Справа № 161/370/17
Провадження № 3/161/241/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, м.т. НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2017 року з Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 на виклик до суду на 09 год. 00 хв. 13 січня 2017 року та 09 год 10 хв. 26 січня 2017 року не з'явився, з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило.

26 січня 2017 року постановою застосовано примусовий привід ОСОБА_1 через органи Національної поліції - Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП та Луцький ВП ГУНП у Волинській області до суду на 09 год. 30 хв. 08 лютого 2017 року, однак останнього до суду не доставлено та матеріалів про неможливість виконання приводу завчасно до розгляду справи не подано та суд не проінформовано про його виконання.

08 лютого 2017 року постановою повторно застосовано примусовий привід ОСОБА_1 через органи Національної поліції - Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП та Луцький ВП ГУНП у Волинській області до суду на 09 год. 30 хв. 22 лютого 2017 року, однак останнього до суду не доставлено та матеріалів про неможливість виконання приводу завчасно до розгляду справи знову ж не подано та суд не проінформовано про його виконання.

09 лютого 2017 року до суду із Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про виконання приводу щодо ОСОБА_1, з яких слідує, що за адресою АДРЕСА_1, при неодноразовому виході двері ніхто не відчиняв, а тому виконати привід не вдалось за можливе.

13 лютого 2017 року з Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП надійшло повідомлення про неможливість виконання приводу ОСОБА_1 на 09 год. 30 хв. 08 лютого 2017 року, оскільки постанова надійшла із запізненням.

22 лютого 2017 року до суду із Луцького ВП ГУНП у Волинській області знову ж надійшли матеріали про виконання приводу щодо ОСОБА_1, з яких слідує, що за адресою АДРЕСА_1, при неодноразовому виході двері ніхто не відчиняв, а тому виконати привід не вдалось за можливе.

22 лютого 2017 року постановою повторно застосовано примусовий привід ОСОБА_1 через органи Національної поліції - Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП та Луцький ВП ГУНП у Волинській області до суду на 09 год. 00 хв 07 березня 2017 року, однак останнього до суду не доставлено та матеріалів про неможливість виконання приводу завчасно до розгляду справи знову ж не подано та суд не проінформовано про його виконання.

24 лютого 2017 року до суду із Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП надійшли матеріали про виконання приводу щодо ОСОБА_1 на 09 год. 30 хв. 22 лютого 2017 року, з яких слідує, що за адресою АДРЕСА_2, громадянина не виявлено, сусідів опитати про його місце знаходження не виявилось за можливе, оскільки ніхто не відчиняв дверей.

Таким чином, відбувається грубе зволікання із виконанням судових рішень органами Національної поліції, що тягне за собою неодноразове відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення та у звязку із неналежним виконанням приводів можливе уникнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що відповідно вимог до ст. 268 КУпАП, справа розглядається в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід повторно застосувати привід, виконання якого доручити Національній поліції.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання на 21 березня 2017 року о 09 год. 10 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).

Копію постанови направити начальникам Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП та Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а начальнику ГУНП у Волинській області для відому.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш