Справа № 462/696/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №260361, складений 4.02.2017 р. інспектором роти №2 взводу №1, батальйону №4 УПП м.Львова ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, згідно якого 4.02.2017 року о 5.30год. у м.Львів вул.Озерна 20, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак RP46983, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», за результатом огляду проба позитивна 0,33 промілє, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 свою провинну у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що вночі 4.02.2017р. вживав напої енерджайзери, щоб не спати за кермом. Керуючи автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак RP46983, та рухаючись з вул. Городоцької на вул. Алмазну, він біля будинку 20 на вул.Озерній зустрів друга та зупинив автомобіль. Після того підїхали патрульні поліцейські, запропонували пройти алкотест приладом «Drager», проїхати в управління. З результатами алкотесту він не згодний, оскільки алкогольні напої не вживав. Близько 11.00 год. він звернувся в наркологічний заклад для медичного огляду на стан спяніння, однак йому було там відмовлено в дослідженні, так як з ним не було поліцейських. Вважає себе невинним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що надані суду правопорушником доводи не можна вважати доказом тому, що він не керував транспортним засобом у стані спяніння. Відповідно до п.п.2.5 ПДР Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно до ст.266 ч.4 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння здійснюється не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №260361, 4.02.2017 р., даними приладу алкотестору «Драгер» ARJL-0247, який показав позитивний результат під час проведення тесту ОСОБА_1, а саме - 0,33проміле, рапортом інспектора Захарець Д.Д. та поясненнями свідків.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

На підставі вищевикладеного, ст.130 ч.1 КУпАП України, керуючись ст.ст.265,266, 283-285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 320грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності в Апеляційний суд Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова