ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/639/17

Провадження № 3/300/303/2017

23.08.2017 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, паспорт серії ВР 621165, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2017 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, про те, що він 26.04.2017 року, перебуваючи в лісі біля будинку лісника по вулиці Шевченка в смт. Воловець, зберігав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №6/326 від 01.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою 0,1381 г (у невеликому розмірі), за що передбачена відповідальність за ст.44 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №817266, доданими до нього матеріалами постановою про закриття кримінального провадження від 08.08.2016 року, висновком експерта №6/326 від 25.11.2016 року, відповідно до якого надана на експертизу суха, грубо подрібнена речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений; маса становить 0,1381 г. та поясненнями в суді самого правопорушника, який вину свою визнав у вчиненому правопорушенні.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 N188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 N 634) ( z0900-10 ) зі змінами, маса виявленого у ОСОБА_1 канабісу 0,1381 г відноситься до невеликих розмірів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п?ять) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 850 (вісімсот п?ятдесят) гривні.

Виявлену у ОСОБА_1 наркотичну речовину- канабіс масою 0,1381 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Конепуд В.І.