Справа № 579/815/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, інваліда ІІІ гр., НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 28.05.2008 року,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 843546 від 26.05.2017 року 26.05.2017 р. близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись за адресою с.Воргол Кролевецького району Сумської області вчинив сварку із ОСОБА_1, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, вдарив долонею по обличчю, при цьому ОСОБА_1 аналогічно висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, і вдарив його долонею по обличчю, чим міг спричинити шкоду його психічному та фізичному здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснив, що 26 травня 2017 року близько 10 год він взяв у батька косу, щоб покосити траву біля двору, через декілька хвилин підійшов до нього ОСОБА_2, який був у пяному вигляді, і вчинив з ним сварку через косу, говорив, що дана коса належить йому (ОСОБА_2І.). Під час сварки вони висловлювалися один на одного нецензурною лайкою і вдарили один одного долонею по обличчю.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 843546 від 26 травня 2017 року підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний серед іншого зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за статтею 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З висновку інспектора СРПП №1 Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 26 травня 2017 року за матеріалами перевірки повідомлення вбачається, що 26.05.2017 року до чергової частини Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від оператора лінії 102 за заверненням ОСОБА_3 про те, що сусід ОСОБА_2 побив її чоловіка. Також цього ж числа надійшла заява від ОСОБА_2, про те, що 26 травня 2017 року близько 10 год. ОСОБА_1 вчинив з ним сварку, висловлювався нецензурною лайкою та вдарив рукою по обличчю (а.с. 3).

Крім того в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що йому зламали ребро і він з цього приводу звертався до поліції.

Таким чином, судом встановлено, що мало місце завдання ОСОБА_1 умисних ударів ОСОБА_2

Частиною 1 статті 125 КК України передбачена відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Частиною 1 статті 126 КК України передбачена відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за змістом вчиненого та висновку інспектора СРПП №1 Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області від 26.05.2017 року підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останнього вказаного складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.173, п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити органу досудового розслідування Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4