Справа № 495/8936/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до даного протоколу від 02.11.2016 року № 611508 24.10.2016 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання приблизно о 20.00 годині вчинив сварку зі співмешканкою батька ОСОБА_2.

Судом неодноразово справа призначалась до розгляду та, відповідно, справа була відкладена, у зв'язку із хворобами ОСОБА_1

31.01.2017 року до суду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки викладені факти, які додаються до протоколу суперечать складу адміністративного правопорушення. Також відсутні свідки, які могли б підтвердити факт будь-якого правопорушення та інспектором поліції ОСОБА_4 не встановлено яку саме шкоду психологічного та фізичного характеру з боку ОСОБА_1 було завдано ОСОБА_2

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня з дня його виявлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що тримісячний строк з дня вчинення правопорушення сплинув 24.01.2017 року, а відтак строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 також сплинув 24.01.2017 року.

Тому на даній стадії суд не може прийняти рішення про винність чи не винність ОСОБА_1 у адміністративному правопорушення та накладенні стягнення, оскільки п.7 ст. 247 КУпАП України чітко вказує, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: