Справа№ 640/6914/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2017 р., о 18:55 год., по вул. Матюшенко, навпроти будинку №1а в м. Харкові, сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме: ОСОБА_1 ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «BMW 318», н.з. FBB 314 по вул. Матюшенко, навпроти будинку №1а в м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився із затосуванням приладу Драгер №6820 в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив п.13.1, п. 2.9 а Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив, ніяких клопотань до суду не подавав. Відповідно до ст.268 КпАП України, суд розглядає справу в його відсутність.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП України. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до субєктів даного правопорушення; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №249537, БР №193225, позитивним результатом тесту 0,78 % проміле, актом огляду на стан алкогольного спяніння, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6. Посилання ОСОБА_1 на нерозуміння ним мови судом спростовується, оскільки в протоколах про адміністративні правопорушення, складених відносно нього містяться його записи та підписи про те, що він ознайомлений з зазначеними протоколами та схемою ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки порушення п.13.1, п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 130 КпАП України як керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та за ст. 124 КпАП України як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

При визначенні стягнення застосувати правила ч. 2 ст. 36 КпАП України, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що із двох вчинених ОСОБА_1 правопорушень, з яких більш серйозним є правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, а тому при визначенні адміністративного стягнення необхідно застосувати стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Крім того, ст. 40-1 КпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 34, ст.35, ч.2 ст. 36, ст.ст. 40-1, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. ст. 124, 130 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, рахунок отримувача: № 0001, банк отримувача: ГУДК у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу) в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України) - 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Я.В. Губська