Справа№ 640/98/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні ОСОБА_1 Халіл, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Йорданії, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешкаю чого за адресою:м. Харків, вул. Мистецтв, буд. 5-А,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 404905 від 14.12.2016 року, 14.12.2016 року приблизно 02.20 годині, водій ОСОБА_1 Халіл, керував транспортним засобом KIA MAGENTIS, н.з. ННВ-047 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

У вказаному протоколі в графі «до протоколу додаються» зазначено, що до протоколу додано запис з нагрудної бодікамери ZM0132, однак, в матеріалах справи зазначений відеозапис відсутній.

Крім того, даний протокол містить виправлення в частині кваліфікації дій ОСОБА_1 Халіл, зокрема, інспектором виправлено частину 1 ст. 130 КУпАП на частину 2 цієї ж статті, однак, жодного рапорту з цього приводу останнім складено не було .

Також, суд зазначає, що в разі кваліфікації дій ОСОБА_1 Халіл за ч. 2 ст. 130 КУпАП, дані матеріали повинні містити належні докази притягнення до адміністративної відповідальності останнього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, належним чином завірену копію постанови суду .

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції - не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Разом з тим суд розяснює, що відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускаються унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

У разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на імя начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу.

Вимоги ст. 256 КУпАП не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, в звязку з чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, в звязку з чим матеріали слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові .

Керуючись ст.ст. 256, ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 Халіл до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові - для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-