Справа № 387/725/17
Номер провадження по справі 3/387/210/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Свердлова, 37, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області 22.08.2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 462450 від 03.05.2017 року відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно якого остання, 03.05.2017 року о 23 годині 05 хвилин, в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області керувала автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовилася в присутності свідків, чим порушила п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала повністю, та пояснила, що дійсно 03.05.2017 року керувала транспортним засобом та була зупинена поліцейськими. Стверджувала, що на їх пропозицію пройти огляд на стан сп'яніння шляхом продуття алкотестера відмовилася та наполягала на проходженні такого огляду в медичному закладі, на що поліцейські відмовились. Однак доказів, які підтверджують її доводи суду не надала. Заперечувала ті обставини, що на момент зупинки її транспортного засобу вона перебувала в стані алкогольного сп'яніння . На обґрунтування своїх доводів надала висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1 від 04.05.2017 року .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння .

Однак при вивченні матеріалів справи судом встановлено, що станом на 22.08.2017 року минуло 3 місяці з моменту вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дні вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане, вважаю, що провадження у справі слід закрити .

Керуючись ст.ст.38, 130, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення, звільнивши притягнену від адміністративної відповідальності. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2