Єдиний унікальний номер 725/435/17
Номер провадження 3/725/272/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І.., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №253433, 24.01.2017 року о 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 умисні протиправні дії психологічного характеру, а саме: погрожував фізичною розправою, у звязку з чим могла бути завдана шкода психологічному здоровю останньої.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №253959, 25.01.2017 року о 23 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме штовхав своїх батьків та ображав їх нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному та психологічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував того, що обставини, викладені у вказаних протоколах про адміністративні правопорушення дійсно мали місце. Щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що з батьками примирився і на даний час проходить лікування в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він та його дружина на даний час з сином примирились.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по фактах викладених у протоколах серії АА №253433 та серії АА №253959 підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, зокрема довідкою ЧОНД від 26.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та свідків, а також зверненнями потерпілих в правоохоронні органи з приводу прийняття відповідних мір щодо ОСОБА_1, який систематично зявлявся додому в стані алкогольного спяніння та ображав своїх батьків нецензурною лайкою.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення передбачені за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 по протоколах про адміністративне правопорушення серії АА №253433 та серії АА №253959 слід обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на даний час проходить обстеження та лікування в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, про що надав копії відповідних довідок.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, наявність обставин, які помякшують його відповідальність, а саме визнання вини та щире каяття, а також примирення з потерпілими, відсутність негативних суспільно-небезпечних наслідків вчиненого, факт обстеження та лікування в психіатричній лікарні, в даному випадку слід обмежитись усним зауваженням, оскільки застосування такого виду виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.173-2, 245, 246, 252, 256, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по фактах викладених у протоколах про адміністративне правопорушення серії АА №253433 та серії АА №253959 та на підставі ст.ст. 22, 36 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.