Справа № 188/468/17
Провадження № 3/188/246/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши адміністративний протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.03.1986 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ш-та «Дніпровська», рнокпп НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

04.04.2017 року о 02 год 40 хв в м.Першотравенськ по вул.Молодіжна, біля буд.№35 Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 де не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу на вимогу поліцейського за допомогою спеціального пристрою світло-рухової дії червоного та синього кольору.

По даному факту складений протокол БР № 181306 від 04.04.2017р.

В судове засідання порушник не зявився, відповідно до відмітки в протоколі, він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і викликався в судове засідання 13.04.2017 року, про що свідчить запис та його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину неявки суду не повідомив. Крім того ОСОБА_1 був належним чином викликаний в судове засідання на 23.05.2017 року на 10.00 год. Жодного разу про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, отримавши повістку 20.05.2017 року до цього часу до суду не з'явився. За таких обставин суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу без правопорушника.

Враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що наявні матеріали, а саме, пояснення ОСОБА_1, пояснення свідка ОСОБА_2, рапорта поліцейського, плана-розстановки від 03.04.2017 року, є достатніми підтвердженням винуваності ОСОБА_1 в скоєному правовопорушенні та призначення йому відповідного стягнення.

Вину водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП: Невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, вважаю доведеною.

З урахуванням наслідків порушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись стст.24, 27, 40-1, ст. 122-2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

постановила:

ОСОБА_1 ( 12.03.1986 р. н., мешканець АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто пятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 ( 12.03.1986 р. н., мешканець АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні

правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у

тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти

днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову про одночасне накладення основного і додаткового

адміністративних стягнень може бути оскаржено за вибором особи,

щодо якої її винесено, чи потерпілого в порядку, встановленому для

оскарження основного або додаткового стягнення.

Суддя ОСОБА_3