Справа № 285/4231/17
провадження в справі 3/0285/1467/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

З матеріалів від 23.11.2017 року , що надійшли до суду 27.11.2017 року, слідує наступне:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 10.09.2017 року о 05 год. 45 хв. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 (провадження № 3/0285/1467/17, справа № 285/4231/17);

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 07.11.2017 року о 00 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 (провадження № 3/0285/1468/17, справа № 285/4232/17)

за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджена протоколами серії ЖИ № 000408, серії ЖИ № 000409 від 23.11.2017 року, копією ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.04.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях останнього наявні ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 слід визнати щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи №285/4231/17 (3/0285/1467/17), 285/4232/17 (3/0285/1468/17) присвоївши справі №285/4231/17 (3/0285/1467/17).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: А.В.Михайловська