ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130,ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року о 18-40 год на 180 км а/д М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград- Знамянка водій ОСОБА_1,керуючи транспортним засобом марки «Honda CBR 600,не вибрав безпечної дистанції, безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем марки SsangYong Kyron, номерний знак АТ 4599СА, таким чином вчинив ДТП, спричинивши механічні пошкодження транспортному засобу, чим порушив п. 12.1.,13.1 Правил дорожнього руху України. Крім того під час зупинки водія виявлено, що гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, огляд на визначення стану спяніння проводився із застосуванням приладу Алкотест 6810 «Драгер» ARCD 0524, у присутності двох свідків, результат 1,13%, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№ 250470 від 28 вересня 2017 року, згідно якого 28 вересня 2017 року о 18-40 год на 180 км а/д М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград- Знамянка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Honda CBR 600,у стані алкогольного спяніння, огляд на визначення стану спяніння проводився із застосуванням приладу Алкотест 6810 «Драгер» ARCD 0524, у присутності двох свідків, результат 1,13%, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КпАП України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 250209 від 28 вересня 2017 року, згідно якого 28 вересня 2017 року о 18-40 год на 180 км а/д М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград- Знамянка водій ОСОБА_1,керуючи транспортним засобом марки «Honda CBR 600,не вибрав безпечної дистанції, безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем марки SsangYong Kyron , номерний знак АТ 4599СА, таким чином вчинив ДТП, спричинивши механічні пошкодження транспортному засобу, чим порушив п. 12.1.,13.1 Правил дорожнього руху України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що 28 вересня 2017 року о 18-40 на 180 км а/д М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка відбулось зіткнення транспортних засобів марки SsangYong Kyron, номерний знак АТ 4599САта «Honda CBR 600.Внаслідок ДТП:- транспортний засіб марки «Honda CBR 600 отримав механічні пошкодження цілої передньої та задньої частини мотоцикла; - в автомобілі марки SsangYong Kyron, що належить ОСОБА_2 пошкоджено задній лівий бампер, ліве заднє крило, вмятина в лівій нижній частині багажника;

- результатом тестування від 28 вересня 2017 року, згідно якого під час проведення тесту за допомогою приладу алкотест «Драгер» № 6810 ARCD 2433 у гр. ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю у розмірі 1,13 %; свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/8229, чинне до 13 грудня 2017 року, водій ОСОБА_3 і з результатом огляду погодився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно яких технічний прилад «Драгер» після продуття в нього ОСОБА_1 показав 1,13 %.

- письмовим поясненням гр.ОСОБА_6, згідно якого 28 вересня 2017 року близько 18-40 год , рухаючись транспортним засобом марки SsangYong Kyron , номерний знак АТ 4599СА, неподалік села Камянки за вантажним автомобілем приблизно зі швидкістю 40 км/год, відчув удар в задню частину керованого ним автомобіля. Зупинившись побачив, що на зустрічній смузі руху лежав мотоцикл, водій якого від надання медичної допомоги відмовився, особисто відтягнув транспортний засіб на обочину та почав збирати розбиті деталі з місця ДТП. Під час спілкування було зрозуміло, що останній перебував у стані спяніння. Внаслідок ДТП отримав значну шкоду, що призвело до стресу та погіршення стану здоровя;

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр.ОСОБА_1складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130, 124 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніннята порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ітому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями і відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП, як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини що помякшують відповідальність - щире розкаяння у вчиненому, вперше притягується до адмінвідповідальності.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр.ОСОБА_1слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,36,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті ) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7