Справа № 152/274/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, інваліда ІІІ групи (посвідчення ААІ № 695432), паспорт серії АА 084261, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, зокрема, в тому, що 14.02.2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області на вул. Грушевського, 68, вчинив насильство в сімї по відношенню до доньки та 15.02.2017 року о 09 годині 30 хвилин в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області на вул. Грушевського, 68, вчинив насильство в сімї по відношенню до доньки ОСОБА_3, виганяв останню з будинку.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав частково, пояснив, що дійсно 14.02.2017 року та 15.02.2017 року між ним та дочкою виникла суперечка, яка, проте, не завдала шкоди здоровю дочки.

Вказані адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_2, розглядаються суддею одночасно, тому матеріали про адмінправопорушення обєднані в одне провадження.

Проаналізувавши протоколи про адміністративне правопорушення та пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, виходячи з наступного.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України, є суспільні відносини у сфері сімї і захисту прав членів сімї; обєктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що є членом сімї особи, яка вчинила насильство; субєктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі прямого чи не прямого умислу.

З протоколів про адміністративне правопорушення від 14.02.2017 року серії АА №730726, складених щодо ОСОБА_2 інспектором Шаргородського ВП Пахоціною І.В. та від 15.02.2017 року серії АА №730557 інспектором Шаргородського ВП Кучкудою М.Б., вбачається, що відсутня обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.02.2017 року серії АА №730726, складеному щодо ОСОБА_2 інспектором Шаргородського ВП Пахоціною І.В. взагалі не зазначено, яке насильство в сімї щодо доньки ОСОБА_3 вчинив ОСОБА_2, не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є членом сімї ОСОБА_2

В протоколі про адміністративне правопорушення від 15.02.2017 року серії АА №730557 складеному інспектором Шаргородського ВП Кучкудою М.Б., зазначено, що насильство в сімї ОСОБА_2 вчинено щодо доньки ОСОБА_3, яке полягає у тому, що ОСОБА_2 виганяв доньку з будинку, проте, доказів того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпіла є членами однієї сімї, немає.

Крім того, в протоколах про адміністративні правопорушення не зазначено, що дії ОСОБА_2 могли завдати чи завдали шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілої ОСОБА_3

Таким чином, в протоколах про адміністративне правопорушення не доведено наявності однієї із складових адміністративного правопорушення обєктивної сторони адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколах про адміністративне правопорушення від 14.02.2017 року та 15.02.2017 року не доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні ним 14.02.2017 року та 15.02.2017 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Відтак, на підставі п.1 ст.247 КпАП України, провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: