Дата документу 10.11.2017 Справа № 554/7060/17
Провадження №3/554/2230/2017
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2017 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 130 ч.2, ст. 130 ч. 2 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої: м.Полтава, пров.Великий, 4А, кв.95, місце роботи та ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2017 року серії БР №083073 вбачається, що 03 вересня 2017 року, близько 01 години 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Полтава по вул.Патріарха Мстислава, 2, в порушення п.2.9.а ПДР України, у стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку проводився в Полтавському обласному наркологічному диспансері.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2017 року серії БР №074285 вбачається, що 03 вересня 2017 року, близько 03 години 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в м.Полтава по вул.Європейська, в порушення п.2.9.а ПДР України, у стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку проводився в Полтавському обласному наркологічному диспансері. За адресою м.Полтава, вул. Шевченко, 5А.

ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що йому необхідно зявитися до Октябрського районного суду м.Полтави на 10 год. 00 хв. 03.10.2017 року та на 10 год. 00 хв. 05.10.2017 року про що вказано в протоколах про адміністративні правопорушення та на виклики до суду 27.09.2017 року, 06.10.2017 року, 16.10.2017 року, 17.10.2017 року, 27.10.2017 року, 10.11.2017 року - не зявився, причини неявки суду не повідомив. Примусовий привід не виконано.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованоих йому правопорушень, суд виходить з пояснень порушника в протоколах про адміністративні правопорушення, з даних викладених в протоколах про адміністративні правопорушення та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст..ст. 130 ч.2, 130 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог статті 130 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.2, 130 ч.2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді:

- за ч. 2 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк три роки;

- за ч. 2 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк три роки.

На підставі ст. 36 кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом поглинання більш суровим покаранням менш сурове, остаточно ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320 гривень на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков