Справа № 219/3065/17
Провадження № 3/219/1197/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.17 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу аналізу результатів державного нагляду УКДН ДДН про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого гірничим диспетчером ДП « Артемсіль», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 146 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Уповноваженою особою складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 15 березня 2017 року о 08 годині 30 хвилин в ході здійснення заходів спрямованих на запобігання виявлення та усунення порушень законодавства про радіочастотний ресурс України, виявлено порушення правил користування радіочастотним ресурсом України вчинене 26 грудня 2017 року громадянином ОСОБА_1, а саме здійснення експлуатації без відповідного дозволу на експлуатацію стаціонарного радіоелектронного засобу ( РЕЗ) радіозв*язку ( раділтехнології « широкосмуговий радіо доступ»): 1 РЕЗ типу Nano Beam М5 № 2311-00074 на частоті випромінювання 5540,1 МГц, встановленого за адресою : Донецька область м. Соледар, вулиця Дачна,3, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 146 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 146 КУпАП визнав повністю та пояснив, що використовував частоту в тестовому режимі, для використання інтернету.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи :протоколом про адміністративне правопорушення № 17 від 15 березня 2017 року, актом проведення спільних заходів, щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі зв*язку від 15 березня 2017 року № 5/акт-1,протоколом огляду речей від 26 грудня 2016 року, поясненням ОСОБА_1, спектрограмою випромінювання РЕЗ.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 17 від 15 березня 2017 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 26 грудня 2016 року, яке виявлено в тот же день працівниками СБУ України.

Таким чином, на момент розгляду справи стягнення може бути накладене судом не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Статтею 247 п.7 КУпАП передбачено , що провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП .

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк адміністративного стягнення по адміністративному матеріалу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, суддя вважає, що справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 146 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 146 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Пристрій РЕЗ типу Nano Beam М5 № 2311-00074, який зберігається в Бахмутському МУ УСБ України в Донецькій області, за адресою : м. Бахмут, вул. Садова, 149 залишити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Любчик