Спарва№ 308/1296/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Закарпатською митницею ДФС відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Закарпатська область, Тячівський район, село Калини, тимчасово не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № ES335712 від 06.10.2014р., виданий органом ВВІР 2101, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2017 року о 04 год. 54 хв. ОСОБА_1 заїхавв зону митного контролю на ділянку Вїзд в Україну митного посту «Ужгород Закарпатської митниці ДФС керуючи пасажирським мікроавтобусом марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 313 CDI реєстраційний номерний знак України AO8391BE, що прямував у приватних справах з Чеської Республіки (м.Прага) вУкраїну на адресу: Закарпатська область, Тячівський район, село Калини, вулиця Лесі Українки, будинок 6.

Як форму проходження митного контролю гр.України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_1 було виявлено товар іноземного виробництва, а саме: машина пральна, побутова з віджимним пристроєм, повністю автоматична, місткістю не більш як 6 кг сухої білизни, з фронтальним завантаженням торгової марки «SIEMENS» бувша у користуванні, рік випуску невідомий, вагою 75,7 кг , країна виробництва Німеччина, країна походження невідома в кількості 1(одна) штука, машина пральна, побутова з віджимним пристроєм, повністю автоматична, місткістю не більш як 6 кг сухої білизни, з фронтальним завантаженням торгової марки «SIEMENS» бувша у користуванні, рік випуску невідомий, вагою 60,4 кг , країна виробництва Німеччина, країна походження невідома в кількості 1(одна) штука, машина пральна, побутова з віджимним пристроєм, повністю автоматична, місткістю не більш як 6 кг сухої білизни, з фронтальним завантаженням торгової марки «SAMSUNG» бувша у користуванні, рік випуску невідомий, вагою 57,9 кг , країна виробництва невідома, країна походження невідома в кількості 1(одна) штука та машина пральна, побутова з віджимним пристроєм, повністю автоматична, місткістю не більш як 6 кг сухої білизни, з фронтальним завантаженням торгової марки «SAMSUNG» бувша у користуванні, рік випуску невідомий, вагою 62,4 кг , країна виробництва невідома, країна походження невідома в кількості 1(одна) штука. ОСОБА_2 проведення зважування від 17.01.2017 р. загальна вага виявленого товару складає 256,4 кг. Виявлений товар, переміщувався у багажному відсіку автомобіля.

ОСОБА_2 пояснень, наданих гр. ОСОБА_1, виявлений товар був визнаний ним своєю власністю, але документів, які б підтверджували вартість чи приналежність йому вказаного товару, предявлено громадянином ОСОБА_1 не було.

Доступ до виявленого нічим не утруднювався і став можливим одразу після відкриття задніх дверей багажного відсіку легкового автомобіля.

Громадянину України ОСОБА_1 було розяснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені частиною першої статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI та було запропоновано здійснити митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України. У звязку з відсутністю коштів для сплати митних платежів на товари, що перевищують неоподатковану норму ввезення для громадян, передбачену частинами четвертою та/або восьмою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI., гр. ОСОБА_1 повернуто на суміжну сторону за карткою відмови від 17.01.2017р. №305060901/2017/00007. На підставі вищевикладеного, враховуючи неспроможність сплати митних платежів та волевиявлення гр. ОСОБА_1 щодо повернення на територію Словаччини, товари, що не є об'єктами оподаткування митними платежами (частина перша статті 374 Митного кодексу України), через митний кордон України пропущено не було.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України

У судове засідання ОСОБА_1В не зявився, причини неявки суду не відомі.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав поданий протокол.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил N 0125/305060901/17 від 17.01.2017 року, поясненнями даними порушником митного органу, які узгоджуються з матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 471 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4