Справа №718/998/17
Провадження №3/718/302/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського сектору безпеки дорожнього руху Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.05.2017 року о 03:10 годині в с. Шипинці Кіцманського району, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності даного маневру та допустив наїзд на металічну огорожу, в результаті чого огорожа та автомобіль частково пошкоджені, потерпілих немає

Крім того, 06.05.2017 року о 03:10 годині в с. Шипинці Кіцманського району, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121, в стані алкогольного спяніння. На стан спяніння водій оглядався в Кіцманській ЦРЛ, висновок №223.

В судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №280261 від 06 травня 2017 року, серії БР №280262 від 06 травня 2017 року, схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння та поясненнями самого правопорушника, що свідчить про керування ним транспортним засобом у стані сп'яніння та порушиння правила дорожнього руху, що спричинило часткові пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, а тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень та призначити йому адміністративне у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки у останнього відсутнє посвідчення водія.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 124, 130, 187, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк