Справа № 324/755/17
Провадження № 3/324/328/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА №109248 від 06 квітня 2017 року, складений інспектором сектору превенції Нікопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в якому зазначено, що 06 квітня 2017 року о 19-30 годині в вагоні №18 пасажирського поїзду №72 сполученням «Запоріжжя-Київ» гр.ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чим заважав іншим пасажирам слідувати у вищевказаному поїзді, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду зявився та пояснив, що він свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, дійсно 06 квітня 2017 року о 19-30 годині в вагоні №18 пасажирського поїзду №72 сполученням «Запоріжжя-Київ» висловлювався нецензурною лайкою.

Судом правопорушнику розяснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст. 63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена особистими поясненнями правопорушника, поясненнями свідка ОСОБА_3 зафіксованими 06 квітня 2017 року, рапортом інспектора сектору превенції Нікопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 06 квітня 2017 року, проїзним документом серії ЗН №191630 від 06 квітня 2017 року, на якому стоїть відмітка «Відмовлено в перевезенні на підставі пункту 6 ст.38 Правил 06 квітня 2017 року о 19-57 годині».

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Як вбачається з рапорту інспектора сектору превенції Нікопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, 06 квітня 2017 року о 19-30 годині від чергового Нікопольського ВП надійшло повідомлення про те, що в вагоні №18 пасажирського поїзду №72 сполученням «Запоріжжя-Київ» невідомий чоловік, який їхав на місці №34 в вагоні №18 виражався нецензурною лайкою в бік інших пасажирів та заважав слідувати їм у вищевказаному поїзді. По прибуттю на станцію Нікополь на зазначеному вище місці був виявлений гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1, якого згідно акту про зняття з поїзду на підставі пункту 8 ст.38 Правил перевезення пасажирів було знято з вищевказаного поїзду та запрошено до Нікопольського ВП для дачі пояснень по суті та складання адміністративного протоколу за ст.173 КУпАП, після чого гр.ОСОБА_1 вибув за місцем мешкання.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

При вирішенні питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, яке має бути застосоване до ОСОБА_1 враховано, що відповідно до ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який працездатний, але не працює, щиро розкаявся у вчиненому (обставина, що помякшує адміністративну відповідальність), суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Крім того, із ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 36, 173, 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ч.2ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: