Номер провадження 3/754/5714/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124, ст. 122 - 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18.08.2017 року о 09 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по пр. Ватутіна, 2-Т, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_3 водій ОСОБА_2, який, після цього зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4 водій ОСОБА_3, який в свою чергу зіткнувся з транспортним засобом «Джилі» д.н.з. НОМЕР_5, водій ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, гр. ОСОБА_1 залишив місце скоєння даної пригоди. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.10 а, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124, ст. 122 - 4 КУпАП..

В судовому засіданні, що відбулося 06.11.2017 року гр. ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 просили суд про направлення даного адміністративного матеріалу за місцем проживання ОСОБА_1 або за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Дніпровського районного суду м. Києва.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 06.11.2017 року даний адміністративний матеріал було направлено до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

05.12.2017 року адміністративна справа була повернута після додаткової перевірки до суду.

Проте, дослідивши матеріали справи після їх повернення з Управління патрульної поліції в м. Києві, судом було встановлено, що інспекторами не було виконано в повному обсязі вимоги постанови суду від 06.11.2017 року, було лише долучено витяг з карти м. Києва з розмежуванням та зазначенням місця скоєння дорожньо - транспортної пригоди та найближчих районів до місця даної пригоди, а не визначення конкретного району м. Києва, де сталася дана ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122 - 4 КпАП України, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколів про вчинені правопорушення передбачені ст. 124, ст. 122 - 4 КупАП складених відносно гр. ОСОБА_1, схеми місця пригоди, рапорту інспектора роти №8 батальйону №1 УПП у м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_6, дорожньо - транспортна пригода сталася за адресою: м. Київ, пр. Ватутіна, 2-Т.

З письмових пояснень учасників ДТП та свідків, дана дорожньо - транспортна пригода сталася за адресою: м. Київ, пр. Ватутіна в напрямку мосту «Московського» та станції метро «Петрівка».

Таким чином, згідно наявних в матеріалах справи матеріалів неможливо однозначно визначити місце, де сталося дорожньо - транспортна пригода і визначити територіальну підсудність по розгляду даного адміністративного матеріалу. За таких обставин, адміністративна справа щодо гр. ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання, в ході якого необхідно виконати вимоги постанови суду, вказавши точне місце, де відбулося ДТП, а саме: вулицю та конкретний район м. Києва.

Враховуючи те, що все вищевикладене та керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Суддя: