Дата документу 08.06.2017
Справа № 334/2993/17
Провадження № 3/334/1148/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ПАТ "Дніпроспецсталь", мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02 грудня 2016 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по пр. Соборний на перехресті з вул. Лермонтова в м. Запоріжжя, порушив вимоги п. 16.4 та 10.1 ПДР, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 3/334/173/17 від 10 січня 2017 року провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито.

Постановою апеляційного суду Запорізької області № 33/778/165/17 від 30 березня 2017 року вищевказану постанову відносно ОСОБА_1 скасовано, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 367662 від 02 грудня 2016 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП із доданими до нього матеріалами, повернуто органу, який направляв його до суду.

18 травня 2017 року дана справа відповідно до довідки про повторний автоматизований розподіл справ між суддями надійшла у провадження судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісакова Д.О. після належного оформлення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, правопорушенням вважається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

За результатами дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02 грудня 2016 року на перехресті пр.. Соборний та вул. Лермонтова у м.Запоріжжя за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 старшим інспектором відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в м. Запоріжжі капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено перевірку на підставі постанови апеляційного суду Запорізької області.

В ході проведення перевірки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, було переглянуто відео записи з реєстратора, які надав гр. ОСОБА_4, та відео запис з камер зовнішнього спостереження, які розташовані на пр. Соборний та вул. Лермонтова у м.Запоріжжя. В ході дослідження матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, пояснень свідків та водіїв, було встановлено, що саме порушення п.8.7.3 ПДР України, з боку водія ОСОБА_2, знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з даною ДТП.

За порушення ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, працівники поліції, керуючись ст. 255 КУпАП склали відносно водія ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, серії БР № 269018.

В діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим в ході перевірки було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 367662 відносно ОСОБА_1 необхідно вважати таким, що складений помилково.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП віднесено до компетенції районних (районних у містах), міських та міськрайонних судів, у зв`язку з чим прийняття будь-якого рішення, щодо протоколу про адміністративне правопорушення, до компетенції УПП в м.Запоріжжя, не відноситься.

Висновки службової перевірки та відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02 грудня 2016 року на перехресті пр. Соборний та вул. Лермонтова у м.Запоріжжя за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 долучені до матеріалів даної справи.

Таким чином, суд дослідивши доданий до матеріалів справи відеозапис (а.с.13), не вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 ч.1 п. 1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст. 124, 221, 247 ч.1 п.1, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков