Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1154/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2017 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Одеське шосе в районі буд. 102 мав явні ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, порушення координації рухів), чим порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожного руху.

Відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та від проходження огляду в медичному закладі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Із обставинами викладеними в протоколі про адміністратвине правопорушення погодився.

Вивчивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та його вина доводиться наступними доказами: заявою ОСОБА_1 від 28.02.2017 року про розгляд справи за його відсутності та те, що він погодився з обставинами викладеними в проколі; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №143600 від 04.02.2017 року; поясненнями свідківАгєєва Є.А. та ОСОБА_2 від 04.02.2017 року про те, що водій ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп'яніння, такі як запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, порушення координації рухів, а також те, що в їх присутності відмовився пройти тест на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру "Драгер", а також відмовився проїхати до медичного закладу для медогляду.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, своїми діями створював підвищену загрозу для життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху, порушував правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН