Справа № 474/39/17
Провадження №3/474/12/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.01.17 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В.,

розглянув матеріали, які надійшли від інспетора з дорожнього нагляду Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, працює заступником голови Врадіївської селищної ради, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, А смт Врадіївка Миколаївської області,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

13.01.2017року до Врадіївського районного суду надійшов адміністративний протокол БР № 272106 від 10.01.2016 року, з якого вбачається, що "10.01.2017 року, близько 12.30 год., ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за утримання ВШМ, вулиць Маяковського та Калініна смт Врадіївка, порушив правила норми та стандарти (ДСТУ-3587-97) в зимовий період своєчасно не оброблено дану ділянку вулиць протиожеледним матеріалом, що призвело до ДТП за участю автомобілів НОМЕР_1 та JAC HFC 1045 К д/н НОМЕР_2".

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 4 ст. 140 КУпАП встановлено відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні посилання на конкретний пункт ДСТУ-3587-97 посадової інструкції, які порушені особою, щодо якої складено адміністративний протокол, немає посиласнь на докази того, що саме до компетенції цієї посадової особи належить додержання правил, норм і стандартів при утриманні цієї ділянки дороги.

Крім того, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення учасників ДТП, свідків, потерпілих.

Окрім того відсутній протокол огляду транспортних засобів із зазначенням їх стану пошкоджень та схема ДТП.

Також, санкція ч.4 ст. 140 КУпАП передбачає адміністративний арешт, у зв"язку з чим до матеріалів справи повинно бути долучено характеризуючі дані та відомості щодо стану здоров"я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об"єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

адміністративний протокол БР № 272106 від 10.01.2016 року щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП повернути для усунення недоліків інспектору з дорожнього нагляду Врадіївського ВП ГУНПї у Миколаївській області.

Суддя А.В. Сорочан