Номер провадження 3/523/2848/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одеса Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

Встановив:

Згідно з протоколом серії АП2 № 065690 від 05.08.2016 року, 28.05.2016 року о 14:00 год., у м. Одеса по вул. Щьоглєва, будучи посадовою особою ОСОБА_1 не вчинив своєчасні заходи по обмеженню руху і огородження ями біля люка ТОВ «Інфоксводоканал» шириною 1,4 м., довжиною 1,6м., глибиною 0,22 м., чим порушив п.п. 4.3 п. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», що стало причиною ДТП за участю автомобілів марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.08.2016р. ОСОБА_1 визнано винним, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, застосувано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

16.09.2016р. ОСОБА_1 подав апеляцію на постанову від 12.08.2016р.

06.10.2016р. постановою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 12.08.2016р. скасовано, та зазначено, що слід повернути до Управління патрульної поліції м. Одеси для належного оформлення.

13.01.2017 р. справа повернулася до суду.

31 січня 2017 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КпАП України закрито.

16.09.2016р. ОСОБА_1 подав апеляцію на постанову від 12.08.2016р.

06.10.2016р. постановою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову суду першої інстанції скасовано та передано справу на новий розгляд, в іншому складі суду.

21.04.2017 р. справа повернулася до суду та була передана судді Сувертак І. В.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 28.08.2016 року, що є підставою для закриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження по справі.

На підставі ст. 38, ч. 4 ст. 140, п.7 ст.247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Суддя