Справа № 212/5164/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 10 серпня 2017 року о 19 годині 20 хвилини, керуючи транспортним засобом ЗИЛ 461310 державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Січеславська в Покровському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, створив аварійну ситуацію, а саме на дорозі з двостороннім рухом, яка має три смуги для руху в одному напрямку, рухався по смузі зустрічного руху, при поверненні на крайню ліву смугу змусив водія водія транспортного засобу «Мерседес- Віто» державний номерний знак НОМЕР_2 різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п.11.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_3 під час розгляду справи провину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 075670 від 14.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Згідно довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі майора поліції ОСОБА_6, від 16.08.2017 року, ОСОБА_3 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, а саме: порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, доцільно застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 122, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП та застосувати у відноше нні нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3), судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін