Справа № 699/725/17
Номер провадження 3/699/148/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, паспорт запис № 096, документ № 001202639, дата видачі 14.11.2017, орган, що видав 7122, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року о 05 год. 35 хв. по вул. Черняховського в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував скутером «Хонда» б/н в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), чим порушив п.2.9.а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Крім цього, 17.10.2017 року о 05 год. 35 хв. по вул. Черняховського в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області гр. ОСОБА_1 керуючи скутером «Хонда» б/н у темну пору доби, в умовах недостатньої видимості, не врахував безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого впав у рів. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальних збитків, чим порушив п.12.2. ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У призначене судове засідання 09.11.2017 року ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні. Судове засідання відкладено на 27.11.2017. У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав, вказуючи, що перед падінням у рів він не їхав на скутері, а лише вів його поруч із собою.

У зв*язку з вказаними обставинами судом було відкладений розгляд справи та викликаний свідок ОСОБА_2

30.11.2017 року свідок не зявився, розгляд адмінматеріалів було відкладено на 04.12.2017 року з повторним викликом свідка.

04.12.2017 судове засідання відкладено за клопотанням ОСОБА_1

У судове засідання, що призначене на 19.12.2017 року, ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП доведена, зокрема:

- показаннями свідка ОСОБА_2, в.о. сектору превенції Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, про те, що 17.10.2017 року був у складі слідчо-оперативної групи, виїхав на місце події разом з працівниками ДСНС, де був виявлений ОСОБА_1, який вчинив ДТП. Останній був у стан спяніння. На місці пригоди були виявлені сліди гальмування перед ямою, в яку впав ОСОБА_1 з мопедом. ОСОБА_1 надав письмові пояснення про те, що падіння в яму відбулося внаслідок того, що він керував скутером в стані спяніння;

- протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №053499, БР №053500, які складені відповідно до вимог закону;

- висновком № 65 Корсунь-Шевченківської ЦРЛ, згідно якого ОСОБА_1 17.10.2017 року о 06 год. 40 хв. перебував в стані алкогольного спяніння;

- схемою ДТП, згідно якої встановлено гальмівний шлях скутера, що прямо вказує на керування скутером, а не на його ведення, як вказував ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, що було відібрано 17.10.2017 року заступником начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП ОСОБА_3, згідно яких останній вказав, що 17.10.2017 року, близько 05.00. год., їхав на скутері «Хонда» без д/н по вул. вул. Черняховського в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області в стані алкогольного спяніння та проїжджаючи біля домоволодіння №20 не впорався з керуванням транспортним засобом і впав у рів. Після чого його госпіталізували до травматичного відділення Корсунь-Шевченківської ЦРЛ. На скутері їхав сам.

За таких обставин суд критично, як спробу ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення оцінює показання останнього щодо відсутності факту керування ним транспортним засобом в стані сп*яніння, оскільки такі показання спростовуються його власними первинними поясненнями, схемою ДТП, з якої чітко вбачається наявність слідів гальмування керованого ним транспортного засобу, який підписаний самим ОСОБА_1

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до складених відносно ОСОБА_1 протоколів останній має посвідчення водія ВХТ 690621 видане 19.08.2016 року, яке не вилучалося при складанні протоколів про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та піддається адміністративному стягненню.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що 17.10.2017 року ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП і вказані справи одночасно розглядаються, більш серйозним правопорушенням із числа вчинених є порушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, яке представляє підвищену небезпеку у сфері дорожнього руху, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративних правопорушень, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., який стягнути в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ч.1 ст.321 КУпАП водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа. Згідно протоколів про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 320,00 грн., відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., який стягнути в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 20400 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Виконання постанови в частині вилучення прав на керування транспортними засобами доручити начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія у ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, паспорт запис № 096, документ № 001202639, дата видачі 14.11.2017, орган, що видав 7122, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С. Л.