Справа № 637/1325/17 3/637/470/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інд.код: НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпроАП України та ст. 63 Конституції України правопорушнику не розяснено у звязку із неявкою у судове засідання, -

в с т а н о в и в :

14 грудня 2017 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 015602 від 07.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07 вересня 2017 року о 14.50 годині гр-н ОСОБА_1 у смт Шевченкове по вулиці Кропивницького, 14 керував транспортним засобом - мопедом «Viper ACTIVE» без д/н з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 та п. 2.9(а) ПДР України. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр-на ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3 місяці з дня його виявлення. Дане адміністративне правопорушення не є триваючим.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпроАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, суд встановив, що 07 вересня 2017 року мала місце подія за участю мопеда «Viper ACTIVE» без д/н під керуванням гр-на ОСОБА_1

До суду матеріали адмінматеріал надійшли з поліції лише 14 грудня 2017 року.

Між тим відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпроАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Зважаючи на те, що протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 015602 від 07.09.2017 року зафіксована подія, яка мала місце 07 вересня 2017 року за участю мопеда «Viper ACTIVE» без д/н під керуванням гр-на ОСОБА_1, строк передбачений ч. 2 ст. 38 КУпроАП в три місяці сплив 07.12.2017 року.

Отже, провадження має бути закрите на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпроАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпроАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпроАП.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов'язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпроАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпроАП, що не позбавляє сторони можливості звернутися за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпроАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з збігом строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: Стеганцов С.М.