Справа № 606/60/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору патрульної поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

15.01.2017 року ОСОБА_1 о 02 год. 30 хв. керував т.з. ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Теребовля по вул. Князя Василька, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на перешкоду (сітілайт), в результаті чого завдав пошкоджень комунальному майну, порушив п.12.1, 2.3.б Правил дорожнього руху, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ст. 124 КУпАП.

15.01.2017 року ОСОБА_1 о 02 год. 30 хв. керував т.з. ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Теребовля по вул. Князя Василька, будучи причетним до ДТП не зупинився і не залишив транспортний засіб на місці події, не повідомив про ДТП підрозділ поліції та не вжив всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, порушив п. 2.10"а"; 2.10 "в"; 2.10 "д"; 2.10 "е" Правил дорожнього руху, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ст. 122-4 124 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненених правопорушеннях визнав повністю та розкаявся, зазначив, що більше такого робити не буде, шкоду завдану комунальному підприємству відшкодував, також просив обмежитись усним зауваженям, так як ніде тимчасово не працює та не має можливості заплатити штраф.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП.

Так, крім визнання вини самим порушником, вина ОСОБА_1, у вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2017 року серії АП1 №046382, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2017 року серії АП1 №046383, заявою головного інженера КП "Теребовля" ОСОБА_3 про відсутність претензій матеріального характеру у зв'язку із відкодуванням водієм ОСОБА_1 завданих збитків, рапортом про отриману інформацію від 15.01.2017 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення носять формальний характер, Правопорушник щиро розкаявся, обтяжуючих обставин немає, матеріальну шкоду відшкодував, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити .

Відповідно до частини 2 статі 284 КУпАП, постанова прозакриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 279-280, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження, провадження по справі закрити .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка