Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/322/17
Провадження № 3/506/165/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВПС «Гулянка» Подільського прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ч.2 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2017 року, о 6 год. 40 хв., у міжнародному пункту пропуску «Платонове» (Одеська область, Окнянський район), виявлено громадянина ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, який порушив встановлений термін перебування іноземців на території України, а саме: перебував на території України 317 діб, з дати першого вїзду з 16.05.2016 року, тим самим перевищив визначений термін перебування на території України на 227 добу, чим порушив вимоги пункту 2 підпункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 150 "Про порядок продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України" від 15.02.2012 року.

За цим фактом співробітниками прикордонного загону ДПС України стосовно громадянина ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №200516 за ст.203 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 та його законний представник, повідомлені належним чином, до суду не з'явилися, про поважність причини неявки суд не сповістили, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталися, у звязку з чим прийнято рішення про розгляд справи у їх відсутність, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №200516 за ч.2 ст.203 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_4, копією паспорту для виїзду за кордон на імя ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

Таким чином у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як недодержання іноземцями та особами без громадянства встановленого порядку реєстрації або порушення встановленого терміну перебування в Україні, виявлені в пунктах пропуску через державний кордон України.

Згідно ч.1 ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядають судді районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до санкції ч.2 ст.203 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді попередження або накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його віку - 17 років, обставин, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного, що вбачається з його письмових пояснень, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9, 24-1, 33, 34, 202, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5