Справа № 164/386/17
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2017 року до суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 749424 від 09 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 23 жовтня 2016 року о 13 годині 00 хвилин викрав із подвіря громадянки ОСОБА_3 одну залізну трубу, масою 21,91 кг, вартість якої становить 89 гривень 83 копійки, з розрахунку вартості чорних металів 4 гривні 10 копійок за 1 кг, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 749425 від 09 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 24 жовтня 2016 року о 13 годині 00 хвилин викрав із подвіря громадянки ОСОБА_3 одну залізну трубу, масою 13,17 кг, вартість якої становить 36 гривень 51 копійка, з розрахунку вартості чорних металів 4 гривні 10 копійок за 1 кг, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 749426 від 09 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 26 жовтня 2016 року о 13 годині 00 хвилин викрав із подвіря громадянки ОСОБА_3 одну залізну трубу, масою 3,3 кг, вартість якої становить 13 гривень 53 копійки, з розрахунку вартості чорних металів 4 гривні 10 копійок за 1 кг, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 749427 від 09 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 24 жовтня 2016 року о 13 годині 00 хвилин викрав із подвіря громадянки ОСОБА_3 одну залізну трубу, масою 8,905 кг, вартість якої становить 36 гривень 51 копійка, з розрахунку вартості чорних металів 4 гривні 10 копійок за 1 кг, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 749428 від 09 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 27 жовтня 2016 року о 13 годині 00 хвилин викрав із подвіря громадянки ОСОБА_3 одну чавунну пластину з круглими отворами, масою 9,82 кг, вартість якої становить 40 гривень 26 копійок, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_2В визнав свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_2В у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: серії АА № 749424 від 09 березня 2017 року; АА № 749425 від 09 березня 2017 року; АА № 749426 від 09 березня 2017 року; серії АА № 749427 від 09 березня 2017 року; серії АА № 749428 від 09 березня 2017 року; постановою про закриття кримінального провадження від 08 березня 2017 року (а.с. 1, 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 38 цього ж Кодексу визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки вчинених правопорушень, приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, проте приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, вважає необхідним провадження в даній справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 33, 38, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська