П О С Т А Н О В А

"09" червня 2017 р. Справа № 414/984/17

Провадження № 3/414/238/2017

м.Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира взводу №2 роти №3 (реагування патрульної поліції) ОСОБА_1 в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

на адресу Кремінського районного суду Луганської області від командира взводу №2 роти №3 (реагування патрульної поліції) ОСОБА_1 в Луганській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, вимоги до порядку оформлення матеріалів, які застосовуються при адміністративному провадженні, у тому числі і при складанні протоколів про адміністративне правопорушення встановлені Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 р. №1395, згідно п.1 розділу VІІ якої, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, зокрема, матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, повинен надати довідку про належність транспортного засобу, так як, санкція даних частин передбачає можливість оплатного вилучення останнього.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №176874 від 16.05.2017р., у графі «належність» не зазначено інформації про належність мотоцикла ДНЕПР-11, н.з.8843 ВГК та у доданих до протоколу матеріалах відсутня довідка про належність транспортного засобу.

Окрім того, як вбачається із п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом є виконавчими документами та п.4 ч.1 ст.4 цього Закону передбачає, що у виконавчому документі повинен зазначатися, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Однак, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, що в подальшому, за умови ухвалення постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу, унеможливить виконання такої постанови уповноваженими органами.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виявлені недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути командиру взводу №2 роти №3 (реагування патрульної поліції) ОСОБА_1 в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Кремінсь кого районного суду ОСОБА_3