Справа № 638/442/17
Провадження № 3/638/479/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 Гуванч, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017 року в провадження судді Подус Г.С. надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гуванч за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 024971 від 20.12.2016 року, о 23 год. 00 хв. в м.Харкові, по вул. Людвіга Свободи, 51 ( гуртожиток) знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а саме хватав руками за одяг, намагався вчинити бійку, відштовхував працівників поліції,за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання зявився, надав суду пояснення, що дійсно в той день вони з друзями вживали спиртні напої та шуміли, але жодної непокори з його боку не було.

Відповідно дост.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАПзавданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Статтею 185 КУпАП України передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Таким чином, диспозиція вказаної статті передбачає адміністративну відповідальність саме за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Незважаючи на те, що дане правопорушення обовязково передбачає наявність законної вимоги поліцейського, в протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ № 024971 від 20 грудня 2016 року, відсутня інформація про суть правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1 Гуванч, а саме - не зазначено які саме законні вимоги, не виконані громадянином ОСОБА_1 Гуванч, були висунуті працівниками поліції та в чому вони полягали, а зазначено лише, що «не виконував законної вимоги, розпорядження поліцейського», а яка саме була вимога не вказано.

Враховуючи, що в протоколі не вказано, яку саме законну вимогу не виконав гр. ОСОБА_1 Гуванч,а самі його дії не становлять собою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 184, 221, 283, 284 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 Гуванч закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Г.С.Подус