Справа № 520/5775/17
Провадження № 3/520/2963/17
ПОСТАНОВА

30.05.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АА №862003 від 16.05.2017 року, складеним старшим ДОП СП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 30.08.1994 року в Одеській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Шкільний, 9А, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн.429,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 08.05.2017 року близько 16.30 години, за адресою: м.Одеса, пров.Дачний, 2, знаходився на території санаторію «Чорне Море» та стріляв по пляшках з пневматичної зброї в населеному пункті та не відведеному для цього місці.

Дії ОСОБА_2 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.174 КпАП України.

ОСОБА_2, приймаючи участь в судовому засіданні повідомив, що визнає себе винним у вчиненні правопорушення та пояснив, що він стріляв по пляшках з «воздушки» і не знав, що цього не можна робити в парку. Цю рушницю він придбав в Інтернет магазині і до неї ніяких документів, окрім чеку, не додано. Він не знає калібру цієї рушниці. Інспектор поліції повернув рушницю йому під розписку. А він, в свою чергу, відразу відвіз її до сестри у село.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Уповноважена особа органу внутрішніх справ склала протокол про адміністративне правопорушення та підготувала матеріали справи без дотримання наведених вимог закону.

Так, під час вивчання матеріалів було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КпАП України, оскільки в протоколі не зазначені свідки адміністративного правопорушення. В матеріалах справи присутній рапорт інспектора УПП у м.Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_3, з якого вбачається, що екіпажу «Благо 152» було повідомлено про стрілянину по вул.Львівській, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 стріляв за іншою адресою (пров.Дачний, 2).

Також автор протоколу не зазначив кваліфікуючи ознаки адміністративного правопорушення згідно вимог КпАП України, а саме не зазначив калібр зброї і швидкість польоту кулі. В матеріалах справи відсутній висновок експерта з цього приводу.

Крім того протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи складені не розбірливим почерком, копії документів не посвідчені уповноваженою особою.

Наведені недоліки унеможливлюють розгляд адміністративної справи судом. Суд не взмозі самостійно усунути наведені вище недоліки.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови №14 від 23 грудня 2015 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (далі ПВСУ №14 від 23 грудня 2005 року) визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, враховуючи рекомендації пленуму Верховного Суду України, підлягають поверненню до Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КпАП України, направити до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.