Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 334/5859/17
Провадження №: 3/332/1006/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал який надійшов з УПП у м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення БР 227684 від 02.09.2017 року гр. ОСОБА_1 02.09.2017 року о 12-50 годині керував автомобілем ВАЗ 21102 д.н. 49724 по вул. Троїцькій в м. Запоріжжі з явними ознаками наркотичного спяніння (різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, звужені зіниці ока, які не реагують на світло, підвищена жвавість на рухливість ходи й мови). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений, про повторність попереджений. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, поштове повідомлення про вручення судової повістки до суду не надходило.

Відповідно до ст. 280 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР 227684 від 02.09.2017 року, рапортом, направленням на медичний огляд, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких встановлено, що 02.09.2017 року о 13-12 годині гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку, крім того, відмовився від підпису в протоколі та отриманні копії протоколу.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому суд вважає визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, але оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому провадження в справі необхідно закрити.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Марченко