Справа № 383/1115/16-п
П О С Т А Н О В А

12 січня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 383/1115/16-п № 3/383/8/17, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, де з протоколу № 005014 від 07 грудня 2016 року слідує, що 07.12.2016 року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1, в м. Бобринець на центральному ринку, здійснював продаж свіжої риби, а саме окунів 1 кг, без відповідних документів, що підтверджують законність придбання та без сертифікату якості, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 27.12.2016 року та 12.01.2017 року не з»явився, до суду повернулися поштові конверти з відмітками за закінченням терміну зберігання та за місцем обслуговування (а.с. 6-9).

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення від 07.12.2016 року № 005014 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП., так як в ньому не зазначено вірно місце проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та за для недопущення порушень її прав, в тому числі й на участь в судовому засіданні, передбачених ст.268 КУпАП, тому вважаю за необхідне повернути матеріали справи до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області для виправлення недоліків протоколу та встановлення дійсного місця проживання (перебування) ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 383/1115/16-п № 3/383/8/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко