Справа № 184/223/17
Номер провадження 3/184/80/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу АА № 478460 від 31 січня 2017 року, ОСОБА_1 являється матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка з 16.01.2017 року по 23.01.2017 року не відвідувала навчальні заняття в СЗШ № 6 м. Покров Дніпропетровської області без поважних причин. Таким чином ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення справи не надавала. З урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, обов'язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути вказану справу за відсутності ОСОБА_1 за наявних письмових доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення АА № 478460 від 31 січня 2017 року відносно ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких мати не знала про те, що її донька не відвідує навчальний заклад СЗШ №6, адже вона кожного дня відправляла дитину до школи; письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких вона не ходила до школи тому, що не хотіла, а весь цей час перебувала у своєї подруги; даними висновку за матеріалами перевірки повідомлення від 31.01.2017 року.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.184 КУпАП.

З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працівниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено профілактичну бесіду стосовно пропусків занять без поважних причин.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, взявши до уваги, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, відсутність тяжких наслідків скоєного, оцінивши обставини, передбачені ст.ст.34,35 КУпАП, суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу можливо закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.34-35, ч. 1 ст. 184, ст.284, ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3