Справа №461/314/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника управління УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП №, тимчасово не працює, що проживає за адресою: Україна, Волинська обл., Володимир-Волинський р-н., с.Микуличі, вул. Колгоспна 15,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 29.09.2016 року о 22год. 51 хв., перетинаючи митний кордон України в ОСОБА_4 через м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «MERSEDES-BENZ VITO» реєстраційний номер LCH43926, VIN-код VSA9129, не заявив про наявність товарів, що переміщувались через митний кордон України по смузі руху «зелений коридор» з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, а також спеціально виготовленого сховища (тайника), а саме 4490 пачок сигарет торгової марки «Bond»; 180 пачок сигарет торгової марки «Pall Mall», загальною вартістю 69870,00 грн., що які були приховані у вказаному транспортному засобі в конструктивних порожнинах передніх, бокових та задніх дверей. Доступ до виявлення сигарет став можливим після зняття декоративної обшивки. А також у спеціально виготовленому тайнику у днищі автомобіля, доступ до якого став можливим внаслідок демонтажу частин вказаного днища.

Відповідно до висновку експерта від 27.12.2016 року №4914/4915/4916 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз встановлено, що у заводську конструкцію кузова автомобіля марки «MERSEDES-BENZ VITO» реєстраційний номер LCH43926, VIN-код VSA9129 внесені зміни, а саме в конструкцію його правих зсувних дверей, які полягають у встановленні додаткових горизонтальних і вертикальних перегородок та вирізання підсилювачів, що призводять до утворення у його внутрішньому просторі додаткової порожнини; в конструкцію передньої частини лівої боковини, які полягають у встановленні додаткових горизонтальних і вертикальних перегородок та вирізання підсилювачів, що призводять до утворення у його внутрішньому просторі додаткової порожнини; в конструкцію панелі днища встановлено ззовні додаткові горизонтальні і вертикальні перегородки, що призвело до утворення у зовнішньому просторі автомобіля спеціальної порожнини, крім того вирізано отвори у перегородці через які є доступ до даної порожнини. Вартість транспортного засобу становить 25 344 (двадцять пять тисяч триста сорок чотири) грн. 74 коп.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягується до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483 МК України, оскільки він порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, не заявив за встановленою формою точні відомості про товар, який підлягає декларуванню у разі переміщення через митний кордон України; вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, та спеціально виготовленого сховища (тайника).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу, висновками експертних досліджень та його письмовим поясненням.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, конфіскації даного товару та транспортного засобу із спеціально виготовленим сховищем (тайником), що використовувався для переміщення товарів.

Керуючись ст.ст.524, 527, 528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 69870 (шістдесят девять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 00 коп., а також конфіскації вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 4261/20918/16 від 29.09.2016 року 4490 пачок сигарет торгової марки «Bond»; 180 пачок сигарет торгової марки «Pall Mall», загальною вартістю 69870,00 грн.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних № 4261/20918/16 від 29.09.2016 року автомобіль марки «MERSEDES-BENZ VITO» реєстраційний номер LCH43926, VIN-код VSA9129, загальною вартістю 25 344 (двадцять пять тисяч триста сорок чотири) грн. 74 коп. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 39050 (тридцять девять тисяч пятдесят) грн. 68 коп. витрат за зберігання товару та транспортного засобу на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 4668 (чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. витрат за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський