Справа № 711/400/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого учителем фізкультури ЗОШ №25 м. Черкаси, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 11 січня 2017 року близько 00 год. 30 хв., за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 112, ресторан «Рушничок», зухвало себе поводив, виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських, погрожував фізичною розправою поліцейським, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

По даному факту 11.01.2017 року УНП в м. Черкаси було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 162672.

Також, 11.01.2017 близько 00 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись у приміщенні ресторану «Рушничок» по вул. Гагаріна, 112 в м. Черкаси, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив хуліганські дії та на неодноразові вимоги працівників поліції про припинення протиправної поведінки не реагував, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

По даному факту 11.01.2017 року УНП в м. Черкаси було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 162678.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав в повному обсязі, розкаявся, просив суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення від 11.01.2017;

-даними протоколів про адміністративне затримання від 11.01.2017;

-даними рапортів від 11.01.2017;

-даними виписки з амбулаторної карти №71 від 11.01.2017.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство та непокора законній вимозі працівника поліції.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст. 185, ст.36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2