П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/306/17

16 лютого 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора МПП «АСКО», несудимого, громадянина України,-

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

20.01.2017 року проведенною плановою виїзною документальною перевіркою МПП «АСКО», що розташоване в с. Тисменичани, вул. Грушевського, 56, Надвірнянського району, де ОСОБА_1 працює директором, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток: за 2013 рік на 28 225 грн.; за 2014 рік на 23 463 грн.; податку на додану вартість за липень 2014 рік на 15091 грн.,за вересень 2014 року на 10979 грн.,акцизного податку за липень 2016 року на 1160 грн.; сума податкового боргу з військового збору становить 257,83 грн., було встановлено неподання та подання з недостовірними даними податкової звітності про суми податків, нарахованих (сплачених) на користь платника податків,суми утриманого з них податку(форма 1 ДФ) за І-ІV кв. 2013 року, за І-ІV кв. 2014 року, чим було порушено пп. 44.1. ст..44; пп.138.1.1 п.138.1; п. 138.2, п.138.8 ст.138; пп.139.1.9, п.139.1 ст. 139; пп.198.1.,198.2,198.3; 198.6 ст. 198;, п. 135.1 ст. 135, п. 137.10 ст. 137, пп. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4, п. 138.6 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, пп. 201.1,201.4 ст. 201;пп.209.15.1.,п.209.15 ст.209, п.216.9 ст.216;пп.214.1.4 ст.214, пп.213.1.9 п.213.1 ст.213; п.57.1 ст.57,п.168.1 ст.168; п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому порушенні визнав частково, суду пояснив, що дані порушення на даний час усунуті, кошти сплачені.Запевнив суд, що в майбутньому подібного не буде допускати.

Його вина у вчиненому правопорушенні доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 20.01.2017 року (а.с.1), акта про результати планової виїзної перевірки МПП«АСКО» (а.с.8-25) та іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення порушнику, суд врахував особу винного, обставини вчинення правопорушення, і тому прийшов до висновку, що на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 320 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімдесят п"ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.(триста двадцять гривень) 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд

Суддя Флоряк Д.В.