Справа № 626/556/17
Провадження № 3/626/496/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.06.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.03.2017 року близько 17 год. 00 хв. здійснив крадіжку пляшки горілки «Хлібний дар», ємністю 1 л. з магазину «Брусничка» за адресою: мкр. 3, буд. 31, м. Красноград, чим завдав їм матеріальну шкоду на суму 139,60 грн.

Крім того ОСОБА_1 01.04.2017 року близько 15 год. 00 хв. здійснив крадіжку пляшки горілки «Хлібний дар», ємністю 0,7 л з магазину «Брусничка» за адресою: мкр. 3, буд. 31, м. Красноград, чим завдав їм матеріальну шкоду на суму 97,80 грн.

Крім того ОСОБА_1 02.04.2017 року близько 11 год. 30 хв. здійснив крадіжку пляшки горілки «Хлібний дар», ємністю 1 л з магазину «Брусничка» за адресою: мкр. 3, буд. 31, м. Красноград, чим завдав їм матеріальну шкоду на суму 139,60 грн.

Крім того ОСОБА_1 03.04.2017 року близько 10 год. 00 хв. здійснив крадіжку пляшки горілки «Хлібний дар», ємністю 1 л з магазину «Брусничка» за адресою: мкр. 3, буд. 31, м. Красноград, чим завдав їм матеріальну шкоду на суму 139,60 грн.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколами АА № 765935 від 10.04.2017 року, АА № 765936 від 10.04.2017 року, АА № 762494 від 10.04.2017 року, АА № 762493 від 10.04.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, довідками про вартість майна.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст. 51 КУпАП.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ч. 1 ст.51, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя