Справа № 649/1077/17
Провадження № 3/649/328/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Шлях Волі, керуючи трактором Т-16М, номерний знак 07691ВТ, не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору №39-12, в результаті чого трактор та електроопора отримала механічні пошкодження.

23.11.2017 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Шлях Волі, керуючи трактором Т-16М, номерний знак 07691ВТ, будучи причетним до ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив суду, що дійсно він 23.11.2017 року о 15 год. 00 хв. в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Шлях Волі, керуючи трактором, не впорався з керуванням оскільки заклинив руль та здійснив наїзд на електроопору, він оглянув електроопору на якій з'явилась лише одна тріщина в місці удару, позбирав уламки від ліхтаря трактора та поїхав додому оскільки електроопора стояла без серйозних пошкоджень, а він не знав куди звертатися з даного приводу. Через п'ять днів після даної пригоди до нього приїхали працівники поліції та повідомили, що електроопора на яку він наїхав впала і працівники поліції склали відносно нього два протоколи про адміністративне правопорушення. Витрати за відновлювані роботи зі встановлення нової електроопори відшкодував добровільно. Щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами серія БР №069340, серія БР №069341, про адміністративні правопорушення, схемою огляду місця ДТП, а також поясненнями самого ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. Склад правопорушення є, але суд прийняв до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, не працює, добровільно відшкодував витирати з відновлювальних робіт, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 122-4, 124, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили " " 2017 року