Справа № 644/334/17
Провадження № 3/644/367/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.162-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального

директора АТ «Харківський підшипниковий завод», що мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2016 року під час проведення перевірки головним державним ревізором-інспектором сектору перевірок трансфертного ціноутворення та фінансових операцій відділу аудиту Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ ДФС ПАТ «Харківський підшипниковий завод» за адресою: м. Харків, пр-т Фрунзе, 3, було встановлено правопорушення, а саме: ухилення від повернення в Україну виручки в іноземній валюті, а саме: не повернуто на валютний рахунок АТ «ХАРП» валютні кошти по контракту № 50 від 10.02.2015 року з нерезидентом ТОВ «Снабкомплект» Росія у сумі 26849164,45 руб. РФ (10034384,83 грн.), по контракту № 17 від 21.01.15 з нерезидентом ОАО «БАТЄ»- (Білорусь), керуюча компанія холдінга «Бобруйскагромаш» у сумі 48884,0 дол. США (1214982,93 грн.), по контракту № 23/15 від 02.04.2015 з нерезидентом ОАО «Управляющая компанія холдінга «Бобруйскагромаш» Білорусь у сумі 38478,94 дол. США (1008843,0 грн.) Порушення встановлено актом перевірки від 16.11.2016 року № 106/28-09-14-07/05808853.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, надав через канцелярію суду письмові пояснення, в яких просив суд розглянути справу за його відсутністю. Провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, вважає, що протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності, як службової особи, що передбачене ч.3 ст. 162-1 КУпАП, безпідставним та необґрунтованим, оскільки відсутня події та склад адміністративного правопорушення, у зв»язку із чим просив суд закрити провадження по справі.

Проте, суд вважає, що факт наявності в діях генерального директора ПАТ «Харківській підшипниковий завод» складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.162-1 КУпАП підтверджується наступними документами, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 327, складеним 16.11.2016 року у відношенні ОСОБА_1, актом від 16.11.2016 року.

За таких обставин, суд вбачає в діях ОСОБА_1 порушення вимог ст. 1 Закону України від 23.09.1994 року № 185/94-ВР Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.162-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.3 ст.162-1 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.24, 30, 33-35, 38, 162-1 ч. 3, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.162? КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -51000 (пятдесят одну тисячу) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: