Провадження №: 3/752/3699/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

за даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 143317, 143318 складених 24.11.2016 року о 14 год. 30 хв. старшим інспектором УПП у м. Києві майором поліції Дроновим М.О., ОСОБА_1 11.11.2016 року о 13 год. 03 хв. в м. Києві по вул. Добрий Шлях, буд. № 47, керуючи автомобілем НОМЕР_2 при зміні напрямку руху не дотрималася безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого було пошкоджено обидва транспортні засоби. ОСОБА_1 не дочекавшись приїзду працівників поліції залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. У діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 2.10 (а), 13.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

24.02.2017 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до Управління ПП ДПП у м. Києві для доопрацювання, оскільки за даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка є додатком до протоколів про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 143317, 143318 складених 24.11.2016 року о 14 год. 30 хв. старшим інспектором УПП у м. Києві майором поліції Дроновим М.О. відсутні дані про огляд автомобіля НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_1 на момент зазначеної дорожньо-транспортної пригоди щодо наявності або ж відсутності видимих (зовнішніх) пошкоджень завданих зазначеному автомобілю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.11.2016 року о 13 год. 03 хв. в м. Києві по вул. Добрий Шлях, буд. № 47.

26.04.2017 року матеріали справи повернуто до суду після доопрацювання.

Так, за даними рапорту старшого інспектора УПП у м. Києві майора поліції Дронова М.О., складеного на виконання постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 24.02.2017 року, огляд автомобіля НОМЕР_2 не проводився у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не надала для огляду зазначений автомобіль до УПП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. № 9.

Будучи присутньою у судовому засідання 19.05.2017 року ОСОБА_1 зазначила, що після відправлення складених відносно неї протоколів про адміністративні правопорушення до належного доопрацювання, її до УПП у м. Києві не викликали, надати для огляду автомобіль НОМЕР_2 не пропонували.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, вважаю за необхідне повторно відправити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві для належного доопрацювання, а саме огляду автомобіля НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_1 на момент зазначеної дорожньо-транспортної пригоди щодо наявності або ж відсутності видимих (зовнішніх) пошкоджень завданих зазначеному автомобілю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.11.2016 року о 13 год. 03 хв. в м. Києві по вул. Добрий Шлях, буд. № 47 та відображення результатів огляду на схемі дорожньо-транспортної пригоди, оскільки зазначені відомості є необхідними для розгляду складених відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративні правопорушення та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

Суддя, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 256 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

повторно повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві для доопрацювання у відповідності до правил ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Плахотнюк К.Г.