Справа № 739/342/17
Номер провадження3-в/739/5/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

секретаря Шкурат О.Г.,

за участю:

представника Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України співробітника Новгород-Сіверського районного сектору пробації Київського міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - ОСОБА_1,

прокурора Лугової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за поданням старшого інспектора Новгород-Сіверського районного сектору пробації Київського міжрегіонального центрального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 14 листопада 2016 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

27 лютого 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського районного сектору пробації Київського міжрегіонального центрального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшло подання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт. Подання мотивоване тим, що правопорушник ОСОБА_2 на відпрацювання громадських робіт не зявляється. Також у поданні, як обґрунтування, зазначається, що 07.12.2016 року до Новгород-Сіверського районного сектору пробації Київського міжрегіонального центрального управління кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з Ковпинської сільської ради надійшло повідомлення про отримання направлення, розпорядження та графік виходу на громадські роботи ОСОБА_2, з яким вона була ознайомлена. Але згідно з наданими 07 лютого 2017 року та 24 лютого 2017 року повідомленнями Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області громадянка ОСОБА_2 з призначених 50 годин громадських робіт відпрацювала лише 39 годин. Від решти відпрацювання ОСОБА_2 ухиляється.

В судовому засіданні :

представник Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України співробітника Новгород-Сіверського районного сектору пробації Київського міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 подання підтримала та просила замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки ОСОБА_2 не відпрацювала призначені їй години.

Прокурор Лугова О.М. висловилася про необхідність повторного виклику ОСОБА_2 в судове засідання та розгляду подання на розсуд суду.

Заслухавши представника Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, висновок прокурора та дослідивши матеріали справи - суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

згідно припису ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів. Аналіз досліджених судом доказів свідчить про те, що особою, що звернулася із поданням до суду констатується, з передбачених законодавцем умов для заміни громадських робіт адміністративним арештом, лише факт ухилення ОСОБА_2 від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт. При цьому, суб`єктивний аспект дій ОСОБА_2, в частині нез`явлення на відпрацювання громадських робіт, призначених судом в якості адміністративного стягнення, - не зазначається.

Крім того, відповідно до припису ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення. Однак, на час розгляду клопотання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт місце перебування ОСОБА_2 не встановлено (відповідно до даних поштового повідомлення за адресою вказаною у поданні ОСОБА_2 не проживає). Тобто, за таких фактичних обставин визначена законодавцем у статті 23 КУпАП мета адміністративного стягнення не може бути досягнута, як неможливим є і дотримання вимог ст. 326 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказані встановлені судом фактичні обставини, суд дійшов остаточного висновку про необхідність відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Новгород-Сіверського районного сектору пробації Київського міжрегіонального центрального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт в і д м о в и т и .

Головуючий суддя: Наполов М.І.