1Справа № 335/6372/17 3/335/1060/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 18 а кв.27 за ч.1 ст. 139 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом Серії БР № 004509, що надійшла з управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Згідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про

адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП до протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На порушення ст.256 КУпАП до протоколу додано тільки акт обстеження ділянки вулично шляхової мережі, будь-які інші документи (пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, рапорт працівника поліції, фото та схему про створену порушником перешкоду для дорожнього руху забрудненням шляхового покриття), що мають значення для правильного вирішення справи, не надано

За таких обставин, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути органу, який його склав, для належного оформлення та усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.256,278,280,283 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути управлінню патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення за протоколом Серії АП1 № 6797672, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП - для доопрацювання.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов