Справа № 185/1055/17
Провадження № 3/185/282/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: працює слюсарем в ПП «Коновалов»,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 005184 від 20.11.2016 року вбачається, що 08.11.2016 року о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Богдан 211140 з державним номерним знаком АА 9679 ОВ, на перехресті вул. Заводської та вул. І. Плосконоса в м. Павлограді Дніпропетровської області, при виявленні небезпеки для руху не вжив заходів для повної зупинки автомобіля або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди в наслідок чого здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2, яка вийшла раптово на проїзну частину. Транспортний засіб отримав механічні ушкодження а пішохід легкі тілесні ушкодження. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнав, у скоєному розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, отже в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, запитом Павлоградського ВП ГУНП до медичного закладу, відповіддю КЗ ЦМЛ № 4 м. Павлограда, відповідно до якої гр. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, рапортом працівника поліції, копією висновку Павлоградського ВП ГУНП, висновком КЗ «ДОНД» ДОР», відповідно до якого гр. ОСОБА_1 знаходився у тверезому стані, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, фотокопіями ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 005184 від 20.11.2016 року вбачається, що правопорушення, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1, було виявлено з 20.11.2016 року, а саме правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП мало місце 08.11.2016 року.

Виходячи з наведеного, з моменту вчинення правопорушення до часу вирішення питання про накладення стягнення минуло більш ніж три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження у справі в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3