Справа 682/3352/17
Провадження № 3/682/981/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в

25.07.2017 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Однак, 08.11.2017 року о 16 год. 40 хв за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, влаштував сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2, в ході якої обзивав її брутальною лайкою, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, своїми діями завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1В свою винуватість у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_1В в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2017р, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, копією постанови Славутського міськрайонного суду від 25.07.2017 року про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 год громадських робіт.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як він будучи підданим адмінстративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, повторно протягом року вчинив насильство в сім"ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції статті 173-2 ч.2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173-2 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн 00 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілою, її представником.

Суддя Зеленська В. І.