Справа № 214/317/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр. 200-річчя ОСОБА_3 5/56,

до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 року приблизно о 22 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2, за адресою м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_3 5/56, у підїзді будинку гучно кричав, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, своїми діями порушував громадський порядок.

Крім того, 02.12.2016 року приблизно о 22 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_2, у підїзді буд. 5 по пр. 200-річчя ОСОБА_3 в м. Кривий Ріг, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, нецензурно виражався у бік сусідів, на законну вимогу інспектора УПП ОСОБА_4 припинити правопорушення не реагував, при цьому продовжував висловлюватись нецензурною лайкою у бік поліцейських.

ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується підписом в протоколі, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв не надав. Згідно пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення факт вчинення порушень не заперечував.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 314387 від 02.12.2016 року, рапортом інспектора УПП 2 роти 4 батальйону у м. Кривому Розі ДПП рядового поліції ОСОБА_4.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 314388 від 02.12.2016 року; рапортом інспектора УПП 2 роти 4 батальйону у м. Кривому Розі ДПП рядового поліції ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

З врахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеню його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, а також враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 173, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривен 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Р. Ступак