П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції ГУНП України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у видавництві «Громадський вісник Києва», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2017 року до Подільського районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції ГУНП України в м. Києві надійшов адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу серія БД № 415151 від 27 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 27 жовтня 2017 року приблизно о 08 годині 54 хвилини по вул. Набережно-Луговій, 7 в м. Києві, керував автомобілем марки «Ford Focus S-MAX», державний номерний знак НОМЕР_1, без заднього державного номеру, чим порушив пп. «в» п. 2.9 ПДР України та ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Так, ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частина 6 ст. 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. З

Водночас, в протоколі про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні відомості та відповідні докази про те, що дана особа протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Крім цього, в графі «До протоколу додаються» зазначено: відеофіксація АА 00030, однак до протоколу дане відео не долучено.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції ГУНП в м. Києві для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції ГУНП України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Зубець