ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Костенко С.М.,

при секретарі Чуприни Н.,

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про порушення митних правил передбаченого ст. 471 Митного кодексу України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 року о 14.57 годині в пункті пропуску «Вільча», м/п «Північний » Житомирської митниці ДФС при проведенні митного контролю легкового автомобіля НОМЕР_1, куз. №WAUZZZ4BZ1N119508, що слідував з України у ОСОБА_3 під керуванням згідно доручення 3020 від 10.07.2017 року гр. України ОСОБА_2, який для проходження митного контролю обрав смугу руху «зелений коридор» було запропоновано перейти на смугу поглибленого огляду «червоний коридор». При огляді вказаного транспортного засобу на панелі біля ручки переключення передач, без ознак схову було виявлено одну монету 1758 року виготовлення червоного кольору металева діаметром 40 «сорок» міліметрів, яка обмежена до переміщення. Вказану монету ОСОБА_4 намагався перемістити через митний кордон України з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні митних правил передбачених ст. 471 МК України та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією товару.

Порушення встановленого відповідно до МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 471 МК України.

Відповідно до переліку Інструкції про порядок оформлення права на

вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та

контролю за їх переміщенням через державний кордон України, на вивезення яких дозвіл Державної служби контролю не потрібен. У п. 12 вказаної Інструкції зазначено, що значки, пам'ятні знаки, настільні медалі, ювілейні та

пам'ятні монети, банкноти, які не є засобом платежу (крім

вітчизняних та зарубіжних монет із дорогоцінних і недорогоцінних

металів, паперових грошових знаків до 1960 р. включно).

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», вивезення культурних цінностей без свідоцтва на право вивезення забороняється.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку упредставника митниці, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 471 Митного кодексу України, тобто намагався перемістити через митний кордон України одну монету 1758 року виготовлення червоного кольору метелава діаметром 40 «сорок» міліметрів, з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Наведене підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0558/10100/17 від 11.07.2017 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2, актом прийому передачі матеріалів справи про порушення митних правил (а.с. 6), висновком мистецтвознавчої експертизи № 1522 від 07.11.2017 року (а.с. 16-17).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 471, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією однієї монети номіналом 5 «пять» копійок 1758 року виготовлення червоного кольору метелава діаметром 40 «сорок» міліметрів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Костенко

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.