КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3471/17
Провадження № 3/552/1097/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05 червня 2017 року о 17 год. 00 хв. в м. Полтава по вул. Яківчанська, керував транспортним засобом «Suzuki Lets ІІ», не маючи права керувати таким транспортним засобом, не маючи при собі поліса обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, без мотошльома, чим порушив вимоги «Правил дорожнього руху», та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 121, ч. ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 за вказаних обставин, керував транспортним засобом «Suzuki Lets ІІ», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив «Правил дорожнього руху», та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та матеріалами справи: протоколом БР № 074051, БР №074052 від 05.06.2017 року, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, ч. ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст.. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який у вчиненому щиро розкаявся, є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи малозначність наслідків правопорушення, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити у порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. ч. 2 ст.. 13, 22, ч. 2 ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, ч. ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш