Єдиний унікальний номер 728/796/17
Номер провадження 3/728/298/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 89, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, має одну неповнолітню дитину, учасник бойових дій, не працює, -

за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

1. 30 березня 2017 року о 19 годині 40 хвилин в м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області по вулиці Ющенка ОСОБА_2 керував мотоблоком «Кентавр» б/н в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння проводився в Бахмацькій центральній районній лікарні з використанням технічного засобу Алконт 01 СУ.

2. В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що 30 березня 2017 року о 19 годині 40 хвилин він в м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області по вулиці Ющенка керував мотоблоком «Кентавр» в стані алкогольного спяніння. Проте, пояснив, що він їхав не по дорозі, а по полю, і враховуючи, що він керував мотоблоком, а не автомобілем, його не потрібно притягувати до адміністративної відповідальності.

3. Проте, матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3 порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, згідно із яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При цьому, під транспортними засобами у статтях 121-126, 127-1-128-1, частинах першій і другій статті 129, частинах першій-четвертій статті 130, статтях 132-1, 133-1, 133-1, 133-2, 139 і 140 слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби (частина восьма статті 121 КУпАП).

А відповідно до пункту 1.10 Правил дорожнього руху України транспортний засіб це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

У звязку із чим, ОСОБА_2 керував мотоблоком, який є різновидом малогабаритного трактору, який підпадає під визначення транспортного засобу в розумінні статті 130 КУпАП.

4. В судовому засіданні встановлено, що постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2016 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП.

5. Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 091542 від 30 березня 2017 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, власними поясненнями ОСОБА_2 викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не спростовані та не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

6. Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

7. Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

8. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує, що відповідно до абзацу 22 пункту 1.10 Правил дорожнього руху України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Санкція частини другої статті 130 КУпАП передбачає накладення стягнень як на водіїв у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, так і на інших осіб у виді штрафу з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

У звязку із чим, оскільки ОСОБА_2 раніше був позбавлений права керування транспортним засобом, до нього може бути застосовано стягнення як не до водія, а як до іншої особи.

Відповідно до статті 33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20400 грн. 00 коп. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) без оплатного вилучення транспортного засобу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 130, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20400 грн. 00 коп. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1