Справа № 289/1552/17
Номер провадження 3/289/350/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 продавець магазину, допустила порушення використання режиму попереднього програмування цін товарів та обліку їх кількості, ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, не відповідність сум готівкових коштів звіту за адресою: вул. 9-го Січня, 5, м. Радомишль, Житомирська обл., чим порушила вимоги п. 11, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 204 від 22.08.2017 року, в якому зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення;

- актом фактичної перевірки від 25.07.2017 року, яким встановлено інкриміноване ОСОБА_1 порушення законодавства та додатками до акта.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння, не заподіяння вказаними фактами майнової шкоди. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, яка щиро розкаялась, зважаючи на незначний характер вчиненого вперше правопорушення, з урахуванням обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати мінімальне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на неї судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33-36, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34,00 грн. в дохід держави (Рахунки для оплати штрафів та інших санкцій: Судові рішення винесені за постановами. вироками. рішеннями: ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», р/р: 0519, УК у Радомишльському районі / 21081100, , МФО 811039).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2017 р.

Строк пред'явлення до виконання "__ "_______ 2017 р.