Справа № 298/219/17
Номер провадження 3/298/149/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 41, Великоберезнянського району, працюючої технічним працівником готелю «Шомотур», громадянки України, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2017 року, близько 19.00 год., ОСОБА_1 виражалась нецензурними словами та словами погрози фізичною розправою у сторону своєї матері ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання, за адресою: с. Люта, 41, Великоберезнянського району.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнала частково, пояснила, що дійсно вони з матірю ображали одне одного, але вона їй не погрожувала. Вказала, що мати часто вживає алкогольні напої, після чого провокує вдома сварки і виганяє її з сімєю з будинку, що й відбулось того дня. Щиро розкаялася у вчиненому і в подальшому зобовязалася не вчиняти подібного роду адміністративні правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила фактичні обставини справи та пояснила, що саме донька і її чоловік постійно безпричинно вчиняють з нею сварки, як і того дня.

Винуватість ОСОБА_1 повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2017 року, поясненням потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються аналогічні встановленим у ході розгляду даної справи обставини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні даної справи враховую зазначені вище конкретні обставини, характер вчиненого правопорушення, те, що тяжких наслідків не настало, дані про особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, хоч і визнала себе винуватою частково, але у вчиненому щиро розкаялася та зобовязалася в

- 2 -

подальшому не вчиняти подібного роду адміністративні правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, що дозволяє зробити висновок про малозначність правопорушення та робить можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності й обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та на підставі ст. 22 цього ж Кодексу звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_3