Провадження №: 3/752/604/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2017 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-

в с т а н о в и в :

28.10.2016 року близько 12:00, ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Ізюмська 1, здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без дозвільних документів, чим вичинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Крім того 04.11.2016 року близько 10:00, ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Ізюмська 1, на «Деміївському ринку» повторно здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без дозвільних документів, чим вичинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений судом про місце і час розгляду справи, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями та тютюновими напоями з рук, - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, протоколи про адміністративне правопорушення: АА 200367 від 07.11.2016 року та АА 200227 від 04.11.2016 року, рапорти працівників поліції та інші матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні матеріали, оскільки його вина повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах встановлених санкцією статті з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 156, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі вилучених згідно протоколу огляду від 04.11.2016 р., які передані на відповідальне згідно договору № 859 від 08.11.2016 року - ТК «ТОП Логістік Плюс» та предметів торгівлі вилучених згідно протоколу огляду від 28.10.2016 р., які передані на відповідальне згідно договору № 868 від 08.11.2016 року - ТК «ТОП Логістік Плюс».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення

Суддя І.В. Рудик