Провадження № 3/193/28/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

02 березня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Софіївського району

Дніпропетровської області,

проживає: с. Девладове,

вул. Строкання, 28,

Софіївський район,

Дніпропетровська область,

не працює, не одружений.

Паспорт серія АМ № 160511

по ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 12:00 години біля будинку № 28 по вул. Строканя с.Девладове, перебуваючи в нетверезому стані лаявся нецензурними словами, на зауваження працівників поліції не реагував. При затриманні працівниками поліції здійснював опір (відштовхував від себе та хватав за форменний одяг працівників поліції) тим самим здійснював злісну непокору законним вимогам працівникам поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він перебуваючи у стані алкогольного спяніння, при появі поліції схопив ножа, не маючи на меті завдати шкоду поліцейським.

Начальник сектору реагування патрульної поліції Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що перебуваючи на виїзді в с. Девладове вул. Стокання буд. 28 за повідомленням ОСОБА_1 було встановлено, що на території домоволодіння по вул. Строкання буд. 28 с. Девладове, Софіївського району Дніпропетровської області в приміщенні сараю знайдено труп людини, в ході надання пояснень господар домоволодіння ОСОБА_1 не виконував законні вимоги та чинив опір поліції.

Доказами скоєння правопорушення є протокол скоєння правопорушення (а.с. 1), рапорти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 2 - 4).

У відповідності до ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги пояснення начальника сектору реагування патрульної поліції, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують, а саме вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння, відсутність помякшуючих обставин, з урахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.185, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

3.Постанова підлягає негайному виконанню.

4.Копію постанови для виконання надіслати до Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

5.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кащук