Справа № 502/1790/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 894465, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 16.12.1997 року, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 14.09.2017 року було виявлено, що ОСОБА_1, який є власником мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-26, 12 кал., № 07692, дозвіл № 2201572, виданий Кілійським РВ строком до 16.04.2016 року, порушив правила зберігання зазначеної мисливської рушниці, а саме зберігав вказану рушницю поза сейфом.

У гр. ОСОБА_1 було вилучено мисливську гладкоствольну рушницю рушниці ІЖ-26, 12 кал., № 07692, що підтверджується квитанцією № Б 008003 на прийняття зброї і боєприпасів від 14.09.2017 року.

ОСОБА_1порушив п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів.

Правопорушник, сповіщений належний чином про місце й час розгляду справи, в судове засідання зявився та пояснив, що 14.09.2017 року ДОП Кілійського ВП ОСОБА_2 незаконним шляхом проник до нього в будинок, де попросив надати рушницю ІЖ-26, 12 кал., № 07692. Зазначена рушниця в цей час не зберігалась в сейфі, адже він достав її для того, щоб почистити, однак вона була в чохлі, та до неї ніхто доступ не мав. З вчиненим правопорушенням ОСОБА_1 не згоден, адже не вважає, що порушив правила зберігання мисливської рушниці, крім того, вважає що співробітник поліції незаконно відібрав в нього гладкоствольну рушницю ІЖ-26, 12 кал., № 07692.

Дільничний оперуповноважений Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України к-н поліції ОСОБА_2, сповіщений належний чином про місце й час розгляду справи, в судове засідання зявився. Він пояснив, що в ході проведення оперативно-профілактичних робіт з приводу виявлення та фіксування фактів незаконного зберігання вогнепальної зброї, а також контролю за особами, які є власниками вогнепальної зброї, та яким надано дозвіл на її зберігання, а саме 14.09.2017 року він направився за адресою місця проживання гр. ОСОБА_1 для того, щоб повідомити йому, що в нього прострочений дозвіл на зберігання мисливської гладкоствольної рушниці, а також перевірити умови зберігання вказаної зброї. Прибувши за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Ліски, вул. Дунайська, 57, він виявив, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання. Того ж дня ввечері ДОП Кілійського ВП ОСОБА_2 стало відомо, що ОСОБА_1 зявився за місцем мешкання. Він знову прибув за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Ліски, вул. Дунайська, 57, де побачив, що у вікнах будинку горить світло. Він зайшов у двір будинку через незачинену хвіртку та почав гукати ОСОБА_1 Коли останній вийшов надвір, ОСОБА_2 пояснив, що він є оперуповноваженим Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України та прибув з метою перевірки умов зберігання гладкоствольної рушниці ІЖ-26, 12 кал., № 07692. Крім того, він пояснив, що в ОСОБА_3 прострочено дозвіл на зберігання рушниці. ОСОБА_1 спочатку не хотів пускати його в будинок для перевірки стану зберігання рушниці. Однак, згодом ОСОБА_2 все ж таки потрапив до будинку, де встановив, що в гладкоствольна рушниця ІЖ-26, 12 кал., № 07692 зберігається не в сейфі, а на фішалці, де висіли інші речі власника, що є порушенням правил зберігання мисливської рушниці. За фактом виявлення правопорушення ним було вилучено мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-26, 12 кал., № 07692, що підтверджується квитанцією № Б 008003 на прийняття зброї і боєприпасів від 14.09.2017 року, а також направлено її на зберігання до Кілійського ВП до винесення судом постанови з приводу розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

З висновку службової перевірки за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії дільничного оперуповноваженого Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України к-н поліції ОСОБА_2 від 03.11.2017 року, наданого на запит суду, вбачається, що службова перевірка є закінченою, адже викладені факти не знайшли свого реального підтвердження.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 671336 від 14.09.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 власноруч зробив підпис в графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності». Крім того, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 написав згоден.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 671336 від 14.09.2017 року;

-рапортом про виявлення кримінального правопорушення, яке зареєстровано до ЖЄО № 3644 від 14.09.2017 року;

-квитанцією № Б 008003 на прийняття зброї і боєприпасів від 14.09.2017 року;

-рапортом інспектора з ДОП Кілійського ВП ГУНП України в Одеській області від 01.11.2017 року.

Обставин, що пом?якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбачених ст. 34 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 191 КУпАП вірною.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, та враховуючи небезпечний характер правопорушення, тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 894465, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 16.12.1997 року, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень без оплатного вилучення зброї.

Вилучену згідно квитанції № Б 008003 на прийняття зброї і боєприпасів від 14.09.2017 року мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-26, 12 кал., № 07692 повернути власнику.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 894465, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 16.12.1997 року, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4