Справа № 144/138/17
Провадження № 3/144/107/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Лариса Іванівна,

розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,

протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

установила:

03 лютого 2017 року близько 16 год. 30 хв. в смт Теплик Теплицького району Вінницької області по вул.Гагаріна,21 за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив скандал з колишньою дружиною ОСОБА_2, ображав її та вигонив з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що він того дня повернувся з лікарні м.Вінниця, де перебував з хворою матірю. Ліг відпочивати, але дружина почала докоряти йому за гроші, які він витрачає на лікування матері. Він дружину не ображав. Вона викликала поліцію, а він зібрався і пішов на автовокзал, щоб поїхати в село до матері.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що шлюб між нею та ОСОБА_1 розірваний, але вони продовжують проживати однією сімєю. 03 лютого чоловік повернувся додому після дводенної відсутності, де він був їй не було відомо, про лікарню він їй нічого не казав. Між ними виникла суперечка, ОСОБА_1 нецензурно її ображав, кричав, щоб вона забиралась з будинку. Коли вона намагалась зателефонувати в поліцію, ОСОБА_1 вихопив у неї телефон та розбив його. Ці наслідки пізніше бачив поліцейський, який приїхав за викликом. Вона вибігла на вулицю і зателефонувала до поліції, попросивши телефон у якогось чоловіка, який проходив повз.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

В статті першій Закону України «Про попередження насильства в сімї» визначено, що психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №725506, письмовими поясненнями ОСОБА_2, які долучені до протоколу, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в суді, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 03 лютого 2017 року за місцем свого проживання шляхом словесних образ спричинив шкоду психічному здоровю ОСОБА_2, яка є членом його сімї.

Пояснення ОСОБА_1, який заперечив проти вчинення правопорушення, вважаю таким його способом захистом та наміром уникнути відповідальності за вчинене.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, здійснює догляд за матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великомочульської сільської ради Теплицького району за №37 від 06 лютого 2017 року, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі

- 2 -

ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(320 грн.).

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.33, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, код отримувача за , рахунок отримувача 0497).

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ