Справа №718/2565/16-п
Провадження №3/718/816/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 року Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Чернівці департаменту патрульної поліції національної поліції України щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 27.11.2016 року о 03:40 годині в с. Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, керував автомобілем AUDI 100, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані канабіноїдного та амфетамінного спяніння. Огляд проводився в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері.

Як встановленому в судовому засіданні та вбачається з наданих правопорушником документів, існують розбіжності в написанні його прізвища в паспорті громадянина України та документах наданих працівникам поліції при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення. Таким чином, прізвище правопорушника ОСОБА_3, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії КР 995440.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_3 визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №985262 від 27 листопада 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного спяніння та поясненнями самого правопорушника, що свідчить про те, що ОСОБА_3 керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Водночас, від трудового колективу фермерського господарства «Мандарін» надійшло клопотання з проханням направити протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу для вжиття заходів громадського впливу.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який за місцем працевлаштування характеризується позитивно, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що клопотання керівника трудового колективу фермерського господарства «Мандарін» слід задовольнити та передати матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_3 на розгляд трудового колективу фермерського господарства «Мандарін».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 21, 276, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та передати матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу фермерського господарства «Мандарін» для застосування до нього засобів громадського впливу.

Керівнику фермерського господарства «Мандарін»в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_3.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.М. Мізюк