Провадження № 3/714/90/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділу прикордонної служби «Герца» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернівецької області, працюючого начальником першої групи молодих

інспекторів прикордонної служби другого відділення інспекторів

прикордонної служби відділу прикордонної служби «Герца»

Чернівецького прикордонного загону

за ст.172-18 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2017 року близько 05:25 год., старшим техніком-начальником групи АСУ старшим прапорщиком ОСОБА_3 під час перевірки служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль» було виявлено, що начальник 1 групи МІПС 2 відділення ІПС правопорушник старший прапорщик ОСОБА_2 спільно з солдатом ОСОБА_4 під час виконання обовязків в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в межах 893-881 прикордонних знаків, порушили наказ на охорону державного кордону, а саме самовільно змінили визначений маршрут несення служби та не здійснили перевірку ділянки кордону на напрямку 887-881 прикордонних знаків, чим порушив вимоги п.п.11 п.2 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836.

Стосовно даного правопорушення відносно ОСОБА_2 був складений адмінпротокол від 03.03.2017 року за ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Все, що йому інкриміновано мало місце. Просив суд його суворо не карати. Запевнив суд, що подібне не повториться.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується поясненням правопорушника та матеріалами доданими до справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-18 КпАП України, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, те що до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172-18, 283, 284, 289, 294, 326, 327 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 ( три ) доби.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_2 відраховувати з моменту його затримання.

Постанова про адміністративний арешт підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження ( внесення подання прокурора ).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд.

Суддя: