Справа №: 398/3530/17
провадження №: 3/398/836/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" жовтня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали стовно ОСОБА_1, яка народилася 13.07.1975 року, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року, близько 22 години 30 хвилин, знаходячибс у буд. 33 по вул. Вишневій у місті Олександрії кіровоградської області, ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї стосовно матері.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року №2789 - ІІІ насильство в сім'ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Дослідженими матеріалами справи повністю підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності судом враховано, що сварка між ними виникла через побутові сімейні стосунки, однак така поведінка не утворює ознак погроз застосування насильства, правопорушник щиро кається у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, діяння ОСОБА_1 не представляє суспільної небезпеки, не спричинило та не здатне було спричинити значної шкоди громадським або державним інтересам, рівно як і правам та свободам громадян чи іншим цінностям, які охороняються законом, характер правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка народилася 13.07.1975 року, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з малозначністю, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА