Справа № 495/7423/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Загороднього І.В.

за участю секретаря Скотикайло Т.А.

особи, яка приготується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області протокол про адміністративне правопорушення від 15.09.2017 року № 672810 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Одеської області, громадянки України, працює обліковцем СФГ «Колос», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.09.2017 року № 672810, відповідно до якого 10.09.2017 року о 10.00 годині ОСОБА_1 в селі Стара Царичанка, по вулиці Шевченко на місцевому ставку, висловлювалась нецензурною лайкою, ображала громадян, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. 10.09.2017 року вона з односельцями прийшла на ставок в селі Стара Царичанка ловити рибу. В цей момент підійшов Крупов, який почав виганяти їх. На що вона сказала, що зателефонує в поліцію. Після чого він та його знайомі порізали їм вудки. Вона не висловлювалася нецензурною лайкою. Вона викликала співробітників поліції, які на її виклик не зявились.

У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_2, який пояснив, що 10.09.2017 року він приїхав ловити рибу на ставок в селі Стара Царичанка, Білгород-Дністровського району, Одеської області. Через деякий час приїхали Матієнко та Крупов, які почали їх виганяти та порізали їм вудки.

У судовому засіданні був допитаний ОСОБА_3, який пояснив, що він з односельцями прийшли на ставок в селі Стара Царичанка ловити рибу. В цей момент підійшли особи, які почали виганяти їх.

У судовому засіданні був допитаний ОСОБА_4, який пояснив, що він зі своїми знайомими приїхав на ставок в селі Стара Царичанка ловити рибу. В цей момент підійшли особи, які почали виганяти їх. Ніхто з них не висловлювався нецензурною лайкою. Лише зі сторони цих осіб надходили погрози на їхню адресу.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та свідків, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Належним доказом про винність особи є відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

В порушення ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано по відношенню до яких осіб ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою.

Крім того, у зазначеному протоколі не зазначені свідки, які були очевидцями подій, що мали місце 10.09.2017 року, та потерпілі.

Крім того, в матеріалах справи маються суперечності, зокрема, в виписках ЖЕО № 12915, 12917 не зазначено взагалі прізвище імя по батькові заявника, який звернувся із телефонним повідомленням та вказано взагалі інші відомості, ніж в протоколі про адміністративне правопорушення.

В той час в протоколі вказано про те. що ОСОБА_1 на місцевому ставку висловлювалась нецензурною лайкою.

Враховуючи такі порушення при складенні протоколу, суд позбавлений можливості розглянути адміністративну справу по суті, у звязку з чим суд вважає, що адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягають поверненню до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - для належного оформлення.

Суддя