П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/71/17

пров. № 3/384/31/2017

10 лютого 2017 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_4, будучи батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не вжив необхідних заходів по вихованню свого сина ОСОБА_3, що виразилося в тому, що 01.12.2016 року о 14 годині 30 хвилин в смт. Вільшанка по вул. Димитрова малолітній ОСОБА_5 образливо чіплявся та зневажливо ставився до малолітнього ОСОБА_6, хапав його за одяг, штовхав та забруднив особисті речі, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся, зазначив, що він є уважним та люблячим батьком та жодним чином не має наміру ухилятись від виконання батьківських обов"язків, а зазначена подія є прикрою випадковістю.

За таких обставин, в повній мірі дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази і надавши їм належну оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі судом не встановлено.

Відповідно довідки про склад сімї №4164 та довідки-характеристики №4165, виданих 28 грудня 2016 року Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, ОСОБА_4 проживає разом з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до відповідальності селищною радою не притягувався. Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов"язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст.150 Сімейного Кодексу України. До кола обов'язків батьків входить турбота про здоров'я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов"язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення та встановлено судом ОСОБА_4 не виконує належним чином обов"язки по вихованню свого малолітнього сина. Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до адміністративної відповідальності, будь-яких інших даних, які б свідчили про не вжиття необхідних заходів по вихованню свого сина матеріали справи не містять, тобто дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, а тому воно є малозначним, що дає підстави для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 184, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити. Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сорокіна