БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/94/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності локтя миколи Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда армії 3-ої групи, за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30 січня 2017 року близько 13-00 год. знаходився в с. Кинашівка по вул. Постишева в громадському місці в пяному стані, хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав і пояснив, що 30 січня 2017 року він перебував вдома і був тверезий, а працівники поліції до нього поставилися упереджено, надавши на підпис пояснення, яке він не міг прочитати через поганий зір.

Заслухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, документи, речові докази.

Згідно з ч.3 ст.178 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Як вбачається з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення пояснень, відібраних працівниками Борзнянського ВП, ОСОБА_1 не заперечував обставин правопорушення, викладених в адмінпротоколі. Водночас, згідно пояснень ОСОБА_1, наданих ним у судовому засіданні, слідує, що у зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення день та час притягуваний знаходився вдома, був тверезий, й будь-яких доказів, передбачених вимогами ст.251 КУпАП, що спростовують дане твердження ОСОБА_1, матеріали адміністративної справи не містять. Рапорт ст. ІЧ Борзнянського ВП ОСОБА_2 від 31.01.2017р. суд не приймає до уваги, оскільки джерело інформації є анонімним, й зміст отриманого повідомлення не дає підстав стверджувати, що ОСОБА_1 перебував у такому стані алкогольного спяніння, який ображав людську гідність і громадську мораль, що є обовязковою передумовою відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.

Таким чином, виходячи з принципів верховенства права та презумпції невинуватості, визначених ст.ст.8, 62 Конституції України, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, і в його діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 19, 62 Конституції України, ч.3 ст.178, ст.ст.7, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець