ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/6928/17

08 червня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в місті Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Чугуєвським РВ УМВС в Харківській області 12 грудня 2009 року, за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2017 року близько 10 год. 28 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Набережна, 9вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, ображав та погрожував громадянам, що перебували на території стадіону та ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 29 квітня 2017 року близько 10 год. 28 хв. в м. Рівне по вул. Набережна, 9 гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними службових обовязків по охороні громадського порядку, а саме: не припиняв нецензурно висловлюватися, втікав від працівників поліції та погрожував фізичною розправою

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час і місце розгляду справи був у встановленому законом порядку повідомлений, про що свідчить розписка у матеріалах справи, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не надіслав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №054634 від 29 квітня 2017 року та серії АА №054633 від 29 квітня 2017 року, витягом №1500 із журналу реєстрації медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29 квітня 2017 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні міри адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан (не працює), тому суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 40-1, 283, 284, 294 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.185 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк