Код суду 233 № 233/106/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який обіймає посаду головного бухгалтера КДНВП «Кварсит» та за суміщенням посаду бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Караванлогістік», має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.ст. 163-2 ч. 1, 163-2 ч.1, 163-1 ч.2 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.ст. 10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2016 року о 12 годині 00 хвилин під час проведення головним державним ревізором - інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 камерної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2016 року та своєчасності сплати ПДВ за серпень 2016 року КДНВП «Кварсит», встановлено, що ОСОБА_1, який обіймає посаду головного бухгалтера КДНВП «Кварсит» (), розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Шмідта , буд.20, допустив несвоєчасне подання платіжних документів на перерахування узгоджених сум податкових зобовязань з ПДВ за серпень 2016 року в сумі 49 875 грн. 48 коп. по строку 30 вересня 2016 р., затримка 24 дні, чим було порушено п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, 14 грудня 2016 року о 15 годині 00 хвилин під час проведення головним державним ревізором - інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 камерної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2016 року та своєчасності сплати ПДВ за вересень-листопад 2016 року ТОВ «Караванлогістік», встановлено, що ОСОБА_1, який обіймає, за суміщенням, посаду бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Караванлогістік» (), розташованого за адресою: АДРЕСА_2, допустив несвоєчасне подання платіжних документів на перерахування узгоджених сум податкових зобовязань з ПДВ за вересень 2016 року в сумі 2000 грн. по строку 30 жовтня 2016 р., затримка 30 днів, чим було порушено п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП

Також, 21 листопада 2016 року о 15 годині 00 хвилин під час проведення головним державним ревізором - інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 камерної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2016 року ТОВ «Караванлогістік», встановлено, що ОСОБА_1, який обіймає посаду бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Караванлогістік» (), розташованого за адресою: АДРЕСА_3, та на якого постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/3109/16-п від 14 липня 2016 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повторно протягом року, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме занижено податкові зобовязання з ПДВ за вересень 2016 року на суму ПДВ в розмірі 1000 грн., чим було порушено ст.187, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення та в актах перевірки та пояснив, що порушення були допущені у звязку з нестабільним фінансовим станом підприємств.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення № 266/12 від 16 грудня 2016 року ( бланк серії АА № 869272), № 264/12 від 16 грудня 2016 року (бланк серії АА № 869270) та № 253/12 від 16 грудня 2016 року (бланк серії АА № 869249), які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; актом про результати камерної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2016 року та своєчасності сплати ПДВ за серпень 2016 року КДНВП «Кварсит» ( ) № 4182/05-14-12-11-3-25604710 від 21 листопада 2016 року; актом про результати камерної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2016 року та своєчасності сплати ПДВ за вересень-листопад 2016 року ТОВ «Караванлогістік» ( ) № 4259/05-14-12-11-3-40290685 від 14грудня 2016 року; актом про результати камерної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2016 року ТОВ «Караванлогістік» () № 4183/05-14-12-11-3-40290685 від 21 листопада 2016 року.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обовязкових платежів) та адміністративного правопорушення ст. 163-1 ч.2 КУпАП - порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, скоєне особою, на яку протягом року накладалось адміністративне стягнення за ті ж порушення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчинених ним адміністративних правопорушень, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме - за ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,02% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 163-2 ч.1, 163-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.163-2 ч.1, 163-1 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу у розмірі 10 (десяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя О.В.Стадченко