Справа № 509/1071/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Овідіопольський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

за участю прокурора Білоціценко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області які надійшли від Департаменту захисту економіки Управляння захисту економіки в Одеської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської обл.. надійшов адміністративний протокол № 102 без дати відносно ОСОБА_2 з якого вбачається, що 22 листопада 2016 року в денний час в службовому приміщенні Надлиманської сільської ради розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Надлиманське, вул.. Б. Хмельницького, 158, на 15-й сесії Надлиманської сільської ради VII скликання розглядалося питання «Про виплату премії сільському голові та працівникам сільської ради». Вказане питання, було включено до порядку денного 15-ї сесії Надлиманської сільської ради VII скликання.

Відповідно до протоколу сесії Надлиманської сільської ради VII скликання № 15 від 22.11.2016 року, голова Надлиманської сільської ради ОСОБА_1 був присутній на вказаній сесії, більш того, він був головуючим на сесії, тобто приймав безпосередньо участь у пленарному засіданні сесії. На 15-й сесії Надлиманської сільської ради VII скликання, голова Надлиманської сільської ради ОСОБА_1 зачитав порядок денний, де було оголошено питання «Про виплату премії сільському голові та працівникам сільської ради». Порядок денний 15-ї сесії Надлиманської сільської ради VII скликання, котра відбулась 22.11.2016 року, було прийнято без змін та доповнень одноголосно, що підтверджується протоколом сесії.

Як вбачається з протоколу 15-ї сесії Надлиманської сільської ради VII скликання від 22 листопада 2016 року, при розгляді питання, яке стосувалось особистих інтересів голови Надлиманської сільської ради VII скликання ОСОБА_1, а саме: «Про виплату премії сільському голові та працівникам сільської ради з Дня місцевого самоврядування», було прийнято рішення № 154-VII від 22 листопада 2016 року, за яке проголосували «ЗА» всі присутні 10 депутатів одноголосно.

Крім того, ні до проведення 15-ї сесії Надлиманської сільської ради VII скликання від 22 листопада 2016 року, ні під час проведення сесії, ні після проведення сесії, громадянин ОСОБА_1 самостійно публічно не оголошував про наявність у нього реального чи потенційного конфлікту інтересів, у розумінні та відповідно до вимог Закону України «Про запобігання корупції» та Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», що підтверджується протоколом сесії.

Згідно ст. 256 ч.1 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Посадова яка склала протокол про адміністративне правопорушення №102 не зазначила дату його складання , прийняти процесуальне рішення в рамках даної адміністративної справи в цій частині не можливо , а тому суд вважає можливим поверти вищевказаний протокол та матеріали до нього на оформлення установі яка направила вищевказаний протокол , дана позиція знайшла своє підтвердження в п.2 Постанови Пленуму ВС України № 13 від 25.05.1998 року «Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення , повязані з корупцією» з змінами

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 102 за ст. 172-7 ч.1 КУпАП повернути до Міжрайонного відділу №2 Управляння захисту економіки в Одеської обл.. ДЗЕ Національної поліції України для належного оформлення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.