Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

02 червня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/1701/17

Номер провадження : 3/484/599/17

Суддя Фортуна Т.Ю., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від Управління держпраці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді начальника ЦПЗ № 3 МД ПАТ «Укрпошта», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

установив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 14-04-078/0008 від 29.05.2017 р., в якому зазначено таке.

26.05.2017 р. в м. Первомайськ під час перевірки табелів робочого часу та відомостей нарахування зарплати водіїв ЦПЗ № 3 МД ПАТ «Укрпошта» за січень 2017 р. встановлено, що в порушення ст. 95 КЗпПУ працівнику ОСОБА_2, який відпрацював 160 год., місячну норму робочого часу, нараховано заробітну плату в розмірі 3 094,40 грн. Перевіркою табелів обліку робочого часу та відомостей нарахування заробітної плати водіїв ЦПЗ № 3 МД ПАТ «Укрпошта» за квітень 2017 р. встановлено, що працівник ОСОБА_2 відпрацював повну встановлену норму годин за квітень 2017 р., яка складає 157 годин, відповідно до відпрацьованого часу нараховано заробітну плату в розмірі 3 036,38 грн.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення № 14-04-078/0008 від 29.05.2017 р.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Під час підготовки до розгляду даної справи встановлено, що в порушення ст. 254 КУпАП, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення, не вручено; протокол про адміністративне правопорушення не містить запису про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від отримання екземпляру протоколу.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП та матеріали, додані до протоколу, підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суд -

постановив:

- адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП повернути Управлінню держпраці у Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Фортуна