Справа № 536/1991/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О.В.,

з участю секретаря Клонової І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.11.2007 року такою, що не підлягає подальшому виконанню, -

встановив:

16.12.2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.11.2007 року такою, що не підлягає подальшому виконанню.

Як вбачається з заяви, постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.11.2007 року у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки. Про вказану постанову ОСОБА_1 стало відомо лише наприкінці листопада 2016 року, коли він відновлював втрачене посвідчення водія, звернувся до Територіального сервісного центру № 5342 регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області за довідкою про не позбавлення права керування. Однак, про розгляд справи в суді йому не було відомо, копію постанови поштою він не отримував. Водійське посвідчення у ОСОБА_1 не вилучалось, а на сьогодні минув строк , на який його було позбавлено права керування транспортними засобами. Дані обставини обмежують його права, передбачені законодавством Україні, тому просив визнати постанову такою, що не підлягає виконанню.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити його заяву в повному обсязі.

Згідно довідки Територіального сервісного центру № 5342 № 33 від 11.01.2017 року посвідчення водія ОСОБА_1 за період з 19.11.2007 року по теперішній час в ТСЦ № 5342 не отримував, посвідчення водія ОСОБА_1 на зберігання до ТСЦ № 5342 не надходило.

Відповідно до ст.303 КпАП України, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора. Згідно ст. 304 КпАП України, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За змістом законодавства адміністративне правопорушення (проступок) є менш небезпечною протиправною винною дією чи бездіяльністю у порівнянні з кримінальним правопорушенням, як визначено Кримінальним кодексом України. Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної чинності минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. В даному випадку згідно постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 12.10.2007 року, тобто з часу вчинення правопорушення минуло більш як 9 років.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 283-285, 303-304, 321 КпАП України, -

постановив :

Постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 листопада 2007 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, визнати такою, що не підлягає виконанню.

Копію постанови направити в Територіальний сервісний центр № 5342 регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області - для відому.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська