ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7647/17
провадження № 3/753/2603/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 або ОСОБА_3 (ОСОБА_4.), за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року судді Дарницького районного суду м. Києва Вовку Є.І. надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, в якому зазначено про вчинення ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 (ОСОБА_4.) правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУПАП щодо керування автомобілем з номерним знаком НОМЕР_1 в м. Києві 19 квітня 2017 року з ознаками алкогольного сп"яніння.

При цьому, у вказаних матеріалах містився протокол про адміністративне правопорушення серії БР №162561 від 19 квітня 2017 року, в якому фактично не зазначено (не встановлено) особи правопорушника, оскільки у вказаному протоколі зазначено, що він складений відносно ОСОБА_2, проте у цьому ж протоколі зазначені обставини вчинення правопорушення іншою особою - ОСОБА_3, при цьому, права, обов"язки та місце розгляду справи було роз"яснено взагалі ОСОБА_5 (згідно з цим же протоколом). Вказані обставини перешкоджають як належній ідентифікації вказаної особи, так і здійсненню її належного - передбаченого КУпАП виклику на судовий розгляд цієї справи, враховуючи також, що на судове засідання 15 травня 2017 року вказана особа не з"явилася (яка викликалася судом за вказаною в протоколі адресою).

При цьому, неповністю заповненою є і графа бланку вказаного протоколу, яка передбачена для зазначення свідків - в якій зазначено свідка ОСОБА_6 - повна адреса якого не вказана, а зазначено - "АДРЕСА_1", тобто в цій частині протокол фактично не оформлений належним чином, оскільки в Києві існує вулиця ОСОБА_7, проте будинок АДРЕСА_1 по цій вулиці є багатоповерховим та багатоквартирним будинком. Отже, вказані обставини - перешкоджають здійсненню належного - передбаченого КУпАП виклику ОСОБА_6 на судовий розгляд цієї справи, враховуючи також, що на судове засідання 15 травня 2017 року вказана особа не з"явилася (яка викликалася судом за вказаною в протоколі неповною адресою).

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З огляду на те, що оформлення вказаного протоколу виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунуті іншим чином, вважаю за необхідне повернути дану справу до Управління патрульної поліції в м. Києві для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 або ОСОБА_3 (ОСОБА_4.) до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання на виконання вимог ст.256 КУпАП.

СУДДЯ