ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.85 КУпАП,-

встановив:

23.11.2017 року близько 13 год. 15 хв. гр.ОСОБА_1 на р.Ірпінь в районі с.Томашівка, Фастівського району Київської області, грубо порушив правила рибальства, а саме проводив заборонений вилов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову сіткою з жилки 1 шт з дерев?яного човна. При цьому виловив риби: щука 1 шт, загальною вагою 1 кг.. Своїми діями наніс збитки рибному господарству України на суму 340 грн. Таким чином порушив п. 3.15 правил спортивного та любительського рибальства та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання ним вини, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення суддя згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При цьому, обставиною, що помякшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність не виявлено. Також з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, з урахуванням матеріального стану правопорушника, суддя вважає, що відносно нього необхідно застосувати стягнення передбачене санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 352, 40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, 12.07.1976 р.н винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцяти п»яти) грн. 00 коп. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки з жилки L-20, h-1, 2, a 50 mm 1 шт. та без конфіскації дерев?яного човна і незаконно добутих водних живих ресурсів .

Вилучене знаряддя лову (сітка з жилки L-20, h-1, 2, a 50 mm 1 шт.), яка знаходиться у ОСОБА_1 на відповідальному зберіганні - конфіскувати в дохід держави.

Вилучений дерев?яний човен, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1, залишити у його власності.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.07.1976 на користь держави 352 (триста п?ятдесят дві) грн. 40 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Л.П. Буймова