Справа № 721/32/17-п
Провадження 3/721/20/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського ВП Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.07.1979р.н., яка проживає за адресою с.Розтоки Путильський район, Чернівецька область, за ст. 184 ч.2,173,185, КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.01.2017 р. неналежно виховує своїх неповнолітніх дітей, а саме залишила близько 22 год. свого неповнолітнього сина ОСОБА_22007 р.н, без нагляду,чим порушила вимоги ст.ст 150,151 СК України, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

Також 09.01.2017 р. о 17год.35хв. в с.Мариничі по вул.Головній біля приміщення магазину "Аріана" висловлювалась словами нецензурної лайки в присутності громадян,чим порушила вимоги ст.173, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

09.01.2017 р. близько 17год.40хв. приміщені магазину "Аріана" на законну вимогу працівників поліції пройти до службового приміщення в категоричній формі відмовилась, а саме стала шарпатися за форменний одяг та намагалась втекти, чим вчинила злісну непокору працівникам поліції, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 , КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнала просила суд суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст.ст.184 ч.2,173, 185 ,КпАП України, в звязку з чим за скоєне вона має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи вимоги ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції встановлення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36,184 ч.2,173,185 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП (провадження 3/721/20/2017) і за її вчинення призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу 51 (пятдесят одну) гривню в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП (провадження 3/721/21/2017) і за її вчинення призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП (провадження 3/721/22/2017) і за її вчинення призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 і за її вчинення призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк