Справа № 445/176/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області справу за поданням в.о. начальника Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1В про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

в.о. начальника Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо правопорушника ОСОБА_2

В обґрунтування подання, покликається на те, що постановою Золочівського районного суду Львівської області від 22.11.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. 07.12.2016 року вказана постанова надійшла на виконання до Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області. 15.12.2016 року ОСОБА_2 за викликом не з`явився. 26.12.2016 р. ОСОБА_2 повторно на виклик Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області не прибув. Згідно рапорту інспектора СРПП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, встановлено, що при перевірці факту місця проживання ОСОБА_2 за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Шашкевича, 8/8, двері вказаної квартири були зачиненими, зі слів сусідів ОСОБА_2 проживає у вказаній квартирі разом із своєю матірю. Вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання накладеного адміністративного стягнення, а тому просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні інспектор Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 вимоги подання підтримав, просить таке задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти вимог подання заперечив, вказав, що не зявлявся на відповідні виклики за сімейними обставинами, оскільки змушений був перебувати в м. Бориславі Львівської та доглядати за бабцею. При цьому вказав, що йому було відомо про вищевказані виклики, про неможливість прибуття за викликами до Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області він нікого не повідомляв, підтверджуючі документи про поважність причин неприбуття за викликами до Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області у нього відсутні. Просить надати йому більший строк громадських робіт, ніж той, що визначений постановою суду від 22.11.2016 року.

Заслухавши пояснення інспектора Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4, ОСОБА_2, оглянувши матеріали особової справи та оцінивши доводи подання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

З матеріалів особової справи вбачається, що постановою Золочівського районного суду Львівської області від 22.11.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Дану постанову направлено на виконання до Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області.

Згідно корінців виклику № 10/КВІ/10/1656 від 07.12.2016 року та №10/КВІ/10/1678 від 19.12.2016 року ОСОБА_2 поштовим повідомленням надіслано виклики до кримінально-виконавчої інспекції на 15.12.2016 року та 26.12.2016 року відповідно.

Відповідно до рапорту інспектора СРПП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 встановлено, що при перевірці факту місця проживання ОСОБА_2 за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Шашкевича, 8/8, двері вказаної квартири були зачиненими, зі слів сусідів ОСОБА_2 проживає у вказаній квартирі разом із своєю матірю.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу

виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутний строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Доводи подання знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_2 не заперечив того факту, що йому було відомо про накладене на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, окрім цього, він був обізнаний про необхідність прибуття до Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області для виконання накладеного стягнення. ОСОБА_2 не заперечив, що виклик № 10/КВІ/10/1656 від 07.12.2016 року ним отримано та такий ним було проігноровано.

Доказів поважності причини не прибуття за викликами № 10/КВІ/10/1656 від 07.12.2016 року та №10/КВІ/10/1678 від 19.12.2016 року ОСОБА_2 не надано та в матеріалах справи такі відсутні. Причин неможливості повідомлення Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про обєктивні перешкоди у прибутті за викликами, ОСОБА_2 у судовому засіданні не навів.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою на правопорушника ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт, не передбачає можливості застосування штрафу.

З врахуванням наведеного, вважаю, що порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт за постановою суду, а тому йому слід замінити невідбутний строк громадських робіт на адміністративний арешт, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

подання в.о. начальника Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт, що накладене на нього постановою Золочівського районного суду Львівської області від 22 листопада 2016 року на 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2 у звязку з заміною адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_5