Справа № 567/644/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а

30 квітня 2017 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Острог Рівненської області, по вул. Покровській,12, шляхом вільного доступу викрав з подвір'я ОСОБА_2 металеву сітку, вагою близько 22 кг. 790 грам, вартістю 54 грн.69 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 30.04.2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в м. Острог Рівненської області, по вул. Покровській,12, викрав металеву сітку з подвір'я господарства ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2017 року серії АА № 900663, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 08.05.2017 року, протоколом огляду місця події від 30.04.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, від 30.04.2017 року, відповідно до яких 30.04.2017 року близько 12 год. 00 хв. в м. Острог Рівненської області, по вул. Покровській,12, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу скоїв дрібну крадіжку металевої сітки з господарства ОСОБА_2

Відповідно до довідки Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області №3820/202/01/12-2017, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 31.01.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 02.02.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 25.03.2017 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 08.04.2017 року за ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 51, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и л а

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 ( двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4