Справа № 687/2/17 №3/687/3/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.10.2016 року близько 23 год. 17 хв. керував транспортним засобом ЗАЗ «110307», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, який зафіксовано на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу Drager ALCOTEST 6810 ( 0,58 % проміле),чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявився, вину свою не визнав, та пояснив що вживав алкоголь після того, як транспортний засіб зламався і він вимушений був його зупинити на узбіччі.

Допитаний в якості свідка інспектор СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 пояснив, що здійснюючи патрулювання в м. Городок помітили підозрілий автомобіль, який повільно рухався, як виявилось згодом через несправність, автомобілем керував ОСОБА_1, в ході спілкування від останнього було відчутно запах алкоголю, в звязку з чим запропоновано пройти тест на алкотестері, було запрошено двох свідків, в присутності яких в ході тестування алкотестер показав вміст алкоголю 0,58 проміле.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 426444 від 13.10.2016 року, згідно якого, в графі «з результатами згоден» наявний підпис ОСОБА_1 та результатами тесту від 13.10.2016 року згідно якого при тестуванні ОСОБА_1 результат становить 0,58 проміле, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У звязку з вищевикладеними обставинами, на момент розгляду справи судом закінчився трьох місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому суд позбавлений можливості притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, а провадження у справі закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Кулєбякін В.О.