Справа № 173/854/17
Провадження № 3/173/139/2017
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Яблунева 163;

місце роботи: ФОП "Махиня"

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КпАП України.

встановив:

що відносно гр. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, були складені протоколи за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КпАП України.

Так, 19.05.2017 року о 21 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керувала автомобілем НОМЕР_2, рухаючись в районні будинку № 16 по вул. Титова, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, не вибрала безпечну швидкість руху і безпечний інтервал, внаслідок чого, виїхала на смугу зустрічного руху, де скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався назустріч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода.

Згідно іншого протоколу про адміністративне правопорушення, було встановлено, що 19.05.2017 року о 21 годині 50 хвилин в районні будинку № 16 по вул. Титова, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, була учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишила місце події.

В судовому засіданні, гр. ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, щиро розкаялась та просила суд не позбавляти її права керування транспортним засобом.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина останньої у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КпАП України, повністю доведена, зокрема:

1) схемою місця ДТП від 19.05.2017 року, при дослідженні якої вбачається порушення вимог п.12.3, п.13.1 ПДР України зі сторони водія ОСОБА_1 (аркуш справи 4);

2) поясненнями потерпілого гр. ОСОБА_2, згідно яких, останній підтвердив вищевикладені обстави ДТП (аркуш справи 5).

Призначаючи адміністративне стягнення гр. ОСОБА_1, виходжу з вимог ч.2 ст.36 КпАП України, згідно якої, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, прихожу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах встановлених ст.124 КпАП України з метою виховання правопорушника в дусі додержання ПДР України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНН-), судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; Р/р 0001; МФО 820019).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________