Справа № 333/5655/16-п
Пр. № 3/333/8/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2016 р. вбачається, що 08.010.2016 року о 10 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул.Стешенка, 15, керував транспортним засобом ВАЗ 2193 д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у лікаря в КУ «ОКНД».

ОСОБА_1 в судове засідання, призначенне на 22.11.2016 року не зявився, надав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з потребою правової допомоги. В судові засідання, призначенні на 02.12.2016 року, 23.12.2016 року, 28.12.2016 року не зявився, надав довідки про знаходження на лікуванні в лікарні до 17.01.2017 року.

В судовому засіданні 11.11.2017 року представник правопорушника ОСОБА_2 зазначиала, що ОСОБА_1 перебуває в лікарні та визнає себе винуватим у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №036207 від 08.10.2016 р.;

- висновком лікаря-нарколога КУ «ОКНД» від 08.10.2016 року, згідно якого, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, за актом медичного огляду АТ складає 0,77%, етанол -1,9.%;

- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, долученим до матеріалів адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак участь правопорушника в судових засіданнях була не можлива у звязку з перебуванням останнього тривалий час у лікарні, а строк притягнення до адміністративної відповідальності збіг.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне

правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

На підставі ст.ст. 38,247,268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова