Справа № 500/380/17 Провадження № 3/500/160/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Ізмаїльського при-кордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 , у від-ношенні

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Алеппо Сирія, громадянина Сирійської Арабської Республіки, працюючого матросом на сухо-вантажному судні «Sky Moon», що проживає у м. Алеппо, Сирійська Арабська Респуб-ліка,

за ст.204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 019243, складеного начальником відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу підполковником ОСОБА_3 , 03 грудня 2016 року о 10:30 годині під час здійснення прикордонного контролю судна «Sky Moon», прапор Танзанія, прикордонним нарядом «ПД» виявлено громадянина Сирійської Арабської Республики ОСОБА_1 , який 16.11.2016 р. та 18.11.2016 р. порушив порядок в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, чим порушив вимоги ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.204-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути з таких підстав.

Так, відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Частиною 1 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частинами 2 5 ст.276 КУпАП встановлена спеціальна підсудність справ про адміністративні правопорушення у випадках, прямо встановлених цими нормами, до яких ця справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.204-2 КУпАП не відноситься. Частиною ж 6 ст.276 КУпАП встановлено, що законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Місцем вчинення правопорушення у цій справі за ст.204-2 КУпАП є місце порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, а з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що цим місцем є м. Севастополь, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, тому розгляд цієї справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно ч.1 ст.276 КУпАП за загальним правилом підсудності справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення не належить до компетенції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Крім того, відповідно до ст.129-1 Конституції України, ст.298 КУпАП судові рішення, зокрема постанови по справам про адміністративним правопорушенням є обов`язковими для виконання на всій території України для всіх державних і громадських органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян.

Згідно до матеріалів справи постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 5 грудня 2016 року справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернуто до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 для подачі до належного суду. Вказана постанова не оскаржена, набрала законної чинності, а тому є обов`язковою для виконання, зокрема й для суду.

Також, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягється до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. В порушення вказаних норм в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 019243 відносно ОСОБА_1 не вказані місце вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Отже, у зв`язку з тим, що розгляд цієї справи про адміністративне правопорушення не належить до компетенції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, а також те, що ч. 2 ст.277 КУпАП встановлений строк розгляду справи цієї категорії протягом доби, то справа підлягає поверненню військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 для усунення вказаних недоліків та подання до належного суду.

Таким чином, керуючись ст.ст.129, 129-1 Конституції України, ст. ст. 7, 8, 276, п. 1 ст. 278 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст. 204-2 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині поставнови.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Швець