П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2017 Справа №607/249/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Тернопільській обласній філармонії, з протоколом про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 30 грудня 2016 року о 10 год. 55 хв. в м.Тернополі по вул.Збаразька, 14, керуючи транспортним засобом «NISSAN Primera LX» р.н.50042ТІ був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху. Враховуючи дорожню обстановку не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «MERCEDES-BENZ E220» р.н.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого останній від удару зіткнувся з транспортним засобом «MAZDA 6» р.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що рухався попереду нього. Внаслідок дані ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що все було саме так як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаюється.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №250271 від 30.12.2016 року, згідно з яким ОСОБА_1 30 грудня 2016 року о 10 год. 55 хв. в м.Тернополі по вул.Збаразька, 14, керуючи транспортним засобом «NISSAN Primera LX» р.н.50042ТІ був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху. Враховуючи дорожню обстановку не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «MERCEDES-BENZ E220» р.н.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого останній від удару зіткнувся з транспортним засобом «MAZDA 6» р.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що рухався попереду нього. Внаслідок дані ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП, яка сталася 30.12.2016 року, де зображено розташування транспортних засобів на момент зіткнення та зазначено які саме механічні пошкодження отримали транспортні засоби;

- поясненнями ОСОБА_1 від 30.12.2016 року з яких вбачається, що 30.12.2016 року він рухався по вул.Збаразька в м.Тернополі. Не встигши загальмувати він зіткнувся з автомобілем Мерседес У220, що рухався поперду нього. Даний автомобіль в свою чергу зіткнувся з автомобілем марки Мазда 6, що знаходився перед ним;

- поясненнями ОСОБА_2 від 30.12.2016 року, з яких вбачається, що він керуючи автомобілем Мерседес рухався по вул.Збаразькій в м.Тернополі. Він зупинився на підйомі внаслідок скупчення машин і в цей момент у його автомобіль вїхав транспортний засіб NISSAN. Внаслідок удару його автомобіль відкинула та відбулося зіткнення з автомобілем MAZDA6, що знаходився перед ним;

- поясненнями ОСОБА_3 від 30.12.2016 року з яких вбачається, що 30.12.2016 року він рухався на автомобілі Мазда 6 по вул.Збаразькій в м.Тернополі. Оскільки попереду нього зупинився автомобіль, він також зупинив свій транспортний засіб і в цей момент відчув удар. Вийшовши з автомобіля він побачив що в нього врізався автомобіль Мерседес, якого в свою чергу вдарив автомобіль Нісан.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів: 2.3 (б); 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - визнання вини. Тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення, в порядку у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_4