Справа № 404/8185/16-п
Номер провадження 3/404/161/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, росіянина, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 08.12.2016 року біля 23-30 год., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: вул. Вокзальна, 58 в м. Кропивницькому висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції, а також порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю не доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Диспозицією ст. 185 КУпАП передбачено, що до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті особи, які вчинили злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядок. Матеріалами справи не доведено наявність діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Розгляд справи проводиться за принципом диспозитивності. З переглянутої відео фіксації правопорушення в судовому засіданні встановлено, що при складанні проколу про адміністративне правопорушення був присутній адвокат, проте даний факт не відображений у матеріалах справи. Крім того, на відеозаписі, крім факту доставки ОСОБА_1 до відділу поліції більше нічого не зафіксовано, щоб підтверджувало вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Крім того, копії пояснень доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

За наведеного кваліфікуючі ознаки визначені ст. 185 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутні, що є підставою до закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 185 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2