ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 рокуСправа №: 131/1656/17

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького відділення поліції Гайсинського відділення поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 488168 від 16.10.2017 року ОСОБА_1 16.10.2017 року о 00 год. вчинив сварку з матірю та вітчимом в ході якої висловлювався словами брутальної лайки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав.

Потерпіла ОСОБА_2, пояснила, що являється матірю ОСОБА_1, який має розлади психіки (хворіє на шизофренію). На даний час її син проходить лікування в КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_3», про що надала відповідну довідку.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до слідуючого висновку.

Так, склад ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність в разі вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Так ОСОБА_1 постановою Іллінецького районного суду Вінницької області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин, однак дана постанова суду не набула законної сили в порядку визначеному КУпАП, в звязку з поданням на неї апеляційної скарги.

Відтак, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області. У разі, якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: