22.05.2017 Справа № 756/5515/17
Номер справи 756/5515/17
Номер провадження 3/756/3213/17
П О С Т А Н О В А

22 травня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 124030 05.04.2017 року о 14 год. 59 хв. в м. Києві по просп. С. Бандери, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2, з причепом «Fahrzengbau», д.н.з. НОМЕР_3, виконуючи поворот праворуч не з крайнього правого положення через свої габарити не врахував дорожньої обстановки та безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.6, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що ДТП відбулася не з його вини.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, за необхідне призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, оскільки висновок вищевказаної експертизи має суттєве значення для розгляду справи і для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 11 постанови про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?;

2) як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?;

3) чи мав водій автомобіля марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3

4) чи мав водій автомобіля марки «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_1

5) чи відповідали дії водія автомобіля марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України та її поясненням?;

6) чи відповідали дії водія автомобіля марки «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України та його поясненням?;

7) яка причина даної дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 3/756/3213/17 та за необхідністю інші матеріали за вимогою експерта.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Суддя: