Код суду 233 № 233/2407/17
П О С Т А Н О В А

23.06.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 30 червня 1970 року у м. Костянтинівка Донецької області, працює електромеханіком у ТОВ «Транспорт», зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права, передбачені ст.63 КУ, ст. 268 КУпАП, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №274743 від 26 квітня 2017 року, складеним інспектором Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 18 березня 2017 року о 19 годині 00 хвилин в с. Олексієво Дружківка м. Дружківка Донецької області на перехресті вул. Тихого вул. Тальяті, керуючи транспортним засобом «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходу, який знаходився на нерегульованому пішохідному переході, що призвело до наїзду на пішохода, внаслідок чого пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, чим було порушено п. 18.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БР №274743 від 26 квітня 2017 року; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 березня 2017 року, схему місця ДТП від 18 березня 2017 року; пояснення; копії документів; копію висновку щодо результатів медичного огляду №104 від 18 березня 2017 року; копію висновку експерта №33 від 23 березня 2017 року; постанову про закриття кримінального провадження від 03 квітня 2017 року), приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №274743 від 26 квітня 2017 року.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення серії БР №274743 від 26 квітня 2017 року підлягає поверненню для дооформлення, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як із протоколу про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2017 року неможливо встановити обєктивну істину по справі, оскільки у відповідній графі протоколу не зазначено прізвище, імя по-батькові, адреса потерпілого від вказаного правопорушення.

Вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали адміністративної справи № 233/2407/17 (протокол про адміністративне правопорушення серії БР №274743 від 26 квітня 2017 року з доданими документами на 20 арк.) варто направити до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №274743 від 26 квітня 2017 року (з доданими документами на 20 аркушах), відносно ОСОБА_1, який народився 30 червня 1970 року у м. Костянтинівка Донецької області, за ст. 124 КУпАП, - направити до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя