Справа № 697/1388/17
№ пров. 3/697/526/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої помічником керівника ПрАТ «Миронівська птахофабрика»,

за ст. ст..122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2017 о 12 год. 30 хв. по вул.. О Кошового, 2, в м.Каневі, Черкаської області, керувала транспортним засобом CHERY AMULET, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, здійснила зіткнення з стоячим автомобілем марки RENAULT KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким вона була ознайомлена.

ОСОБА_1 12.06.2017 о 12 год. 30 хв. по вул.. О Кошового, 2, в м.Каневі, Черкаської області, керувала транспортним засобом CHERY AMULET, державний номерний знак НОМЕР_1, та зникла з місця ДТП до якого була причетна. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.2.10 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким вона була ознайомлена.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КпАП України визнала повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного провадження, встановив, що в діях ОСОБА_1 є адміністративні правопорушення в складі ст. 124, ст.122-4, а саме: вчинення ДТП та залишення місця ДТП, оскільки цей факт підтверджено поясненнями правопорушника, схемою ДТП та іншими письмовими документами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 697/1388/17, №697/1389/17 об'єднані в одну справу за № 697/1388/17 .

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника.

Таким чином, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаче санкцією ст. 124 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 283, 284, 122-4,124 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

За вчинені правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 ( шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили ___________________ 2017 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ____________________ 20___ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2