Провадження № 3/127/6419/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
22 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової прокуратури Вінницького гарнізону Ценрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , стрільця 2 відділення 1 взводу навчальної роти військової частини НОМЕР_2 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2017 року о 13 год. 00 хв. командир 1 взводу навчальної роти лейтенант Заяць Р.А. надав солдату ОСОБА_1 звільнення за межі військової частини НОМЕР_2 . Назад до військової частини ОСОБА_1 повинен був повернутися о 09.00 год. 17.09.2017 року. Проте, у визначений час солдат ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 не повернувся, про причини своєї відсутності командування військової частин НОМЕР_2 не повідомив, дозволу на не з`явлення вчасно на службу не запитував. Лише 17.09.2017 року о 15 год. 45 хв. солдат ОСОБА_1 повернувся до військової частини НОМЕР_2 . Свою відсутність пояснив тим, що був вдома у своєї дівчини ОСОБА_2 в м. Могилів-Подільський Вінницької області та відпочивав. Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 НГ України солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду не прибув вчасно із звільнення на службу до військової частини НОМЕР_2 та був відсутній на службі у період часу з 09.00 год. 17.09.2017 року по 15.45 год. 17.09.2017р., чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного порушення визнав та пояснив, що коштів для сплати штрафу у нього немає.

Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2017 року, рапортом командира навчальної роти Куцого Г.Г. від 17.09.2017 року, висновком заступника начальника штабу від 18.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 18.09.2017 рок, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 21.09.2017 року, віськовим квитком серії НОМЕР_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер вчиненого порушення, дані про особу ОСОБА_1 , який під час проходження військової служби характеризується посередньо,ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-11, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: