Справа № 296/8789/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 07.11.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 437239 від 03.11.2017 року, складеного заступником командира роти № 1 БУПП у м. Житомирі ДПП капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 03 листопада 2017 року о 12 годині 20 хвилин по вул. В.Бердичівській у м. Житомирі, керуючи автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_4, виїжджаючи з прилеглої території на проїзну частину, здійснюючи маневр повороту праворуч, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_3

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що при здійсненні ним виїзду з дворової території будинку АДРЕСА_2 на проїзну частину вказаної вулиці автомобіль Skoda Fabia стояв впритул до виїзду з прилеглої території, чим суттєво заважав виїзду транспорту на проїзну частину. Як наслідок ситуації, що склалася, враховуючи наявність обмеження траєкторії його руху, сталася ДТП.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 437239 від 03.11.2017 року; схемою місця ДТП від 03.11.2017 року; поясненням ОСОБА_1 від 03.11.2017 року; поясненням ОСОБА_3 від 03.11.2017 року; рапортом заступника командира роти № 1 БУПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 від 07.11.2017 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи самі обставини справи, той факт, що автомобіль Skoda Fabia був припаркований у забороненому місці, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов