Провадження № 3/592/2518/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина Молдови АА 0324699 виданий 04.06.2015 р. Республікою Молдова,

за ст. 484 МК України

встановив:

21.09.2017 року приблизно о 20 год. 20 хв. прикордонним нарядом на відстані близько 20 кілометрів від лінії Державного кордону України в напрямку населеного пункту Угроїди Краснопільського району Сумської області було затримано автомобіль марки «MERSEDES SPRINTER», реєстраційний номер MD TQD877, з вантажем особистих речей та горілчаних виробів під керуванням гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ростіслава.

У результаті проведеної перевірки встановлено, що згідно наявної інформації ЄАІС ДФСУ транспортний засіб марки «MERSEDES SPRINTER», реєстраційний номер MD TQD877, № кузова WDB9046631R221530, був ввезений на митну територію України 19.09.2017 року.

Відповідно до пояснень гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ростіслава зазначені горілчані вироби були переміщені на митну територію України з Республіки Молдови незнайомими йому особами поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу, а його попросили перевезти вищевказані горілчані вироби (коньяк, віскі, горілку, вино домашнє).

Таким чином гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ростіслав перевозив по митній території України горілчані вироби в асортименті, які були ввезені на митну територію України поза митним контролем.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до копії висновку №131 від 11.10.2017 р. (а.с.37-40) загальна вартість товару станом на 21.09.2017 р. становить 51394,69 грн. за умови, що склад даних алкогольних напоїв відповідає маркуванню та вимогам нормативних документів.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст.519 МК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 76,14 грн.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 484, 487 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд

постановив:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил, а саме горілчані вироби (коньяк, віскі, горілку, вино домашнє), загальною вартістю 51394,69 грн. за умови, що склад даних алкогольних напоїв відповідає маркуванню та вимогам нормативних документів, що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС, відповідно до опису предметів затриманих у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 по протоколу про порушення митних правил від 22.09.2017 р. №0705/80500/17, копія якого додається до постанови та є невідємною її частиною.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 76,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. на рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров