Справа № 693/1044/17
Провадження № 3/693/331/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.12.2017 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Орєхов О.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вірменина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за п. 2 ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу серії ГП № 561985 від 15.12.2017р., встановлено, що 26 листопада 2017 року 0 23 год. 50 хв., піднаглядний ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, був відсутній, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою суду та правила адміністративного нагляду, передбачені п.2 ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та зробив для себе належні висновки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 561985 від 15.12.2017р (а. с. 2), рапортами ДОП Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області (а. с. 3,4), ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 30.05.2017р.(а. с. 5), листом реєстрації (а. с. 6), довідкою Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області (а. с. 7), довідкою виконавчого комітету Жашківської міської ради (а. с. 8).

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суддя вбачає визнання ним вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення з останнього підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 187 ч.1 п. 2, 401, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.2 ч. 1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави

(на рахунок: , отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300 р/р 0001, МФО 854018, банк отримувач: ГУДКСУ у Черкаській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5 м.Київ, 01021; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. І. Орєхов