ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5022/16-п
Провадження № 3/210/4/17
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ФОП «Герасімов», водій, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: м-н Сонячний, 27/129

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_3 02.11.2016 року близько 07 год. 55 хв., по вул. Акціонерна біля електроопори №38 в м. Кривому Розі, керуючи автомобілем НОМЕР_1 залежно від дорожньої обстановки та швидкості руху не обрав безпечну дистанцію, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, під керуванням водія ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, потерпілих при ДТП не має.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 13.1; 2.3б в ПДР України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що ДТП сталося з вини ОСОБА_4, який не ввімкнув світловий сигнал повороту.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Факт вчинення правопорушення схемою ДТП (а.с.2), поясненнями учасників ДТП ( а.с.3-4), фото ( а.с.8) ; висновками ОКЗ ПНД м.Кривий Ріг №№2671,2672 від 02.11.2016 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ознак спяніння, з яких вбачається, що у учасників ДТП не виявлено ознак спяніння (а.с.5,6).

Копію запису камер відоспостереження від 02 листопада 2016 року за період часу з 06.00 год до 11.00 год. , яка знаходиться у володінні ПАТ "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" , на запитс суду не надано. Учасник ДТП ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з'явився.

З урахуванням наявних у справі доказів, суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, які обтяжують або пом'якшують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує обставини вчиненого правопорушення, що ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, не визнав вину у вчиненні правопорушення, тому вважаю за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар