Дата документу 16.01.2017
Справа № 501/2992/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівської обєднанної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу на посаді генерального директора ТОВ «С-Інжинірінг», який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо Кюре, 20, кв. 154,155,

за ст. 1631 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення виїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавста в частині правильності нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинам ТОВ «Чорноморська будівельно-мотажна компанія» ()період з 01 липня 2015 року по 30 вересня 2015 року, 01 квітня 2016 року по 30 червня 2016 року та ТОВ «Елеватор Буд Ін вест» () за період з 01 травня 2016 року по 30 червня 2016 рку, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: не забеспечене зберігання документів, повязаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі орган, не меньшет як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складання якої використовуються зазначені документи, чим порушено вимоги пп.44.3 ст.44 Податкового кодексу України.

З цих підстав було складено протокол про адміністративне правопорушення №544 серія АА №283412 від 13 грудня 2016 року відносно генерального директора ТОВ «С-Інжинірінг» ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_2, в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлен належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення розясненні права, передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_2 надав письмові пояснення, згіно яких, він, ОСОБА_3 вважає, що ним, як керівником, належним чином було забеспечено зберігання документів по господарським взаємовідносинам ТОВ «С-інжинірінг» з ТОВ «Чорноморська будівельно-мотажна компанія», а факт передачі оригіналів документів для надання правової допомоги саме адвокату, лише підтверджує вищевказаніствердження, адже під час знаходження документів у адвоката вони забеспечуються адвокатською таємницею та передбаченим законом та Конституцією України гарантіями адвокатської діяльності.

Факт викрадення оригіналів первиних документів по господарським взаємовідносинам ТОВ «С-інжинірінг» з ТОВ «Чорноморська будівельно-мотажна компанія» у адвоката, які знаходились у останнього на законних підставах, підтверджуються копією довідки Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області №48/1-6352 від 07 грудня 2016 року та безпосередньо є доказом відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення та самої події порушення.

Суд, вивчивши матеріали провадження про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Суд критично ставиться до наданих доказів щодо передачі документів адвокату, тому як це не підтверджує належне їх зберігання.

Передача оригіналів документів за межі підприємства вже не забеспечує належного їх зберігання.

Згідно пп.44.3 ст.44 ПК України платники податків зобов'язані забезпечити зберігання документів, визначених у пункті 44.1 цієї статті, а також документів, пов'язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи, а у разі її неподання - з передбаченого цим Кодексом граничного терміну подання такої звітності.

Крім того, ОСОБА_2 не надано доказів обставин, які б виключали можливість отримання адвокатом копій відповідних документів для надання правової допомоги.

В діях ОСОБА_2 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого, особистість правопорушника, відсутність обставин які обтяжують або помякшують відповідальні ОСОБА_3, майновий стан, в звязку з чим суд вважає можливим обмежитись мінімальним адміністративним штрафом.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 1631 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно закону України

«Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______» ______________2017р.