Справа № 364/598/17
Провадження № 3/364/132/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.04.2017 року, близько 16 год. 00 хв., по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2. Виражався в її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Постанова Володарського районного суду Київської області від 27.10.2016 року вказує, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювавсь у вчиненому та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №773651 від 03.04.2017 року;

- рапортом старшого інспектора чергового Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 03.04.2017 року № 744;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, від 03.04.2017 року;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 03.04.2017 року № 78, який вказує на вміст 2,3% алкоголю в крові громадянина ОСОБА_1;

- постановою Володарського районного суду Київської області від 27.10.2017 року про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП;

- довідкою, виданою СРПП № 4 Володарським відділенням поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається вчинення правопорушення в стані спяніння.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, що громадянин ОСОБА_2 повторно притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, що стверджено постановою Володарського районного суду Київської області від 27.10.2016 року та довідкою, виданою СРПП № 4 Володарським відділенням поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяв суду не допускати подібних правопорушень.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, наявність однієї пом'якшуючої відповідальність обставини та однієї обтяжуючої відповідальність обставини,та те, що правопорушник на шлях виправлення ставати не бажає, про що свідчить повторне вчинене ним правопорушення, суддя прийшла до переконання, що на правопорушника ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах строку передбаченого санкцією статті, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень , який встановлений Законом України «Про судовий збір».

Беручи до уваги практику Європейського Суду з Прав Людини, зокрема справу "Швидка проти України" від 30.01.2015 року, дану постанову на виконання слід направити після набрання нею законної сили.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту. Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту звернення до виконання..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 320 грн. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

код за

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

код банку отримувача : 820019

рахунок отримувача: 0001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Після набрання законної сили, копію постанови направити до Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.