Справа № 646/4999/17
Провадження №3/646/1749/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., за участі секретаря Біляєва М.О., прокурора Трифонова П.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадянки України, працюючої помічником заступника голови Апеляційного суду Харківської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшов протокол відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно протоколу від 17.07.2017 року, ОСОБА_2 обіймаючи посаду заступника голови Апеляційного суду Харківської області, тобто будучи субєктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», 04.05.2017 року об 11 годині 48 хвилин порушила абзац другий ч.2, ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» в частині своєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, не визнала, просила провадження у справі закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Під час судового засідання прокурор Трифоновим П.В. надав пояснення про те, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, у звязку з чим він просить притягти правопорушника до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскільки протокол про адміністративне правопорушення було складено 17.07.2017 року строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закінчився 17.10.2017 року, розгляд справи неодноразово був відкладений в звязку з неявкою ОСОБА_2 та хворобою останньої, на підтвердження чого 12.12.2017 року суду були надані копії листків непрацездатності.

Таким чином, оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.172-6 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.І.Теслікова