Справа № 572/973/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 квітня 2017 року о 19 год. 56 хв. в с. Дубки Сарненського району Рівненської області, по вулиці Шкільній керував автомобілем марки "ВАЗ- 21070", що має номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушивши п. 2.9а Правил дорожнього руху, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин скоїв своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що в той день, перед тим, як сісти за кермо автомобіля вживав енергетичний напій «Піт Буль», який не містить алкоголю. По дорозі його зупинили працівники поліції, під час огляду автомобіля вони відчули запах перегару та запропонували пройти тест на визначення стану алкогольного спяніння. Перший раз прилад показав 0,25 проміле, через дві хвилини він продув ще раз, прилад знову показав 0,25 проміле, в третій раз прилад показав 0,21 проміле, після чого він попросив змінити йому трубку і продувши четвертий раз через 15 хвилин прилад показав 0 проміле, однак працівники поліції не взяли до уваги четвертий показник, який показав 0 проміле та склали відносно нього протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд критично оцінює заперечення ОСОБА_1 щодо його невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 097526 від 22 квітня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 22 квітня 2017 року о 19 год. 56 хв. в с. Дубки Сарненського району Рівненської області по вул.. Шкільна, керував автомобілем марки "ВАЗ 21070", що має номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння порушивши п. 2.9а Правил дорожнього руху та довідками про результати тестування на алкоголь за допомогою технічного засобу "Drager Alkotest-6810" тест №1291 від 22.04.2017р., який був зроблений о 20год. 05 хв. результати якого показали відсоток спяніння 0,25 проміле, тест №1292 від 22.04.2017 року, який був зроблений о 20 год. 07 хв. результати якого показали відсоток спяніння 0,25 проміле, тест №1293 від 22.04.2017р., який був зроблений о 20год. 09 хв. результати якого показали відсоток спяніння 0,21 проміле. Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22 квітня 2017 року.

Допитані в судовому засіданні свідки, які були зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали пояснення, про те, що ОСОБА_1 вживав в той день лише енергетичний напій «Піт Буль», через пів години після вживання якого сів за кермо автомобіля та вони поїхали на автозаправну станцію, по дорозі їх зупинили працівники поліції, які почули запах алкоголю та запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння. ОСОБА_1 тричі проходив тестування за допомогою технічного засобу "Drager Alkotest-6810", результати якого показали відсоток спяніння два рази 0,25 проміле, третій раз 0,21 проміле. Четвертий раз ОСОБА_1 не проходив тестування за допомогою технічного засобу "Drager Alkotest-6810".

Допитаний в судовому засіданні інспектор з дорожнього нагляду Сарненського ВП ОСОБА_4 пояснив, що при виконанні службових обовязків при патрулюванні с. Дубки Сарненського району Рівненської області, зупинив автомобіль марки ВАЗ 21070, що має номерний знак НОМЕР_1, оскільки водій даного автомобіля не був пристегнутий ременем безпеки, під час зовнішнього огляду він відчув запах алкоголю з порожнини рота ОСОБА_1 та запропонував йому пройти тест на визначення стану алкогольного сп"яніння а допомогою технічного засобу "Drager Alkotest-6810", на що останній погодився та пройшов вказаний тест три рази, результати тесту показали відсток алкогольного сп"яніння двічі 0,25 проміле та третій раз 0,21 проміле, ОСОБА_1 погодився з результатами тесту після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суд критично оцінює пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, як такі, що спрямовані на помякшення чи ухилення від адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 097526 від 22 квітня 2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3., які докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давали пояснення про обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1., їхні пояснення є взаємодоповнюючими, що виключає можливість обмови ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, ч. 1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 340 (триста сорок) грн.. судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: