Справа № 202/2442/17
Провадження № 3/202/1717/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2017 року серії АА № 072142, 24.03.2017 року о 12 год. 05 хв. у торгівельному кіоску, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Магдалинівська, 1 в, гр. ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без ліцензії.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 072142 від 24.03.2017 року (а. с. 1); протоколом огляду-вилучення речей, документів від 24.03.2017 року (а. с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_2(а. с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_3(а. с. 4); рапортом співробітника поліції від 24.03.2017 (а. с. 7); довідкою Управління патрульної поліції в м. Дніпрі, відповідно до якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП (а. с. 15).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, а саме дій, передбачених частиною першою чи третьою цієї статті, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 156, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду вилучення речей, документів від 24.03.2017 року: горілка "5 Капель" 0,5 л. - 1 шт. - 65 грн.; горілка "Приватна колекція" 1 л. - 1 шт. - 130 грн.; алкогольний напій власного виробництва 8,5 л. - 750 грн.; цигарки "Балтійські" - 5 пачок - 55 грн.; цигарки "NZ" "Gold" - 3 пачки - 48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва