Справа № 444/27/17
Провадження № 3/444/72/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток), м. Київ, Україна,-

-за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, 04 січня 2017 року о 17 год. 40 хв. прикордонним нарядом «Група реагування» відділу прикордонної служби «Рава-Руська» на напрямку 616 прикордонного знаку на відстані близько 1000 метрів від лінії державного кордону на території Дев'ятирської сільської ради Жовківського району Львівської області був затриманий за спробу законного перетину державного кордону з України до ОСОБА_4 поза пунктами пропуску, чим вчинив порушення передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 120155 від 04.01.2017 року; рапортом працівника прикордонної служби, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, так як він вчинив незаконну спробу перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаявся у вчиненому, майновий стан правопорушника; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу або адміністративний арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Крім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 7, 9, 24, ч. 1 ст. 204-1, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 320 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Повернути ОСОБА_2, речі, виявлені та вилучені під час особистого огляду, а саме :

1. мобільний телефон «Леново» чорного кольору.

2. зарядний пристрій до телефону

3. посвідка на тимчасове проживання серії ТР107934 видана 28.01.2016.

4. паспорт Громадянина ОСОБА_3,

5.гаманець коричневого кольору з грошовими купюрами 800 євро, 361 гривня, номіналом сто євро X1 НОМЕР_1, Х4, S6, Х9, X5, Х1, S3, S7, двісті гривень ПА 3783942, п'ятдесят гривень УВ 3044283, двадцять гривень ПГ 8965322, МР 3305990, десять гривень ЦЄ 4466764, СА 0524256, ПЖ 4622329, ПД 8500695, п'ять гривень СВ 7875425, ПЗ 3986275, СЗ 5823853, ПЕ 7467819, дві гривні РД 3241861, СЄ 7653239, СГ 6070249, одна гривня ПД 6111138, ТЄ 8920496, НБ 5637759.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.