Справа № 460/4716/17
Провадження №3/460/2419/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 09 листопада 2017 року, об 22 год. 00 хв. у с.Старичі по вул. Шептицького,47 Яворівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ DAEWOO-SENS" д.р.н. ВС8709АТ та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан та в подальшому залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п.1.2.1., 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що надалі під час керування транспортним засобом буде більш уважний до дорожньої обстановки та її змін.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №083163 від 09.11.2017 року, серії БД №083162 від 09.11.2017 року - (а.с.1,4), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями правопорушника.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.ст.124,122-4 КУпАП, оскільки він 09 листопада 2017 року, об 22 год. 00 хв. у с.Старичі по вул.Шептицького,47 Яворівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ DAEWOO-SENS" д.р.н. ВС8709АТ, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан та в подальшому залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п.1.2.1., 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника, те, що до адміністративної відповідальності особа притягається вперше.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та призначити адміністративне стягнення в межах санкцій ст.ст.124,122-4 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2017р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 320 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) грн..

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення,шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.