Справа № 520/742/17
Провадження № 3/520/903/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 див., 13 кв.21 за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 03.09.2016 року в 3 гоини 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля буд.№9 по вул..Ляпідевського в м.Одесі, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу поліцейського ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення відносно неї вона не згодна, адміністративного правопорушення не вчиняла.

Також пояснила, що 03.09.2016 року в нічний час поверталась разом з подругою додому зі свята Дня народження міста. На вул.Ляпідевського до них звернулись охоронці, які виявили труп людини, викликали поліцію та просили їх взяти участь у якості понятих. Вони були дуже налякані, в її подруги почалась істерика. Коли приїхала поліція, один з поліцейських став душити її подругу, вона хотіла її захистит, але на неї одягли кайданки, декілька раз її вдарив поліцейський та доставили у відділення поліції, де вона у письмовому поясненні виклала всі ці обставини, але на таку поведінку поліцейських ніхто не звернув уваги. Від кайданок у неї на руках були синці, від ударів також на тілі були синці, але вона не зверталась до лікаря. Працівники поліції також не пропонували їй звернутись до лікаря, щоб зафіксувати тілесні ушкодження. Просить суд не притягувати її до адміністративної відповідальності, так як вона не вчиняла адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що суду не надано жодного доказу вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства у стані алкогольного спяніння. Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України , суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.