Номер провадження 3/229/620/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., за участі прокурора Карташяна Н.А., розглянувши адміністративні матеріали щодо корупційних дій, які надійшли від заступника начальника Управління захисту економіки в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.09.1949року народження, який народився в м. Тбілісі, Грузія, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого ТОВ «Прогрес» генеральний директор, депутата шостого скликання Дружківської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.172-7 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2017 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення №229/3459/17 відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №335 від 14.09.2017 року, ОСОБА_1, будучи депутатом шостого скликання Дружківської міської ради, порушуючи вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», ст.59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», 15 жовтня 2015 року приблизно об 11 годині 00 хвилин на шістдесятій сесії Дружківської міської ради шостого скликання, перебуваючи в приміщенні Дружківської міської ради за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 16, публічно не повідомив про наявний реальний конфлікт інтересів колегіальний орган, в якому працює сесію міської ради, при вирішенні питання про надання товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес», в якому він є генеральним директором, дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель під комплексом дорожніх послуг за адресою: м. Дружківка, вул. Московська, 228.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він є депутатом шостого скликання Дружківської міської ради. Дійсно, 15 жовтня 2015 року під час розгляду питання про надання дозволу ТОВ «Прогрес» на складання технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель під комплексом дорожніх послуг, він не повідомив сесію міської ради про наявний у нього конфлікт інтересів.

Однак, в цей же день він написав заяву на імя міського голови про неврахування його голосу під час голосування при розгляді питання про надання дозволу ТОВ «Прогрес» на виготовлення технічної документації по землеустрою під комплексом дорожніх послуг. Тому, при підрахунку результатів голосування про виготовлення технічної документації його голос не був врахований.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: листом-відповіддю міського голови м. Дружківка №16-3853-01 від 15.08.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-7 ч.1 КУпАП, як неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Згідно ст.38 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строк для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.3 ст.38 КУпАП сплинув, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-7 ч.1 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_6