Провадження номер 3/741/301/17
Єдиний унікальний номер 741/1103/17
ПОСТАНОВА

іменем України

20 вересня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

притягуваного ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БР №091869) щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, РНОКПП не встановлено,

УСТАНОВИВ:

30 липня 2017 року о 01 год. 35 хв. по вул. Вокзальна в м. Носівка Собех ОСОБА_3 керував автомобілем «ГАЗ-31105581», д. н. з. СВ0055АТ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в ОСОБА_4 КЛПЗ «Носівська ЦРЛ», чим учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 21 серпня 2017 року притягуваний ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що 30 липня 2017 року вони з друзями вживали спиртні напої, він був дуже пяний, майже нічого не памятає, памятає тільки, як сідав у свій автомобіль «ГАЗ-31105581», та памятає, як проводили медичний огляд у лікарні. Притягуваний не памятає, як його зупинили працівники поліції, як складали протокол та як він його підписував.

У судове засіданні 20 вересня 2017 року притягуваний не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 20 вересня 2017 року заслухано пояснення свідка поліцейського СРПП ОСОБА_4 ОСОБА_5, який пояснив, що 21 серпня 2017 року він був на чергуванні, з начальником СРПП ОСОБА_4 ОСОБА_6 вони проводили патрулювання в м. Носівка, рухалися по вул. Вокзальна до центру міста Носівка. Перед ними їхав автомобіль «Волга» сріблястого кольору. У поліцейських виникла підозра, що водій «Волги» перебуває в стані спяніння, адже машина рухалася повільно і маневрувала зі сторони в сторону. Працівники поліції ввімкнули проблискові маячки, щоб водій «Волги» зупинився. Водій зупинився, заїхавши прямо на ліве узбіччя. Із автомобіля вийшло чотири чоловіки, водій самостійно не міг вийти з машини, працівники поліції допомогли йому. Водієм був ОСОБА_2 Він був доставлений до ОСОБА_4 ЦРЛ для проведення медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння. Автомобіль доправили на стоянку ТЗ ОСОБА_4 Стосовно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні прослухано аудіозапис розмови поліцейського ОСОБА_4 із ОСОБА_2, на якому останній, ледве вимовляючи слова, розповідав, що після вживання спиртних напоїв вони з друзями вирішили поїхати в центр по цигарки та надіялися, що їх не зупинять працівники поліції.

Крім пояснень притягуваного, свідка, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується прослуханим аудіозаписом, а також письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного спяніння, проведеного КЛПЗ «Носівська центральна районна лікарня» о 02 год. 05 хв. 30 липня 2017 року.

Вислухавши пояснення притягуваного, свідка, дослідивши матеріали справи, ураховуючи вищевикладені обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є повністю доведеною.

Беручи до уваги вищевикладене, ураховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступінь його вини, суд робить висновок, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір підлягає стягненню з притягуваного ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Строк відбуття стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_2 рахувати з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий