Справа №687/1342/17
№3/687/353/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в Чемеровецькому НВК №1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.08.2017 року близько 18 год. 45 хв. на території місцевого стадіону (футбольного майданчику) в с. Гусятин, Чемеровецького району виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та вказав, що даного правопорушення він не вчиняв, а навпаки під час футбольного матчу нетверезі вболівальники разом напали на нього, коли він здійснював суддівство

Свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що коли вона проходила в перерві між матчами через стадіон ОСОБА_1 безпричинно накинувся на неї та почав погрожувати, в подальшому рукою вдаривши по фотоапарату, чим спричинив його пошкодження. Такі пояснення ОСОБА_2 підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_5 повідомив, що бачив якийсь конфлікт на стадіоні в перерві футбольного матчу, але подробиць йому не відомо. Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що конфлікт був спровокований вболівальниками присутніми на стадіоні, щоб ОСОБА_1 нецензурно висловлювався в бік ОСОБА_2 вони не чули.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 629759 від 13.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена, при накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст. 33-35, 22 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ряд позитивних характеристик наданих Чемеровецькою селищною радою, Чемеровецькою школою № 1, де ОСОБА_1 працював вчителем фізкультури, Чемеровецькою ДЮСШ «Колос» де останній працює тренером з футболу. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.ст.173, 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак в звязку із малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Кулєбякін В.О.

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя: Кулєбякін В.О.