Справа № 159/3070/17
Провадження № 3/159/1982/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.07.63 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 13 год. 50 хв. 07.08.17 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Відродження, 4 А, перебуваючи у стані сп»яніння, пошкодив двері кіоска, виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вищезазначеному визнав частково, пояснив, що, дійсно, о 13 год. 50 хв. 07.08.17 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Відродження, 4 А, він, перебуваючи у стані сп»яніння, намагався відкрити двері кіоска, де працює його дружина, щоб поспілкуватись з нею. Однак, дружина двері зачинила. В ході конфлікту виражався нецензурними словами, однак, дверей кіоска не пошкодив. Зазначає, що вчинив наведене ним через свою нерозсудливість.

Однак, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, у повному обсязі доводиться поясненнями свідка, іншими матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що о 13 год. 50 хв. 07.08.17 р. вінг отримав дзвінок від сусідів кіоска, що в м. Ковелі Волинської області, по вул. Відродження, 4 А, де очолюване ним ТзОВ «Хліб» реалізує свою продукцію, що якийсь чоловік ходить біля кіоска, заходить та виходить з кіоска, хлопає дверима, не дає можливості продавцю торгувати. Він прибув до кіоска та побачив там ОСОБА_1 чоловіка продавця. Він викликав поліцію. Конфлікт було вичерпано, але від дій ОСОБА_1 кріплення дверей та вікна ослабло і тому власними силами прийшлось їх підремонтувати.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, повністю доводиться даними протоколу про адмінправопорушення серії ГП № 684753 від 07.08.17 р., копією рапорта помічника чергового Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 від 07.08.17 р. з вх. № 9 059, заявою свідка від 07.08.17 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі немає помякшуючих його відповідальність обставин, але є обтяжуюча його відповідальність обставина вчинення правопорушення у стані сп»яніння, він не працює та не має доходу, утриманців, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення правопорушника, буде обрання стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 173 КУпАП

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 221, 268, 283, 283, 284, ст. 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять ) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4