Справа № 237/537/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.02.17 м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов Марїнського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, місто Марїнка, вул. Орджоникидзе, 7,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2017 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, згідно якого 16 січня 2017 року громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту. Відомості про даний факт внесено слідчим СВ Марїнського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2017 року за № 0000062 за попередньою кваліфікацією дій кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України. Постановою слідчого СВ Марїнського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області від 20.01.2017 року призначено проведення судової експертизи наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно висновку експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 1/12-99 від 27 січня 2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження масою 1,77 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; маса канабісу (суха речовина) становить 1,60 г. Постановою слідчого СВ Марїнського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області кримінальне провадження № 0000062 від 28 січня 2017 року закрито в звязку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, із складеним протоколом погодився, провину визнав, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 021734 процесуальна форма та зміст якого відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- постанова слідчого СВ Марїнського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області від 28.01.2016 року про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1М, в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- висновок експерта Донецького науково дослідницького експертно криміналістичного центру № 1/12-99 від 27 січня 2017 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження масою 1,77 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; маса канабісу (суха речовина) становить 1,60 г.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в незаконному збереженні для власного споживання наркотичного засобу в невеликому розмірі скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючою обставиною, визначеною ст. 34 КУпАП є щире каяття, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КУпАП не встановлено. Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП , а саме у розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" з 1 січня 2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 1600,00 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 320 гривень.

На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави (р/р 0293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100 , банк ГУДКСУ 834016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, що дорівнює 320 (триста двадцять) гривень (р/р 0293, одержувач: Марїнське УК/Марїнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 15.02.2017