Справа № 569/1881/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124, 122-4 КУпАП.,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 розяснено, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БР № 185632 від 30.01.2017р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 18 год. 10 хв., 11.10.2016р. в м. Харків по вул. Ак. Павлова, 120, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та стану транспортного засобу, не вибрав безпечного інтервалу та здійснив наїзд на перешкоду, чим спричинив пошкодження транспортного засобу та заподіяв матеріальні збитки. В наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Згідно протоколу серії БР № 185633 від 30.01.2017р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 18 год. 10 хв., 11.10.2016р. в м. Харків по вул. Ак. Павлова, 120, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди не повідомивши працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, та просив суд закрити провадження у справі за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортами працівників поліції, схемою ДТП, іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії БР № 185632, та серії БР № 185633, обєднуються в одне провадження під № 569/1881/17 із накладенням стягнення в межах санкції статті ст. 124 КпАП України.

Судом встановлено, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення яке мало місце 11.10.2016р., минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, 124, 122-4, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов