Справа № 359/274/17
Провадження № 3/359/264/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Борисполі, Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.06.1986р. народження, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.12.2016р., о 06 год. 10 хв., перебуваючи на території лісу Бортницького лісництва Бориспільського району Київської області, допустив керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння( запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) та від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим, будучи раніше, протягом року, притягнутим до відповідальності за аналогічне правопорушення, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння, оскільки транспортним засобом не керував, а повертався лісом з електропоїзда з роботи додому та незаконно був затриманий.

Не дивлячись на особисте невизнання вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 ПДР України, за яким водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння, повністю доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними пояснень свідка ОСОБА_2, яка в суді пояснила, що будучі працівником поліції в складі екіпажу зі свідком ОСОБА_3 17.12.2016р. близько 06-00 год. прибули за викликом на АЗС «Окко» поблизу с.Щасливе, де працівник АЗС повідомив, що водій та пасажири вищевказаного автомобіля, який вже поїхав, перебувають в стані алкогольного сп»яніння. Поїхавши за ними виявили вказаний автомобіль на зупинці громадського транспорту «Проліски». В момент з»ясування, хто був за кермом автомобіля ОСОБА_1 несподівано сів за кермо та разом з іншим пасажиром поїхав з місця затримки. Наздогнавши в лісі вказаний автомобіль, в момент зупинки з останнього, з місця водія вибіг ОСОБА_1 та побіг в ліс. А пасажир залишився. Хвилин через 30 правопорушник повернувся та сказав, що він йде з роботи та відмовився проходити медичне освідчення на стан сп»яніння, про було складено відповідний протокол.

Крім того, вина ОСОБА_1С, в порушенні п.2,5 ПДР підтверджується даними аналогічних пояснень свідка ОСОБА_3 та даними відеозапису, який був досліджений під час розгляду справи, який підтверджує вищевказані покази свідків та на якому пасажир автомобіля прямо вказує, що за кермом був правопорушник.

З урахуванням наведеного, за вищевказаних обставин, дійшов висновку, що з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень та його належного вивчення вимог правил дорожнього руху, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.130 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.130, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 23.06.1986р. народження, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1(і.н.) визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти стягнення в виді 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №0001, отримувач Київська область Державний бюджет КБК 21081300, код отримувача 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018

Стягнути з ОСОБА_1, 23.06.1986р. народження, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1(і.н.) - 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник