Справа № 591/2825/17 Провадження № 3/591/981/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: м. Суми, пр.. ОСОБА_2, 10, кв. 357, ФОП ОСОБА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_1 31.05.2017 року приблизно о 21-00 год. по вул. Харківській, 9 в м. Суми на автостоянці вживав алкогольні напої з гр.. ОСОБА_3, після чого передав керування автомобілем Skoda Octavia н.з. ВМ 0959 АР гр.. ОСОБА_3, який згідно висновку СОНД № 2691 від 31.05.2017 р. перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9г ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 та його захисник не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням захисників ОСОБА_1, доказів поважності не прибуття в судові засідання не було надано. Так судове засідання, яке було призначено на 15.06.2017 р. відкладено за клопотанням захисника у зв'язку з відрядженням відкладено на 06.07.2017 р. 06 липня 2017 р. в судове засідання правопорушник не з'явився, надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду у зв'язку із поганим самопочуттям - відкладено на 01.08.2017 р., про розгяд справи належним чином було повідомлено правопорушника та його захисника ОСОБА_4 21 серпня 2017 р. ОСОБА_1 в судове засідання для дачі пояснень не зявився, про розгляд справи його захисник ОСОБА_4 повідомлений належним чином. Згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без участі правопорушника.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що свою вину не визнає, однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та матеріалами справи, що досліджені в судовому засіданні.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мальована-Когер