Справа № 471/142/17-п
Провадження №3/471/32/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

17 березня 2017 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Романчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера КУ "БРЦФГ та НМЗЗО", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕО 554149, виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 17 червня 1998 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

13.02.2017 року в Комунальній установі «Братський районний центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти» Братської районної ради, під час перевірки встановлено наступне.

ОСОБА_1 є головним бухгалтером зазначеної установи. Відповідно до посадової інструкції головний бухгалтер установи є посадовою особою та здійснює прийом первинної документації з відповідних ділянок бухгалтерського обліку, здійснює контроль за нею та готує її до обобрахункової обробки, забезпечує раціональне та ефективне використання матеріальних, трудових та фінансових ресурсів. Перевіркою виявлено, що в наслідок порушення умови ч. 1 ст. 94 КЗпПУ, не забезпечуються належні розміри оплати праці за фактично виконану роботу деякими працівниками установи, внаслідок чого було порушено сам порядок нарахування до виплат заробітної плати та нанесено шкоду установі (надлишкове нарахування склало 5 грн. 40 коп.), що в свою чергу призвело до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Під час судового засідання ОСОБА_1 фактично визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, зазначила, що надлишок нарахування становив 5,04 грн, які важко помітити при перевірці. Наразі кошти повернуті до бюджету.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу № 14-10-080/0013 від 13.02.2017 року, розрахунковим листом за листопад 2016 року, списком перерахувань № 113, штатним розписом КУ «Братський районний центр фінансово-господарського та навчально-методичного забезпечення закладів освіти».

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАп.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує наступне.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, те, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро кається у вчиненому та зробила належні висновки, незначний розмір збитку, який, відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 6 від 17.02.2017 р. на суму 5 грн. 40 коп., було відшкодовано, суд вважає, що вчинене правопорушення незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя Скарницька І.Б.