Справа пр. № 3-55/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2016 року ОСОБА_1 о 05 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Богатирській, 32-А, керувала автомобілем марки "Mitsubishi", державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі "Драгер" 6820, тест №155, показник тесту становив 0,44 проміле.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про розгляд адміністративної справи повідомлялася, заяв, заперечень суду не надала, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності по наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до п.2.7 Інструкції "Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України №400/666 від 09.09.2009 року) установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС, патрульної служби МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові, тобто показники алкоголю в крові ОСОБА_1 перевищували дозволений рівень.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з результатів тесту, що проводився з використанням приладу "Драгер" 6820, тест №155, з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, цифрові показники вказаного спеціального технічного засобу після проведення зазначеного тесту були 0,44 проміле.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керувала автомобілем марки "Mitsubishi", державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі "Драгер" 6820, тест №155, показник тесту становив 0,44 проміле.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення вчинено 09.11.2016 року, про що складено протокол, тому суд приходить до висновку, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, у зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ч.1 ст.130, ст.ст.247, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за закінченням строків притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Шумейко