ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3663/17

провадження у справі 3/0285/1236/17

04 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

11.10.2017 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номера справ 285/3663/17, 285/3665/17, 285/3666/17, 285/3667/17, 285/3668/17, та наступні номери проваджень 3/0285/1236/17, 3/0285/1237/17, 3/0285/1238/17, 3/0285/1239/17, 3/0285/1240/17.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/3663/17, провадження № 3/0285/1236/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Встановлено, що 28.07.2017 року, 11.08.2017р., 15.08.2017р., 25.08.2017р., 08.09.2017р., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, та не зявився на реєстрацію до Новоград-Волинського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник доставлений. Вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1М наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

При підготовці матеріалів даної справи до розгляду судом встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за протоколами: серії АА №668637закінчився 28.10.2017р., серії АА №668638 закінчився 11.08.2017 року., серії АА №284534 закінчився 15.11.2017р, серії АА №668639 закінчився 25.11.2017р.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду судом справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суд приходить до висновку, що провадження за вказаними вище протоколами підлягають закриттю.

Згідно протоколу серії АА №668640 від 19.09.2017 року ОСОБА_1 08.09.2017р. порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з'явився на реєстрацію до органів поліції.

Крім визнання вини в судовому засіданні його винність підтверджується даними, фіксованими в протоколі від 19.09.2017 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1М, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1М, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його повторність, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_1 працездатна особа, не інвалід, не військовослужбовець, що не позбавляє можливості застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Об'єднати в одне провадження справи 285/3663/17 з наступними номерами справ 285/3665/17, 285/3666/17, 285/3667/17, 285/3668/17 та наступні номери проваджень 3/0285/1236/17, 3/0285/1237/17, 3/0285/1238/17, 3/0285/1239/17, 3/0285/1240/17 присвоївши справі №285/3663/17 (3/0285/1236/17).

Провадження у справах по протоколах серіїї АА №№ 668637, 668638, 284534, 668639 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т.Г. Заполовська