СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№3/759/184/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, працюючого в ІБКХ НАН України завідуючим лабораторії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІНННОМЕР_4,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 048194, 05.12.2016 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Nissan Almera», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві по пр. Перемоги, 100, при перестроюванні з лівого ряду в середній, не впенився у безпеці маневру, не пропустив автомобіль «MAN F 2000, державний номерний знак НОМЕР_2, напівпричіп «Wielton N535», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по суміжній смузі, в результаті чого допустив зіткнення з ним, в наслідок чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення було призначено на 19.01.2017 року на 13 год. 55 хв.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що грузовик його обігнав, через що і сталось зіткнення, водночас, доказі цього у нього - відсутні, у зв'язку з чим, він не заперечував проти накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 048194 від 05.12.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Обираючи вид стягнення порушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови

Суддя Ю.В. Войтенко