Справа №592/5272/17
Провадження №3/592/1197/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю представника митниці ОСОБА_1, за участю адмінпритягуємого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 472 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу по справі про порушення митних правил від 22.02.2017 року, 24.01.2016 ОСОБА_2 перемістив на митну територію України через митний пост «Бачівськ» Сумської митниці ДФС вантажний транспортний засіб марки БАБ державний номер НОМЕР_2 з причепом державний номер НОМЕР_3. Відповідно до статті 222 Митного кодексу України, ОСОБА_2 здійснив декларування транспортного засобу р.н. НОМЕР_2/ ВН5757ХМ як порожнього автотранспортного засобу комерційного призначення, шляхом подання реєстраційних документів. На підставі наданих до митного контролю ОСОБА_2 документів, до електронної бази даних Сумської митниці ДФС було внесено відомості про факт ввезення 24.01.2016 на територію України порожнього транспортного засобу ВН5199ЕТ/ ВН5757ХМ. В результаті перевірки інформації, викладеної в листі Головного управління по боротьбі з контрабандою ФМС Росії №07-291/8261 від 16.12.16 (на запит ДФС України №16293/5/99-99-20-03-16) встановлено, що 24.01.2016 з території Російської Федерації на транспортному засобі р.н. НОМЕР_2/ ВН5757ХМ здійснено експорт товарів «сигарети» в кількості 22150 кг, вартістю 192000 доларів США відповідно до транзитної декларації №16457/210116/0000527 та інвойсу №6-2 від 18.01.2016.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник суду пояснили, що ОСОБА_2 правопорушення зазначене у протоколі не вчиняв, крім того у протоколі зазначено паспорт ОСОБА_2 ВН478557, хоча у ОСОБА_2 паспорт має іншу серію та номер НС129135. Згідно довідки Звенигородського районного відділу ДМС України в Черкаській області, ОСОБА_2 має паспорт громадянина України серії НС129135, виданий 31.08.1996 року, згідно даних адресно-довідкової картотеки, паспорт ОСОБА_2 не вилучався і не змінювався.

Заслухавши адмінпритягємого, його захисника, представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст. 472 МК України підлягає закриттю з огляду на те, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому правопорушенні не підтверджується матеріалами справи.

За приписами ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статя 472 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Враховуючи наведені судом висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 472 МК України, ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення громадянина України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 472 МКУ закрити у звязку з відсутністю в його діях складу вищезазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко