П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 Справа №607/7353/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л. Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, притягався до адміністративної відповідальності 23.12.2016 року та 19.01.2017 року за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якої ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 03.06.2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 12.06.2017 року о 09.00год., протягом травня 2017 року не зявлявся на реєстрацію до Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Крім цього, 11.06.2017 року о 10.00 год. протягом травня 2017 року не зявлявся на реєстрацію до Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Також, 19.05.2017 року о 23.30год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю проживання за адресою ОСОБА_2, 15 с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Крім цього, 18.05.2017 року о 01.00год під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю проживання за адресою ОСОБА_2, 15 с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Також, 16.05.2017 року о 22.40год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю проживання за адресою ОСОБА_2, 15 с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Також, 14.05.2017 року о 23.00год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю проживання за адресою ОСОБА_2, 15 с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Порушник ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення, щодо неявки на реєстрацію визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо не карати, а щодо правопорушень про відсутність під час перевірки працівниками поліції по місцю проживання не визнав та пояснив, що неофіційно влаштувався на роботу в нічний час.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення АА№008255 від 12.06.2017 року, серії АА№008256 від 11.06.2017 року, серії АА №008251 від 20.05.2017 року, серії АА №008252 від 20.05.2017 року, серії АА №008253 від 19.05.2017 року, серії АА №008254 від 18.05.2017 року, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 03 червня 2016 року, рапортами начальника сектору ОСОБА_3 від 05.06.2017 року, 20.05.2017 року, 18.05.2017 року, 17.05.2017 року, 15.05.2017 року, постановами суду від 23.12.2016 року та 19.01.2017 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання ( реєстрації) з 22.00год до 06.00год.ранку наступного дня та реєстрація два рази в місяць в службовому кабінеті дільничного офіцера поліції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що помякшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав частково, щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320грн. 00коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_4