Справа № 333/6482/17
Провадження № 3/333/1732/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року о 10 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул.. Седова, буд. 3, перетинаючи проїжджу частину в невстановленому для пішоходів місці, допустив на себе наїзд транспортного засобу «ЗАЗ-Daewoo Sens», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, постраждалим є ОСОБА_1 В судове засідання 29.11.2017 року гр.. ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1А підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2017 року № 071837 серії БД;

- протоколом огляду місця подій від 30.10.2017 року;

- схемою місця ДТП;

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 30.10.2017 року;

- довідкою КУ «Міська клінічна лікарня ектренної і швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» від 30.10.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1;

- заявами ОСОБА_1 від 30.10.2017 року;

- рапортом інспектора 2 р.3 б. УПП в м. Запоріжжі ДПП від 30.10.2017 року.

Пунктом 4.7 Правил дорожнього руху передбачено, що пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Відповідно до змісту п. 4.14 Правил дорожнього руху, пішоходам забороняється раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід (п.п. «б»), переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження (п.п. «г»). Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.4.7, п.п. «б, г» п.4.14 Правил дорожнього руху. В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшує чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає. Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. З огляду на вищевикладене, суд, керуючись ст. 22 КУпАП вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Керуючись ст.ст. 22, 124, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження у справі № 333/6482/17 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова