Справа № 366/3537/17
Провадження № 3/366/2236/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и Л А :

01 листопада 2017 року до Іванківського районного суду Київської області від Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 16 жовтня 2017 року близько 15 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив насильство в сімї, а саме: висловлювався в адресу своєї співмешканки гр.ОСОБА_2 брутальною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Заяв та клопотань до суду від ОСОБА_1 не надходило.

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інше.

При цьому, суддя звертає увагу, що обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року визначено, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

При розгляді даної справи було встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а саме: суд не взмозі повідомити ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи, так як судом, 08 листопада 2017 року було направлено повістку про виклик до суду на 15 год. 35 хв. 22 листопада 2017 року на адресу: 07232, Київська обл. Іванківський р-н с.Сидоровичі вул.І.Франка,13, однак даний конверт повернувся з відміткою «Одержувач за зазначеною адресою не проживає», що унеможливлює суд повідомити порушника про розгляд даної справи.

Таким чином суддя прийшов до висновку про необхідність повернення даної справи до Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській областідля належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи, що надійшли з Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Тетервак