Справа № 196/432/17
№ провадження 3/196/174/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2017 року близько 10 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 по вул. Центральна, с. Лисківка перебувала в п'яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме нестійка хода, почервоніння обличчя, запах з ротової порожнини, чим принижувала людську гідність. Постановами судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2016 року та від 15.04.2016 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Щиро розкаюється та зобов'язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч. 1 КУпАП, оскільки КУпАП передбачає відповідальність за ч.3 ст.178 у разі вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, зокрема за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях в п'яному вигляді. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 притягувалась до адмінвідповідальності за вчинення дрібного хуліганства, відповідальність за яке передбачене ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, є достатніми підставами для накладення на неї стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ст. 178 ч. 3, ст.ст. 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серія АЕ № 728109, виданий 03.11.1997 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія АЕ № 728109, виданий 03.11.1997 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ