справа № 208/1781/17
провадження № 3/208/641/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює реалізатором у кіоску по пр. В.Стуса, 24А,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року о 11:30 год. гр.. ОСОБА_1, по пр. В.Стуса, 24А, в м. Камянське, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, а саме горілкою у кількості 3х пластикових пляшок по 5 літрів, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила, про розгляд справи неодноразово повідомлялась судовою повісткою та за допомогою СМС повідомлень, заяв про перенесення слухання справи до суду не надходило.

В матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_1 в яких вона в силу ст..63 Конституції України відмовилась давати пояснення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у скоєні роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №581032 від 27.03.2017р., в якому зафіксовано факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без ліцензії;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в яких вони вказують що 27.03.2017р. о 11:30 год. зайшли до кафе за адресою пр. В.Стуса, 24А, підійшли до барної стойки та замовили по 50гр. горілки. Після продажу реалізатором горілки, ОСОБА_2 зателефонував на лінію 102 та вказав на правопорушення;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 в яких він вказує що 27.03.2017р. о 11:33 год. зайшов до кафе за адресою пр. В.Стуса, 24А, де помітив алкогольні напої та жінку, що стояла за барною стійкою. Він спитав чи є в магазину дозвіл на торгівлю алкогольними напоями, на що жінка відповіла що ліцензія є, але знаходиться у власника магазину. На момент його перебування в магазині, ліцензію йому так ніхто і не надав;

- поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в яких вони вказують що жінка здійснювала продаж алкогольних напоїв невідомому чоловіку, після чого визвали працівники поліції. В їх присутності жінка відмовилась давати пояснення.

Обставин що помякшують та обставин що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.156,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 грн. штрафу з конфіскацією предметів торгівлі: горілку у кількості 3 пластикових пляшки по 5л.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 320,0 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко