ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , водій швидкої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ- 2705, д.р.з. НОМЕР_1 , по пров. 9-му Піонерському, 2 в м.Житомирі рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «МАN», д.р.з. НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 14.12.2016 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ -2705, д.р.з. НОМЕР_1 по пров. 9-му Піонерському,2 в м.Житомирі, будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, місце пригоди залишив.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, пояснив, що порушення вчинив ненавмисно, місце пригоди залишив, оскільки отримав терміновий виклик по роботі .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи.

По епізоду за ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 929334 від 20.12.2016 року; схемою місця ДТП, яка сталася 14.12.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом інспектора роти №1 батальону управління патрульної поліції у м. Житомирі. По епізоду за ст. 122-4 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 929335 від 20.12.2016 року.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та у залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 283, 284,40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи № 295/16166/16-п та № 295/16167/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/16166/16-п.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.