Справа № 488/4634/16-п
Провадження № 3/488/147/17
ПОСТАНОВА

19.01.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, працюючого в крюінг компанії «Глобал Колсалдінг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.11.2016 року о 11 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, під час здійснення прикордонного контролю на теплоході «Brightway на прихід в пункті пропуску спеціалізований морський порт Октябрський, а саме під час перевірки документів вище вказаного громадянина за відмітками у посвідчені моряка та за базою даних Ризик було визначено, що гр. ОСОБА_1 30.09.2016 року потрапив на територію Автономної Республіки Крим через контрольний пункт в'їзду-виїзду Чангар, а виїхав з тимчасово окупованої території через тимчасово закритий пункт пропуску Керч, чим порушив розпорядження КМУ від 30.04.2014 року №424-Р, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 204-2 КУпАП та вимоги ст. 10 ЗУ Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 101366 від 30.11.2016 року, який підписаний ним без застережень, а також його письмовими поясненнями від 30.11.2016 року, заявою гр. ОСОБА_1 про розгляд даного провадження за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, а саме порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

З метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 204-2 КУпАП.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 204-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна