Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2888/17
Провадження № 3/553/1437/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.11.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого Приватний підприємець, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, що проживає за адресою: м. Полтава, ОСОБА_2Хмельницького, 12а, кв. 103, , згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст.156 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 06.11.2017 року, встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 879104 від 31.10.2017 року, 31.10.2017 року, близько 10 год. 00 хв. за адресою м. Полтава, вул..Н. Сотні, 116, ринок «Марлана», кіоск № 65 реалізовував пляшку горілки обємом 0,5 л., без відповідної ліцензії та марок акцизного збору, чим порушив ч.1 ст. 156 КУпАП.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП України, і його дії кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні притягуємий ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаювався..

Поряд з цим, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2017 року та рапортом працівника поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 31.10.2017 року, близько 10 год. 00 хв. за адресою м. Полтава, вул..Н. Сотні, 116, ринок «Марлана», кіоск № 65 реалізовував пляшку горілки обємом 0,5 л., без відповідної ліцензії та марок акцизного збору, чим порушив ч.1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вилучено у ОСОБА_1 за місце реалізації 2л. горілки торгової марки «Олександрія» та три пластикові пляшки обємом 0,5 л. та одна скляна 0,5 л., який зберігаються у ВП №2 ГУ НП в Полтавській області.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушниці, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 156 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети правопорушення 2л. горілки торгової марки «Олександрія» та три пластикові пляшки обємом 0,5 л. та одна скляна 0,5 л., які зберігаються у ВП №2 ГУ НП в Полтавській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3