Справа №647/2472/17
Провадження № 3/647/1270/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 року о 05-26 годині, у річці Дніпро біля с. Тягинка Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою з дюралевого човна. Затриманий під час виборки сітки з водойми. При затриманні виявлені: сітка з мисини a = 55 мм; l = 39 м., свіжа риба карась сріблястий у кількості 7 шт., дюралевий човен «Єршь», чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 119,00 грн. та своїми діями грубо порушив п.3.15, «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №021576 від 14.09.2017 року, його письмовими поясненнями зазначеними в цьому протоколі, актом вилучення водних біоресурсів, описом майна, накладною, квитанцією, довідкою-розрахунком, розпискою.

Враховуючи, що хоча в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, особи порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, у якого відсутнє джерело постійного прибутку, визнав свою вину та щиро розкаявся, що являється обставиною, яка помякшує відповідальність, суд вважає можливим у даному конкретному випадку звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження з підстав малозначності адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП та стягнути з нього відповідно до ст. 40 КУпАП, шкоду завдану рибному господарству України у розмірі 119,00 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 40, ч.4 ст.85, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Конфіскувати та реалізувати вилучені у ОСОБА_1 незаконно добуті водні живі ресурси риби свіжої: карася сріблястого у кількості 7 шт., молоді сома у кількості 3 шт., які передані по накладній №БЛ-1/186 від 14.09.2017 року ТзД ВДТ Херсонське бюро приватизації ( м. Херсон вул. Миру, 35/1).

Кошти вилучені від реалізації водних живих ресурсів звернути в дохід держави.

Вилучену у ОСОБА_1 мисинову сітку a = 55 мм; l = 39 м. знищити.

Дюралевий човен «Єршь» - залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України в розмірі 119,00 гривень. Збитки перерахувати на р/р 0039, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37858658 УДКСУ у Бериславському районі Херсонській області.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2017 року.

Суддя В. С. Миргород