Справа № 138/1528/17
Провадження №:3/138/787/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2017 о 22 год. 15 хв. по вул.Р.Шийка в м.Могилів-Подільський Вінницької області ОСОБА_1 керував мопедом марки «Альфа-Мото», без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився в Могилів-Подільській ОЛІЛ Вінницької області.

Крім того, 10.06.2017 о 22 год. 15 хв. по вул.Р.Шийка в м.Могилів-Подільський Вінницької області ОСОБА_1 керував мопедом марки «Альфа-Мото», без державного номерного знаку, не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку, яка була подана маячками червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю по двом епізодам, щиро каявся у скоєному.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 10.06.2017 серії БР № 045587, №045586, в яких зазначено обставини правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 № 43 від 10.06.2017, яким встановлено факт алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно ви-знати винним за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.п.2.4 та 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ст.122-2 КУпАП, а саме: невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стяг-нення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність суд визнає щире каяття, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.27, ст.36 ч.2, 40-1, ст.122-2, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: