Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3576/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого інспектора прикордонної служби "Вилок" Мукачівського прикордонного загону, за ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з 22 год. 00 хв. 25.11.2016 року по 07 год. 00 хв. 26.11.2016 року виконував обов'язки старшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 89-102 прикордонного знаку. В той час 2 громадян ОСОБА_2 здійснили безпосередній незаконний перетин державного кордону на напрямку 101 прикордонного знаку, територія Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, близько 23 год. 45 хв. 25 листопада 2016 року, які представниками прикордонної поліції Угорщини були затримані близько 00 год. 12 хв. 26 листопада 2016 року в н.п. Тисабеч (Угорщина), напрямок 103 прикордонного знаку.

Таким чином, солдат ОСОБА_1, виконуючи обовязки старшого прикордонного наряду з охорони державного кордону, не виконав в повному обсязі вимоги п.10,11,12 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України від 19.10 2015 року №1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836 (...старший прикордонного наряду несе повну відповідальність за охорону визначеної ділянки, точне виконання наказу на охорону державного кордону, дії і дисципліну підпорядкованих йому на час несення служби прикордонників;...старший наряду зобов'язаний забезпечити готовність до дій і пильне несення служби прикордонним нарядом;...під час несення служби старший наряду особливу увагу звертає на підтримання наряду в постійній готовності до дій, що полягає у здатності наряду в будь-яких умовах обстановки негайно затримати правопорушників...), що проявилось у порушенні правил несення прикордонної служби, не належному виконанні дій, що забезпечують охорону державного кордону, що в свою чергу призвело до незаконного перетину державного кордону 2 громадянами ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він, як старший прикордонного наряду несе повну відповідальність за охорону визначеної ділянки державного кордону. В свою чергу порушення іноземцями державного кордону сприяли погодні умови, обмежена видимість. Про ці обставини він доповів старшому. У зв"язку з чим було прийняте рішення про патрулювання. Однак упередитити порушення інозмецями перетину державного кордону не зміг.

Дослідивши матеріали справи (протокол ЗхРУ №116084 від 6 грудня 2016 року, рапорти, наказ, тощо) оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у порушенні порядку несення прикордонної служби є доведеною, а кваліфікація його дій за ст.172-18 КУпАП вірною.

Оцінивши докази по справі у їх сукупності, враховуючи обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП з оголошенням йому усного зауваження, відповідно до положень ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,23, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області, через місцевий суд.

СуддяОСОБА_3