Справа № 202/7612/16-п
№3/202/551/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 34/38, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 156 КУпАП.

Вважаю, що вказаний адміністративний матеріал має бути повернутий до Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 064312 від 25.11.2017 року, 25.11.2016 року близько 11:55 години, за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 75-а у тимчасовій споруді білого кольору без назви з вивіскою «Чай, кава», всупереч вимог статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Диспозиція частини 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Викладені фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення не відповідають кваліфікації дій громадянки ОСОБА_1, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено про відсутність у ОСОБА_1 ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями; чи про відсутність марок акцизного збору, чи про наявність підроблених марок акцизного збору. Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвище імя та по батькові правопорушника.

За таких обставин вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути повернута до Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

При цьому суд зазначає, що з вказаних підстав справу вже було повернуто постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2017 р., однак зазначені в ній недоліки не були виправлені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя: О.М. Мачуський