Дата документу 15.02.2017 Справа № 554/9627/16-п
ПОСТАНОВА

15 лютого 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Г.В. Андрієнко,

при секретарі О.В.Карабаш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 112022 від 16.11.2016 року встановлено, що 16.11.2016 року о 15 год. 00 хв. в м. Полтава, по вул. Стрітенська , від вул. Шевченка у напрямку вул. Короленка , водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перед виконанням маневру повороту праворуч в дворову територію м. Полтава по вул. Шевченка, 23, не врахував дорожньої обстановки , не зайняв відповідне крайне положення на проїзджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив п.п. 10.1,10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він рухаючись по вул. Стрітенській від перехрестя з вул. Шевченка зі швидкістю 20 км/год. по крайній правій полосі біля буд. №49 , включивши правий поворот розпочав повертати на право у дворову територію Полтавської обласної лікарні , для здійснення інкасації аптеки . Коли завершував поворот відчув удар у задню бокову частину автомобіля та заднє колесо.

Вважає , що даний протокол складений працівниками поліції є незаконним , а дії працівника поліції неправомірні,. Зазначив , що рух по вул. Стрітенській біля Полтавської обласної лікарні дуже ускладнений , оскільки з обох сторін на узбіччі припарковані автомобілі , тому рух здійснюється в одній полосі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що рухаючись в м. Полтава по вул. Стрітенська зі сторони вул. Шевченка в сторону вул. Короленка, в крайній правій смузі по дорозі з двома смугами в одному напрямку , раптом з лівого ряду почав виконувати маневр повороту праворуч т.з. « FORD Transit 350» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1 не ввімкнувши поворот праворуч.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили , що бачили як ОСОБА_1 включивши поворот на право після чого розпочав маневр повороту у дворову територію Полтавської обласної лікарні при цьому відбулося зіткнення .

З наявних матеріалів справи та пояснень свідків вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП або про закриття справи.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Г.В. Андрієнко