Номер провадження 3/521/8327/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О. розглянувши матеріали, направлені з ВПС «Одеса-Аеропорт» Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2017 року 16 годин 45 хвилин в міжнародному пункту пропуску для повітря енного сполучення «Одеса» під час перевірки осіб а/р AVI-718 Одеса-Стамбул-Одеса п/н ПД у складі лейтенант Пасічнік на напрямку відліт/приліт з/в України(у) був виявлений гр.. ОСОБА_2 який на паспортний контоль надав закордонний паспорт ОСОБА_3 № AN5619779 виданий 28.01.2017 року дійсний до 27.01.2022 року, своїми діями гр.. ОСОБА_2 порушив вимоги п.1ч.1 ЗУ «Про громадянство України», ст. 3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», чим вчинив правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204-1.

За даним фактом заступником начальника впс-начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби МіПС 1-ї категорії 2-го відділу впс «Одеса-Аеропорт» мол.сержантом ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 було складено протокол серії ПдРУ № 160592 від 25.12.2017 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУ про АП.

ОСОБА_2 в судовому засідання провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП не визнав надав клопотання про закриття провадження за справою про адміністративне правопорушення стосовно нього в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, зазначивши наступне. З протоколу, складеного відносно ОСОБА_2 , вбачається, що 25.12.2017 року близько 16 год. 45 хв. він перетнув державний кордон України предявивши паспорт громадянина ОСОБА_3. Також, у вказаному протоколі вказано, він порушив чинне законодавство. У чому полягає незаконність перетинання ОСОБА_2 - про це у протоколі не вказується. Частиною 1 ст. 204-1 КпАП України встановлена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади. ОСОБА_2 має два паспортних документа. Обидва паспортних документа видані відповідними державними установами, тобто є дійсними. Будь-яких відомостей про спростування факту отримання громадянства України ОСОБА_2 , матеріали адміністративної справи не містять. Не надано співробітниками прикордонної служби і відомостей про підробку паспортних документів ОСОБА_2 Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складений у порушення вимог КУпАП, оскільки допущена неповнота та неправильність у його складанні. Так, протокол не містить опису суті адміністративного правопорушення, а саме: не вказано у чому полягає незаконність перетинання ОСОБА_2 кордону та які саме відомості в його паспорті неправдиві, втім суть адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 256 КУпАП, є обовязковим реквізитом протоколу про адміністративне правопорушення. Фактично співробітники прикордонної служби склали протокол стосовно ОСОБА_2 за фактом наявності у нього подвійного громадянства. Однак, стаття 204-1 КУпАП України передбачає відповідальність за спробу незаконного перетину державного кордону України. І найголовніше гр. ОСОБА_5 в посольстві України в ОСОБА_3 надано зазначений документ у встановленому порядку та дійсний до 2022 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, представника прикордонної служби та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 не доведена та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24,33, 204-1,221, 247, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 521/21572/17; провадження №3/521/8327/17 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУ про АП на підставі ч.1 п.1 ст. 247 КУ про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Жуковський