Справа № 479/66/17
№ 3/479/38/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2017 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

23 січня 2017 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії БР № 272739 про те, що він 23 січня 2017 року близько 20 год. 00 хв. в смт. Криве Озеро по вул. Шевченка Кривоозерського району, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер «ВЕ 0712 АК», що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, на вимогу пройти медичний огляд в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що 23 січня 2017 року близько 20 год. 00 хв., вживав енергетичний напій, не перебував в стані алкогольного спяніння, працівники поліції пропонували йому пройти медогляд на стан спяніння в районній лікарні та він відмовився від проходження медогляду в присутності двох свідків.

Як випливає з матеріалів справи 23 січня 2017 року близько 20 год. 00 хв. відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складено адміністративний протокол за керування автомобілем марки «ВАЗ 21061» реєстраційний номер «ВЕ 0712 АК» в стані алкогольного спяніння, на вимогу пройти медичний огляд в медичному закладі він відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

За клопотанням ОСОБА_1 допитані в судовому засіданні свідки. Так свідок ОСОБА_3 і підтвердив, що 23 січня 2017 року близько 17 год. 00 хв. працівники поліції та ОСОБА_1 стояли біля автомобіля ОСОБА_1 по вул. Шевченка в смт. Криве Озеро.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в суді підтвердили, що 23 січня 2017 року в приміщенні відділення поліції в смт Криве Озеро в їх присутності ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд на стан спяніння в районній лікарні, стверджував, що не вживав алкогольних напоїв.

Допитані в суді в якості свідків працівники поліції ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що при складані протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у них не було приладу для огляду на стан спяніння, дозволеного до застосування Міністерством охорони здоровя України, поскільки прилад не пройшов відповідної перевірки та сертифікацію, тому правопорушнику було запропоновано пройти медичний огляд на стан в районній лікарні та складений протокол за відмову від проходження медогляду.

Як випливає з вимог ч. 2 ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення огляд водія на стан алкогольного спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків, у разі незгоди водія на проходження огляду, огляд проводиться в закладі охорони здоровя (ч. 3 ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Ця вимога закону також зазначена в п.п. 6, 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоровя України 09 листопада 2015 року № 1452/735 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року № 1413/27856.

Враховуючи, що ця вимога закону порушена, суд вважає необхідним закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_8

Постанова набрала законної сили «16» лютого 2017 року

Оригінал постанови зберігається в матеріалах адмін/справи № 479/66/17.

Керівник апарату суду ОСОБА_9