Справа № 643/4006/17
Номер провадження 3/643/2074/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходяться матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України.

У поданій до суду і належним чином оформленій заяві представник ОСОБА_1 просив витребувати у Патрульної поліції м. Харкова належним чином завірені:

- інформацію щодо роботи світлового обєкту пр-т Московський, 195 м. Харків (перехрестя з вулицею Кошкіна) по ходу руху з ОСОБА_3 ОСОБА_4 та в зустрічному напрямку;

- схему організації дорожнього руху та циклограму роботи світлофорів для на перехресті пр. Московський та вул. Кошкіна м. Харкова 17.03.2017 року в період з 18.15 год. по 19.00 год.

Витребування вищевказаних документів є необхідним для зясування обставин, що мають суттєве значення, з метою обґрунтування позиції захисту. Самостійно отримати такі докази заявник не має можливості.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання про забезпечення доказів у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данівстановлюються протоколом проадміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ, їх оскарження та опротестування. Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи. Також орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Оскільки у подальшому, при розгляді справи в суді, для зясування обставин, що мають суттєве значення, з метою обґрунтування позиції захисту, заявнику необхідно надати відповідні докази, для всебічного зясування обставин у вказаній адміністративній справі.

Таким чином, отримати вказані докази заявник не має можливості у зв'язку з тим, що зазначені докази посадові особи мають право надати лише за запитом суду, тому враховуючи обставини, які можуть бути підтверджені витребуваними документами, суд задовольняє заяву сторони захисту про витребування доказів в повному обсязі.

Керуючись ст. 251 КУпАП України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Патрульної поліції м. Харкова:

- інформацію щодо роботи світлового обєкту пр-т Московський, 195 м. Харків (перехрестя з вулицею Кошкіна) по ходу руху з ОСОБА_3 ОСОБА_4 та в зустрічному напрямку;

- схему організації дорожнього руху та циклограму роботи світлофору на перехресті пр. Московський та вул. Кошкіна м. Харкова 17.03.2017 року в період з 18.00 год. по 19.00 год.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя О.В. Ференчук