справа № 200/129/17,
провадження № 3/200/333/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН не наданий, працюючого дизайнером ТОВ «ІІІ «Клін-Лайн», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 02.12.2016 року о 14 годині 30 хвилин в м. Дніпропетровську на вул. Сікорського, в районі перехрестя з вул. Січових Стрільців, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_1, під час руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході, в результаті пригоди завдані матеріальні збитки, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що він їхав по вул. Тельмана в бік вул. ОСОБА_2. Підїжджаючи до пішохідного переходу, побачив хлопця, який стояв на тротуарі та дивився в його бік. Впевнившись, що хлопець не виявляє бажання перейти проїзну частину, він (ОСОБА_1А.) продовжив рух в бік вул. ОСОБА_2. В той час, коли він вже вїхав на пішохідний перехід, то хлопець різко вийшов йому під колеса. Він зупинився, запитав, чи все гаразд з хлопцем, той сказав, що так, та пішов геть. Він прибрав машину з проїзної частини та хотів наздогнати хлопця, проте той пішов у двори будинків та знайти його не вдалося. Пошкоджень ані у хлопця, ані на його автомобілі не було.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України, дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Згідно фототаблиці, долученої до справи, будь-які пошкодження на автомобілі не виявлені. Тобто внаслідок даної події не загинули та не поранені люди, не завдані матеріальні збитки. Інших даних або доказів завдання майнової шкоди в матеріалах справи не міститься.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність доказів наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в діях ОСОБА_1.

Тобто справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя: А.А.Леонов