Дата документу 11.05.2017 Справа № 554/3567/17
Провадження № 3/554/1359/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції м.Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; українки, громадянина України; зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; паспорт серії НО №024443, виданий Київським у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області 17.06.2016 року; ідентифікаційний код не встановлено; тимчасово не працюючої; яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей; до адміністративної відповідальності раніше не притягалась; раніше не судимої,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2017 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1627 від 26.04.2017 року близько 13 год. 20 хв. правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння у громадському місці біля будинку №31 по вул.Шевченка в м.Полаві, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр..ОСОБА_2 та образливо чіплялась до неї, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно мало місце зазначене порушення. Щиро розкаялась у вчиненому, зазначивши, що вчинила так в силу життєвих обставин та наміру порушити закон не було, просила суворо не карати, оскільки тимчасово не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, яких необхідно забезпечувати, та зобовязалась порушень не допускати, надавши до суду відповідні докази на обгрунування своїх пояснень, зокрема копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, а також копію паспорту ОСОБА_1 з відповідними відмітками.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується наданими до суду матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №1627 від 26.04.2017 року серії АА №086566, копією заяви про подію ОСОБА_2 від 26.04.2017 року, копією пояснень ОСОБА_2 від 26.04.2017 року, копією пояснень ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1, наданими у судовому засіданні, а також матеріалами справи у їх сукупності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суддя дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, її діями не спричинено значної шкоди громадським та державним інтересам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,7,8-10,22,283-284,287-290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у звязку малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Кулешова