Справа № 240/100/17
Провадження № 3/240/27/17 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ "Маяк" Олександрівського району Донецької області, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації в с. Спасько-Михайлівка, вул. О.Єрмакова, 16, Олександрівського району Донецької області,

- за ст. ст. 173-2, 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2017 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АА 247524 від 12.01.2017 року та серії АА 247546 від 21.02.2016 року, згідно яких ОСОБА_1 22.12.2016 року, о 21 год. 30 хв., та 16.02.2017 року , о 20 год.00 хв., знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, за місцем свого мешкання - по вул. О.Єрмакова, 16, в с. Спасько-Михайлівка, Олександрівського району Донецької області, вчинив сварку зі своєю свівмешканкою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив психологічне насилля в сім'ї.

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 21.02.2017 року обєднано в одне провадження протокол про адміністративне правопорушення від 12.01.2017 року, передбачене ст. 173-2 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення від 21.02.2017 року, передбачене ст. 173-2 КУпАП., які складені відносно ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п. 3.9. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення при складанні протоколу обов'язково зазначається частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення.

Фабула ст. 173-2 КУпАП містить дві частини,які передбачають різну адміністративну відповідальність за різні склади правопорушення. Однак, в протоколах про адміністративне правопорушення не зазначена частина, за якою кваліфікуються дії правопорушника, тим самим не викладена об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення.

Стаття173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ЗУ "Про попередження насильства в сім'ї", насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. За іншими нормами чинного законодавства членами сім'ї є особи, які проживають разом і (або) об'єднані законними правами чи обов'язками щодо утримання. Тобто, особа, яка притягаєтьтся до адміністартивної відповідальності та потерпіла повинні бути об'єднані законними правами , обов'язками, бути членами однієї сімї.

Суду не надано доказів про те, що ОСОБА_1О та ОСОБА_2 є членами однієї сім'ї, спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Вказані вище обставини унеможливлюють повно та всебічно розглянути справу з метою встановлення вини, розміру та виду покарання.

Керуючись ст. ст.276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2, 173-2 КУпАП повернути до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко