Код суду 233 № 233/1182/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 28.12.1980 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянку України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шкільна, 11/8,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №536364 від 16 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 16 січня 2017 року о 03 годині 00 хвилин ухилилася від виконання передбачених законом обовязків по забезпеченню необхідних умов для життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у вказаний час спільно з неповнолітніми особами скоїв крадіжку майна з подвіря по вул. Дорожна, 28 с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області на загальну суму 894,98 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №536364 від 16 лютого 2017 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, чи притягувалася ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року;

- до протоколу додані копії документів, які не завірені належним чином, зокрема не посвідчені особистим підписом посадової особи, яка їх складала, із зазначенням прізвища, імя, по батькові та звання цієї посадової особи та не завірені з відміткою «Згідно з оригіналом».

Таким чином, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №536364 від 16 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1, не може бути розглянутий та його необхідно повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 256, 276, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков