Справа № 487/935/17
Провадження № 3/487/571/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Юних Ленінців, 12, мешкаючого за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Леніна, 47, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло п'ятнадцять протоколів про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (провадження № 3/487/571/17, № 3/487/572/17, 3/487/573/17, 3/487/574/17, 3/487/575/17, 3/487/576/17, 3/487/577/17, 3/487/578/17, 3/487/579/17, 3/487/580/17, 3/487/581/17, 3/487/582/17, 3/487/583/17, 3/487/584/17, 3/487/585/17 ).

Постановою суду від 20.02.2017 року вказанні провадження об'єднанні в одне провадження.

02.01.2017 року о 22.15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

03.01.2017 року о 22.45 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

04.01.2017 року о 22.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

05.01.2017 року о 23.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

06.01.2017 року о 22.15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

07.01.2017 року о 22.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

09.01.2017 року о 22.45 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

10.01.2017 року о 23.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

11.01.2017 року о 22.15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

12.01.2017 року о 22.50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

13.01.2017 року о 22.40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

14.01.2017 року о 23.05 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

16.01.2017 року о 22.10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

17.01.2017 року о 22.20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

18.01.2017 року о 22.45 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надав заяву, ввідповідно до якої визнав провину, просив розглянути справу за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №532801/81 від 26.01.2017 р.;

- поясненням ОСОБА_1 від 26.01.2017 року;

- рапортом ДОП СП Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 26.01.2017 р.;

- заявою ОСОБА_1 від 24.03.2016 р.;

- копією ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.01.2016 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №532803/82 від 26.01.2017 р.;

- рапортом ДОП СП Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 26.01.2017 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №532802/83 від 26.01.2017 р.;

- рапортом ДОП СП Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 26.01.2017 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №532804/84 від 26.01.2017 р.;

- рапортом ДОП СП Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 26.01.2017 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №532805/85 від 26.01.2017 р.;

- рапортом ДОП СП Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 26.01.2017 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №532806/86 від 26.01.2017 р.;

- рапортом ДОП СП Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 26.01.2017 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №532807/87 від 26.01.2017 р.;

- рапортом ДОП СП Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 26.01.2017 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №532808/88 від 26.01.2017 р.;

- рапортом ДОП СП Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 26.01.2017 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №532809/89 від 26.01.2017 р.;

- рапортом ДОП СП Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 26.01.2017 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №532810/90 від 26.01.2017 р.;

- рапортом ДОП СП Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 26.01.2017 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №532811/91 від 26.01.2017 р.;

- рапортом ДОП СП Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 26.01.2017 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №532812/92 від 26.01.2017 р.;

- рапортом ДОП СП Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 26.01.2017 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №532813/93 від 26.01.2017 р.;

- рапортом ДОП СП Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 26.01.2017 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №532814/94 від 26.01.2017 р.;

- рапортом ДОП СП Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 26.01.2017 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №532815/95 від 26.01.2017 р.;

- рапортом ДОП СП Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 26.01.2017 р.

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції, визначеної ч. 1 ст. 187 КУпАП, враховуючи при цьому особу правопорушника, який не працює, п*ятнадцять епізодів протиправної діяльності з боку ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 187, 251, 252, 277, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287- 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.А. Карташева