Справа № 698/252/17
Провадження № 3/698/79/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.03.2017 року о 13 годині 45 хвилин в с. Новоселиця, по вул. Андрія Пономаренка, Катеринопільського району Черкаської області, керував мопедом Дельта, державний номер б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, На вимогу працівників поліції щодо проходження огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку, відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав частково, та пояснив, що того дня до нього зателефонували правники поліції і попросили його приїхати на вулицю ОСОБА_2 в с. Новоселиця для розмови. Погодившись, та не зважаючи на те, що перед цим випив 300 грам алкогольного пива поїхав на зустріч. Після того, як приїхав до працівників поліції останні в розмові спитали чого від нього пахне спиртним, на що ОСОБА_1 відповів, що цього дня випив 300 грам алкогольного пива. Працівники поліції запропонували йому проїхати в лікарню з метою встановлення ступеню алкогольного спяніння, але він відмовився зазначивши це в протоколі.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами цієї справи: відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.03.2017 року серії АП2 № 377949 з яких вбачається, що 13.03.2017 року ОСОБА_1 керував мопедом Дельта, державний номер б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, а також поясненням згідно якого власноручно зазначив, що випив 300 грам пива і в лікарню їхати не бажає.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суддя визнає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння..

Враховуючи відомості про правопорушника, обставини справи, суддя визнає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 307, 308, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН (НОМЕР_1) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1, КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 10200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН (НОМЕР_1), на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 грн., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_3.