П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від взводу роти ДПС підпорядкованої ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «ОСОБА_3 снабженія», не інваліда, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №903982, вбачається, що 15 жовтня 2016 року о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, по вулиці Центральній п.Білокуркино, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У суді ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, не визнав та пояснив, що 15 жовтня 2016 року о 07 годині 30 хвилин, він дійсно керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, був зупинений співробітниками ДПС, які звинувачували його що він перебуває в стані алкогольного спяніння, але не пропонували йому проходити встановлений до закону медичний огляд. Після складання протоколу, він сам проїхав до найближчого медичного закладу, де пройшов відповідний огляд, що підтверджує протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №71 від 15.10.2016 року.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.4) вбачається, що 15 жовтня 2015 року о 07:45 годині вони були присутніми в якості понятих при складанні адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, керуючи транспортним засобом, на пропозицію співробітників ДПС щодо проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в їх присутності.

З довідки, наданої командиром взводу роти ДПС, підпорядкованої ГУНП в Луганській області, вбачається що на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії ВВВ №073419, категорії В,С (а.с.5) та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 903982 від 15.10.2016 року у ОСОБА_2 було вилучено посвідчення водія та виданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД №302687 (а.с.1).

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що правопорушення було вчинено 15 жовтня 2016 року,

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП надійшов до суду 02.11.2016 року, до розгляду був призначений на 11.11.2016 року,

11.11.2016 року адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами адміністративного матеріалу, розгляд справи відкладений на 07.12.2016 року,

07.12.2016 року розгляд матеріалу відкладений на 20.12.2016 року, у звязку з зайнятістю в іншому процесі адвоката ОСОБА_1,

20.12.2016 року правопорушник ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик співробітника ДПС, який складав адміністративний протокол, розгляд справи відкладений на 03.01.2017 року,

03.01.2017 року правопорушник ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду адміністративного матеріалу, у звязку з хворобою адвоката ОСОБА_1, розгляд справи відкладений на 16.01.2017 року,

у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 130 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін