Справа № 188/41/17
Провадження № 3/188/34/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Брянка, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 2-ї групи, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2017 року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння в себе дома за адресою :с. Марїна Роща вул. Піщана ,3 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою чим вчинив психологічне насильство в сім?ї.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 488700 від 07 січня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, просить звільнити його від адміністративного покарання, оскільки він є інвалідом 2-ї групи, про що надав суду копію посвідчення.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень,погрози образи чи переслідування, позбавлення житла, їжу одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право,тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї,.

Відповідно ч.3 ст.30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ч.2 ст.32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, те, що санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає лише два види стягнення: громадські роботи та адміністративний арешт, застосувати до ОСОБА_1,адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт чи адміністративного арешту неможливо, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом другої групи трудове каліцтво, підтверджується посвідченням серії ААЖ № 218196, суд вважає, що вина ОСОБА_1доведена в повному обсязі, однак у звязку з тим, що відповідно вимог ст.ст.30-1, 32 КУпАП, йому неможливо обрати покарання, передбачене санкцією ст.173-2 КУпАП у звязку із станом його здоров'я, оскільки він є інвалідом другої групи, його слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Керуючись ст. 22, 30-1, 32, ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Брянка, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 2-ї групи визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку із станом його здоров'я, оскільки він є інвалідом другої групи, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову

Суддя ОСОБА_4