ПОСТАНОВА

іменем України

03 березня 2017 рокуСправа №451/314/17
Провадження № 3/451/128/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2/6, Львівської області, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлученого, на утриманні одна дитина, не військовозобовязаного, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 27 лютого 2017 року о 08 години 30 хвилин, по вул.Сонячна в м.Радехів, голосно виражався нецензурними словами в сторону гр.ОСОБА_3, образливо чіплявся, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 27.02.2017 року близько 08:30 год. йшов в напрямку Радехівської ЦРЛ та по дорозі вирішив зайти до колишньої дружини. Двері її квартири були не замкнені. Зайшовши, попросив її надати йому свідоцтво про народження дитини, оскільки має бажання відзняти для себе копію. В ході спілкування, між ним та гр.ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, під час якого виражався нецензурними словами. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, та перевіренні суддею, це зокрема:

- протоколом серії АА №701138 від 03.03.2017 року, з якого вбачається, що гр.ОСОБА_2 27.02.2017 року о 08:30 годині, по вул.Сонячна в м.Радехів, голосно виражався нецензурними словами в сторону гр.ОСОБА_3, образливо чіплявся, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.3);

- із рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 від 27.02.2017 року вбачається, що ним по телефону прийнято повідомлення від гр.ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік виражається в її сторону нецензурними словами (а.с.4);

- із особистої заяви гр.ОСОБА_3 від 27.02.2017 року вбачається, що 08:30 год. її колишній чоловік ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, за що просить притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.5);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_3 від 27.02.2017 року вбачається, що 27.02.2017 о 08:30год. перебуваючи за місцем свого проживання, до неї прийшов її колишній чоловік гр.ОСОБА_2 та почав виражатися нецензурними словами (а.с.6);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_6 від 27.02.2017 року вбачається, що близько 08:30 год. перебуваючи за місцем свого проживання до них в будинок прийшов її вітчим ОСОБА_2 та почав виражатися в сторону її матері ОСОБА_3 нецензурними словами погрожуючи словесно фізичною розправою (а.с.7);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_7 від 27.02.2017 року вбачається, що 27.02.2017 року близько 08:30 год. перебувала в гостях у своєї сестри ОСОБА_3 та була свідком того, як прийшов колишній чоловік її сестри та почав виражатися нецензурними словами (а.с.7);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_8 від 27.02.2017 року вбачається, 27.02.2017 року близько 08:30 год. разом із свою матірю перебував у гостях гр.ОСОБА_3 та був свідком того, як до неї прийшов її колишній чоловік ОСОБА_2 та почав голосно виражатися в її сторону нецензурними словами (а.с.9);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_2 від 27.02.2017 року вбачається, що від надання особистих пояснень відмовився (а.с.10).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та образливе чіпляння до громадян.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є визнання вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_9