Справа № 266/358/17
Провадженя№ 3/266/141/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Новоросійська, б. 26 кв. 85 ( іпн НОМЕР_1).

за ст. 173-2 ч.2, 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 року, о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання по вул..Новоросійська, б. 26 кв. 85 в Приморському районі м. Маріуполя, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою,вимагав гроші внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2 Протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною другою ст. 1732 КУпАП.

05.01.2017 року, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському ВП Маріупольського ЦВП, не прибув на реєстрацію до Приморському ВП, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень. Вдруге протягом року.

ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена протоколами ДО № 020182 від 14.01.2017р., ДО № 020181 від 14.01.2017 р., рапортами, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 11.05.2016 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, від 16.05.2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, висновком за заявою ОСОБА_2П від 14.01.2017 р., поясненнями ОСОБА_2, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.12.2016 р. про встановлення адміністративного нагляду, реєстраційним листом, письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який неодноразово протягом року вчиняв правопорушення передбачені ст. 1732 КУпАП, на шлях виправлення не став, знаходиться під адміністративним наглядом та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в ізоляторі тимчасового тримання м. Маріуполя строком на 2 (дві) доби.

Строк тримання обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави з наступними реквізитами ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Сараєв І. А.