ПОСТАНОВА

Іменем України

16.01.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, судимої, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП,

встановил:

Правопорушник ОСОБА_1, являючись особою, у відношенні якої Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28 квітня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, 11 листопада 2016 року, приблизно о 21 годині 35 хвилин, була відсутня за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушила вимоги п.1 встановлених Ухвалою відносно неї обмежень, і, відповідно, правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28 квітня 2016 року відносно неї встановлено адміністративний нагляд і обмеження, з якими вона була ознайомлена. 11 листопада 2016 року, приблизно о 21 годині 35 хвилин, вона, дійсно, була відсутня за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки, перебуваючи у подруги, не помітила сплинення часу. У скоєному щиро розкаюється.

Із копії Ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28 квітня 2016 року (а.с.4) вбачається, що у відношенні правопорушника ОСОБА_1, строком на 1 рік, встановлено адміністративний нагляд та обмеження, а саме:

заборонено залишати будинок (квартиру) в період часу з 21 години до 06 години ранку наступного дня,

заборонено виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС,

зобовязано з'являтися на реєстраційну відмітку 4 рази на місяць доОВС,

заборонено відвідувати ресторани, кафе, бари та інші розважальні заклади, де реалізують спиртні напої на розлив.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с.2) та письмового рапорту інспектора поліції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 від 11 листопада 2016 року (а.с.6) вбачається, що 11 листопада 2016 року, приблизно о 21 годині 35 хвилин, під час проведення перевірки щодо з'ясування місця перебування правопорушника ОСОБА_1, у відношенні якої Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28 квітня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, було встановлено відсутність останньої за місцем мешкання по вулиці Московській, 251/1, міста Лисичанська.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, при цьому, також, дослідивши письмові пояснення правопорушника, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованих подій, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.187 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, являючись особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалась, неповнолітніх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше скоїла злочин.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засідання в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялась у вчиненому, зробивши для себе належні висновки, а також, враховуючи обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, в тому числі, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.187 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.187 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: