Справа № 591/5684/16-п Провадження № 3-в/591/16/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,

за участю секретаря Могиленець А.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 25.11.2016 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду набрала законної сили та звернута до виконання.

До суду надійшло клопотання представника Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації, яке він мотивує тим, що правопорушник ОСОБА_1 не ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки не отримує поштові повідомлення про необхідність явки до відділу з питань пробації, тому необхідно вирішити питання повязане з виконанням постанови.

Представник пробації у судове засідання не зявився про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню згідно наступного:

Судом встановлено, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 25.11.2016 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся, але відсутні дані, що підтверджують належне сповіщення ОСОБА_1

Згідно ч..2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно п. 3.16.1. Інструкції „Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань 25 лютого 2009 року за № 35, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Разом з тим матеріали подання не містять пояснень правопорушника з приводу невиходу його на громадські роботи, відсутні підтверджуючі дані про те, що Зарічним РС Сумського міським відділом з питань пробації належним чином здійснювалася перевірка за місцем проживання ОСОБА_1 та встановлено ухилення від відбування громадських робіт. Також у клопотанні представника Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості без правопорушника з'ясувати обставини щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, а також, оскільки суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляться від відбування громадських робіт без поважних причин, в задоволенні подання Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації щодо заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 321-1 321-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАПвідмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер