ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2017 рокуСправа №451/809/17
Провадження № 3/451/319/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 09 червня 2017 року близько 15 години 00 хвилин, в с.Стоянів по вул.В.Стуса, поблизу магазину «Соломія», образливо чіплявся до ОСОБА_3, виражався в його сторону нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 09.06.2017 року його сусід працював на городі, а землю та траву викидав на дорогу під його браму. На прохання прибрати після себе, сусід відмовився. Під час спілкування виражався в сторону сусіда нецензурними словами. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, та перевіренні суддею, це зокрема:

- протоколом серії АА №909018 від 13.06.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 09.06.2017 року близько 15:00год., в с.Стоянів по вул.В.Стуса, поблизу магазину «Соломія», образливо чіплявся до ОСОБА_3, виражався в його сторону нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.3);

- із рапорту помічника чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 від 09.06.2017 року вбачається, що ним по телефону прийнято повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в с.Стоянів поблизу магазину «Соломія», ОСОБА_2 безпричинно чіпляється до нього (а.с.4);

- із особистої заяви ОСОБА_3 від 09.06.2017 року вбачається, що в с.Стоянів, поблизу магазину «Соломія», ОСОБА_2 виражається в його сторону нецензурними словами та здійснив 3 удари по обличчю, чим спричинив фізичну біль (а.с.5);

- із особистого пояснення ОСОБА_3 від 09.06.2017 року вбачається, що цього дня близько 17:00год. разом із товаришем ОСОБА_5, перебуваючи в с.Стоянів, поблизу магазину «Соломія», коли до нього підійшов житель цього села та почав безпричинно виражатися в його сторону нецензурними словами, в ході конфлікту ОСОБА_2 завдав йому декілька ударів по обличчю, чим спричинив фізичну біль (а.с.6);

- із особистого пояснення ОСОБА_5 від 09.06.2017 року вбачається, що цього дня близько 17:00год. разом із товаришем ОСОБА_3, перебували в с.Стоянів, поблизу магазину «Соломія», коли до ОСОБА_3 підійшов житель цього села та почав безпричинно виражатися в його сторону нецензурними словами, в ході конфлікту ОСОБА_2 завдав йому декілька ударів по обличчю, чим спричинив фізичну біль (а.с.7);

- із особистого пояснення ОСОБА_2 від 13.06.2017 року вбачається, що 09.06.2017 року близько 15:00год. перебував в с.Стоянів, поблизу магазину «Соломія», коли на підводі підїхав ОСОБА_3, то зробив йому зауваження стосовно того, що коли він підгортав картоплю, то залишив після себе на дорозі землю то траву і попросив його це прибрати. Однак, ОСОБА_3 відмовився. У свою чергу ОСОБА_2 завдав йому два удари по обличчю та ображав нецензурними словами (а.с.7).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та образливе чіпляння до громадян.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є визнання вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_6