Справа № 617/6/17
Провадження № 3/617/23/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2016 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходившись в м. Вовчанськ Харківської області, на території Вовчанського технікуму ХНУСГ, розташованого на вул. Соборна буд. 89 А в м. Вовчанськ Харківської області, курив тютюнові вироби на території данного навчального закладу де це заборонено законом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину взнав та пояснив, що 08.11.2016 року о 11 год. 30 хв. дійсно знаходився в м. Вовчанськ Харківської області, на території гуртожитку Вовчанського технікуму ХНУСГ, розташованого на вул. Соборна буд. 89 А в м. Вовчанськ Харківської області та курив тютюнові вироби .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 030403 від 08.11.2016 року, а також поясненнями ОСОБА_1

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно ст. 34 КУпАП, є його щире розкаяння, а також те що ОСОБА_1 на момент скоєння адміністративного правопорушення був неповнолітнім.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, згідно ст. 24-1 КУпАП..

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. 34, 35, 175-1 , 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП .

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження постанови, в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя -