Справа №: 310/8010/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., за участю захисника адвоката ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 бул. Шевченко 10 А, кв. 36, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

15.09.2017 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_2 на 477 км + 450 м Одеса Мелітополь - Н. Азовськ м-14 , керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos, державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку при виникненні небезпеки та не вжив заходів для зменшення швидкості та обїзду перешкоди, здійснив наїзд на вибоїну, внаслідок ДТП постраждалих осіб не має, транспортний засіб отримав технічні пошкодження та завдані матеріальні збитки, чим було порушено вимоги п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 15.09.2017 р він рухався на своєму автомобілі по трасі в сторону м. Мелітополь, вже було темно, їхав з дозволеною швидкістю 75 км/ч, вказана ділянка траси не була освітлена, обмежувальних та попереджувальних знаків не було, наїхав на вибоїну та пошкодив колесо, розбив диск, вибоїна була дуже велика.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні. Проте на момент розгляду справи закінчені строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене 16.09.2017 року, справа надійшла до суду 14.11.2017 року, на момент розгляду справи у суді сплив трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а тому на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення

відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може

бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення вчинено 15.09.2017 року, на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності звільнити його від адміністративної відповідальності.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її виявлення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3