Справа № 204/7494/17
Провадження № 3/204/2704/17
Провадження № 3/204/2705/17
Провадження № 3/204/2706/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд одночасно надійшли три справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, 130 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають обєднанню.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, 10.11.2017 року о 21 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Робоча в м. Дніпро, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого автомобілям спричинено механічні ушкодження, після чого, не повідомивши поліцію, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Після того, ОСОБА_1, вживав алкогольні напої, до проведення уповноваженою особою медичного огляду, для встановлення стану спяніння. Результат тесту на стан спяніння водія за допомогою приладу «Драгер» - 2,17 проміле.

Таким чином, водій ОСОБА_1, порушив п. 2.10, п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав повністю.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначених правопорушень, підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 10.11.2017 року серії БР № 221395, та від 11.11.2017 року серії БР № 233037, № 221396; висновком результатів тесту приладом «Драгер» від 11.11.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями свідків, рапортом працівника поліції.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 КУпАП, повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, вулиць чи іншого майна, та за ч.4 ст. 130 КУпАП, як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую обставини вчинених правопорушень та характер пошкоджень, особу правопорушника, його майновий стан.

З огляду на викладене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення. Враховуючи характер скоєних правопорушень, грубе порушення водієм порядку користування правом керування транспортного засобу, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення саме у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути 320 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 130, 36, 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справи № 204/7494/17 (провадження № 3/204/2704/17), № 204/7494/17 (провадження № 3/204/2705/17), № 204/7494/17 (провадження № 3/204/2706/17) в одне провадження та присвоїти № 204/7494/17 (провадження № 3/204/2704/17, № 3/204/2705/17, № 3/204/2706/17)

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 20 400 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя К.М. Дружинін