Справа № 591/4599/17 Провадження № 3/591/2229/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУ НП в Сумській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Суми, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2017р. серія ГП 375443, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що01 червня 2017 року близько 12-00 год. за місцем мешкання за адресою: м. Суми, вул. Карбишева, буд. 50, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, у ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, тобто вчинив психологічне насильство та скоїв правопорушення передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2017р. серія ГП 375444, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що14 травня 2017 року близько 12-00 год. за місцем мешкання за адресою: м. Суми, вул. Карбишева, буд. 50, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, у ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, тобто вчинив психологічне насильство та скоїв правопорушення передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1, складений адміністративний протокол серія ГП 375443 від 27 вересня 2017 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та адміністративний протокол серія ГП 375444 від 26 вересня 2017 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/4599/17, провадження №3/591/2229/17.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2017 року серія ГП 375443 (а.с.1);

- формою висновку (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1О.(а.с.4);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2017 року серія ГП 375444 (а.с.11);

- формою висновку (а.с.13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3Є.(а.с.14);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1О.(а.с.15)

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не надано.

Як вбачається із змісту протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущені ним 14 травня 2017 року та 01 червня 2017 року, тобто за порушення з часу вчинення яких минуло понад три місяці.

Враховуючи, що з часу вчинення, минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч.2 ст. 173-2, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу №591/4599/17, провадження №3/591/2229/17 та справу №591/7016/17, провадження №3/591/2230/17 під одним номером: справа №591/4599/17, провадження №3/591/2229/17.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов