Справа № 686/8968/17
ПОСТАНОВА

26 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., при секретарі Цвігун О.В., з участю захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Віньківці, вул. Подільська, 16, Віньковецького району, Хмельницької області,

за ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3, ставиться у вину те, що він здійснив декларування моторного транспортного засібу спеціального призначення, а саме, самохідного оприскувального апарату для оприскування сільськогосподарськиу угідь, марки «JOHN DEERE 4830», серейний номер шасі № 1N04830XСВ0013469, 2011 року виготовлення, з приховуванням від митного контролю, а саме на подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення через митний кордон України інвойсу від 18.02.2016 року № 128, який містить неправдиві відомості щодо фактурної вартості товару (80 000 доларів США = 2 164 351,12 грн. за курсум НБУ станом на дату переміщення товару через митний кордон України), який 29.02.2016 року о 13 год. 59 хв. було переміщено через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку повернути справу до Хмельницької митниці ДФС для доопрацювання з наступних підстав.

Так, ОСОБА_3, інкримінується вчинення дій спрямованих на переміщення вищевказаного товару вартістю 475 000 Злотих (3 241 646,52 грн. по курсу НБУ на момент переміщення через митний кордон України) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме подання до органу доходів та зборів як підстави для переміщення через митний кордон України інвойсу від 18.02.2016 року № 128, який містить неправдиві відомості щодо фактурної вартості товару (80 000 доларів США = 2 164 351,12 грн. за курсум НБУ станом на дату переміщення товару через митний кордон України)

Підставою для складання протоколу про порушення митних правил №0018/400000000/17 від 30.01.2017 року відносно ОСОБА_3, стала відповідь митних органів ОСОБА_4 (лист ДФСУ №40247/7/99-99-20-03-17 від 20.12.2016 року), згідно якої в результаті аналізу виявлені багаточислені розбіжності відносно вартості, валюти, №№ інвойсів, мови документів, оформлення.

Підтвердження факту наявності в інвойсі №128 від 18.02.2016 року неправдивих відомостей, тобто заниження митної вартості оприскувача «JOHN DEERE 4830» у даній відповіді відсутні.

Постачання оприскувача «JOHN DEERE 4830» серейний номер шасі № 1N04830XСВ0013469 здійснювалось на виконання умов контракту №2015-11/23-001 від 23.11.2015 року між польською компанією «Klecha» та ФГ «ТЦ Добробут». Вартість товару, визначена у цьому контракті складає 80 000,00доларів США

Згідно інвойсу № 128 від 18.02.2016 року вартість вищевказаного товару становить 80 000,00 доларів США.

Статтею 483 ч. 1 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Із змісту статті 458 МК України вбачається, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України тощо.

Враховуючи викладене, обовязковою умовою субєктивної сторони є наявність прямого умислу, тобто винний у скоєні правопорушення чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку.

В протоколі про порушення митних правил не зазначено в чому саме виразились дії

ОСОБА_3, щодо переміщення або спрямовані на переміщення товарів (оприскувача «JOHN DEERE 4830») через митний кордон України, у тому числі з поданням документів, що містять неправдиві дані, окрім цього не зазначена субєктивна сторона даного правопорушення, а саме чи були дії ОСОБА_3, умисними, чи виражались у формі необережності.

Наведені недоліки є істотними та позбавляють суд всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини даної справи і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу ст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню на доопрацювання, під час якого слід усунути вищевказані недоліки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 245, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 483 МК України повернути до Хмельницької митниці ДФС для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: