Справа № 349/1980/17
Провадження № 3/349/941/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 грудня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КА 261477 , громадянина України , українця , не працюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16 листопада 2016 року встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення .

Адміністративні правопорушення вчинені при таких обставинах:

26 жовтня 2017 року у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год.00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27 жовтня 2017 року у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год.00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27 жовтня 2017 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не зявився для реєстрації в Рогатинське відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області .

28 жовтня 2017 року у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год.00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29 жовтня 2017 року у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год.00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30 жовтня 2017 року у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год.00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

31 жовтня 2017 року у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год.00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У період з 26 жовтня 2017 року по 01 листопада 2017 року ОСОБА_1 виїхав в особистих справах за межі Рогатинського району , а саме в м. Львів без дозволу начальника Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1-3 встановлених йому обмежень.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2017 року об'єднано в одне провадження справу№ 349/1980/17, провадження справи № 3/349/877/17 та справи : № 349/1981/17, провадження справи № 3/349/878/17; № 349/1982/17, провадження справи № 3/349/879/17; №349/1983/17, провадження справи № 3/349/880/17 ; №349/1984/17, провадження справи № 3/349/881/17 ; №349/1985/17, провадження справи № 3/349/882/17; №349/1986/17, провадження справи № 3/349/883/17; №349/1987/17, провадження справи № 3/349/884/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП та присвоїно обєднаній справі № 349/1980/17, провадження справи № 3/349/877/17.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю , у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена матеріалами справи : протоколами про адміністративне правопорушення серія: ГП № 457532 , серія ГП № 457538 , серія ГП № 457533 , серія ГП № 457534, серія ГП № 457535, серія ГП № 457536, серія ГП № 457537, серія ГП № 457539 від 02 листопада 2017 року, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16 листопада 2016 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду , рапортами начальника сектору превенції Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2: від 27.10.2017 року, від 01 листопада 2017 року, від 02 листопада 2017 року , від 23листопада 2017 року , реєстраційним листом на адмінпіднаглядного ОСОБА_1, копією постанови судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше порушував правила адміністративного нагляду і згідно постанови судді Рогатинського районного суду від 25 вересня 2017 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень. Крім цього, ОСОБА_1 не працює , обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин , вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту .

Керуючись ст.ст. 401, 221,283,284 , 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб .

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з часу його фактичного затримання .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн., який перерахувати на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Згідно ст.326 КУпАП постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Копію постанови невідкладно надіслати до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Суддя: Р.Г. Могила