27.11.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
cправа №533/1290/17
провадження №3/533/393/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у сел.Козельщина, Козельщинського району, Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм ПП «КАПЛУН», РНОКПП 265511036, до адміністративної відповідальності потягом року притягувався,

1) постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2017 року за ч.1 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 51 грн;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06.01.2017 року встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік 6 місяців, покладено обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год до 06:00 год.;

- заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту місця проживання без дозволу контролюючих органів;

- реєстрації в поліції два рази на місяць.

12.11.2017 року ОСОБА_1 порушив вказані обмеження, а саме був відсутній за місцем свого проживання о 23 годині 18 хвилин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, викладених фактів у протоколі не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколом серії АА 942555 від 15.11.2017 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією реєстраційного листка.

Суддя звертає увагу, що ухвала Крюківського районного суду м.Кременчука є обовязковою для виконання в силу ст. 129-1 Конституції України. В той же час, заборона особі залишати своє житло у нічний час на протязі 1,5 року, тобто фактично домашній арешт, має ознаки позбавлення свободи, тобто може мати місце виключно у випадках, передбачених ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В даному випадку, заявник надав пояснення, що працює водієм та затримався при поверненні з рейсу.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер обмежень свободи, які накладені судом, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність негативних наслідків такого порушення, вважаю за можливе з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням, а провадження в даній адміністративній справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко