ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря - Черватюк Г.Ю., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого адвоката ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, та його захисника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а,

за ч. 1 ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Хмельницьким РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 ставиться у вину те, що він «12.07.2017 року о 20 год. 05 хв., в смт. Чорний Острів по вул. Садовій, 7, керував транспортним засобом «ГАЗ», державний номерний знак 02704ХМ, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України».

Вказаними діями, згідно протоколу, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_3 ставиться у вину те, що він «12.07.2017 року о 20 год. 05 хв., в смт. Чорний Острів по вул. Садовій, 7, керував транспортним засобом «ГАЗ», державний номерний знак 02704ХМ, в порушення вимог п. п. 11.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не впорався з керуванням, здійснив поворот на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку. Після чого, від удару, автомобіль «ГАЗ», державний номерний знак 02704ХМ, в некерованому стані допустив наїзд на газову трубу.».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями, згідно протоколу, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: