Справа № 216/6410/17
Провадження № 3/216/2364/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Східного територіального управління Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, командира 1 Гаубично самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
в с т а н о в и в:
В період з 01.11.2017 по 27.11.2017 посадовими особами відділення Військової служби правопорядку м. Кривий Ріг Східного територіального управління Військової служби правопорядку було проведено перевірку стану військової дисципліни та дотримання вимог Статутів Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_2 , під час якої виявлено, що майор ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_3 проходячи службу на посаді командира 1 Гаубично самохідно-артилерійського дивізіону, нехтуючи військовою дисципліною, внаслідок недбалого ставлення до своїх посадових обов`язків, в період з 01.07.2017 року по теперішній час, діючи всупереч інтересам служби, а саме: в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 101 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІV від 24.03.1999, функціональних обов`язків командира батальйону, наказів командира військової частини НОМЕР_2 від 18.07.2017 №250 «Про результати службового розслідування» та від 24.04.2017 року №875 «Про уповноваження командирів підрозділів складати протоколи про військові адміністративні правопорушення» не склав протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 172-11 відносно сержанта ОСОБА_2 , що виразилось в неможливості притягнення до адміністративної відповідальності останнього.
Вказаними діями майор ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення до військової служби. За даним фактом 29 листопада 2017 року був складений протокол №ОД/ІІІ/84 про вчинення адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини скоєння правопорушення, вину визнав в повному обсязі, розкаявся.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями правопорушника, а також його поясненнями у судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків, копією наказу від 24.04.2017 №875, копією наказу від 18.07.2017 №250, копією журналу обліку протоколів про військові адміністративні правопорушення військової частини польова пошта НОМЕР_3 за період з 15.05.2017, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що на думку суду є достатнім для запобігання вчиненню у подальшому правопорушень.
Окрім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 279, 280 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок на користь держави.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя В.В. Сидорак