Справа № 720/1268/17
Провадження № 3/720/560/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області направлено до розгляду адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 від 19.08.2017 року в якому зазначено, що 19 серпня 2017 року о 14 годині 30 хвилин під час перетинання державного кордону в міжнародного пункті пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига» що знаходиться на території Мамалигівської сільської ради, Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_1 на паспортний контроль предявив для виїзду з України, паспорт громадянина ОСОБА_2 будучи при тому громадянином України, чим своїми діями порушив ст.ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України».

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2017 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що особа ОСОБА_1 при перетині державного кордону України на пункті пропуску Мамалига Крива встановлена на підставі поданого паспорту громадянина ОСОБА_2 серії №053198191 виданий ОСОБА_1 10 серпня 2015 року.

Згідно з ст.4 Конституції України, в Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття та припинення громадянства України визначається законом.

Згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянство» 1) єдиного громадянства - громадянства держави Україна, що виключає можливість існування громадянства адміністративно-територіальних одиниць України. Якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України;

Відповідно до п. 2 Правил перетинання державного кордону України громадянами України затверджені постановою Кабінету Міністрів України (КМУ) від 27 січня 1995 року № 57 (із змінами, внесеними постановою КМУ від 19 жовтня 2016 року № 733 «Про внесення зміни до Правил перетинання державного кордону громадянами України»),зазначено, що перетинання громадянами України державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю, якщо інше не передбачено законом, за одним із таких документів, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, в тому числі паспорт громадянина України.

Суд аналізуючи у сукупності пояснення правопорушника, викладені докази, та зазначені правові норми дійшов висновку, що громадянин України ОСОБА_1 при перетині державного кордону надаючи паспорт громадянина ОСОБА_2, виступає у відносинах з державними органами Державної Прикордонної Служби України як громадянин України.

Отже викладене, свідчить про те, що його дії органом Державної Прикордонної служби України правильно кваліфіковані як незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України без відповідних документів за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 111271 від 19.08.2017 року, протоколом про адміністративне затримання від 19.08.2017 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 19.08.2017 року та письмовим поясненням правопорушника.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

ОСОБА_1 вказаних обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України доведена в повному обсязі, та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 204-1 ч. 1, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок на користь держави, зарахувавши їх на рахунок: № 0001, МФО 820019 код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Киїєві.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.