Справа № 144/707/17
Провадження № 3/144/403/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Лариса Іванівна,

розглянувши за участю особи, яка притягається зо адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем Соболівської ОСОБА_2 ступенів, за ч.1 ст.184 КУпАП,

установила:

15 травня 2017 року інспектор з ЮПСП Теплицького відділення поліції склав протокол відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 15 травня 2017 року в с.Соболівка по вул.Серпанковій,1 було встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 13 травня 2017 року о 23 год. 25 хв. в с.Соболівка перебувала без супроводу батьків.

ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення. Пояснив, що він не ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, виховує неповнолітню доньку належно. Справді неповнолітню доньку з подругою дорогою додому застав сильний дощ, тому вони сховались на автобусній зупинці. Він кілька разів телефонував до доньки, тому знав що її затримало. А працівники поліції, виявивши неповнолітніх на зупинці, тільки перелякали їх, вимагали назвати свої прізвища, фотографували з невідомої на те причини, не повідомили батьків, а після всього ще й залишили їх на зупинці. При цьому працівники поліції були не в форменому одязі, не назвали себе. Не розуміє в чому його провина.

Частина перша статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки не встановлено, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, та не встановлено про які саме обовязки йде мова в протоколі про адміністративне правопорушення АА №776935.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано тільки пояснення ОСОБА_1, за змістом якого він відпустив доньку погуляти з подругою, але через дощ вони затримались довше, і коли повертались додому, то зустріли працівників поліції.

Доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 немає, а сам суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушеннямст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною третьою ст.62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вважаю, що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ