справа №619/1255/17
провадження №3/619/330/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О, за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ст. ІОДР сектору Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. Харківська, буд. 2, працює: Харківський комбікормовий завод, водієм.

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року о 08-40 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом МАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Харків-Суми 9 км. в стані алкогольного спяніння. Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку правопорушник відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.п. 2.5, 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину не визнав і пояснив, що не перебував в стані алкогольного спяніння. До медичного закладу не поїхав, т.я. працівники поліції повідомили, що все рівно там покаже, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння.

Як вбачається з матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпроАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вищевказане правопорушення скоєне 10 березня 2017 року, тому правопорушення перестало бути триваючим, що не позбавляє можливості ОСОБА_1 нести відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення в установлені ст. 38 КУпроАП строки.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпроАП встановлений трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні той же трьохмісячний строк з дня його виявлення.

Вказані строки в даному випадку слід відраховувати від 10 березня 2017 року, а не від іншої дати.

Тому на день розгляду справи і прийняття рішення по ній вказані строки спливли і тому провадження по справі підлягає закриттю за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпроАП.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні обєктивні факти вини, які характерні правопорушенню, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпроАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпроАП закрити.

Стягнут з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. О. Якименко