Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Справа № 608/414/17

Номер провадження3/608/129/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Чортківського районного суду після виконання ухвали судді Чортківського районного суду Квятковської Л.Й. від 22 березня 2017 року поступив протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 184817 від 27 травня 2017 року складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за те, що він 03 листопада 2016 року о 09 годині 10 хвилин в м. Чорткові по вул. Копичинецькій Тернопільської області, керуючи автомобілем марки «Фольксваген бора», д.н.з. ВО 3602АР, здійснив маневр повороту ліворуч, не дав перевагу в русі зустрічному автомобілю НОМЕР_1, внаслідок чого допустив зіткнення з ним, після чого транспортний засіб марки «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_2 від удару виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем швидкої допомоги марки «Газель 13» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

14 червня 2017 року від ОСОБА_2 поступило письмове клопотання про повернення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він є потерпілою стороною у даній ДТП та є власником автомобіля марки «АУДІ 100», державний номерний знак НОМЕР_2, якому спричинено пошкодження, однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 184817 від 27 травня 2017 року складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, він як потерпілий не зазначений та не вказано спричинену ДПТ матеріальну шкоду, як цього вимагають норми КУпАП. Вважає, що при складанні протоколу порушено вимоги ст. 251, 256, 280 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_3, враховуючи письмову заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути для належного до оформлення та доопрацювання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу серії БР № 184817 від 27 травня 2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, ст. інспектором Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у ньому взагалі не вказано потерпілого, не зазначено свідків, якщо такі були очевидцями події та оскільки правопорушенням завдано матеріальну шкоду автомобілям, що вбачається з матеріалів справи та схеми ДПТ, не зазначено суму спричиненої матеріальної шкоди кожному автомобілю.

Тому матеріали адміністративної справи необхідно повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 251, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення та доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/414/17

Постанова набрала законної сили 14 червня 2017 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _________________ року.

Секретар: