ПОСТАНОВА

іменем України

21 червня 2017 рокуСправа №451/755/17
Провадження № 3/451/297/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Радехів, вул.Л.Українки,18/2 Львівської області, пенсіонерки, ІНФОРМАЦІЯ_2, 23.01.2017 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП,

за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 30 травня 2017 року, о 10 годині 00 хвилин, по місцю свого проживання здійснила продаж 0,25л. розведеного спирту ОСОБА_3 за ціною 15 гривень, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання зявилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, що мало місце 30.05.2017 року визнала повністю та пояснила, що дійсно здійснювала торгівлю алкогольними напоями. У скоєному розкаюється.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї причетності до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом серії АА №701417 від 01.06.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 30.05.2017 року, о 10 годині 00 хвилин, по місцю свого проживання здійснила продаж 0,25л. розведеного спирту ОСОБА_3 за ціною 15 гривень (а.с.3);

- з рапорту ДОП Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_4 від 30.05.2017 року вбачається, що в цей день о 10:05 год. по вул.Л.Українка в м.Радехів було зупинено ОСОБА_3, в руках якої було виявлено та в подальшому вилучено скляну пляшку ємкістю 0.25л. з етикеткою «Золотий Львів», заповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту (а.с.4);

- з особистого пояснення ОСОБА_2 від 30.05.2017 року вбачається, що здійснювала торгівлю розведеним спиртом та близько 10:00 год. продала ОСОБА_3 0,25л. розведеного спирту за ціною 15 гривень(а.с.5);

- з особистого пояснення ОСОБА_3 від 30.05.2017 року вбачається, що в цей день, за адресою по вул.Л.Українки,18/2 в м.Радехів, придбала у ОСОБА_2 0,25л. розбавленого спирту за ціною 15 гривень (а.с.6);

- з особистого пояснення ОСОБА_5 від 30.05.2017 року вбачається, що в цей день його співмешканка ОСОБА_3, за адресою по вул.Л.Українки,18/2 в м.Радехів, придбали у ОСОБА_2 0,25л. розбавленого спрут за ціною 15 гривень (а.с.7);

- із особистого пояснення ОСОБА_6 від 30.05.2017 року вбачається, що був присутній при вилученні в ОСОБА_3 скляної пляшки ємкістю 0.25л з етикеткою «Золотий Львів», заповненої прозорою рідиною із різким запахом спирту (а.с.8);

- із особистого пояснення ОСОБА_7 від 30.05.2017 року вбачається, що був присутній при вилученні в ОСОБА_3 скляної пляшки ємкістю 0.25л з етикеткою «Золотий Львів», заповненої прозорою рідиною із різким запахом спирту (а.с.9).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.156 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, а саме роздрібна торгівля спиртом етиловим.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 визнаються щире її розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного штрафу з конфіскацією предмета торгівлі, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями)із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (дві тисячі пятсот пятдесят гривень) з конфіскацією скляної пляшки з етикеткою «Золотий Львів», ємкістю 0,25л., заповнену прозорою рідиною із різким запахом спирту.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_8