П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2017 Справа №607/1466/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, одружений,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 03 серпня 2016 року по вул. 15 Квітня, 19/79 в м. Тернополі, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоровю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 262252 від 03 серпня 2016 року, згідно з яким громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме умисні дії психологічного характеру, штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоровю;

-письмовою заявою ОСОБА_2 від 03 серпня 2016 року, згідно з якою її чоловік ОСОБА_1 приходить додому у нетверезому стані, вчиняє насильство в сімї відносно неї, ображає її нецензурною лексикою та завдає фізичних та психічних страждань;

-рапортом інспектора поліції ОСОБА_3 від 03 серпня 2016 року, згідно з яким 03 серпня 2016 року близько 22 години, прибувши за отриманим повідомленням по вул. 15 Квітня, 19/79 в м. Тернополі, заявниця ОСОБА_2 повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє стосовно неї психологічний тиск, погрожує фізичною розправою та висловлюється нецензурною лексикою, тобто вчиняє насильство в сімї.

Як вбачається з постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2016 року, ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Тому ОСОБА_1, будучи звільненим від адміністративної відповідальності, не є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 262252 від 03 серпня 2016 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки, судом не встановлено, що ОСОБА_1 протягом року був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його дії не можуть бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 03 серпня 2016 року. До суду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли 03 лютого 2017 року. Станом на дату розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4