Справа № 204/2303/16-п
Провадження № 3/204/1/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП «НВФ»Кароліна», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ№417546 від 25.03.2016, при проведені перевірки ПП «НВФ» Кароліна» було встановлено заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму ПДВ 68906,38 грн., в тому числі за жовтень 2014 року 906,38 грн., за листопад 2014 року 55120,00 грн., за травень 2015 року 12880,00 грн., про що складено акт від 23.02.20116 №221/04-66-22-09/13469980, чим було порушено п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового Кодексу України.

Зазначене порушення допущено директором ПП «НВФ» Кароліна» - ОСОБА_1

Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.04.2016 провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було зупинено для розгляду по суті адміністративного провадження №804/1806/16 Дніпропетровським окружним адміністративним судом за адміністративним позовом ПП «НВФ»Кароліна» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №, прийнятого Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 22.03.2016.

31.01.2017 на адресу суду надійшла копія постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2016, яка набрала законної сили 27.12.2016, за якою адміністративний позов ПП «НВФ»Кароліна» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №, прийнятого Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 22.03.2016 задоволено.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що з 10.02.2016 по 16.02.2016 посадовими особами ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська проведено перевірку ПП «НВФ»Кароліна», за результатами якої складено акт перевірки №221/04-66-22-09/13469980 від 23.02.2016. (а.с.3-25).

На підставі зазначеного акту податковим органом складено протокол про адміністративне правопорушення серії АХ№417546 від 25.03.2016 відносно директора ПП «НВФ»Кароліна» ОСОБА_1 та податкове повідомлення-рішення № від 22.03.2016

Відповідно до постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2016, яка набрала законної сили 27.12.2016, податкове повідомлення рішення №, прийняте Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 22.03.2016 скасовано.

Зважаючи на вищевказану постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2016, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП крім даних протоколу про адміністративне правопорушення нічим не підтверджена, інших доказів його вини, передбачених ст.251 КУпАП, суду не надано.

Таким чином, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1, 247, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков