Справа № 396/810/17
Провадження № 3/396/246/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 173-2 ч.2, ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

01.03.2017 року близько 12.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в с.Рівне Новоукраїнського району, по вул.Конторська, 68, в домоволодінні співмешканки ОСОБА_2, висловлювався в її адресу брутальною лайкою в присутності малолітніх дітей, чим вчинив насильство в сім'ї.

Крім того, в ніч на 06.04.2017 року ОСОБА_1 самовільно забрав кролицю та продав її без дозволу власника - свого сина ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім'ї.

Крім того, 22.05.2017 року ОСОБА_1 самовільно забрав постільну білизну без дозволу власника - свого сина ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, що підтверджується постановою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2016 року (справа №396/2032/16-п).

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов'язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишивши його 16.05.2017 року без нагляду, в зв'язку з чим, 24.05.2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні порушень визнав, у скоєному розкаявся, просив йому пробачити.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення, інших матеріалів справ, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ст.173-2 ч.2, а саме: вчинення насильства в сім'ї, та ст.184 ч.1 КУпАП, а саме: невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

З огляду на викладене, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальне становище, який не працює, визнання ним вини і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт та стягнути судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 184 ч.1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 та ст. 184 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_6