Код суду 233 № 233/5372/17
П О С Т А Н О В А

18.12.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 06 квітня 1986 року, громадянина України, який не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 276280 від 01 листопада 2017 року, складеного поліцейським СРПП Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області, 01 листопада 2017 року об 16 годині 25 хвилин у м. Костянтинівка Донецької області по пр. Ломоносова буд. 40 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота); від проходження огляду на стан спяніння за допомогою алкотесту «Драгер», а також медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив своїми діями вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав факт вчинення правопорушення, вказавши що 01 листопада 2017 року приблизно о 16 год. 25 хв. біля перехрестя вулиць Промислова та Бульварна м. Костянтинівка Донецької області, був зупинений працівниками поліції з приводу проїзду на червоний сигнал світлофора. При цьому, працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан спяніння, свідки до даної події не залучалися.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 276280 від 01 листопада 2017 року; пояснення свідків; довідки), приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2017 року.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 276280 від 01 листопада 2017 року зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення - м. Костянтинівка Донецької області по пр. Ломоносова буд. 40, а зі слів ОСОБА_1 - перехрестя вулиць Промислова та Бульварна м. Костянтинівка Донецької області. При цьому, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а зі слів ОСОБА_1 ніяких свідків працівниками поліції залучено не було.

Також, до матеріалів справи додано довідку, про те, що за обліками Національної поліції України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП протягом року не має. Посвідчення водія у базі Національної поліції не значиться, яка підписана інспектором ГРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_4 без дати її написання. Тобто довідка не відповідає вимогам офіційного документа, а тому не може братися за основу судом. Хоча встановлення фактів, які зазначені в довідці є важливим при призначенні ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами, а також для можливості судді дати правильну правову оцінку діям правопорушника.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

За наведених вище обставин вважаю, що матеріали адміністративної справи № 233/5372/17 (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 276280 від 01 листопада 2017 року з доданими документами на 3 арк.) варто направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 276280 від 01 листопада 2017 року (з доданими документами на 3 арк.) ОСОБА_1, який народився який народився 06 квітня 1986 року, за ч.1 ст. 130 КУпАП - направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, зазначених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя