Справа № 644/9572/16-п
Провадження № 3/644/43/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2017 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, не працює, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Кашена Марселя, буд. 5,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 03 листопада 2016 року близько 20 годині 42 хвилин в м. Харкові, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак SK 686 HG, рухаючись по пр. Олександрівський в районі будинку № 110 при розвороті не переконався що це буде безпечно, завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїжджій частині та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, який рухався в тому самому напрямку в лівому крайньому ряді.

Внаслідок дорожньо-транспортних пригод транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а їхнім власникам майнова шкода.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував порушення правил дорожнього руху. Посилався на те, що завчасно зайняв крайню ліву смугу для виконання розвороту.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні:

-протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 22.11.2016 року у відношенні ОСОБА_1,

-схемою дорожньо-транспортної пригоди доданою до протоколу про адміністративне правопорушення;

-поясненнями водія ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_1 по пр. Олександровському в лівому ряді, коли неочікувано з правого ряду почав маневр розвороту автомобіль Volkswagen Passat;

-рапортом;

-відеоматеріалом, який був наданий в судовому засіданні водієм ОСОБА_4, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 перестроївшись з правого в лівий ряд для виконання маневру розвороту створив перешкоду для руху автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 Вказаний відеозапис був приєднаний до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.4, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 16 КпАП України, іноземці, які перебувають на території України підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, визнання вини, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ст.124, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.