Справа № 444/1270/17
Провадження № 3/444/645/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мартинишин Я. М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення Кам'янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання та реєстрації: с. Шабельня, вул. Залізнична, 37, Жовківського району, Львівської області, не працює, паспорт серія та номер КС 408182, виданий Мостиським РВУМВС України у Львівській області від 14.04.2005 року, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я.М. поступила справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що дані матеріали про адмінправопорушення підлягають поверненню до Жовківського відділення Кам'янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській областіна доопрацювання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 600919 від 20.03.2017 року, вбачається, що такий складено на ОСОБА_1.

До матеріалів справи долучений висновок, затверджений начальником Жовківського відділення Кам'янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області. Однак даний висновок не скріплений печаткою організації.

У звязку з чим, приходжу до переконання, що дана обставина є суттєвим недоліком матеріалів справи, яка унеможливлює розгляд справи.

Як вбачається із ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

А відтак, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не доставлена в Жовківський районний суд Львівської області разом із протоколом.

Тобто Жовківським відділення Кам'янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській областіне забезпечена явка правопорушника в судове засідання.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення, а також інших доказів в матеріалах справи, вимогам закону, перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Тому, без усунення зазначених вище недоліків, розгляд справи є неможливим.

А відтак, приходжу до висновку, що дані адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті в суді по суті, а тому підлягають поверненню як такі, що оформлені з порушенням вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, повернути до Жовківського відділення Кам'янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області- для належного оформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин Я. М.