Справа № 651/245/17
Провадження № 3/651/67/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.06.2017року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2017 року о 12.00 годині був встановлений факт незаконного продажу громадянкою ОСОБА_1 свіжої риби без наявності належних документів, які б підтверджували законність її збуту. Під час затримання у правопорушника виявлена свіжа риба, а саме: молодь карася сріблястого 20 кг та молодь коропа 4 кг.. Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушила порядок збуту обєктів тваринного світу п.3.14 « Правил любительського та спортивного рибальства» ст. 7 Закону України « Про тваринний світ» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Справа надійшла до суду 23.05.2017 року, правопорушника ОСОБА_1 викликано в судове засідання для розгляду даної справи на 06.06.2017 року до 08.45 години. аГ.Н. в судове засідання в назначений час не зявилася, про день та час слухання справи їй повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення ( а.с.9 ), клопотання про відкладення справи, або розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло.

Згідно вимог ст. 268 ч.1 КУпАП під час відсутності правопорушника в судовому засіданні, справу може бути розглянуто без його участі, коли є дані про своєчасне сповіщення правопорушника про місце і час розгляду справи і якщо від даної особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, з врахування вищевказаного суддя приходить до висновку, що існують всі підстави для розгляду даної справи у відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КупАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення та доданими матеріалами справи.

Згідно матеріалів справи у правопорушника виявлено та вилучено свіжу рибу, а саме: молодь карася сріблястого 20 кг та молодь коропа 4 кг..

Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини що обтяжують та помякшують відповідальність, передбачену вимогами ст. 88-1 ч.1 КУпАП, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 510 гривень з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: свіжої риби, а саме: молодь карася сріблястого 20 кг та молодь коропа 4 кг. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 88-1 ч.1, 268, 283, 289, 294 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України " Про судовий збір" суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 510 гривень, які перерахувати на які перерахувати на р/р 0091 код доходу - 21081100, МФО -852010 ОКПО- 37879164 УДКСУ у Херсонській області /Державний бюджет /, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: свіжої риби, а саме: молодь карася сріблястого 20 кг. та молодь коропа 4 кг. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок, які перерахувати на р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код банку отримувача -820019, код за отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Дана постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або прокурором шляхом подання скарги до Апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_2