Дата документу 26.12.2017
Справа № 334/4107/17
Провадження № 3/334/2413/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ПАО «Запоріжсталь», інженер (Запоріжкокс), який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст.154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2017 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 04.06.2017 року о 19.00 год. гр. ОСОБА_1 в дворі будинку №14-А по вул. Рельєфна, м. Запоріжжя з ознаками алкогольного спяніння вигулював собаку породи «Такса», внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ногу, заподіявши шкоду його здоровю. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив 12.1.2 Правил тримання тварин м. Запоріжжя, затверджених Положенням Запорізької міської ради, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

04 серпня 2017 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП направлено до Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки матеріали даної справи містять недоліки згідно статей 254, 256 КУпАП.

19.12.2017 року матеріали вищезазначеної справи були повернуті до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, однак недоліки усунуті не були, матеріали справи були повернуті до суду без будь-яких пояснень та доповнень, було змінено лише частину з другої на першу.

Відповідно до ст. 62 ч. 3 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив. Отже, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку, що на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 04.06.2017 року, а матеріал надійшов з доопрацювання тільки 19.12.2017 р., на даний час строки накладення адміністративного стягнення сплинули, що у відповідності ст. 247 КУпАП України виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, та справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 24, 38, 154, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого.1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Баруліна Т. Є.