ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 03 липня 2017 року об 11 год. 10 хв., керуючи автомобілем "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1, по вул. Львівське шосе, 55/1 в м. Хмельницькому, при здійсненні маневру розвороту, на порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, не переконався в безпечності свого маневру, перетнув лінію дорожньої розмітки 1.9 та допустив зіткнення з автомобілем "ЗАЗ", номерний знак НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_3, рухався ліворуч в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 у вищевказаний час, керуючи автомобілем "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1, по вул. Львівське шосе, 55/1 в м. Хмельницькому, рухався згідно з Правил дорожнього руху, в лівій смузі на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, а водій автомобіля "ЗАЗ", номерний знак НОМЕР_2, в свою чергу, рухався позаду нього. При цьому, під час здійснення маневру розвороту автомобілем "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, відбулося зіткнення з автомобілем "ЗАЗ", номерний знак НОМЕР_2, який під керуванням водій ОСОБА_3 під час руху проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, всупереч Правил дорожнього руху та дорожньої розмітки 1.3, виїхав на смугу зустрічного руху, перетнувши подвійну суцільну лінію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Volkswagen".

Ці обставини підтверджуються: поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; поясненнями водія ОСОБА_3; даними протоколу про адміністративне правопорушення, фототаблиць та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в яких зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.07.2017 р. (справа № 686/13028/17), яка набрала законної сили 25.07.2017 р., про визнання водія ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вищевказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог п. 1.9 дорожньої розмітки, п. 10.1, Правил дорожнього руху, в зв′язку з чим справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: