П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, ТОВ «Севкабельелектро»

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 січня 2017 року, ОСОБА_1, 03 жовтня 2016 року о 13 год. 05 хв. по вул. Кирилівській, м. Києв, керуючи автомобілем Рено державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв наїзд на пішохода, який знаходився на нерегульованому пішохідному переході та рухався з права на ліво по ходу руху транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1 ПДР України, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що згідно постанови Черкаського районного суду від 24 січня 2017 року, ОСОБА_1, 03 жовтня 2016 року о 13 год. 05 хв. по вул. Кирилівській, м. Києв, керуючи автомобілем Рено державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв наїзд на пішохода, який знаходився на нерегульованому пішохідному переході та рухався з права на ліво по ходу руху транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1 ПДР України, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 967966;

- даними постанови про закриття кримінального провадження від 24 листопада 2016 року;

- даними рапорту інспектора Каболюк Т. І.;

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди;

- даними протоколу допиту свідків від 08 жовтня 2016 року, 26 жовтня 2016 року;

- даними протоколу допиту потерпілого від 09 жовтня 2016 року;

- даним висновку експерта № 1775/Е від 25 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент надходження та розгляду в суді матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минуло більш, як 3 місяці з дня вчинення правопорушення, тобто сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП вчинене ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_2