Справа № 515/244/17
Провадження № 3/515/508/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вилківського територіального відділу Західно-Чорно- морського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоре- сурсів та регулювання рибальства «Західно-Чорноморська рибоохорона», про притягнення до ад- міністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.05.1990 р. народжен- ня, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2017 року о 08 год. ОСОБА_1 у рибогосподарському водоймищі - озері Сасик - в районі с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області, здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів - сіткою моно довжиною 18 м, висотою 1,1 м та вічком 60 мм, чим порушено п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_2 у суд за викликом не зявився, при складанні протоколу про адміністративне пра- вопорушення визнав свою вину у порушенні правил рибальства, про що власноруч зазначив.

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення за № 020112-38 від 10.02.2017 р.; випискою із Правил любительського і спортивного рибальства; квитанцією по отриманню знаряддя лову і його описом, приймальним актом (а.с.2,3,4,5,6).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Враховуючи всі обставини справи, особи правопорушника, а також приймаючи до уваги відсут- ність заподіяного збитку рибним ресурсам, суд приходить до висновку про необхідність призна- чення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заборонене знаряддя лову - сітка - підлягає конфіскації.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, притягти до відпові- дальності, передбаченої ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та нак- ласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко