Справа №461/1377/17>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, зацікавленої особи отримувача поштового відправлення, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_3 (Volodymyr Troian) Bustleton av 8538 Philadelphia PA 19116 USA/США,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

21.12.16 у ММПО СП „Росан під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CV718646757US, яка надійшла в Україну із США, по депеші № 2857/11 (митна декларація форми CN23 № CV718646757US від 27.11.16, відправник: ОСОБА_3 (Volodymyr Troian) Bustleton av 8538 Philadelphia PA 19116 USA/США, одержувач: ОСОБА_2 (Україна, обл.Тернопільська, р-н Гусятинський, смт.Гримайлів, вул.Шашкевича,20), посеред речей (продукти харчування та одяг), мною був виявлений незадекларований у митній декларації форми CN 23 CV718646757US мобільний телефон Apple Iphone 7 Plus, Black, 32 GB, Model A1661, Part № MNQH2LL, Serial № F2LSQ44CHG00, IMEI/MEID 57719, новий у комплекті з аксесуарами у заводській коробці. Мобільний телефон знаходився посеред задекларованих речей без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CN23 CV718646757US від 27.11.16, ОСОБА_3 (Volodymyr Troian) заявив, що у вказаній посилці пересилає одяг, канцтовари та господарчі товари. Таким чином, гр. ОСОБА_3 (Volodymyr Troian), який проживає або перебуває у США, вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України мобільний телефон Apple Iphone 7 Plus, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_2, яка є отримувачем товару, під час розгляду справи суду пояснила, що телефон був призначений у якості подарку для неповнолітньої дитини ОСОБА_4 Відправником вказаний телефон не був задекларований у зв'язку з тим, що посилку формував не він, тому останній не знав про наявність в ній пристрою. Просили суд повернути телефон відправнику або отримувачу.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 5514/20913/16 від 21.12.2016 року, митною декларацією, доповідною запискою, висновком № 132 від 05.01.2017 року, згідно з яким вартість не задекларованого товару моб. телефону Apple Iphone 7 Plus, Black, 32 GB, Model A1661, Part № MNQH2LL, Serial № F2LSQ44CHG00, IMEI/MEID 57719 становить 27172,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_5 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_5 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст. 472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 27172,00 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути на рахунок ДСА України судовий збір у розмірі 320,00 гривень, та на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару на митному складі 19,76 грн.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (Volodymyr Troian) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 27172,00 грн. з конфіскацією вилученого відповідно до протоколу № 5514/20913/16 від 21.12.2016 року мобільного телефону Apple Iphone 7 Plus, Black, 32 GB, Model A1661, Part № MNQH2LL, Serial № F2LSQ44CHG00, IMEI/MEID 57719.

Стягнути з ОСОБА_3 (Volodymyr Troian) на рахунок ДСА України 320,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (Volodymyr Troian) на користь Львівської митниці ДФС 19,76 грн. витрат на зберігання товару на митному складі.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко