П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 Справа №607/1226/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, -

встановив :

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №065749 від 28 вересня 2016 року з якого слідує, що він 28 вересня 2016 року на літній площадці ресторану «Бахус» в м.Тернополі по вул.Тарнавського, в громадському місці, будучи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив хуліганство, а саме адміністративний проступок передбачений ст.173 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не зявлявся та не повідомляв про причини своєї неявки. Про виклик до суду на 1.06.2017 року його повідомлено рекомендованим листом, однак він в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки. З повідомлення Укрпошти вбачається, що судовий виклик повернуто до суду з відміткою «вручено особисто 29.05.2017 року». За таких обставин, справу необхідно розглядати у його відсутності за наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №065749 від 28 вересня 2016 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 28 вересня 2016 року на літній площадці ресторану «Бахус» в м.Тернополі по вул.Тарнавського, в громадському місці, будучи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив хуліганство;

- протоколом серії КИ №034285 від 28.09.2016 року про адміністративне затримання ОСОБА_1;

- поясненнями ОСОБА_2 від 28.09.2016 року з яких вбачається, що 28.09.2016 року він був свідком, як на літній площадці ресторану «Бахус» ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників ДСО, погрожував їм фізичною розправою. При цьому він перебував в стані алкогольного спяніння;

- поясненнями ОСОБА_3 від 28.09.2017 року з яких вбачається, що 28.09.2016 року він був свідком, як на літній площадці ресторану «Бахус» ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, на його зауваження не реагував. На вимогу працівників ДСО припинити вчиняти правопорушення не реагував, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників ДСО, погрожував їм фізичною розправою. При цьому він перебував в стані алкогольного спяніння.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Справа надійшла до суду після дооформлення лише 31.01.2017 року, тобто після спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Отже на момент прийняття рішення по справі з моменту вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення минуло більше ніж три місяці.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП слід закрити у відповідності до ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4