Справа № 615/96/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, громадянина України, що працює інженером в Науково-технічному центрі «ОМНІС», мешкає за адресою: пров. Річковий, 1в, м. Балаклія Харківської області,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.01.2017 року о 12 год. 40 хв. по вул. Центральна в смт. Ковяги Валківського району Харківської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Niva Chevrolet», державний номер НОМЕР_1, порушив п.2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме не врахував дорожню обстановку допустив зіткнення з автомобілем «Рута» державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зустріч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та пояснив, що 11.01.2017 року він рухався на власному автомобілі по смт. Ков'яги. Враховуючи, що дорога була не розчищенна, він їхав по накатаній колії. Коли побачив автомобіль, який рухався йому на зустріч, він не зумів зробити маневр, щоб уникнути зіткнення. ОСОБА_1 додав, що він винен в ДТП, оскільки не надав належної оцінкі дорожній обстановці та не здійснив маневр раніше.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 погодився зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №122885 від 11.01.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 11.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника ОСОБА_1

Відповідно до п.2.3(б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставина, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не має.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, враховуючи помякшуючу обставину, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 О. В.