Справа № 678/374/16-п
Провадження №3-в-678-1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши подання завідуючого Летичівського районного сектору Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2017 року завідуючий Летичівського районного сектору Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням в якому зазначається, що ОСОБА_2 постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.12.2016 року визнаний винним за ч. 2 ст. 173-2, за ст. 185 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 48 годин. Постанова прийнята до виконання 18.01.2017 року та заведена особова справа за №01/2017, а 19.01.2017 року ОСОБА_2 викликано та доведено порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт. До відпрацювання він повинен був приступити 23.01.2017 року. Під час перевірки 02.02.2017 року було встановлено, що ОСОБА_2 із встановлених судом 48 год. громадських робіт не відпрацював жодної. У звязку із зазначеним просить вирішити питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

В судовому засіданні ініціатор подання таке підтримав.

ОСОБА_2 в судові засідання 13.02.2017 року, 07.03.2017 року не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши докази по справі вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.12.2016 року (справа №678/374/16-п, провадження №3-678-398/16) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 48 годин.

Згідно направлення від 18.01.2017 року, яке ОСОБА_2 отримав 19.01.2017 року, він повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 23.01.2017 року.

19.01.2017 року складено довідку про проведену бесіду з ОСОБА_2 і він ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 48 год. громадських робіт, власноручно заповнив анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Із копії наказу №1 Комунального госпрозрахункового підприємства «Злагода» від 23.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 прийнятий для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 48 год. громадських робіт по благоустрою селища з 8 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., до роботи приступити 23.01.2017 року.

Відповідно до графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 встановлено період роботи з 23.01.2017 року по 07.02.2017 року.

З довідки Комунального госпрозрахункового підприємства «Злагода» від 01.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 з 23.01.2017 року по даний час не відпрацював жодної години громадських робіт.

Згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 02.02.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 на робочому місці відсутній, причини неявки не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_2 з часу винесення постанови суду, тобто з 08.12.2016 року, по даний час адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 48 год. не виконав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

На час вчинення адміністративного правопорушення санкцією ст. 185 КУпАП було передбачено накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт.

У звязку з тим, що у санкції статті був передбачений штраф, тому враховуючи вимоги ст. 321-4 КУпАП ОСОБА_2 необхідно невідпрацьовані 48 год. громадських робіт замінити на штраф: 48:4*17=204 грн.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 замінити адміністративне стягнення у виді 48 год. громадських робіт, визначене постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.12.2016 року, на штраф у розмірі 204 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3