справа № 637/541/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код не відомий, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої по вулиці Бубліченко, 64 в селі В.Балаклія Шевченківського району Харківської області, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП України.

Розяснено права, передбачені ст. 268 КУпроАП України, ст. 63 Конституції України, -

в с т а н о в и в :

06 червня 2017 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно гр-ки ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП.

З протоколу про адмінправопорушення вбачається, що 04 червня 2017 року о 08.00 годині гр.-ка ОСОБА_1 селі В.Балаклія Шевченківського району Харківської області по вулиці Бубліченко, біля будинку № 64 вчинила сварку з гр.-ю ОСОБА_2, внаслідок чого висловлювалася нецензурною лайкою на адресу останньої.

У судовому засіданні гр.-ка ОСОБА_1 вину в скоєнні зазначеного правопорушення не визнала, зазначивши, що ініціатором сварки була саме ОСОБА_2, протиправних дій вона не вчиняла, нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 не висловлювалася.

Свідчення ОСОБА_3 в суді підтвердив і працівник поліції ОСОБА_4, що у вищевказаний день та час по приїзду працівників поліції на сварку, громадянка ОСОБА_2 дійсно висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 Свідчення працівника поліції в суді підтвердив і свідок ОСОБА_5 про те, що вона чула як на вулиці в адресу ОСОБА_3, громадянка ОСОБА_2, висловлювалася грубою нецензурною лайкою звинувачуючи ОСОБА_3 в крадіжці трави.

Обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. З матеріалів справи вбачається, що вищезазначена подія сварка між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 сталася з ініціативи ОСОБА_2

Протиправних дій, в яких виражався той чи інший проступок ( в даному випадку порушення громадського порядку та спокою громадян) гр-ка ОСОБА_1 не вчиняла.

Доказів того, що гр-ка ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 - до суду не надано, крім протилежної сторони ОСОБА_2, яка як було встановлено в суді і спровокувала сварку з непідтвердженого обвинувачення як нібито в крадіжці трави громадянкою ОСОБА_3, яка належала ОСОБА_2.

Положеннями ст. 251 КУпроАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 923077 від 04.06.2017 року, складений зі слів ОСОБА_2, заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 04.06.2017 року, письмового і усними пояснення гр.-ки ОСОБА_2 в суді, суд дійшов висновку, що в діях гр-ки ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП дрібне хуліганство, так як пояснення ОСОБА_2 в суді спростовуються - свідченнями ОСОБА_3, свідченнями працівника поліції ОСОБА_4 і свідка ОСОБА_5, а також письмовими доказами, а саме, що ОСОБА_3 04.06.2017 року в 8-00 годин звернулася до поліції про те, що її сусідка ОСОБА_2, вчинила з нею сварку і висловлюється в її адресу нецензурною лайкою.

Норма ст. 62 Конституції України, закріплююча принцип презумпції невинуватості відносно тлумачення всіх сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, та діє як норма прямої дії, відповідно до ст. 8 Конституції України.

Відповідно до ст. 247 КУпроАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173, 247-252, 280 КУпроАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського районного суду С.М.Стеганцов