ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

11 січня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 5 липня 2016 р. серії АП1 № 892966, складеному поліцейським роти ДПС м. Херсон, порушується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) у звязку з тим, що останній 5 липня 2016 р. об 11:30 год. на дорозі Херсон-Каховка-Генічеськ керуючи транспортним засобом DODGE д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та при повороті ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу Toyota д.н. НОМЕР_2, який здійснював обгін у попутному напрямку, та скоїв ДТП, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1 автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується телефонограмою. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

У протоколі про адміністративне правопорушення ставиться питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП внаслідок порушення останнім п.п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України.

В даному випадку судом встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення (зокрема, обєктивної сторони правопорушення) в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з таких підстав.

Постановою суду від 3 жовтня 2016 р. за клопотанням ОСОБА_1 у справі була призначена судова інженерно-транспортна експертиза.

З висновку експерта від 28 листопада 2016 р. № 835/16 випливає, що водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 повинен був керуватися вимогами пп.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України. Водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 повинен був керуватися вимогами пп.10.1 Правил дорожнього руху України. Дії водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 не відповідають вимозі п.10.1 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному звязку з подією ДТП. Дії водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України не суперечать. Технічна можливість уникнути зіткнення у водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 залежала від виконання останнім вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП лише ОСОБА_1, суд не вирішує питання встановлення наявності вини в діях водія ОСОБА_2 в межах даної справи про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши обставини справи, суд доходить переконання про відсутність на даний час підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. Поряд з цим, суд констатує, що на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Соболєва