справа № 642/2071/17
провадження № 3/642/898/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління держпраці України в Харківській області у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., головного бухгалтера ТОВ виробнича компанія «Індастрі», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №20-01-4200/0835-0197 від 14.04.2017 року, ОСОБА_1, головний бухгалтера ТОВ виробнича компанія «Індастрі», юридична адреса: м. Харків, вул. Лозівська, 3 (код за ) було виявлено порушення законодавства про працю, а саме:

-ст. 100 КЗпП: на важких роботах, на роботах із шкідливими і небезпечними умовами праці та умовами підвищеного ризику для здоровя не встановлена підвищена оплата праці. Так наприклад, ОСОБА_2 з 24.05.2016 року згідно наказу від 23.05.2016 року №146-к прийнято на посаду електрозварника на автоматах та полуавтоматах; ОСОБА_3, підсобного робітника з 08.09.2016 року згідно наказу від 08.09.2016 року №305-к переведено на посаду електрозварника на автоматах та полуавтоматах; ОСОБА_4, слюсаря з механоскладальних робіт 3 розряду з 01.09.2016 року згідно наказу від 29.08.16 №285-к переведено на посаду електрозварника на автоматах та полу автоматах. Вищезазначеним працівникам підприємства, які виконують роботу зі шкідливими і небезпечними умовами праці та умовами підвищеного ризику для здоровя з часу прийняття на роботу (призначення на посаду) по березень 2017 року не проводилась доплата за шкідливі умови праці (не встановлена підвищена оплата праці).

-ч.1,2 ст.115, ч.1 ст.24, №108 КЗпП, ЗУ: виплата заробітної плати проводиться не менше двох разів на місяць, але через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так наприклад, виплату заробітної плати за другу половину січня 2017 року проведено (перераховано через установу банку на карткові рахунки працівників підприємства) згідно відомості 10.02.2017 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, порушення законодавства про працю та про охорону праці.

Правопорушник у судові засідання на 22.05.2017 р., 30.05.2017 р. , 08.06.2017 р. не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №20-01-4200/0835-0197 від 14.04.2017, актом перевірки №20-01-4200/083, розрахунково-платіжними відомостями, списком працівників, наказом.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст.41 ч.1, ст. 268, 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (п»ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Є.Б. Ольховський