Справа № 609/84/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається серії АП1 № 059378 від 24.12.2016 року, що ОСОБА_2 24.12.2016 року близько 17 00 год. В с.Борсуки Лановецького району керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв дорожню транспортну пригоду після якої вживав алкогольні напої, чим порушив вимоги п.2.9 (А) ПДР України, за що передбачена відповідальність по ч.4 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із зазначеного протоколу ОСОБА_1 порушив п вимоги п.2.9 (А) ПДР України. Однак зазначеним пунктом передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

Відповідне порушення передбачене п 2.10.(Є ) ПДР України. У разі причетності до дорожньо транспортної пригоди водій зобов»язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Крім того згідно диспозиції ч. 4 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто наявність вищезазначених пошкоджень спричинених дорожньо-транспортною пригодою є обовязковою умовою, складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 059378 від 24.12.2016 року, водій ОСОБА_4, вжив спиртні напої після після дорожньо-транспортної пригоди за участю саме ОСОБА_4, відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в протоколі не зазначено, як і не додано таких відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення. Також в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано в чому саме полягала дорожньо транспортна пригода, чи взагалі відбулась остання і чи може дана подія, у разі її наявності, кваліфікуватися, як дорожньо транспортна пригода в силу ст. 124 КУпАП.

При таких обставинах адміністративну справу щодо ОСОБА_3 за ст.130 ч.4 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст.130ч.4,283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня винесення її через Шумський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5