Справа № 531/1349/16-п
Номер провадження 3/540/213/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 3 групи,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

22.07.2016 близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Попівка на вул. П.Мирного,13 Карлівського району Полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає повністю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин викладених у протоколі.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, суд вважає, що його винність також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями викладеними у протоколі; рапортом ст. інспектора чергового Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про надходження 23.07.2016 р. повідомлення до служби 102 від ОСОБА_4 про те, що 23.07.2016 р. о 00 год. 20 хв. до неї знайомі ломляться у двері за адресою вул. П.Мирного,13 Карлівський район; письмовими поясненнями ОСОБА_4 з яких вона зазначила, що 22.07.2016 р. вона була у гостях у гр. ОСОБА_2 близько 23 год. 50 хв. по вікнах почав стукати її співмешканець ОСОБА_1, який почав ображати ОСОБА_2 брутальною лайкою, на зауваження не реагував, після чого вона викликала працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що 22.07.2016 р. близько 23 год. 50 хв. він знаходився вдома та почув, що у вікна будинку почав стукати ОСОБА_1, між її гостею ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 ображав брутальною лайкою ОСОБА_2 та намагався затіяти бійку, після чого ОСОБА_4 викликала працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він пояснив, що 22.07.2016 р. він вживав спиртні напої, а потім вирішив піти до гр. ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, де між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виникла сварка в ході якої він зазначив, що ображав брутальною лайкою ОСОБА_2 на зауваження не реагував, був у агресивному стані, після чого приїхали працівники поліції також зазначив, що вину визнає; висновком медичного огляду №417 від 23.07.2016 р. з якого вбачається, що 23.07.2016 р. о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував у стані спяніння, внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 мало місце 22.07.2016 року, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП ? закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :