Дата документу 10.01.2017
Справа № 320/6913/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.05.1961року народження, уродженця РФ, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вулиця Зіндельса, 4/1, м. Мелітополь, Запорізька область,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Інтеркультурна-вул.Зіндельса в м. Мелітополі, при повороті ліворуч на надав дорогу транспортному засобу, який рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку прямо, скоїв зіткнення з мопедом Honda під керуванням ОСОБА_2

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не визнав, посилаючись на те, що ОСОБА_2, рухався на мопеді Honda без ввімкненого світла фар в нічний час, через що він його не помітив, а тому й сталося зіткнення. Вважає, що саме на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, так, як йому здалося, що інспектор ДПП та водій мопеда Honda знайомі.

Викликаний у судове засідання інспектор ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 пояснив, що за фактом ДТП, яка сталася 25 жовтня 2016 року о 18 годині 20 хвилин по вулиці Інтеркультурна-вул.Зіндельса в м. Мелітополі, між автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та мопедом Honda під керуванням ОСОБА_2 ним було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 317639 та схему дорожньо-транспортної пригоди. Протокол про адміністративне правопорушення складено правомірно, оскільки саме ОСОБА_1 порушено порядок проїзду перехресть п.16.13 ПДР. З водієм мопеда Honda ОСОБА_2 не знайомий і відносно ОСОБА_2 25 жовтня 2016 року була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом не маючи на те право, не зареєстрованому у встановленому законом порядку, без поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 317639 від 25.10.2016, поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно наданої ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області інформації, ОСОБА_1 неодноразово порушував ПДР, наслідком якого було притягнення його до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 відносно того, що 23 адміністративні правопорушення за 35 років водійського стажу це не багато, не відповідає здоровому глузду, так, як кожен водій, керуючи транспортним засобом, що є джерелом підвищеної безпеки, повинен сумлінно дотримуватись встановлених для всіх правил.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не усвідомив своєї провини та не вважає це суттєвим порушенням, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 6(шість)місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ст. 124, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 18.05.1961року народження, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 6(шість)місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - , р/р 0013, МФО 813015).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 10.04.2017.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ Л.Е.Пономаренко