Справа № 609/446/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, гр. України,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 18 квітня 2017 року приблизно о 02 год. 30 хв. в с. Людвище Шумського району керував мопедом ОСОБА_3 д.н.з. б/н , з явними ознаками алкогольного алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах з ротової порожнини, нечітка вимова. На вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння із застосуванням технічного приладу в місці зупинки категорично відмовився у присутності свідків , чим порушив п. 2.5 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП .

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення повністю визнав та пояснив, що дійсно 18 квітня 2017 року приблизно о 02 год. 30 хв. в с. Людвище Шумського району керував мопедом ОСОБА_3 д.н.з. б/н , перед керуванням вживав алкогольні напої , пройти у встановленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився .

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 042422 від 18.04.2017р.,складеного інспектором з ДН Шумського ВП ОСОБА_4 , згідно якого 18 квітня 2017 року приблизно о 02 год. 30 хв. в с. Людвище Шумського району керував мопедом ОСОБА_3 д.н.з. б/н , із ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах з ротової порожнини, нечітка вимова. На вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння із застосуванням технічного приладу марки Драгер Алкотест 6810 № АРКД 0533 відмовився у присутності свідків, поясненнями, згідно яких керування здійснював після вживання алкогольних напоїв, від огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився.

Згідно пояснень ОСОБА_2 він визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що вживав алкогольні напої перед керуванням.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення , що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою керування автотранспортним засобом із ознаками алкогольного сп»яніння та відмова від проходження огляду у встановленому порядку.

При призначенні адміністративного стягнення враховується особа гр. ОСОБА_2, який вперше притягується до відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому , а тому його слід піддати штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде складати 10200 грн. із позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік .

Керуючись ст.ст.38,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАп та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 10 200 грн. із позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік .

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу 20400 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1