Провадження № 3/234/2813/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 660003 від 29 жовтня 2017 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

Згідно протоколу, о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_2 знаходячись поблизу будинку № 18 по вул. Паркова у м. Краматорську знаходився у пяному вигляді і брудному одязі та образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу поліцейського УПП в м. Краматорську та Словянську ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, а саме, появу в пяному вигляді на вулиці та образливе чіпляння до громадян, не відреагував при цьому почав висловлюватися в грубій формі у сторону поліцейських, погрожуючих фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Статтею 185 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від пояснень до протоколу відмовився.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В той же час, до протоколу про адміністративне правопорушення додані протокол про адміністративне затримання за статтею 185 КУпАП, постанова про справі про адміністративне правопорушення від 29.10.2017 року, рапорти поліцейських 4 роти батальйону УПП в містах Краматорську та Словянську ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були присутні при складанні протоколу, відсутні.

Крім того, суд не має можливості допитати даних свідків, оскільки вони не зявилися в судове засідання, а уповноваженою особою УПП в містах Краматорську та Словянську, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не надано інших доказів провини ОСОБА_1

Таким чином, у суда відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП. В звязку з чим, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

Відповідно до статті 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись статтею 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_7