Справа № 278/2980/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», Житомирського району, працюючого менеджером у ТОВ «Прові»,-

за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 грудня 2016 року о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на 12 км + 800 м автодороги Житомир Могилів-Подільський, керуючи автомобілем «Fiat Fiorino», державний номер НОМЕР_1, не дотримавшись безпечного інтервалу здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110307», державний номер НОМЕР_2, який рухався в лівій смузі руху в попутному напрямку, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Окрім цього, після зіткнення ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Вказаними діями останній порушив п.п. 2.10, 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Разом з тим, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою ДТП від 09.12.2016 року, у відповідності до якої в результаті здійснення зіткнення ОСОБА_1 з автомобілем «ЗАЗ 110307» у транспортних засобів виявлені видимі пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.12.2016 року, які містяться в протоколі про адмінправопорушення та на окремому аркуші, згідно яких в результаті недотримання безпечної дистанції та при обгоні транспортні засоби отримали пошкодження у вигляді потертостей. З письмових пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_3 від 09.12.2016 року вбачається, що водій автомобіля «Fiat» «підрізав» його автомобіль та здійснив зіткнення, після чого продовжив рух не зупинившись.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП у порушенні останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність особи за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає покарання з врахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та призначити на підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: