Справа № 303/2813/17
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 11.05.2017 року о 17.10 години, в с. Кінлодь Мукачівського району, керував транспортним засобом марки ЗАЗ 968 МД д/н знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного засобу «Drager» та огляду в медичному закладі в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 ПДР.

До протоколу про адміністративне правопорушення, додано на окремому аркуші пояснення правопорушника від 11.05.2017 року, де ОСОБА_1 повідомив, «що 11.05.2017 року близько 17.00 год. він на автомобілі НОМЕР_2, тобто за кермом поїхав в с. Кінлодь в магазин де випив 200 грам горілки, після чого вийшовши з магазину почав керувати вищевказаним автомобілем. Відїхавши від магазину близько 300 метрів ого зупинили поліцейські, які виявили, що він з ознаками алкогольного спяніння та в нетверезому стані. Проходити огляд на стан спяніння на місці або в Мукачівській ЦРЛ відмовляюсь в присутності 2-х свідків».

ОСОБА_1, який не зявився в судове засідання, повістка була направлена своєчасно на останню відому суду адресу, тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання.

Представник правопорушника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 (строк дії договору-доручення про надання правової допомоги ОСОБА_1 від 18 серпня 2016 року закінчився 17 серпня 2017 року) в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки був присутній на судовому засіданні 10.08.2017 року, але не повідомив суд про причини неявки.

В судовому засіданні інспектор СРПП №2 Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 надав письмове пояснення, та пояснив, що «11.05.2017 року в 17.10 в с. Кінлодь ним під час несення служби був зупинений автомобіль НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_1 не був пристебнутий ременем безпеки. Під час спілкування було виявлено, що в гр. ОСОБА_1 явні ознаки алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння рук, різки запах алкоголю з порожнини рота. Водію ОСОБА_1 було запропоновано проти огляд на стан спяніння на місці у присутності понятих за допомогою приладу «DRAGER», на що ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився, після чого, ним було запропоновано гр. ОСОБА_1 пройти медичний огляд в Мукачівській ЦРЛ для визначення стану алкогольного спяніння, на що ОСОБА_1 також відмовився у присутності 2-х свідків. Далі він почав складати адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за порушення п. 2.5 ПДР України. Всі адміністративні протоколи тобто матеріали були складені у присутності 2-х свідків, які вказані в адміністративному протоколі та у присутності ОСОБА_1. Також хоче доповнити, що гр. ОСОБА_1 надав письмове пояснення в якому вказав, що вживав спиртні напої після чого керував автомобілем, від проходження огляду на стан спяніння відмовляється. Також були відібрані письмові пояснення від свідків, а саме: від гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в той момент проїжджали в с. Кінлодь на автомобілі та були ним запрошені в якості свідків».

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частина перша статті 130 КУпАП встановлює відповідальність за:

- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також

- передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само

- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність, як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння (п.2.9а ПДР України) так і відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння (п. 2.5 ПДР України), які передбачені різними пунктами ПДР України.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення, складено інспектором саме за порушення п. 2.5 ПДР України - відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №048153 від 11.05.2017 року, пояснення правопорушника від 11.05.2017 р., де він визнав себе винним «11.05.2017 року близько 17.00 год. він на автомобілі НОМЕР_2, тобто за кермом поїхав в с. Кінлодь в магазин де випив 200 грам горілки, після чого вийшовши з магазину почав керувати вищевказаним автомобілем. Відїхавши від магазину близько 300 метрів ого зупинили поліцейські, які виявили, що він з ознаками алкогольного спяніння та в нетверезому стані. Проходити огляд на стан спяніння на місці або в Мукачівській ЦРЛ відмовляюсь в присутності 2-х свідків», пояснення свідка ОСОБА_2 від 11.05.2017 р., пояснення свідка ОСОБА_3 від 11.05.2017 р., поясненням інспектора СРПП №2 Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 28.08.2017 року.

Строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закінчився, на момент розгляду справи, тобто 28.08.2017 р..

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У відповідності ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження по справі закрити за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.