Справа № 265/3433/17
Провадження № 3/265/942/17
П О С Т А Н О В А

12 червня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 937502 від 28 квітня 2017 року ОСОБА_2 не виконує покладені на неї законом обов»язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до самовільного залишення місця свого мешкання 24 квітня 2017 року.

ОСОБА_2 до суду не прибула. Судова повістка про виклик її до суду надсилалась за адресою її проживання, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 937502 від 28 квітня 2017 року, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 інкриміноване адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Однак, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 була притягнена до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП протягом року, не надано, що виключає можливість встановити належну для кваліфікації частину ст. 184 КУпАП при кваліфікації скоєного правопорушення.

Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 11 травня 2017 року провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрито за відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення. Постанова набрала законної сили 23.054.2017 року.

Підставою залучення суб'єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно відповідальності ОСОБА_2 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Мельник І.Г.