Справа № 466/1035/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 20.03.1963 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН відсутній,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2017 року, о 04 год. 10 хв., на 8 км. автодороги Львів-Радехів-Луцьк, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, що становив 0,6 проміле. чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.02.2017 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік і призначенням штрафу у розмірі 10 200 гривень.

Постановою судді Апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2017 року постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.02.2017 року була скасована та матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені Кам'янка-Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постановою судді від 12 травня 2017 року матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були повернуті до Кам'янка-Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області на доопрацювання у зв'язку з невиконанням вимог Постановою судді Апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2017 року.

16.06.2017 року матеріали справи були повернуті до Шевченківського районного суду м.Львова з рапортом інспектора Кам'янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_2, де останнім були дані чіткі пояснення, щодо вимог зазначених в постанові Апеляційного суду Львівської області.

Гр. ОСОБА_1, в під час розгляду справи свою вину не визнавав та пояснював, що була слизька дорога, його знесло в кювет, він зрозумів, що вже не зможе їхати, викликав поліцію, поки чекав, випив горілки.

Однак, вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 134616, висновком експертизи № 19 від 05.02.2017 року, іншими матеріалами справи, пояснення ОСОБА_1 спростовуються рапортами працівників поліції..

У звязку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи обставини справи, особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Такими, що тривають, визнаються правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обовязку.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене 05.02.2017 року.

.

Керуючись ст.ст. 38 ч.4, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3