Провадження №: 3/752/187/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львів, громадянина України, працюючого Голову Правління ПрАТ «СК «ЗДОРОВО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 194 серії АА № 763654 від 10.11.2016 року, Голова Правління ПрАТ «СК «ЗДОРОВО» ОСОБА_1 вчинив правопорушення п. 44.1 ст. 44, п.п.134.11.1341 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.20010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), а саме завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, в результаті чого занижено податок на прибуток від діяльності іншої ніж страхова за період з 01.07.2012 по 30.06.2016 на загальну суму25 564 грн., в тому числі по періодам: за 2015 р. - 25 564 грн.що було виявлено актом перевірки № 1048/26-15-14-06-02-10/33637321 від 10 листопада 2016 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подані письмові пояснення за підписом ОСОБА_1, в яких останній зазначає, що порушення допущені механічно і усунуті одразу ж після їх виявлення, що підтверджується оригіналами квитанцій на суму 25 564,00 грн. - податок на прибуток страхових організацій за актом перевірки від 10.11.2016 року № 1048/26-15-14-06-02-10/33637321. Тобто, податкове повідомлення - рішення на зазначену суму вручено 17.11.2016 р., а 18.11.2016 р. дане порушення вже усунуто, а також, окрім доплаченого податку на прибуток, одразу сплачена і пеня - 4844,41 грн. Тому, враховуючи зазначені факти, та з посиланням на ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях просить звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням і провадженні у справі закрити.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 1048/26-15-14-06-02-10/33637321 від 10.11.2016 року.

Згідно матеріалів справи порушення було усунуто одразу, що підтверджується квитанціями.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

За змістом ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, те, що вчинене правопорушення було усунуто одразу, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя