Справа № 152/1283/16-п
Постанова

іменем України

20 лютого 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю начальника Шаргородського РВ пробації ОСОБА_2,

розглянувши подання начальника Шаргородського РВ пробації Центрально-Західного Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шаргородського РВ пробації Центрально-Західного Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому зазначила, що на обліку в Шаргородському РВ пробації перебуває ОСОБА_3, на якого постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 12.09.2016 року накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

10.10.2016 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що свідчить письмова довідка, заповнена правопорушником власноручно.

10.10.2016 року ОСОБА_3 вручено направлення в Деребчинську сільську раду Шаргородського району Вінницької області, де він повинен був приступити до відбування адмінстягнення з 11.10.2016 року.

10.10.2016 року сільський голова Деребчинської сільської ради Шаргородського району видав розпорядження про залучення ОСОБА_3 до відбування адмінстягнення, складено графік роботи останнього.

Проте, ОСОБА_3 із запланованих у жовтні 40 годин громадських робіт відбув лише 4 години.

25.10.2016 року сільський голова Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області надіслав до РВ пробації табель виходу ОСОБА_3 на роботу, з якого вбачається факт часткового ухилення останнього від відбування адміністративного стягнення.

Ініціатор подання просить замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт, відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП.

У суді начальник Шаргородського РВ пробації Центрально-Західного Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 подання підтримала, посилаючись на ті самі обставини.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечвуав проти заміни призначеного йому адміністративного стягнення.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення начальника Шаргородського РВ пробації Центрально-Західного Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, пояснення правопорушника ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи за поданням №152/1283/16-п, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Суд встановив, що, згідно з постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 12.09.2016 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин (а.с. 3).

Порушник поставлений на облік і повинен відбувати громадські роботи в Деребчинській сільській раді Шаргородського району Вінницької області (а.с. 9-12).

Проте, ОСОБА_3 із запланованих 40 годин громадських робіт відбув лише 4 години (а.с. 14,15).

Невідбутий строк громадських робіт становить 36 годин (а.с.15,16).

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачено можливості застосування штрафу.

Відтак, відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП, невідбутий строк громадських робіт 36 годин підлягає заміні на арешт строком на 7 діб, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт (36:5=7,2).

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Шаргородського РВ пробації Центрально-Західного Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбутий строк громадських робіт тридцять шість годин, призначений постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 12.09.2016 року, на адміністративний арешт строком на сім діб.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу,особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: Т.О. Соколовська