Справа № 709/500/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: вул. Енергетиків, 7, смт. Чорнобай, Чорнобаївський район, Черкаська обл., непрацюючого, ідентифікаційний номер в адміністративних матеріалах відсутній,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за

ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 6 березня 2017 року серії АП1 № 218940 ОСОБА_1 6 березня 2017 року о 02:30 у смт. Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської обл. керував автомобілем "Ford Transit" (д.н.з. НОМЕР_1) з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судові засідання з'являвся. Заявив клопотання про виклик свідків

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інспектора СРПП № 4 Чорнобаївського ВП ОСОБА_4 Крім того, подав до суду письмові пояснення, в яких стверджував, що був зупинений незаконно, а процедура проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння спіробітниками поліції була порушена, оскільки останні безпідставно відмовили у проведенні такого огляду у закладі охорони здоров'я.

З метою з'ясування всіх обставин справи та відповідно до заявленого ОСОБА_1 клопотання у судові засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інспектор СРПП № 4 Чорнобаївського ВП ОСОБА_4, зокрема на 19 квітня, 3 і 17 травня 2017 року, однак до суду останні не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин суд позбавлений можливості безпосередньо під час розгляду справи вислухати пояснення вказаних осіб і надати їм оцінку.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від від 6 березня

2017 року серії АП1 № 218940 інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено саме 6 березня 2017 року.

Таким чином на момент розгляду адміністративних матеріалів строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, з огляду на закінчення строків для накладення адміністративного стягнення, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про його закриття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай