Справа № 147/49/17
Провадження № 3/147/49/17
ПОСТАНОВА

іменем України

06.02.2017 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про повернення в порядку ст. 278 КУпАП для доопрацювання справи про адміністративне правопорушення №147/49/17 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Аналогічна норма передбачена Наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України», а саме п.12.

Отже, обов'язковою умовою до складання матеріалів є інформація в протоколі про потерпілого (наявність, або відсутність, про що робиться письмова відмітка), свідків. Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №178081 від 18.01.2017 не узгоджуються з матеріалами справи, якщо виходити з того, що в матеріалах наявні письмове пояснення потерпілого ДТП, однак в порушення вимог ч. 1ст. 256 КУпАП про нього не зазначено в протоколі, не зазначено його повні анкетні дані, адреса проживання, що позбавляє суд можливості викликати потерпілого в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Також в даному протоколі не вказані свідки правопорушення, хоча в схемі ДТП вони зазначені, однак пояснення у вказаних осіб відібрані не були.

До матеріалів справи не долучено показання засобів відео-спостереження, фототаблиці. Дані факти мають значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для обєктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню на доопрацювання.

Суддя наголошує, що при доопрацюванні, необхідно врахувати вимоги «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015р. №1376, згідно якої не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п. 6, 7).

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 147/49/17 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя