Єдиний унікальний номер справи 235/2497/17
Номер провадження 3/235/692/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої на ПП «Щира хата», виступає ліквідатором «Представництва «Дайльман-ханієль майнінг систем ГМБХ», яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відділом перевірок платників податків управління аудиту Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області проведено документальну позапланову виїзну перевірку юридичної особи «Представництва «Дальман-Ханієль Майнінг Системс ГмбХ» (код за , юридична адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Нахімова, 82) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 р. по 12.04.2017 р. В ході перевірки виявлено порушення встановленого законом порядку податкового обліку за період з 01.01.2015 р. по 12.04.2017 р.: занижено податок на прибуток за 2015 рік у сумі 2353 гривень, чим порушено п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодилася.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення № 285/05-99-14-04-19 від 25.05.2017 р., - процесуальна форма та зміст відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- ОСОБА_2 про результати документальної позапланової перевірки № 119/05-99-14-14/26593807 від 27.04.2017 р., в п. 3.2.6 викладено висновок щодо повноти декларування та своєчасності сплати податку на прибуток та зазначено його заниження на суму 2353 гривень за період з 01.01.2015 р. по 12.04.2017 р., -

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, - прихожу до висновку, що ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Відповідно до ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків. Частиною 7 статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлено, що головний бухгалтер або особа, на яку покладено ведення бухгалтерського обліку підприємства (далі - бухгалтер): забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності; організує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; бере участь в оформленні матеріалів, повязаних з нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, крадіжки і псування активів підприємства; забезпечує перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах підприємства. При цьому, частиною 6 цієї статті передбачено, що керівник підприємства зобовязаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів. З наданих суду матеріалів вбачається, що у період вчинення порушення встановленого законом порядку податкового обліку за період з 01.01.2015 р. по 12.04.2017 р. відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність була саме ОСОБА_1 (за період з 16.10.2013 р. по 04.10.2016 р. обіймала посаду головного бухгалтеру: призначена на посаду наказом № 9-к від 16.10.2013 р. «Представництва «Дайльман-Ханієль Майнінг Системс ГмбХ», звільнена з посади наказом № 189-і від 04.10.2016 р. «Представництва «Дайльман-Ханієль Майнінг Системс ГмбХ»; за період з 04.10.2016 р. по 31.01.2017 р. виконувала функції, обовязки директора: призначена на посаду рішення керівництва компанії ТОВ «Дайльман-Ханієль Майнінг Системс» Німеччина № б/н від 04.10.2016 р., звільнена з посади за рішенням керівництва компанії ТОВ «Дайльман-Ханієль Майнінг Системс» Німеччина № б/н від 07.11.2016 р.; за період з 31.01.2017 року по дату проведення перевірки призначена на посаду ліквідатора «Представництва «Дайльман-Ханієль Майнінг Системс ГмбХ» на підставі рішення ТОВ «Дайльман-Ханієль Майнінг Системс» Німеччина за № б/н від 26.10.2016 р.)

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_3 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючою обставиною, в силу ст. 34 КпАП України, - є щире каяття винної, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено. Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят пять) гривень, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" з 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 1600,00 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 320,00 гривень.

На підставі викладеного, ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: розрахунковий рахунок - м. Покровськ 0060, Покровський район 0259, ОКПО- 34686579, Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ЄРПОУ: 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя