Провадження № 3/204/530/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2016 року о 17 годині 15 хвилин в м.Дніпро по вул.Хвойна, буд.55-а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», реєстраційний номер 80151АВ, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці ока не реагують на світло, побіління язика, приторможена реакція. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, про що надав суду відповідну розписку (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи, 20 листопада 2016 року відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність на особу, яка керувала транспортним засобом у стані наркотичного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, крім його пояснень, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №069084 від 20.11.2016 (а.с.1);

-рапортом співробітника поліції від 20.11.2016 (а.с.2);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 20.11.2016 (а.с.3-4).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував автомобілем «ВАЗ 21011», реєстраційний номер 80151АВ, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 20.11.2016, та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено на розгляд до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська. Відповідно до постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.12.2016 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП було направлено за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська. Згідно з супровідним листом за №200/21467/16-п/714/2017, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була направлена до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська лише 13.02.2017, а згідно дати вхідної кореспонденції, справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд до суду 23 лютого 2017 року, тобто вже з закінченням, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП України, трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у звязку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4