м. Лиман Справа № 236/427/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Фрунзе, Словяносербського району Луганської області, ІНН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради № 22449 від 18.11.2016 року взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце перебування якого вул.Молодіжна,3 м.Лиман, Донецької області, не працює,

(справу розглянуто в присутності правопорушника, якому розяснено зміст ст.63 Конституції України,ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв від правопорушника не надійшло),

В С Т А Н О В И В:

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду 21.02.2017 року зі Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області, ОСОБА_2 10.02.2017 о 10 год. 50 хв. керував автомобілем ВАЗ 21013 з державним номерним знаком АН 3739ЕС, який належить ОСОБА_3, по вул. Луговій м.Лиман Донецької області в напрямку вул.Шмідта, м.Лиман Донецької області, де на рівнозначному перехресті не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався із керуванням та не надав переваги у русі автомобілю RENAULT LOGAN з державним номерним знаком АН 9900 ІН під керуванням громадянина ОСОБА_4, який рухався з правого боку, скоїв зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.3,16.12 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що їхав на автомобілі ВАЗ 21013 з державним номерним знаком АН 3739ЕС, з дозволеною швидкістю приблизно 20 км/г, та у звязку із тим, що дорога була з ожеледдю не зміг вчасно зупинитися та надати переваги у русі автомобілю RENAULT LOGAN з державним номерним знаком АН 9900 ІН, який знаходився на рівнозначному перехресті та рухався з правого боку. Винним у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, себе визнав, просив суворо не карати.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 900301 від 10.02.2017 року, схемою місця ДТП від 10.02.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, викладених на окремих аркушах( а.с. 3-6).

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу, в мінімальному розмірі оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (р/р 0001, отримувач: Донецьке УК/Донецької області 21081300, , МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області).

Встановити ОСОБА_2 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_2 в доход держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави (реквізити: р/р: 0564, , МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ отг м. Красний Лиман/22030101, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункт 5) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -