Справа № 580/1729/17
Номер провадження 3/580/519/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., за участю секретаря Гладкової С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2017 року о 01 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio державний номер ВМ1041 в м. Лебедині по вул. Гудимівській з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з рота, від проходження огляду на стан спяніння а також від проходження медичного огляду, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату і час судового розгляду був належним чином і своєчасно попереджений про що свідчить його розписка та повідомлення про вручення поштових відправлень. За таких обставин не можливо визнати поважною причину неявки останнього у судове засіданні.

Заслухавши, допитавши свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відеозапис, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного:

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він працює інспектором ГРПП Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП 27 вересня 2017 року вночі, під час патрулювання, побачили особу, яка їхала на мопеді без шолома, вони зупинили водія та від нього було чути запах алкоголю. Водій мопеда, яким виявився ОСОБА_3 мав ознаки алкогольного спяніння. Коли йому запропонували пройти огляд на стан спянінні, він відмовився в присутності двох свідків.

З оглянутого у судовому засіданні відеозапису, встановлено, що ОСОБА_3, якого зупинили працівники поліції, дійсно виявляє ознаки алкогольного спяніння у вигляді млявої мови та нестійкої ходи. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився.

Крім того вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2017 року серії АП2№523496 (а.с.2) поясненнями свідків ОСОБА_4М (а.с.4), ОСОБА_5 (а.с.5).

За таких обставин, з урахуванням встановлених обставин вважаю за необхідне визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП тобто відмова від проходження у увстановленому порядку огляду на стан сп'яніння.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподадковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 грн. до державного бюджету з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Р. В. Бакланов