Справа № 488/1507/17
Провадження № 3/488/1001/17
ПОСТАНОВА

16.05.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в «Миколаїв Автодор», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 12.04.2017 року о 16 годині 12 хвилин водій ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом автомобілем ГАЗ 2217 1, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по пр. Героїв України в районі будинку №10 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу алкотестер „Драгер та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Поміж іншого, під час керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння водій ОСОБА_1 керував даним транспортним засобом по пр. Героїв України в районі будинку №201-А, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної дистанції, чим допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем «BMW 530», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався попереду, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, суду пояснив, що зранку випив пляшку пива, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу алкотестер „Драгер та в медичному закладі, так як злякався.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії БР № 143930 та БР №229808 від 12.04.2017 року, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, які підтвердили факт відмови від проходження огляду у встановленому законом порядку на вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1, а по ст. 124 КУпАП вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими схемою місця ДТП від 12.04.2017 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 від 12.04.2017 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 скоєні адміністративних правопорушень, передбаченоих частиною 1 статті 130 КУпАП - в відмові від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та за ст. 124 КУпАП - у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, характеру вчиненого правопорушення та ступіню його суспільної небезпеки, враховуючи, що дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху, тому суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю та здоров'ю, у зв'язку із чим вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення визначене санкцією інкримінованої статті у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Керуючись частиною 2 статті 36, статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна