Справа№ 640/5993/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн невідомий, громадянина України, працює у СПДФО, проживаючого за адресою: м. Харків, пр-т.Правди, 7, кв.36,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн не відомий, громадянина України, працюючого у КП «Горелектротранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 249525 від 12.04.2017 р. 12 квітня 2017 року о 09:50 год. у м. Харкові на перехресті вул.Шевченко та вул.Ак.Білецького, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Вказаним порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №224251 від 12.04.2017 року 12 квітня 2017 року о 09:50 год у м.Харкові на перехресті вул.Шевченко та вул.Ак.Білецького, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку, При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Вказаним порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки механічні пошкодження автомобілі не отримали, претензій матеріального характеру не має.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки механічні пошкодження автомобілі не отримали, претензій матеріального характеру не має.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність в діях останніх складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, ст. 124 КУпАП закріплено наступний склад адміністративного правопорушення: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколах про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили п. 13.1 Правил дорожнього руху України, де зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оскільки притягувані особи у судовому засіданні не погодилися з протоколами про адміністративні правопорушення, свідки ДТП відсутні та зі схеми ДТП не можливо однозначно встановити хто саме скоїв зіткнення, претензій матеріального характеру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 один до одного не мають.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко