Справа № 539/3865/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНПУ в Полтавській області стосовно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2017р. до Лубенського міськрайонного суду від Лубенського ВП ГУНПУ в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2016 року водій ОСОБА_1 13.12.2016 року о 12 годині 10 хвилин в м. Лубни, виїжджаючи з вулиці ОСОБА_2, яка є другорядною, на вулицю Старотроїцьку, яка є головною, керуючи автомобілем GEELY MR-7151А, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі транспортному засобу ПАЗ-4234, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення. А в подальшому автобус відкинуло на автомобіль ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, що рухався по проспекту Володимирському. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Також в силу ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Беручи до уваги вищевикладене, по справі необхідно провести консультативний висновок експерта автотехніка, щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 порушення ПДР України та наявності ознак адміністративного правопорушення, оскільки неповнота зібраних матеріалів позбавляє суд можливості прийняти рішення відносно ОСОБА_1 щодо наявності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Слід зауважити, що постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.12.2016 року даний адміністративний матеріал вже було повернуто на доопрацювання до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, але вимоги постанови суду відділом поліції виконані не були, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 до Лубенського ВПР ГУНП в Полтавській області на доопрацювання. При проведенні консультативного висновку на дослідження експерта автотехніка поставити питання, заявлені у відповідних клопотаннях ОСОБА_1 від 30.12.2016 року та 10.03.2017 року, які додано до матеріалів про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.1,7, 256, 268, 277-2 , 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Лубенського ВП ГУНПУ в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 Е. Г.