ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1032/17
Провадження № 3/210/370/17
П О С Т А Н О В А

02 червня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водій ТОВ «Олександрійська Зернова Компанія», мешкає за адресою: с. Мартоіванівка Олександрійський район Кіровоградська область, вул.. Першотравнева, 37

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_3 05.03.2017 року близько 20 год. 10 хв., на регульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Нікопольське шосе та проспекту Металургів в Металургійному районі в м. Кривому Розі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, виїхав на перехрестя при увімкненому заборонному червоному сигналі світлофора та допустив зіткнення з автомобілем Богдан 211040 д.н.з АЕ 7160 НК під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.8.3.7 ПДР України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що рухався на зелений сигнал світлофора зі швидкістю 60 км/год, на перехресті відчув писк гальмів і в дзеркало заднього виду побачив, що автомобіль темного кольору вїхав в заднє колесо автомобіля. Довжина авто 21 метр, управління ним потребує великої уваги. За кермом вже більше сорока років, на підприємстві працює десять років, порушень не мав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення передбачено за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_4 також складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України. Згідно його пояснень він винним себе у вчиненні правопорушення не визнає, також рухався на зелений сигнал світлофору, що неможливо на перехресті нерівнозначних доріг, враховуючи ПДР України.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7,254,279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Допитавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки доказів вчинення правопорушення саме ним, з урахуванням обставин ДТП, судом не встановлено, свідки та відеозапис вчиненого правопорушення відсутні.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за в разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар