Справа № 575/673/17
Провадження № 3/575/233/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали Охтирського міського відділу Управління СБУ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт МА № 024574, виданий Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області 27.02.1996, -

за ст. 195-5 КУпАП

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 12.06.2017 на початку травня 2017 року ОСОБА_1 перебуваючи вдома, помітив, що у сусідньому будинку, який знаходиться в с. Дмитрівка Великописарівського району Сумської області, вул. Центральна, буд. 78 та у якому ніхто не проживає, знаходиться невідомий йому чоловік. ОСОБА_1 вийшов на подвіря вказаного будинку та вступивши з ним у словесну перепалку, вигнав незнайомця з будинку. Після того, як вказаний чоловік вирушив у напрямку смт. Велика Писарівка, ОСОБА_1 оглянув приміщення та помітив пакунок чорного кольору, який він забрав із собою. Прийшов додому та ,розкривши зазначений пакунок ОСОБА_1 побачив, що там знаходились технічні прилади, один з яких був схожий на брелок від автомобільної сигналізації, а інший - на блок з можливістю встановленням СІМ-картки. В подальшому протягом травня 2017 ОСОБА_1 постійно зберігав знайдені ним вищевказані технічні засоби за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто здійснював незаконне зберігання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, відповідальність за яке, передбачена ст. 195-5 КУпАП. Видані прилади після проведення дослідження знаходяться в сейфі № 182 Охтирського міського відділення УСБУ в Сумській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 12.06.2017, актом видачі приладів від 25.05.2017, висновком № 8 спеціалістів за результатами дослідження технічного засобу від 07.06.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які він підтвердив у судовому засіданні, письмови поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, те, що технічні засоби зберігав протягом 1 доби та не використовував за призначенням, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність - визнання вини, щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись, ст.ст. 22, 195-5, 221, 268, 283, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Брелок автомобільної сигналізації з вмонтованими мікровідеокамерою, аудіомікрофоном та блок з можливістю встановленням СІМ-картки, які знаходяться на зберіганні в сейфі № 182 Охтирського міського відділення Служби безпеки України в Сумській області / м. Охтирка, вул. А. Шаталова, 20/ - конфіскувати на користь держави.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Суддя О.С.Семенова