Справа № 216/6474/17
номер провадження 3/216/2394/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року суддя Центрально Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли зДержавної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 08. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, фізична особа підприємець, одружений, має на утриманні одну дитину до 18 років, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13. 12. 2017 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 53 від 06. 12. 2017 року, ОСОБА_2 вчинив правопорушення Податкового Кодексу України, про що 06. 12. 2017 року Державною фіскальною службою України ГУ ДФС у Дніпропетровській області було складено акт перевірки № 31129/04-36-13-17-, яким встановлено несвоєчасне подання до Криворізької ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області податкового розрахунку за встановленою формою № 1ДФ відомостей про доходи громадян за 3 квартал 2017 року по строку 09.11.2017 року. Фактично розрахунок за встановленою формою № 1 ДФ за 3 квартал 2017 року подано 17. 11. 2017 року та зареєстровано у Криворізькій ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області за № НОМЕР_3.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до положень ст.280 КУпАП, посадова особа при розгляді справи зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішенні справи.

Статтею 278 КУпАП передбачено обов'язок суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання на призначену дату 22. 12. 2017 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу не з*явився, оскільки згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений про явку до Інгулецького райсуду м. Кривого Рогу з вказаною адресою Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу, що є помилкою допущеною помилкою при оформленні протоколу.

В звязку з усім вищезазначеним, суд прийшов до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, до Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 216/6474/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, повернути ДФС України ГУ ДФС у Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Бутенко