Справа №: 297/5/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1 ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

Аррашід Мохамедсалем, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Сахара, громадянина ОСОБА_2 Сахари, не одруженого, не працюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 січня 2017 року прикордонною поліцією Угорщини був затриманий громадянин ОСОБА_2 Сахари Аррашід Мохамедсалем у складі групи з двох осіб без документів, що посвідчують особу, за незаконний перетин державного кордону із України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон в районі 199-200 прикордонних знаків на території Астейської сільської ради Берегівського району, після чого 03.01.2017 року був переданий на територію України в ході прикордонно-представницької зустрічі в порядку реадмісії.

Доставлений в суд Аррашід Мохамедсалем свою вину визнав та пояснив, що кілька днів тому він разом зі своїм братом незаконно перетнули державний кордон України з Угорщиною, де їх затримали і повернули на територію України.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 03.01.2017 року, протокол про адміністративне затримання від 04.01.2017 року, протокол проведення спільної прикордонно-представницької зустрічі від 03.01.2017 року, довідку про встановлення особи, вважаю, що громадянин ОСОБА_2 Сахари Аррашід Мохамедсалем своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.2 КУпАП, тобто незаконне перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України, без відповідних документів, що посвідчують особу, вчинене групою осіб.

На підставі наведеного, враховуючи, що Аррашід Мохамедсалем вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, а також зважаючи на те, що він є неповнолітнім, тому на підставі ст. 24-1 КУпАП відносно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 24-1, 204-1 ч.2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Аррашід Мохамедсалем визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Виявлені та вилучені: мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, грошові кошти: одну купюру 50 (пятдесят) євро, чотири купюри по 20 (двадцять) євро, дві купюри по 5 (пять) євро, одну купюру 50 (пятдесят) доларів США, одну купюру 1 (одного) долару США, які зберігаються в сейфі старшого зміни повернути Аррашід Мохамедсалем.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.