ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№201/175/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі відділу адміністративної практики, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працюючої, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Меренкова, 35-а/2, притягнутої за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі відділу адміністративної практики 22 грудня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 в якому зазначено, 22.12.2016 року, здійснювала роздрібну торгівлю пивом і вином, без наявності дозволяючих документів в магазині «Живе Пиво», за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, 102-а, для споживання на місці, всупереч ст.15 Закону України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим порушила чинне законодавства, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною, і пояснила: що відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП передбачена за торгівлю без наявності ліцензії, однак працівниками поліції не перевірялось наявність такої, а зазначено в протоколі про торгівлю без дозвільних документів, що не відповідає складу правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Крім того, в протоколі допущено виправлення норми закону, за яку її притягнено до відповідальності, що є порушенням інструкції.

Вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступних підстав.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі відділу адміністративної практики в протоколі про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2016 року серії: АА 336128 відносно ОСОБА_1 було допущено виправлення відомостей що заносяться до протоколу у графі «чим вчинив (ла) правопорушення, передбачене частиною», що є порушенням інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015 року, розділу 2 п.7, а саме: не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Із даного адміністративного матеріалу вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу посадовою особою не викладено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156, а саме: допущено порушення відсутність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, що не відповідає викладеному в протокол про адміністративне правопорушення посадовою особою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі відділу адміністративної практики, а саме: зазначено що ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю пивом і вином, без наявності дозволяючи документів, а тому у суду не має можливості встановити факт вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи складу правопорушення , передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 245,247 п. 1,268, 277, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 156 КУпАП України, закрити за відсутності події і складу правопорушення.

Повернути предмети торгівлі та обладнання згідно протоколу огляду вилучення речей, документів від 22 грудня 2016 року, та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, № 281 від 22.12.2016 року .

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: ОСОБА_2