№ 336/1684/17
пр. № 3/336/766/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова Валентина Петрівна, розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2017 року о 11-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «БМВ», державний номер GZО 983 по вул. Чарівній, 145 в м. Запоріжжі, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 210930», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.1 України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджено, потерпілих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, 19.03.2017 року він рухався по вул. Чарівній в м. Запоріжжі по лівій полосі руху. Упевнившись в безпеці свого руху почав виконувати маневр розвороту на зустрічну смугу, відчув удар в ліве колесо та двері. Зіткнення відбулось на зустрічній смузі руху. Вважає, що правил дорожнього руху не порушував, в дорожньо-транспортній пригоді винен потерпілий.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, 19.03.2017 року він зі своєю родиною в автомобілі рухався по вул. Чарівній в м. Запоріжжі. Зупинився на світлофорі на червоний сигнал, після того як ввімкнувся зелений сигнал світлофора він почав рух, рухався зі швидкістю 40 км/г. Проїхавши приблизно 200-300 метрів, він побачив, як припаркований на узбіччі автомобіль БМВ різко тронувся з місця і почав виконувати розворот на його полосі руху. Відбулось зіткнення і його автомобіль відкинуло на зустрічну смугу руху.

Свідок ОСОБА_3 надала аналогічні пояснення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зокрема п. 10.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 270418 від 19.03.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19.03.2017 року, поясненнями свідка ОСОБА_4

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави на р/р 0001, МФО 813015, , банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, призначення адміністративний штраф з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. на р/р 0001, МФО 820019, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код 22030106, призначення платежу судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повиннен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф стягується у подвійному розмір 680 грн.

Суддя В.П. Суркова

Строк предявлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.