Справа № 387/489/17
Номер провадження по справі 3/387/152/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 07.06.2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 804522 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП. Протокол складений у зв'язку із тим, що притягнений 21.05.2017 року о 17 годині 00 хвилин наніс декілька ударів долонею по сідниці малолітньому ОСОБА_2, 01.11.2007 року, чим вчинив дрібне хуліганство.

Суд в судовому засіданні роз'яснив ОСОБА_1 ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що малолітнього ОСОБА_2 знає досить тривалий час та причиною таких його дій стали протиправні дії малолітнього, який обзивав його нецензурною лайкою та кидав у нього камінням коли він йшов по вул. Щорса села Олексіївка. З метою припинення протиправних дій малолітнього та з мотивів його виховання зробив зауваження, які були малолітнім проігноровані. Після цього із зазначених мотивів наніс малолітньому ОСОБА_2 долонею руки декілька ударів по його сідницях.

Суд заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні доказ приходить до наступних висновків:

Суд зазначає, що пояснення ОСОБА_1 підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2017, висновком ВП ГУНП в Кіровоградській області про результати розгляду повідомлення, письмовими поясненнями ОСОБА_1О та батька малолітнього ОСОБА_3.

Отже вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі докази, суд приходить до висновку, що правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, не має складу проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому що вбачаються ознаки завдання фізичної шкоди малолітньому та не має ознак дрібного хуліганства. Дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, який посягає на суспільний порядок. Необхідно відрізняли дрібне хуліганство від зовнішньо схожих дій, які містять ознаки таких правопорушень, як самоуправство, образа, нанесення побоїв, або інших проступків, які тягнуть за собою адміністративне правопорушення. Дрібне хуліганство характеризується наявністю умислу. Особа, яка вчинила дрібне хуліганство, усвідомлює, що своїми діями порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояви неповаги до суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 наніс малолітньому ОСОБА_2 долонею руки декілька ударів по його сідницях не з мотивів явної неповаги до суспільства, а з мотивів припинення протиправних дій малолітнього та у виховних цілях.

Враховуючи всі наведені обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУПАП, яка передбачає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.38, 185, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4