ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/562/17
Провадження № 3/636/151/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2017 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського відділу м. Чугуєва Управління СБ України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-6 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Чугуїв, Харківська область, працюючу на посаді головного спеціаліста загального відділу апарату Чугуївської райдержадміністрації,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 січня 2017 року, ОСОБА_1, як особа, відповідальна за технічний захист інформації в Чугуївській РДА в порушення вимог п. 2 Постанови КМУ №851 від 21.10.2015 року не забезпечила припинення використання електронної скриньки в якості офіційної, що призвело до незаконного розповсюдження інформації, що зберігається в ЕОМ (в порушення порядку КМУ), тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-6 КупАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи вищезазначені вимоги, у протоколі від 11 січня 2017 року, який складений оперуповноваженим Чугуївського відділу м. Чугуєва Управління СБ України в Харківській області лейтенантом ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1, не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення та не надано будь-яких відомостей, необхідних для вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-6 КУпАП до Чугуївського відділу м. Чугуєва Управління СБ України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

постановила:

Адміністративний матеріал № 636/562/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.5 ст.212-6 КУпАП повернути до Чугуївського відділу м. Чугуєва Управління СБ України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська