ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/461/17

Провадження № 3/571/203/2017

Провадження № 3/571/204/2017

23 березня 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 березня 2017 року близько 18 години 20 хвилин, повторно 08 березня 2017 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 в смт.Рокитне по вул. Львівська,2 Рівненської області, вчиняв насильство в сімї, а саме: сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим самим завдав шкоди її моральному та психічному здоров'ю.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 06 березня 2017 року та 08 березня 2017 року в смт.Рокитне по вул. Львівська,2 Рівненської області, вчиняв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, так вона не пускала в будинок, хотів забрати свої речі.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: Серія АА 769150 від 09.03.2017 року, Серія АА 813601 від 06.03.2017 року, особистим поясненням правопорушника .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді громадських робіт в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 32 (тридцяти двох) годин громадських робіт.

Відповідно до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне aдміністративне стягнення у виді 32 (тридцяти двох) години громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

Суду Рівненської області: ОСОБА_3