Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1246/17
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської област суддя Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1, працюючого охоронником

в ТОВ «Статус-Захист», громадянина України,

по ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2017 р. О 15 год. 35 хв. в смт. Ружин Житомирської області, по вул. О.Бурди, гр. ОСОБА_1, порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху: керував автомобілем М-412, державний номерний знак В0170ЖИ, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся, просить не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення, а передати матеріали про вчинене ним адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу, так як він знаходиться у важкому матеріальному становищі, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 також просить врахувати, що він 20.10.2017р. алкогольних напоїв не вживав, пив лише пиво безалкогольне і за результатами освідування наявність алкоголю у видихаємому ним повітрі складала 0.23%, що лише на 0.03% перевищує норму і на його думку це може бути в межах похибки спеціального технічного засобу, яким проводилось вимірювання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться протоколом про адмінправопорушення серії БР № 034714 від 20.10.2017 р., поясненнями правопорушника у вказаному протоколі, копією акта огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестуванням на алкоголь до протоколу, з якого вбачається результат тесту - наявність алкоголю - 0.23%.

Також суддею оглянуто документи надані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності: копії свідоцтв про народження дітей, направлення на працевлаштування.

2

На підставі викладеного суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності , чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1, суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1, який знаходиться у важкому матеріальному становищі, має на утриманні двоє малолітніх дітей, вперше притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності обтяжуючих обставин та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення з метою досягнення виховного ефекту, суддя вважає за доцільне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Суддя, керуючись ст. 34, ч.1 ст. 130 , ст. 284, ст. 21 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та із застосуванням ст. 21 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, передавши матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Захист» ( адреса: вул. О.Бурди, 44, смт. Ружин, Житомирська область, 13601) , для застосування заходів громадського впливу.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Статус-Захист» про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1 повідомити Ружинський районний суд Житомирської області у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.