Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/5179/16-п
ПОСТАНОВА

31.01.2017 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В., при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання Кальміуського районного сектора з питань пробації м.Маріуполя Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

У січні 2017 року начальник Кальміуського районного сектора з питань пробації м.Маріуполя Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення, посилаючись на те, що 07 листопада 2016 року до Кальміуського РС з питань пробації надійшли розпорядження та копія постанови. У той же день були надіслані повідомлення до суду та виклики на 16.11.2016 року, на які ОСОБА_1 не зявився. З метою встановлення місця проживання останнього до Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради 29.12.2016 року був надісланий відповідний запит. 04 січня 2017 року інспектором Кальміуського РС з питань пробації було перевірено факт мешкання ОСОБА_1 за вказаною у постанові адресою, в результаті чого було встановлено, що правопорушник за цією адресою не проживає. Аналогічні відомості надішли з КСН «Центральний ІІ». За інформацією, наданою Кальміуським ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, встановлено, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 не проживає, його місцезнаходження невідоме. За таких підстав, останній умисно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих підстав, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області 10 жовтня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

07 листопада 2016 року Кальміуським районним сектором з питань пробації м.Маріуполя Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України вказану постанову суду прийнято до виконання.

07 листопада 2016 року ОСОБА_1 надіслано виклик до Кальміуського РС з питань пробації для постановки на облік, однак, останній до районного сектору не зявився.

Згідно рапорту інспектора Кальміуського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області від 17 листопада 2016 року, під час здійснення перевірки місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3, вдома нікого не було, двері ніхто не відчинив.

Також, відповідно до рапорту інспектора Кальміуського РС з питань пробації від 04.01.2017 року під час здійснення повторної перевірки місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3, було встановлено, що за вказаною адресою ніхто не проживає.

Як вбачається з акту, складеного головою КСН «Центральний ІІ» від 04.01.2017 року, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 не проживає.

Факт відсутності правопорушника за вказаною вище адресою також підтверджується поясненнями його матері ОСОБА_2, яка вказала, що ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_4 не мешкає 6 років, місце його перебування їй не відоме.

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, якщо невідоме місцезнаходження особи постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 3.24. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Суд, вислухавши представника Кальміуської РС з питань пробації, яка наполягала на заміні ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення, з урахуванням того, що місцезнаходження останнього не відоме, вважає доцільним замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф на користь держави, із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кальміуського районного сектора з питань пробації м.Маріуполя Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення ОСОБА_1 задовольнити.

Невідбуте адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт, накладене постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити штрафом на користь держави у розмірі 212,50 грн. (двісті дванадцять гривень 50 коп.)

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов