Справа № 185/9491/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року . Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О.розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, який мешкає за адресом: м. Павлоград, вул.Геологів, буд.17,

за ч.2ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Юрійовичаза ч. .2ст. 173-2 КУпАП для розгляду.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, 12.11.2017 року о 16.50 год., 22.11.2017 року о 21.30 годгр., знаходячись за місцем мешкання за адресою: м. Павлоград, вул.Геологів, буд.17,вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, штовхав її, чим вчинив психологічне насильство в сімї. Крім того, 03.12.2017 року о 18.00 год.знаходячись за місцем мешкання за адресою: м. Павлоград, вул.Геологів, буд.17,вчинив сварку з тещею гр.ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою, штовхав її, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При розглядісправи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог

ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чивинна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова суддізгідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і не заперечних доказах.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення , які складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровського області від 03.03.2017року про встановлення адміністративного нагляду, довідкою про звільнення, забов`язанням, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду від 27.05.2017 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2КУпАП.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях притягуваного склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кількаадміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збор увстановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 27, 34, 35, 36, 187, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2ст. 173-2 КУпАП, та у відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення увиді громадських робіт строком на 60( шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ грн. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко