Справа № 676/674/17
Номер провадження 3/676/256/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії АА №423577 від 06.02.2017 року, про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 18.45 год. 06 лютого 2017 року біля буд. №15 по вул. Зіньковецька Набережна в м. Камянець-Подільському висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові законні вимоги працівника Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 припинити правопорушення, відмовився в категоричній формі, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, чим порушив вимоги ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у правопорушенні передбаченому ст.185 КУпАП не визнав та пояснив, що близько 18.40 год. 06 лютого 2017 року був зупинений працівниками поліції за керування транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння. На адресу працівників поліції нецензурною лайкою не висловлювався, жодної не покари не вчиняв. Також зазначив, що не чинив перешкод в складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №423577, який складений відносно ОСОБА_1 не вказано обєктивної сторони правопорушення, а зокрема не відображено, на адресу кого останній висловлювався нецензурною лайкою та що непокора особою, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинялась при виконанні службових обовязків працівника поліції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.185 КУпАП не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст. 185 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3