1Справа № 335/5917/17 3/335/989/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, директора ТОВ «Кронос-Логістікс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно з протоколом про адміністративне правопорушення №129 від 15.05.2017 року під час планової виїзної перевірки ТОВ «Кронос-Логістікс» (код ЄДРПРОУ 35628371, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд.3), з питань дотримання вимог податкового законодавствап, валютного та іншого законодавства, посадовими особами Головного управління ДФС у Запорізькій області виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме:

-п.135.1 ст.135, з врахуванням п.136.1 ст.136, ст.134 р. III Податкового кодексу України, п.З розділу І, п.8 розділу II П(С)БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», п. 5 П(С)БО 11 «Зобов'язання», п. 5, п. 7 П(С)БО 15 «Доход», що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 292 511 грн., у тому числі: за 9 місяців 2016року на суму 292 511 грн.;

-п.200.1 ст.200, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 р. V Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у і декларації за вересень 2016 року на суму 270 843 грн.

-п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, а саме: порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню Покупцем;

-п.«а» 176.2 п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, п.1.2., п. 3.2, п. З.З., п. 3.4, п.3.5. Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4 «Про затвердження форми податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого)на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 року №111/26556, підприємством в звіті за формою 1 ДФ за ІІІ кв. 2016 року не вірно відображено рнокпп НОМЕР_2 на суму виплаченого доходу 298 224,00 грн. та рнокпп 33091023 на суму виплаченого доходу 90 000,00 грн. за ознаками доходу «157», код помилки «99».

-ч.5 ст.8 Закону України від 08.07.2010 року №2464-ІV «Про збір та облік єдиного внеску ю загальнообовязкове державне соціальне страхування» зі змінами та доповненнями, а саме: ні нараховано єдиний соціальний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування із сум мінімальної заробітної плати за період січень - травень 2015р., чим занижено суму єдиного внеску нараховану на додаткову базу нарахування на 1 915,55 грн., в т.ч. по періодах: січень 2015 року - 383,11 грн.; лютий 2015 року - 383,11 грн.; березень 2015 року -383,11 грн.; квітень 2015 року - 383,11 грн.; травень 2015р. - 383,11 грн.;

-п.3.1 розд. III «Порядку формування та представлення страхувальником звіту про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» № 435 від 14.04.2015 року, а саме: звіт «Про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб на загальнообовязкове державне соціальне страхування» за червень 2016 року подано з порушенням терміну подання (строк подачі 20.07.16 року, фактично звіт подано 21.07.2016 року);

- п.1 ч.2 ст.6, абз.1 ч.8 ст.9 Закону України від 08 липня 2010 року №2464- ІV «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», а саме: несвоєчасне перерахування єдиного внеску за квітень 2014 року у сумі 13,47 грн., строк оплати 20.05.2014 року, фактично сплачено 21.05.2014 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилася, повідомлялася судом належним чином судовою повісткою, що надсилалась їй рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення. Враховуючи, що відповідно до вимог статті 268 КУпАП її участь при розгляді даної справи не є обовязковою, а надання пояснень по суті справи, подання доказів є її правом, а не обовязком, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №129 від 15.05.2017 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 26.04.2017 року №233/08-01-14-01/35628371, довідкою ТОВ «Кронос-Логістікс» від 21.04.2017 року №14.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн. у межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір в дохід держави..

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 163-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 136 грн. у дохід Держави. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320,00 грн. у дохід Держави. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Ю. Бойко