02 березня 2017 р. Справа № 632/71/17 провадження № 3/632/76/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року. Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом який надійшов з Первомайського ВП поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2017 року, «31 грудня 2016 року, близько 12.00 год., водій ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом на парковці центрального ринку м.Первомайський Харківської області, на автомобілі Москвич АЗЛК-2140 зеленого кольору, д/з 976-76ХА, не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль ВYD S6 д/з АХ8505ЕА. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком».

У судовому засіданні 01.03.2017 року потерпілим ОСОБА_2 заявлене клопотання про призначення по справі комплексної судової транспортно-трасологічної, трасологічної та експертизи з дослідження лакофарбових матеріалів і покриттів та авто-технічної експертизи.

На розгляд експертизи потерпілий прохає поставити наступні питання :

- чи маються сліди ремонтного впливу на задньому бампері автомобіля Москвич АЗЛК 2140 (зеленого кольору) державний номер НОМЕР_1?

- чи співпадають по висоті та в просторі зони контакту на бамперах автомобілів Москвич АЗЛК 2140 (зеленого кольору) державний номер 976-76ХА та ВYD S6 (білого кольору) державний номер НОМЕР_2?

- чи мають сліди взаємодії заднього бампера автомобіля Москвич АЗЛК 2140 (зеленого кольору) державний номер НОМЕР_1 з заднім бампером автомобіля ВYD S6 (білого кольору) державний номер НОМЕР_2?

- чи відповідають дії водія автомобіля Москвич АЗЛК 2140 (зеленого кольору) державний номер НОМЕР_1 Правилам дорожнього руху України, в разі якщо буде доведено якщо ні, то чи знаходились ці порушення в причинному зв'язку з настанням ДТП?

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала та заявила клопотання про доповнення переліку питань, які необхідно поставити для проведення експертизи, та зокрема надала письмове клопотання в якому бажає поставити на розгляд експертів наступні питання :

-чи можно визначити час ремонтного впливу на бампер автомобіля Москвич АЗЛК 2140 (зеленого кольору) державний номер НОМЕР_1, рік випуску якого 1979 ?

-по другому питанню описати ушкодження бамперів обох транспортних засобів.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що в показаннях ОСОБА_1 та свідків є суттєві розбіжності, приходжу до висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань та призначення по справі комплексної судової транспортно-трасологічної, трасологічної та експертизи з дослідження лакофарбових матеріалів і покриттів та авто технічної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, суд має повно, всебічно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Стаття 251 КУпАП України встановлює засоби доказування, на підставі яких суд приходить до висновку про наявність або відсутність вини особи у вчиненні правопорушення.

Для встановлення об'єктивної істини по справі, відповідності дій учасників дорожньо- транспортної пригоди правилами дорожнього руху, чинне законодавство (зокрема ст. 251 КУпАП України) передбачає можливість використання, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень свідків та інші засоби доказування, а саме експертного висновку , висновку фахівця тощо.

Відповідно до ч.1.2 ст.273 КУпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

З урахуванням того, що для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, загальної трасології, дослідження лакофарбових матеріалів і покрить, вважаю що є необхідність у призначенні комплексної судово транспортно-трасологічної, трасологічної та експертизи з дослідження лакофарбових матеріалів і покрить та автотехнічної експертизи, поставивши на розгляд експерта питання що надали учасники процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 251, 268, 273 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, комплексну судово транспортно-трасологічну, трасологічну та експертизу з дослідження лакофарбових матеріалів і покрить та автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи мають сліди ремонтного впливу на задньому бампері автомобіля Москвич АЗЛК 2140 (зеленого кольору) державний номер НОМЕР_1?

2. Чи співпадають по висоті та в просторі зони контакту на бамперах автомобілів Москвич АЗЛК 2140 (зеленого кольору) державний номер НОМЕР_1 та ВYD S6 (білого кольору) державний

номер НОМЕР_2?

3. Чи мають сліди взаємодії заднього бампера автомобіля Москвич АЗЛК 2140 (зеленого кольору)державний номер НОМЕР_1 з заднім бампером автомобіля ВYD S6 (білого кольору) державний номер НОМЕР_2?

4. Чи відповідають дії водія автомобіля Москвич АЗЛК 2140 (зеленого кольору) державний номер НОМЕР_1 Правилам дорожнього руху України, якщо ні то чи знаходились ці порушення в причинному зв'язку з настанням ДТП?

5. Чи можно визначити час ремонтного впливу на бампер автомобіля Москвич АЗЛК 2140 (зеленого кольору) державний номер НОМЕР_1, рік випуску якого 1979 ?

6. по другому питанню описати ушкодження бамперів обох транспортних засобів.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл.проф. Бокаріуса (Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Для проведення експертизи надати експерту копію постанови про призначення експертизи, та матеріали справи про адміністративне правопорушення , а також автомобілі ВYD S6 (білого кольору) державний номер НОМЕР_2 та Москвич АЗЛК 2140 (зеленого кольору) державний номер НОМЕР_1

Виконання постанови в частині забезпечення оплати експертизи та надання для огляду експерту ушкодженого автомобіля ВYD S6 (білого кольору) державний номер НОМЕР_2, покласти на потерпілого ОСОБА_2 (м.т.).

Виконання постанови в частині надання для огляду експерту ушкодженого автомобіля Москвич АЗЛК 2140 (зеленого кольору) державний номер НОМЕР_1 покласти на особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (м.т.).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Постанову винесено у нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_4