Справа № 266/4721/17
Провадженя№ 3/266/1688/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Димитрове громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Інтернаціональна, б. 19 кв. 8 ( іпн НОМЕР_1)

за ст. ст.173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2017 року о 09 год. 00 хвил., гр.. ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання у кв. 8 , б. 19 по вул.. Інтернаціональній в Приморському районі м. Маріуполя влаштував сімейний скандал зі своєю цивільною дружиною гр.. ОСОБА_2 під час якого висловлювався в її адрес образливою нецензурною лайкою, та погрожував нанесенням побоїв таким чином своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї. Вдруге протягом року.

07.11.2017 року о 19 год. 10 хвил., гр.. ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання у кв. 8, б. 19 по вул.. Інтернаціональній в Приморському районі м. Маріуполя висловлювався на адрес співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї. Вдруге протягом року.

ОСОБА_1 зявився до судового засідання, визнав себе винним у скоєнні правопорушень, розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена протоколами ГП № 357133 від 07.11.2017р., ГП №381169 від 14.11.2017 р., рапортами, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 10.04.2017 р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, висновком за повідомленням ОСОБА_3 від 14.11.2017 р., висновком за повідомленням ОСОБА_2 від 15.11.2017 р., письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1 судовий збір на користь держави з наступними реквізитами ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя: Шишилін О. Г.