справа № 179/1388/17
провадження № 3/179/1707/17
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 Гасана огли, 17 січня 1972р. народження, уродженця Вірменії, мешкає за адресою с. Котівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, вул. Пятихатки, будинок № 19, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, без громадянства, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2017 року близько 21:30 год., гр. ОСОБА_1 в с. Котівка Магдалинівського району Дніпропетровської області по вул. Пятихатки, будинок № 22 знаходячись в п'яному вигляді вчинив сварку по відношенню до гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2017р. серії ГП № 672663 про фіксування порушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Заявою та поясненнями потерпілої гр. ОСОБА_2, яка пояснила, що 27.08.2017 року близько 21:30 год. в с. Котівка Магдалинівського району Дніпропетровської області за її місцем мешкання гр. ОСОБА_1 знаходячись у пяному вигляді вчинив сварку, виражався на її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку /а.с. 2,3/, поясненнями свідка ОСОБА_3 /а.с. 4/, поясненнями самого ОСОБА_1 який пояснив, що сварку не вчиняв, нецензурною лайкою не висловлювався, лише перебував в стані алкогольного спяніння /а.с. 5/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Оцінив докази по справі, які безспірно вказують на вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Гасана огли визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; АА № 493019;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в сумі сто девятнадцять гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.