Справа № 351/1048/17
Номер провадження №3/351/583/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу - підприємяц

за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, яке виразилося в тому, що будучи фізичною особою-підприємцем допустила триваюче порушення вимог трудового законодавства, а саме:

- статті 29 Кодексу законів про пращо України: до початку роботи за укладеним трудовим договором власник або уповноважений ним орган не ознайомили працівника ОСОБА_2 з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором.

- частини 2 статті 30 Закону України «Про оплату праці»: не забезпечила достовірний облік виконуваної працівниками роботи, вносила до табелів обліку використання робочого часу працівників вносить недостовірні відомості, зокрема до табеля обліку робочого часу за березень 2017 року внесені недостовірні відомості щодо роботи продавців ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки в табелі вказано, що за місяць ними відпрацьовано по 186 годин при місячній тривалості робочого часу 175 годин, а робота цих працівників в надурочний час в табелі за березень 2017 року не відображена; крім цього не вносила до табелю обліку робочого часу показник щодо розміру оплати праці, зокрема у табелі обліку використання робочого часу за грудень 2016 року зазначені відпрацьовані години та дні роботи, але не вказано прізвище працівника щодо якого вівся облік робочого часу.

- частини 1 статті 50 Кодексу законів про працю України: тривалість робочого часу найманих працівників ФОП ОСОБА_1 перевищує 40 годин на тиждень, зокрема з наданих для перевірки табелів обліку використання робочого часу працівників у березні 2017 року продавці магазину «Копійочка». ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 працювали з 06 по 12 березня 2017 року по 46 годин у тиждень кожна при тому, що нормальна тривалість робочого часу не може перевищувати 40 годин в тиждень.

- статті 70 Кодексу законів про працю України: у березні 2017 року не забезпечила щотижневий безперервний відпочинок продавців ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

- частини 1 статті 94 КЗпП, частини 1 статті 1 Закону України «Про оплату праці»: як встановлено з відомостей нарахування заробітної плати, ФОП ОСОБА_1, заробітну плату найманому працівнику комірнику ОСОБА_7 за березень 2017 року нарахувала в занижзеному розмірі, а саме 2100,00 грн. коли посадовий оклад 3300,00 грн, отже нараховано повинно бути 2112,32 грн..

ОСОБА_1 в судовому засіданні була відсутня.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення №09-17-0100/233 від 26.04.2017 р.; Актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №09-17-0100/228 від 26.04.2017 р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст.41 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510,00 грн..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 41, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн. (номер рахунку - 0417, назва бюджету Снятинський район 21081100, банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО одержувача - 836014, отримувач УДКСУ у Снятинському районі, код ЄДРПОУ 37953316).

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106)..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.