Справа № 317/1158/17
№/п 3/317/354/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з УПП у м. Запоріжжі ДПП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: вул.Гагаріна, буд.27, с.Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області, ІПН в матеріалах справи відсутній,

Інші відомості суду не відомі

За ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року в провадження судді Яркіної С.В. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після доопрацювання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

03.05.2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено постанову про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, у звязку з тим, що в протоколі невірно визначена кваліфікація, за якою треба притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України.

На виконання постанови суду від 03.05.2017 року від Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі було повторно надіслано справу про притягнення ОСОБА_1 без усунення вказаних недоліків.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що співробітниками поліції невірно визначена кваліфікація, за якою треба притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ДПП України - для доопрацювання.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя С.В.Яркіна