Номер справи 623/1117/17
Номер провадження 3/623/250/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого в КП «ХРСТ» бригадиром, до адміністративної відповідальності протягом року - не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №099826 від 19.05.2017р. громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та повідомив суд, що здійснював маневр обгону, перебуваючи на одній дистанції з автомобілем Renault, останній не впевнився в безпеці руху, не попередив водія ВАЗ, здійснив об'їзд вибоїни на його полосі руху, з урахуванням чого відбулося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Правопорушник вважає, що водій Renault порушив правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

19 травня 2017 року о 14-00 год. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 643 км+600м. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номер 204-28ХК, не вибрав безпечну дистанцію руху та допустив зіткнення з автомобілем Renault Logan, державний номер НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №099826 від 19.05.2017р. (а.с.2), схемою наслідків ДТП без потерпілих, підписаною учасниками ДТП від 19.05.2017р. (а.с.4), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, надані ним в судовому засіданні та в матеріалах справи (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив правила дорожнього руху.

Пункт 13.1 Правил дорожнього руху визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Стаття 22 КУпАП передбачає при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, стан здоровя, вік, тяжкість вчиненого, те, що він раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, офіційно працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 1,3,5 років, правопорушення не є суспільно небезпечним та не понесло за собою загрози життю та їх здоровю для учасників дорожнього руху, суд вважає, що слід звільнити від відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у зв'язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ст. ст.124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого в КП «ХРСТ» бригадиром, до адміністративної відповідальності протягом року - не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк