Справа 639/9641/16-п
Провадження № 3/639/100/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором КП «Жовтневе трамвайне депо», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів про адміністративне правопорушення, 29.11.2016 року при проведенні перевірки діяльності КП «Жовтневе трамвайне депо», директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення законодавства про працю за вересень 2016 року, а саме: в порушення вимог ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 47 КЗпП при звільненні працівників ОСОБА_2 , який звільнений з займаної посади 29.09.2016 року за власним бажанням за ознаками ст. 38 КЗпП України згідно з наказом від 29.09.2016 року №1176-ВК за основним місцем роботи та згідно з наказом від 29.09.2016 року №1177-ВК за сумісництвом, та ОСОБА_3, який звільнений з займаної посади 29.09.2016 року за власним бажанням за ознаками ст. 38 КЗпП України згідно з наказом від 29.09.2016 року №1175-ВК за основним місцем роботи та згідно з наказом від 29.09.2016 року №1177-ВКза сумісництвом. Виплата усіх сум, що належать заявникам від підприємства, не проведено в день звільнення, не проведено з ними розрахунок у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України, а саме, належні при звільнені грошові кошти виплачені працівникам 29.09.2016 року (ОСОБА_2 145,09 грн., 2190,27 грн., 411,64 грн.; ОСОБА_3 3556,09 грн., 298,29 грн.), 07.10.2016 року (ОСОБА_2 958,43 грн., ОСОБА_3 675,57 грн.)

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи. В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 41 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний протокол складено за фактом порушення вимог ч. 1 ст. 41 КУпАП за вересень 2016 року.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом (11.01.2017 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М Васильєва