Справа № 617/23/17
Провадження № 3/617/38/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 11.02.1973 року

народження, інд. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Вовчанського району, Харківської області,

зареєстрованого та проживаючого за

адресою: вул. Миру, 37, с. Хотімля, Вовчанського району,

Харківської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП

Встановив:

03.01.2017 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_2 неподалік с. Хотімля, Вовчанського району, Харківської області перебував з мисливською зброєю без відповідних на те документів та яка не значиться за обліком у відділі поліції.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 190 КУпАП.

Відповідно до ст. 190 Кодексу України про адміністративне правопорушення, придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно має мисливську зброю без відповідних на неї документів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії АА № 024153 від 04.01.2017 року про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника даними в суді та матеріалами справи.

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст.ст. 34, 35,190, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2, згідно ч. 1 ст. 190 КУпАП стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 150 грн. 00 коп. ( сто пятдесят гривень 00 коп.) з конфіскацією зброї.

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -