ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Нововодолажський район, с. Комінтерн, вул. Зелена, 34,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 015204 від 19.09.2017, 09.09.2016 о 23.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, за адресою: м. Харків, на перехресті вул. Деревянко та вул. Сумська, скоїла зіткнення з транспортним засобом «Hyundai-Tucson», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який скоїв зіткнення з нерухомим транспортним засобом «KIA-Sportage», д.н.з АХ2022АН, під керуванням ОСОБА_3, з послідуючим наїздом на транспортний засіб «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії БД № 015204 від 19.09.2017, що надійшов до суду у відношенні ОСОБА_1, підпису останньої у складеному протоколі немає, однак, міститься запис, що ОСОБА_1В було сповіщено належним чином для складання адміністративного протоколу, у призначений час до ГУ НП в Харківській області не зявилася.

25.09.2017 до Київського районного суду м Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2017 адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області для усунення недоліків, у звязку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 015204 від 19.09.2017, що надійшов до суду, відсутній підпис особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутній запис про відмову від підписання зазначеного протоколу, та відомості про свідків, які цей факт засвідчили. Натомість зазначено, що водій ОСОБА_1 для складання адміністративного протоколу була сповіщена належним чином, на повідомлення не зявилася. Вказане суперечить вимогам КУпАП щодо процедури складання протоколу, а інспектор УПД ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5, ігноруючи вимоги КУпАП, суттєво порушує права та обовязки ОСОБА_1 при складанні протоколу, як особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, матеріали адміністративного провадження не містять відомостей про набрання постановою про закриття кримінального провадження від 24.10.2016 законної сили, про отримання її копії потерпілими.

Однак, вказана постанова судді Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2017 не виконана, вказані в ній недоліки не усунені.

Ані з протоколу, ані з матеріалів справи не зрозуміло, чи повідомлена ОСОБА_1 взагалі про складання такого протоколу, чи подавалися нею зауваження щодо складання протоколу, чи роз'яснювалися їй її права та обовязки.

Діючий КУпАП не містить жодної норми про те, що протокол про адміністративне правопорушення може бути направлений правопорушнику за місцем його проживання. Положення ст. 257 КУпАП передбачає надіслання протоколу лише органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, з огляду на вказані недоліки в матеріалах справи, та не відповідність з чинним законодавством, суд позбавлений можливості повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом. Необхідно усунути зазначені недоліки, після чого вирішити питання про подальший рух справи. На підставі цих обставин суд вважає неможливим розглянути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 283, 284 КпАП України, суддя, -,

УХВАЛИВ:

Повернути матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова