Справа № 589/4020/17
Провадження № 3/589/1230/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: вул. П`ятака, буд. 63, с. Клишки, Шосткинський район, Сумська область, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2017 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого мешкання (пров. Партизанський, буд. 15, с. Клишки, Шосткинський район, Сумська область), зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину 4,18 гр., що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні 22.12.2017 ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що обшук за місцем його мешкання було проведено незаконно, оскільки ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку йому особисто вручена не була.

Проте, дані твердження ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи, у яких наявна ухвала слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2017 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: Сумська область, Шосткинський р-н, с. Клишки, провул. Партизанський, буд. 15.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №471506 від 10.10.2017, додатками до вказаного протоколу протоколом обшуку від 16.09.2017, протоколом допиту ОСОБА_1 від 16.09.2017, висновком експерта №19/119/7-2/1510е від 27.09.2017, іншими матеріалами справи.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 29.09.2017 за даним фактом закрито кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні ознак складу кримінального правопорушення, справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд суду 19.10.2017р., та з урахуванням строків поштового перебігу її розгляд не міг бути призначений в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 44, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3