Справа № 361/863/17
Провадження № 3/361/427/17
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 4В, кв 71,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

09.02.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 187285 від 28.01.2017 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП. В матеріалах справи містяться розбіжності відносно напрямку руху автомобіля НОМЕР_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 187285 від 28.01.2017 та схеми ДТП додатку до протоколу, він рухався в попутному напрямку з автомобілем марки «Chevrolet Aveo» н.з. АА 0962 МВ, в напрямку м. Бориспіль, всупереч цьому, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2-водія автомобіля НОМЕР_1, він рухався в напрямку м. Києва. Крім цього, з матеріалів справи не зрозумілий механізм вчинення ДТП. Відповідно до письмових пояснень учасників даної дорожньо-транспортної пригоди, перед їх зіткненням на даній ділянці проїзної частини дороги відбулась інша ДТП, внаслідок якої відбулись зіткнення їх транспортних засобів. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.01.2017, перед ним, рухаючись в попутному напрямку, потрапив у ДТП водій автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter» н.з. АІ 2809 ЕК, що стало причиною зіткнення його автомобіля з перешкодою у вигляді металевого відбійника та подальших зіткнень. Проте, з матеріалів справи не зрозуміло чи відбулось зіткнення між автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter» н.з. АІ 2809 ЕК та автомобілем марки «Chevrolet Aveo» н.з. АА 0962 МВ. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, водія автомобіля НОМЕР_1, з його автомобілем допустив зіткнення водій автомобіля марки «Chevrolet Aveo» н.з. АА 0962 МВ, в момент коли він проїжджав повз місця, на якому відбулась попередня ДТП. Крім цього, в матеріалах справи відсутня інформація стосовно перевірки відповідності дій водіїв автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter» н.з. АІ 2809 ЕК та автомобіля НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху України.

Невідповідність матеріалів справи вимогам закону, унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливий. За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута старшому інспектору дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути старшому інспектору дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська