Справа № 156/530/17
Номер провадження: 3/156/239/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.05.2017 року о 01 год. 05 хв. в с. Любохини по вул. Центральній Старовижівського району Волинської області керував мікроавтобусом «Фіат-Івеко-3510» д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.9 а Правил дорожнього руху. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що в цей день спиртного не вживав, оскільки знав, що повезе меблі в с. Любохини. Коли їхав автомобілем то зупинили працівники поліції через те, що не горіла лампочка. На їхню вимогу пройти огляд на стан сп'яніння на місці відмовився так як не довіряє приладу, а погодився пройти огляд в лікарні. Лікар дав висновок, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Даний висновок він не оскаржував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він їхав в даному автомобілі. Після зупинки працівниками поліції, водія забрали за підозрою у керуванні в стані алкогольного спяніння. Водій спиртного не вживав.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що їх зупинили працівники поліції, водія забрали, через годину привезли назад. Перед тим пили безалкогольне пиво.

Хоча ОСОБА_1 не визнав своєї вини, однак, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 994229 від 14.05.2017 року, висновком результатів медичного огляду на стан спяніння № 33 від 14.05.2017 року, власноруч написаними поясненнями. До пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відношусь критично та не беру до уваги, оскільки вони не узгоджуються між собою та носять виправдальний характер з метою уникнення відповідальності ОСОБА_1

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП. При накладенні стягнення обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров