Справа № 360/1986/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., за участі прокурора Казбанової Т.В., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання старшого інспектора Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

За постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

В поданні ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на стягнення у виді адміністративного арешту в звязку з тим, що ОСОБА_1 не відбув 36 годин громадських робіт і ухиляється від відбування цього адміністративного стягнення.

Представник Бородянського РВ з питань пробації в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 який пояснив, що не відпрацював 36 годин громадських робіт у звязку з тим, що знайшов роботу на будівництві де працював, і стверджував, що зможе відпрацювати невідбуті години громадських робіт, вислухавши думку прокурора Казбанової Т.В., яка вважала за можливе надати можливість для відпрацювання громадських робіт, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Згідно постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, він був присутній при розгляді справи і винним себе визнав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 31 січня 2017 року копія постанови Бородянського районного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року надійшла до Бородянського РВ з питань пробації та була прийнята до виконання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 17 березня 2017 року, ОСОБА_1 отримав направлення до Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області для відбування громадських робіт і він був ознайомлений з порядком відбування громадських робіт та наслідками ухилення від відбування громадських робіт.

Згідно з інформацією наданою селищним головою смт.Немішаєве Бородянського району Київської області від 20 березня 2015 року за № 01-10-254, ОСОБА_1, для відбування громадських робіт до Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області прибув 20 березня 2017 року.

Відповідно до повідомлення № 01-10-254 від 20 березня 2017 рокуНемішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_1 20 березня 2017 року прибув до селищної ради та приступив до відбування стягнення, винесено розпорядження селищного голови про надання обєму робіт, складено графік виходу на роботи та ознайомлено правопорушника з правилами безпеки при відбуванні громадських робіт.

Проте, в подальшому ОСОБА_1 став ухилятися від відбування стягнення, а саме: 21 березня, 22 березня, 23 березня, 24 березня, 27 березня, 28 березня, 29 березня, 30 березня, 31 березня він не з'явився для відбування громадських робіт без поважних причин.

Відповідно до графіків виходу на роботу №01-10-255 від 20 березня2017 року та №01-10-280 від 31 березня 2017 року, повідомлення №01-10-255/1 від 21 березня 2017 року та повідомлення про відбування адміністративного стягнення №01-10-281 від 31 березня 2017 року, наданих Немішаївською селищною радою, а також табелем виходу на роботу,ОСОБА_1 відбув 4 години громадських робіт 20 березня 2017 року, кількість невідпрацьованих годин становить 36 години.

Проте, з наданих суду матеріалів особової справи № 07/2017-ГР адм. не вбачається, що ОСОБА_1 ухилявся від відбування стягнення у виді громадських робіт, оскільки як ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що зробив перерву у відпрацюванні громадських робіт у звязку із зайнятістю на роботі і тим, що отримав травму і не міг тривалий час більше місяця працювати, на даний час від відбування громадських робіт він не ухиляється і просив надати йому можливість відпрацювати громадські роботи в повному обсязі.

Оскільки доказів ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт не надано, то підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про порядок відбування громадських робіт ОСОБА_1 за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року відмовити.

Матеріали подання повернути до Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для подальшого виконання.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

СуддяОСОБА_2