Справа № 589/133/17
Провадження № 3/589/122/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку в Шосткинському міськрайонному центрі зайнятості, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 41100, ІПН НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016р. близько 12.00 год. ОСОБА_1 повторно протягом року, за місцем свого мешкання (АДРЕСА_2) перебуваючи у нетверезому стані вчинив сварку зі своєю матірю гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив насильство в сімї, а відтак скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3, суд приходить до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №146892 від 11.01.2017 р., письмовими та усними поясненнями ОСОБА_3, який підтвердив обставини, викладені вище, письмовими поясненнями потерпілої, а також постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2016р., якою ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_3, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, відсутність обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст.173-2, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4