П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/313/17

пров. № 3/384/153/2017 02 червня 2017 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП. Згідно з протоколом №005460 від 11.04.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_2, останній 11 квітня 2017 року о 14 годині 20 хвилин на річці Чорний Ташлик с. Калмазове Вільшанського району, грубо порушив правила рибальства, а саме: був затриманий під час ставлення забороненого знаряддя лову сітки (доріжки) розміром 35х35 довжиною 10 метрів, чим порушив п. 3.15, п. 4.4 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП суддя вирішує, в тому числі питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_2 встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до поштового повідомлення, ОСОБА_2 відсутній за адресою проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: с. Калмазове Вільшанського району Кіровоградської області вул. Топольника, 49.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не проживає за вказаною в протоколі адресою, встановити місце його знаходження не має можливості, що унеможливлює обєктивний розгляд даної справи з дотриманням вимог ст. 268 КУпАП, тому приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення №005460 від 11.04.2017 року відносно ОСОБА_2 для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КУпАП повернути для належного оформлення з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сорокіна