Справа №141/800/17
Справа №141/801/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП, ст.122-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2017 року близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 по вул. Дружби в смт. Оратів Вінницької області керував мопедом «Power Viper» д.н.з. відсутній з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, спостерігалось почервоніння очей. Від освідування на стан вживання алкогольних напоїв відмовився в закладі охорони здоров'я та за допомогою спеціального засобу "Драгер" в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 14.08.2017 року близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 по вул. Подільській в смт. Оратів Вінницької області керував мопедом «Power Viper» д.н.з. відсутній, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, що проводилося спеціальним сигналом та маячками синього та червоного кольору, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що 14.08.2017 року дійсно керував мопедом по вул. Дружби в смт. Оратів Вінницької області, де помітив поліцейський автомобіль. Поліцейський здійснив вимогу про зупинку. Знаючи, що в нього відсутні документи на право керування транспортним засобом, він не виконав вимогу поліцейського про зупинку, оскільки злякався та намагався втекти. Після чого, поліцейські наздогнали його та зупинили. Поліцейські повідомили, що від нього було чути різкий запах алкоголю, тому він тікав та запропонували пройти медичне освідування. Він пояснив, що спиртне не вживав та відмовився від медичного освідування. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП, оскільки він транспортним засобом в стані спяніння не керував.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, його підтверджується зібраними у справі доказами, що всебічно, повно та обєктивно дослідженні судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 028874 від 14.08.2017 року згідно якого 14.08.2017 року близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 по вул. Дружби в смт. Оратів Вінницької області керував мопедом «Power Viper» д.н.з. відсутній з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, спостерігалось почервоніння очей, від запропонованого освідування на стан вживання алкоголю відмовився при свідках; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 028876 від 14.08.2017 року, згідно якого 14.08.2017 року близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 по вул. Подільській в смт. Оратів Вінницької області керував мопедом «Power Viper» д.н.з. відсутній не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, що проводилося спеціальним сигналом та маячками синього та червоного кольору; поясненням свідка ОСОБА_2 від 14.08.2017 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував «Power Viper» д.н.з. відсутній з явними ознаками алкогольного сп'яніння та не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, від освідування на стан вживання алкогольних напоїв відмовився в закладі охорони здоров'я та за допомогою спеціального засобу "Драгер; поясненням свідка ОСОБА_3 від 14.08.2017 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував «Power Viper» д.н.з. відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, від освідування на стан вживання алкогольних напоїв відмовився; розписку ОСОБА_4 від 14.08.2017 року, згідно якої він зобовязується мопед «Power Viper» доставити за місцем проживання ОСОБА_1; довідкою № 365 від 22.08.2017 року виданою Оратівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось, довідкою № 366 від 22.08.2017 року виданою Оратівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом календарного року не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, 14.08.2017 року 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 по вул. Дружби в смт. Оратів Вінницької області, керуючи мопедом «Power Viper» д.н.з. відсутній, відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та не виконавши вимоги працівника поліції про зупинку, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області адміністративні матеріали за номерами проваджень 3/141/298/17 та 3/141/299/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП в одне провадження під загальним номером 3/141/298/17.

За дії, передбачені ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За дії, передбачені ст. 122-2 КУпАП може бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

За змістом п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст.122, ст.122-2, ч. 3 ст.123, статтями 124 і130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Як вбачається з довідки № 365 від 22.08.2017 року виданої Оратівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось, отже ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами, тому до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, 122-2, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук