Справа № 676/816/17
Провадження № 3/676/314/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2»янець-Подільського району, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27 грудня 2017 року о 19-й год. 20 хв. на автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам»янка, керував транспортним засобом МАЗ 53371 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (1,63%0), який зафіксовано з використанням технічного засобу Алкотест 6810 Drager в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 умисно не зявлявся, він зловживав своїм правом на участь у розгляді справи, оскільки достовірно зазнаючи, що відносно нього складено протокол, який направлений до ОСОБА_2»янець-Подільського міськрайонного суду, в суд не зявився, а став затягувати час з метою пропуску строків накладення стягнення, передбачених ст.38 КУпАП. Так, ОСОБА_1 неодноразово телефонограмою був повідомлений про розгляд протоколу (розмову записано на окремий диск), крім того, повідомлявся через дорослого члена сім»ї, а саме дружину ОСОБА_3, отримував повістки, які йому надсилались. Його привід у судове засідання не змогли виконати поліцейські, оскільки ОСОБА_3 уникав поліцейських. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без участі ОСОБА_3, оскільки він неодноразово належно повідомлений про розгляд справи в суді. Вчинене ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2016 року, пройшов огляд на стан спяніння за допомогою приладу Драгер та зафіксовано факт спяніння (1,63%0), письмовими поясненнями ОСОБА_1 де він пояснив, що вранці 27 грудня 2017 року вживав алкогольне пиво, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, які засвідчили факт проходження огляду на стан сп»ягніння і бачили показники приладу «Драгер».

Правилами дорожнього руху України заборонено керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (п.2.9а). Ці вимоги Правил ОСОБА_1 умисно порушив.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн. що відповідає 600 (шістсот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам"янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5