Справа № 645/401/17
Провадження № 3/645/343/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ фірма «Ромул», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №20-01-4400/0024 від 31 січня 2017 року, складеного начальником відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів Головного управління Держпраці у Харківській області, ОСОБА_1 за період 2016 року, займаючи посаду директора ТОВ фірма «Ромул», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Харківських дивізій, 29, допустив порушення законодавства про працю, а саме:

-в порушення вимог ст. 96 КЗпП, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про оплату

праці», - тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів);

-в порушення вимог ч. 7 ст. 6 Закону України «Про відпустки», інваліду

ІІІ групи ОСОБА_2 згідно з графіком відпусток на 2016 рік тривалість щорічної основної відпустки встановлена 24 календарних днів;

-в порушення вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП, ч. 10 ст. 10 Закону України «Про

відпустки», черговість надання відпусток визначена графіком, затвердженим директором ТОВ фірма «Ромул», однак графік відпусток не погоджений з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом;

-в порушення вимог ст. 169 КЗпП, попередній (при прийомі на роботу) та

періодичний (протягом трудової діяльності) медичний огляд працівників, зайнятих на важких роботах, роботах із шкідливими чи небезпечними умовами праці не організовується на кошти власника або уповноваженого ним органу та не проводиться, працівники допущені до роботи без наявності необхідного медичного висновку (відповідно до вимог «Порядку проведення медичного огляду працівників певних категорій», затвердженого наказом МОЗ від 21.05.2007 за №246);

-в порушення вимог п. 4 ПКМУ №442 «Порядок проведення атестації

робочих місць за умовами праці», атестація робочих місць не проведена атестаційною комісією, склад і повноваження якої визначені наказом по підприємству, організації в строки, передбачені колективним договором, але не рідше одного разу на 5 років.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, провину визнав у повному обсязі, просив суд суворо не карати та призначити адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20-01-4400/0024 від 31 січня 2017 року, матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 41 , ст.ст. 283-285, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п*ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя