Справа № 234/2776/17
Провадження № 3/234/586/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого АТП 11410 - водієм, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

З матеріалу вбачається, що складено протокол серії БР номер 251682 від 24.02.2017 року про адміністративне правопорушення: 24.02.2017 року о 10год. 30хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Краматорську по мокрому асфальтному покриттю по вул. О. Тихого від вул. Свободи в напрямку пров. Престижний та в районі вул. О. Тихого біля будинку №5 не дотримався безпечного бокового інтервалу з правого боку, внаслідок скоїв наїзд на автомобіль ОСОБА_2 90L ЗНГ держ. №АН8574МН під керуванням ОСОБА_3, який знаходився праворуч у нерухомому стані. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, що є порушенням п.13.1 ПДР України.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду без дотриманням вимог ст.256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376.

Між тим, направлений на адресу суду протокол про адміністративне правопорушення вказаним вимогам закону не відповідає. В протоколі про адміністративне правопорушення маються виправлення, які є недопустимими.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення до Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції вказаного адміністративного матеріалу для його дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом скоєння правопорушення за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4