"28" листопада 2017 р.
Справа №150/713/17
Провадження №3/150/277/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої соціальним працівником,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 492877 від 22.11.2017, складеним начальником СРПП №3 Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, вбачається, що 22.11.2017 біля 18 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_3 насильство в сімї, що полягало у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що вину у інкримінованому їй адміністративному правопорушенні не визнає. Зазначила, що 22.11.2017 близько 18 години вечора її співмешканець, будучи у нетверезому стані, почав ображати її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, в результаті чого між ними виникла суперечка. Ніяких погроз фізичного насильства до ОСОБА_3 вона не висловлювала та не вчиняла.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з огляду на наступне.

У частині 1 статті 9 КУпАП під адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП характеризується умисною формою вини, а об'єктивна - полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильством в сімї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Психологічним насильством в сім'ї, зокрема, вважається насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Фізичним насильством в сім'ї, зокрема, вважається умисне нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв, тілесних ушкоджень, що може призвести або призвело до смерті постраждалого, порушення фізичного чи психічного здоров'я, нанесення шкоди його честі і гідності.

У справах даної категорії обов'язкова наявність потерпілих, відомостей щодо наявності яких протокол не містить. Натомість, в протоколі в графах: "підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи", "підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності", "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення", "другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав" наявні підписи двох осіб - ОСОБА_1 та підпис іншої особи без зазначення її прізвища, ім'я, по батькові.

З письмових пояснень ОСОБА_3, які долучені до протоколу, вбачається, що він проживає разом із ОСОБА_1 22.11.2017 він вирішив забрати свої речі та переїхати жити до себе додому в Чернігівську область, на цьому ґрунті між ним та ОСОБА_1 виникла суперечка, в ході якої вона забрала речі та документи, внаслідок чого він на неї накричав та висловив на її адресу декілька словесних погроз.

Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_1 також долучені до протоколу.

Усні показання ОСОБА_1, надані в судовому засіданні, аналогічні письмовим поясненням, долученим до протколу.

Враховуючи те, що обставини вчинення правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, суддя прийшов до висновку, що вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не доведено, за таких обставин провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247,280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дана постанова може бути оскаржена згідностатей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.Б. Кушнір