справа № 274/4659/17
провадження № 3/0274/1291/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП Бердичівського ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2017 року о 23:00 год. на 36 км автодороги Житомир-Мигилів-Подільський ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що з працівниками поліції пройшов медичний огляд на стан спяніння. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності, так як він працює на підприємстві за межами місця свого постійного проживання, тому постійно їздить на автомобілем на роботу, у разі позбавлення його права керування транспортними засобами, він буде позбавлений можливості утримувати сім'ю, в тому числі сина інваліда.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1, його вина також підтверджується протоколом серії БД № 437362 від 22.10.2017 року, медичним висновком № 123 від 22.10.2017 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю наступне.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При цьому, відповідно до довідки з місця роботи ТОВ "Агромонтажбуд" від 27.11.2017 року, ОСОБА_1 дійсно з 02.11.2017 року і по теперішній час працює на посаді монтажника устаткування зерносховищ та підприємств з промислового перероблення зерна, за період роботи показав себе позитивно, як грамотний та кваліфікований фахівець, успішно справляється зі своїми обов'язками. За характером врівноважений, відповідальний та тактовний.

ОСОБА_1 має на утриманні дитину-інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується медичним висновком № 2/25 від 18.01.2016 року.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан те, що він має на утриманні дружину і дитину - інваліда, а його робота пов'язана з керуванням транспортними засобами і є єдиним джерелом доходів сім'ї, що він вчинив правопорушення вперше, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, ставлення правопорушника до скоєного, визнання вини та щире каяття, суд приходить до переконання, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1, містить ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1ст. 130 КУпАП, але як у винятковому випадку, до правопорушника можна застосувати наслідки ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.130 ч. 1, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП - закрити.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути останньому.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко