Справа № 750/3771/17
Провадження № 3/750/1413/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2017 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Кільцевій, 1 керував автомобілем ЗАЗ SENS, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна річ, хитка хода, почервоніння очей. Від продуття приладу "Драгер" та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що керував автомобілем в тверезому стані, алкоголь, а саме пиво, вжив сидячи за кермом автомобіля після того, як припаркував його біля магазину "Квартал" по вул. Кільцевій, 1 у м. Чернігові. Хвилин через 10 до нього підійшли працівники патрульної поліції та склали протокол.

Свідок ОСОБА_2, інспектор патрульної поліції, пояснив, що на патрульному автомобілі з іншим патрульним рухалися назустріч автомобілю, яким керував ОСОБА_1 В його автомобілі було відкрите вікно водія і по його обличчю було очевидно, що останній перебував у стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим вони розвернулись, включили світлову сигналізацію та стали наздоганяти автомобіль. Побачивши це, ОСОБА_1 прискорив рух та звернув до магазину «Квартал», де припаркував автомобіль на зупинковому майданчику. З поля зору автомобіль і водія вони не втрачали і підїхали до нього щойно він припаркувався, а не через 10 хвилин, як стверджує ОСОБА_1 Водію тричі пропонували пройти медичний огляд на стан сп'яніння або продути прилад "Драгер", однак він відмовився в присутності свідків, у зв'язку з чим і був складений протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Незважаючи на невизнання своєї провини, факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2017 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку.

Переглядом у судовому засіданні оптичного диску з відеозаписом події встановлено, що при підході до автомобіля патрульних ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля. На думку суду, його міміка, жести та уповільнена мова давали підстави патрульному запідозрити можливість перебування ОСОБА_5 у стані сп'яніння. Патрульний інспектор Удовенчик В.М. пояснив, що камера одразу з моменту переслідування не була ввімкнена, оскільки вони не думали, що ОСОБА_1 буде від них втікати, вони лише мали намір пересвідчитися, що він не перебуває у стані сп'яніння. При цьому, відмова водія від запропонованого проходження медичного освідування у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп'яніння є самостійною і достатньою підставою для складання щодо нього протоколу за ч. 1 ст. 130 КупАП.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність наступає як за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан такого сп'яніння.

Факт відмови від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 не заперечує.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра