П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017 Справа №607/14070/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції до Тернопільського міськрайонного суду 12.12.2016 року надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення: серії АП1 № 962392 від 03.12.2016 року, 03.12.2016 року о 23 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Живова, 15, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21154, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка мова. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу алкотест «Drager Alcotest 6810» та огляду у ОСОБА_2 водій категорично відмовився у присутності двох свідків, таким чином своїми діями порушив п 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 962392 не долучено пояснень свідків у присутності яких особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки, як зазначається у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

Натомість, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.12.2016 року, які були запрошені у приміщення ТВП для того, щоб бути присутніми при тому, як громадянин ОСОБА_1 проходить огляд на стан алкогольного спяніння.

Крім того, згідно опису справи про адміністративне правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 962392 від 03.12.2016 року, долучено диск, однак на вказаному диску відсутній відеозапис фіксації вчинення адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив щодо відмови від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки у присутності двох свідків та просив суд направити матеріали справи для належного до оформлення, оскільки у матеріалах справи відсутні пояснення свідків про відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу. Також, вказав на те, що у матеріалах справи відсутній відеозапис фіксації вчинення правопорушення.

Згідност. 251 КУПАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин вважаю, суд позбавлений можливості ухвалити у даній справі законне і обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно направити до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 251, 256, 266, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Головуючий суддяОСОБА_5