Справа № 189/840/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.11.2017 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши подання начальника Покровського РВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 стосовно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний судом винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладене стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського РВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Орган пробації обґрунтовує подання тим, що постанова відносно ОСОБА_2 надійшла до виконання до Покровського РВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ 12.09.2017 року. 19.09.2017 року ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт, про що він дав підписку, крім того наголошено, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на підставі ст. 321-4 КУпАП може змінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт. 19.09.2017 року ОСОБА_2 було видане направлення до Просянської селищної ради для відбування громадських робіт, відповідно до якого порушник мав приступити до роботи з 21.09.2017 року. ОСОБА_2П, 22.09.2017 року повинен був працювати з 08:00 до 12:00 години, але він відпрацював лише 1 годину. З 25.09.2017 року на відбування громадських робіт не зявлявся, допустив прогули без поважних причин.

Станом на 05.10.2017 року ОСОБА_2 відбув 5 (пять) годин громадських робіт. Невідбута частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт складає 25 (двадцять пять) годин.

Посилаючись на вищевикладені обставини, орган пробації просить замінити ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 визнав вину і не заперечував той факт, що дійсно відробив тільки 5 годин з 30 годин громадських робіт. Пояснив, що не ухилявся свідомо від їх відбування, а мав на той час складні сімейні обставини, зокрема, їздив до свого сина у с. Авдіївка Донецької області, де син бере участь в АТО, а також їздив до матері у м. Запоріжжя. У скоєному щиро розкаявся, готовий відпрацювати 25 годин громадських робіт. Зазначав, що раніше також притягувався до адміністративної відповідальності і завжди чесно відбував громадські роботи.

Також пояснив, що не отримував судові повістки і не зявлявся до суду, оскільки не знав про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як передбачено п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_2 не мав прямого умислу на ухилення від відбування громадських робіт, оскільки частково він їх відпрацював. Суд вважає за можливе прийняти до уваги пояснення ОСОБА_2 про те, що його життєві та сімейні обставини на час відбування покарання склалися таким чином, що він не зміг повністю відпрацювати громадські роботи.

Суддя також приймає до уваги його щире каяття та готовність відпрацювати 25 годин громадських робіт замість відбування адміністративного арешту.

Відповідно до статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Позбавлення особи свободи це крайня міра адміністративного покарання і така міра покарання не буде співмірною та розумною, виходячи з обставин даної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 268, ст. 321-4 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Покровського РВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Чорна