Справа № 727/5973/17
Провадження № 3/727/2471/17
П О С Т А Н О В А

19 червня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. перевіривши вимоги ст.. 254-255 КУпАП за матеріалами, які поступили (повторно) в суд з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції НП України, стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, місце останнього проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 16.06.2017 року поступили (повторно) в суд з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції НП України матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 при притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення в судове засідання не з»явився, будучи повідомленим про день і час розгляду справи відомостей про поважність причини не надав.

При вивченні матеріалів по складанню протоколу БР № 238608 від 15.05.2017 року про адміністративне правопорушення (ст. 254 - 255 КУпАП) відносно ОСОБА_1 останні містять ряд порушень передбачених ст.256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення виправлені дата народження ОСОБА_1, прізвище останнього в протоколі зазначено на іноземній мові, без перекладу, в протоколі виправлена дата вчинення адміністративного правопорушення, в протоколі не зазначені пояснення правопорушника; копія протоколу про адміністративне правопорушення порушника видана не була незважаючи на те, що в протоколі наявним міститься підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с. 1); в схемі ДТП доданій до протоколу про адміністративне правопорушення підпис ОСОБА_1 при цьому відсутній; пояснення учасників ДТП до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення додані в копіях, які не засвідчені в установленому законом порядку; відсутній рапорт працівників поліції відносно фіксації обставин вчиненого адміністративного правопорушення, особі відносно якої складено протокол про адміністративне правпорушення не роз»янено права передбачені ст.. 268 КУПАП.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КупАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, що є спів мірним і з вимогами ст.. 1 КУпАП

Крім наведеного, постанова судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.05. 2017 року про направлення адміністративної справи для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 8) не виконана.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повторно повернути до УПП у м. Чернівці ДПП НП України для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.256 КпАП України

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 28.07. ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2, місце останнього проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України повернути до УПП у м. Чернівці ДПП НП України (м. Чернівці вулиця Заводська, 22) для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.256 КпАП України

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.