Справа № 640/7832/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Молодіжна, 27, за ст. 124 КУпАП

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №193312 від 18.05.2017р., 18.05.2017р. о 1110 год. за адресою: м. Харків, вул. Амурська, 1, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на майданчику ТЦ «Барабашово», не надав переваги у русі автомобілю «ВАЗ 21099», р.н. 82746ХА, що наближався з правого боку, та допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні водій автомобілю «RENAULT LOGAN», р.н. АХ1358С ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що до настання ДТП не починав рухатись та не змінював напрямку руху. На момент початку руху автомобілю «ВАЗ 21099», р.н. 82746ХА до виїзду з паркувального майданчику не мав можливості уступити останньому дорогу та уникнути зіткнення.

Водій автомобілю «ВАЗ 21099», р.н. 82746ХА ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не уступив йому дорогу.

Суд, дослідивши матеріали, вислухавши пояснення учасників ДТП, вважає, що зіткнення автомобілів сталось з вини водія ОСОБА_1, який 18.05.2017р. о 1110 год. за адресою: м. Харків, вул. Амурська, 1, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на майданчику ТЦ «Барабашово», не надав переваги у русі автомобілю «ВАЗ 21099», р.н. 82746ХА, що наближався з правого боку, та допустив з ним зіткнення, чим порушив п.10.11 ПДР України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №193312 від 18.05.2017р., схемою місця ДТП від 18.05.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2017р., а також наданими останнім у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пояснення водія ОСОБА_1, стосовні невизнання вини у ДТП за їх невідповідності положенням п.10.11 ПДР України суд розцінює як спосіб уникнути відповідальності.

При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: