Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/9469/17
пр. № 3/759/4822/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.04.2017, приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись по б-р. Р. Ролана, 3 в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №11/2/2926 від 06.06.2017 є психотропною речовиною, обіг якої обмежно, а саме амфетамін, масою 0,014 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 849225 від 21.06.2017, складений стосовно ОСОБА_1; копію рапорту, складеного ст. слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві рядовим поліції ОСОБА_2 від 12.04.2017; постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві рядового поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 09.06.2017; копію рапорту поліцейського 8 роти 1 батальйону УПП в м. Києві капрала поліції ОСОБА_3 від 12.04.2017; копію письмової розписки ОСОБА_1 від 12.04.2017; копію протоколу огляду місця події від 12.04.2017, проведеного ст. слідчим Святошинського УП ГУ НП в м. Києві майором поліції ОСОБА_4; копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.04.2017; копію висновку експерта №114-2/2926 від 06.06.2017, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 014 г.,обіг якої обмежно; довідку з бази даних «Армор» від 21.06.2017, згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до «Таблиці ІІ» Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», маси вилученого у ОСОБА_1 психотропної речовини - амфетамін для притягнення до кримінальної відповідальності останнього - недостатньо, натомість в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Також, враховуючи положення ст. 265 КУпАП, вважаю за необхідне знищити порошкоподібну речовину білого кольору - амфетамін, масою 0,014 г, який після проведення експертного дослідження поміщено до пакету «Експертна служба» № 3720647 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 23, 33, 401, 252, 265, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Порошкоподібну психотропну речовину білого кольору - амфетамін, масою 0,014 г, який після проведення експертного дослідження поміщено до пакету «Експертна служба» № 3720647 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: