Справа № 645/1199/17
Провадження № 3-в/645/47/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.03.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

08.09.2017 року на адресу суду надійшло подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (надалі - Немишлянський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації) про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. На обґрунтування подання посилалися на те, що постанова надійшла до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 04.04.2017 року та була прийнята до виконання. Старшим інспектором Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 було викликано для постановки на облік, але останній за викликом на 10.04.2017 року не зявився. 12.04.2017 року був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_2, в ході якого було зясовано, що правопорушник за адресою: м. Харків, пр.Косіора, 46, проживає, зі своєю сестрою ОСОБА_3, яка повідомила, що ОСОБА_2 неодноразово засуджувався, зловживає спиртними напоями, зобовязалася передати виклик до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на 13.04.2017 року о 10 год. 00 хв. 13.04.2017 року ОСОБА_2 до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації не зявився, до роботи не приступив. 14.04.2017 року правопорушником у телефонній розмові інспектору Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації повідомлено, що він не буде відпрацювувати громадські роботи. Станом на 03.05.2017 року ОСОБА_2 до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації не зявився, до роботи не приступив. 21.07.2017 року старшим інспектором Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації здійснено вихід за місцем мешкання ОСОБА_2, де на момент перевірки двері будинку відчинила сестра правопорушника ОСОБА_3, повідомила, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде жербацький спосіб життя, відпрацьовувати громадські роботи не збирається, зобовязалася передати ОСОБА_2 виклик на 24.07.2017 року. Станом на 07.09.2017 року ОСОБА_2 до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації не зявився, до роботи не приступив.

Правопорушник ОСОБА_2 та представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїу судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали особової справи правопорушника, приходить до наступного.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.03.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Вказана постанова 04.04.2017 року надійшла на виконання Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації.

З матеріалів справи вбачається, що на виклики Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 неодноразово не зявлявся.

Таким чином, вбачається, що гр. ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами особової справи.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з подання начальник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду та просить вирішити питання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП - заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція статті 173-2 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт від 30 до 40 годин або адміністративного арешту до 7 діб.

Згідно ст. 268 КУпАП - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так, як участь правопорушника при розгляді даного подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом є обов»язковою, в судове засідання правопорушник ОСОБА_2 неодноразово не зявлявся, постанова про привід правопорушника не була виконана, у звязку із тим, що ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання.

В той же час відповідно до положень ст.268 КУпАП ОСОБА_2 має право надавати суду пояснення, подавати докази, заявляти клопотання та користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Реалізація вказаних прав під час вирішення клопотання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та вирішення питання щодо призначення ОСОБА_2 адміністративного арешту за відсутності самого ОСОБА_2 порушить право останнього на захист, а суд буде позбавлений можливості перевірити чи мав він реальну можливість виконати призначене йому покарання у виді громадських робіт, переконатися чи можливо розглядати викладені в поданні факти як свідчення його небажання виконувати призначене покарання.

З врахуванням наведеного вище, подання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 адміністративним арештом задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 268, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя -