Справа № 453/1558/16-п
№ провадження 3/453/16/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Сидіра Павловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.11.2016 року, близько 12 години 30 хвилин, в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 13, керуючи транспортним засобом марки «SKODA RAPID», державний номерний знак НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, ширину проїжджої частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортного засобу, безпечних інтервалів між ними, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Reno Master». державний номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований, чим завдав технічних пошкоджень транспортним засобам.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 139128/324 від 05.12.2016 року; постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2016 року; схемою місця ДТП від 24.11.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 05.12.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається із постанови слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 30.11.2016 року, а отже фактично на момент розгляду справи закінчився строк встановлений ст. 38 КУпАП для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вище наведене вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, однак у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Сидіра Павловича за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3