Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1060/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року Каланчацький районний суду Херсонської області

в складі судді Живцової О.А.,

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Херсонського гарнізону південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, старший технік інженерно-саперного відділення оперативно-бойової прикордонної комендатури «Сива» Херсонського прикордонного загону, прапорщик, -

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2017 року прапорщик ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, що проходить військову службу за контрактом та перебуваючи у складі прикордонного наряду «Пост спостереження», який здійснював охорону кордону лінії розмежування в районі МТНС №1, діючи необережно, протиправно, в супереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов»язків, приписів законів та інструкцій, порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, що виразилося у не здійсненні ним візуального спостереження за встановленою ділянкою державного кордону, що надало можливість безперешкодного проникнення офіцера ВВБ на МТНС №1.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, однак як вбачається з матеріалів справи, провину свою визнав в повному обсязі, про що зазначив в заяві (а.с. 48).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинено в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-18, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді семи діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на р/р 0186, МФО 852010, КЕКД 22030101, банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області, одержувач УДКСУ у Каланчацькому районі, код 37686257, призначення платежу судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.