Справа № 675/2413/17
Провадження № 3/675/748/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевича Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав матеріали, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз'яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.11.2017 року о 22 год. 45 хв. в м. Миронівка по вул. Соборності водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Volkswagen Transporter д.з. АА 3049 НА в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився у встановленому порядку в закладі охорони здоровя в Миронівській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив, що 05.11.2017 року в м. Миронівка Київської області керував автомобілем марки Volkswagen Transporter в стані алкогольного спяніння.

Крім наданих ОСОБА_1 пояснень, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР №382769 від 05 листопада 2017 року, висновком лікаря Миронівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану спяніння від 05.11.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану спяніння від 05.11.2017 року, за результатами огляду встановлено стан спяніння та вміст алкоголю в крові 1,10/0, копією посвідчення водія ОСОБА_1

Визнання вини, щире каяття є обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючі обставини справи судом не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, а також застосувати щодо ОСОБА_1 позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33,40-1, 130 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. (рахунок отримувача: 0001, назва отримувача: ГУК у Хмельницькій Області/Хмел.обл./21081300, , банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013).

Застосувати щодо ОСОБА_1 позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, ККД бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Пашкевич