ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5525/16-п
Провадження № 3/210/36/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: вул. Дмитра Донського, 27/16, в м. Кривому Розі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3, 18.09.2016 року приблизно о 17 год. 45 хв. керуючи автобусом «ОСОБА_4 312Д» д.н.з. АЕ 1185АА в м. Кривому Розі по пр. Металургів поблизу електроопор № 89(87) під час перевезення пасажирів на міському маршруті № 261, при цьому перевозив пасажирів у кількості більше, ніж передбачено технічною характеристикою вищевказаного транспортного засобу, не слідкував за технічним станом даного транспортного засобу. Внаслідок чого, під час руху автобусу відбулося відчинення дверей, та сталося падіння стоячого пасажира на проїзну частину, після чого пасажир гр.-ка ОСОБА_5зазнала тілесні ушкодження, та їй завдано матеріальних збитків.

По даному факту відомості були несені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та відкрито кримінальне провадження за № 0000654 від 19.09.2016 року.

Постановою від 30 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 19.09.2016 року, закрито у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Судом було вжито заходів, щодо отримання відомостей з приводу того, чи не була скасована вказана постанова про закриття кримінального провадження. Станом на 23 січня 2017 року доказів скасування постанови про закриття кримінального провадження не надано, у зв"язку із чим суд розглядає справу про адміністративне правопорушення на підставі наданих матеріалів.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3, ставиться в провину порушення вимог п.п. 2.3а, 21.1 ПДР України.

ОСОБА_3 у суді вину визнав, просив суворо не карати, зазначив, що шкоду потерпілій відшкодовано.

Провина ОСОБА_3 підтверджується поясненями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_5, письмовими поясненнями свідків, протоколом огляду місця ДТП від 18.09.2016 року, та схемою до нього, а також іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Як вбачається із матеріалів справи, постанову про закриття кримінального провадження винесено 30 листопада 2016 року.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення станом на 23 січня 2017 року, тобто на день винесення постанови судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України - закрити. на підставі п. 7 ст. 247 КПК України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна