Справа № 527/644/17
провадження № 3/527/199/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 21 березня 2017 року від Глобинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18.02.2017 року о 01.30 год. порушив заборону виходу з будинку за місцем свого проживання з 22.00 год. по 06.00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 12.04.2016 року, що вчинив протягом року повторно, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що вчинив адміністративне правопорушення за обставин викладених в протоколі, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2017 року;

-рапортом працівника поліції від 21.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 18.02.2017 року близько 01.30 год. був відсутній за місцем свого проживання, а перебував у барі «Кардинал» та розпивав алкоголь;

-ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 12.04.2016 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік;

-постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного, обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 283, 284, 294,299, 300, 307 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його направлення для відбування адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір