415/6572/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2017 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

- за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2017 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на балконі своєї квартири по вулиці В.Сосюри в м. Лисичанську, висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнала, та пояснила, що на емоціях тільки кричала, але ані вона, ані її чоловік не висловлювалися нецензурною лайкою, так як біля підїзду були і її діти.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що 21.09.2017 р. після 20-00 години вона йшла з магазину, проходячи біля будинку №345 по вул. Свердлова в м. Лисичанську, почула крик дівчинки та побачила, як на ганку підїзду стояли троє хлопців, двоє з яких били третього. На вулицю вибіг батько, потім вибігла мати ОСОБА_1, вони забрали дітей і зайшли в дім. Нецензурної лайки від ОСОБА_1 вона не чула.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що проживає разом з ОСОБА_1 і двома дітьми, 21.09.2017 р. у вечірній час, вийшов на балкон покликати дітей і побачив, як Данил та Гліб на сходинках підїзду били сина. Біля підїзду на лавочці сидів ОСОБА_4. Коли він вибіг на вулицю він побачив, як Данил бив рушником сина, а Глеб руками та ногами бив сина. Він спитав, за що вони його бють. Донька кричала і плакала, просила, щоб припинили бита брата. Син був у подряпинах і саднах. Він з дружиною забрали дітей і пішли додому, нецензурною лайкою ніхто не висловлювався.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 21.09.2017 р. о 20 годині 40 хвилин вийшла на вулицю, так як їй зателефонував чоловік і розповів, що сусіди з 509 квартири нецензурною лайкою ображали її дитину. На лавочці біля підїзду сиділи ОСОБА_6, Федорова і ОСОБА_5, прізвище якої не знає. Особисто при вчиненні правопорушення ОСОБА_1 вона присутня не була. Про все вона дізналася від сусідів і дитини.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що 21.09.2017 р. о 21 годині 40 хвилин, вона сиділа на лавочці біля будинку №345 по вул. Свердлова, м. Лисичанська за ОСОБА_5 з 5 поверху та з ОСОБА_6 з 309 квартири і почула нецензурну лайку від ОСОБА_1, яка лаялася на дітей. ОСОБА_1 кричала, щоб не чіпали її дітей.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що 21.09.2017 р. у вечірній час знаходилася вдома, їй зателефонував сусід з сьомого поверху і розповів, що ОСОБА_1 кричала та нецензурно висловлювалася на дітей біля підїзду будинку №349-а по вул. ім. В.Сосюри, м. Лисичанська, серед яких був і її син. Особисто вона не була присутня і не чула, як ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на дітей, все вона знає зі слів сусідів.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №715473 від 03.10.2017 р., що він складений 03.10.2017 р. у відношенні ОСОБА_1, дії останньої кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

З висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_5 від 03.10.2017 р., що дільничним офіцером поліції сектору превенції Лисичанського ВП Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області ОСОБА_8, зроблено висновок про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, вона визнала, що обставини, викладені у протоколі дійсно мали місце, але перебувала у емоційному стані, не контролювала свої емоції, була перелякана та непокоїлася за дітей, протиправність такої поведінки усвідомила, а тому суд, оцінивши обставини та особистість правопорушниці, вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 22, 173,245, 256,283, 284, 287-291 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП, оголосити зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю. Луньова