Справа № 492/186/17
Провадження № 3/492/94/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом у приватних осіб, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.02.2017 року, біля 20 години 50 хвилин, біля будинку № 67-а, по вул. Червоноглинська, м. Арциз Одеської області, перебував в пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, шаткую ходу, чим образив людську гідність та мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 05.02.2017 року, біля 21 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, по вул. Червоноглинська, м. Арциз Одеської області висловлювався нецезурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2 та своєї матері ОСОБА_3, вчинивши психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 645131, серії АА № 645132 від 17.02.2017 року, заявою ОСОБА_2 та її поясненнями, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поясненнями самого притягуваного ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, з викладеного випливає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджується доказами дослідженими судом.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 судом враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винного.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки дій, що передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також для припинення вчинення ним нових правопорушень буде необхідним та достатнім застосування до ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин, за ч. 3 ст. 178 КУпАП адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Разом з тим, суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як громадські роботи, буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 178, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на тридцять годин, за ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді громадських робіт строком на тридцять годин.

Відповідно до ст. 36 КУпАП застосувати ОСОБА_1 остаточне покарання за ч. 3 ст. 178 КУпАП, у виді громадських робіт строком на тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5