Справа № 758/1546/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БР № 138924 ОСОБА_1 20 січня 2017 року близько о 04 годині 01 хвилин в м. Києві по вул. Набережно-Хрещатицька, керував автомобілем «Daewoo Gentra», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, не розбірлива мова. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилась в присутності свідків. Тим самим, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспорту та продовжував рух до паркану, чим порушив п.п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КупАП, визнав частково, пояснивши суду, що 20.01.2017 року близько о 04 годині 01 хвилин в м. Києві по вул. Набережно-Хрещатицька, не керував транспортним засобом «Daewoo Gentra» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, а саме, протоколи про адміністративне правопорушення (а.с. 1-3), пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КупАП, крім того своїми діями, які виразились в невиконанні водієм вимог про зупинку, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що дане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, в зв'язку з чим провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 122-2,38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 ст.ст.122-2, 130 ч. 1 КупАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.

Суддя Зубець Ю.Г.