Код суду 233 № 233/5846/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Ольшанка Чернянського району Білгородської області, є громадянином України, пенсіонером, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 02 жовтня 2016 року Головним державним інспектором сектору оперативної роботи ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 004090 за ст. 85 ч. 4 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 02 жовтня 2016 року о 2 годині 30 хвилин на території Костянтинівського району на Клебан-Бицькому водосховищі проводив вилов риби забороненим знаряддями лову (сіттю лісковою); виловив рибу карась у кількості 10 штук та товстолоб у кількості 2 штук загальною вагою 9 кг, завдавши рибному господарству збиток на суму 680 грн., що є грубим порушенням ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 004090 від 02 жовтня 2015 року, описом вилучених знарядь лову.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченогост. 85 ч. 4 КпАП України, грубе порушення правил рибальства, що мало місце 02 жовтня 2016 року.

При цьому, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що виключає провадження у справі, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Знаряддя лову сіть ліскову L 54 м h 1,5 м O 55 мм, вилучену згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004090 від 02 жовтня 2016 року тапередану на зберігання на склад Донецькрибохорони за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Почтова, 5 відповідно до приймального акту слід повернути за належністю власнику ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП закрити у звязку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Знаряддя лову сіть ліскову L 54 м h 1,5 м O 55 мм, вилучену згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004090 від 02 жовтня 2016 року тапередану на зберігання на склад Донецькрибохорони повернути власнику ОСОБА_1.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя: