Справа 682/3356/17
Провадження № 3/682/985/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в

04.11.2017 року о 21 год. 10 хв за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, влаштував сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2, в ході якої обзивав її брутальною лайкою, на зауваження не реагував своїми діями завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що був закодований від алкоголізмсу, але 4 листопада 2017 р на роботі випив горілки, прийшов додому і влаштував сварку з дружиною - ОСОБА_3: обзивав її буральною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував. У конфлікт втрутилися ОСОБА_4, ОСОБА_5; між ними заяв'язалася бійка, під час якої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нанесли йому побої. Фізичну силу до нього застосовували щоб заспокоїти. претензій до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не має.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2017 р, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сім"ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Раніше ОСОБА_1 до адмінвідповідальності не притягувався.

Обставин, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення адмінпраовпорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн 00 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Зеленська В. І.