Справа № 708/642/17
Номер провадження № 3/708/146/17
ПОСТАНОВА

21 червня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 558413 від 24.04.2017 року вказано, що 28.03.2017 року близько 15 год. ОСОБА_1 на своєму подвір'ї, яке розташоване в с. Галаганівка по вул.Б.Хмельницького,135А Чигиринського району, образливо чіплявся, виржався нецензурною лайкою на адресу своєї сусідки ОСОБА_2, чим порушив її спокій та громадський порядок.

ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що того дня він дійсно посварився зі своєю сусідкою через те, що вона прив'язала свою собаку близько біля його огорожі, яка постійно гавкає, при цьому під час сварки він перебував на власному подвір'ї, а сусідка знаходилася в себе в дворі.

В ході сварки вони виражалися на адресу один одного нецензурною лайкою, але до сусідки він не чіплявся, при цьому крім них двох та його співмешканки під час сварки більше ніхто не був присутній.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника не знайшла свого підтвердження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 558413 від 24.04.2017 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП за грубе порушення громадського порядку і спокою громадян.

Разом з тим диспозиція ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення особою громадського порядку та спокою, нецензурне висловлювання на адресу оточуючих чи образливе чіпляння до громадян, явну неповагу до громадської моралі та людської гідності, чи інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судячи з показів ОСОБА_1, який пояснив в судовому засіданні, що спір між ним та його сусідкою ОСОБА_2 виник на побутовому грунті, при цьому кожен з них знаходився в себе вдома і сторонні громадяни під час їх сварки не були присутні, що підтверджується також матеріалами справи.

А тому вважаю, що в його діях не вбачається порушення громадського порядку та спокою громадян, тобто немає публічності порушення громадського порядку та спокою громадян, що передбачено ст.173 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення громадського порядку та спокою громадян, явної неповаги до громадської моралі та людської гідності чи інших подібних дій, передбачених ст. 173 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.173, п. 1 ст. 247, ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП закрити звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів дня її винесення.

Суддя С.Є. Ткаченко