Справа №313/739/17
Пров. №3-в/313/7/2017
Веселівський районний суд Запорізької області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши справу за поданням ОСОБА_1 районного відділу з питань пробації від 10.08.2017 року, яке передано судді для розгляду 03.10.2017 року, щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення, стосовно:
Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_2
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народженняс. Беззаботівка Олександрівського району Донецької області
Громадянство України
Місце проживаннявул. Центральна, 14, с. Таврія, Веселівський район, Запорізька область
Місце роботи і посада не працюючого
УСТАНОВИВ:
Постановою судді Веселівського районного суду Запорізької області від 09.06.2017 р. ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.
10.08.2017 р. ОСОБА_1 районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням від 10.08.2017 р. відносно ОСОБА_2, зазначивши, що ОСОБА_2 з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт порушник ознайомлений 14.07.2017 року під особистий підпис (а.с. 5). Для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_2 отримав направлення до Таврійської сільської ради під особистий підпис (а.с. 9). Таврійською сільською радою винесено розпорядження № 111 від 14.07.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 прийнятий для відбування стягнення з 17.07.2017 року та складено графік виходу на роботу (а.с. 12). За довідкою сільського голови Таврійської сільської ради ОСОБА_3, вих. №194 від 17.07.2017 року, ОСОБА_2 з 17.07.2017 року до відбування адміністративного стягнення не прибув, з розпорядженням та графіком виходу на роботу не ознайомлений з причини неявки, хоча 14.07.2017 року сільським головою була проведена розяснювальна бесіда щодо необхідності відбування громадських робіт, визначено обєкт, на якому порушник мав відбувати громадські роботи (а.с. 13). Згідно табеля виходу на роботу, складеного сільським головою Таврійської сільської ради, вих. №272 від 27.07.2017 року, порушник ОСОБА_2 відпрацював 0 годин (а.с. 16). За викликом до ОСОБА_1 районного відділу з питань пробації не зявляється (а.с. 14). ОСОБА_1 районний відділ з питань пробації вважає, що така поведінка порушника свідчить про ухилення його від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Станом на 10.08.2017 року, відбутий строк стягнення складає 0 годин, не відбутий строк складає 30 годин громадських робіт. А також ураховуючи викладене, вважає за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_2 до суду для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.
Проте, подання стосовно ОСОБА_2 підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно з п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України N 474/5 від 19.03.2013 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за №457/22989 (з наступними змінами), подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду лише щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт. Згідно з розділом ІІ зазначеного Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт (далі - постанова суду) на уповноважений орган з питань пробації покладається функція щодо зясування причин невиходу порушників на громадські роботи.
Проте, зазначена вимога щодо ОСОБА_2 ОСОБА_1 районним відділом з питань пробації не виконана. Як вбачається з подання і доданих до нього матеріалів, з розпорядженням та графіком виходу на роботу ОСОБА_2 не ознайомлений з причини його неявки. Також, ОСОБА_1 районним відділом з питань пробації не надсилався запит до територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.
Таким чином, конкретні і дійсні причини невиходу порушника ОСОБА_2 на громадські роботи ОСОБА_1 районним відділом з питань пробації не з'ясовані і у поданні не зазначені.
Крім того, відсутність відомостей про фактичне місце проживання порушника ОСОБА_2 позбавляє суд можливості сповістити останнього про місце і час судового розгляду подання та виконання постанови судді про заміну ОСОБА_2 невідбутого ним строку громадських робіт адміністративним арештом.
Згідно з ч. 1 ст. 268 УК України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За вказаним у поданні місцем проживання ОСОБА_2 не проживає.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 3о4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Повернути подання ОСОБА_1 районного відділу з питань пробації від 10.08.2017 р. відносно ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районного відділу з питань пробації - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_4

313/739/17

3-в/313/7/2017

17.10.17