Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
14.03.2017 Справа №: 368/337/1368/337/17
провадження №3/368/96/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ст. ДОП Кагарлицького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Колгоспна, 18 Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 по ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2017 року гр. ОСОБА_1 за місцем свго проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні сараю зберігав наркотичний засіб «Канабіс», загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,955 грам, який він зберігав для власного вживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ОСОБА_2 від 26.02.2017 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000095 від 06.02.2017 року відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрито взв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, фактів, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював, щиро розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенні.

Окрім доказів встановлених у судовому засіданні, факт адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 772703 від 14.03.2017 року, складеного відповідно до вимог чинного законодавства.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Аналізуючи докази в їх сукупності-приходжу до висновку про доцільність призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 44, 283, 284, 285, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ наркотична речовина «Канабіс», загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,955 грам яка зберігається в камері схову речових доказів в Кагарлицькому відділенні поліції Обухівського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя І.І. Шевченко