Cправа №522/7773/17
Провадження №3/522/3698/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 01 квітня 1982року в м. Вінниця, громадянинаУкраїни, працює доцентом кафедри НУ «ОЮА», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2017 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, державний номерний знак НОМЕР_1, біля будинку №23 по вул. Софіївська в м. Одесі, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом Suzuki Alto, державний номерний знак НОМЕР_2, тавказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У відповідності до п. 12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №234658 від 20.04.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 від 31.03.2017 року, поясненнями ОСОБА_1від 31.03.2017 року, поясненнями ОСОБА_1від 18.04.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 від 19.04.2017 року, фото таблицею з місця ДТПта за таких обставин суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у випадку триваючого правопорушення не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше як півроку з дня його вчинення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Відповідно до протоколу події, які ставлять у провину ОСОБА_1, мали місце 31.03.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 20.04.2017 року, матеріали про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності надійшли на адресу суду 25.04.2017 року, розглянути матеріали протягом тримісячного строку не видалось можливим, за таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п.7, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Сергійовичаза ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строківпритягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

21.06.2017