Справа № 591/7231/17 Провадження № 3/591/2272/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ТОВ «Хімтекстиль» на посаді водія,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2017 серії БД №096966 ОСОБА_1 08.12.2017 о 11:50 год. в м. Суми по вул. Лінійна буд. №17, керуючи Т/З ГАЗ 33021 ЗНГ д.н. НОМЕР_1, який належить ТОВ «Хімтекстиль», під час руху заднім ходом при виїзді з парковки, не впевнився в безпечності, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався позаду, під керуванням гр. ОСОБА_2, внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП, після чого покинув місце ДТП до прибуття поліції, чим порушив п.2.10А ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2017 серії БД №096965, водій ОСОБА_1 08.12.2017 о 11:50 год. в м. Суми по вул. Лінійна буд. №17, керуючи Т/З ГАЗ 33021 ЗНГ д.н. НОМЕР_1, який належить ТОВ «Хімтекстиль», під час руху заднім ходом при виїзді з парковки, не впевнився в безпечності, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався позаду, під керуванням гр. ОСОБА_2, внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, зазначені в матеріалах ДТП, після чого ОСОБА_1 покинув місце ДТП до прибуття поліції, чим порушив п.10.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/7231/17, провадження 3/591/2272/17.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 2, 10, 16), схемою місця ДТП (а.с. 3, 12), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4, 5, 13, 14), актом огляду та тимчасового затримання т/з від 09.12.2017 (а.с. 6, 15), поясненнями правопорушника наданими у судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/7231/17 провадження №3/591/2272/17 зі справою №591/7233/17 провадження №3/591/2273/17, присвоївши справі номер справи №591/7231/17 номер провадження №3/591/2272/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська