Справа № 594/104/17
Провадження № 3/594/22/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, і який протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, 02.01.2017 року не з»явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області,чим порушив правила адміністративного нагляду та п. «г» постанови Борщівського районного суду від 02.11.2016 року, про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №628393 від 03.01.2017 року викладено суть правопорушення.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2016 року за ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік та застосовані такі обмеження: а) заборона виходу з помешкання у АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години наступного дня; б) заборона виїзду за межі Борщівського району без дозволу особи, яка буде здійснювати нагляд; в) заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив; г) зявлятися для реєстрації до органу Національної поліції, який здійснює нагляд, кожного першого понеділка місяця з 9.00 год. до 11.00 год. протягом терміну адміністративного нагляду.

Застосовані постановою суду обмеження ОСОБА_1Я порушує. Так, згідно постанови судді Борщівського районного суду від 05.01.2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення 170 грн. штрафу в дохід держави. Згідно даної постанови ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2016 року, а саме був відсутній за місцем проживання в період з 22 год. до 6 год. 14.11.2016 року, 16.11.2016 року, 24.11.2016 року та 28.11.2016 року.

Крім того, постановою судді Борщівського районного суду від 11.10.2016 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 3 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення у виді 20 годин громадських робіт.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, враховуючи, що заходи стягнення у виді штрафу і громадських робіт є недостатніми для його виправлення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 - 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Чир П. В.