Справа№464/1363/17
пр.№ 3/464/555/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Приватного малого підприємства "Корн", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи директором Приватного малого підприємства "Корн", що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Антонича, 20, порушив вимоги законодавства про працю, які виявлені 14.02.2017, а саме: ч.1 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України "Про оплату праці" - виплата заробітної плати проводиться через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме: згідно з наданою відомістю розподілу заробітної плати від 18.11.2016 заробітну плату працівникам за жовтень 2016 року виплачено 18.11.2016; згідно з наданою відомістю розподілу заробітної плати від 09.12.2016 заробітну плату працівникам за листопад 2016 року виплачено 09.12.2016; згідно з наданою відомістю розподілу заробітної плати від 29.12.2016 заробітну плату працівникам за першу половину грудня (аванс) 2016 року виплачено 29.12.2016, а згідно з наданою відомістю розподілу заробітної плати від 20.01.2017 заробітну плату працівникам за другу половину грудня 2016 року виплачено 20.01.2017; згідно з наданою відомістю заробітної плати від 07.02.2017 заробітну плату працівникам за січень 2017 року виплачено 07.02.2017.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з'явився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Оглянувши матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними даними, що містяться в протоколі №13-01-115/0139 про адміністративне правопорушення від 14.02.2017, в акті перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування; відомостей.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчиненого правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності.

Оскільки відносно правопорушника прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення, то у відповідності до ст.40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» у сумі 320,00 грн.

Відповідно до ст.41 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також його законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань