П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1410/16-п

14 лютого 2017 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 26 листопада 2016 року о 01 год. 00 хв. в смт. Богородчани по вул.Шевченка Богородчанського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки "МАЗДА 323 " д.н.з.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що під тиском працівникив поліції вимушений був написати, що випив пиво та відмовляється від проходження медосвідчення.

Незважаючи, що адмінпорушник не визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вина у вчиненні правопорушення доводиться показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_1 керував автомобілем 26 листопада 2016 року о 01 год. 00 хв. в смт. Богородчани по вул. Шевченка Богородчанського району та від проходження медогляду відмовився, власноручно написавши пояснення в протоколі, тиску працівниками поліції на нього не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом серії АП1 №172994 від 26 листопада 2016 року про адміністративне правопорушення, з якого вбачається що ОСОБА_1 від проходження медогляду відмовився, власноручно написавши пояснення в протоколі.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.1 ст.130 КУпАП правильною, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для організації виконання Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Круль