Справа № 590/187/17
Пров. № 3/590/117/17
Пров. № 3/590/118/17
Пров. № 3/590/119/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 18.10.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 16.01.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

- за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року ОСОБА_1 повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 29.02.2016 року Ямпільським райсудом Сумської області на строк 1 рік, після 21-00 год. під час перевірки не знаходився за місцем мешкання, а саме: вул. Нова, 18, смт. Ямпіль, Сумської області, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

21.02.2017 року ОСОБА_1 повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 29.02.2016 року Ямпільським райсудом Сумської області на строк 1 рік, не зявився до 9-00 год. на реєстрацію до Ямпільського відділення поліції (смт. Ямпіль) Шосткинського ВП ГУ НП України в Сумській області без поважної причини, чим порушив вимоги п.4 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

21.02.2017 року ОСОБА_1 повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 29.02.2016 року Ямпільським райсудом Сумської області на строк 1 рік, після 21-00 год. під час перевірки не знаходився за місцем мешкання, а саме: вул. Нова, 18, смт. Ямпіль, Сумської області, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії АА №585352 від 22.02.2017 року, серія АА №585354 від 22.02.2017 року та серії АА №585353 від 22.02.2017 року, щиро розкаявся у скоєнні адміністративних правопорушень.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №585352 від 22.02.2017 року, серія АА №585354 від 22.02.2017 року та серії АА №585353 від 22.02.2017 року (а.с.2,9,13), рапортами інспектора Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області (а.с.3,15), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4,10,14), копією ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 29.02.2016 року (а.с.5).

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини ОСОБА_1, обтяжуючою відповідальність обставиною є те, що ОСОБА_1 декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187, ст.279, ст.280, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 грн..

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.П. Бондарчук