Справа №: 659/410/17
Номер провадження 3/659/144/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 року Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 17.10.2016 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, за вчинення правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП 17.10.2016 року, не зробивши для себе належних висновків, повторно протягом року вчинив наступне адміністративне правопорушення, а саме: 25.06.2017 року о 11:00 годині висловлювався на адресу дружини ОСОБА_3, нецензурною лайкою, на її зауваження припинити свої дії не реагував, завдав шкоди психічному здоровю своїй дружині .

А також, ОСОБА_2 25.06.2017 року о 17:00 годині висловлювався на адресу дружини ОСОБА_3, нецензурною лайкою, на її зауваження припинити свої дії не реагував, завдав шкоди психічному здоровю своїй дружині .

Під час розгляду справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, підтвердив викладені в протоколах обставини правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_2, крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 27.06.2017 року серії АА № 946506 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, серії АА № 946507 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ст. 173-2 ч.2 КУпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 173-2 ч.2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння ОСОБА_2 який не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення аналогічного правопорушення повторно протягом року, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Враховуючи, що скоєно двох однорідних правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_2 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33,36,173-2 ч.2, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 320 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_2 відраховувати з часу його затримання.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.