П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5549/15-п

15.02.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (суддя Гафяк В.М.) від 10 липня 2015 року у справі № 524/5549/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано винним у скоєнні даного правопорушення і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів. 16.08.2016 року Автозаводський відділ державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, зазначивши строк для повторного предявлення виконавчого документа до 16.11.2016 року. Полтаварибоохороною було пропущено строк для повторного предявлення до виконання, оскільки на їх адресу постанова надійшла 23.12.2016 року за вх. № 1202-12.(супровідний лист суду № 38673/2016 від 08.12.2016 року). Відповідно до ст. 12 ч.6 Закону України « Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання має право звернутись із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання, ч.1 ст. 15 сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, ч. 4 ст. 15 за рішенням про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішенням, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області просить суд поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання

Суд приходить до висновку, що заява Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню, оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено вирішення вищевказаного питання судом, а саме питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

У зв,язку з чим, в порядку виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст.. 85 ч.4 КУпАП, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення, суд позбавлений можливості вирішити питання про визнання причин пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважними та поновлення такого строку.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви голови комісії з ліквідації Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.. 85 ч.4 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: