Справа № 585/879/17
Номер провадження 3/585/200/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Яковця О.Ф., секретар Шемчук І.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента СУМДУ

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2016 року о 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Opel Vektra, номерний знак НОМЕР_1 на а/д Р-60, 197 км + 570 м неподалік від с. Нова Діброва Чорнухинського району не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням і виїхав на смугу зустрічного руху, здійснивши при цьому зіткнення з зустрічним автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак СВ 5386 АЄ під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що 6.12.2016 року о 12 год. 30 хв. він рухався на автомобілі зі швидкістю приблизно 60 км. год. На повороті автомобіль занесло на зустрічну смугу руху, де і відбулося ДТП. В автомобілі він був сам, в авто з яким відбулося зіткнення було 2 чоловіки. У нього були незначні тілесні ушкодження. Зі схемою ДТП погодився.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2№520367, який складений відповідно до вимог КУпАП (а. с. 2), постановою про закриття кримінального провадження від 23.01.2017 року (а.с.5-7), протоколом огляду місця ДТП (а.с.8-17), схемою ДТП (а.с.18-19), поясненнями правопорушника (а.с.23-24) та поясненнями ОСОБА_3 (а.с.26-28).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення. Згідно ч. 3 даної статті у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до матеріалів справи правопорушення було скоєно 06 грудня 2016. 23 січня 2017 року була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи. 19 лютого 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що розгляд справи відбудеться 20.03.2017 року, про що повідомлено ОСОБА_2

Адміністративний матеріал надійшов до суду 02 березня 2017 року, тобто на момент розгляду справи в суді сплили строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП є обставиною для закриття провадження по справі, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 248 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4