Провадження № 3/592/2696/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який навчається ДПТНЗ СЦПТО №2, 13 група, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 44 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року о 18 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Круговій, біля автостоянки, під час поверхневого огляду у неповнолітнього ОСОБА_2 було виявлено та вилучено два паперових згортки, згідно висновку експерта №19/119/7-2/1619е від 18.10.2017 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною вагою 4,106 г., що є невеликим розміром. Згідно із постановою від 24.10.2017 року про закриття кримінального провадження, провадження щодо ОСОБА_1, закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК за відсутністю в діях, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в силу малозначності.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та докази, наявні в справі, суд встановив, що неповнолітній ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбаченихстаттями44,51,121-127,частинами першою, другою і третьою статті 130,статтею 139,частиною другою статті 156,статтями 173,174,185,190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічного або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого; попередження, догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення неповнолітньому ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24-1, ст. 44, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП і призначити йому захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Л.М. Труханова