Справа № 645/3564/17
Провадження № 3/645/1563/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресом: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.08.2017 р., приблизно о 21 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «КІА Сeed», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр.Л.Ландау від вул. Халтуріна в напрямку вул..Салтівське шосе в м.Харкові, в третій, крайній лівій смузі, на порушення п.10.1,10.3 ПДР України, не впевнився в безпеці маневру, та при перестроюванні в другу (середню) смугу допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтись, в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіяно матеріальну шкоду.

В судове засіданні притягнутий ОСОБА_1 не зявився про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомив.

Водій автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_2, - потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що він рухався по середній смузі та зупинився на червоне світло на перехресті пр..Ланлдауц та вул..Салтівське Шосе, першим у ряду. Автомобіль «КІА Сeed», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який рухався зліва від нього, у крайній лівій смузі, також зупинився, та стояв другим в своєму ряду, оскільки попереду нього був інший автомобіль. Коли для них увімкнулось червоне світло і він (ОСОБА_2М.) почав рух, «КІА Сeed» не міг почати рух прямо, оскільки автомобіль, що знаходився попереду нього, стояв, маючи намір повернути ліворуч, тому пропускав транспортні засобі, який рухались назустріч. Тоді водій «КІА Сeed» почав обїзд справа автомобіля, який стояв попереду нього, протискуючись між ним та автомобілем «Mitsubishi Lancer», і в цей час сталось їх зіткнення.

Вважає винним у ДТП водія ОСОБА_1, оскільки «Mitsubishi Lancer» траекторію свого руху не змінював, рухався прямо по своїй смузі, а водій ОСОБА_1 перестроювався на цю смугу , не переконавшись у безпеці свого маневру та не уступивши йому (ОСОБА_2М.) дорогу.

Вина водія ОСОБА_1, крім того, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№ 227004 від 06.08.2017 року та схемою місця ДТП, доданою до нього.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У зв'язку з тим, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суд на підставі ст. 38 КУпАП закриває провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у

відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення правопорушнику до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: