Провадження № 3/263/2593/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: вул. А.Куїнджи (Артема), 154, кв.58, за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 17 листопада 2017 року, близько 22 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул.Бахчіванджи у Центральному районі м. Маріуполя,по другорядній дорозі при повороті ліворуч на пр.Нахімова не надала дорогу автомобілю «ТОYOTA PRIUS», державний номерний знак 11 3954. який рухався по головній дорозі, чим змусила водія різко гальмувати, подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створила аварійну ситуацію та порушила п. 16.11 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, просила суворо не карати та не позбавляти її права керування транспортним засобом.

Крім того, факт адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2017 року серії БР № 080246, поясненнями ОСОБА_2,рапортом інспектора.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП., а її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн ( № рахунку - 0052 , отримувач - Маріуп. УК/Жовтневий р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області ,МФО - 834016 , ЄДРПОУ 37989721, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: П.І.Папаценко