Справа № 296/151/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого будівельником - охоронцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався згідно даних УПП,

за ст.44 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 10.01.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 184743 від 03.01.2017 року, складеного інспектором роти № 1 УБПП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 10 жовтня 2016 року близько 18 години 00 хвилин, за адресою у м. Житомирі, по вул. Вільський Шлях, 170 при собі, без мети збуту, у внутрішній кишені куртки зберігав порошкоподібну речовину рожевого кольору та подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 2/1091 від 07.12.2016 року, речовина рожевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0350 г; речовина зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою 0,25 г.

В судове засідання, призначене на 25.01.2017 року, ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. На виконання постанови суду від 25.01.2017 року про привід ОСОБА_1 до суду через центральні органи виконавчої влади в судове засідання, призначене на 09.02.2017 року, представником Житомирського ВП надано письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання та за вказаною адресою не проживає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 10.10.2016 року, постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 слідчим СВ Житомирського ВП винесено 21.12.2016 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України до суду надійшли 10.01.2017 року.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 44, 247, 283-285 КпАП України,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази по справі психотропну речовину амфетамін, масою 0,0350 г, та наркотичний засіб канабіс, масою 0,25 г, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай