П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1275/17

Провадження № 3-в/126/45/2017

"17" серпня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням інспектора Бершадського РВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області з питань пробації ОСОБА_2 про зміну адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/1275/17 від 22.05.2017 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до 30 годин громадських робіт.

Інспектор Бершадського РВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області з питань пробації ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про зміну виду адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт на тій підставі, що 03.07.2017 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу пробації суд на підставі статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення може змінити не відбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

03.07.2017 року було направлено запит до місця роботи гр. ОСОБА_3 ТОВ "Лан" с. Маньківка з проханням надати графік виходу його на роботу, але 13.07.2017 надійшла інформація з ТОВ "Лан", що ОСОБА_3 звільнений з посади підсобного працівника.

Працівниками сільської ради с. Маньківка було складено графік виходу правопорушника на відпрацювання 30 годин громадських робіт накладених Бершадським районним судом.

Проте до відпрацювання громадських робіт ОСОБА_3 не приступив та про поважні причини не виходу на роботу не повідомив, про що свідчить довідка Маньківської сільської ради № 1751 від 24.07.2017 року.

ОСОБА_3 належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Жодних заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що подання про зміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Матеріалами подання підтверджено, що правопорушник відмовляється від відпрацювання громадських робіт. При цьому відомостей, які б категорично виключали можливість відпрацювати ним громадські роботи, не надав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

З урахуванням викладеного суд вважає, що подання інспектора Бершадського РВ з питань пробації піддягає до задоволення.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Бершадського РВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області з питань пробації ОСОБА_2 про зміну адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення, накладене постановою у справі про адміністративне правопорушення № 126/1275/17 від 22.05.2017 року, з 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя О. Г. Рудь