ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13725/16-п

Провадження № 3/712/70/17

19 січня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 158292 від 03.12.2016 року, ОСОБА_1 02.12.2016 року о 23 год. 20 хв. в м.Черкаси по вул. Смілянській, 137 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме відсутністю реакції зіниць очей на світло, почервоніння очей, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку в повному обсязі ухилився, що підтверджується висновком "Черкаський обласний наркологічний диспансер" № 1780.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 02.12.2016 року він керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF по вул. Смілянській, 137 в м. Черкаси та був зупинений працівниками поліції, якими йому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння. ОСОБА_1 разом з працівниками поліції проїхав до медичного закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер», де лікарем наркологом було проведено огляд. ОСОБА_1 зазначив, що всі необхідні дії, ним було здійснено, але для повноцінного огляду, а саме хіміко-токсикологічних досліджень, ним було здано недостатню кількість біоречовини. Вважає, що даний факт не може бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки він не може впливати на фізіологічні потреби організму.

На підтвердження своїх доводів, в судовому засіданні надав копію акту хіміко-токсикологічних досліджень №658 від 03.12.2016 року. Відповідно до якого, хіміко-токсикологічні дослідження сечі, забраної 03.12.2016 року в ОСОБА_1, доставленої в лабораторію 06.12.2016 року, та проведено від 08.12.2016 до 14.12.2016.В результаті дослідження встановлено, що позитивний імф. тест на метамфітамін підтвердити чи заперечити наявністю у сечі метамфітаміну неможливо відсутні референтні речовини. Імф. тести на морфін, барбітурати, амфетамін, канабіноіди негативні.

Інспектор роти №1 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_2 в судовому засіданні, пояснив що 02.12.2016 року було зупинено автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, який рухався по вул. Смілянській, 137. Підставою зупинки, стали непрацюючі габаритні ліхтарі заднього виду вказаного автомобіля. Під час спілкування з водієм, було відчутно з салону автомобіля різкий запах алкоголю. Але водієм було зазначено, що він алкогольні напої не вживав, а вживали його друзі, які знаходились в автомобілі. Працівниками поліції було запропоновано, водієві автомобіля VOLKSWAGEN GOLF ОСОБА_1, пройти огляд на стан спяніння. По приїзду до медичного закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер», ОСОБА_1 то погоджувався проходити огляд та здавати всі необхідні аналізи то відмовлявся, посилаючись на відсутність фізіологічної можливості здати сечу. Згідно встановлених правил проходження огляду на стан спяніння, ОСОБА_1 було надано годину, для того, щоб здати необхідні біоречовини, але зі спливом часу останній, їх так і не здав, про що лікарем наркологом було складено відповідний висновок.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного:

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в тому числі передбачена і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 158292 від 03.12.2016 року;

- висновком КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 1780 від 02.12.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 від медогляду на стан наркотичного спяніння в повному обсязі ухилився (не здав сечу).

Суд не приймає до уваги, копію акту хіміко-токсикологічних досліджень №658 від 03.12.2016 року, оскільки дії ОСОБА_1, кваліфіковані як ухилення від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а не керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Крім того в ньому зазначено, що аналізи були відібрані 03.12.2016 року, а огляд на стан наркотичного спяніння в КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» проводився 02.12.2016 року.

Таким чином, підстав ставити під сумнів пояснення працівника поліції, щодо ухилення ОСОБА_1, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник