Справа № 590/221/17
Провадження 3/590/139/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ямпільського відділення поліції ( смт. Ямпіль) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 вул Соборна ( Куйбишева) 3/65, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності притягався: 20.07.2016 року за ч.1 ст 173-2 за ст. КУпАП,

за ст.173 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

24.02.2017 року близько 18г.00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в пяному вигляді, за адресою вул. Залізнична, будинок № 26 смт. Свеса, Ямпільського району Сумської області, розбив 3 вікна, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173КК України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2017 року серія АА № 585239 ( а.с.2), заявою потерпілого ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1П до адміністративної відповідальності ( а.с.4) , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ( а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 6)

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.02.2017 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чипляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника який не працює, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім»ї, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.00 коп (Триста двадцять грн. 00 коп), призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, імя та по-батькові, - Ямпільський районний суд Сумської області, , отримувач: ГУДКСУ Ямпільського району Сумської області, код отримувача (ЄДРПОУ): 36789180, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ): 837013, № рахунку: 0424, Код класифікації доходів бюджету:22030101.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_3