Справа № 752/4424/17
Провадження №: 3/752/2275/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер у справі відсутній,

за ст. 44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 291668 складеного 01.03.2017 року ДОП Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенантом поліції Палієм М.В. 14.10.2016 року близько 02 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, буд. № 108, к. № 1, ОСОБА_1 незаконного зберігав наркотичну речовину «канабіс» без мети збуту у невеликих розмірах, за що відповідальність передбачена ст. 44 КпАП України.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правпорушення про яке йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 291668, що складений 01.03.2017 року ДОП Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенантом поліції Палієм М.В. визенав у повному обсязі.

Відповідно до правил ст. 44 КпАП України правопорушення є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, за що передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення від 01.03.2017 року, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України, оскільки його вина повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009964 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 винесено слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві 30.01.2017 року, а протокол про адміністративне правпорушення складено 01.03.2017 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно правил п.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1винним, однак провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Плахотнюк К.Г.