Справа № 646/621/17-п
Провадження № 3/646/418/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 край, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування таксистом, ідентифікаційний номер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, приватного підприємця, ідентифікаційний номер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 року приблизно о 19-30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр.Гагаріна, 30, у м.Харкові, з урахуванням дорожньої обстановки та погодних умов, не вибрав безпечної швидкості руху, та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода та ОСОБА_1 допустив порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

14.12.2016 року приблизно о 19-30 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Renault Symbol», державний номер НОМЕР_3, рухаючись по пр.Гагаріна, в районі будинку №30 у м.Харкові, з урахуванням дорожньої обстановки та погодних умов, не вибрав безпечної швидкості руху, та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_1, який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода та ОСОБА_2 допустив порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 повністю визнали себе винними у скоєнні адміністративного правопорушення та підтвердили обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, просили не позбавляти їх права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порушенні п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП. Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 915807 від 14.12.2016р., протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 404897 від 14.12.2016р. та схемою до них, а також поясненнями ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, які визнали свою вину та підтвердили обставини, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушників, вважає за можливе покласти на них стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок грн.).

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Салайчук