П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2017 Справа №607/15261/17

19 грудня 2017 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №652350 від 12 листопада 2017 року, 12 листопада 2017 року о 22 год. 07 хв. перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій та спокій громадян.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 29 листопада 2017 року дані матеріали справи повернуті для належного доопрацювання в Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, зокрема для відібрання пояснень від ОСОБА_2, який згідно протоколу є потерпілим та складення належного оформленого протоколу зі зазначенням місця вчинення правопорушення та особи, яка вчинила його, відповідно до вимог ст.ст. 256, 173КУпАП .

19 грудня 2017 року дані матеріали справи повторно направлені до суду.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказані матеріали повторно направлені в суд неналежно оформленими та вказівки суду викладені у постанові від 29 листопада 2017 року не виконанні.

Зокрема, у постанові Тернопільського міськрайонного суду від 29 листопада 2017 року вказано, що у протоколі про адміністративне правопорушення складеного щодо ОСОБА_1 при описі суті правопорушення, не конкретизовано місця вчинення правопорушення, чи є це громадським місцем та не вказано ким вчинено такі дії.

Відповідно до вимог диспозиції ст. 173 КУпАП відповідальність передбачена саме за нецензурну лайку в громадських місцях, що порушує громадський спокій і порядок громадян.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, у протоколі у графі «Потерпілі» вказано ОСОБА_2. Однак, до матеріалів справи не долучено будь-яких пояснень даної особи.

Встановлено, що вказівки суду зазначені у поставної від 29 листопада 2017 року, які є обовязковими до виконання, не виконанні.

Відсутність вищевказаних відомостей не дає можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Враховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП слід повторно повернути в Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного доопрацювання з виконанням вищевказаних вимог суду.

При цьому, прошу врахувати вимоги п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376, зокрема те, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Про всі доопрацювання вказаних матеріалів справи слід повідомити особу, відносно якої складено протокол та потерпілих.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повторно повернути для належного доопрацювання в Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції

CуддяОСОБА_3