ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

Справа №636/3749/16-п

Провадження 3/636/2/17

11 січня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

23 жовтня 2016 року приблизно о 14:50 год. водій ОСОБА_1 рухаючись по автошляху Київ-Харків-Довжанський, 561 км, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1, який своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, шляхом направлення на адресу його реєстрації (Харківська область, Вовчанський р-н, с. Рубіжне, вул. Горбатова, 31) судових повісток про виклик, які через не запит адресата були повернуті на адресу суду з відміткою УДППЗ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 21-22, 23-24), однак до суду не зявився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подавав, у звязку з чим суд, відповідно до статті 268 КУпАП, розглядає справу без його участі.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 121856 від 23.10.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.10.2016 р. та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, накладає адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом, в межах санкції ст. 130 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1, є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 30, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА № 171727 виданий Артемівським РВ Донецької області 07.02.1997 р., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 10200, 00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оплату штрафу здійснити на р/р 0001, одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код ЗКПО: 37874947, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА № 171727 виданий Артемівським РВ Донецької області 07.02.1997 р., судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 0020, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, , банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -