Справа № 177/149/17
Провадження № 3/177/208/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючої;

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.01.2017, о 10.00 годині, в с. Братсько-Семенівка Криворізького району Дніпропетровської області, по вул. Нижня Заставна, 22, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 184 КУпАП ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків, а саме не забезпечила необхідні умови для життя неповнолітніх дітей.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак повідомлена про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду з відміткою про отримання.

Згідно з ст.268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного проступку підтверджується наступними письмовими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 478916 від 19.01.2017, в якому зафіксований факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для життя неповнолітніх дітей.

З письмових пояснень ОСОБА_1, які викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення встановлено, що остання вину визнала та вказувала, що дійсно в будинку де вона проживає з дітьми не прибрано та холодно. Це повязано з тим, що вона не встигла прибрати та розпалити піч. Однак, вказувала, що речі, памперси та харчування для молодшого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у неї є.

З характеристики Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 18.01.2017 встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 в будинку, який належить їх матері ОСОБА_3 ОСОБА_1 має двох синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Остання не працює та ніколи не працювала. До сільської ради надходили скарги відносно неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обовязків відносно малолітніх дітей.

ОСОБА_1 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що свідчать постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 та від 29.04.2016.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, за ознаками повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітніх дітей.

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 19.01.2017, справа про адміністративне правопорушення, постановою суду від 08.02.2017 поверталася до Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення та розглянута 29.05.2017, тобто після закінчення встановленого законом 3-місячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 38, 40-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: