Справа № 495/631/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія відділу прикордонної служби «Кучурган» Білгород-Дністровського прикордонного загону, що проживає за адресою: вул. Мічуріна., 21, с. Петрівка Білгород-Дністровського району Одеської області,

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, проходячи військову службу за контрактом на посаді водія відділу прикордонної служби «Кучурган» Білгород-Дністровського прикордонного загону, неодноразово у період листопада 2016 року-15 січня 2017 року, несучи службу у складі добових нарядів в якості патрульного по охороні території та обєктів відділу прикордонної служби, недбало ставлячись до військової служби, без дозволу чергового відділу та управління загону припинив здійснення патрулювання ввірених йому під охорону об,єктів та території, а також він же, о 22 годині 14 січня 2017 року перед заступанням для несення служби з охорони державного кордону України у пункті пропуску «Кучурган» в якості вартового шлагбауму вчинив розпивання алкогольних напоїв та виконання обов,язків військової служби у нетверезому стані, внаслідок чого був знятий з наряду, скоївши військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14/ВП від 27.01.2017 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 172-15, 221, 283, 284, 22 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя