Справа № 642/6443/17
Провадження № 3/642/2449/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює завідуючою відділом у супермаркеті «КЛАСС», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2017 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №010725 від 13.12.2017 встановлено, гр..ОСОБА_1 не приділила належної уваги вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 30.11.2017 за адресою м.Харків, вул.Котлова, 60 скоїв крадіжку металевого мангалу, чим не виконала обовязків щодо виховання дитини та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, встановлено, що при її підготовці було допущене порушення вимог КУпАП, а саме на підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №010725 від 13.12.2017 не зазначені дані, що вона протягом року притягалася до адміністративної відповідальності та не додано до адміністративного матеріалу копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП протягом року.

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та обєктивно зясувати обставини справи та ухвалити обґрунтовану постанову.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість суду перекваліфіковувати статтю, за якою притягується правопорушник. У зв'язку з цим суд не може зробити висновок про те, що дії правопорушника необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З метою всебічності та об'єктивності, оперативності та своєчасності розгляду справи даної категорії Холодногірському відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області необхідно при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу за ч.2 ст. 184 КУпАП надати докази повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276-278, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 184 КУпАП - повернути до Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області для доопрацювання та належного звернення до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондаренко