Справа № 505/2957/17
Провадження № 3/505/1468/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.12.2017 року суддя суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.02.1972 року

народження, який мешкає в с. Гонората Подільського

району, Одеської області, не працюючого

за ч.2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

06.11.2017 року в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло 2 (дві) справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1, які розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи що справи про адміністративне правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об'єднати в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, 08.08.2017 року, біля 22:40 години, знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 09.08.2017 року, біля 15.00 години, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебував в громадському місці, своїм виглядом та поведінкою принижував людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Вказані протоколи надійшли до суду 06.11.2017 року, тобто за 3 дні до закінчення строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1 мали місце 08-09.08.2017 року, а до суду справа надійшла тільки 06.11.2017 року. На момент розгляду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 КУАП та справу провадженням закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя _________