Єдиний унікальний номер 448/1491/17
Провадження № 3/448/639/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.185-10 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.11.2017 року о 12:00 год. громадянин України ОСОБА_1, який слідуючи на вїзд в Україну з Польщі, через пункт пропуску «Шегині», Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Citroen Jumper» реєстр. номер LHR30402, до проходження прикордонно-митного контролю зупинив транспортний засіб на смузі руху, самостійно, без дозволу представника Державної прикордонної служби України вийшов з транспортного засобу з приватною метою і не виконавши законну вимогу прикордонного наряду з охорони Державного кордону, яка прозвучала чотири рази протягом певного часу сісти за кермо автомобіля і продовжувати слідування в Україну, стояв біля автомобіля, де і був затриманий, чим порушив вимоги наказу Адміністрації державної прикордонної служби від 29.08.2011 р. № 627, який встановлений відповідно до п.19 ст.1 Закону України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009 р. та вимоги «Технологічної схеми пропуску через державний кордон України осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Шегині», затвердженої наказом начальника Мостиського прикордонного загону № 535 від 01.12 2015 р.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, вину визнає, щиро розкаюється у скоєному правопорушенні, просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 406590 від 10.11.2017 р., рапортом старшого прикордонних нарядів в пп «Шегині» ОСОБА_2 від 10.11.2017 р., рапортом інспектора прикордонної служби впс «Шегині» ОСОБА_3 від 10.11.2017 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 10.11.2017 р., копією закордонного паспорта на ім»я ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.185-10,ст.ст.40-1,283-284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили: « » 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус