Провадження № 3-в/761/35/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши подання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Олійник В.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 на численні виклики інспектора не з'являється, свідомо ухиляється від виклику до Шевченківського РС КМВ з питань пробації та від відбуття накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт, у зв'язку з чим, інспектор просить замінити громадські роботи адміністративним арештом ОСОБА_2

В судове засідання інспектор Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Олійник В.В. не з'явився.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали особової справи, приходжу до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським районним судом м. Києва 23.12.2016 року винесено постанову, якою визнано винуватим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано адміністративне у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2016 року набрала законної сили.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Статтею 173 КУпАП визначено, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відтак, санкція статті 173 КУпАП, за якою було притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, тому відсутні підстави заміни громадських робіт адміністративним арештом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Олійник В.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула