Справа № 206/4824/17
Провадження № 3/206/1679/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 14.10.1976р.н., громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 968490 від 06.09.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 04.09.2017 року о 21 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Немировича-Данченка,28/16, ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал з сестрою ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_3, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував, чим вчинив насилля в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що 04.09.2017 року, близько 19-00 год., в квартирі де проживає він, сестра, її співмешканець, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, ображав його. Він заперечував ОСОБА_3, однак нецензурною лайкою не висловлювався. Вважає, що його сестра та ОСОБА_3 його провокують, відносяться упереджено, тому намагаються обмовити його.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її брат, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал з ОСОБА_3, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував. Її співмешканець ОСОБА_3 відповідав йому також нецензурною лайкою. Поліцію в той день, вони викликали двічі.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що між ним та ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого останній безпричинно став виражатися на його адресу та адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вів себе агресивно. Він двічі викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, в ході якого дядько та батько нецензурно висловлювались.

Оцінив покази ОСОБА_1, потерпілих, свідка, в їх сукупності, судом встановлено таке.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім

переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Як було встановлено в судовому засіданні в родині ОСОБА_1 наявний тривалий конфлікт і неприязні відносини з приводу сумісного проживання.

04.09.2017 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 виник черговий конфлікт, в ході якого нецензурно виражались всі учасники конфлікту.

В матеріалах справи відсутні будь-які належні докази того, що потерпілим мала бути чи була завдана шкода психічному здоровю.

Сама по собі нецензурна брань в ході зясування спірних правовідносин не утворює склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП дана обставина є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 287, 289, 294 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: