Провадження №3/263/2664/2017
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполь Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючий, який мешкає за адресою: вул. Зелінського, буд. 98 а, кв. 1, м. Маріуполь, Донецька обл.,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2017 року о 19 год. 25 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ TF698KCПГ», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по проїжджій частині бул. Шевченко в напрямку вул. ОСОБА_3, навпроти будинку по бул. Шевченко, 315, у Центральному районі м. Маріуполя, не врахував дорожню обстановку, в порушення вимог п.п. 12.1 та 13.1 ПДР України не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, яка зупинилась пропускаючи пішохода. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 свою провину вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, дав пояснення, що 25.11.2017 керував автомобілем марки «ЗАЗ TF698KCПГ». Здійснюючи рух по лівій полосі проїжджої частині бул. Шевченко в напрямку вул. ОСОБА_3, навпроти будинку по бул. Шевченко, 315, у Центральному районі м. Маріуполя, своєчасно не відреагував на гальмування транспортного засобу, який рухався попереду. У звязку з чим скоїв зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 110307», який рухався у попутному напрямку. Просить не позбавляти прав керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 080196 від 25.11.2017, схемою місця ДТП серія ЕО-37977 від 25.11.2017 письмовими пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4, на підставі чого приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні розміру та виду адміністративного стягнення, який необхідно призначити правопорушнику ОСОБА_2, прийнявши до уваги вік правопорушника, а також фактичні обставини правопорушення за якими тяжких наслідків не настало, завдана правопорушенням шкода підлягає відшкодуванню страховою компанією, що дає підставі для визначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальних межах санкції статті.

Керуючись вимогами ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя О.Л. Соловйов