Справа № 761/1046/17
Провадження № 3/761/813/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, працюючого водієм в ПАТ «Діамант Банк», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2016 о 17 год. 05 хв. в м.Києві по вул.Дегтярівська, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 на шляхопроводі вул.Дегтярівська-вул.Довженко, порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечував, вважає винним водія автомобіля «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2, оскільки він, керуючи транспортним засобом «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, рухався по вул.Дегтярівській в лівій смузі руху. Випередивши, автомобіль «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в правій смузі в попутному напрямку, відчув удар в праву частину свого автомобіля

Водій транспортного засобу автомобіля «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2, допитана в судовому засіданні, пояснила, що 29.12.2016 о 17 год. 05 хв. в м.Києві вона рухалась по вул.Дегтярівська в правій смузі руху, напрямок руху не змінювала. На шляхопроводі вул.Дегтярівська та вул.Довженко її обігнав автомобіль «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, пошкодивши при цьому ліву частину її автомобіля.

Як убачається зі схеми ДТП, у автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 зафіксовано пошкодження, а саме: праве заднє крило, праві бокові двері; у автомобіля «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 зафіксовано пошкодження лівого переднього покажчика повороту, лівої частини бампера, лівого переднього крила, лівих передніх дверей, лівого дзеркала заднього виду.

Крім показань в суді потерпілої ОСОБА_2, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №327198 від 29.12.2016, схемою місця ДТП від 29.12.2016, складеною за участю водія ОСОБА_1, ОСОБА_2 про що свідчать їх підписи у цій схемі, де вказується місце розташування транспортних засобів і місце зіткнення на смузі руху автомобіля «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 в попутному напрямку прямо, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, та в сукупності свідчать про те, що водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, при випередженні не дотримався безпечного бокового інтервалу з автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення та пошкодження транспортних засобів. Такі обставини свідчать про порушення водієм ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху України Правил дорожнього руху України.

Таким чином, вивчені докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, судом враховується небезпека вчиненого останнім правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, особу порушника, який протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності, її відношення до вчиненого.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.П. Хардіна