Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3941/17
ПОСТАНОВА

28.08.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м.Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає в с.Сартана м.Маріуполя по вул.Папаніна, буд.29-в, за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.05.2017 року о 05-05 годині керуючи транспортним засобом ВАЗ 217030 державний номерний знак НОМЕР_2 по пр.Нікопольському в районі Іллічівського ринку в Кальміуському районі м.Маріуполя, не обрав безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на опору ліній електропередач, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Він же, 09.05.2017 року о 05-05 годині керував транспортним засобом ВАЗ 217030 державний номерний знак НОМЕР_2 по пр.Нікопольському в районі Іллічівського ринку в Кальміуському районі м.Маріуполя у стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого.

Відповідно до ст.36 КУПАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується витягом з кримінального провадження №0001396 від 09.05.2017 року, відповідно до якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а також протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.05.2017 року із схемою місця ДТП, якою зафіксована обстановка місця події, протоколами допиту в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10.05.2017 року.

Згідно постанови від 28.07.2017 року старшим слідчим СВ Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області закрито кримінальне провадження №0001396 від 09.05.2017 року, в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно листа КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» від 17.05.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення 09.05.2017 року дорожньо-транспортної пригоди знаходився у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та за ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Подія мала місце 09.05.2017 року, постанова про закриття кримінального провадження 28.07.2017 року, таким чином строки притягнення до адміністративної відповідальності станом на 28.08.2017 р. не сплили.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП України та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України, присвоїти номер справи 264/3941/17 (провадження 3/264/1485/2017).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова