Справа № 211/4431/16-п
Провадження № 3/211/235/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 363674 від 13.09.2016 року, 13.09.2016 року о 17-15 год. ОСОБА_2 по вул. Дніпровське шосе в м. Кривому Розі керував автомобілем ДЕО, н/знак НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, а саме перестроювався з правого на лівий ряд допустив наїзд на автомобіль ЗАЗ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по лівій смузі прямо, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 363674 від 13.09.2016 року, вказано, що він складений відносно правопорушника ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи судом виявлено, що особа яку притягнуто до адміністративної відповідальності по паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ОСОБА_2, як то вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, в супровідному листі заначено, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КупАП направляються на адресу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 26 аркушах, в той час, як матеріали справи про адміністративне правопорушення містять 23 аркуші.

До того ж, в матеріалах справи міститься додаткова інформація інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 та копія посвідчення водія КІА № 509048 від 19.08.2005 року видане на імя ОСОБА_2 та зазначено, що особа в протоколі про адміністративне правопорушення встановлена згідно даного посвідчення.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 363674 від 13.09.2016 року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів у справі, складений відносно ОСОБА_2 не співпадає з імям, яке зазначено в паспорті, та в посвідченні водія, а тому суд не може визначити чи є це доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Постановами Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг від 30.11.2016 року та від 04.01.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 двічі повертався для належного оформлення щодо встановлення особи правопорушника, однак адміністративний матеріал належним чином до цього часу не оформлений, не зазначено, на підставі яких документів видавалось посвідчення водія КІА № 509048 від 19.08.2005 року на імя ОСОБА_2.

Вищевикладені недоліки, допущені при складанні адміністративного матеріалу позбавляють можливості достовірно встановити обставини правопорушення, та особу правопорушника, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній рішення.

Враховуючи вищезазначені недоліки у оформленні даної адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1