Справа № 638/244/17
Провадження № 3/638/407/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Шевченківського ВП у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої поваром «PIZZA», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Шевченківського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 041340 від 16.12.2016 року, ОСОБА_1, 05.12.2016 року о 21 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 спровокувала скандал з тещею, чим порушила чинне законодавство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, яка вчинила насильство в сім`ї ».

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 041340 від 16.12.2016 року, письмовими та усними поясненнями правопорушника, даними на місті вчинення адміністративного правопорушення, в яких вона підтверджує факт вчинення правопорушення.

Правопорушник в судове засідання зявилась, пояснила, що за вказаною адресою вона мешкає зі своєю сімю та свекрухою. Періодично у неї зі свекрухою на побутовому грунті виникають сварки. 05.12.2016 року вони також посварились, в ході сварки вона виражалась нецензурною лайкою на її адресу.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, судом не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не виявлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1,173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 173 -2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя С.М. Наумова