Справа № 632/238/17 Провадження № 3/632/154/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Жупанова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився 01 жовтня 1962 року в Кустанайській області Казахстан, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 33,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2017 року, о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Sens, номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Шевченко Балаклія Первомайський - Кегичівка 82 км + 550 м, порушив п.п. 12.1, 13.3 ПДР України, а саме: не вибравши безпечну швидкість руху, при зустрічному розїзді не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом SCANIA, номерний знак НОМЕР_2, який буксирував причеп Kogel, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не заперечував, що порушив ПДР України та пояснив, що 10 лютого 2017 року, о 11 год. 50 хв. керував транспортним засобом ЗАЗ Sens, номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Шевченко Балаклія Первомайський Кегичівка, при зустрічному розїзді з транспортним засобом SCANIA, номерний знак НОМЕР_2, з причепом Kogel, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 скоїв зіткнення з вказаним транспортним засобом, не дотримавшись безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 121713 від 10 лютого 2017 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та поясненнями іншого водія ОСОБА_2

Пункт 2.3 «б» передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пункт 13.3 ПДР України передбачає, що під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п.п. 12.1, 13.3 ПДР України водієм ОСОБА_1, а тому суд доходить висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих та наявність помякшуючих обставин визнання вини правопорушником, дані про його особу, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_5.