Справа № 569/2796/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської ОСОБА_1 в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 252747 від 12 лютого 2017 року вбачається, що 12 лютого 2017 року близько 23 год. 05 хв. ОСОБА_2 в м.Рівне по вул.К.Романа, 3, керував транспортним засобом - автомобілем «Mercedes-Benz E200» д.н.з. G359NG з ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість ходи, мови, неприродна блідість обличчя). Від проходження медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП складено незаконно, оскільки рішення про притягнення його за ч.1 ст.130 КУпАП яке набрало законної сили відсутнє. Просив суд закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог, передбачених ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобовязаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

За змістом зазначених положень особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, коли вона повторно протягом року керувала транспортними засобами в стані спяніння.

Враховуючи ту обставину, що ухвалу Рівненського міського суду від 30 вересня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП скасовано ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 19 травня 2017 року, у відповідності до чинного законодавства, провадження в адміністративній справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова