Провадження № 3/127/443/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1

Згідно протоколів серії АП2 № 110920 та АП1 №913391 від 21.12.2016 року, 21.12.2016 року о 00 год. 10 хв. в м. Вінниці по вул. Вишенька, 59 водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.9 а, 2.4 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується медичним висновком №1855 від 21.12.2016 року (а.с.4), огляд на стан спяніння проводився в КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія, та не виконав закону вимогу про зупинку транспортного засобу, який подавався за допомогою проблискових маячків синього та червонного кольорів, звукової сирени, був зупинений шляхом блокування іншим службовим автомобілем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно нього за підсудністю до Ямпільського районного суду Вінницької області за місцем проживання правопорушника в звязку з тим, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому прибувати на розгляд справи не має можливості.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ч.5 ст. 276 КУпАП законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясовувати обставини кожної справи, вирішувати її в точній відповідності з законом, забезпечувати виконання винесеної постанови, а також виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Згідно довідки, виданої сільським головою Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.37) ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 276 КУпАП, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вважаю за можливе задоволити клопотання та матеріали справи передати до Ямпільського районного суду Вінницької області (24500, Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Свободи, 116) для розгляду за підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 245, 276 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1 передати до Ямпільського районного суду Вінницької області (24500, Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Свободи, 116) для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: