Справа № 537/5959/16-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2017 рокусуддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши в залі суду в м. Кременчук справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 14.08.2009 року Крюківським РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не одружений, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину 29.05.2016 року, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :
18.11.2016 року о 04 год. 15 хв. в громадському місці в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав, підтвердив, що порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме в громадському місці, в магазині «Ніна», розташованому в будинку АДРЕСА_2 , він висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за даних обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №310402 від 18.11.2016 року, складеним інспектором роти №2 батальону УПП в м. Кременчуці ДПП лейтенантом поліції Шпачинським Д.О., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , яка пояснила, що 18.11.2016 року о 04 год. 15 хв. в магазині «Ніна», розташованому в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся, у зв`язку з чим вона викликала поліцію, рапортом складеним інспектором роти №2 батальону УПП в м. Кременчуці ДПП Шпачинським Д.О.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначення стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який не працює, а також відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 мінімального стягнення в межах санкції статті у вигляді у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна