Справа № 161/5934/17
Номер провадження: 3/161/1632/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 червня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.04.2017 року близько 19.00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Вишенського, 16а в м. Луцьку, зокрема, гаражний кооператив «Шляховик», обїжджаючи перешкоду з правого боку, а саме автомобіль НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу здійснив зіткнення із зазначеним автомобілем, а саме пошкодив ліві дверцята, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди не визнав та суду пояснив, що 10.04.2017 року, близько 19:00 год., він рухався по території гаражного кооперативу, що знаходиться по вул. Вишенського в м. Луцьку, вантажним автомобілем марки «ФАВ». Переконавшись, що немає будь-яких перешкод він продовжив рух зі швидкістю близько 2 км./год.. Проїжджаючи біля автомобіля марки «Фіат», що стояв праворуч, відчув що дверцята зазначеного автомобіля відчинились і зачепили платформу транспортного засобу ОСОБА_2. Останній зупинився і хлопці, що стояли біля автомобіля закрили дверцята, після чого він поїхав далі, однак потім зупинився та повернувся до хлопців, що стояли біля автомобіля. В подальшому, в ході розмови в ОСОБА_2 виник конфлікт із зазначеними хлопцями, після чого він викликав працівників поліції.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 10.04.2017 року, близько 19:00 год. знаходився в гаражному кооперативу «Шляховик», що знаходиться по вул. Вишенській в м. Луцьку та займався ремонтом автомобіля «Фіат», який був припаркований на правій стороні дороги. Дверцята автомобіля були відкриті. В цей час водій автомобіля «ФАВ» рухався біля його автомобіля та зачепив дверцята, вигнувши їх в протилежну сторону. Після цього водій автомобіля «Фав» зупинився та підїхав заднім ходом та сказав, що б забрав дверцята, а потім проїхавши кілька метрів вперед, зупинився та підійшов до ОСОБА_3, після чого в них відбувся конфлікт, з приводу даної ситуації.

З ініціативи суду в судовому засіданні вирішувалося питання про призначення по даній справі судово-автотехнічне дослідження.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо призначення судово-автотехнічне дослідження по даній справі, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній справі, слід призначити судово-автотехнічне дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст.124 КУпАП судово-автотехнічне дослідження, проведення якого доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Як мав діяти водій ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації?

2.Як мав діяти водій ОСОБА_3 у даній дорожній ситуації?

3.Порушення Правил дорожнього руху України яким саме водієм перебуває в прямому причинному звязку з виникненням даного ДТП (хто порушив правила дорожнього руху та які пункти)?

Акт дослідження направити до суду не пізніше 10 липня 2017 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: