Справа №461/5535/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2 (Chernychko Vasyl) 2911 Brighton Beach 5, 3h Brooklyn New York 11235 USA/США,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

25.05.17 року у ММПО СП „Росан під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CV918751565US, яка надійшла в Україну зі США, по депеші №2533/12 (митна декларація форми CN23 № CV918751565US від 10.05.17, відправник: ОСОБА_2 (Chernychko Vasyl) 2911 Brighton Beach 5, 3h Brooklyn New York 11235 USA/США, одержувач: ОСОБА_3 (Україна, обл.Закарпатська р-н Іршавський м.Ільниця вул.Першого Травня 85), були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN23 № CV918751565US від 10.05.17 р. 350 (триста п'ятдесять) доларів США. Гроші знаходилися посеред речей без приховування.

Згідно митної декларації форми CN23 № CV918751565US від 10.05.17, ОСОБА_2 (Chernychko Vasyl) заявив, що у вказаній посилці пересилає телефони, каву та чай.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи,приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №2106/20900/17 від 25.05.2017 р., митною декларацією, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення, накладною здачі, доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 (Chernychko Vasyl) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 (Chernychko Vasyl) не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 (Chernychko Vasyl) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 350 (триста п'ятдесять) доларів США, що еквівалентно до офіційного курсу НБУ станом на 25.05.2017 року (2627 за 100 доларів США) становить 9194,5 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 (Chernychko Vasyl) слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (Chernychko Vasyl) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 9194,5 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: 350 (триста п'ятдесять) доларів США - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 (Chernychko Vasyl) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106)

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Р. Волоско