Єдиний унікальний номер 448/643/17
Провадження № 3/448/275/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженка с.Беревиця Велика,Тернопільської області,жителька м.Чернівці, вул.Політаєва,10/63,громадянка України,пенсіонерка,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2017 року о 13.30 год. ОСОБА_1 під час перетину державного кордону України в ПП «Шегині» територія Мостиського району Львівської області надала на паспортний контроль закордонний паспорт гр.ОСОБА_3 серії АV 3076366, тобто вчинила спробу незаконного перетинання державного кордону без відповідного для громадян України документу, чим порушила вимоги ст..ст.2,3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в» їзду в Україну громадян України», п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України».

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнала та підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 115050 від 31.05.2017р., рапортом заст. начальника з ВІПС ВПС «Шегині» ОСОБА_4 від 31.05.2017 р., рапортом інспектора прикордонної служби впс «Шегині» ОСОБА_5 від 31.05.2017 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 31.05.2017року; копією паспорта громадянки ОСОБА_6 на імя ОСОБА_7 Яніни, іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, зокрема те, що наслідки такого не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який є пенсіонером, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, - щире розкаяння винної та вчинення правопорушення вперше, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе на підставі ст..22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.1 ст.204-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, подальшим провадженням закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б.Білоус

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя Ю.Б.Білоус