Справа № 372/1356/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2017 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.09.1964 р. н., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.04.2017 року о 06 годин 30 хвилин на р. Красна в с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області, ловив рибу забороненими знаряддями лову сітками з жилки в забрід та виловив риби цінних видів, а саме карась 27 шт. загальною вагою 5 кг. Тим самим завдав збитків рибному господарству України в розмірі 459 грн., чим грубо порушив правила рибальства.

Своїми діями які виразились в порушенні п. 3.15, Правил любительського та спортивного рибальства, скоївши правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно матеріалів справи у ОСОБА_1 вилучені знаряддя лову сітки з жилки L-35м., А-50 мм., h-1,5/м, - 2 шт., риба свіжо виловлена карась - 27 шт. загальною вагою 5 кг., які повернуті йому на відповідальне збереження.

При складанні протоколу та розгляді справи в суді ОСОБА_1, вину в данному правопорушенні не заперечив.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з конфіскацією сітки з жилки (L-35м., А-50 мм., h-1,5/м 2 шт.), оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду основного та додаткового адміністративних стягнень є єдино можливим заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст..ст. 23, 27, 29, 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки з жилки (L-35м., А-50 мм., h-1,5/м 2 шт.).

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди на користь держави 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 00 коп.

Стягнути згідно ст..4, ч. 2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп...

Вилучені знаряддя лову (сітку з жилки в кількості 2 шт.) знищити.

Постанову на виконання направити до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом 10 днів з моменту винесення даної постанови в порядку ст. ст. 287-291 КУпАП.

Строк предявлення до виконання даної постанови - три місяці.

Суддя: О.М. Зінченко