Справа №621/2734/17
Постанова

Іменем України

26 грудня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючої на посаді директора Зміївської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3/20-40-14-20-20 від 20.09.2017 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки Зміївської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, директор вчинила порушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, в результаті чого занижено земельний податок в період, що перевірявся, на загальну суму 370 грн. 51 коп., у тому числі за 2015 рік в сумі 370,51 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку. До суду подала заяву в якій просила закрити провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається, з акту документальної позапланової виїзної перевірки від 20.09.2017 року, заниження земельного податку в період, що перевірявся, в тому числі за 2015 рік в сумі 370,51 грн. та несвоєчасне подання звіту за квітень 2015 року було виявлено 20.09.2017 року за наслідками документальної перевірки. Таким чином, з цього моменту фіскальній службі стало відомо про заниження податкових зобов'язань та несвоєчасне подання податкової звітності.

Проте, на момент розгляду справи сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, дана справа підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: