Справа № 713/2018/16-п
Провадження №3/713/64/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого, судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 пров.Кармелюка, 2 Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого,-

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.10.2016 року біля 19.00 годин, перебуваючи в будинку по місцю проживання в смт.Берегомет, 3 пров.Кармелюка,2 Вижницького району Чернівецької області в збудженому стані, висловлювався нецензурною лайкою та виганяв з будинку ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вказував, що його колишня дружина ОСОБА_2, з якою він проживає в одному житловому будинку, постійно вчиняє з ним суперечки, після чого викликає працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 26 жовтня 2016 року у вечірній час вона знаходилася вдома, коли з нею вчинив суперечку її колишній чоловік ОСОБА_1, з яким вона продовжує проживати в одному будинку. В ході суперечки ОСОБА_1, який знаходився при цьому в нетверезому стані, висловлювався в її адресу нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №278119 від 29.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.

Ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З супровідного листа Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області вбачається, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 31.01.2017 року, а правопорушення вчинено 26.10.2016 року.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.173-2 ч.1 п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк