Справа № 383/392/17
Провадження №3/383/184/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора Бобринецького технікуму імені ОСОБА_2 Білоцерківського національного університету, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Проведеною з 5 травня 2017 року по 16 травня 2017 року позаплановою перевіркою у Бобринецькому технікуму імені ОСОБА_2 Білоцерківського національного університету, було встановлено, що директором Бобринецького технікуму імені ОСОБА_2 Білоцерківського національного університету ОСОБА_1 порушено вимоги ст.116 КЗпП України щодо виплати працівникові всіх сум, що належать йому від підприємства в день звільнення, а саме згідно наказу від 04.07.2016 року №36-к ОСОБА_3 звільнено з займаної посади за угодою сторін з 05.07.2016 року, кошти належні йому при звільненні в сумі 372,01 грн. виплачено 13.07.2016 року. Також було встановлено порушення вимог ст.117 КЗпП України в частині того, що працівнику ОСОБА_3 не нарахований та не виплачений середній заробіток за час затримки у виплаті при звільненні коштів, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що порушення були усунуті в ході перевірки, на підтвердження чого надав копію наказу №53 від 16.05.2017 року про виплату ОСОБА_3 середнього заробітку у розмірі 930,16 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №11-06-082/0319 від 16.05.2017 року (а.с.2-4); актом перевірки №11-06-082/0474 (а.с.5-7); копіює витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8-9); копіє наказу № 71/ОС від 22 березня 2016 року (а.с.12); копією положення про Бобринецький технікум ім. В ОСОБА_2 Білоцерківського національного університету (а.с.13-14); копією наказу №36-к від 04.07.2016 року «Про звільнення ОСОБА_3М.» (а.с.15); копією платіжного доручення №151 від 13.07.2016 року (а.с.16); копіє списку №36 від 13.07.2016 року на виплату заробітної плати (а.с.17); копією бухгалтерської довідки (а.с.18).

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1свою вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення усунено, що підтверджується копією наказу №53 від 16.05.2017 року, його діями не спричинено шкоди громадським та державним інтересам, дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, субєктів господарювання, тому суд приходить до висновку про те, що вчинене ОСОБА_4 діяння є малозначним порушенням, в розумінні ст. 22 КУпАП, а ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи, що до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останньої судовий збір.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі за ч.1 ст.41 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Бондаренко