Справа № 265/1665/17
Провадження № 3/265/480/17
П О С Т А Н О В А

09 червня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту Патрульної поліції УПП в місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

05 березня 2017 року о 11-05 годині ОСОБА_2 керував автомобілем марки BMW X5 M, державний номер НОМЕР_1 по вулиці Олімпійській біля будинку 187 в Лівобережному районі міста Маріуполя Донецької області з явними ознаками алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився з використанням технічного засобу «Drager Alcotest» № 6820, результат тесту 1,75 %, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в міському наркологічному диспансері місті Маріуполя відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 було порушено п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП. Згідно довідки, наданої Департаментом Патрульної поліції м. Маріуполя, ОСОБА_2 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області віл 27.05.2016 року.

В судові засідання призначені на 21.03.2017 року, 13.04.2017 року, 10 травня 2017 року та 09.06.2017 року правопорушник не зявився від нього на адресу суду надходили заяви про перенесення слухання справи у звязку з перебуванням на лікарняному, лист непрацездатності додається.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходе до висновку, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 117306 від 05 березня 2017 року, висновком технічного засобу «Drager Alcotest» № 6820, поясненнями свідків та іншими матеріалами доданими до протоколу.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, відповідно до яких до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ті особи які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинено повторно.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення, яке скоїв ОСОБА_2 відбулось 05 березня 2017 року, розгляд справи став можливим лише 09 червня 2017 року, а тому строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули, у звязку з чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, 247 ч.7 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя