Справа № 610/184/17
Провадження № 3/610/53/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.03.1965р.н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Пришибської школи, відомості про ідентифікаційний номер не відомі,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.01.2017 року серія АП2 № 122686 відносно ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній 27.12.2016 року о 12-30 год. в м.Харкові по пр.Московському б.46 порушив вимоги п. 2.3б, п.13, п.12.3, 2.3е, п.2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання з»явився представник ОСОБА_2, який надав письмові пояснення та копію паспорту правопорушника з якого вбачається, що правильне прізвище правопорушника не «Бортник», а «Бортнік» та просив направити справу на дооформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

При підготовки матеріалів до розгляду судом було встановлено, що в документах даної адміністративної справи зазначене прізвище правопорушника як «Бортник».

Так, відповідно до копії паспорта прізвище правопорушника «Бортнік».

Крім того, 22.01.2017 року Поліцейським СРРП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 складено протокол (серія АП2 №122686) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При цьому, до Балаклійського районного суду Харківської області органи поліції направили адміністративний матеріал про правопорушення лише за ч.1 ст.124 КУпАП (лист 923/119-68/02-2017 від 23.01.2017).

Всупереч п.6 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, протокол (серія АП2 №122686) про адміністративне правопорушення від 22.01.2017 року заповнений не розбірливим почерком.

Не відповідає дійсності відомості зазначені в протоколі стосовно свідків ДТП, які зазначені у відповідній графі «Свідки чи потерпілі», а саме «ОСОБА_4, м. Балаклія, вул. Соборна, б. 73 кв. 16, 2. ОСОБА_5, м. Балаклія вул. 40 років Перемоги, б. 15 кв. 4», так як жодних відомостей в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні, що останні були свідками ДТП, яке сталося 27.12.2016 року в м. Харкові на просп. Московському, 46.

Бланк протоколу серія АП2 №122686 про адміністративне правопорушення, не відповідає п.5 Розділу ІІ та додатку № 1 Інструкції Інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 за №1376, у звязку з чим відсутні графи «чи притягався (лася) до адміністративної відповідальності», «у присутності понятих», «від пояснення та підпису відмовився (лася) у присутності понятих» та інших граф.

В ст.251 КУпАП визначено, які можуть бути докази в справі про адміністративні правопорушення. Однак, під час ознайомлення з матеріалами адміністративної справи виявлено, що до матеріалів долучений лазерний диск, однак жодних відомостей про його існування та походження в матеріалі про адміністративне правопорушення відсутні, зокрема в супровідному листі начальника Департаменту патрульної поліції УПП у м.Харкові ОСОБА_6 від 12.01.2017 за № 218/41/14/01-2017 та супровідному листі начальника Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 23.01.2017 за № 923/119-68/02-2017.

Також. в матеріалах справи відсутні дані, що саме водій ОСОБА_1 27.12.2016р. біля 12-30год. в м.Харкові порушив ПДР, оскільки автобус моделі АС-Р 32053-07 "Мрія" н.з АХ 6943 СР належить відділу освіти Балаклійської РДА.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали підлягають поверненню для належного оформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.256,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушеня, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ