overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 729/536/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Ященко Л.В. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 15. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в м. Києві,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.08. 2016 року о 06 год 40 хв на а/д Стрий-Тернопіль-КіровоградЗнамянка в межах с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області до м. Тернополя із м. Хмельницький , керував автомобілем НОМЕР_1 та не вибрв безпечної швидкості руху, безпечної дистанції , не врахував дорожньої обстановки в результаті чого здійснив зіткнення з пасажирським автобусом ПАЗ д.н.з. НОМЕР_2. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 (б), 1. 10, 13. 1 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

По даному факту ДТП дані були внесені до ЄРДР за № 0000488 від 17.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

23.03.2017 року винесена постанова про закриття кримінального провадження в зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України та направленно копію постанови та матеріалів для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

22.05.2017 року складено протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 та 23.05.2017 року він направлений на розгляд до суду.

На день розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв»язку з закінченням строку, передбаченого

ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя:
Справа № 751/2944/17
Провадження №3/751/1291/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Безкоровайної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

В с т а н о в и в :

25.02.2017 року близько 22 год. ОСОБА_1 перебуваючи у вагоні № 15, потягу № 122 Миколаїв-Київ, виражалася грубою нецензурною лайкою, палила у вагоні, на зауваження не реагувала.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом старшого інспектора-чергового Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 25.02.2017 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також висновком про результат розгляду заяви від чергового по станції Долинська.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2017 року, правопорушення вчинено 25.02.2017 року, а справа до суду надійшла лише 26.05.2017 року, тому строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Таким чином, хоча ОСОБА_1 і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, однак на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 38, 173, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк
Справа № 743/832/17
Провадження №3/743/254/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дільничного інспектора 2 категорії відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в/ч НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-18, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
14.06.2017 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 , на території Радульської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, будучи включеним до складу прикордонного наряду "Прикордонний патруль" на ділянці ВПС "Задеріївка", згідно графіку несення служби, перебував в стані алкогольного сп`яніння, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

14.06.2017 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_2 , на території Радульської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, допустив порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, будучи включеним до складу прикордонного наряду "Прикордонний патруль", в порушення графіку несення служби, знаходився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-18, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-18, ч. 3 ст. 172-20 і застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу, у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови. В разі несплати штрафу, постанова буде звернута для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко
Провадження № 3/742/421/17
Єдиний унікальний № 742/1691/17
Постанова

Іменем України

16 червня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Хотінь Ж.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого трактористом ТОВ «Цукровик», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

31 травня 2017 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 виїжджаючи з польової дороги на автодорогу Прилуки-Сергіївка не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався з права та допустив зіткнення з даним автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 16.11, 16.12 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним та підтвердив вищевикладені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серія БР № 091239, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 грн.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько
Справа № 676/2971/17
Номер провадження 3/676/942/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП2 №476451 від 04 червня 2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 20.40 год. 04 червня 2017року в с. Жванець Камянець-Подільського району Хмельницької області керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння було виявлено та зафіксовано за допомогою використання спеціального технічного засобу Газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» та підтверджується тестом №207 із результатом 2,73 % алкоголю в крові. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Розуміє, що вчинив не правильно, в майбутньому зобовязується подібного не допускати.

Суд, заслухавши пояснення порушника, та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії АП2 №476451, власними показами порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, сімейний стан, його думку, щодо адміністративного стягнення, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., що становить шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 735/617/17р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 16 червня 2017 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю : в.о. начальника Коропського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши подання начальника Коропського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2, про заміну громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 25.04.2017 року за ст.ст. 173, 178 ч. 3 КупАП накладене адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 поставлений на облік до Коропського районного сектору 11.05.2017 року. Викликався до районного сектору для постановки на облік на 19.05.2017 року. Однак не з»явився до районного сектору. Згідно довідки Понорницької амбулаторії загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні, перебуває в тяжкому стані і потребує невідкладної допомоги. А тому начальник Коропського районного сектору з питань пробації просить суд замінити ОСОБА_3 не відбутий строк громадських робіт штрафом.

В судове засідання ОСОБА_3 не з»явився.

В судовому засіданні в.о. начальника Коропського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримала і просить його задовольнити.

Заслухавши в.о. начальника Коропського районного сектору з питань пробації та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 321-1 ч. 3 КУпАП уразі якщо невідоме місце знаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.

Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні, перебуває в тяжкому стані і потребує невідкладної допомоги, що унеможливлює виконання постанови.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_3 не відбутий строк громадських робіт 40 годин, штрафом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Коропського районного сектору з питань пробації про заміну ОСОБА_3 не відбутого строку громадських робіт штрафом задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 40 години громадських робіт на штраф в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі).

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскаржденню не підлягає.

Копію даної постанови направити в Коропський районний сектор з питань пробації.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 751/3252/17
Провадження №3/751/1356/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ДП «УкрСівербуд» ЗАТ «ДСК», не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1, - за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.06.2017 року, о 14-10 год., в м. Чернігів, по вулиці Любецька, 35, керував автомобілем НОМЕР_2, та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого трапилося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, погодився з написаним у протоколі. Просив застосувати мінімальне стягнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху п. п. 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вина підтверджується поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди,

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу правопорушника; його майновий стан та сімейний стан; наявність обставин, що помякшують відповідальність та відсутність обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 124, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривен 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривен 00 коп. (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз
Справа № 751/2890/17
Провадження №3/751/1261/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Палуб М.М.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бу.72-а, кв.53/1, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що він 21.05.2017 року о 11-20 год. біля буд.68 по вул. Івана Мазепи в м. Чернігові, виражався нецензурною лайкою в бік громадян, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

По даному факту відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення по ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав. Просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 21.05.2017 року Серія АА №251948; рапорт від 21.05.2017 року; пояснення ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Л.Б. Філатова