Справа № 157/171/17
Провадження №3/157/19/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1, потерпілої - ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого, підданого постановою Камінь-Каширського районного суду від 20 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративному стягненню,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 472745 від 01 січня 2017 року, ОСОБА_1 01 січня 2017 року близько 16 години, перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року вчинив насильство в сімї щодо своєї дружини ОСОБА_2, зокрема безпричинно образливо чіплявся до неї, ображав її нецензурними словами та намагався побити, погрожував при цьому фізичною розправою.

Такі дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що насильства в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2 не вчиняв, а в цей день зясовував з дружиною на підвищених тонах спірні сімейні питання, що не сподобалося брату його дружини, який викликав працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що між нею та її чоловіком ОСОБА_1 01 січня 2017 року виник обоюдний спір, останній не намагався її побити та не погрожував фізичною розправою, ніякого насильства відносно неї не вчиняв, ніякої шкоди їй завдано не було і не могло бути завдано, оскільки нецензурним словами під час спору вони виражалися одне до одного обоє. Таке зясування стосунків не сподобалося її брату ОСОБА_3, який з незрозумілих для неї причин і викликав поліцію. Просила справу закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, а згідно з ч. 2 цієї статті адміністративна відповідальність настає в разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сімї - це будь-які умисні дії, у тому числі психологічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи потерпілого - члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Обов'язковою умовою обєктивної сторони адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП є завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого чи можливість завдання такої шкоди.

З огляду на пояснення в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2, згідно з якими її чоловік не погрожував їй фізичною розправою, не намагався побити і ніякої шкоди їй завдано не було, а між нею та чоловік виник обоюдний спір, під час якого вони взаємно ображали одне одного, суд доходить висновку, що провадження у справі належить закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк