Справа №: 343/784/17
Провадження №: 3/0343/166/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, в минулому притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст. 51, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, перебував у громадському місці в п"яному вигляді втретє протягом року, з яких двічі піддавався адміністративному стягненню.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах:

11.04.2017 року о 15.30 год. ОСОБА_1 в міксі маркеті «Динамо», що в м.Долина майдан ОСОБА_2,1 викрав плитку шоколаду марки «Світоч смак Тірамасу», в кількості 7 штук, вартістю 22,00 грн. одна, на загальну суму 154 грн.

Окрім цього, того ж дня, о 15.30 год., ОСОБА_1 в м.Долина майдан ОСОБА_2,1 в міксі маркеті «Динамо» знаходився в стані алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, нероздільна мова) та перебував в неохайному одязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Постанова суду від 29.05.2017 року про привід ОСОБА_1 не виконанаю

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51, ч.3 ст.178 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративних справ:

- даними протоколу ІФ № 011020 про адміністративне правопорушення від 11.04.2017 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП;

- постановою Долинського районного суду від 15.09.2016 року;

- даними рапорту оперативного чергового Долинського ВП ОСОБА_3 ;

- даними протоколу серії ІФ № 011019 про адміністративне правопорушення від 11.04.2017 року, в якому викладена суть правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП;

- постановою Дорлинського районного суду від 27.07.2016 року.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 правильно квалiфiковано за ч.2 ст. 51, ч.3 ст.178 КУпАП, оскiльки він повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, перебував у громадському місці в п"яному вигляді втретє протягом року, з яких двічі піддавався адміністративному стягненню.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, те, що вiн не працює.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що правопорушення вчинено в стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкцій ч.2 ст. 51, ч.3 ст.178, Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень;

- ч.3 ст.178 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що складає 136,00 (сто тридцять шість) гривень.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: