Справа № 185/7859/17
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Самоткан Н.Г.

за участі секретаря Муржиєвої І.О.

прокурора - Підшивайло А.В.

представника органу пробації - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограді матеріал за поданням в.о. начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що Павлоградським МРВ відділу з питань пробації 03 листопада 2017 року була прийнята до виконання постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_3. ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком виконання громадських робіт, йому було видано направлення до КП "Затишне місто". Проте до виконання громадських робіт з 23 листопада 2017 року ОСОБА_3 не приступив без поважних причин. Після цього ОСОБА_3 було повідомлено, що в разі ухилення від відбування громадських робіт, відносно нього буде направлено матеріали про заміну громадських робіт на адміністративний арешт. Проте, з 05 грудня 2017 року ОСОБА_3 був відсутній на відпрацюванні громадських робіт, та згідно наданих письмових пояснень зазначив, що не з'являвся для відпрацювання без поважних причин. За таких обставин просить замінити не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив відмовити в поданні. Додатково пояснив, що на теперішній час майже повністю відпрацював громадські роботи.

Представник Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації в судовому засідання подання не підтримав.

Прокурор Підшивайло А.В. у судовому засіданні просила відмовити в поданні.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши представника відділу пробації, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 на теперішній час приступив до виконання громадських робіт та не ухиляється від їх виконання, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі ст.ст.173-2,321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Самоткан