Провадження № 3/185/71/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2016 року, о 07 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем СЕАЗ 11113, н.з. 95855 ХК, рухаючись по вул. Войнової при виїзді на перехрестя вул. Гагаріна, не виконав вимогу п. 2.1. «дати дорогу» та зіткнувся з автомобілем Газ 33021, н.з. АЕ 3436 НВ, який рухався по вул. Гагаріна. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив д.з. 2.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив, що були сутінки, машин не було, ОСОБА_2 їхав з вимкненими фарами, його не було видно. Сам ОСОБА_1 їхав з увімкненими фарами, тому ОСОБА_2 його повинен був бачити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Аналізуючи матеріали справи у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до адміністративного протоколу серії АП2 № 005172 від 24.12.2016 року 24 грудня 2016 року, о 07 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем СЕАЗ 11113, н.з. 95855 ХК, рухаючись по вул. Войнової при виїзді на перехрестя вул. Гагаріна, не виконав вимогу п. 2.1. «дати дорогу» та зіткнувся з автомобілем Газ 33021, н.з. АЕ 3436 НВ, який рухався по вул. Гагаріна. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив д.з. 2.1 ПДР України.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наданими як в судовому засіданні, так і в письмовому вигляді, схемою місця ДТП.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному звязку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням автомобілей, у звязку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 124 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак