Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/901/17
Провадження №3/382/262/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ПАТ"Укрзалізниця", не інвалід, має на своєму утриманні неповнолітнього сина,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

01.06.2017 року близько 21 години ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї відносно своєї колишньої свекрухи ОСОБА_2, а саме ображала нецензурною лайкою та заважала спати, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173-2 КпАП України.

Вину у вчиненому правопорушенні не визнала, та пояснила, що дійсно посварилася із колишньою свекрухою, але не ображала її нецензурною лайкою. Вони проживають в одному будинку, та тривалий час перебувають у неприязних стосунках. Сварку розпочала сама свекруха ОСОБА_2, так як зателефонувала її колишньому чоловікові ОСОБА_3 та пожалілася, що їхній син грається з автомобілем, а саме: неповнолітня дитина залізла до салону автомобіля та натискала на клаксон, чим розбудила ОСОБА_1

ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснив, що із ОСОБА_1 перебуває у неприязних стосунках, вона є його колишньою дружиною. 01 червня 2017 року йому залефонувала його мати, якій 76 років, з якою проживає його колишня дружина, та почала жалітися, що остання не дивиться за сином, так як він заліз до салону автомобіля, блимав фарами та натискав на клаксон, чим заважав їй спати. На зауваження його матері припинити дані дії, ОСОБА_1 облаяла її нецензурною лайкою. Все це йому відомо лише зі слів його матері ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України доводиться матеріалами справи, а саме: як видно із заяви ОСОБА_3 та його пояснень від 02.06.2017 року він просить прийняти міри до його колишньої дружини, яка вчиняє протиправні дії відносно його матері ОСОБА_2 (а.с.3-4). Характеристки ОСОБА_1, із якої видно, що остання перебуває із свекрухою у неприязних відносинах (а.с.5). Пояснень ОСОБА_2 та її заяви із яких видно, що колишня невістка вчиняла протиправні дії, а саме: виражалась на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала (а.с.6-7). Довідкою Яготинського відділу поліції, із якої видно, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с.10).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Так враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває у тривалих неприязних стосунках із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в сім'ї постійно виникають сварки та лайки, так як невістка після розлучення із чоловіком залишилася проживати із свекрухою, має на утриманні неповнолітнього сина, працює ПАТ "Укрзалізниця", характеризується посередньо, не зловживає спиртними напоями суд вважає, що дану справу необхідно закрити за малозначимістю скоєного.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 22, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України - закрити, за малозначимістю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

За змістом ст. 303 КУпАП строк звернення постанови до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4.