Справа № 500/967/17
Провадження № 3/500/327/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області , у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої за наймом, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт серії КМ 053767 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 10.07.2002 року

- за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 750075, згідно якого 27 лютого 2017 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 20 розташованого по пр-ту Миру в м. Ізмаїлі Одеської області, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для цього місці.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП за кваліфікуючими ознаками - торгівля в містах з рук на вулицях, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, в скоєному розкаялась, просить строго не наказувати.

Вивчивши матеріали справи суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому суд вважає занеобхідним стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст. ст. 23,40-1, 155, 213, 221, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт серії КМ 053767 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 10.07.2002 року винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян тобто в сумі 17гривен, з конфіскації предмету адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт серії КМ 053767 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 10.07.2002 року , в доход держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд міста Одеської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2