Провадження № 3/537/77/2017
Справа № 537/5848/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2017 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 310891, 19.11.2016 року о 02 год. 00 хв. по вул. Першотравневій 52 в м. Кременчуці на залізничному вокзалі м. Кременчука гр-н ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в приміщенні залізничного вокзалу , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 02.12.2016 року.

ОСОБА_2 викликався до судового засідання судовою повісткою на 14.12.2016 року , однак на виклик суду не з»явився .

В подальшому ОСОБА_2 викликався судовою повісткою на 29.12.2016 року, проте до судового засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомлений і у зв»язку з його неявкою судом була винесена постанова про його примусовий привід в судове засідання на 27.01.2017 року.

27.01.2017 року ОСОБА_2 не був доставлений приводом до судового засідання . Разом з тим, 10.01.2017 року на адресу суду надійшов лист з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці за підписом начальника ОСОБА_3 , в якому було повідомлено про неможливість здійснити примусовий привід ОСОБА_2 в судове зсідання на 27.01.2017 року , який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідно до Положення про Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, затвердженого Наказом Департаменту патрульної поліції № 172 від 26.02.2016 року, Управління забезпечує виконання завдань та функцій патрульної поліції на визначеній території, тобто у місті Кременчуці.

09.02.2017 року та 22.02.2017 року ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура А.А.