Справа №718/1149/17
Провадження №3/718/361/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 відповідно до яких, останній 18.04.2017 року біля 12:45 години в с. Драчинці Кіцманського району, вчинив словесну суперечку з дружиною ОСОБА_2, під час якої образливо виражався і погрожував фізичною розправою, однак реальних дій щодо виконання погроз не вчинив, чим завдав психічної шкоди здоровю останньої.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду показав, що 18.04.2017 року в нього дійсно виникла словесна суперечка із дружиною, однак ображати останню він почав тільки тоді коли почув лайку в свій адрес.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №593563 від 18 квітня 2017 року, а також письмові пояснення ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження те, що сварка між чоловіком та дружиною мала наслідки завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілої, тим самим відсутні докази, які б вказували чи підтверджували дії або бездіяльність ОСОБА_1, щодо вчинення ним насильства у сімї. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 лише виражався нецензурною лайкою в бік своєї дружини, про вчинення насильницьких дії в протоколі нічого не вказано.

Як вбачається з характеристики виданої Драчинецькою сільською радою Кіцманського району по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, бере активну участь у художній самодіяльності села, в побуті та сімї поводиться спокійно, зауважень з боку органів місцевого самоврядування щодо його негативного поведінки не було, заяв та скарг на нього не надходило.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адже сварка в родині, взаємні образи один одного ще не утворюють склад вказаного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 та 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк