Справа № 199/8900/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши подання начальника АНД районного сектору Індустріального МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, який народився 07 серпня 1985 року, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично мешкає АДРЕСА_1,

про змінення виду адміністративного стягнення, призначеного за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 постановою від 12 грудня 2016 року визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП за те що він 27 жовтня 2016 року об 14 год. 30 хв. у м. Камянському по пр. Героїв АТО на території ТК «Фантом», керуючи автомобілем ГАЗ-3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушивши вимоги п.2.3.б та п.13.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з металоконструкцією, внаслідок чого завдав матеріальну шкоду. Після зіткнення ОСОБА_2, порушивши вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України, залишив місце ДТП. Зазначеною постановою на ОСОБА_2 накладене адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

АНД районний сектор Індустріального МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України подав до суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф. Клопотання обґрунтовується тим, що 10 лютого 2017 року до АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра надійшла постанова АНД районного суду м. Дніпропетровська відносно гр. ОСОБА_2 та була прийнята до виконання.15 лютого 2017 року правопорушник ОСОБА_2 прибув до АНД районного сектору з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та був попереджений про відповідальність у разі ухилення від відбування стягнення. ОСОБА_3 було видано направлення до ВКГ АНД районної у м. Дніпропетровську ради, згідно якого останній повинен приступити до відбуття громадських робіт з 16 лютого 2017 року.28 лютого 2017 року ОСОБА_2 прибув до АНД районного сектору з питань пробації та пояснив, що до відбуття стягнення не приступив, тому як був на роботі, однак документально даний факт підтвердити не має змоги, оскільки працює неофіційно. Також правопорушник зазначив, що в подальшому він також не має змоги відбувати стягнення у виді громадських робіт тому, що постійно працює, щоб утримувати сім'ю. ОСОБА_2 був попереджений, що матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом. 01 березня 2017 року з ВКГ АНД районної у м. Дніпропетровську ради надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_2 прибув до ВКГ АНД райради 16 лютого 2017 року та повинен був приступити до відбування стягнення 17 лютого 2017 року, однак станом на 28 лютого 2017 року порушник до відділу комунального господарства так і не зявився, до роботи не приступив.

В судовому засіданні представник АНД районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали подання та просять замінити призначені ОСОБА_2 громадські роботи на штраф. ОСОБА_2 пояснив, що громадські роботи виконувати не може через те, що працевлаштований неофіційно і при відбуванні громадських робіт він втратить роботу і джерело заробітку.

Вирішуючи подання суд враховує, що накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт суд керувався наявними в протоколі про адміністративне правопорушення відомостями про те, що ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований.

Згідно ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, наявні визначені ч. 1 ст. 321-4 КУпАП підстави для заміни вказаного виду покарання на інший.

Як санкція статті 122-4, так і санкція ст. 124 КУпАП передбачають такий вид стягнення, як штраф, отде призначене ОСОБА_2 покарання моде бути замінене на штраф.

При цьому суд враховує, що

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Невідбута ОСОБА_2 частина адміністративного стягнення в виді 30 годин громадських робіт дорівнює штрафу в розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що менше за розмір штрафу, передбачений як за ст. 122-4 КУпАП (15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), так і за ст. 124 КУпАП (20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

При цьому, за ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України, а згідно приписів ч. 1 ст. 27 КУпАП, штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Суд також враховує, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи що ОСОБА_2 були вчинені два адміністративні правопорушення, що мають самостійну кваліфікацію і які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд накладає за обидва правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ст. 124 КУпАП.

Визначаючи розмір штрафу, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достаттнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 30-1, ст.ст. 33-35, 252, 283, 284, 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити накладене на ОСОБА_2 постановою суду від 12 грудня 2016 року адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт та накласти на нього за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

14.03.2017