Справа № 404/5095/17
Номер провадження 3/404/2435/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в м. Кропивницький відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.08.2017 року о 18 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 керував т/з Toyota Corolla, державний номерний знак 91326СК, в м. Кропивницький по вул. Добровольського, 1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами алкотестеру «Драгер» №466 від 11.08.2017 року результат позитивний 3,12 ‰, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 11.08.2017 року о 18 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 керував т/з Toyota Corolla, державний номерний знак 91326СК, в м. Кропивницький по вул. Добровольського, 1, був неуважним, не стежив за обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на шлагбаум, розташованого при вїзді на територію по вул. Добровольського, 1, внаслідок чого т/з отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 11.08.2017 року о 18 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, керував т/з Toyota Corolla, державний номерний знак 91326СК, в м. Кропивницький по вул. Добровольського, 1, здійснив наїзд на шлагбаум, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали у справі про адміністративне правопорушення вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, однак, на момент розгляду справи в суді сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, якою визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Тому суд приходить до висновку, про закриття провадження по справі у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінчення на момент справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, а провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2