ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1159/17
Провадження № 3/210/393/17
П О С Т А Н О В А

17 березня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ТОВ «Єталонбутсервіс», головний фахівець, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 31/132

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 порушив строки перереєстрації належного йому газового пістолету «ПГШ 790» калібр 9 мм № КО-034687 . Строк дії дозволу закінчився 22.02.2017 р.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він забув про строки перереєстрації, так як газовий пістолет знаходиться в несправному стані, він ним не користуються, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, яке виразилося у порушення правил зберігання газових пістолетів, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №583179 від 16.03.2017 р., протоколом вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів та спецзасобів від 16.03.2017р., а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вбачаю у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Обставин, які б обтяжували чи помякшували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації газового пістолету.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 195-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути з ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 гривень без конфіскації газового пістолету «ПГШ 790» калібр 9 мм № КО-034687.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320,00 грн. в дохід держави.

Газовий пістолет «ПГШ 790» калібр 9 мм № КО-034687, який згідно квитанції №028 від 16.03.2017 року знаходиться на зберіганні у Металургійному ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області повернути власнику ОСОБА_3.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар