Справа № 715/978/17
Провадження № 3/715/550/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліціїв Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.01.2017 року о 07 год 30 хв. в с. Чагор, Глибоцького району керуючи автомобілем Рено СЕ 9320 АН, не вибрала безпечної шидкостиі руху та допустила наїзд на громадянку ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правпорушення серії БР №279511, ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 ПРД, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1, відсутні склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно вимог ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, підлягають для з'ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Так, диспозиція ст.124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, вказаною нормою встановлений вичерпний перелік об'єктів, спричинення пошкоджень яким, внаслідок порушень правил дорожнього руху, може потягти за собою адміністративну відповідальність за цією статтею.

Наїзд на пішохода або пішоходів та спричинення їм легких тілесних ушкоджень або спричинення іншої шкоди здоров'ю, не передбачені вказаною вище нормою, в якості наслідків порушень правил дорожнього руху, а тому, з об'єктивної сторони, вони не можуть утворювати склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 16.05.2017 року та схеми до протоколу огляду місця події, на підставі даних з яких, складено протокол про адміністративне правопорушення, автомобіль Рено д/н НОМЕР_1, механічних пошкоджень не має.

В інших письмових матеріалах справи також відсутні відомості про наявність пошкоджень транспортного засобу.

Оскільки наведені вище письмові докази свідчать, що автомобіль Рено д/н НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_1, механічних пошкоджень внаслідок ДТП не має, даних про пошкодження іншого майна, переліченого в диспозиції ст. 124 КУпАП, матеріали справи не містять також, а тому суд вважає, що складу вищевказаного адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відстуні складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 247, 252, 283-285, 287, КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адмiнiстративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку iз відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: