Справа № 633/ 348/17
Провадження № 3/633/139/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 р., суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у Житомирській області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 КпАП України,

в с т а н о в и в :

09.09.2017 р., о 06-20 год., гр. ОСОБА_1 на Печенізькому водосховищі, Печенізького району, Харківської області, біля Печенізької дамби ловив рибу забороненим знаряддям лову,сітками льосовими, чим порушив вимоги п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства України".

Гр. ОСОБА_1 до суду прибув, свою провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення складеним відносно нього згоден. ОСОБА_1 суду пояснив наступне, що сітки льосові взяв у свого товариша і на Печенізькому водосховищі ловив рибу для особистого споживання.

Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення № 000445 від 09.09.2017 (а.с.2), поясненнями в протоколі самого притягненого(а.с.2), розрахунком ( а.с.3), приймальним актом (а.с.5), описом-оцінкою (а.с5), розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна ( а.с.5), квитанцією про отримання речей і документів (а.с.6).

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.

Суд вважає необхідним застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення,так як вони не є його особистою власністю, та не застосовувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів виявлених у гр. ОСОБА_1 згідно протоколу про адмінправопорушення № 000445 від 09.09.2017 (а.с.2), а саме риба: окунь -8 штук, плітка -24 штуки, лящ 2 штуки, плоскирка 47 штук, товсто лоб- 5 штук, судак 1 штука, карась -1 штука, оскільки вони є продуктом, що швидко псується.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 та ч. 4 ст. 85 КпАП України

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адмінштраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: в особі Державної судової адміністрації України м. Київ вул. Липська,18/5, 01601 у розмірі 320 (триста двадцять) грн., 00 коп., отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві ,код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір, пункт ставок збору 5.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.

2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 07.02.2018

року

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДКСУ в Печенізькому районі

Банк ГУДКСУ в Харківській області

МФО 851011

Розрахунковий рахунок: 0406

Суддя: Тимченко А.М.