Справа № 453/1590/16-п
№ провадження 3/453/30/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, безробітного,-

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.11.2016 року, близько 03 години, перебуваючи в нетверезому стані в с. Труханів, вул. Зелена, Сколівського району Львівської області, а саме на сільській дорозі, вчиняв хуліганські дії відносно ОСОБА_2, обзивав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та пошкодив автомобіль марки «WOLKSWAGEN PASSAT».

В судові засідання, які були призначені на 06.02.2017 року; 23.02.2017 року; 27.02.2017 року ОСОБА_1 не з'являвся, про те до нього двічі застосовувались приводи, але згідно рапорту, такого доставити в судове засідання не представлялось можливим, оскільки він був відсутній по місцю проживання.

Однак 09.03.2017 року ОСОБА_1 був доставлений приводом в судове засідання, в якому свою вину визнав та пояснив, що дійсно 28.11.2016 року, близько 03 години, перебуваючи в нетверезому стані в с. Труханів, вул. Зелена, Сколівського району Львівської області, а саме на сільській дорозі, вчиняв хуліганські дії відносно ОСОБА_2, обзивав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та пошкодив автомобіль марки «WOLKSWAGEN PASSAT». Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 442978 від 02.12.2016 року, висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_2 від 02.12.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.11.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 02.12.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Фактично на момент розгляду справи закінчився строк встановлений ст. 38 КУпАП для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вище наведене вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, однак у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3