Справа № 214/3134/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Меттранссервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 року на адресу Саксаганського райнного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №96 від 19.05.2017 року відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, з якого слідує, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Меттранссервіс», , що розташоване за адресою: вул. Харцизська 11/корп.2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, допустив несвоєчасну сплату податку на додану вартість по податковій декларації № 9 від 17.03.2017 року та податковому повідомленню-рішенню № НОМЕР_2 від 14.02.2017 року (несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів,обовязкових платежів) в сумі 47 311,20 грн. по термінам сплати 30.03.2017 року та 02.03.2017 року, фактично сплачено 21.04.2017 року та 23.03.2017 року відповідно. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.57.1. п.57.3 ст.57 глави 2 розділу ІІ, п.203.2 ст.203 розділу V Податкового кодексу України.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженій Наказом Міністерства фінансів України № 566 від 02.07.2016 року, прийнятій відповідно до КУпАП, а саме:

- в протоколі належним чином не викладено суть та обєктивну сторону інкримінованого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення у відповідності до вимог диспозиції ч.2 ст.163-2 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення;

- в протоколі не зазначено відомостей про факт повторного допущення ОСОБА_2 порушення податкового законодавства як особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП;

- враховуючи те, що до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_2 як посадова особа в розумінні ст.14 КУпАП, в порушення ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано жодних відомостей про те, з якого періоду часу та на підставі якого документу він призначений на посаду директора ТОВ «Меттранссервіс», що впливає на правильність визначення суб'єкта як обов'язкового елементу складу виявленого адміністративного правопорушення.

За таких обставин, без усунення виявлених судом недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП по суті неможливий, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення №96 від 19.05.2017 року підлягає поверненню до Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП повернути до Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко