Провадження № 3/761/3535/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної служби України з питань праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Глеваха, Васильківського району, Київської області, який займає посаду директора ТОВ «Марко Фарм ЛТД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Марко Фарм ЛТД», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 10, допустив порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП України заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки. Так, наприклад: 1) згідно з наказом від 30.12.2016 № 076 ОСОБА_3 надано частину основної щорічної відпустки з 16.01.2017 року, виплата заробітної плати за час щорічної відпустки ОСОБА_3 проведена 03.02.2017, що підтверджується відомістю нарахування коштів №35 від 03.02.2017; 2) згідно з наказом від 14.02.2017 № 032 ОСОБА_4 надано частину основної щорічної відпустки з 13.02.2017 року, виплата заробітної плати за час щорічної відпустки ОСОБА_4 проведена 21.02.2017, що підтверджується відомістю нарахування коштів №54 від 21.02.2017; 3) згідно з наказом від 20.02.2017 № 035 ОСОБА_5 надано частину основної щорічної відпустки з 20.02.2017 року, виплата заробітної плати за час щорічної відпустки ОСОБА_5 проведена 03.03.2017, що підтверджується відомістю нарахування коштів №63 від 03.03.2017 (відомості нарахування коштів №35, 54). В порушення вимог п. 4.2 Положення про комісію (уповноваженого) підприємства, установи, організації із загальнообов'язкого державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, затверджене постановою Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 23.06.2008 року № 25, яке діє відповідно до п.9 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1105, де зазначено, що основною формою роботи комісії є засідання, які проводяться відповідно до затвердженого нею плану, але не рідше двох разів на місяць, комісія правомочна приймати рішення за наявності на засіданні більше половини її членів за наявності представника кожної сторони. Засідання комісії протоколюється. В свою чергу, уповноважений із соціального страхування підприємства відповідно до п. 4.2. Положення розглядає питання матеріального забезпечення і надання соціальних послуг застрахованим особам у міру надходження відповідних звернень і подання необхідних для їх вирішення документів і приймає відповідні рішення, на день проведення перевірки 23.03.2017 року жодного протокольного рішення Комісії із соціального страхування адміністрацією ТОВ «Марко Фарм ЛТД» не надано.

Вказане порушення виявлено Актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 26-151/322 від 23.03.2017 року.

Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, визнав, надав відповідні пояснення, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №26-151/219 від 23.03.2017 року, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 26-151/322, копією наказу про вступ на посаду директора ТОВ «Марко Фарм ЛТД» ОСОБА_1 від 06.02.2013 року, копією наказу про надання відпустки ОСОБА_6 № МФ-00000076 від 30.12.2016 року, копією розрахункових листків ОСОБА_3 за січень-березень 2017 року; копією відомості нарахування коштів №35 за січень 2017 року, копією наказу про надання відпустки ОСОБА_5 № МФ-00000035 від 20.12.2016 року; копією розрахункових листків ОСОБА_5 за січень-березень 2017 року; копією відомості нарахування коштів №63 за лютий 2017 року; копією наказу про надання відпустки ОСОБА_4 № МФ-00000032 від 14.02.2017 року, копією розрахункових листків ОСОБА_4 за січень-березень 2017 року; копією відомості нарахування коштів №54 за лютий 2017 року; копією наказу про створення комісії із соціального страхування №5-п від 12.01.2017 року.

З огляду на обставини справи, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 41, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Глеваха, Васильківського району, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва