Справа №: 706/831/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», кв. 99 в м. Умані Черкаської області, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме, 08.06.2017 р. близько 18 год. 00 хв. на 538 км траси Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка здійснював торгівлю з рук дизельним пальним.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, не визнав.

Незважаючи на це, вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2017 р. серії АА 841019, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки з дня вчинення правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що згідно із ст. 265 КУАП виявлені речі, а саме, 460 л дизельного пального в металевій бочці та пластикових каністрах, вилучені для тимчасового зберігання.

Вказані речі повинні бути повернуті володільцю з таких підстав.

Санкція ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Оскільки провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому конфіскація предметів торгівлі не може бути застосована, а вилучені 08.06.2017 р. 460 л дизельного пального в металевій бочці та пластикових каністрах підлягають поверненню володільцю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 160 ч. 1, 247 п. 7, 265, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП щодо ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Повернути володільцю вилучені 08.06.2017 року 460 (чотириста шістдесят) літрів дизельного пального в металевій бочці та пластикових каністрах.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя М.Ф. Олійник