Справа № 296/9119/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. ст. 124 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 17.11.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 034096 від 26.10.2017 року, складеного інспектором СРПП Житомирського РВП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 26 жовтня 2017 року о 11 годині 30 хвилин в с. Барашівка, по вул. Я. Гамарника Житомирського району Житомирської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та погодні умови, в результаті чого допустив зїзд автомобіля з проїзної частини та здійснив зіткнення з деревом.

В наслідок ДТП транспортний засіб механічно пошкоджено.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Згідно письмового пояснення від 26.10.2017 року, що міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 034096 від 26.10.2017 року; схемою огляду місця ДТП від 26.10.2017 року; поясненням ОСОБА_1 від 26.10.2017 року; поясненням ОСОБА_3 від 26.10.2017 року; поясненням ОСОБА_4 від 26.10.2017 року; поясненням ОСОБА_5 від 26.10.2017 року; висновком № 1023 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 26.10.2017 року; рапортом поліцейського ЖРВП при ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 26.10.2017 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що пошкодження автомобіля в наслідок ДТП є незначним, враховуючи особу правопорушника, який вину у вчиненні ним правопорушення визнав згідно письмового пояснення від 26.10.2017 року, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов