Справа № 172/5/17 Провадження № 3/172/32/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.01.2017 Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_2, 03.06.1987р.н., ідентифікаційний №, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 КУпАП,-

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року близького 13.00 в с.Вовчанське Васильківського району ка Дніпропетровської області, ОСОБА_2 за місцем свого проживання зберігав незареєстровану мисливську гладкоствольну рушницю, яку знайшов в листопаді 2016 року в лісі, чим порушив порядок придбання та зберігання мисливської зброї, тобто вчинив адміністартивне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

ОСОБА_2 свою провину визнав, пояснив, що рушницю знайшов у лісі, в ході обшуку 23.12.2016 року мисливську рушницю ИЖ-58, 16 калібру, №Р-6047 видав добровільно працівникам поліції.

Суддя, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КУпАП підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №482741 від 03.01.2017року, складеними уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_2, висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО №2533 від 23.12.2016 року, протоколом бшуку від 23.12.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника за ч.1 ст. 190 КУпАП придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу в межах санкції статті 190 ч.1 КУпАП з конфіскацією зброї, а саме мисливської рушниці ИЖ-58, 16 калібру, №Р-6047, що буде необхідним і достатнім для виправлення порушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 33, 36, ст.190 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі СЕМИ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119грн. з конфіскацією зброї, а саме мисливської рушниці ИЖ-58, 16 калібру, №Р-6047.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: