Справа № 515/2175/16-п
Провадження № 3/515/7/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 січня 2017 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: вул. Зоряна (колишня Ленінградська), 11 м. Татарбунари Одеської області,

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2016 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 401516 складений 29.12.2016 року ДОП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

- за ч.3 ст.178 КпАП України, з якого слідує, що 29 грудня 2016 року близько 20год.00 хв. ОСОБА_1І, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 178 КУпАП, перебував у громадському місці, а саме по вул. Бесарабська (колишня Ленінського комсомолу) в м. Татарбунари Одеської області у нетверезому стані, мав неохайний завнішній вигляд, на місцевості не орієнтувався, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання, призначене з урахуванням вимог ст.277-2 КпАП України, правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча повістку з повідомленням про день, час та місце слухання справи отримав під особистий підпис, клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

При ознайомленні з матеріалами вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП, "при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 44 ч. 1, 51, 146, 160, 160-2, 172-2, 173, 178 ч. 3, 185, 185-1, 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу».

За відомостями Татарбунарського РС ГУДМС України в Одеській області, наданими на запит суду 04.01.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення не зареєстрований, а в реєстрації (знятті з реєстраційного обліку та отриманні паспорту громадянина України по Татарбунарському РС не значиться (а.с.10). Тому, суддя позбавлений можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Зазначені обставини позбавляють суж можливості повно та об"єктивно з"ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи.

Відповідно до вимог ст.245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З урахуванням вищезазначених норм закону, які передбачають обов'язкову присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді адміністративної справи, та отриманих судом відомостей, які витребовувались з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату та час слухання справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в ньому відсутні належні відомості щодо місця проживання (перебування) ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості належного повідомлення особи про дату слухання справи та порушує його право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, як передбачено п.1 статті 6 Європейської Конвенції з прав людини 1950 року.

За вказаних обставин, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КпАП України підлягають поверненню до Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 254, 256, 268, 277, 277-2, 278, 280 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк