Справа № 523/2819/17
Номер провадження 3/523/1770/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда І групи по зору, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 22.02.2017 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1, 29.01.2017 р. близько 12.43 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив конфлікт з колишньою дружиною, в ході якого здійснив психологічні дії умисного характеру.

Відповідальність за вчинення психологічного насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у правопорушенні він не визнав та пояснив, що 29.01.2017 р. не вчиняв сварку та не висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, він просто намагався відкрити двері на провітрювання, а колишня дружина зачиняла їх.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 постійно провокує конфлікти, але саме 29.01.2017 р. ОСОБА_1 не висловлювався на її адресу нецензурними словами та не вчиняв відносно неї протиправних дій.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами( ст. 251 КУпАП).

Статтею 9 КпАП України встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1С та його колишньої дружини ОСОБА_2, вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що ДОП Суворовського ВП в м. Одесі ОСОБА_3 при складанні протоколу не конкретизовано, які саме умисні дії психологічного характеру вчинив ОСОБА_1, суд дійшов до висновку про те, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1. не підтверджуються зібраними по справі доказами, що вказуює на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення. За п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, так як у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 249, 251-252, 268, 284, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: