ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Трембача О.Л.,секретарів Павлової Л.Ю., Веселовської В.Ю.,

представника ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців державного реєстратора Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради,

за ст. 166-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 ставиться у вину, що вона перебуваючи в приміщенні Центру надання адміністративних послуг Хмельницької міської Ради 21.11.2016 року, що по вул. Соборна, 16 в м. Хмельницькому, будучи державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, порушила строк та порядок проведення державної реєстрації юридичної особи КП Хмельницький завод «Полімер» на підставі рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.06.2016 року та ухвали від 17.06.2016р. по справі № 924/377/16, які надійшли з господарського суду 04 жовтня 2016 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 166-11 КУпПА.

В судовому засіданні ОСОБА_3 своєї вини не визнала та показала, що 04.10.2016 року приватною особою, яка відповідно до чинного законодавства не може відноситися до категорії заявника, визначеної законодавством України, у відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців були надіслані з супровідним листом ухвала Господарського суду Хмельницької області по справі № 924/377/16 від 17.06.2016 року та рішення по справі № 924/377/16 від 16.06.2016 року, без відмітки про набрання ними законної сили. Разом, з тим, ОСОБА_3 звернулась до Господарського суду Хмельницької області із заявою щодо розяснення даного рішення суду. Проте, ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.11.2016р. в задоволенні її заяви було відмовлено, оскільки відділ державної реєстрації юридичних осіб-підприємців не був стороною справи і судом жодних рішень про вчинення відділом будь-яких дій не приймалось.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; показаннями представника заявника, яка суду показала, що ОСОБА_3 не вчинила реєстраційних дій, які їй необхідно було провести на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі. А також, показаннями спеціаліста ГТУЮ у Хмельницькій області, відповідно до яких зазначене рішення Господарського суду Хмельницької області набрало законної сили 23.08.2016 року, копії судового рішення та ухвали були оформленні та направленні до реєстраційної служби для виконання у відповідності до вимог чинного законодавства. 04.10.2016 року за вхідним реєстраційним номером 02.5-15-04/691 рішення надійшли на виконання до відділу із супровідним листом Господарського суду Хмельницької області № 924/377/16/8189/16 від 29.09.2016 року, а не від приватної особи, як вказала у своїх поясненнях ОСОБА_3. Так, рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2016 року у справі № 924/377/16 надійшли до реєстраційної служби, однак відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру, відносно КП Хмельницький завод «Полімер» жодних реєстраційних дій на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.06.2016 року та ухвали Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2016 року у справі № 924/377/16, посадовими особами відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради вчинено не було, а також іншими матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі.

Враховуючи, що 04.10.2016р. ОСОБА_3 допущено порушення вимог ч. 3 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», тому на час розгляду протоколу сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_3 визнати винуватою та звільнити від накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 166-11 КУпАП за спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач