Справа № 644/9737/16-п
Провадження № 3/644/109/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, працюючого на посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу протидії кіберзлочинності НП ГУНП в Харківській області, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: м. Харків б. ОСОБА_2, 15/2 кв. 8

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 883014, 29 листопада 2016 року о 18 годині 45 хвилин, біля будинку 40/5 по вулиці Миру в м. Харкові, керував транспортним засобом «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Так, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР України, відповідно до якого: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За вказаних обставин відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину та зазначив, що не погоджуючись з результатами алкотестера, звернувся до КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», за результатами якого ознак алкогольного та наркотичного спяніння не було виявлено.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Так, 29 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого останній 29 листопада 2016 року о 18 годині 45 хвилин керував транспортним засобом «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Зі вказаним ОСОБА_1 ознайомився та погодився на місці скоєння правопорушення про що зазначено у протоколі. (а.с. 1).

Відповідно до положень п. 2 розділу I Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно з п. 6 розділу Інструкції огляд на стан спяніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоровя.

Відповідно до результатів огляду на стан алкогольного спяніння з використанням 29.11.2016 р. о 18:46 спеціальних технічних засобів, а саме: Drager Alkotest 6820 ARHK-0054, принтер № ARHK-0819, Test № 146, ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння 0,96 проміле.

Суд не приймає як доказ відсутності ознак сп'яніння у ОСОБА_1, висновок експерта від 29.11.2016 року складений о 20:20 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться у найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП.

При складанні протоколу за результатами проходження тесту на стан сп'яніння ОСОБА_1 з такими висновками погодився та не наполягав на проведенні огляду у закладі охорони здоров'я, тому суд приходить до висновку про фіксацію стану алкогольного оп'яніння працівниками поліції і правомірність складання протоколу на місці вчинення правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 в суді посилався на наявність запаху алкоголю в зв'язку з проведенням стоматологічної процедури, про що не зазначав на місці вчинення правопорушення.

Щодо підстав застосування приладу «Drager АІкоІезС 6820» інспектором Тесленко Д.О. то проведення такого огляду, затвердженого Наказом МВС від 09 листопада 2015 року №1452/735, і згідно до свідоцтва № 12-01/5042 про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки то вказаний засіб відповідає вимогам Методика повірки МПУ 066/05-2013.

Викладене підтверджується актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме: Drager Alkotest 6820 ARHK-0054 Test № 146, за результатами якого ОСОБА_1 має позитивний цифровий показник 0,96 проміле в крові, поясненнями понятих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до яких: 29.11.2016 року о 18 годині 45 хвилин, в їхній присутності водій погодився, у встановленому законом порядку, пройти перевірку для визначення стану спяніння за допомогою приладу Drager, результати тесту показали 0, 96 проміле.

При призначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини, враховуючи, що умисні протиправні дії правопорушника безпосередньо створюють загрозу для інших учасників дорожнього руху, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку адміністративного правопорушення та при зазначених обставинах суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284, 288 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10,200 грн. (десять тисяч двісті) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача:0001; код класифікації доходів бюджету:22030106, судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: І.К. Ізмайлов