Справа №461/3246/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер не відомий -

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 29 квітня 2017 року о 23 години 40 хвилин автомобілем марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер LZ62837, прямуючи з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар в обсягах, що відповідно до ч.1 ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: олива моторна Motor Oil 10 W 40 GM 2 бочки вагою 54 кг. та обємом 60 л. кожна (загальною вагою 108 кг., обємом 120 л.), олива моторна Orlen oil Platinym Classik Diesel Semisynthetic 10 w 40 1 каністра вагою 4 кг. та обємом 4,5 л., олива моторна Motyl 100% synthetic motor oil 8100x cecs sae 5 w 40 1 каністра вагою 4 кг. та обємом 5 л. Загальна вага товару 116 кг., обєм 129,5 л. та вартість 10496,00 грн. Товар переміщувався без ознак приховування в багажному відділенні автомобіля.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар, що був предметом порушення митних правил повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (персональний номер не відомий) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, повернути ОСОБА_2 (персональний номер не відомий), а саме: Олива моторна Motor Oil 10 W 40 GM розфасована в 2 бочки вагою 54 кг. та обємом 60 л. (код УКТЗЕД НОМЕР_1) 108 кг., обємом 120 л.; Олива моторна Orlen oil Platinym Classik Diesel Semisynthetic 10 w 40 1 каністра. (код УКТЗЕД НОМЕР_1) 4 кг. обємом 4,5 л.; Олива моторна Motyl 100% synthetic motor oil 8100x cecs sae 5 w 40 1 каністра (код УКТЗЕД НОМЕР_1) 4 кг., обємом 5 л., загальна вага товару 116 кг., обєм 129,5 л. та вартість 10496,00 грн., після проведення належного митного оформлення або для повернення на митну територію держави звідки вивезено товар.

Стягнути з ОСОБА_2 (персональний номер не відомий) на користь Львівської митниці 149,86 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (персональний номер не відомий) на користь ДСА України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків