Провадження № 3/643/6139/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого в Харківському плитковому заводі, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2017 року о 09 год. 30 хв. в м. Харкові водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті Салтівського Шосе та пр. Тракторобудівників, виконуючи поворот ліворуч не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення, чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що 18.11.2017 року о 09 год. 30 хв. в м. Харкові він дійсно керував автомобілем НОМЕР_1, на перехресті Салтівського Шосе та пр. Тракторобудівників виконував поворот ліворуч та не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, в результаті чого сталося зіткнення. Вважає, що в ДТП мається обопільна вина, оскільки водій автомобіля НОМЕР_2 мав змогу уникнути ДТП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що 18.11.2017 року о 09 год. 30 хв. він керував автомобілем НОМЕР_2 та рухався зі швидкістю 20 км/год. по пр. Тракторобудівників. На перехресті Салтівського Шосе та пр. Тракторобудівників, автомобіль НОМЕР_1 не дав йому дорогу та здійснив поворот в результаті чого сталося зіткнення. Зазначив, що автомобіль Volkswagen Transporter він побачив перед зіткненням.

Так, виходячи з положень п.п. 1.3, 1.4 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов'язані виконувати їх вимоги, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до п. 10.4 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1С, порушення п. 10.4 ПДР України, який не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №231705 від 18.11.2017року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.11.2017року, в якому відображено характер механічних пошкоджень автомобілів.

Судом було розяснено учасникам дорожньо-транспортної пригоди право на призначення автотехнічної експертизи, на що останні відмовилися.

Таким чином, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн. (Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (Рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.