Справа № 638/1274/17
Провадження № 3-в/638/10/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Романової О.В.

за участю представника органу

з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ у відношенні :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в Естонії, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою : м. Харків, вул. Заводу Комсомолець 38/5,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2017 до Дзержинського райсуду м. Харкова з Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, у відношенні якого 08.11.2016 Червонозаводським райсудом м. Харкова накладено адміністративне стягнення за статтею 173 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт.

Подання обґрунтоване тим, що постановою Червонозаводського райсуду м. Харкова від 08.11.2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

22.12.2016 ОСОБА_2 прибув до Шевченківського районного сектору, де йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. ОСОБА_2 повідомив, що він працює та зобовязався в період відпустки з 26.12.2016 приступити до відбуття призначеного судом адміністративного стягнення.

Однак до теперішнього часу ОСОБА_2 без будь яких поважних причин до відбуття призначеного адміністративного стягнення не приступив, відбутого строку взагалі не має, тому є всі передбачені приписами КУпАП підстави для заміни ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на штраф або арешт.

У судовому засіданні представник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_1 підтримала зазначене подання, проси його задовольнити з підстав, які в ньому викладені. При цьому зазначила, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення, без наявності поважних причин. Відбутого строку громадських робіт не має.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду подання до суду не звернувся.

При таких обставинах, з урахуванням думки представника ОСОБА_1 суд вважає можливим розглянути вказане подання за відсутності ОСОБА_2 за наявними у справи матеріалами.

Суд вислухав пояснення представника ОСОБА_1 та дослідивши відповідні матеріали справи, вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Червонозаводського райсуду м. Харкова від 08.11.2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. ( а.с. 2 ).

Зазначена постанова Червонозаводського райсуду м. Харкова від 08.11.2016 щодо ОСОБА_2 надійшла на виконання до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ 14.12.2016. ( а.с.а.с. 1, 3 )

22.12.2016 ОСОБА_2 прибув до Шевченківського районного сектору, де йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. При цьому, ОСОБА_2 зобовязався в період відпустки з 26.12.2016 приступити до відбуття призначеного судом адміністративного стягнення. Однак до теперішнього часу ОСОБА_2 не приступив до відбуття призначеного судовим рішенням зазначеного адміністративного стягнення, на виклики та попередження Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ не реагує, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні зазначеними матеріалами справи та свідчить про ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт. ( а.с.а.с. 4-40 ).

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 475/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність заміни ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом у розмірі 255 гривень ( ( 60 год. : 4 год. ) х 17 грн. = 255 грн. ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 173, 245, 247, 251-252, 279-280, 321-1, 321-4 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ у відношенні ОСОБА_2 « Про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт », - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт, у розмірі 60 годин, накладений постановою Червонозаводського райсуда м. Харкова від 08.11.2016, на штраф на користь держави, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Семіряд І.В.