Справа № 610/1056/17
Провадження № 3/610/245/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м.Балаклія Харківської області вул.Борова б.2, громадянка України, яка працює БЦКРЛ , про притягнення до адміністративної відповідальності

За ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017р. близько 08-15 год. в м. Балаклія Харківської області по вул.Жовтневій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по лівій смузі руху зі сторони центра в сторону вул.Центральна, проявила неуважність та не надала перевагу в русі автобусу "Богдан" д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в томуж попутному напрямку руху по правій смузі руху. Внаслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.3.б, 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та пояснила, що 14.04.2017р. вона рухала на своєму автомбілі по вул.Жовтнева у бік вул.Центральній, по данній дорозі велися ремонтні роботи лівої полоси руху. Вона включила лівий поворот, щоб звернути та прийняла ліву сторону своєї полоси. Після чого, водій маршрутного таксі Богдан намагаючись обійти її з правої сторони пошкдив їй автомобіль.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення не доведена.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Суд зазначає, що диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ПДР України дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. Учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного та того, що в матеріалах немає достовірних доказів про те, що ОСОБА_1 вчинила порушення дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг споруд чи іншого майна, тобто, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, 247,254, 256, 280, 283,285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія, яке зазначено в протоколі повернути ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний судпротягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя