Справа № 136/812/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від головного державного інспектора Управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП "Світоч +", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за частиною 1 статті 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 02-16-07/118 слідує, що директор ПП "Світоч +" ОСОБА_2 порушив вимоги статті 115 КЗпП України, а саме виплата заробітної плати працівникам підприємства проводиться один раз на місяць, тобто з порушеннями строків встановлених законодавством: заробітна плата за січень 2017 року виплачена згідно платіжної відомості № 4, 5 від 17.02.2017 року; виплата заробітної плати за лютий 2017 року проведена 10.03.2017 року платіжна відомість № 7, 8 від 10.03.2017 року; заробітна плата за березень 2017 року виплачена згідно платіжної відомості № 13, 14 від 12.04.2017 року, за що відповідальність передбачена за частиною 1 статті 41 КУпАП.

Будучи оповіщеним про час і місце розгляду справи, в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду адміністративних матеріалів за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 та даними, які вказані в акті перевірки № 02-16-07/304 від 28.04.2017 року, відомостями про виплату грошей № 4, 5 за січень 2017 року, відомостями про виплату грошей № 7, 8 за лютий 2017 року, відомостями про виплату грошей № 13, 14 за березень 2017 року, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення. Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. 23, 27, 33-35, 41 ч.1, 221, 251, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Директора Приватного підприємства "Світоч +" ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятдесят десять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з Директора Приватного підприємства "Світоч +" ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник