ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/93/17

23 січня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2017 року відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3.В. складено протокол серії АА №540689 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 20.01.2017 близько 18:30 год. ОСОБА_2, перебуваючи у будинку співмешканки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у с.Моквинські хутори, Костопільського району, в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурними словами, бив посуд, поводив себе агресивно, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї. Дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, свою вину визнав. Пояснив, що 20.01.2017 близько 18:00 год. перебував у будинку співмешканки у с.Моквинські хутори, Костопільського району, де святкували день народження ОСОБА_4 та її рідного брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Виник словесний конфлікт в ході якого виражався нецензурними словами. У вчиненому щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №540689 від 20.01.2017, письмові пояснення ОСОБА_5, письмові пояснення ОСОБА_4, письмові пояснення ОСОБА_2, виписку з протоколу №21 медичного освідчення на предмет сп'яніння від 20.01.2017, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд враховує, що згідно виписки з протоколу №21 медичного освідчення на предмет сп'яніння від 20.01.2017, пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_4 та порушника, останній перебував під час вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння. Однак, зважаючи на обставини справи та особу правопорушника, в силу приписів ст.35 КУпАП не визнає дану обставину обтяжуючою.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_1