Провадження 3/628/70/17
Справа 628/327/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді Гетьман Любов Василівни,

за участю секретаря - Третяк І.В.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від управління служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-6 ч. 5 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає : м. Купянськ, вул. Мічуріна, буд. № 67 Харківської області, перебуває на посаді начальника управління праці соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області, номер облікової картки платника податків невідомий,

- права, передбачені ст. 268 КпАП України, розяснені -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ № 503534 від 17.06.2013 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника управління праці соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області з 24.04.2016 р. по теперішній час, відповідальна за забезпечення технічного захисту інформації, здійснює службове листування з використанням поштової скриньки в якості офіційної електронної пошти установи. В той же час відповідно до вимог постанови КМУ № 851 від 21.10.2015 р., посадові особи для здійснення службового листування, повинні виконувати електронні пошові скриньки виключно у доменній зоні «GOV.UA» та «УКР». Постанова КМУ № 522 від 12.04.2002 р. зобовязує органи державної влади реєструвати у доменній зоні «GOV.UA». Поштова скринька , яку використовує УПСЗН Купянської міської ради Харківської області знаходиться на сервері, що не відповідає вимогам, вказаним у нормативно-правових актах.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної

відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.02.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст.212-6 ч.5 КУпАП знаходяться в протиріччі з матеріалами наданими до вказаного протоколу.

Зазначені вище обставини позбавляють суд можливості об'єктивно розглянути справу та прийняти рішення по суті, враховуючи те, що справа розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає матеріал по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-6 ч. 5 КпАП України необхідно повернути для належного оформлення органу, який його склав.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 280 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути для належного дооформления адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212- 6 ч. 5 КпАП України для приведення її у відповідність до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гетьман