П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з інспектора Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовець ПП 3675 командир взводу, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентиф. номер № НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

20.12.2016 року о 12 год. 20 хв. по вул. Первомайській м. Попасна Луганської області, біля магазину «Лідер» водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ-66 н/з 3449 Е5, який належить А 3283, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, скоїв наїзд на стоячий транспортний засіб «SKODA PRAXTIK» н/з АІ 6138 ВК, який належить іноз.п-во «Кока-Кола ОСОБА_2лімітед», під керуванням ОСОБА_3, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, а їх власникам спричинено матеріальний збиток.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 ПДРУкраїни, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Факт скоєного підтверджується адміністративним протоколом серія АП 1 № 903922 від 20.12.2016 р., письмовими поясненнями правопорушника, який письмово погодився з правопорушенням.

ОСОБА_1 до суду з*явився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, просив назначити йому штраф, бо він має змогу його сплатити.

Суд, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2016 року зі схемою наслідків ДТП, поясненнями порушника, письмовими поясненнями потерпілого. Правопорушник має водійське посвідчення з 2016 року.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також обставини, що помякшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 зі має можливість сплатити штраф.

Враховуючи викладене та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 5 ч.1 п.12 Закону України "Про судовий збір" військовслужбовець звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284-285, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі у сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В. Архипенко