Провадження № 3/643/6215/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 201055, складеного 17.11.2017 о 19 год. 59 хв., ОСОБА_1 17.11.2017 о 18 год. 55 хв., керував автомобілем Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у встановленому порядку у лікаря нарколога.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив закрити провадження у справі в звязку тим, що під час зупинки він не знаходився у стані наркотичного чи алкогольного спяніння.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до положень п.2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція), огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно наданого до матеріалів справи висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 17.11.2017 за № 3201, у ОСОБА_2 під час огляду 17.11.2017 о 20 год. 00 хв. ознак наркотичного та алкогольного спяніння не виявлено (а.с. 2).

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 201055, складений 03.11.2017 о 19 год. 59 хв., тобто перед проведенням медичного огляду.

Як передбачено ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність особи.

З огляду на зазначені вимоги закону, під час розгляду справи по суті, суддя має з'ясувати винуватість особи у вчиненні правопорушення, при цьому, керуючись презумпцією невинуватості, яка закріплена у ст. 62 Конституції України, свої висновки має обґрунтувати наявними у справі доказами, які відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане провадження необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні не доведено порушення ним п. 2.9а ПДР України, за яке передбачена адміністративна відповідальність, а тому в діях водія відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247, 251-252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 201055) закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_2 повернути останньому.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3