Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/55/17

Номер провадження 3/511/37/17

"31" січня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці в Одеській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора товариства з обмеженою відповідальністю «ТВЛ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ТВЛ», за період з січня по листопад 2016 року порушив законодавство про працю, а саме, при проведенні позапланової перевірки додержання законодавства про працю в ТОВ «ТВЛ» було встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення:

1. Порушено ст. 115 (ч.1) КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці» щодо строку, згідно якого виплата заробітної плати працівникам має здійснюватись регулярно в робочі дні, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який виплачується заробітна плата - перевіркою відомостей нарахування та виплати заробітної тати за період з січня по листопад 2016 року виявлено, що виплату заробітної плати було проведено за березень - 15.03.2016 р. (відомість на виплату заробітної плати (далі - відомість) за першу половину місяця № 5 548,74грн.) та 06.04.2016 р. (відомість за другу половину № 6 - 666,81), за квітень - 15.04.2016р. (відомість № 7 - 636.72 грн.) та 05.05.2016р. (відомість № 8 - 578,83 грн.), за травень 15.05.2016р. (відомість № 9 - 447,84 грн.) та 06.06.2016 р. (відомість № І0-767,71грн.). за вересень - 15.09.2016 р. (відомість № 17 - 607,77 грн.), та 04.10.2016р. (відомість № 18 - 607,77 грн.).

2. Порушено ст. 96 КЗпП та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про оплату праці» щодо забезпечення використання у товаристві тарифної системи оплати праці, зокрема, перевіркою відомостей нарахування заробітної плати та табелів обліку робочого часу за жовтень - листопад 2016 року виявлено, що посадовий оклад менеджеру передбачено у

розмірі 1460,0 грн.

З. Порушено ч.З ст. 24 КЗпП України в частині, коли до територіального органу Державної фіскальної служби інформація про зарахування працівника має бути подано до початку його роботи, так, під час здійснення перевірки виявлено, що на підставі

поданих заяв та наказу по ТОВ «ТВЛ» від 25.10.2016 р. № 2-К було прийнято на посаду менеджера ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 25.10.2016 року, згідно наданого табелю обліку робочого часу вказані працівниці працюють у товаристві з 25.10.2016 року,

відповідно до представленого посадовими особами товариства заповненого додатку до Постанови Кабінету міністрів України від 17.06.2015 р. № 413 «Про порядок повідомлення Державної фіскальної служби та її територіальних органів про прииняття працівника на роботу» - дата формування повідомлення у страхувальника - 25.10.2016 р., тобто територіальний орган Державної фіскальної служби було повідомлено про зарахованих працівників в той час, коли вони вже працювали у товаристві.

4. Порушено п. 2.5 гл. 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 р. № 58 щодо ознайомлення працівників під особистий підпис в картці за формою П-2 із кожним записом, який заноситься до трудової книжки на підставі наказів про призначення, переведення або звільнення - на прийнятих на роботу працівників: ОСОБА_2. та ОСОБА_3 такі картки взагалі не заведені.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належна чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надав.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні данного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №15-27-018/0593 від 21.12.2016 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 порушив законодавство про працю в ТОВ «ТВЛ»;

- витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №15-27-018/0898;

- довідкою ТОВ «ТВЛ» щодо кількості працівників;

- повідомленням про прийняття на роботу;

- табелями обліку використання робочого часу.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, який передбачає відповідальність за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 510 /пятсот десять/ грн.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 22030101 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.