Справа № 351/2058/16-п
Номер провадження №3-в/351/36/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2017 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

при секретарі Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин подання Снятинського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, якому згідно постанови Снятинського районного суду від 08.02.2017 р. накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Снятинського РС з питань пробації звернувся до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 у виді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, посилаючись на те, що ОСОБА_1 взятий на облік в Снятинський РС з питань пробації 15.03.2017 року, цього ж числа було направлено лист-виклик для явки в Снятинський РС з питань пробації для роз'яснення умов відбування адміністративного стягнення. Адмінпокараний, ОСОБА_1, не з'явився за викликом. Було надіслано повторний лист виклик для явки в Снятинський РС з питань пробації на 03.04.2017 р., відповідно до якого ОСОБА_1, не з'явився повторно.

06.04.2017 р. адмінпокараного ОСОБА_1, було ознайомлено з порядком на умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видано направлення для відбування громадських робіт за місцем проживання при Стецівськй сільській раді.

12.04.2017 р. було проведено перевірку за місцем відбування громадських робіт адмінпокараним, під час якої встанволено, що ОСОБА_1, н виходить до виконання громадських робіт та не виконує їх, що підтверджується довідками наданими Стецівською сільською радою від 12.04.2017 р. та 13.04.2017 р.

Станом на 13.04.2017 р. ОСОБА_1., фактично відпрацював лише 8 годин громадських робіт із 30 годин призначених згідно постанови суду.

Отже, ОСОБА_1, злісно ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт згідно постанови суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, по не відомій суду причині, хоча вчасно повідомлявся про час та день слухання справи.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушником від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги вищезазначене і те, що ОСОБА_1 умисне ухиляється від проходження громадських робіт, так як стан здоровя дозволяє йому працювати і не повідомляє про причини ухилення, суд вважає за доцільне замінити йому не відбутий строк у виді 22 (дванадцяти двох) годин громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуті 22 (дванадцять дві) години громадських робіт адміністративним арештом на 4 (чотири) доби.

Початок відбуття арешту рахувати з часу затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.