Справа № 373/740/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, місце роботи не відоме, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2016 року ОСОБА_1, рухаючись близько 12:10 год. на 87 км + 082 м автодороги «Київ Харків», що має дві смуги руху в односторонньому напрямку, керуючи транспортним засобом марки «RENAULT TRAFIC», державний номерG?690 РК (Австрія), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «CHEVROLET LACETTI», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, та в подальшому здійснив наїзд на металевий колесовідбійний брус. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд для розгляду адміністративного матеріалу не зявився. Направлений на його адресу, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, судовий виклик повернувся суду з відміткою «Verzogen», що в перекладі означає «спотворений». Суд не має іншої можливості викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім як направити йому поштове повідомлення про виклик в суд.

В суді дані обставини справи підтвердились схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 11.08.2016 року, з якого вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди був 87 км + 082 м автодороги «Київ Харків».

Додатком до схеми ДТП про результати огляду автомобіля марки «RENAULT TRAFIC», державний номер G?690 РК (Австрія), з якого вбачається, що при огляді автомобіля виявлено пошкоджені передній бампер, переднє ліве крило, водійські двері, ліва бокова частина, заднє ліве крило, декоративна накладка заднього бампера, праві передні двері, переднє праве крило, передня права фара.

Додатком до схеми ДТП про результати огляду автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI», державний номер НОМЕР_1, з якого вбачається, що при огляді автомобіля виявлено пошкоджені передній бампер, капот, радіатор охолодження, передня ліва фара, переднє та заднє ліві крила, задні ліві двері, лівий поріг, задній бампер, задні лівий та правий блок-ліхтарі, задній лівий колісний диск.

Також дані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердились письмовими поясненнями ОСОБА_3

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.12.2016 провадження в адміністративній справі по даному факту відносно ОСОБА_3 закрите, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_1 п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на автомобілях прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать поясненням водіїв та матеріалам справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення, по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 11.08.2016 року, адміністративний матеріал відносно нього після доопрацювання надійшов до суду лише 13.04.2017, то за правилами п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі відносноОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева