Справа № 502/2091/17
ПОСТАНОВА

24 листопада 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючої на посаді фасовщиці в ТОВ «ЛАД», проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якій розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

24.11.2017 року матеріали стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обєднанні в одне провадження відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та присвоєний єдиний номер справи № 502/2091/17 та єдиний номер провадження 3/502/1075/2017.

В протоколі серії ГП № 496543 від 31.10.2017 року зазначено, що 31.10.2017 року о 17:00 годин ОСОБА_2 перебуваючи в пяному вигляді, знаходячись у підїзді будинку за адресою: м. Кілія, вул. Кубишкіна, 15 почала стукати в двері своєї сусідки ОСОБА_3, кулаками та ногами, висловлюючись в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство.

Згідно протоколу серії ГП № 496544 від 31.10.2017 року встановлено, що 31.10.2017 року о 17:00 годині ОСОБА_2 перебуваючи в пяному вигляді, знаходячись у підїзді будинку за адресою: м. Кілія, вул. Кубишкіна, 15, по приїзду працівників поліції Кілійського ВП на законну вимогу інспектора СРПП № 1 сержанта ОСОБА_4, припинити стукати в двері сусідки не відреагувала, при цьому висловлювалась в грубій формі на адресу поліцейських.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. ст. 173, 185 КУпАП, визнала у повному обсязі.

Окрім визнання вини, факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ГП № 496543 від 31.10.2017 рокупро адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2за ст. 173 КУпАП;

- протоколом серії ГП № 496544 від 31.10.2017 рокупро адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2за ст. 185 КУпАП

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, від 31.10.2017 року;

- рапортами інспекторів СРПП № 1 Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області від 31.10.2017 року;

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_2повністю доведеною та кваліфікує її дії за ст. 173 КУпАП, а саме: як дрібне хуліганство та за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, суд визнає, вчинення правопорушення у стані спяніння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки санкцією ст. 173 КУпАП передбачено накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб, а санкцією ст. 185 встановлено накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб, в звязку з чим передбачене нею порушення за ст. 185 КУпАП, є найбільш серйозним з числа вчинених, суд накладає стягнення в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушниці, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, ст. 173, 185, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1