Справа № 177/2109/17
Провадження № 3/177/549/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.10.2017 о 18.53 годині, знаходячись на узбіччі автодороги поблизу автозаправки по вул. Пляжна, 2а, в с. Марянівка Криворізького району Дніпропетровської області, зберігав в кармані куртки наркотичну речовину «канабіс» в невеликому розмірі, в перерахунку на суху речовину - 1,305г, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2016 строком на 1 рік, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 27.09.2017 о 23.00 годині, 28.09.2017 о 23.00 годині, 04.11.2017 о 20.30 годині, 06.11.2017 о 21.00 годині, 12.11.2017 о 23.30 годині, 13.11.2017 о 01.00 годині, 14.11.2017 о 02.00 годині, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив встановлене щодо нього обмеження за постановою від 23.12.2016 про заборону відлучатися з місця мешкання з 20:00 до 04:00 години кожного дня.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину за ч. 1 ст. 44 та за ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав повністю, у вчинених правопорушеннях розкаявся, не заперечував, що зберігав при собі без мети збуту паперову коробку з під ліків, в якій знаходилася наркотична речовина (канабіс) в розмірі 1,488 г; порушував адміністративний нагляд встановлений відносно нього.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені на окремому аркуші справ про адміністративні правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 671178 від 02.11.2017, дані якого знайшли своє обєктивне підтвердження у судовому засіданні

Висновком експерта від 13.10.2017 №1/8.6/3695 встановлено, що надані на дослідження 10.10.2017 фрагменти стебел і листя рослинного походження зеленого кольору масою 1,488 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,305 г.

Постановою слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Кіріченко А.В. від 20.10.2017 фрагменти стебел і листя рослинного походження зеленого кольору масою 1,488г, що надійшли після експертного дослідження, що в перерахунку на висушену речовину ставить 1,305г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, упаковані в один пакет із полімерного матеріалу та передані до камери зберігання Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Постановою слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Кіріченко А.В. від 27.10.2017 закрито кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000815 від 09.10.2017 відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», наркотичний засіб канабіс включений до таблиці № 1 та вважається таким, обіг якого на території України заборонений, за винятком цілей та підстав, передбачених законом.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоровя України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 № 188, вага наркотичного засобу «канабіс» до 5 г є невеликим розміром, що виключає кримінальну відповідальність.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП його вина знаходить своє підтвердження в письмових матеріалах справи.

Так, судом встановлено, що згідно з постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2016 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з покладенням обмежень у вигляді заборони виходити з дому з 20:00 години до 04:00 години та виїздити по особистим справам за межі криворізького району Дніпропетровської області без відома Національної поліції України.

Той факт, що ОСОБА_1. порушив правила адміністративного нагляду, а саме, п. 1 встановлених відносно нього обмежень, підтверджується протоколами про адміністративні серії ГП № 331816 від 15.11.2017, серії ГП № 331805 від 15.11.2017, серії ГП № 331804 від 15.11.2017, серії ГП № 671161 від 17.10.2017, серії ГП № 671162 від 17.10.2017, серії ГП № 671175 від 06.11.2017, серії ГП № 671176 від 06.11.2017, дані яких знайшли своє обєктивне підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до листків контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного встановлено, що ОСОБА_1 з 27.09.2017 по 28.09.2018, 04.11.2017, 06.11.2017, з 12.11.2017 по 14.11.2017, був відсутній за місцем мешкання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених адміністративних проступків, особу правопорушника, те, що він в судове засідання зявився, вину визнав, у вчиненому розкаявся, відсутність обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність, кількість та характер вчинених правопорушень, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Речовий доказ, а саме канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,093 г, який передано до камери зберігання Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знищити.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 44, ч. 1 ст. 187, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 177/2109/17 (провадження № 3/177/549/17), № 177/2110/17 (провадження № 177/550/17), № 177/2111/17 (провадження № 3/177/551/17), № 177/2112/17 (провадження № 3/177/552/17), № 177/2113/17 (провадження № 3/177/553/17), № 177/2114/17 (провадження № 3/177/554/17), № 77/2115/17 (провадження № 3/177/555/17), № 177/2116/17 (провадження № 3/177/556/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44, та за ч. 1 ст. 187 КУпАП та присвоїти обєднаній справі № 177/2109/17 (провадження № 3/177/549/17).

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Речовий доказ, а саме канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,305 г, який передано до камери зберігання Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відповідно до квитанції по кримінальному провадженні № 0000815, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: