Справа № 360/1427/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області подання начальника Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Бородянського районного суду Київської області від 09 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ :

За постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 09 серпня 2016 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

В поданні ставиться питання про виконання постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 09 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1 в звязку з тим, що він не відбув 30 годин громадських робіт і ухиляється від відбування цього адміністративного стягнення.

В судове засідання представник Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не з'явився. Про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Правопорушник ОСОБА_1 з поданням не погодився. Суду, зокрема, пояснив, що 09 серпня 2016 року він був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і до нього було застосовано стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. У звязку із роботою він тимчасово проживав в смт.Макарів, а в с.Стара Буда Бородянського району бував рідко. Виклики до районного відділу з питань пробації він не отримував. Від відбування громадських робіт він не ухиляється і згоден їх відбути в повному обсязі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали особової справи, вважаю що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Як убачається з постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 09 серпня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, правопорушник був присутній при розгляді справи і винуватим себе визнав.

26 вересня 2016 року копія постанови Бородянського районного суду Київської області від 09 серпня 2016 року надійшла до Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Київської області та була прийнята до виконання.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Проте, з наданих суду матеріалів особової справи № 11/2016-ГР адм. не вбачається, що ОСОБА_1 ухилявся від відбування стягнення у виді громадських робіт, оскільки направлення для відбування громадських робіт йому не надавалося і докази отримання ним повісток про явку до районного відділу з питань пробації для одержання такого направлення відсутні.

Оскільки доказів ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт не надано, то підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання начальника Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про порядок відбування громадських робіт ОСОБА_1 за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 09 серпня 2016 року відмовити.

Матеріали подання повернути до Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для подальшого виконання.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

СуддяОСОБА_2