Провадження № 3/522/9252/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 3-ої роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 02 травня 1996 року в м. Одесі, громадянка України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №089276 від 21.10.2017 року вбачається, що 21 жовтня 2017 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Yaris, державний номерний знак НОМЕР_1, біля будинку №50 по вул. Грецька, що у Приморському районі м. Одеси, перед початком руху, а саме зміною напрямку руху (разворот) не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Honda CR-V, державний номерний знак LF03TTX, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.11 Правил дорожнього руху.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В ході судового розгляду, було досліджені такі матеріали, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення БР № 089276 від 21.10.2017 року;

- схема ДТП від 21.10.2017 року;

- пояснення від 21.10.2017 року;

- рапорт від 21.10.2017 року;

- СD диск.

Крім того, з пояснень ОСОБА_1 від 21.10.2017 року вбачається, що вона свою вину не визнала.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №089277 від 21.10.2017 року вбачається, що 21 жовтня 2017 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Honda CR-V, державний номерний знак LF03TTX, біля будинку №50 по вул. Грецька, що у Приморському районі м. Одеси, перед початком руху заднім ходом не впевнився у безпечності руху та не звернувся до сторонньої особи за допомогою, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Toyota Yaris, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Суд, дослідивши усі обставини справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, не встановив та не здобув достатніх підстав вини ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки остання не створила дорожньо-транспортної пригоди, а тому в її діях відсутній склад адміністративного порушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Виходячи із вищезазначеного, суддя приходить до висновку, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

18.12.2017