Справа № 203/6144/16-п
Провадження № 3/0203/51/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.01.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції ум. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого Придніпровська РСДВКДКТ, проживає за адресою: пр. ОСОБА_2, б. 96В., кв.1, м. Дніпро, за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року о 16 годину 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «SKODA OCTAVIA», н.з. АЕ0766 СТ, на перехресті вул. Ульянова та проспекту ОСОБА_2, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 210994-20, н.з. АЕ8587ВК, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що керуючи автомобілем «SKODA OCTAVIA» н.з. АЕ0766 СТ на перехресті вул. Ульянова та проспекту О. Поля йому необхідно було здійснити поворот. Виїхавши на перехрестя і почавши маневр, не очікував, що автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по вул. Ульянова у зустрічному напрямку прямо, різко зупиниться поруч із його автомобілем, в той момент коли він почне маневр, внаслідок чого він зачепив своїм лівим бортом задній бампер автомобіля ВАЗ. В скоєному кається.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 013027 від 14.12.2016, схемою місяця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, фото таблицями, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, на користь держави (Платiжнi реквізити для перерахування судового збору (Отримувач коштів УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989316, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, Код банку отримувача (МФО) 805012,Рахунок отримувача 0007, Код класифікації доходів бюджету 22030101,Призначення п платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2017 року.

Секретар: ____________