Справа № 307/1412/17
Провадження № 3/307/556/17
ПОСТАНОВА

14 червня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., з участю адвоката ОСОБА_1., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, України, за вчинення правопорушень , передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адмінправопорушення № 046613 від 30 травня 2017 року ОСОБА_2 14.05.2017 року, близько 00 год. 00 хвилин, в с. Широкий Луг по вул. Шевченка, керуючи автомобілем Форд, держномер АО 7618 ВН, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та зїхав в кювет, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода, а автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого водій ОСОБА_2 залишив місце пригоди,чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.10 а Правил дорожнього руху.

Згідно до диспозиції ст. 124 КУпАп адміністративній відповідальності за цією статтею підлягають особи, винні в порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а відповідно до ст. 122-4 КУпАп адміністративній відповідальності підлягають водії транспортних засобів і інші учасники доружнього руху, винні в залишенні на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За змістом ст. 254 КУпАп про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, згідно до ст. 256 цього Кодексу, зазначаються: дата і місце його складання , посада , прізвище , імя та по батькові особи , яка склала протокол , відомості про особу порушника , місце , час вчинення і суть адміністративного правопорушення , нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане порушення , прізвище , адреси свідків і потерпілих , якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою , яка його склала , і особою , яка вчинила адміністративне правопорушення. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний і цими особами. У разі відмовлення особи , яка вчинила правопорушення , від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа , яка вчинила правопорушення , має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу , які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні протоколу порушникові розяснюються його права і обовязки , передбачені ст. 268 цього Кодексу , про що робиться відмітка в протоколі.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

З надісланих до суду протоколу про адміністративне правопорушення і доданих до нього матеріалів встановлено, що 18.05.2017 року до Дубівського відділу поліції звернувся гр. ОСОБА_3 з заявою про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с. Широкий Луг , вул.. Молодіжна, 22, відмовляється відшкодувати йому матеріальні збитки в розмірі 160 000 гривень, спричинені внаслідок ДТП, яке відбулась в ніч з 14.05.2017 року близько 23.00 год.( а.с. 2).

Даних про здійсненні будь яких інших дій, спрямованих на перевірку заяви, матеріали справи не містять.

В подальшому, не здійснюючи будь яких процесуальних дій, 30 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №046613, у якому узагальнено викладено суть правопорушення, обмежившись тільки відбором пояснень , і дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 122-4, 124 КУпАп (а.с. 1).

При цьому до направлення справи до суду не додано інших доказів, принаймні навіть не оглянуто місце події, не додано схему місця ДТП, не додано огляд транспортного засобу та не визначено характер пошкоджень автомобіля, взагалі відсутні дані про виїзд працівників поліції на місце ДТП. Крім того, в протоколі вказано понятих, які за змістом викладеного факту ДТП мали б засвідчити місце та факт ДТП. В протоколі не міститься підпис ОСОБА_2 або не зроблено відмітки про його відмову від підпису в такому в присутності свідків.

За наведених обставин не є зрозумілим, на підставі яких даних особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАп.

Ця істотна неповнота зібраних матеріалів по справі та наявність суперечностей між поясненнями сторін перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАп повернути Дубівському відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду: Розман М.М.