Справа № 523/1882/17
Номер провадження 3/523/1340/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в АТ «Одеський припортовий завод», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БР №245742 від 01.02.2017 р., 06 січня 2017 року о 09.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Hyundai Universe», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.Чорноморського козацтва,68 в м.Одесі, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення не визнав, вказуючи на те, що він рухався в середній смузі зі швидкістю 52км/год, почався сніг, дорога була слизькою, ОСОБА_2 рухалась в крайній правій смузі руху. На округленні дороги він подивився в праве дзеркало заднього виду та побачив, що на нього їде автомобіль «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2, в правий бік автобуса, запобігти зіткненню йому не вдалося.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2, повідомлена про дату, місце та час розгляду адміністративних матеріалів, в судове засідання не зявилась, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталась письмових пояснень з приводу пригоди також не надавала.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Серед вимог ч.1 ст.280 КУпАП вказано, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, та іншими документами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові пояснення, відібрані під час складення матеріалів, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, вважаю, що поліцейський у протоколі прийшов до неправильних висновків про наявність вини в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Як було встановлено водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Hyundai Universe», реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухався в середній смузі по вул.Чорномосрького козацтва, навпроти будинку №68 на закругленні дороги сталося зіткнення з автомобілем «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Як видно із схеми ДТП, відстань від бордюра до місця зіткнення 5 метрів, а тому можливо зробити висновок, що пригода відбулася на середній смузі, в якій рухався автомобілем «Hyundai Universe», а тому водій ОСОБА_1 не допустив порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, тоді як водій ОСОБА_2 не дотрималася безпечного інтервалу.

Письмові пояснення водія ОСОБА_2, які були відбрані під час складлення протоколу, в яких вона вказувала, що автобус вирішив зрізати вугол та прижав її до бордюру суддя розглядає критично, оскільки вони спростовуються представленими доказами.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 немає, тому провадження у справі слід закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. п. 1 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП провадженням закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя: