Справа № 172/224/17 Провадження № 3/172/98/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.03.2017

суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Північний, 10 Васильківського району Дніпропетровської області, не працюючого, притягувався до адіміністративної відповідальності 20.04.2016 року за ст.173, 173, 36 КУпАП та 06.07.2016 року за ст. 173 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2017 року близько 14-30год. ОСОБА_1 в с.Дебальцеве Васильківського району Дніпропетровської області по вул.Червоній,47 ОСОБА_1, вчинив хуліганські дії відносно громадянки ОСОБА_2, вчинив з нею сварку, погрожував фізичною розправою, чим порушив спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 17лютого 2017 року близько 14:00 год. в с.Дебальцеве Васильківського району Дніпропетровської області по вул.Червоній,47 ОСОБА_1, вчинив хуліганські дії відносно громадянки ОСОБА_2, вчинив з нею сварку, погрожував фізичною розправою, чим порушив спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується повністю наступними доказами: протоколом про адміністративні правопорушення серії АА № 483595, АА №483560 від 22.02.2017 року,

висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО №234 від 07.02.2017 р. та ЖЄО №302 від 17.02.2017 р., письмовими поясненнями потерпілої, свідків, ОСОБА_3

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, який неодноразово раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч.2 ст. 173,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти стягнення за:

- ст. 173 КпАП України у вигляді 40 годин громадських робіт;

- ст. 173 КпАП України у вигляді 45 годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: