Справа №-613/525/17 Провадження №-3/613/265/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Богодухівського ВП Валківського відділення ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Богодухів, вул. Дем,янівська, 74 Харківської області

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 924101 від 17 травня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Богодухів, вул. Дем,янівська, 74 , який перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області, порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме 10 травня 2017 року ОСОБА_1 не ночував вдома, чим порушив п. 3 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти обставин зазначених в протоколі. Пояснив, що відносно нього дійсно встановлено адміністративний нагляд, проте, обмеження адміністративного нагляду він не порушував. 10 травня 2017 року з 22 год. до ранку він перебув вдома, після того як прийшов з підробіток міцно спав, як в двері стукали працівники поліції він не чув.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного:

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 284 ч. 2 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні

усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин,

передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не

може бути розпочато,а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно досліджених матеріалів справи, а саме з п. 3 постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 зобовязано постійно перебувати вдома за адресою: м. Богодухів, вул. Дем,янівська, 74 Харківської області з 22.00 год. до 05.00год., проте, в листі контролю зазначено, що ОСОБА_1 10 травня 2017 року був відсутній вдома о 21.30 год., крім того, ОСОБА_1 заперечував проти того, що 10 травня 2017 року не ночував вдома, а особою, що склала протокол достатніх доказів на підтвердження факту відсутності ОСОБА_1 вдома з 22.00 год. до 05.00 год. не надано, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та вважаю за необхідне відмовити в накладенні адміністративного стягнення та закрити провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

В накладенні у відношенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП - відмовити, провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя