Справа № 307/3307/16-п
Провадження № 3/307/7/17
П О С Т А Н О В А

16 січня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканцем м. Тячів, вул. Лазівська, 104,

Тячівського району, Закарпатської області,

України, громадянином України,

передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2016 року серії АП2 №259667 ОСОБА_1, 21 листопада 2016 року, о 16 год. 10 хв., на 114 км автодороги Мукачево-Рогатин-Львів, керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.2.9«а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 ч.2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Постановою Тячівського районного суду від 12 січня 2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 10200 гривень, за відмову ним від проходження медичного огляду за керування 21 листопада 2016 року, о 04 год. 35 хв., в м. Тячів, на 95 км автодороги Мукачево-Рогатин-Львів, автомобілем марки «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки суть адміністративного правопорушення не відповідає нормативному акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю, що дана неповнота перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути для належного оформлення..

Тому, керуючись ст.ст.256, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути у взвод №3 реагування патрульної поліції ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_2