Справа № 697/38/17
Провадження № 3/697/57/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2017 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ст..124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 О.А.01.01.2017 року о 14год.30 хв. в с. Таганча, Канівського району, Черкаської області керував авто НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Таким чином, ОСОБА_1А порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України.

Крім цього, ОСОБА_1А 01.01.2017 року о 14 год.30хв. с. Таганча, Канівського району, Черкаської області керуючи авто НОМЕР_2 не вибрав при цьому безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду та транспортний засіб отримав пошкодження Своїми діями порушив вимоги п. 12.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1не з'явився з невідомих для суду причин, про місце, час і дату розгляду справи останній був повідомлений належним чином. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та показам свідків ОСОБА_1 розяснено ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Враховуючи викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ч.1 ст.130, ст..124 розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали № 3/697/57/2017, № 3/697/58/2017 необхідно об'єднати в одне провадження та присвоїти № 3/697/57/2017.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного провадження, встановив, що в діях ОСОБА_1 є адміністративні порушення в складі ч. 1 ст.130, ст.124 КУпАП, оскільки ці факти підтверджено поясненнями свідків, що маються при матеріалах справи, протоколами про адміністративні правопорушення, медичного висновку Канівської ЦРЛ від 01.01.2017 р., який підтверджує, що правопорушник перебував в стані алкогольного спяніння ( а.с. 3)

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан.

Таким чином, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 279, 283, 284, 124, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст..124, КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в сумі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/38/17

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2