АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/7157/17-пГоловуючий у 1-й інстанції Мостецька А.А.
Провадження № 33/789/283/17 Доповідач - Тиха І.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Тиха І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на постанову судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2017 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Згідно з постановою судді, ОСОБА_1 29 травня 2017 о 23 год 40 хв. в місті Тернополі по вул. Б. Хмельницького 5 керував автомобілем марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, не маючи при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, здійснював рух на заборонений сигнал світлофора, а саме: червоний, чим відповідно порушив вимоги п. 2.1 а , п. 2.1 б , п. 8.7.3 е ПДР України .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, скасувати її та закрити провадження у справі в з'вязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопрушення, посилаючись на те, що 29 травня 2017 року жодним транспорним засобом не керував, а під час зупинки працівниками патрульної поліції автомобіля НОМЕР_1 перебував на задньому сидінні вказаного транспортного засобу, тому і не мав при собі відповідних документів. Просить поновити строк на апеляційне оскарження поставнови суду в зв"язку з тим, що не отримував судових повісток про час та місце розгляду адмінсправи.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.

Суд, у відповідності до вимог КУпАП вірно визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП та накладев на нього адміністративне у межах санкцій вищезазначених статтей, дослідивши наявні у матеріалах адмінсправи докази, на які вірно зіслався у оскаржуваній постанові та дав їм вірну правову оцінку.

Доводи апелянта щодо неперебування його за кермом автомомбіля спростовуються рапортом інспектора роти з батальйону УПП в м.Тернополі ДПП Заболотного В.М. та записом з його нагрудної відеокамери.

Проте, всупереч вимогам ст.268 КУпАП суддя не повідомив ОСОБА_1 про час та місце розгляду адмінсправи щодо нього 10 липня 2017 року, а тому він був відсутній у судовому засіданні з поважних причин, в зв»язкку з чим строк на оскарження постанови про притягнення його адмінвідповідальності в апеляційному порядку підлягає поновленню. Оскільки адмінправорушення вчинені ОСОБА_1 29.05.2017 року, 29.08.2017року сплив визначений ст.38 КупАп троьхмісячний строк притягнення його до адмінвідповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв»язку з закінченням трьохмісячного строку притягнення ОСОБА_1 До адмінвідповідальності.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.247,294 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 10 липня 2017 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП скасувати.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП закрити у зв»язку з закінченням встановленого ст.38 КУпАП строку притягнення його до адмінвідповідальності.

Постанова апеляційного суду Тернопільської області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.М. Тиха