Справа №709/185/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в :

12 січня 2017 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території Сулинської затоки, біля с.Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області ловив рибу в забороненому місці, забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства- риболовною сіткою, яку встановлював під лід та виловив рибу 1 ляща вагою 1 кг. та 3 сріблясті карасі загальною вагою 1 кг., чим порушив п.п.3.14, 3.15, 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП. Збитки становлять 391 грн. При затримці вилучено риболовну сітку.

Він же, 13 січня 2017 року о 09 год. 30 хв. на території Сулинської затоки, біля с.Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області ловив рибу в забороненому місці, забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства - риболовною сіткою, яку встановлював з льоду та виловив рибу карась сріблястий 7 шт. загальною вагою 2 кг., чим порушив п.п.3.15, 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП. Збитки становлять 210 грн. При затримці вилучено риболовну сітку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій причині, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, в поясненнях до протоколу порушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протоколи про адміністративні правопорушення №002463 від 12.01.2017 р. та №002383 від 13.01.2017 р., акти виявлення та вилучення від 12.01.2017 р. та 13.01.2017 р. згідно яких у ОСОБА_1 виявлені та вилучені риболовні мисинові сітки, опис-оцінки знарядь лову згідно яких описані вилучені мисинові сітки, письмові розписки ОСОБА_1 про зберігання виловленої ним риби, приймальні акти №25 від 17.01.2017 р. та №27 від 17.01.2017 р. згідно яких прийнято на зберігання вилучені у ОСОБА_1 мисинові сітки, квитанції про отримання сіток, розрахунками збитків відповідно до такс Постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 р. згідно яких збитки від незаконного вилову риби 12.01.2017 р. становлять 391 грн. та від незаконного вилову риби 13.01.2017 р. становлять 210 грн.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила любительського та спортивного рибальства, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколів про адміністративне правопорушення, письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушень передбачених ч.4 ст.85 КУпАП та враховуючи ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу з конфіскацією риболовних сіток.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1,ч.4 ст.85, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави з конфіскацією сіток, які прийняті на зберігання згідно приймальних актів №25 та №27 від 17 січня 2017 року довжина 40 м., висота 1,5 м., вічко 60х60 мм. та довжина 50 м., висота 1,5 м., вічко 40х40 мм., які знаходиться в с.Бугаївка Глобинського району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані ним державі матеріальні збитки в сумі 601,00 гривня в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень судового збору в прибуток держави.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2