Провадження № 3/127/4341/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
12 червня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України за ст. 172-15 КУпАП відносно сержанта військової частини НОМЕР_1 командира 3 відділення 2 взводу роти оперативного призначення батальйону оперативного призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30 травня 2017 року об 06 год. 00 хв. відповідно до розпорядження начальника Західного територіального Управління Національної гвардії України від 25 травня 2017 року № 50/24-3011 разом із іншими військовослужбовцями організованою групою повинен був вибути із військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 для попередження незаконного видобутку бурштину.

Разом з тим, сержант ОСОБА_1 рапортом на ім`я командира роти оперативного призначення зобов`язався прибути об 21 год. 30 хв. 29 травня 2017 року до військової частини НОМЕР_1 для інструктажу перед убуттям до зони проведення Антитерористичної операції.

Однак до місця несення служби об 21 год. 30 хв. 29 травня 2017 року та об 06 год. 00 хв. 30 травня 2017 року сержант ОСОБА_1 не прибув.

На телефонні дзвінки даний військовослужбовець не відповідав та за адресою місця проживання його виявлено не було.

В подальшому, 30 травня 2017 року ОСОБА_1 на службу до військової частини НОМЕР_1 взагалі не з`явився, про що командир роти оперативного призначення батальйону оперативного призначення старший лейтенант ОСОБА_2 доповів рапортом на ім`я командира частини НОМЕР_1 .

На службу сержант за контрактом ОСОБА_1 прибув лише 31 травня 2017 року об 12 год. 40 хв., однак під час вечірньої перевірки наявності особового складу, яка відбулась 31 травня 2017 року об 17 год. 45 хв., сержант ОСОБА_1 знову був відсутній у військовій частині.

31 травня 2017 року сержант ОСОБА_1 близько 16 год. 00 хв. самовільно залишив місце служби.

На телефонні дзвінки даний військовослужбовець не відповідав та за адресою місця проживання його виявлено не було.

Також встановлено, що 01 червня 2017 року об 08 год. 40 хв. під час ранкової перевірки особового складу повторно виявлено відсутність ОСОБА_1 на шикуванні у строю.

До військової частини ОСОБА_1 прибув лише об 12 год. 00 хв. 01 червня 2017 року.

В такий же спосіб сержант ОСОБА_1 , продовжував недбало ставитися до військової служби та 02 червня 2017 року об 08 год. 40 хв. під час ранкової перевірки особового складу повторно не з`явився вчасно на службу.

До військової частини ОСОБА_1 прибув лише об 11 год. 40 хв. 02 червня 2017 року.

Таким чином 29 травня 2017 року об 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився до військової частими НОМЕР_1 та в періоди з 06 год. 00 хв. 30 травня 2017 року по 12 год. 40 хв. 31 травня 2017 року, з 16 год. 00 хв. 31 травня 2017 року по 12 год. 00 хв. 01 червня 2017 року та з 08 год. 40 хв. 02 червня 2017 року по 11 год. 40 хв. 02 червня 2017 року у військовій частині був відсутній, обов`язки військової служби не виконував, на лікуванні не перебував, правоохоронними органами не затримувався.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно пояснень останнього під час складання протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП від 09 червня 2017 року, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 червня 2017 року та матеріалами справи.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 172-15, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 547 (одна тисяча п`ятсот сорок сім) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області К.П. Гуменюк