Справа № 751/8497/17
Провадження №3/751/2589/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Сащенко О.М.,
з участю особи стосовно якої складено протокол ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого військова частина НОМЕР_1 (8 навчальний центр Державної спеціальної служби транспорту), монтер колії відділення колійного взводу будівельно-відновлювальної роти шляхо-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Згідно протоколу № 16 про військове адміністративне правопорушення, 15.11.2017 року солдат служби за контрактом ОСОБА_1 прибув на службу (військове містечко військової частини НОМЕР_1 ) у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.ст. 13, 16, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил, наказу Голови Адміністрації Держспецтрансслужби № 59 від 16.02.2007 року «Про вжиття заходів стосовно попередження негативних наслідків тютюнопаління та алкоголізму», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу № 18 про військове адміністративне правопорушення, 16.11.2017 року солдат служби за контрактом ОСОБА_1 прибув на службу (військове містечко військової частини НОМЕР_1 ) у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.ст. 13, 16, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил, наказу Голови Адміністрації Держспецтрансслужби № 59 від 16.02.2007 року «Про вжиття заходів стосовно попередження негативних наслідків тютюнопаління та алкоголізму», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що розпивав спиртні напої після роботи, на роботу прийшов з запахом.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_2 навчального центру державної спеціальної служби транспорту стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, в одне провадження.
Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, вивчивши матеріали справи: протокол № 16 про військове адміністративне правопорушення від 27.11.2017 року; виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3296 від 15.11.2017 року; витяг із наказу № 24КС від 12.05.2017 року; пояснювальна ОСОБА_1 від 17.11.2017 року; пояснювальна ОСОБА_2 від 17.11.2017 року; акт службового розслідування від 24.11.2017 року; наказ командира в/ч від 24.11.2017 року № 565; протокол № 18 про військове адміністративне правопорушення від 27.11.2017 року; виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3305 від 16.11.2017 року; пояснювальна ОСОБА_1 від 17.11.2017 року; пояснювальна ОСОБА_3 від 18.11.2017 року; акт службового розслідування від 24.11.2017 року; наказ командира в/ч від 24.11.2017 року № 567, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.172-20 ч. 1 КУпАП.
За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень; раніше до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП не притягувався; вік та особу правопорушника; його майновий стан: солдат служби за контрактом.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 172-20 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд
Адміністративні справи № 751/8497/17 та № 751/8495/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 1 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/8497/17, провадження № 3/751/2589/17.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 (дві) доби.
Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, незалежно від її апеляційного оскарження.

Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова