П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2017р. серії БД № 108992, ОСОБА_1, 18 листопада 2017 року о 12 годині 40 хвилин, в м. Києві по вул. Г. Жмаченка, 4, керував автомобілем «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей розширені, не реагують на світло, тремтіння пальців рук, бліде обличчя. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на встановлення стану сп'яніння водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину заперечив, оскільки не відмовлявся від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння. Показав, що 18 листопада 2017 року о 12 годині 40 хвилин, в м. Києві по вул. Г. Жмаченка, 4, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_1, віз до лікарні вагітну дружину, дуже поспішав, а тому не міг пройти огляд у той конкретний момент. Також, ОСОБА_1 надав суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння, який він пройшов 18.11.2017р. після того, як відвіз дружину до лікарні. Згідно висновку, стану сп'яніння у нього не було виявлено.

Суд, вислухавши пояснення водія, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як убачається із пояснень, які ОСОБА_1 надав у суді, останній не відмовлявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Підтвердженням даної обставини є факт проходження особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідного медичного огляду 18 листопада 2017 року о 14:40 годині у КМНКЛ «Соціотерапія». Крім того, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, КМНКЛ «Соціотерапія» від 20.11.2017 року № 008843, що складений 18.11.2017 року о 14:40 годині, у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у діях ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 130, 247, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: