Справа № 355/265/16-п
Провадження № 3-в/355/15/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_1 щодо припинення невідбутого порушником

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на якого Баришівським районним судом Київської області 10 березня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт, яке в послідуючому було замінено на адміністративний арешт строком 6 діб, -

в с т а н о в и в:

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 10 березня 2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та підданний адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Старший інспектор Баришівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну відносно ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом, обґрунтовуючи подання наступним.

22.03.2016 року Баришівський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області отримав та прийняв до виконання розпорядження та постанову Баришівського районного суду Київської області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, на якого Баришівським районним судом Київської області 10.03.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

В зв,язку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт 21.06.2017 року йому судом було замінено невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб.

В судове засідання на розгляд подання 15.12. та 27.12.2017 року представник Баришівського відділення поліції не я,явився.

ОСОБА_2 в судові засідання на розгляд подання 15.12. та 27.12.2017 року також не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 березня 2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та підданний адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин. 21.06.2017 року йому судом було замінено невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, та давність виконання постанов по накладння адміністративних стягнень та питання пов,язані з виконанням постанов, суд вважає за необхідне поддання задовольнити та припинити невідбуте порушником стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 діб

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 30-1, 32, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 287, 303, 304, 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити подання начальника Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_1 щодо припинення невідбутого порушником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на якого Баришівським районним судом Київської області 10 березня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт, яке в послідуючому було замінено на адміністративний арешт строком 6 діб.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4