Справа № 148/1579/17
Провадження №3/148/921/17
23 серпня 2017 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Тульчинського відділу поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане Вінницьким обласним військовим комісаріатом 25 квітня 2016 року, за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2017 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Тульчин, в парку ім. Леонтовича, розпивав горілку, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення визнав.
Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими доказами, зокрема відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №490410 від 23 серпня 2017 року, письмовими рапортами працівників поліції (а.с. 4, 5), копією постанови начальника Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області від 22 травня 2017 року про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 8).
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п"яному вигляді.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу.
За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягненя. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 3 ст. 178, 283, 287, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень) судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.А.Штифурко