Справа № 149/3246/17
Провадження №3/149/825/17
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, паспорт серія АВ 739573 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 05.01.2007 року, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173, ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали, які складаються з двох адміністративних протоколів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 184 КУпАП, які згідно ст. 36 КУпАП розглядаються в одному проваджені.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2017 року серія ГП 272112, 07.11.2017 року о 14.00 годині в с. Рибчинці Хмільницького району в ОСОБА_2 ступенів гр.. ОСОБА_1 виражалась нецензурними та образливими словами до гр. ОСОБА_3, образливо чіплялась, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2017 року серія ГП 480808, 13.11.2017 року було встановлено що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обовязків по вихованню своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у тому, що остання вчинила дрібне хуліганство в навчальному закладі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнала частково, пояснила що посварилась з вчителем школи, оскільки в її доньки ОСОБА_4 виник конфлікт з вчителем, після якого вона плакала. Також пояснила, що нецензурними та образливими словами вона не виражалась. Зобовязалась більше приділяти уваги вихованню доньки.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 3 ст. 184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 272112 від 10.11.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 272112 від 10.11.2017 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за ст. 173 , ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні, обєктивні і суб'єктивні ознаки, що характеризують дані правопорушення, але внаслідок конкретних обставин, за своїм характером та наслідками, вони не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для даних видів правопорушень.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,22,33-35,173,184,221,280,284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначимістю вчинених нею адміністративних правопорушень та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.