Справа №628/575/17
Провадження №3/628/113/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова Вікторія Володимирівна, за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську матеріали справи, яка надійшла з Купянського ВП ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 міськради Харківської області, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи: Купянський ВП Поліцейський СРПП №3 Купянського ВП, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, інші відомості відсутні,

- за ст. 124 КУпАП, -

Права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені, -

встановив:

26.11.2016 року близько 22-00 год. в Харківській області м. Купянськ по вул. Сватівській біля «УВРК» ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини, виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №121432 від 02.03.2017 року (а.с. 2); постановою про закриття кримінального провадження від 22.02.2017 року (а.с. 3); Витягом з кримінального провадження №0003394 (а.с. 4); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону №11064 від 27.11.2016 року (а.с. 5); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону №11060 від 26.11.2016 року (а.с. 6); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7); протоколом огляду місця події від 26.11.2016 року (а.с. 8, 9); схемою місця ДТП (а.с. 10); висновком експерта №613-КП/16 (а.с. 11, 12, 13); посвідченням водія ОСОБА_1 (а.с. 14). У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені в протоколі про адмінправопорушення обставини підтвердив, розкаявся в скоєному та просив суворо не карати.

На підставі викладених вище обставин, суддя, вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення особи, щодо якої складений адміністративний протокол, вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і помякшуючі покарання обставини, ненастання тяжких наслідків від діяння, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн., який підлягає сплаті на р/р 0013 ОКПО 37813292, одержувач Купянський ВДК МФО 851011, Банк УДК у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320,00 грн. на такі реквізити рахунку: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.В. Скородєлова