Провадження № 3/127/4110/17
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження у справі

01 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2017 року з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 01 лютого 2017 року, близько, 10.20 год. по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниці у ОСОБА_1 було виявлено наркотичний засіб канабіс, масою 2,51 г, та наркотичний засіб метадон, масою 0,01 г, які він незаконно зберігав без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з рапортом інспектора поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, під час неодноразового відвідування ОСОБА_1, останній за місцем проживання був відсутній, на даний час встановити його місце перебування та забезпечити його явку до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду адміністративної справи не представляється можливим (а.с. 22).

Як вбачається із постанови старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 17 лютого 2017 року кримінальне провадження, внесене 01 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438, відносно ОСОБА_1 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито в зв»язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення (а.с. 21).

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП слід закрити, оскільки на момент розгляду справи в суді пройшло більше місяця з дня прийняття рішення про закриття відносно ОСОБА_1 кримінальної справи, тобто, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази спецпакети НДЕКЦ: №1214839 з речовиною рослинного походження та №1214841 з таблеткою, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, які зберігаються в камері схову речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: