Справа № 203/1417/17
Провадження № 3/0203/1046/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.05.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 12.04.2017 року, о 00 годин 15 хвилин, перебувала в стані алкогольного спяніння за адресою: в м. Дніпрі по вул. Драгоманова, буд. 50, в загальному коридорі шостого поверху, висловлювалася нецензурною лайкою чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, поводилася агресивно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнала та суду пояснила, що звернулася до поліції із заявою, про вчинення відносно неї злочину, а саме крадіжки сумки. Вказану заяву у відділенні поліції в неї не прийняли, вона пішла до свого знайомого ОСОБА_2. Через деякий час прийшла його мати, виникла сварка та була викликана поліція. Коли приїхали співробітники поліції, вона вийшла до коридору та гучно з ними розмовляла, але нецензурною лайкою щодо них не висловлювалася.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 11.04.2017 року прийшла додому, та побачила, що її син ОСОБА_2 та його знайома ОСОБА_1 відпочивали. Окрім вказаних осіб в неї вдома також знаходилися ОСОБА_4 та дівчина на імя ОСОБА_4. Вподальшму ОСОБА_1 прокинулася та почала збиратися додому і в цей момент виявила відсутність своєї сумки, в якій з її слів знаходилися речі, а саме телефон, паспорт та гроші. Далі було викликано поліцію. Про приїзду співробітників поліції, ОСОБА_1 кинулася з піднятими руками на дівчину поліцейську, але її дії були одразу припинені, нецензурною лайкою ОСОБА_1 на адресу співробітників поліції не виражалася.

Вислухавши ОСОБА_1, свідка, вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з пояснень свідка та ОСОБА_1, остання нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції не висловлювалася, та будь-які інші докази вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених 173 КУПАП в матеріалах справи відсутні.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним закрити провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, ч.1 ст. 247,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.О.Смольняков