Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/104/17

Номер провадження: 3/511/61/17

"17" січня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби „Степанівка Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення прикордонного режиму,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 11.01.2017 року о 13год.30хв., перебував на території України в контрольованому прикордонному районі біля інформаційного показника № 52, на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України, без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.48 Положення про прикордонний режим, затвердженого Постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі.

Однак вина ОСОБА_1 в вчиненні данного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №095453 від 11.01.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 11.01.2015 року о 13год.30хв., був затриманий прикордонним нарядом за незаконне перетинання кордону України з Молдовою на території України на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України без документів, що посвідчують особу;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 11.01.2017 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом «Група реагування» на території України в прикордонному районі був виявлений громадянин ОСОБА_1, який в групі з громадянином ОСОБА_2 без документів , поза пунктом пропуску незаконно перетнули Державний кордон України;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в яких він підтвердив обставини незаконного перетинання ним Державного кордону України, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП порушення прикордонного режиму.

Однак при розгляді даної справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вчинив адміністративне правопорушення у віці 17 років.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

В звязку з цим, за вчинене правопорушення суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винуватим в вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 202 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу , передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.