Справа № 149/345/17
Провадження №3/149/92/17
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП КВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення БР № 179154 від 02.02.2017 року о 09:50 год. в с. Уланів водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з 278-37 ВВ, при виїзді з прилеглої території на головну дорогу, не переконався в безпечності виїзду, не пропустив автомобіль Опель, д.н.з АВ 0377 ВХ, який рухався по головній, та здійснив зіткнення з даним автомобілем, чим створив ДТП без потерпілих.

Таким, чином, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду вказав, що при виїзді з другорядної на головну дорогу, він зупинив свій транспортний засіб та переконався у безпечності виїзду. Виїжджаючи на головну дорогу, він помітив автомобіль Опель, який рухався по головній дорозі, виїхавши на зустрічну смугу руху, не увімкнувши лівого повороту, роблячи поворот ліворуч, допустив зіткнення з його автомобілем, у зв'язку із чим їхні транспортні засоби отримали пошкодження.

Доказів того, що ОСОБА_1 . 02.02.2017 року о 09:50 год. в с. Уланів керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з 278-37 ВВ при виїзді з прилеглої території на головну дорогу, не переконався в безпечності виїзді, не пропустив автомобіль Опель, д.н.з АВ 0377 ВХ, який рухався по головній, та здійснив зіткнення з даним автомобілем, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Відповідно до п. 1. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 .Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки водій ОСОБА_1 дотримався усіх дій відповідно до п. 10.1 «Правил дорожнього руху», перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.