Провадження №3/748/246/17
Єдиний унікальний № 748/439/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого (на утримані двоє малолітніх дітей), працюючого водієм у СПД ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 р., об 15.56 год. ОСОБА_1 по вулиці Гастелло,11А у с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, керуючи автобусом марки «ПАЗ» р.н. НОМЕР_1, у порушення п.п.13.1, 13.3 ПДР при зустрічному розїзді недотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що пригода сталася в результаті того, що водій ОСОБА_3 не уступила йому дорогу.

Допитана у суді ОСОБА_3 пояснила, що 6 лютого 2017 року вона керувала автомобілем НОМЕР_2 і по вулиці Гастелло у с. Старий Білоус Чернігівського району їй на зустріч їхав автобус марки «ПАЗ» р.н. НОМЕР_1, який під час розїзду заднім бампером зачепив її автомобіль, оскільки його задню частину занесло на ожеледиці. Вважає, що ДТП сталося із-за незадовільного стану дороги.

Інспектор поліції ОСОБА_4 у суді пояснив, що виїздив на місце пригоди у с. Старий Білоус, складав схему ДТП та виніс протокол відносно ОСОБА_1, оскільки на його думку саме завдяки тому, що вказаний водій не вибрав безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожню обстановку, тому і відбулось зіткнення транспортних засобів, при цьому ширина дороги давала можливість безпечного розїзду транспортних засобів.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, що також (крім пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4А.) підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії «БР» №277695 від 6.02.2017 р., схемою місця ДТП, які є належними та допустимим доказами, а також дослідженими у судовому засіданні фотознімками з місця ДТП, наданими особисто ОСОБА_3

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 було порушено вимоги п.13.1 ПДР, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, та п.13.3 ПДР, який вказує, що під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що він раніше не вчиняв аналогічні адміністративні правопорушення та працює водієм.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень)

Суддя Д.П.Криворученко