Адміністративна справа № 359/1135/17
Провадження № 3/359/644/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МО № 649033, виданий Каховським РВ УМВС України в Київській області 07.12.1998 р., ідентифікаційний номер: відомості відсутні,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 187822 від 14 січня 2017 р. вбачається, що 14 січня 2017 р. близько 00 год. 03 хв. водій ОСОБА_1 в с. Щасливе Бориспільського району Київської області по вул. Перспективна, керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння визначався алкотестером "Драгер " прилад № ARHК-0130, тест № 329, відповідно до якого проба на алкоголь позитивна і становить 0,39 ‰, в присутності двох свідків, чим порушив п.п. "а" п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Разом з тим, 07.02.2017 року та 13.02.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через канцелярію суду надійшли клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 Зі змісту яких вбачається, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває справа № 359/1135/17, 3/359/644/2017 відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч. 1 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника. Так, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією його паспорту. Враховуючи зазначене, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 просив суд дану справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд до повноважного суду, а саме до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Суддя, ознайомившись із клопотаннями та матеріалами справи, приходить до висновку, що останні обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питанн я:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частинами 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією його паспорту (а.с.9-10).

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, оскільки адміністративне правопорушення вчинено в с. Щасливе Бориспільського р-ну Київській області, що відноситься до територіальної підсудності Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Однак, правопорушник зареєстрований та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, що є територіальною підсудністю Брусилівського районного суду Житомирської області.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та з метою не затягування розгляду адміністративного матеріалу та подальшого виконання рішення суду, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають направленню до Брусилівського районного суду Житомирської області за підсудністю.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 276, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 359/1135/17, 3/359/644/2017 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Брусилівського районного суду Житомирської області (12601, Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Лермонтова, 41/6) за підсудністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Туманова