Справа № 202/5269/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2017 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 2 вересня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн.

Цією ж постановою стягнуто з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Зазначену постанову в частині стягнення судового збору направлено судом на виконання 30 листопада 2016 року.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання в частині стягнення судового збору, посилаючись на те, що граничний строк пред'явлення постанови до виконання 13.12.2016 року, а фактично вона надійшла 04.01.2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до статті 303 КУпАП строк пред'явлення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення становить три місяці.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд знаходить поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, наведену в заяві Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, та вважає можливим цей строк поновити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу - постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 2 вересня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ю. Марченко