Справа № 417/3650/17
Провадження № 3/417/28/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 708443 від 14.01.2017 та додані до нього матеріали, що надійшли з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в:

14.01.2017 інспектором Марківського ВП ГУНП лейтенан поліції ОСОБА_2 відносно громадянина ОСОБА_1 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 708443 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Так, 17.01.2017 громадянин ОСОБА_1 порушив п. «г» ЗУ «Про адміністративний нагляд», що виразилося у неявці на реєстрацію до Марківського ВП ГУНП в період часу з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 12.01.2017.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши суду, що дійсно 12.01.2017 в період часу з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію до Марківського ВП ГУНП. Причиною стало те, що він переплутав дату та час, оскільки в нього вдома відсутній навіть годинник, хоча відмітив в своєму календарі дні реєстрації. У вчиненому щиро розкаюється та просить закрити провадження у справі у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки правопорушення є незначне та тяжких наслідків не наступило.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 708443 від 14.01.2017 (а.с. 1);

- ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 04.01.2017 (а.с.2-3);

- постановою про встановлення обмежень піднаглядному від 11.01.2017 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2017 (а.с.5);

- реєстраційним листком із якого вбачається, що ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію 12.01.2017 до Марківського відділу поліції (а.с.6).

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши протокол та додані до нього матеріали , зясувавши всі обставини справи та відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази по справі, в їх совокупності суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і його дії вірно кваліфіковані, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї вини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, а також правопорушення є незначним та вчинене не умисно, тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити його від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та закрити справу як те передбачено ч.2 ст.284 КУпАп

Судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 22, ст.187, 221, 252, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області .

Суддя: В. М. Шкиря