Провадження № 3/127/4421/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою м Вінниця вул. К.Коріатовичів, 176/51 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області, 14.06.2017 року надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 20.05.2017 року о 00 годині 00 хвилині вчинив сварку із своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 в ході чого ображав нецензурною лайкою та застосовував до останньої фізичну силу.

Однак в судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив суду наступне. Того дня між ним та співмешканкою відбулася обопільна сварка, яку спровокувала ОСОБА_2. однак він жодного насильства відносно співешканки не чинив. ОСОБА_2 притягута до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУ пАП. ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_2 постійно вживає алкогольні напої та створює конфліктні ситуації. На разі вони припинили спільне проживання.

Свідок ОСОБА_3 відповідно до ст. 63 Конституції України відмовилась від надання пояснень по справі.

До суду викликалась ОСОБА_2, однак остання в судове засідання не зявилась.

В матерілдах справи згаходиться протоко прийняття заяви ОСОБА_4 , в якій івін просить приняти ммри до ОСОБА_2, яка постійно випиває та вчиняє сварки, створює конфліктні ситуації ( на а.с. 4) та пояснення ОСОБА_1 з цих підстав.

Копії пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; не завірені у відповідність до оригіналів, мають неякісні відтиски - зміст пояснень прочитати не можливо.

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення в матеріалах проадміністративне правопорушення немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася обопільна сварка. Доказів того, що ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою своїй дружині, або вчинив будь-яке насильство відносно неї немає, що свідчить про відсутність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події або складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: