Справа № 214/3033/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до яких 06 грудня 2016 року о 23.15 годині біля будинку № 86 по вул. Співдружності ОСОБА_3 зберігав при собі канабіс масою 2, 29 г (висновок експерта № 218.6 - 968 від 06.01.2016 року) без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту у невеликих розмірах.

ОСОБА_4 до суду зявився, обставини вчинення правопорушення підтвердив, підтвердив, що канабіс зберігав для власного вживання, у скоєному кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_4 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, що підтверджується матеріалами, доданими до протоколу - копією постанови про закриття кримінального провадження від 12.01.2017 року по кримінальному провадженні № 0003523 від 07.12.2016 року, копією витяга з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0003523, копією письмових пояснень ОСОБА_4, копією протоколу огляду, копією висновку експерта № 2/8.6-968.

Однак провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, у даному випадку строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 44, 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 2 пакети канабісу вагою 0, 562г, 0, 411г, переданий на зберігання до Саксаганскього ВП КВП згідно квитанції № 000820 у кримінальному провадженні № 0003523, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун