Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/436/17

Номер провадження 3/511/183/17

"13" березня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В, розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого захисником, проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_2 (колишня Червоноармійська) , 57-а м.Роздільна Одеської області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.02.2017 року о 10 год. 50 хв., рухаючись по вул. Привокзальній в м. Роздільна Одеської області , керуючи а/м "Шевролет Авео» д/з ВН 09 79 ЕВ, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого допустив зіткнення з літнім наметом «Ліптон» та а/м «Тойота» д/з ВН 92 98 СН, припаркованим на узбіччі, належним ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі. Просив провадження по справі закрити за малозначністю вчиненого ним адмінправопорушення, так як він повністю відшкодував заподіяну ним матеріальну шкоду.

Також вина ОСОБА_1 в вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№397652 від 13.02.2017 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 13.02.2017 року о 10 год. 50 хв. рухаючись по вул. Привокзальній в м. Роздільна Одеської області керуючи а/м "Шевролет Авео» д/з ВН 09 79 ЕВ не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого допустив зіткнення з літнім наметом «Ліптон» та а/м «Тойота» д/з ВН 92 98 СН припаркованим на узбіччі, належним ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3

Суд вважає, що саме порушення водієм ОСОБА_1 вимог вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху потягло дорожньо-транспортну пригоду та знаходиться в причинному звязку з наставшими наслідками, а саме механічними пошкодженнями автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б) ПДР, згідно якого водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, а також п. 12.1 ПДД, яким передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, щире каяття ОСОБА_1, вчинення даного правопорушення вперше, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність постраждалих та повне відшкодування завданої шкоди.

Данні обставини по справі суд визнає помякшуючими вину ОСОБА_1, а вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним, оскільки своїми діями ОСОБА_1 не заподіяв та не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Виходячи з вище викладеного суд вважає, що провадження по даній адміністративній справі з урахуванням встановлених обставин можливо закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст.22, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№397652 від 13.02.2017 року за ст.124 КУпАП провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук