ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії БР № 053275, ОСОБА_1 05 липня 2017 року о 02-10 год., в смт. Чорнобай по вул. Золотоніська керував транспортним засобом « FORD», д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП. В протоколі зазначено, що огляд на стан наркотичного сп"яніння проводився у встановленому порядку у лікаря нарколога Чорнобаївської центральної районної лікарні.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного порушення та пояснив, що в матеріалах справи відсутні докази тих обставин, що ОСОБА_1 дійсно керував вищезаначеним траспортним засобом. Освідування ОСОБА_1 проведено з порушенням Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого стану сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735. Згідно інструкції огляд щодо виявлення стану сп"яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров"я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером Фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. А висновок, який міститься в матеріалах справи складений черговим лікарем Чорнобаївської ЦРЛ ОСОБА_3, який є лікарем - педіатром та не проходив відповідне тематичне удосконалення за даним напрямком лікарської діяльності. За п. 7 розділу III вищевказаної Інструкції проведення лабараторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов"язкове. Будь-яких лабараторних досліджень з біологічним матеріалом ОСОБА_1 виконано не було.

Допитаний в судовому засіданні лікар Чорнобаївської центральної районної лікарні ОСОБА_3 вказав на те, що дійсно 05.07.2017 року проводив огляд на стан наркотичного сп"яніння гр. ОСОБА_1 Проведення огляду заключається в тому, що в особи відбираються для дослідження зразки біологічного середовища (сечі), і проводиться швидкий тест на 4 види наркотичних речовин. Дійсно, тематичного удосконалення за відповідною програмою щодо проведення оглядів на стан сп"яніння не проходив, але наказом головного лікаря визначено лікарів, які можуть проводити огляд осіб на стан сп"яніння. Відповідно до наказу встановлено чергування. Не виконувати наказ головного лікаря не мав підстав.

Вислухавши захисника, допитавши лікаря, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння передбачений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція).

Згідно п. 12 розд. ІІ Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Пункт 3 розд. ІІІ Інструкції передбачає, що огляд щодо виявлення стану сп"яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров"я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером Фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

У відповідності до п. 7, 12 розд. ІІІ Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обовязкове. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Оскільки захисник посилався на те, що лабараторних досліджень з біологічним матеріалом ОСОБА_1 виконано не було, судом було витребувано з лікарні акт медичного огляду за метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з акту № 128 від 05.07.2017 року, в ОСОБА_1 було відібрано для дослідження зразки біологічного середовища (сечі), і проводився швидкий тест на 4 види наркотичних речовин. Результат тесту позитивний на тетрагідроканабіоїди.

А відтак суд приходить до висновку, що заперечення захисника в цій частині є безпідставними, порядку проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп"яніння було дотримано.

Щодо посилань захисника на непроходження лікарем тематичного удосконалення суд приходить до наступного.

При розгляді даних матеріалів судом було допитано лікаря, який проводив огляд ОСОБА_1 і встановлено, що він спеціального тематичного удосконалення щодо проведення огляду на стан сп"яннія не проходив.

Разом з тим, у відповідності до наказу Чорнобаївської центральної районної лікарні № 1 від 06.01.2016 "Про затвердження інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарськиї препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" встановлено список лікарів, яким дозволяється проводити медичний огляд на стан сп"яніння. В зазначеному списку наявне також прізвище лікаря, який проводив огляд ОСОБА_1

Відповідно лікар ОСОБА_3 діяв в межах повноважень, огляд проведено та складено акт і висновок у відповідності до Інструкції.

Захисником не надано суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 не керував автомобілем в зазначений у протоколі час.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Разом з тим слід зазначити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було вчинено 05 липня 2017 року, то на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений законодавством для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

За положеннями ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є підставою для закриття справи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає до закриття у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, КУпАП, закрити в зв"язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Кваша