Справа № 357/1488/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Володько І. С. , Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для належного до оформлення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

В С Т А Н О В И В:

13.02.17 року до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно до протоколу складеного 01.02.2017 року поліцейським Білоцерківського ВП ОСОБА_1, 01.02.2017 року о 08годині 20 хвилин керувала автомобілем НОМЕР_1 в с. Фурси по вул. Польова, не стежила за дорожньою обстановкою, була неуважна, відповідно не реагувала на її зміну, не врахувала дорожнього покриття (ожеледиця), не вибрала безпечної швидкості руху, а також не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки, чим порушила п.2.3 Б, 12.1, 13.1 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинені вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно вона 01.02.2017 року о 08 годині 20 хвилин керувала автомобілем НОМЕР_1 в с. Фурси по вул. Польова у напрямку вул. Першотравнева. В цей час з вул. Першотравнева виїхав автомобіль ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_2, котрий на повороті виїхав на її смугу руху та здійснив зіткнення, пошкодивши при цьому лівий бік її автомобіля. Після зіткнення водій вище зазначеного автомобіля, зупинився, після цього з»їхав на узбіччя і лише після цього викликали працівників поліції.

Згідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність

адміністративного правопорушення, винність даної особи в його

вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного

вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про

адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,

свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями

технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і

кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються

особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або

свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів

фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що

використовуються особою, яка притягається до адміністративної

відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному

режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил,

норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього

руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими

документами.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи до неї додано схему місця ДТП, яка відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, повинна відображати та фіксувати на ній всі обєкти та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для обєктивного визначення її причин.

Як пояснила у суді ОСОБА_1, що після скоєння ДТП водій автомобіля ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_2, змістив вказаний автомобіль, разом з тим у схемі ДТП не зазначено конкретного місця зіткнення автомобілів, що позбавляє суд можливості обєктивно оцінити доводи сторін для постановлення правильного та законного рішення у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для належного до оформлення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3