Справа № 481/153/17
Провадж.№ 3/481/49/2017
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

21.02.2017 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участю секретаря Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АА529989 від 20.01.2017 року складеного ст.ДОП СП Новобузького ВП ГУНП ОСОБА_2, 20.01.2017 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в м.Новий Буг по вул. Антонівського Полку, 31 вчинив сварку з гр.ОСОБА_3 в ході якої виражався на його адресу та на адресу його сімї нецензурною лайкою, а також пошкодив вікно в його будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП та заподіяв матеріальну шкоду у розмірі 2190,00 гривень.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 20.01.2017 року у нього відбулася сварка з гр.ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_4 в ході якої він виражався нецензурною лайкою в їх адресу. Крім того зазначив, що дійсно можливо пошкодив їх майно, а саме пластикове вікно. В зазначених діях щиро розкаявся, зазначив, що попрохав вибачення у потерпілих та пообіцяв подібного більше не вчиняти. Також надав суду фотокопії товарних чеків та розписки про відшкодування завданих збитків потерпілим у повному обсязі.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №529989 від 20.01.2017 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5, фотокопіями товарних чеків та розписки про відшкодування завданих збитків від 21.01.2017 року, а також його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу та під час розгляду справи в суді.

За вчинення адміністративних правопорушень застосовується адміністративні стягнення, які є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Згідно ст..22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро кається у вчиненому та зробив належні висновки, обставини вчиненого та враховуючі добровільне відшкодування збитків за заподіяну шкоду, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП , є малозначним, а тому на підставі ст.. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289 ,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя