Справа № 713/71/17
Провадження №3/713/20/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Управління держпраці у Чернівецькій області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, громадянку України, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, по місцю здійснення підприємницької діяльності в магазині роздрібної торгівлі в м.Вижниця, вул. Обїзна, 2, Чернівецької області не забезпечила дотримання чинного законодавства про працю, а саме: впродовж 2015-2016 років не нараховувалася індексація ОСОБА_2, яка працювала продавцем за трудовим договором №1 з 01.08.2015 року по 30.12.2016 року, в сумі 58, 39 грн., чим порушено ст.33 Закону України «Про оплату праці».

Крім того, звільненій ОСОБА_2 компенсацію за невикористану відпустку нараховано не за всі невикористані дні щорічної відпустки, а саме за період роботи по трудовому договору з 01.08.2015 року по 30.12.2016 року, при нарахуванні компенсації за невикористану відпустку до розрахунку включено 24 календарні дні. В ході перевірки донараховано за 10 календарних днів в сумі 307, 15 грн. та виплачено 13.01.2017 року, чим порушено ч.1 ст.116 КЗпП України, що було встановлено під час проведення перевірки 12-13 січня 2017 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, просила звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, оскільки всі порушення, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, нею усунуто.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, вина доведена.

Вина правопорушника підтверджується протоколом №24-11-39/10 від 17.01.2017 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю №24-11-39/13, приписом №24-11-39/14 від 13.01.2017 року.

Щире розкаяння винної та вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вперше, визнаються судом за обставини, які помякшують відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушниці, її майновий стан, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, порушення, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, повністю усунуто, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34, ст.41- ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк