Справа № 202/7395/17
Провадження № 3/202/3595/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2017 року о 08 год. 00 хв., в м. Дніпро водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Слобожанський, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Магдалинівська та вул. ОСОБА_2 на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по вул. Магдалинівська в сторону вул. ОСОБА_2 на зелений сигнал світлофору. При ДТП автомобіль НОМЕР_2 став некерований та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 з напівпричепом SCHMITZ SKD 24 н/з НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4, який стояв на заборонений сигнал світлофора. Після чого, рухаючись по інерції, автомобіль НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_5, який теж стояв на заборонений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 з напівпричепом SCHMITZ SKD 24 н/з НОМЕР_4 та OPEL OMEGA н/з НОМЕР_6 отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 є ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: схемою місця ДТП, фототаблицею до ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, письмовим поясненням самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення БР № 225728 від 28.10.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, відповідно до п. 8.7.3 є ПДР України, поєднання червоного і жовтого сигналів забороняє рух і інформує про наступне вмикання зеленого сигналу. Однак ОСОБА_1 не виконав вимог п. 8.7.3 є ПДР України, у звязку з чим сталося зіткнення з автомобілями, з його вини.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1(РНОКПП № НОМЕР_7) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1(РНОКПП № НОМЕР_7) на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко