Провадження №3/447/529/17
Справа №447/1614/17
П О С Т А Н О В А

09.08.2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

встановив:

22.05.2017 року о 02год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп 586 км+150 м. Тимошин Р.В. керуючи автомобілем Toyota T25 Avensis д.н.з. CМ002LS, створив небезпеку для дорожнього руху, проявив неуважність, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого втратив керованість транспортним засобом та здійснив наїзд на дорожнє огородження Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження, чим порушив п.п.1.5, 2.3 (б,д), 12.1 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, 22.05.2017року на автодорозі Київ-Чоп 586 км+150 м. Тимошин Р.В. керуючи автомобілем Toyota T25 Avensis д.н.з. CМ002LS, будучи причетним до ДТП залишив місце дорожньої пригоди не повідомивши про це органи поліції, чим порушив п.2.10. а, д ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ст.122-4 КУпАП визнав. Крім цього його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №001843, та БР №001844, схемою ДТП, та іншими долученими матеріалами.

Суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 3/447/529/17 та справу №3/447/530/17 та присвоїти їм єдиний номер №3/447/529/17.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 320 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 320,00 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Павлів В. Р.