Справа № 202/8052/17
Провадження № 3/202/3904/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ПП, мешкаючого за адресою: м. Дніпро, вул. Шолохова, 25/32, на підставі ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2017 року серії БР № 104238, 27.11.2017 року о 13 год. 55 хв. в м. Дніпрі по вул. Байкальській, 11, водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 при перестроюванні не надав перевагу у русі при повороті направо. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Коли не надав перевагу у русі, зіткнувся з автомобілем, який їхав попереду - "Volswagen Jetta", д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою провину заперечував. Пояснив, що 27.11.2017 року приблизно о 13 год. 55 хв. він їхав в м. Дніпрі по вул. Байкальській у другій справа смузі у напрямку пров. Слобожанського, хотів повернути направо, увімкнув сигнал повороту, подивився у дзеркало і переконавшись, що у першій смузі немає жодного авто, почав перестроюватися у цю смугу, в цей момент він відчув удар з правого боку свого авто. Вважає, що його провини у даній ДТП немає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання зявився, пояснив, що 27.11.2017 року приблизно о 13 год. 55 хв. він їхав в м. Дніпрі по вул. Байкальській у напрямку пров. Слобожанського, весь час рухався у першій справа смузі зі швидкістю приблизно 50 км/год. Коли ОСОБА_1 почав перестроюватися у його смугу, ОСОБА_2 йому сигналив, проте ОСОБА_1 не звернув на це жодної уваги, в результаті чого сталося ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 104238 від 27.11.2017 року (а. с. 1); схемою місця ДТП (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2017 року (а. с. 3); поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 27.11.2017 року (а. с. 4).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва