Провадження №3/748/1399/17
Єдиний унікальний № 748/3095/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Гюль», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и В :

Головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, при перевірці ТОВ «Гюль» (, адреса: с. Рівнопілля, Гомельське Шосе, 10-А, Чернігівського району та області), встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено витрати, що призвело до заниження податку на прибуток, чим порушено: пп. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, пп. 164.2.11, п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.1, пп. 168.1.2, п. 168.1 ст. 168, пп. 170.9.1, п.170.9 ст. 170, п 171.2 ст.171 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відносно директора ТОВ «Гюль» ОСОБА_1, уповноваженою особою 22 листопада 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 163-1 КУпАП та матеріали направлені на розгляд до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 135 від 22 листопада 2017 року, серії АА № 446751, актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи № 594/14/37132967 від 27 жовтня 2017 року.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП, виді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн 00 коп. (код, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Олещенко