Справа № 444/1132/17
Провадження № 3/444/571/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії КА № 413764, виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 08.04.1997 року, ІПН НОМЕР_1,-

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з чим останній, 04.05.2017 року о 22 год. 10 хв. вживав алкогольні напої та курив сигарети в парку, що знаходиться у м. Жовква, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, пообіцяв докласти більше зусиль щодо виховання свого сина ОСОБА_2

Крім цього, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 600328 від 11.05.2017 року;

- рапортом начальника СРПП №3 Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями в матеріалах справи працівника СуСД Жовківської РДА ОСОБА_4;

- психолого-педагогічною характеристикою на ОСОБА_2 Жовківської ОСОБА_5 ст., іншими матеріалами адміністративної справи.

Оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, не забезпечив контроль за своїм неповнолітнім сином, що призвело до вчинення останнім розпивання алкогольних напоїв та куріння у заборонених законом місцях. Дії ОСОБА_1 містять ознаки обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Як обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд враховує його щире розкаяння у вчиненому.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приходжу до висновку, що з врахуванням даних про особу правопорушника і помякшуючих відповідальність обставини, а саме те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, правопорушенням не заподіяно жодної шкоди, приходжу до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначимим, а тому слід застосувати ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, а тому відповідно судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, а справу відносно нього закрити.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Суддя Зеліско Р. Й.