Справа № 226/1554/17
Провадження № 3/226/350/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2017 м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з взводу Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Димитровського міського суду Донецької області від взводу Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 013802 від 23.07.2017, відповідно до якого ОСОБА_1 23.07.2017 о 18-55 в м. Мирнограді на вул. Соборній керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, невиразна вимова), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер», а також проходження медичного огляду у медичному закладі відмовився в присутності свідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КпАП України.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з такого. Вимогами ст.256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 013802 від 23.07.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 не містить посилання на пункт Правил дорожнього руху України, порушення якого інкримінується особі. Крім того в у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» даного протоколу місце вчинення адміністративного правопорушення зазначено не конкретно лише у вигляді назви вулиці Соборної без привязки до певного будинку або іншої споруди.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до розяснень, наданих в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 23.12.2005 року №14, визнана правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органові для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення з протоколом серії БД №013802 від 23.07.2017 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути взводу Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова