гСправа № 358/1291/17 Провадження № 3/358/291/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, працюючого слюсарем в ТОВ ВО "Богуславграніт", НОМЕР_1 виданий 26 червня 2014 року Богуславським РС УДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, -

за ст.ст. 44 ч. 1, 106-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 серпня 2017 року близько 15 години 15 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, зберігав без мети збуту, для власного вживання наркотичний засіб в невеликих розмірах, який згідно висновку експерта № 11-2/6085 від 07.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого складає 0,21г.

Крім того ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, на балконному приміщенні незаконно вирощував шість рослин коноплі, що було виявлено працівниками поліції 31серпня 2017 року близько 15 год. 15 хв. та підтверджено висновком експерта № 11-2/6085 від 07.09.2017 року, згідно якого вилучені у ОСОБА_1 6 рослин належать до рослин роду коноплі.

Будучи допитаним під час судового розгляду справи, правопорушник визнав факт незаконного зберігання ним наркотичних засобів, а також факт незаконного вирощування конопель в кількості шести штук, та щиро покаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 838953 від 18.09.2017 року, серії АА № 838952 від 18 вересня 2017 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 11.09.2017 року, копією висновку експерта № 11-2/6085 від 07.09.2017 року, копією протоколу огляду місця події від 21.08.2017 року, копіями пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також поясненнями самого правопорушника.

Своїми діями, які проявились у зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП, а діями, які проявились у незаконному вирощуванні конопель в кількості шести рослин -правопорушення передбачене ст. 106-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за дане правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст. 44 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 44 ч. 1, 106-2 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справи №358/1291/17 провадження №3/358/291/17 та №358/1292/17 провадження №3/358/292/17 в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи: №358/1291/17 провадження №3/358/291/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 44 ч. 1 та ст. 106-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, штраф у подвійному розмірі в сумі 850 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача -0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подач і апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя ОСОБА_4