Справа № 686/2288/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі - Норчук Р.В.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ «ЕНСЕЛКО ОСОБА_2»,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 січня 2017 року о 16 год. 20 хв. в м. Хмельницькому по вул. Зарічанська, 11/4, на парковці гіпермаркету «Епіцентр», керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ VIDA» н.з ВА5843ВВ, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA A7» н.з. ВХ9955ВЕ під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху. Такими діями водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 262561 від 27.01.2017 року та вважають винним у вчиненні дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_1

Оцінюючі встановлені факти, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, його вина обєктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 262561 від 27.01.2017 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження, схемою організації дорожнього руху автостоянки біля Гіпермаркету «Епіцентр К» м. Хмельницький, погоджену УДАЇ УМВС України в Хмельницькій області.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 276, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_4