Справа № 520/2363/17
Провадження № 3/520/1591/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: Хаджи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 17.02.2017 року о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_3, керував транспортним засобом «Lexus LX 570» д/н AA 0097 TA в м. Одесі по вул. Львівській, 33, в стані алкогольного спяніння.

В судові засідання, призначені на 23.03.2017 року, 28.04.2017 року, 04.05.2017 року, 16.05.2017 року та відповідно 19.05.2017 року ОСОБА_3 не зявився, про дату та час судового засідання належним чином повідомленим не був, так як всі надіслані судом повістки про виклик, які відправлялися на адресу зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення поверталися на адресу суду без їх вручення ОСОБА_3 При цьому, 22.03.2017 року на електронну пошту суду від ОСОБА_3 надійшла заява в якій останній за відсутністю можливості укласти договір про надання правової допомоги, просив перенести судове засідання, призначене на 23.03.2017 року, внаслідок чого судовий розгляд було відкладено. 04.05.2017 року, від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю участі останнього у проведенні слідчих дій. 16.05.2017 року на електронну пошту суду від ОСОБА_3 надійшла заява в якій останній, в звязку з перебуванням за межами України, просив перенести судове засідання, призначене на 16.05.2017 року, внаслідок чого судовий розгляд знову було відкладено.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинив 07.02.2017 року, отже на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

В частині винуватості ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити вказане питання повно, всебічно та обєктивно, оскільки ОСОБА_3 до судового засіданні не зявився, а як вбачається з його клопотання про виклик свідків, останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.