Справа № 743/1566/16-п
Провадження №3/743/7/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого водієм ПАТ «Ріпкинське автопідприємство 17444», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.07.2016 року близько 12 години 55 хвилин, на автодорозі сполученням с.Глинянка - смт.Замглай Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 32213 д.н. СВ 1481, порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого з транспортного засобу випала пасажир ОСОБА_2, яка отримала тілесні ушкодження.

Таким чином, посадова особа Ріпкинського ВП ГУНП в Чернігівській області, вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 13.07.2016 року він виконував функції водія мікроавтобуса ПАТ «Ріпкинське АТП 17444» та здійснював нерегулярне пасажирське перевезення, під час якого, на автодорозі сполученням с.Глинянка - смт.Замглай, пасажир, котра стояла біля зачинених дверей мікроавтобуса, на ходу випала з транспортного засобу і отримала тілесні ушкодження.

Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В той же час, за наслідками досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП встановлено відповідальність учасників дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, вказаною нормою закону не передбачено настання адміністративної відповідальності водіїв за заподіяння іншим особам тілесних ушкоджень.

З постанови, винесеної слідчим Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 19.12.2016 року, вбачається, що кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.286 КК України, за фактом отримання ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, в момент їх заподіяння, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, у звязку з тим, що замок бокових дверей автомобіля ГАЗ 32213 д.н. СВ 1481, знаходився в технічно-працездатному стані.

З цієї ж постанови вбачається, що в діях водія містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.121-2 КУпАП.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 не складався.

Крім того, з постанови про закриття кримінальної справи вбачається, що органом досудового розслідування взагалі не було дано оцінку діям водія та посадових осіб ПАТ «Ріпкинське автопідприємство 17444», на предмет дотримання ними нормативних актів, які регламентують щозмінний передрейсовий медичний огляд; проведення передрейсового контролю технічного стану транспортних засобів; перевезення пасажирів понад максимальну кількість, передбачену технічною характеристикою транспортного засобу.

За встановлених обставин провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Копію постанови для відома та реагування надіслати начальнику Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток