Справа № 565/310/17
Провадження № 3/565/228/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

- потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кузнецовськ (нині - м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, проживаючого у АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2017 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 вдарив долонею руки по обличчю свою дружину ОСОБА_2

Такими умисними діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення та щиро розкаявся в скоєному. ОСОБА_1 підтвердив, що 28 січня 2017 року він на грунті ревнощів в ході суперечки вдарив долонею руки по обличчю свою дружину ОСОБА_2 Проте, як вказав ОСОБА_1, такі його дії не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_2 Окрім цього, ОСОБА_1 зазначив, що ця подія відбулась в часі раніше, а не о 03 годині 00 хвилин.

Згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_2 під час суперечки 28 січня 2017 року приблизно о 03 годині 00 хвилин у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 долонею руки вдарив її по обличчю. При цьому потерпіла зазначила, що з цього приводу вона не має претензій до ОСОБА_1, оскільки його діями значної шкоди не заподіяно. З врахуванням цих обставин ОСОБА_2 просить суд не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, про що також подала в суд письмову заяву від 17 березня 2017 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і показання потерпілої, суд також дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 28 січня 2017 року приблизно о 03 годині 00 хвилин правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, окрім визнавальних пояснень ОСОБА_1 і показань потерпілої ОСОБА_2, наданих суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №276217, складеним лейтенантом ДОП Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 20 лютого 2017 року.

Враховуючи наведені обставини, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також те, що дане адміністративне правопорушення не завдало великої шкоди державним і суспільним інтересам та правам окремих громадян, суд визнав вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення незначним і таким, що фактично не призвело до значних негативних наслідків.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Отже, з наведених підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, в зв'язку з чим провадження в даній справі - закрити.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.221, ст.ст.280, 283, ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд