Справа № 565/2217/17
Провадження № 3/565/1215/17
Справа №565/2218/17
Провадження №3/565/1216/17
Справа №565/2219/17
Провадження №3/565/1217/17
Справа №565/2220/17
Провадження №3/565/1218/17
Справа №565/2221/17
Провадження №3/565/1219/17
Справа №565/2222/17
Провадження №3/565/1220/17
Справа №565/2223/17
Провадження №3/565/1221/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ НП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2017 року за ч.1 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП, повторно протягом року 07 жовтня 2017 року о 23 год. 00 хв., 08 жовтня 2017 року о 23 год. 00 хв., 09 жовтня 2017 року о 23 год. 20 хв., 10 жовтня 2017 року о 22 год. 50хв., 11 жовтня 2017 року о 23 год. 40 хв., 05 листопада 2017 року о 23 год. 15 хв., 14 листопада 2017 року о 22 год. 25 хв., під час перевірки за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо якого ухвалою Сарненського районного суду від 02.02.2017 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 встановлених обмежень щодо заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. по 06 год. щодобово.

В режимі відеоконференції із Луцьким слідчим ізолятором ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, пояснив, що вчинив їх у зв?язку із складною життєвою ситуацією, зокрема, його родичі не бажали, щоб він проживав у них.

Крім визнання своєї вини, його вина підтверджується протоколами про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і у його діях наявний склад вказаного адміністративного правопорушення. .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, систематичність і характер вчинених правопорушень, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставінаведеного, керуючисьст.ст. 30-1, 36, ч.2 ст.187 , 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п?ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Виконання постанови покласти на Варашський відділ поліції ГУНП в Рівненській області.

Початком строку відбування адміністративного арешту є час затримання ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя : І.Ю.Зейкан