Справа № 131/217/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2017м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Олексієнко О.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від співробітника УСБУ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Іллінці Вінницької області, вул. Соборна, 35, українки, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої секретарем керівника сектору управління персоналу Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької РДА Вінницької області,

за ч. 4 ст. 212 - 6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Співробітником УСБУ у Вінницькій області підполковником ОСОБА_2 у ході виконання завдань СБ України по лінії боротьби з незаконним доступом до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконним виготовленням чи розповсюдженням копій баз даних інформаційних автоматизованих) систем було отримано достатню інформацію, яка вказувала на те, що ОСОБА_1 незаконно скопіювала та зберегла електроні копії документальних матеріалів та офіційної переписки УПСЗН Іллінецької РДА, які містять персональні дані про осіб, що відповідно до ст.ст. 8, 9 ЗУ «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст.ст. 6, 10, 14, 24 ЗУ «Про захист персональних даних», ст. 23, 30, 31 ЗУ «Про інформацію» є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Враховуючи викладене, з метою перевірки та документування протиправних дій вказаної особи, припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 КУАП, 30 січня 2017 року, у ході огляду службового приміщення УПСЗН Іллінецької РДА, розташованого за адресою: Вінницька область, Іллінецький район, м. Іллінці, вул. Соборна, 25, на робочому місці, яке використовує ОСОБА_1, співробітником УСБУ у Вінницькій області було зафіксовано (протокол огляду № 53/30/52-162 нт від 30.01.2017) наступні електронні листи відправлені з офіційної електронної пошти УПСЗН Іллінецької РДА «»:

Електронний лист за темою «519», відправлений о 15:46 26.07.2016 на адресу «», містить 3 файли (Водоканал результати звірки червень.dос, водоканал 0720161 пільги без доходів.dbf, водоканал 0720162 пільги по доходах.dbf) обємом 150 Кb;

Електронний лист за темою «519», відправлений о 15^44 26.07.2016 року на адресу «», містить 2 файли (РЕМ 0720161 пільги без доходів.dbf, РЕМ 0720162 пільги по доходах.dbf) обємом 669 Кb;

Вказані файли збережено в якості скріншотів в електронній папці «Скрин» обємом 1,86Mb.

Виявлене під час огляду на підставі ст. 265 КУпАП вилучено та скопійовано на оптичний носій інформації у вигляді диску DVD-R №1662 нт, а також роздруковано та долучено до протоколу огляду.

За даними ОСОБА_1 вона володіє реквізитами доступу до офіційної електронної пошти УПСЗН Іллінецької РДА «» та здійснила копіювання вказаних електронних даних з офіційної електронної пошти Управління на вказані електронні адреси, при цьому дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом вона не отримувала та не має.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнала повністю, щиро кається у скоєному, пояснила, що правопорушення вчинила за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, її вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується наявними у справі письмовими доказами, зокрема, письмовим поясненням самої ОСОБА_1, протоколом особистого огляду і огляду речей, а також копіями електронних відправлень.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні у них докази в їх сукупності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП доведена повністю, тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан порушника, відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність помякшуючої щирого розкаяння у вчиненому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 27 КУпАП, у межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 320 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 34, ч. 4 ст. 212 - 6, 283, 284, 287 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді 170 (сто сімдесят) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: