Провадження № 3/537/826/2017
Справа № 537/1271/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2017 року о 19 год. 30 хв. в Дніпродзержинському водосховищі район Крюківського мосту гр.-н ОСОБА_2 ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову сіткою доріжкою, чим грубо порушив п.3.15 правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП. Своїми діями гр-н ОСОБА_2 наніс збитки державі на суму 34 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово направлялися судові повістки про його виклик у судові засідання на 10.04.2017 року, 24.04.2017 року,15.05.2017 року та 29.05.2017 року . Проте, останній у судові засідання не з»явився , на адресу суду повернулися конверти з відміткою Українського державного поштового зв»язку «Укрпошта», про те, що судові повістки повернулися за закінченням терміну їх зберігання.

В судове засідання 09 червня 2017 року ОСОБА_2 не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

З матеріалів справи вбачається, що 11 червня 2017 року закінчується строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та судом вживалися всі можливі засоби для виклику останнього у судові засідання.

В поясненнях , наданих ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, він зазначив, що ловив рибу сіткою-доріжкою та зловив два карасі. З наданих пояснень вбачається, що ОСОБА_2 фактично визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Таким чином, вважаю розгляд справи проводити за відсутності правопорушника , оскільки у відповідності до ст. 268 КУпАП , стаття ,за якою притягується ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ст. 85 ч.4 КУпАП, не передбачає обов»язкову участь особи у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наявними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії 151166 від 11.03.2017 року; опис-оцінкою знаряддя лову, вилученого у ОСОБА_3 11.03.2017 року; розрахунком збитків; приймальним актом № 27 від 27.03.2017 року.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обтяжуючих або пом»якшуючих відповідальність обставин не вбачає.

Враховуючи особу правопорушника, події правопорушення суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 85 ч.4, 283 , 284 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення сітки доріжки довжиною 15 м., висотою 1,5 м., вічком 50 мм. та незаконно добутих водних живих ресурсів двох карасів.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура Андрій Анатолійович