Справа № 203/1580/17
Провадження № 3/0203/1125/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.06.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 промінь, вул. Центральна, 5, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що він 10 квітня 2017 року о 10 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Благоєва в районі буд. №30 в м. Дніпрі, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді електроопори, в результаті чого транспортному засобу було завдано механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП за те що він, 10 квітня 2017 року о 10 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Благоєва в районі буд. №30 в м. Дніпрі, був учасником ДТП з місця якої поїхав, до поліції не повідомив, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 01.06.2017, не зявився, про місце та час судового розгляду повідомлявся СМС-судовою повісткою, яка була отримана останнім 13.05.2017. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №109257 від 21.04.2017 та протоколом серії БР №109258 від 21.04.2017, які складені правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, схемами місця ДТП та фототабляцями до них, рапортами інспекторів поліції від 10.04.2017 та 21.04.2017, поясненнями ОСОБА_2, реєстраційними карками транспортного засобу, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на щенко І.В. у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи №203/1580/17, провадження №3/0203/1125/2017, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та №203/1581/17, провадження №3/0203/1128/2017, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, об'єднати в одне провадження, та присвоїти №203/1580/17, провадження №3/0203/1125/2017.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2017 року.

Секретар: ____________