Провадження № 3/734/1388/17 Справа № 734/2817/17
ПОСТАНОВА

іменем України

29 листопада 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з сектору превенції Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: вул. Рильського, б. 54 м. Остер Козелецького району Чернігівської області, ІПН: невідомий,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії БР № 012724 від 26.09.2017, ОСОБА_1 26.09.2017 о 22.40 годині по вул. Незалежності, 40 в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 з останніми змінами від 19 грудня 2008 року № 18 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті визнати правильним практику тих судів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вищевказаних вимог ст. 256 КУпАП, сектором превенції Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в повному обсязі не дотримано.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 012724 від 26.09.2017 вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, згідно висновку лікаря нарколога Остерської міської лікарні, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та до матеріалів справи долучено висновок № 28 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного спяніння відносно ОСОБА_1

Однак, порушення п. 2.5 ПДР України, передбачає відмову водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому фабула правопорушення не відповідає порушеному пункту Правил дорожнього руху, який зазначено у протоколі.

Таким чином, враховуючи, що викладені вище обставини унеможливлюють повно і всебічно розглянути справу, тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно притягнення ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП належить повернути до сектору превенції Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для дооформлення, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до сектору превенції Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2