10.03.2017 Справа № 756/1294/17
Унікальний 756/1294/17
Справа № 3/756/1162/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 110388 та рапорту, у м. Києві на Мінському проспекті, о 23 год. 00 хв. 23.01.2017, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме поведінка не відповідала обстановці, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнавав та суду пояснив, що на час зупинки працівниками поліції знаходився в стані сильного стресу, так як за 10 хв. до його зупинки здійснив наїзд власним автомобілем на собаку, яка загинула на місці. Також зазначив, що свідки взагалі підписали пустий протокол про те, що він відмовився пройти медогляд та на підтвердження надав суду фотокопію протоколу БР № 110388 . Окрім того, пояснив що він не керував автомобілем у стані сп'яніння та від проходження медичного огляду не відмовлявся та на місці зупинки готовий був пройти тести.

Відповідно до п. 7 Загальних положень Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015, за № 1452/735: у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до відеозапису із нагрудної камери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції, здійсненому при складанні протоколу серії БР № 110388, судом встановлено, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу не відмовлявся, а навпаки пропонував це зробити, проте працівники УПП не надали йому змоги пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку саме на місці зупинки транспортного засобу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 130 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - Н.О. Яценко