Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5265/16-п
номер провадження 3/215/82/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали протоколів про адміністративні правопорушення, що надійшли від управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 122-4, 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП надійшли до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції 20 грудня 2016 року. В результаті неавтоматичного розподілу справа зареєстрована за № 215/5265/16-п, № провадження 3/215/1764/16 (3/215/83/17).

20.12.2016 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. В результаті автоматичного розподілу справа зареєстрована за № 215/5265/16-п, номер провадження 3/215/1762/16 (3/215/82/17).

Обєднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, присвоївши єдиний номер 215/5265/16-п та номер провадження 3/215/82/17.

11.12.2016 р. приблизно о 20 год. 40 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 217230, н.з. АЕ5877ЕА, рухаючись по вул. Олексія Соломяного у м. Кривому Розі, в районі електроопори № 169, не врахував дорожню обстановку, не дотримавшись безпечної швидкості руху допустив наїзд на електроопору № 169, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

11.12.2016 р. о 20 год. 40 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 217230, н.з. АЕ5877ЕА, в районі електроопори № 169, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 2.10, 12.1, 12.3 13.3 ПДР України.

Правопорушник до суду з'явився, вину визнав.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; схемою місця ДТП і фототаблицею до неї.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_2, є ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 122-4, 124, ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: