Справа № 266/4861/17
Провадженя№ 3/266/1721/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, студенти МВПУ № 99, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09.10.2017 року о 20 год. 00 хв. знаходячись у м. Маріуполі біля СК «Іллічівець» по пр. Нахімова, незаконно зберігав при собі, без мети збути, психотропну речовину амфетамін, масою 0,094г. та 0,033г., маси якого склали, в перерахунку на основну 0,127г., загальна маса амфетаміну склала 0, 127г., згідно висновку експерта №7-1870 від 19.10.2017 року, що є невеликим розміром.

ОСОБА_2 до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, якою провину у вчиненні правопорушення визнав, щиро каявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали та всі обставини адміністративної справи, судом встановлені наявність події та складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі психотропну речовину в невеликому розмірі, за вчинення чого передбачена адміністративна відповідальність ст. 44 КУпАП, та його винність у вчинені адміністративного правопорушення, крім визнання провини порушником, підтверджується наявними доказами: протоколом серії ГП № 381189 від 01.12.2017 року, постановою слідчого Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.10.2017р., протоколом допита свідка ОСОБА_4 від 10.10.2017 року, висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №7-1870 від 19.10.2017р., однак провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно вимог ст. 38 ч. 4 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, постановою слідчого Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ст.. лейтенанта ОСОБА_3 від 31.10.2017 року, кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України закрито.

На підставі викладеного та враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 44 КУпАП України сплинули 30 листопада 2017 року, провадження по справі слід закрити.

Речові докази, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Приморського ВП ГУНП у Донецькій області постановою слідчого СВ Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області від 27.10.2017 року: психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0, 127г., вилучена 09.10.2017 року у ОСОБА_2, підлягає знищенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 44, 221, 265, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Речові докази, психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0, 127г. в сейф-пакеті № 3923460, вилучену 09.10.2017 року у ОСОБА_2, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Приморського ВП Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області - знищити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Митрофанова Є. Г.