П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року справа № 542/450/17

3/542/130/17

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с. Руденківка, вул. Центральна, 38, Новосанжарського району, Полтавської області, не працюючу,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.03.2017 року близько 11-00 год. в с. Руденківка Новосанжарського району, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні школи, що являється громадським місцем, виражався нецензурною мовою, порушував поведінку, зірвав уроки та ображав дітей, на зауваження не реагував, у звязку з чим його матір ОСОБА_1 вчинила ухилення від виконання батьківських обовязків стосовно виховання свого неповнолітнього сина. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що постійно займається вихованням дитини разом з батьком. Дитина відвідує школу.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_3 приходить до школи охайним, уроки вчить, однак поводить себе активно, погрожує дітям і вчителям.

Згідно ч.ч. 1-3 ст 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, за яке передбачена відповідальність у вигляді попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення мають міститися відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаних вимог у протоколі відсутні відомості про місце та час вчинення адміністративного правопорушення чи про час його виявлення, якщо це триваюче правопорушення, суть адміністративного правопорушення, тобто дії вчинені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначання вичерпних даних щодо дитини, а саме її вік, імя, та по-батькові, що в свою чергу, не дає можливості встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Причому слід наголосити на тому, що матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення також не містять жодної інформації щодо суті адміністративного правопорушення, даних щодо дитини та характеризуючих матеріалів на ОСОБА_1

З урахуванням того, що матеріали адміністративної справи не містять жодних даних стосовно суті адміністративного правопорушення, зокрема наявності в її діях вини (умисної або необережної) слід дійти висновку про закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, згідно якого провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно пояснень свідків вчителя і соціального педагога видно, що мати веде здоровий спосіб життя, дитина до школи приходить охайна, уроки вивчаються, з учителями спілкується.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного в сукупності з метою дотримання принципу всебічності, об'єктивності, розумності, доцільності та своєчасності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184, 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

В.о. голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6