Справа № 675/802/17
Провадження № 3/675/278/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 758725, виданий 13.06.2016 Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 року о 08 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Острог, по вулиці Г. Майдану керував транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку, без номерного знака, не маючи, при цьому права керування таким транспортним засобом .

За вказаним вище фактом було складено та оформлено протоколи про адміністративні правопорушення серії БР №097383 від 24.04.2017 року, серії БР № 097382 від 24.04.2017 року.

Оскільки матеріали Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП (2 провадження) стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні 25.05.2017 року ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому суд враховуючи характер вчинених правопорушень та особу неповнолітнього приходить до висновку, що відповідно до ст. ст. 13, 24-1 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_1 може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 36, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження: 3/675/278/2017, 3/675/279/2017, відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121,ч.2 ст.126 КУпАП обєднати в одне провадження і присвоїти справі номер 675/802/17.

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 758725, виданий 13.06.2016 Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 758725, виданий 13.06.2016 Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король