Справа № 569/1558/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює підприємцем, за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24 січня 2017 року Серія АА №192021 й долучених до нього документів, 24 січня 2017 року близько 01 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на автомобільній стоянці за адресою: м.Рівне, вул.Млинівська, буд.33а, нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, зазначивши, що вночі 24 січня 2017 року повертався додому, керуючи належним йому автомобілем марки Volkswagen Рolo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Коли поставив свій транспортний засіб на автомобільній стоянці за адресою: м.Рівне, вул.Млинівська, буд.33а, де зазвичай і залишає автомобіль на зберігання, до нього підійшли працівники поліції із зауваженнями, що переслідували його авто кілька кварталів з приводу того, що задній номерний знак в автомобілі забруднений, а це не дозволяє побачити символи, зображені на ньому. На вказане зауваження він відповів працівнику поліції ОСОБА_2, що автомобіль вже не рухається, двигун не працює, тому зауважень з цього приводу бути не може, після чого працівник поліції ОСОБА_2 попросив предявити посвідчення водія, на що він відповів поліцейському відмовою й між ними з поліцейським виникла розмова на підвищених тонах, однак в нічну пору доби ні перехожих, ні очевидців правопорушення поруч з ними не було. Окрім того, автомобільна стоянка не є громадським місцем в контексті диспозиції статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому просить провадження у справі щодо нього закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Згідно диспозиції статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як передбачено статтею 251, ч.ч.1, 2 ст.256 цього Кодексу, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, …, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема,: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

З надісланих до суду органом поліції документів вбачається, що 24 січня 2017 року близько 01 год. 50 хв. на автомобільній стоянці мав місце словесний конфлікт між двома особами, однак суду не надано, а під час розгляду справи не здобуто будь-яких фактичних даних, на основі яких можна було б дійти висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке посягає на громадський порядок і громадську безпеку, тобто вчинив дрібне хуліганство, обєктивна сторона якого передбачає посягання на суспільні відносини у громадських місцях, тобто вулицях, парках, скверах, закладах громадського харчування, спортивних спорудах, інших місцях масового перебування громадян, і як наслідок правопорушення порушення громадського порядку і спокою громадян, тобто певного кола осіб як потерпілих.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: