Справа № 524/7399/17
Провадження 3/524/4237/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: водієм тролейбуса, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 166928 від 24.09.2017 року, 24.09.2017 року о 21 год. 10 хв. в м. Кременчуці по просп. Лесі Українки, 74, зупинка громадського транспорту «Героїв Сталінграду», водій ОСОБА_1, керуючи тролейбусом ЗІУ-9 № 173, не врахувала дорожньої обстановки і не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила наїзд на перешкоду, а саме автобус БАЗ 22154 д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Пояснила, що зіткнення з автобусом БАЗ 22154 д.н.з. НОМЕР_1 не було. У тролейбуса під її керуванням відсутні пошкодження, а у автобуса ліве дзеркало пошкоджене вже до цього, оскільки перемотане скотчем.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи , приходжу до наступних висновків :

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

У п.1.10 Правил Дорожнього руху України зазначено, що дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Таким чином, умовою настання відповідальності за ст. 124 КУпАП є «пошкодження транспортних засобів», тобто порушення повинно бути настільки істотним, щоб наслідком його стало пошкодження як мінімум двох автомобілів, а не одного.

В той же час, в схемі місця ДТП, складеній інспектором Єфремовим А.О., зазначено, що у автобуса БАЗ 22154 д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджене ліве дзеркало, яке перемотане скотчем. У тролейбуса ЗІУ-9 № 173 пошкоджень не зазначено.

Судом встановлено, що транспортні засоби пошкоджень не дістали. У автобуса БАЗ 22154 д.н.з. НОМЕР_1 ліве дзеркало перемотане скотчем, що свідчить, про те, що воно пошкоджено раніше.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються схемою місця ДТП та фотокартками з місця ДТП, оглянутими в судовому засіданні. Інших фактичних даних, які б могли свідчити про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в справі не має та суду не надано.

За таких обставин, вважаю, що поліцейським не долучено безумовних та переконливих доказів вини ОСОБА_1, що позбавляє можливості вирішити питання про наявність складу правопорушення, оскільки відсутня його обєктивна сторона.

На підставі викладеного та виходячи з положень статті 62 Конституції України щодо тлумачення усіх сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною ст. 124КУпАП. При цьому необхідно зауважити, що суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 124. 247 ч.1п.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Предоляк