ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/47/17
Провадження № 3/210/339/17
П О С Т А Н О В А

02 березня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли з Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Якіра, 3/12,

за ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.1 , 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в період часу з 22:00 год. 07.12.2016 року до 09:00 год. 08.12.2016 року не знаходився за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Якіра 3/12, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2016 року строком на один рік.

Також, ОСОБА_3 29.01.2017 року о 23 год. 30 хв., був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того, 03.02.2017 року в 23:40 ОСОБА_3 був відсутній за місцем мешкання: м. Кривий Ріг, вул.. Якіра, 3/12, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3, пояснив, що працює не офіційно, отримує невелику заробітну плату, тому змушений працювати в нічний час, розкаявся у вчиненні правопорушення, зазначив, що у подальшому буде ставитися більш відповідально до адміністративного нагляду.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться три протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Так, згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2016 року ОСОБА_3 строком на один рік встановлено адміністративний нагляд, яким, зокрема, заборонено вихід з будинку(квартири) за місцем проживання у визначений час з 22,00 години до 06.00 години ранку.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

ОСОБА_3 протягом року адміністративному стягненню не піддавався. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено. З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, вважає можливим у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,33, 187, 284, 285, 294 КУпАП , -, -

у х в а л и в:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно Зайєд ОСОБА_4 за №210/47/17, провадження №3/210/339/17 за ст. 187 ч.1 КУпАП, №210/47/17, провадження №3/210/340/17 за ст. 187 ч.1 КУпАП та №210/47/17, провадження №3/210/341/17 за ст. 187 ч.1 КУпАП у одне провадження та присвоїти єдиний номер №210/47/17, провадження №3/210/339/17 .

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП звільнити у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар