Справа № 676/6345/17
Номер провадження 3/676/2206/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря Боднар Я.В., потерпілого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії БР №056120 від 16.11.2017 року, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 о 14 год. 07 січня 2016 року на 3км+700 м. автодороги «Довжок-Кудринці» керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер К3450ХМ в момент виникнення небезпеки для руху, що виразилась в перебуванні автомобіля НОМЕР_2 на його смузі для руху, не вжив заходів для зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу? або безпечного для інших учасників обїзду перешкоди та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Своїми діями ОСОБА_3 створив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.1.5, 2.3(б, д), 12.1, 12.3 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що через неуважність не вибрав безпечної швидкості руху на слизькій дорозі, допустив зіткнення з автомобілем «TOYOTA», який був припаркований на узбіччі. Просить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки працює водієм та це єдине джерело його заробітку.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з показами порушника, просить визнати виним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченому ст.124 КУпАП та не заперечує проти накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії БР №056120, матеріалами кримінального провадження, власними показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, який має змогу сплатити штраф, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4