Справа № 149/3259/16-п
Провадження №3/149/12/17
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 905380 від 26.11.2016 року, 26.11.2016 року о 12:35 годині,ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-211140,державний номерний знак НОМЕР_1, на а/д Бердичів-Хмільник-Літин, 60 км+500 м, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, виїзжаючи з другорядної дороги на головну дорогу, не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Fіат Dоdlо, державний номерний знак НОМЕР_2, якій рухався по головній дорозі зі сторони м. Бердичів, а також зіткнувся з автомобілем Nissan X- Tral, державний номерний знак НОМЕР_3 з причіпом АА6679ХО, який знаходився на перехресті, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю як і обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 905380 від 26.11.2016 року, схемою ДТП від 26.11.2016 року де також відображено пошкодження транспортних засобів, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1раніше непритягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, 124, 221, 280, 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.