08.08.2017 Справа №: 433/1209/17
Провадження №3/433/219/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, які надійшли з Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року о 18-00 год. гр.. ОСОБА_1, знаходячись на вул. Гагаріна у с. Аношкіне Троїцького району Луганської області висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_2 словами грубої нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 833290 від 12.07.2017 року.

Крім того, 14.07.2017 року о 09-00 год. гр. ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива, біля магазину «Рубін» в с. Аношкіне, Троїцького району Луганської області вживав алкогольне пиво «Оболонь».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №833269 від 14.07.2017 року..

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 433/1193/17 (провадження № 3/433/218/17) та № 433/1209/17 (провадження № 3/433/219/17) в одне провадження, присвоївши спільний номер № 433/1209/17 (провадження №3/433/219/17).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення, до яких суд відносить щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.33,34,36,40-1, ст.173, ч. 3 ст.178, ст.ст.,278,283,284,289,294 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя: О.І. Суський