справа № 488/4168/17
провадження № 3/488/2413/17
П О С Т А Н О В А

13.12.2017 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Миколаєві, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштований, одружений, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Ленінградська, 79,

- 14 червня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності на підставі постанови Управління патрульної поліції у місті Миколаєві за ст.127 ч.1 КУпАП,

- 14 червня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності на підставі постанови Управління патрульної поліції у місті Миколаєві за ст.178 ч.1 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2017 року приблизно о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ» по проспекту Богоявленському, 342, в Корабельному районі м.Миколаєва, таємно викрав з полиці пляшку горілки Воздух суперлегка 38%, об'ємом 0,5 літра, на суму 62 гривен 98 копійок.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії АА № 256705 про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2017 року, копією акту огляду від 04 листопада 2017 року, копією сохраної розписки від 04 листопада 2017 року, письмовою заявою ОСОБА_2 на імя начальника Корабельного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області від 04 листопада 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 04 листопада 2017 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП, тобто у вчиненні дрібного викрадення чужого майна.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав провину, щиро покаявся, працює неофіційно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченому санкцією вказаної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 170, 00 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави (р 0004, одержувач: Держбюджет Корабельний район 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривен нуль копійок) в бюджет Корабельного району (р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша