Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1149/17
ПОСТАНОВА

21.08.2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №422830, складеного 05.06.2017 інспектором з ДН Ярмолинецького району ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліціїОСОБА_2, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за те, що 05 червня 2017 року близько 23 год. 15 хв. в с. Соколівка по вул. Центральній Ярмолинецького району, в порушення пп. а п. 2.9 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 № 1306), керував мотоблоком «Зубр» у стані алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння підтверджується висновком медичного огляду №24, виданим 05.06.2017 Ярмолинецькою ЦРЛ.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При цьому, постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06 червня 2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами. Постанова набрала законної сили 19.06.2017.

Відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, передбачено ч.2 цієї статті.

За таких обставин дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за інші частини статті 130 КупАП.

Наведене порушення є істотним і не може бути усунуте в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов