ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1201/17

"18" серпня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №041259 від 27 травня 2017 року, в якому вказано, що 22 травня 2017 року о 22 год. 40 хв. в смт. Макарів Макарівського району Київської області по вул. Кірова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №041259 від 27 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 22 травня 2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, вину у інкримінованому йому правопорушенні не визнає. Просив суд закрити провадження по даній справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Своє клопотання обґрунтував тим, що він був зупинений працівниками поліції в звязку з тим, що у авто яким він керував згоріла лампа ближнього світла. Вказав на те, що поліцейські, які його зупинили, копії протоколу за порушення ст. 130 КУпАП йому не давали, а ввели його в оману склавши даний протокол. У звязку з чим просив суд викликати та допитати свідків які вказані у протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності. Вказав на те, що свідків на місці його зупинки не було.

Свідок - ОСОБА_2 у судове засідання не зявився проте належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судовою повісткою, яка міститься в матеріалах адміністративної справи, номер рекомендованого повідомлення 414.

Свідок - ОСОБА_3 у судове засідання не зявився проте належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судовою повісткою, яка міститься в матеріалах адміністративної справи, номер рекомендованого повідомлення 449.

При розгляді даної справи суд зокрема, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; повинен своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності до закону тощо (статті 245, 280 КУпАП).

Відповідно до п.5, п.9, п.11, ч.2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, (далі - Інструкція):

- перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки;

- з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення;

- оформлення матеріалів огляду на стан спяніння водія транспортного засобу здійснюється згідно з чинним законодавством.

Згідно п.8, п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції:

- протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року;

- у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, пояснення ОСОБА_1, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог Інструкції, а саме: подія яка описана у протоколі сталась 22 травня 2017 року, проте сам протокол чомусь складено 27 травня 2017 року, тобто через пять днів з моменту події яка описана у протоколі. Крім того, копія протоколу не вручена ОСОБА_1 під розписку, також відсутня інформація з приводу відмови останнього від отримання копії даного протоколу. У протоколі відсутні відомості про те, чи притягався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення. Відсутня інформація про частину статті КУпАП за якою останній притягується до адміністративної відповідальності, що у свою чергу прямо впливає на розмір покарання яке інкримінується правопорушнику. Також у разі встановлення, що водій перебуває в стані алкогольного спяніння, працівники поліції повинні були відсторонити водія від керування транспортним засобом, проте чомусь цього не зробили. Свідки які вказані у протоколі в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, їхні номери телефонів не вказані в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо адміністративного правопорушення, не можу ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У результаті чого вважаю, що провадження по справі необхідно закрити у звязку з відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись вимогами п.1 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б. Мазка