П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30 листопада 2017 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в п»яному вигляді, за місцем проживання вчинив сварку та намагався затіяти бійку з дочкою та дружиною, в ході яких висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї та порушив публічний порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 30 листопада 2017 року у нього виникла сварка з дружиною та донькою, при цьому він перебував у стані алкогольного сп»яніння, в скоєному він щиро розкаюється, зобов»язується в подальшому не допускати правопорушень. З дружиною та донькою він помирився, вони не мають до нього претензій. ОСОБА_1 просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 в суді пояснила, що вказана сварка з чоловіком була короткочасною, вона погарячкувала, звернувшись до поліції, вони з чоловіком помирилися, вона не має до нього ніяких претензій, просить звільнити його від адміністративної відповідальності, про що надала суду письмову заяву.

ОСОБА_3 в суді пояснила, що сварка з батьком була короткочасною, вони з батьком помирилися, знайшли спільну мову, вона не має до нього ніяких претензій, просить звільнити його від адміністративної відповідальності, про що надала суду письмову заяву.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв»язку з малозначністю правопорушення згідно ст. 22 КУпАП, в зв»язку з тим, що адміністративне правопорушення є малозначним, ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, з дружиною та донькою він помирився, його дружина та донька претензій до нього не мають, сварка була короткочасною, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв»язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4