Справа № 487/4466/17
Провадження № 3/487/1839/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., роз глянувши матеріали, які надійшли з Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 , ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №678351 від 06.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КпАП України, та протокол про адміністративне правопорушення серії АА №848799 від 23.06.2017 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України , та протокол про адміністративне правопорушення серії АА №678301 від 07.07.2017 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України .

Зазначені адміністративні матеріали постановою суду від 28.08.2017 року об'єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, 23.06.2017 року ОСОБА_1 не з'явився для проходження корекційної програми у зазначеній термін до Миколаївського міського центру соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді.

Крім того 07.07.2017 року о 17.44. год. АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив насильство у сім'ї психологічного характеру.

Крім того 06.08.2017 року о 05.30 год. за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив насильство у сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь якіфактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях останньоговбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №678351 від 06.08.2017 року, протоколом серії АА 678301 від 07.07.2017року, протоколом серії АА 848799 від 23.06.2017 року, поясненнями.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, відповідно до ст.. 36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221, 36 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 , ч. 2 ст. 173-2 , ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (р/р 0003, банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, код банку отримувача 826013, , отримувач коштів Державний бюджет 22030001) у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст. 294 КУпроАП.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

СУДДЯ: С.В.Щербина