Справа №515/123/17
Провадження №3/515/366/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Чебан А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2017 року близько 14год. 15хв. в м.Татарбунари по вул. Колгоспна гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки SIMPLE д.н.з. б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомленим про дату, місце та час судового засідання. Заяв про причини неявки до суду не надходило.

Однак, його вина у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №158673 від 19.01.2017 року, підписаним правопорушником, з визнанням вини, з якого вбачається, що 19.01.2017 року близько 14год. 15хв. в м.Татарбунари по вул. Колгоспна гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки SIMPLE д.н.з. б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з викладенням обставин, аналогічних зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП впродовж календарного року не притягувався, посвідчення водія не отримував;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №158674 від 19.01.2017 року, з якого вбачається, що 19.01.2017 року близько 14год. 15хв. в м.Татарбунари по вул. Колгоспна гр.ОСОБА_1 керував мопедом марки SIMPLE д.н.з. б/н, який не зареєстрований в законному порядку;

- копією постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.01.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у розмірі 510 грн. штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 (далі - Правила), водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Беручи до уваги зазначене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

З урахуванням того, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією частини 1 статті 130.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320грн.00коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 32-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320грн. 00коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині судового збору 1 рік.

Суддя Чебан