КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1052/17
Провадження № 3/552/442/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Полтави ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, -

встановив:

21 лютого 2017 року о 04-30 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шведській у м. Полтаві, не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, поданою спеціальним звуковим сигналом та світловим приладом. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Reno Duster» д.н.з. 2429 по вул. Шведська, 5 у м. Полтаві. При цьому ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану спяніння проводився у встановленому законом порядку в ПОНД. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4, п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 предявити документи, що посвідчують особу (посвідчення водія), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідно до ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію», висловлювався нецензурною лайкою, хапав працівника поліції за формений одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 223904 від 21.02.2017 року, протоколу серії БР № 231307 від 21.02.2017, протоколу серії АА № 257994 від 21.02.2017 року, висновком ПОНД щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 84 від 21.02.2017 року, рапортом, даними відеозаписів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини та характер вчиненого діяння, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

за ст. 122-2 КУпАП штраф у розмірі 153 грн;

за ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік

за ст. 185 КУпАП штраф у розмірі 170 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Шиян В.М.