ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 201/1290/17
провадження 3/201/385/2017
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27.10.2006 року, ІПН НОМЕР_2, працюючого директором ТОВ «Хімопт Трейд», який мешкає за адресою: м. Дніпро, ж/м КомунарАДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обіймаючи посаду директора ТОВ «Хімопт Трейд», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, що розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 15-А, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до неперерахування податку на доходи фізичних осіб за 10/2015 р. на суму 87,34 грн. та порушення встановленого порядку подання інформації про фізичних осіб платників податків, що призвело до зменшення податкових зобовязань платника податку у 4 кв. 2015 р., у результаті порушив пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 167.1 ст. 167, «а», «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_2 був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується витягом з акту перевірки від 30 листопада 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 836890 від 24 січня 2017 року, якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Крім того статтею 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.А. Антонюк

Постанова набрала законної сили: