Провадження № 3/742/641/17
Єдиний унікальний № 742/2622/17
Постанова

Іменем України

15 вересня 2017 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою:Чернігівська область, АДРЕСА_1, ліквідатора ТОВ «Укртрофтранс», раніше протягом року не піддавалась адміністративному стягненню; за ст.163-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №446667 від 29 серпня 2017 р., ліквідатор ТОВ «Укртрофтранс», ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: не надала оригінали первинних документів з обліку доходів, на законну вимогу посадових осіб органів доходів і зборів, податкового контролю, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.163-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог, викладених у ст.ст.245, 252, 280, 283 КУпАП, у справі обставини правопорушення повинні бути з»ясовані всебічно, повно й об»єктивно в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи, а саме: місце, час вчинення і суть правопорушення; нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.163-3 КУпАП, відповідальність настає за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, перелічених в підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №446667 від 29 серпня 2017 р. складеного державним інспектором відділу перевірок ОСОБА_2 зазначено, що ліквідатор ТОВ «Укртрофтранс» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: не надала оригінали первинних документів з обліку доходів, на законну вимогу посадових осіб органів доходів і зборів, податкового контролю. Що не є суттю адміністративного правопорущення, оскільки не конкретизовано який саме підпункт Податкового Кодексу було порушено ОСОБА_1 Крім того зазначено, що за правопорушення вчинене ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ст.163 -3 КУпАП без конкретизації за якою саме частиною цієї статті.

Акт перевірки зазначений в протоколі не визначає суті правопорушення і може бути лише доказом під час розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АА №446667 від 29 серпня 2017 р. у відношенні ОСОБА_1 повинна бути повернута на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 направити до ГУ ДФС у Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду ОСОБА_3