Справа № 487/788/17
Провадження №3/487/514/17
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.05.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,який народився 09.07.1972 року в м. Києві, громадянина України, працює монтером-водієм ПАТ "Миколаївгаз", мешкає за адресою: м. Миколаїв, пров. Міжрічний, 17, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 складено протокол про адміністративне правопорушення, про те, що 07.02.2017 року о 10.30 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем "УАЗ 3741", державний номер НОМЕР_2, в м. Миколаєві по вул. Андрєєва, буд.17а при роз'їзді, об'їжджаючи перешкоду у вигляді льодового покриття, не надав переваги у русі транспортному засобу - автомобілю Toyota Camry, державний номер НОМЕР_3, який рухався назустріч, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив п.п. 2.3 б, 13.1, 13.3, 13,4 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 07.02.2017 року рухався по вул. Андрєєва в районі буд.17 зі швидкістю 10 км/год, по зовнішньому радіусу дороги. Автомобіль Тойота рухався йому назустріч, виїхав з трамвайного парку, по внутрішньому радіусу дороги, при зміні напрямку руху, повороту, у зв'язку з погодніми умовами, була ожеледиця на дорозі, транспортний засіб почало заносити в бік його автомобіля, в результаті чого відбулося зіткнення та Тойота вїхав в середню ліву частину його автомобіля.

Заслхавши посянення

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.02.2017 року о 10.30 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем "УАЗ 3741", державний номер НОМЕР_2, в м. Миколаєві по вул. Андрєєва, буд.17а при роз'їзді, об'їжджаючи перешкоду у вигляді льодового покриття, не надав переваги у русі транспортному засобу - автомобілю Toyota Camry, державний номер НОМЕР_3, який рухався назустріч, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив п.п. 2.3 б, 13.1, 13.3, 13,4 ПДР України та внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до 13.3 Правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Пунктом 13.4 Правил дорожнього руху України передбачено, що якщо зустрічний роз'їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу. На ділянках доріг, позначених знаками 1.6 "Крутий підйом" і 1.7 "Крутий спуск", за наявності перешкоди дати дорогу повинен водій транспортного засобу, що рухається на спуск.

Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні у справи докази: протокол серії БР №143968 від 07.02.2017 р., схему місця ДТП, яка сталася 07.02.2017 р., письмові пояснення ОСОБА_2, враховуючи ступінь та характер механічних пошкоджень транспортних засобів, суд приходить до переконання, що належних доказів того, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 13.1, 13.3, 13.4 та його дії знаходяться у прямому причинному звязку з наслідками які настали, суду надані не були.

Такчим чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та справа пдлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя С.В.Щербина