Справа № 761/2643/17
Провадження № 3/761/1190/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Херсона, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 20 січня 2017р. вбачається, що того ж дня о 14 год. 05 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «KIA Sportage», д.н. НОМЕР_5, при здійсненні розвороту на перехресті вулиць Б. Хмельницького - Пушкінській, не надала перевагу у русі автомобілю марки «SKODA Octavia», д.н. НОМЕР_6, який рухався прямо в зустрічному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_1 здійснила зіткнення з автомобілем марки «SKODA Octavia», д.н. НОМЕР_6, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушила п. 16.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, зазначивши, що 20 січня 2017р. о 12:45 год., керуючи автомобілем марки «KIA Sportage», д.н. НОМЕР_5 по вул. Б. Хмельницького, виконуючи розворот в зворотньому напрямку почала рух на зелене світло світлофору. Після того як вона пропустила автомобілі, які рухалися в попутньому напрямку. При завершенні виконанні даного маневру, вона пропустила автомобіль, який рухався з вул. Пушкінської ,а в цей момент, водій автомобіля «SKODA Octavia», д.н. НОМЕР_6, рухаючись прямо по своїй смузі руху зачепив її автомобіль, в зв'язку з тим, що рухався швидко. Водій автомобіля SKODA Octavia» бачив її автомобіль, але не вибрав безпечної дистанції щоб уникнути зіткнення. Пошкодження на автомобілі мають поверхневий характер.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, характером пошкоджень отриманих автомобілями учасників ДТП.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН. НОМЕР_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,0 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,0 /триста двадцять/ грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: