Справа № 161/1694/17
Провадження № 3/161/615/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 лютого 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., з участю потерпілого ОСОБА_1, особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого помічником інструктора у ТзОВ «Кромберг енд Шуберт», одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, із задовільним станом здоровя, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не підданого адміністративному стягненню,

на даний час за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 15-ої години 00 хвилин 09 січня 2017 року, ОСОБА_2, будучи учасником дорожнього руху, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки Volkswagen Caddy, що з державним реєстраційним номером ВС 4668 СТ, неподалік АЗС «ВОГ», що у м. Горохів, Волинської області, порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху», не вибрав безпечної швидкості руху,не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з транспортним засобом-автомобілем марки «ВАЗ 21070», що з державним реєстраційним номером АС 5411 ВМ, під керуванням власника ОСОБА_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав частково та пояснив, що рухаючись по слизькому дорожньому покриттю, не справившись із керуванням транспортного засобу, його занесло на зустрічну смугу, де трапилося зіткнення із автомобілем, що рухався в попутному напрямку. Також, зазначив, що дана пригода трапилася і через те, що дорожнє покриття не було посипано, що унеможливило нормальне керування автомобілем.

Разом з тим, ОСОБА_2 підтвердив розташування після пригоди автомобіля, що зазначений на схемі дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що водій ОСОБА_3 не повністю винний у дорожньо-транспортній пригоді, оскільки стан дорожнього покриття був надзвичайно слизьким. При цьому зазначив, що схема місця ДТП та розташування на ній автомобілів відповідає дійсності.

В судове засідання потерпілий-власник транспортного засобу марки Volkswagen Caddy ОСОБА_4 не зявився по невідомим суду причинам.

Таким чином, суд, на підставі обєктивно проведеного аналізу поданих учасниками судового розгляду доказів, протоколу серії АП1 №992594, схеми ДТП, показів потерпілого ОСОБА_1, фото таблиці, доданої до протоколу, встановив, що водій ОСОБА_2, не дотримавшись дистанції, скоїв зіткнення із автомобілем «ВАЗ 21070», який рухався в попутному напрямку (а.с.1-6).

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук