Справа№464/241/17
пр.№ 3/464/187/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1),

директора ТзОВ «Трансекозахід» (юридична адреса: м. Львів, вул. Чорновола, 67А, фактична адреса: м. Львів, вул. Навроцького, 1),

що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Трансекозахід», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Навроцького, 1, допустив порушення вимог ст. 24 КЗпП України, а саме, повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політки з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування про прийняття працівника в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, здійснюється після допуску працівника до роботи; порушено вимоги ч. 1 ст. 53 КЗпП України, а саме, тривалість роботи працівників не була скорочена на годину на передодні святкових і неробочих днів, зокрема, 13.10.2016, 23.08.2016; порушено вимоги ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці», що полягало в не проведенні у листопаді-грудні 2015 року індексації заробітної плати, яка належала працівникам підприємства, у межах прожиткового мінімуму; порушено вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці»: виплата заробітної плати працівникам товариства проводиться пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України: при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, не проводиться в день звільнення; порушено вимоги ч. 1 ст. 117 КЗпП України, а саме, товариством не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у день звільнення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання та за адресою місця праці.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. Винуватість його доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема, протоколом №13/01/171/0759 від 14.12.2016, згідно з яким ОСОБА_1 винуватість у вчиненому визнав, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 13/01/171/2515 від 14.12.2016.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі статті 41 КУпАП та керуючись статтями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.