Справа № 635/318/17
Провадження № 3/635/148/2017
І м е н е м У к р а ї н и
15 лютого 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого інженером в ПАТ «Харківський ЦУМ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, працюючого водієм в АТП «Авто-Ові, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_1 23 грудня 2016 року о 08 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем ЗАЗ «Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, на 4 км +270 м підїзної дороги, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2
ОСОБА_2, 23 грудня 2016 року о 08 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 на «Пасажирському» маршруті 1611 (Артемівка Холодна гора) не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-111940, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з порушенням водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимог п.12.1 (в) ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнав.
Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 225717 та АП2 №225716 від 23 грудня 2016 року, схемою місця ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2 таГура М.В., а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.
Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню зОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня вручення постанови.

Суддя -