П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1055/17

3/524/1225/17

20.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді - Пальчик О.О., захисника ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 12.01.2017 року близько 12 год. 45 хв. в гаражі за адресою: м. Кременчук, провул. Пліханова, буд. 2 гр. ОСОБА_2 здійснював прийом металобрухту, без дозвільних документів, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що він, як фізична особа підприємець на обліку не перебуває і не являється особою суб»єкта господарювання, тому не є суб»єктом адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на те, що він є посадовою особою суб»єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом. Тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, просив суд справу відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: пояснення ОСОБА_2 від 12.01.2017 року (а.с. 2), зяву ОСОБА_2 від 12.01.2017 року (а.с. 3), протокол вилучення від 12.01.2017 року (а.с. 4) встановив наступне.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 164-10 КУпАП відповідальність настає за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою суб»єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

В матеріалах справи про вчинення адміністративного правопорушення відсутні дані, які б вказували, що особа, яка притягується до адміністративне правопорушеня ОСОБА_2, є посадовою особою суб»єкта господарювання.

З урахуванням викладеного, суд вважає в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушеня, передбачений ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю в порядку п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 164-10, 247 ч.1 п.7 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушеня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя