Провадження № 3/646/432/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., дослідивши матеріали, які надійшли з Київського районного суду м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017р. до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 14.11.2016 року приблизно о 23 год. 31 хв. в м. Харків по проспекту Московський, 27, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705-414 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 у напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, зайнявши крайню праву смугу руху та не надав дорогу транспортному засобу DAEWOO MATIZ д.н.з. НОМЕР_2, який рухався з протилежного напрямку та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 ст.276 КУпАП визначено загальне правило щодо підсудності справ про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2016 року, дорожньо-транспортна пригода сталась в м.Харкові по пр-ту Московському, в районі будинку №27, що територіально відноситься до Київського району м.Харкова.

Статтею 277 КУпАП встановлено пятнадцятиденний строк розгляду справ даної категорії.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.12.2016р. протокол надійшов для розгляду до Київського районного суду м.Харкова, судом було проведено кілька судових засідань, в ході яких учасниками було надано пояснення, докази та заявлено клопотання про призначення експертизи. Клопотань про направлення справи до Червонозаводського районного суду та жодних доказів щодо її підсудності Червонозаводському районному суду матеріали справи не містять.

Разом з тим постановою Київського районного суду м.Харкова від 12.01.2017 року (тобто майже через місяць після спливу встановленого ст.277 КУпАП строку розгляду справи) вказаний протокол безпідставно було направлено до Червонозаводського районного суду з посиланнями, що ДТП сталось на території Червонозаводського району м.Харкова. Разом з тим, такі висновки суду не підтверджуються жодними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст.276 КУпАП направити матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова, а саме за місцем вчинення правопорушення, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки розгляд справи з порушенням правил підсудності порушить право на справедливий суд, який передбачає розгляд справи судом, встановленим відповідно до закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.256, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП повернути до Київського районного суду м.Харкова.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Салайчук С.М.