Номер провадження 3/754/4426/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 вересня 2017 року о 00 годинні 20 хвилин в м. Києві, по пр. Маяковського, 38 керував транспортним засобом Ford Mondeo, державний номерний знак НОМЕР_1 у якого явна була технічна несправність, правий задній показник повороту не працює та перебував за кермом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота; хитка хода; незв'язна мова; поведінка, що не відповідає обстановці. Пройшов медичний огляд у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу «DRAGER AR JL-0301», результат тесту склав 0,96%.

Вчиненням даних дій ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав і підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 132594 від 15.09.2017 р. про порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9а ПДРУкраїни, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення (а.с.2);

- даними тесту на алкоголь «DRAGER AR JL-0301», відповідно до якого ОСОБА_1 15.09.2017 р. перебував в стані алкогольного сп'яніння з показником 0,96 % (а.с.3);

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного приладу «DRAGER AR JL-0301», згідно з яким огляд проведений, у зв'язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота; хитка хода; незв'язна мова; поведінка, що не відповідає обстановці, результат огляду на стан сп'яніння: проба позитивна, кількісний показник - 0,96. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився, в чому і розписався (а.с.5);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Судом встановлено, що огляд ОСОБА_1 проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та положень Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зі згоди водія із застосуванням технічного приладу «DRAGER Алкотест» в присутності двох свідків та погодженням водія із результатами такого огляду і визнанням вживання алкоголю.

Згідно п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на наявність достатніх даних про керування 15.09.2017 р. ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.)

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: