Провадження № 3/127/7529/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4. АртиноваАДРЕСА_1, за ст. 183 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2017 року о 20.30 год. ОСОБА_1 по лінії «102» здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, повідомивши, що його пограбували, з метою привласнення коштів, які він збирав на пожертвування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №484465 від 18 жовтня 2017 року (а.с. 2); висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_1 від 18 жовтня 2017 року, згідно з яким інспектором Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 було встановлено факт здійснення неповнолітнім ОСОБА_1 завідомо неправдивого виклику поліції з метою привласнення грошових коштів, які він збирав на пожертвування (а.с. 3); реєстрацією виклику, який надійшов зі служби «102» о 20.23 год. про те, що 14 жовтня 2017 року о 20.22 за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 30 був пограбований ОСОБА_1 При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 здійснив неправдивий виклик, на матір неповнолітнього складено адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с. 4); письмовою заявою ОСОБА_3, згідно з якою остання просила виклик її неповнолітнього сина ОСОБА_1 по спецлінії «102» не розглядати, оскільки відносно її сина кримінального правопорушення вчинено не було (а.с. 5); рапортом поліцейського, згідно з яким останній доповідав начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4, що 14 жовтня 2017 року о 20.40 год. від ОСОБА_1 надійшло повідомлення, що невідомі особи відкритим шляхом ривком заволоділи скринькою, до якої він збирав грошові кошти благодійної допомоги на лікування хворих дітей. При виїзді на місце було проведено ряд заходів та встановлено, що ОСОБА_1, з метою заволодіння грошовими коштами, здійснив неправдивий виклик поліції (а.с. 6); письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими останній визнав свою вину у вищезазначеному правопорушенні (а.с. 7); письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення (а.с. 8, 10, 11); випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, згідно з якою Благодійний фонд «Центр благодійної допомоги» знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, буд. 167, корп.. 2, офіс 6, код юридичної особи 39702935 (а.с. 13); заявою директора БФ «Центр благодійної допомоги» ОСОБА_7, адресованою голові Вінницької міської ради ОСОБА_8, згідно з якою останньому було повідомлено про проведення благодійного збору коштів на території м. Вінниці на користь БФ «Центр благодійної допомоги» з 24 квітня 2017 року по 31 грудня 2017 року з 08.00 год. до 22.00 год. (а.с. 14); розпискою працівника Благодійного фонду «Центр благодійної допомоги» ОСОБА_9 про отримання від працівників поліції сумки чорно-коричневого кольору з опломбованою скринькою з грошовими коштами, які були зібрані для Благодійного фонду «Центр благодійної допомоги», футболки зеленого кольору з написом «волонтер» та папки з документами (а.с. 16); паспортом на ім"я ОСОБА_1 за №000380742, виданим 07 березня 2017 року (а.с. 17).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП - завідомо неправдивий виклик поліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст. 183, ст. 221, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: