Справа № 761/145/17
Провадження № 3/761/510/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, учня КПЛ «Авіант», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, про адміністративне правопорушення за ст.44 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.10.2016, перебуваючи поблизу буд. 49-А по вул. Щербаківського у м. Києві, зберігав психотропну речовину - амфетамін у невеликих розмірах. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду з'явився, своєї вини фактично не визнав, пояснивши, що знайшов згорток з невідомою речовиною, яку залишив собі. Наркотичних засобів, психотропних речовин не вживає, з якої причини зберігав знайдене пояснити не зміг.

Суддя критично ставиться до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Зокрема, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, які він дав 29.10.2016, тобто наступного дня після вилучення у нього психотропної речовини, вказана особа достовірно знала про те, що зберігає саме амфетамін.

Аналогічні показання надані ОСОБА_2, ОСОБА_3, які допитані як свідки у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 137 49 від 29.10.2016 за ч.1 ст.309 КК України.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 04.01.2017 серії АА № 291041, постанову про закриття кримінального провадження № 120 161 001 000 137 49 від 27.12.2016, письмові пояснення ОСОБА_1, дійшов висновку про таке.

Статтею 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до постанови від 27.12.2016 про закриття кримінального провадження висновком експерта від 16.12.2016 № 3556х встановлено, що вилучена у ОСОБА_1 речовина містить психотропну речовину амфетамін, маса якого становить 0, 044 г, що є невеликим розміром.

У силу ч. 4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення не закінчився, матеріалами справи підтверджена наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного проступку за ст.44 КУпАП, останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.44 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, упродовж десяти днів з дня винесення рішення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М. Циктіч