Справа № 609/722/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ящук Т.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності Хом»яка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, гр. України,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543837, складеного 05 червня 2017 року о 23.35 год. поліцейським Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, 05.06.2017 року о 23 .00 год. гр. ОСОБА_3»як Т.І. на автодорозі сполучення Остріг- Кременець- Радивилів керував автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з. ВО 9258АК із явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей). На вимогу працівників поліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу марки Алконт 01 СУ «№ 0209-10 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_3»як Т.В. своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив , що 05.06.2017 року о 23 год. в м. Шумськ по вул. Чирянка він був зупинений працівником поліції , який запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння в місці зупинки автомобіля із застосуванням спеціального технічного засобу - Алконт . На його прохання надати сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки приладу, який мав би до нього застосуватися, працівник поліції відмовився , що стало підставою того, що з допомогою такого приладу він відмовився проходити огляд, оскільки він не зміг би показати достовірний результат.

Відповідно до інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 2 огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану .

Ознаками алкогольного спяніння є:

запах алкоголю з порожнини рота;

порушення координації рухів;

порушення мови;

виражене тремтіння пальців рук;

різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

поведінка, що не відповідає обстановці.

За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу I цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

2. Огляд на стан алкогольного сп'яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання.

3. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

4. Огляд на стан сп'яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

5. Перед проведенням огляду на стан сп'яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп'яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

6. Огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

7. Установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543837, складеного 05 червня 2017 року о 23.35 год. поліцейським Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, 05.06.2017 року о 23 .00 год. гр. ОСОБА_3»як Т.І. на автодорозі сполучення Остріг- Кременець- Радивилів керував автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з. ВО 9258АК із явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей). На вимогу працівників поліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу марки Алконт 01 СУ «№ 0209-10 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як стверджується повідомленням № 4255/11701-2017 від 02.08.2017 року Шумського відділу поліції , технічний прилад Алконт» 0, 1 СУ № 02009-10 , який пропонувався застосувати відносно гр. ОСОБА_3»яка Т.І. для визначення стану алкогольного сп»яніння не мав сертифіката відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, оскільки повірка робочого засобу втратила строк придатності.

За вказаних обставин вважаю, що відмова гр. ОСОБА_3»яка Т.І., як водія, від огляду на стан алкогольного сп»яніння з допомогою такого спеціального технічного засобу, який немає сертифіката відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки , є законною , оскільки працівник поліції мав намір провести огляд з порушенням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 2 , а тому в діях гр. ОСОБА_3»яка Т.І. відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та справа у зв»язку із цим підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 130 КупАп відносно Хом»яка ОСОБА_1 провадженням закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4