єдиний унікальний номер справи 531/1389/17
номер провадження 3/531/487/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1, який народився 24.02.1954 року в с. Нелюбимівка Диканського району Полтавської області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, пенсіонера, розлученого, не має на утриманні непрацездатних осіб чи неповнолітніх дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2017 о 18-00 год., будучи у стані алкогольного спяніння, перебуваючи в м. Карлівка Полтавської області на вул. Паркова, буд. 34/3, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав останню нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення при зазначених в протоколі обставинах і вказав, що у скоєному розкаюється, вину свою усвідомлює.

Окрім пояснень правопорушника, його провина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2017, а також заявою ОСОБА_2 про вчинення щодо неї правопорушення та її письмовим поясненням.

Дії порушника за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство в сімї.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером і має повних 63 роки, тому щодо нього не може бути застосоване адміністративне стягнення у виді громадських робіт; ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст. 173-2 КУпАП.

Щире каяття суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність. Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника є вчинення правопорушення будучи у стані алкогольного спяніння (висновок №553 від 09.10.2017).

Відповідно до ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером, розкаюється у скоєному ним правопорушенні, при цьому вчиненим ним правопорушенням не завдано значної шкоди державі чи суспільним інтересам. Таким чином, правопорушення є малозначним, тому ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності, з отриманням усного зауваження.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВЛА:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко