БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справ № 408/5544/17-п
№ 408/5545/17-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого в Луганській області, Станично-Луганському районі, с. Бараниківка, ч.1,вул. Бригадня, 11, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст. 173 ч1, 187 ч.1,2 КУпАП

за здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

30.10.2017 року в період часу з 21:00 години до 05:00 години 31.10.2017 року та 31.10.2017 року в період часу з 21:00 години до 05:00 години 01.11.2017 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній за місцем свого житла, розташованого по вул. Бригадній, 11,с. Бараниківка, Біловодського району Луганської області.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що з 30.10.2017 року до 01.11.2017 року знаходився у с. Кононівка у тещі, яка захворіла. Про свою відсутність повідомив дільничного ОСОБА_2, котрий сказав, що він хворий і йому необхідно подзвонити в поліцію, але кому саме не сказав, тому він більше нікому не повідомив про свою відсутність вдома.

На вимогу ст. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративного правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

Вислухавши ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, а саме: протоколи про здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2, ст. 187 ч.2 КУпАП, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, копію довідки про звільнення ОСОБА_1, копію постанови Біловодського райсуду про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні міри стягнення враховуються вимоги ст.. 33 КУпАП, а саме, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав провину в повному обсязі, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (320 гривень 00 копійки).

Керуючись ст. ст. ч.2 ст.187, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.А.Карягіна