Справа №: 398/101/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" лютого 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м.Олександрія, вперше притягується до адміністративної відповідальності,

- за ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

23.12.2017 року о 21.45 год. ОСОБА_1 в с. Нова Прага, Олександрійського району, керував автомобілем ВАЗ 111940, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані). Від медичного огляду та продуву алкотеста Драгер 6810 для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

31.01.2017 року ОСОБА_1 подав заяву про перенесення розгляду справи у звязку з сімейними обставинами. На розгляд справи призначений на 08.00 год. 10.02.2017 року правопорушник не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Суд визнач можливим провести розгляд справи у його відсутність.

30.01.2017р. до суду надійшло клопотання голови громадської організації «Вусівська січ війська запорізького» про закриття справи у звязку з передачею правопорушника на розгляд громадської організації, так як ОСОБА_1 є членом даної громадської організації з 2016 року і жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності за будь-які правопорушення.

10.02.2017р. до суду надійшла заява отамана ГО «Вусівська січ війська запорізького», де вказано, що громадська організація просить не передавати даний матеріал на їх розгляд в порядку ст. 21 КУпАП та повернути подане до суду клопотання про закриття справи у звязку з передачею правопорушника на розгляд громадської організації та додатки до нього, в звязку з тим, що ОСОБА_1 не є членом ГО «Вусівська січ війська запорізького», та він не подавав заяву про вступ до ГО, відповідна заява ніколи не розглядалась на зборах членів ГО, рішення про направлення такого клопотання до суду зборами ГО не приймалось та не відповідає цілям та завданням ГО, яка не має наміру розглядати даний адміністративний матеріал та вживати будь-які заходи громадського впливу.

Відповідальність за ст..130 ч.1 КУпАП настає у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що передбачено п.2.5 ПДР.

Згідно п.1-6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказ Міністерства внутрішніхсправ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735- За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан спяніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Пунктами 6, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103, встановлено, що водій транспортного засобу, який відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення,у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

З письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, вбачається що ОСОБА_1 відмовився від продуву спеціального приладу «Драгер» та від проходження у встановленому порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння (а.с.2-3).

Вина ОСОБА_1 підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, який в протоколі зазначив, що випив пива. Таким чином, ОСОБА_1 факт вживання алкогольних напоїв не оспорюється.

Крім того, судом враховується, що клопотання голови громадської організації «Вусівська січ війська запорізького» про закриття справи у звязку з передачею правопорушника на розгляд громадської організації, яке було подано до суду 30.01.2017р. було відкликано 10.02.2017р. отаманом ГО «Вусівська січ війська запорізького» в звязку з тим, що ОСОБА_1 не є членом даної громадської організації та рішення про направлення такого клопотання до суду зборами ГО не приймалось/

Оцінивши в сукупності зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами - судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011року зі змінами внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016р. №1774-VIII у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 грн.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя