Справа № 526/2293/16-п
Провадження № 3/526/42/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

01.11.2016 року від Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшли справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 02.11.2016 року вищезазначені справи були обєднані в одне провадження.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.11.2016 року справу було повернуто до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

03.01.2017 року Гадяцьким ВП ГУНП в Полтавській області повернено вищезазначену справи після доопрацювання на розгляд та прийняття рішення. До матеріалів справи додано протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2016 року.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в постанові Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.11.2016 року однією з підстав повернення було зазначено відсутність доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчиненого повторно, тобто винесення судом постанови про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Після повернення справи з доопрацювання, Гадяцьким ВП ГУНП в Полтавській області суду вищезазначені відомості не надано.

За вказаних обставин справа не може бути розглянута судом та підлягає поверненню до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за ознаками ст.ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Горошко