Справа № 163/1972/17
Провадження № 3/163/1264/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18 серпня 2017 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Луцьким прикордонним загоном Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого інспектора прикордонної служби 3-ї категорії Луцького прикордонного загону, впс «Новогрузьке», РНОКПП -невідомий,-

- за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Начальником Луцького прикордонного загону було складено протокол про те, що ОСОБА_1 з 04. год. 00 хв. 05.07.2017 року до 10 год. 00 хв. 05.07.2017 року виконуючи наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в межах п/зн №№1043-1051, на ділянці відділу прикордонної служби «Новогрузьке», під час несення служби не виконав в повному обсязі наказ старшого зміни прикордонних нарядів», щодо місця несення служби та маршруту руху прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», а саме: не прибув у встановлений термін до п/зн №1048, що призвело до несвоєчасного виявлення протиправної діяльності на даному напрямку.

Дії останнього кваліфіковано за ст. 172-18 КУпАП - Порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів начальнику Луцького прикордонного загону для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Ч.1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частинами першою та другою статті 172 -18 КУпАП передбачено два самостійні склади правопорушення.

У порушення вищенаведених норм, в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.07.2017 року, складеного начальником Луцького прикордонного загону полковником ОСОБА_2, зазначено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 172-18 КУпАП, без вказівки на частину даної статті.

За таких обставин приходжу до висновку, що справу слід повернути для належного оформлення по наведених підставах.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 172-18 КУпАП повернути начальнику Луцького прикордонного загону для належного оформлення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.