Справа № 569/2814/17
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши обєднані матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює (з його слів), за статтями 51, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2017 року на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли протокол про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2017 року Серія АА №192087 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - за ознакою вчинення ним дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а також протокол про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2017 року Серія АА №055863 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - за ознакою вчинення ним дрібного хуліганства.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вказану справу слід повернути для доопрацювання органу поліції з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення зазначеної норми закону, у протоколах про адміністративне правопорушення, складених щодо ОСОБА_1 посадовими особами управління Патрульної поліції в місті Рівному, не повністю зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме - відсутня інформація про паспортний чи інший документ, на підставі якого працівниками поліції було встановлено особу ОСОБА_1, хоча в графі протоколів особу встановлено міститься запис Витяг з бази АРМОР, однак зазначений витяг до протоколів не долучений, а відтак, суд позбавлений можливості встановити обставину чи притягувався раніше порушник до адміністративної відповідальності.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному щодо ОСОБА_1 за статтею 51 КУпАП, не повністю зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, оскільки норма статті 51 КУпАП складається з трьох частин, тому в протоколі слід зазначити за якою саме з частин цієї статті особа притягається до адміністративної відповідальності.

Також, в порушення вимог ч.2 ст.256 КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення не підписані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, представником потерпілого - юридичної особи (від вчинення дрібної крадіжки), а також свідками правопорушення - очевидцями дрібного хуліганства, обєктивна сторона якого передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому, в протоколах не зазначені прізвища осіб понятих, які засвідчили б факт відмови порушника від надання пояснень та від поставлення ним підпису в протоколах, про що зазначено поліцейськими у відповідних графах протоколів.

За таких обставин, протоколи про адміністративне правопорушення не можуть бути розглянуті по суті з винесенням відповідної постанови.

Керуючись ст.ст.245, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для доопрацювання в управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України обєднану справу №569/2814/17-п про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 51, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: