Справа №333/4523/17
Провадження №3/333/1231/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 42 кв. 68, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.07.2017 року о 19 год. 30 хвилин по вул.. Космічна біля будинку 17 в м. Запоріжжя, керуючи транспортним засобом Honda Accord, номерний знак НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2106 номерний знак 22833НЕ, водій ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі пошкоджено, завдано матеріальні збитки, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що він їхав в середній смузі, перед маневром упевнився в безпеці руху, ввімкнув лівий поворот, автомобіль ВАЗ-2106 він не бачив, оскільки дорога їде на підйом, автомобіль в полі зору зявляється лише за 100 метрів від перехрестя. Він їхав на мерехтливий зелений, а автомобіль ВАЗ-2106 їхав на жовтий, цей автомобіль їхав з великою швидкістю, саме тому не встиг вчасно загальмувати..

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що він рухався по лівій смузі, а автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 їхав в середній смузі, саме він не мав права здійснювати маневр повороту ліворуч. Пояснив, що він не міг уникнути зіткнення.

Заслухавши ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Із висновку експерта №9-733 від 17.11.2017 року проведеної по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 судом встановлено, що водій автомобіля Honda Accord ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності вимог п.п.10.1, 10.3 ПДР, а водій ВАЗ-2106 ОСОБА_3 відповідно до вимог п.12.3 ПДР України. В діях водія автомобіля Honda Accord ОСОБА_1 є невідповідності вимогам п.п10.1, 10.3 ПДР, визначити чи перебувають вони в причинному звязку з подією можливо після вирішення питання про технічну можливість водія ОСОБА_3 уникнути зіткнення з автомобілем Honda Accord. Визначити чи є в діях водія ОСОБА_3 невідповідності вимогам а. 12.3 ПДР можливо після визначення в нього технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем Honda Accord, що є неможливим у урахуванням вихідних даних.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена іншими дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою та фотографіями місця ДТП;

- відеозаписом з камер відеоспостереження.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що датою скоєння адміністративного правопорушення є 25.07.2017 року.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушень ні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення .

Таким чином відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг місячний термін, тому провадження по справі підлягає закриттю, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська