Провадження № 3/679/226/2017
Справа № 679/409/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., при секретарі Федорчук Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВП ХАЕС, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2017 року близько 17 години 35 хвилин ОСОБА_1 поблизу третього підїзду будинку № 21 А, що по вул. Незалежності в м. Нетішин, в громадському місці ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, де в подальшому навмисно плюнув йому в обличчя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вказаному вище правопорушенні не визнав та пояснив, що в дворі будинку № 21 А, що по вул. Незалежності, його чуть не збив автомобіль марки «Опель», водій якого почав сигналити. Не встиг він сказати йому і слова, як підбіг його син та почав його бити ногами, вибив телефон, висловлював в його адресу погрози. Інспектор поліції, який приїхав за викликом, не став розбиратися в ситуації, оскільки є знайомим зазначених осіб, погрожував, що одягне кайданки та завезе до відділку поліції. Вподальшому інспектор склав протокол на нього та завіз його до медичної частини на освідування. Проте ОСОБА_1 вважає, що оскільки є потерпілим, тому не мав проходити ніяких експертиз. Також останній вказав на неправомірність дій працівників поліції відносно нього при складанні протоколу, зокрема на те, що інспектор Хамрик С.В. допомагав ОСОБА_2 та вказував йому на те, що потрібно писати в протоколі, а йому не дав навіть в такому розписатися.

Заслухавши ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, покази свідків, дослідивши наявні у справі докази, вважаю необхідним визнати доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з даних, наданого Нетішинським ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 787061 від 04.04.2017 року, ОСОБА_1 в громадському місці ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, де в подальшому навмисно плюнув йому в обличчя, що мало місце близько 17 години 35 хвилин поблизу третього підїзду будинку № 21 А, що по вул. Незалежності в м. Нетішин.

На означені факти в судовому засіданні вказав потерпілий ОСОБА_2, зазначивши, щов дворі будинку № 21 А, що по вул. Незалежності в м. Нетішин, рухався на автомобілі зі своєю дружиною. При виїзді з двору посеред проїзної частини задом до нього стояв ОСОБА_3 та розмовляв по телефону. Не доїжджаючи до останнього, ОСОБА_2 подав звуковий сигнал, на що той почав нецензурно висловлюватися на його адресу, підійшов до автомобіля зі сторони водія, де було відкрите вікно, та плюнув йому в обличчя.

Узгоджуються вказані пояснення і з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, в яких останній також вказав на нецензурні висловлювання ОСОБА_1 в адресу його батька ОСОБА_5, а також те, що правопорушник плюнув в обличчя останньому за вказаних вище обставин.

Факт нецензурної лайки зі сторони ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вказавши також на те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Згідно даних довідки КЗ «СМСЧ м. Нетішин» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.04.2017 року за № 13, складеній 04.04.2017 року о 18 годині, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

При цьому доводи ОСОБА_1 щодо неправомірних дій працівників поліції Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області при складанні протоколу не заслуговують на увагу, оскільки за результатами службової перевірки порушень в діях останніх виявлено не було, що підтверджується даними листа начальника Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 05.05.2017 року за № 2041/111/01-2017 (Г-84).

Сукупність досліджених доказів є переконливими і в повній мірі свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника те, що він є ветераном праці, з метою виховання, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, визначивши розмір такого за мінімальною межею.

Керуючись ст.ст. 23-24, 173, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.) на рахунок №0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник