СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/849/17
пр. № 3/759/922/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року ОСОБА_2 засуджений Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 04.02.2016 року по відбуттю строку покарання, відповідно до ухвали Березанського міського суду Київської області від 27.01.2016 року.

Відносно ОСОБА_2 Березанським міським судом Київської області від 28.01.2016 року встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік.

Відповідно до постанови від 09 березня 2016 року Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_2 збільшено обсяг, встановлених ухвалою Березанського міського суду Київської області від 28.01.2016 р. обмежень, а саме: встановлено обмеження у вигляді: заборони виходити з квартири АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби щоденно; заборонено на час дії адміністративного нагляду перебувати у місцях розпивання спиртних напоїв; заборонено виїзд за межі міста Києва в особистих справах без дозволу на те начальника святошинського УП ГУНП в м.Києві; зобов'язано прибувати на реєстрацію до Святошинського УП ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, 1,2,3,4 вівторка кожного місяця в період часу з 16.00 год. до 18.00 год.

Відповідно до довідки від 17.01.2017 року при перевірці по базі даних ППС «АРМОР» встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом останнього календарного року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП 02.11.2016 року.

ОСОБА_2 06.12.2016 року, який знаходиться під адміністративним наглядом, в період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. не прибув на реєстраційну відмітку до Святошинськго УП ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, каб. № 205, чим порушив один із пунктів обмежень, встановленого відносно нього адміністративного нагляду постановою Святошинського районного суду м. Києва.

За вищевказаними фактами відносно ОСОБА_2 ст. інспектором поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 550557від 16.01.2017 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся, просив суд строго його не карати.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 550557 від 16.01.2017 року, в яких вказано обставини вчинення повторних, протягом року після накладення адміністративного стягнення порушень правил адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_2, наданими в суді, рапортом ст. інспектором поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 06.12.2016 року, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року, довідкою від 17.01.2017 року ДОП Святошинсткого УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції О.В. Прокопчук. При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 35 КУпАП є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути 320,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33-36, 40-1, 187, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320, 00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Ю.В. Войтенко