ПОСТАНОВА

17 лютого 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави у складі :

Головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: О.В.Карабаш

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,147.б, кв.32

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №115230 від 09.12.2016 року встановлено, що 09.12.2016 року близько 15 год.20 хв., в м. Полтава, по вул. Пушкіна, 45 , водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з вираженими ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення ходи , поведінка не відповідає дійсності та обстановці , від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки , за допомогою алкотестера «Драгер» та у ПОНД у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину не визнав та пояснив , він не керував автомобілем , за кермом був його водій ОСОБА_6 , тому працівниками поліції було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП незаконно.

Судом оглянутий відеозапис з відео-камер спостереження банку «УкрСібБанк» , приєднаний до матеріалів справи працівниками поліції де чітко видно, що ОСОБА_2 знаходився за кермом автомобіля.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що рухаючись автомобіль ОСОБА_2 пошкодив йому дзеркало при цьому не зупинився , він поїхав за ним , коли автомобіль ОСОБА_2 зупинився , він підійшов до нього щоб зясувати ситуацію, то за кермом знаходився саме ОСОБА_2 в нетверезому стані , після чого десь через пів години до нього підійшов його водій, як надалі стало відомо ОСОБА_6

Допитані свідки : працівники патрульної поліції ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, що прибувши на виклик , побачили що біля автомобіля НОМЕР_1, знаходився ОСОБА_2 та його водій ОСОБА_9 , навпроти автомобіля знаходився «УкрСібБанк» на якому малася камера відео - спостереження , після її перегляду працівникам поліції стало відомо , що керував даним автомобілем саме ОСОБА_2 а його водій підійшов до нього трішки пізніше , після чого працівниками поліції складено протокол відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків, відео записом.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 130 КпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобом на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя Г.В. Андрієнко