Справа № 590/41/17
Пров. № 3/590/46/17
Пров. № 3/590/47/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 11.05.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 19.08.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 18.10.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП

- за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 року ОСОБА_1 повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 29.02.2016 року Ямпільським райсудом Сумської області на строк 1 рік, приблизно о 23-00 год. під час перевірки не знаходився за місцем мешкання, а саме: м. Дружба, вул. Гагаріна, буд. 1, Ямпільського району, Сумської області, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

13.01.2017 року ОСОБА_1 повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 29.02.2016 року Ямпільським райсудом Сумської області на строк 1 рік, приблизно о 23-00 год. під час перевірки не знаходився за місцем мешкання, а саме: м. Дружба, вул. Гагаріна, буд. 1, Ямпільського району, Сумської області, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії АА №583750 від 16.01.2017 року та серії АА №583749 від 16.01.2017 року, щиро розкаявся у скоєнні адміністративних правопорушень.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №583750 від 16.01.2017 року та серії АА №583749 від 16.01.2017 року (а.с.2,10), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3,11), копією ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 29.02.2016 року (а.с.4-5,12-13), копіями постанов Ямпільського районного суду Сумської області (а.с.17,18,19).

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини ОСОБА_1, обтяжуючою відповідальність обставиною є те, що ОСОБА_1 декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187, ст.279, ст.280, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 грн..

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя Я.П. Бондарчук