ПОСТАНОВА

Іменем України

23.01.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в місті Сєвєродонецьку, місті Лисичанську, місті Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм УПФУ, не одруженого, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП,
встановила:

27 листопада 2016 року, приблизно о 12 годині, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_2 , по проспекту Перемоги міста Лисичанська, в районі будинку №149, під час здійснення маневру випередження, не дотримуючись безпечної дистанції та інтервалу, в порушення вимог п.13.3 ПДР України, відповідно до яких під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, не врахував розташування транспортних засобів на проїзній частині та не переконався, що останній буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до створення аварійної обстановки, а саме, змусило водія автомобіля марки «RENO DUSTER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який рухався попереду, по проїздній частині у попутному напрямку, з метою уникнення зіткнення, різко загальмувати, і, відповідно, різко змінити швидкість, напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, визнав та пояснив, що 27 листопада 2016 року, приблизно о 12 годині, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_2 , по проспекту Перемоги міста Лисичанська, в районі будинку №149, здійснюючи маневр випередження автомобіля марки «RENO DUSTER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який рухався попереду, по проїздній частині у попутному напрямку, дійсно, не врахував розташування транспортних засобів на проїзній частині, що призвело до зближення автівок під час руху, і, як наслідок, змусило водія автомобіля марки «RENO DUSTER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з метою уникнення зіткнення, гальмувати та змінювати напрямок руху. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд, врахувавши обставини правопорушення, суворо не наказувати, оскільки, за родом своєї діяльності, потребує в користуванні транспортним засобом, а його заробіток є єдиним доходом родини, в якій він має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того, він зробив для себе належні висновки.

Із досліджених у судовому засіданні письмового рапорту інспектора Взводу №2 Роти №1 Батальону Управління патрульної поліції в місті Сєвєродонецьку, місті Лисичанську, місті Рубіжне Департаменту патрульної поліції М.П Рак від 27 листопада 2016 року (а.с.7) вбачається, що 27 листопада 2016 року, приблизно о 12 годині, під час патрулювання на квадраті «15-18», було виявлено порушення вимог п.13.3 ПДР України з боку водія автомобіля марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » правопорушника ОСОБА_1 , який, рухаючись по проспекту Перемоги міста Лисичанська, в районі будинку №149, та здійснюючи маневр випередження, створив аварійну обстановку, а саме, змусив його, як водія транспортного засобу автомобіля марки «RENO DUSTER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з метою уникнення зіткнення, гальмувати та змінювати напрямок руху.

У судовому засіданні (а.с.1,3,5)встановлено, що, відповідно до обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи НАІС на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04 грудня 2015 року, з терміном дій до 04 грудня 2045 року, Центром «4442» видане посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорії В1,В,С1,С.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями останнього, наданими безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, доведена змістом дослідженого письмового рапорту інспектора Взводу №2 Роти №1 Батальону Управління патрульної поліції в місті Сєвєродонецьку, місті Лисичанську, місті Рубіжне Департаменту патрульної поліції М.П Рак від 27 листопада 2016 року, у достовірності та істинності якого підстав сумніватися у суду немає.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.122 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись водієм транспортного засобу, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.13.3 ПДР України, відповідно до яких під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме, примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, має утриманців, ранаше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння, а також, наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який працює, позитивно характеризується за місцем працевлаштування, має постійне місце мешкання, за яким також характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, беручи до уваги наявність на утриманні у правопорушника дитини неповнолітнього віку, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і, разом з тим, враховуючи

відсутність тяжких наслідків від вчиненого, в тому числі, враховуючи також погодні умови на час скоєння інкримінованого адміністративного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, при цьому, також, беручи до уваги місце роботи правопорушника та потребу в користуванні транспортним засобом, оскільки отримувана останнім зарплатня є єдиним доходом його родини, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.122 ч.4, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,
постановила:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122 ч.4 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: