Справа № 369/5816/17
Провадження № 3/369/2343/17
ПОСТАНОВА

іменем України

14.06.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого комерційним директором ТОВ «Ексімпласт ЛТД», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с. ПП Борщагівка, АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу серії БР № 020981 від 24.05.2017 року - водій ОСОБА_1 24.05.2017 року о 08.30, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Жулянській в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, при зміні напрямку руху на вул. Київську, не впевнився в безпечності, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 13.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що 24.05.2017 року він рухався по вул. Жулянській у м. Вишневе, на перехресті, переконавшись у безпечності маневру, повернув з крайньої лівої полоси наліво в крайню ліву полосу на вул. Київську в напрямку м. Києва, рух здійснював на зелене світло світлофора, рядність та траєкторію свого руху не змінював, автомобіль НОМЕР_3, рухався попереду нього, проте, обїжджаючи ями, змінив напрямок свого руху, виїхавши правіше, та після цього знову повернувся в полосу руху, де вже рухався ОСОБА_1, в результаті чого і сталось зіткнення транспортних засобів. На підтвердження своїх пояснень надав відео з камери відео спостереження, яка знаходиться на перехресті вулиць Жулянської та Київської в м. Вишневе.

Водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2 та пасажир керованого ним автомобіля ОСОБА_3 пояснили, що дійсно вони рухались в автомобілі НОМЕР_3, при виїзді на перехрестя обїжджали ями та повернулись в ліву полосу руху.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 та очевидця ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії БР № 020981 від 24.05.2017 року про адміністративне правопорушення, зі складенням якого водій ОСОБА_1 не погодився, відтворивши в судовому засіданні надане водієм відео, на якому зафіксована ДТП, вважаю, що провадження у справі відносно водія ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки 24.05.2017 року правил проїзду перехрестя, виконання маневру повороту ліворуч та рядності руху він не порушував, докази того, що він порушив п.п. 10.1, 13.3 ПДР відсутні та під час розгляду справи не здобуті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у праві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 020981 від 24.05.2017 року) закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.