Адміністративна справа 359/6758/17
Провадження 3/359/3065/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Ковалин, вул. Поліська, 20, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №088521 від 25.08.2017 р., вбачається, що 24.08.2017 р. о 23 год. 34 хв., в м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 18, водій ОСОБА_1, керуючі автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, медичний огляд проводився в медичному закладі Центральної районної лікарем за адресою м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1, чим порушив вимоги 2.9 а) ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Разом з тим, 30.08.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через канцелярії суду, надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 Зі змісту якого вбачається, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває справа № 359/6758/17, 3/359/3065/2017 відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч. 1 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника. Так, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Ковалин, вул. Поліська, 20. Враховуючи зазначене, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 просив суд дану справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд до повноважного суду, а саме за місцем проживання правопорушника та місцем реєстрації автомобіля.

Суддя, ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, приходить до висновку, що останні обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частинами 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Ковалин, вул. Поліська, 20.

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, оскільки адміністративне правопорушення вчинено в м. Бориспіль, Київській області, що відноситься до територіальної підсудності Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Однак, правопорушник зареєстрований та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Ковалин, вул. Поліська, 20, що є територіальною підсудністю Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та з метою не затягування розгляду адміністративного матеріалу та подальшого виконання рішення суду, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають направленню до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Керуючись: ч. 1 ст. 130, ст. ст. 276, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 359/6758/17, 3/359/3065/2017 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65) - за підсудністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Гончаров