печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 05 березня 2017 року, приблизно о 00.30 год., керувала автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Басейній в м. Києві у стані алкогольного сп'яніння, ступінь якого 0,85%, чим порушила вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила про невизнання своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення. Фактично не оспорюючи результатів алкотесту «Драгер» про наявність в її крові алкоголю 0,85%, ОСОБА_1 стверджувала про порушення її процесуальних прав на стадії складання протоколу про адміністративне правопорушення, що віднайшло своє відображення в нероз'ясненні прав, передбачених ст. 268 КУпАП та їх забезпеченні, в тому числі права мати захисника.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху України встановлено, що водію заборонено управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів. На вимогу працівника поліції водій зобов'язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення алкогольного сп'яніння ( п. 2.5 Правил).

Згідно з ст. 130 КУпАП, відповідальність за цією нормою настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проведення огляду на стан сп'яніння встановлений ст. 266 КУпАП та «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності свідків. Також відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП, у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, огляд проводиться працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами -в закладах охорони здоров'я.

Незважаючи на вищенаведену процесуальну позицію ОСОБА_1 щодо невизнання вини, її вина у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин, підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, результатами алкотесту, поясненнями свідків, з яких слідує, що ОСОБА_1 05 березня 2017 року, приблизно о 00.30 год., керувала автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Басейній в м. Києві у стані алкогольного сп'яніння, ступінь якого 0,85%, чим порушила вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Протокол про адміністративне правопорушення, як засіб доказування, складений компетентною особою, його зміст та форма відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, при цьому містять посилання на роз'яснення ОСОБА_1 процесуальних прав, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, що засвідчено її підписом.

Справу про адміністративне правопорушення порушено ще 05.03.2017, з цього часу ОСОБА_1 мала достатньо часу для запрошення захисника, проте цього не зробила.

Жодних обставин, які б викликали сумніви в об'єктивності результатів алкотесту про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, ступінь якого 0,85%, останньою не представлено і судом таких обставин при розгляді справи не встановлено.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, позитивні дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення такого роду, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, і у виховних цілях призначає стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, яке у відповідності до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП є безальтернативним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати її стягненню у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на кориcть держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя К.Е. Тарасюк