Справа № 711/2223/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління національної поліції в м. Черкаси про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2017 о 22 год. 20 хв. по м. Черкаси, вул. Гагаріна, 95, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння ,а саме: розширені зіниці, які не реагували на світло, сповільнена хода і мова, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями, гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2017;

-даними письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 від 16.03.2017;

-даними письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 від 16.03.2017;

-даними рапорту від 16.03.2017.

Враховуючи матеріали, вважаю, що особа, що притягується до відповідальності не добросовісно використовує свої права, а саме, жодного разу не зявився на пошту щоб отримати судову повістку, таким чином приходжу до висновку, що правопорушник знає, що відносно нього складені матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, однак в протоколі підписуватися відмовився, копію також не мав бажання отримувати, в даному протоколі також мається запис, що справа буде розглядатися Придніпровським районним судом м.Черкаси. Таким чином, його поведінка явно направлена на ухилення від відповідальності та понесення покарання, що в демократичному суспільстві є неприпустимим. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується із метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 23 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, відсутності обставини, що помякшують чи обтяжують його відповідальність, його віку вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень із позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією статті та не відноситься до альтернативного покарання та є обовязковим.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень та один рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 320грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_4