Справа №720/796/17
Провадження № 3/720/372/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області направлено до розгляду адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 від 26.04.2017 року в якому зазначено, що 26 квітня 2017 року приблизно о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_2 в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області керував моторолером марки «Пежо» без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини та тремтіння рук. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законному порядку відмовився у присутності свідка.

Дослідивши матеріали вказаної справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи відносно ОСОБА_2 на доопрацювання оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП.

Виходячи із змісту ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. У випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та не додані інші матеріали, необхідні для вирішення питання по суті, справу слід повернути органу, який направив її в суд для усунення недоліків.

Згідно з ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

Частина 3 вказаної статті зазначає, що у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до постанови Кабінета міністрів України від 17.12.2008 року за № 1103 «Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду» в п. 8 вказано, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейським в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення у якому зазначає ознаки спяніння і дії щодо ухилення від огляду.

Як вбачається із складеного на ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 280014 від 26.04.2017 року останній в лікарню для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності одного свідка ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином суд, оцінивши в сукупності всі матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, аналізуючи правові норми дійшов висновку, що проведений огляд на стан алкогольного спяніння відносно ОСОБА_2 інспектором СБДР Герцаївського ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП, а тому справа підлягає поверненню органу, який направив справу в суд для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 266, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути старшому інспектору Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, для усунення виявлених недоліків.

Суддя: Вівчар Г.А.