Суворовський районний суд міста ОСОБА_1
Справа № 523/436/17
Провадження №3/523/657/17
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження у справі

"16" січня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, за участі особи, яка притягується до відповідальності, матеріали УПП у м. Миколаєві відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпроАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №129405 від 24 грудня 2016 року (далі - протокол) ОСОБА_2 вмінено порушення вимог пунктів 2.3.«б»; 10.1.; 10.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДР), а саме в тому, що о 15 годині 20 хвилин 24 грудня 2016 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Велика Морська, навпроти буд.83, в м. Миколаєві, не слідкував за дорожньою обстановкою та при перестроюванні і зміні напрямку руху праворуч, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з рухаючим праворуч в попутному напрямку автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів із завданням їм механічних пошкоджень.

Отримавши в судовому засіданні усні та письмові пояснення ОСОБА_2, дослідивши протокол, а також додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного.

ОСОБА_2 вину у вміненому йому правопорушенні не визнав і в суді пояснив, що після обїзду припаркованого праворуч автомобіля марки «ВМW» він продовжував майже прямолінійних рух по крайній лівій смузі проїзної частини вул. Велика Морська в м. Миколаєві, після чого мав лише намір здійснити маневр перестроювання праворуч, проте фактично не встиг цього здійснити через несподіване маневрування водія автомобіля марки «Honda Civic», який, їдучи позаду нього в попутному напрямку, здійснив декілька перестроювань, повязаних з аналогічним обїздом припаркованого транспортного засобу та послідуючим випередженням справа керованого ОСОБА_2 автомобіля, з одночасним зміщенням на фактично зайняту ним ліву смугу руху. Винуватцем наступної ДТП ОСОБА_2 вважає її іншого учасника.

Аналогічні пояснення ОСОБА_2 послідовно надавав інспектору поліції 24 грудня 2016 року та навіть виклав їх з привязкою до власноручно складеною схемою події.

В судовому засіданні ОСОБА_2 долучив до справи фотографічні зображення місця ДТП, з яких вбачається фактичне розташування зупиненого після зіткнення автомобіля НОМЕР_1, а також прапаркованого на незначній відстані позаду автомобіля марки «ВМW».

Інший учасник ДТП ОСОБА_1 в особистих письмових поясненнях від 24 грудня 2016 року про причину ДТП вказав, що зіткнення сталося внаслідок небезпечного перестроювання автомобіля під керуванням ОСОБА_2 в займану ним праву смугу руху і при цьому лише підтвердив факт завершення обїзду припаркованого автомобіля марки «ВМW», повернення в крайню праву смугу руху, без подальшого наміру здійснити випередження чи перестроювання.

Разом з тим, очевидець пригоди свідок ОСОБА_3 24 грудня 2016 року надав інспектору поліції письмові пояснення, які в цілому відповідають версії водія ОСОБА_2, з уточненням про те, що автомобіль марки «Honda» безпосередньо перед подією здійснював обгін справа керованого ним транспортного засобу, а в момент ДТП перестроївся (в буквальному зазначенні нирнув) з правого ряду перед прямолінійно рухаючим автомобілем марки «ВАЗ».

Окрім того, як вбачається із схеми ДТП розташування керованого ОСОБА_2 автомобіля НОМЕР_1, після ДТП характеризується практично прямолінійною зупинкою на лівій смузі руху в місці зіткнення, на відстанях 4,1 м та 3,9 м від правих заднього та переднього коліс до правого краю проїзної частини, а автомобіля НОМЕР_2, - через 46 м попереду на правій смузі руху проїзної частини вул. ОСОБА_4, що узгоджується з поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про небезпечне маневрування останнього транспортного засобу на швидкості, що переважала швидкість руху керованих ними автомобілів, які в свою чергу не змінювали рядність руху.

Надаючи аналіз схемі ДТП, а також фотографічним зображенням з місця ДТП, слід констатувати, що схема містить істотні недоліки, а саме: не зазначення припаркованого автомобіля марки «ВМW», який фактично виявився перешкодою для руху транспортних засобів по крайній правій смузі руху проїзної частини; а також помилку у відстанях від правого її краю до автомобіля НОМЕР_1, яка обєктивно повинна бути більшою ніж довжина правої смуги руху, тобто 5 м.

Органом поліції під час формування матеріалів даної справи не було долучено інших обвинувальних доказів, в тому числі можливо наявних відеозаписів обставин даної ДТП.

Аналізуючи протилежні пояснення учасників ДТП, а також узгоджувальні з поясненнями ОСОБА_2 пояснення очевидця пригоди ОСОБА_3, відсутність перевірки органом поліції технічної спроможності протилежних версій водіїв, а також вищевикладені недоліки схеми ДТП, слід дійти висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 в порушенні вимог пунктів 2.3.«б»; 10.1.; 10.3 ПДР, оскільки неможливо спростувати належними та допустимими доказами його пояснення про спричинення зіткнення з вини іншого учасника ДТП.

Враховуючи викладене, а також положення ст.62 Конституції України про тлумачення сумнівів на користь особи, яка притягується до відповідальності, суддя вважає що, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпроАП, на підставі п.1 ст.247 КУпроАП, - закрити, у звязку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Після набрання постановою чинності вилучене водійське посвідчення повернути ОСОБА_2

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов