Код суду 233 № 233/5375/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с. Шамраївка, вул. Молодіжна, 4, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 05 жовтня 2017 року інспектором Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 012001 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 05 жовтня 2017 року о 06 годині 40 хвилин в м. Костянтинівка Донецької області на перехресті вул. Соборності вул. Магістральна, керував мопедом марки «Сузукі», державний номерний знак АН АС 3725 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від огляду на стан спяніння за допомогою технічного засобу газоаналізатора Алкотест 6810 та від медичного огляду у закладі охорони здоровя ухилився шляхом категоричної відмови, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, мешкає за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с. Шамраївка, вул. Молодіжна, 4, однак згідно з відміткою на поштовому конверті, судова повістка повернута на адресу суду у звязку з тим, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не мешкає.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що правопорушник на неодноразові виклики в судове засідання не зявився та суд позбавлений можливості здійснити в установленому законом порядку його повідомлення про час та дату розгляду справи, вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, а саме: встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_1 для належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, розяснення прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 012001 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом із доданими до нього матеріалами повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков