Справа № 237/530/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.02.17 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Марїнської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи 2, громадянку України, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Дюс Трейд» та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2017 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшли матеріали адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1.

31.12.2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту складений протокол № 158 серії АА № 745635 про вчинення посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Дюс Трейд» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що в ході перевірки встановлено, порушення ТОВ «Дюс Трейд»:

п. 135.1 ст. 135 Податкового Кодексу України (завищено суму авансових внесків щодо зменшення нарахованої суми податку, завищено суму зменшення податкових зобовязань, що уточнюється в результаті чого донараховано податок на прибуток у сумі 75658 гривень, у тому числі за 2014 рік у сумі 59620 гривень, за 2015 рік у сумі 16038 гривень, порушення виникли в результаті помилкового не відображення зменшення нарахованої суми податків за рахунок авансових внесків з податку на прибуток);

п.138.2 ст. 138 Податкового Кодексу України (завищено собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг) в сумі 315605 гривень, у тому числі 2014 рік-315605 гривень, що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2014 рік (з урахуванням уточнюючих розрахунків) в сумі 315605 гривень);

п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.12 ст. 201 Податкового Кодексу України (в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 192955 гривень, у тому числі за період квітень 2014 року на суму 129834 гривень, за період червень 2014 року на суму 44298 гривень, за період липень на суму 18823 гривень).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КпАП України, це правопорушення кваліфікується, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №158 серії АА № 745635 від 31.12.2017 року та актом перевіркою від 25.11.2016 року № 1451/05-38-14-0/34335309.

Відповідно до санкції ч.1 ст.163-1 КпАП України, зазначене правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність особи та відсутність шкоди.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320,00 грн.), встановленого законом на 1 січня календарного року (1600 грн.).

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 221 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок, що підлягає перерахуванню в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100, , банк ГУДКСУ 834016.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи 2, громадянку України, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Дюс Трейд» та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень) за такими реквізитами: р/р 0293, одержувач: Марїнське УК/Марїнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 23.02.2017 року