Справа № 296/7190/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 12.09.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 147117 від 07.09.2017 року, складеного інспектором роти № 4 БУПП у м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 07 вересня 2017 року о 13 годині 15 хвилин на перехресті вул. 1 Травня ОСОБА_3 у м. Житомирі, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. 1 Травня, здійснював поворот ліворуч в бік вул. ОСОБА_3 ОСОБА_4, не надав можливості завершити проїзд перехрестя автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5, який здійснював поворот ліворуч з вул. ОСОБА_3 на вул. 1 Травня в бік вул. Шевченка, в результаті чого відбулося зіткнення.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п.16.5, 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ДТП дійсно мала місце, але на даний час вони з ОСОБА_5 вирішили всі питання мирним шляхом, ОСОБА_5 до нього матеріальних претензій не має, про що надав для приєднання до матеріалів справи копії розписок.

В судовому засіданні водій ОСОБА_5 підтвердив пояснення водія ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, пояснення водія ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 147117 від 07.09.2017 року; схемою місця ДТП від 07.09.2017 року; поясненням ОСОБА_5 від 07.09.2017 року; поясненням ОСОБА_1 від 07.09.2017 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 147118 від 07.09.2017 року відносно ОСОБА_5; розпискою ОСОБА_5 від 05.12.2017 року; розпискою ОСОБА_1 від 05.12.2017 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов