Справа № 721/8/18
Провадження №3/713/68/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області І.В.Пилип'юк перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Апеляційного суду Чернівецької області у порядку зміни підсудності, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №708311 від 15.12.2017 року ОСОБА_1, 22.11.2017 року, о 17.30 год., перебуваючи в с. Петраші по вул. Головна, Путильського району вчинив словесну суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол на відповідність вимогам ст.256 КУпАП, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення з таких підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, до якого висуваються певні вимоги.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вищезазначеним вимогам закону не відповідає.

У протоколі відсутні відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а зокрема не повно зазначено адресу проживання, а вказано лише с. Полянки, (не зазначено до якої сільської ради відноситься даний населений пункт; який район; область).

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В справі про адміністративне правопорушення відсутня характеристика на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зазначено норми ЗУ "Про попередження насильства в сімї", яку порушила вказана особа, в протоколі не розкрито об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Взагалі не зазначено частину ст.173-2 КУпАП.

Статтею 1 ЗУ "Про попередження насильства в сімї" встановлено, що члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Відомостей про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, відноситься до членів сім'ї потерпілої, до справи не додано.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 268, 277-279 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути до Путильського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк