Справа № 591/6387/17 Провадження № 3/591/2080/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2017 року, серії БД №096705, ОСОБА_1 05.11.2017 року об 19-40 год. в м. Суми по вул. Інтернаціоналістів в районі будинку 51А, керував автомобілем ВАЗ 21011 номерний знак 10504СА, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який знаходився у нерухомому стані, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, однак, завдану потерпілому ОСОБА_2 шкоду відшкодував в повному обсязі, надав розписку, що підтверджує відшкодування шкоди та відсутність у потерпілого претензій. Крім того, його вина в вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №096705, складеним відносно ОСОБА_1 від 05 листопада 2017 року за ст. 124 КУпАП (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2І.(а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1В.(а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3В.(а.с.5);

- письмовою розпискою ОСОБА_2 від 08.11.2017р. про відшкодування ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди (а.с.10);

- довідкою ОСОБА_2 10 ААВ №927737 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду) (а.с.11).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не надано.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 який є інвалідом, завдану шкоду відшкодував в повному обсязі, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов