Справа № 711/9866/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши справу за складеним протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до відомостей протоколу від 05.11.2017 о 23 год. 13 хв. ОСОБА_1 в м.Черкаси по вул. Університетська, 35, керував автомобілем Honda Accord д.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння перевірений за допомогою приладу «Драгер».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1, який представляв інтереси ОСОБА_1 за договором про надання адвокатських послуг (правової допомоги) просив закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в зв'язку з тим, що протокол не відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалі про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 №1376.

Суд, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП встановив наступне.

Відповідно до положень ст. ст. 254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

На підтвердження висновків про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння поліцейським Обіход Б.О. складений протокол серії БД №133017 від 05.11.2017.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За правилами п. п. 6, 7 Інструкції з оформлення матеріалі про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 №1376 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В порушення вказаних норм вказаний протокол містить виправлення у графі «дата народження», а в графі «особу встановлено» не вказано, за яким документом встановлена особа правопорушника, що не дає можливості ідентифікувати особу, відносно якої складено вказаний документ.

Встановлено також, що у протоколі не зазначена модель приладу, з використанням якого проводився огляд на стан сп'яніння на місці зупинки, що не дає можливість перевірити його на предмет наявності його в списку технічних засобів, що використовуються для огляду або чи має він сертифікат відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки чи з простроченим строком застосування.

Не може залишитись поза увагою той факт, що Акт огляду на стан сп'яніння є підготовленим банком, в якому вже надрукована фраза про «згоду» водія з результатами такого огляду, що позбавляє водія висловити суб'єктивну думку про отримані висновки спеціального приладу та скористатись правом бути оглянутим в закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення.

Крім того нерозбірливе описання адміністративного правопорушення унеможливлює для суду встановити об'єктивні обставини, які мали місце, а відтак виконати вимоги ст. 280 КУпАП щодо встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1

Таким чином суд встановлює недоведеність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, що дає підстави для закриття провадження відповідно з ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови або протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. М. Степаненко