Провадження № 3/317/53/2017
Справа № 317/4766/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості не відомі,-

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

28.12.2016 р. постановою Запорізького районного суду Запорізької області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП був повернутий до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі для доопрацювання у звязку з виявленням недоліків.

На виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 28.12.2016 р., та з метою усунення недоліків, разом з адміністративним матеріалом до суду надійшов рапорт, який складено 05.01.2017 р. особою, що складала протокол. За змістом вказаного рапорту інспектор роти 1 батальйону 1 УПП у м. Запоріжжі лейтенант поліції ОСОБА_2 доповів про те, адміністративний матеріал складався ним особисто, пояснення свідків відбирались лейтенантом поліції ОСОБА_3 та лейтенантом поліції ОСОБА_4 Оскільки обстановка була дуже напружена та правопорушник перешкоджав складанню протоколу, він в стані емоційного хвилювання не вказав час в направленні на медичний огляд, а також допустив помилку в номері протоколу в направленні на медичне освідування.

Разом з тим, адміністративний матеріал як не містив, так і не містить відомостей щодо часу направлення ОСОБА_1 на медичний огляд, оскільки у поданому рапорті та направленні вказані відомості відсутні, крім того лейтенант поліції ОСОБА_2 не зазначив хто саме з працівників поліції відбирав пояснення у свідка ОСОБА_5 та не вказав, який номер протоколу слід вважати вірним у направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.11.2016 р.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал знову підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян