Провадження № 3/317/76/2017
Справа № 317/4766/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості не відомі,-

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.11.2016 р., о 02 год. 00 хв. в м. Запоріжжі по вул. Воронезька, буд. 18, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, н/з НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 379055, складеному 10.11.2016 р.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився. 14.02.2017 р. до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він зазначив, що у повній мірі визнає вину у вчиненому правопорушенні та просить закрити провадження у справі у звязку з закінченням строку застосування стягнення, розглянувши справу за його відсутності та відсутності його захисника.

Суддя постановив розглядати справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, які належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а відтак в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджена матеріалами справи, саме:

протоколом серії АП2 № 379055 від 10.11.2016 р., яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за змістом яких 10.11.2016 р. о 03 год. 10 хв. в їх присутності ОСОБА_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився пройти огляд на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу Drager Alcotest чи у закладі охорони здоровя.

Крім того, матеріали справи містять направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.11.2016 р., яким також зафіксовано виявлення у ОСОБА_1 ознак спяніння, що містяться в протоколі, а також відмову водія від проходження огляду на стан спяніння.

Згідно довідки Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі у ОСОБА_1 не зафіксовано повторність.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами у ОСОБА_1 не вилучено.

Таким чином, досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Фактичні обставини, які зафіксовані доказами, відповідають дійсності, що встановлено також шляхом огляду в судовому засіданні відеозапису подій 10.11.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №379055 від 10.11.2016 р. вбачається, що правопорушення, що ставиться у провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинено 10.11.2016 р. За даних обставин, враховуючи, що передбачений законом строк застосування стягнення минув, провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 277, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Сакоян