Справа № 203/6183/16-п
Провадження № 3/0203/439/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.02.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпро про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Луізи Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, пенсіонерки, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в ТЦ «Славутич» в магазині «ВАРУС», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 104-А, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: консерви мясної делікатесної «Елітна шинка» у кількості 1 шт., масою 470 гр., вартістю 71,89 грн., яку взяла з полиці і поклала до пакету, скориставшись відсутністю продавця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факти, викладені у протоколі. У вчиненому щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 071449 від 23.12.2016 року, рапортом інспектора поліції, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заявою про вчинення крадіжки, зберігальною розпискою, актом від 23.12.2016 року, довідкою щодо вартості товару, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 Луізи Олександрівни, на користь держави (Платiжнi реквізити для перерахування судового збору (Отримувач коштів УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989316, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, Код банку отримувача (МФО) 805012,Рахунок отримувача 0007, Код класифікації доходів бюджету 22030101,Призначення п платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2017 року.

Секретар: ____________