Номер справи 623/3324/16-п
Номер провадження 3/623/61/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головне управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ «ВКУСТОРГ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу директор ТОВ «ВКУСТОРГ» - ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку, а саме: включення в Декларацію перекручених даних, які привели до заниження податку на прибуток всього на 23504 грн., в т.ч. за 2015 рік у сумі 196213 грн., за 1 півріччя 2016 року сумі 38833 грн., чим порушено ст.44 пп.134.1.1 п.134.1.ст. 134 Податкового кодексу України, п.5, п.6, п.7 положень бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999р. №138, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000р. за №27/4248, ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999р. №996-ХIV, наказу Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88 «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. №168/704, п. 1 ст. 163-1 КУпАП .

Факт правопорушення встановлено актом перевірки від 06.12.2016р. №773/20-40-14-03-08/38519792.

Правопорушниця ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з протоколом згодна.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №45 від 06 грудня 2016 року (а.с.1), актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «ВКУСТОРГ» (а.с.7-24).

Дії правопорушниці ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення нею нових правопорушень, піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 33, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі - 320 гривень 00 копійок,.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.О. Гуренко