Справа № 572/2035/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Рівному ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працює інженером лісопатологом ДСЛП «Рівнелісозахист», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені,-

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

15 серпня 2017 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , в порушення п. 2.3(б), п.12.1, п.13.1. Правил дорожнього руху України, керуючи в м. Сарни Рівненської області по вулиці Суворова автомобілем ВАЗ 2121 р.н.з. ВК 2802ВА під час руху не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобам «Seat Alhambra» р.н.з. 5557 ЕР-1 під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним ДТП.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Згідно із п. 2.3. б) водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2017року, схемою місця ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ( який вказав, що під час руху на шляхопроводі проти сонця його на декілька секунд засліпило сонячне проміння. Внаслідок цього, він допустив неуважність, пізно помітив гальмування автомобіля, який рухався попереду і гальмуючи допустив наїзд на автомобіль «Seat Alhambra»), поясненнями водія ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320гривень 00 копійок судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії КІА № 610570 від 20 січня 2002 року повернути його власнику - ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3