Справа № 127/3330/17
Провадження № 3/127/1535/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2017 року о 15.00 год. в м.Вінниці на прилеглій території вул. Келецька, 52, водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем «Audi A6», д/н JNB 627, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав пояснивши, що того дня керував автомобілем "Ауді", під"їжджаючи до головної дороги помітив автомобіль "БВМ", який рухався з включеним правим поворотом. Вказав, що виїжав на вул. Келецька і мав намір повернути праворуч, однак відбулось зіткнення. Водій автомобіля "БМВ" пояснив йому, що здійснював обгін і не встиг виключити показчик повороту. Вважає, що водій автомобіля "БМВ" порушив п. 9.2. ПДР України, а в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що того дня керував автомобілем "БМВ" по вул. Келецька в сторону вул. 600 річчя. Вказав, що перед ним рухався автомобіль "Ланос", а тому він виконав маневр праворуч і мав намір продовжити рух по вул. Келецька, однак виїхав автомобіль "Ауді", з яким відбулось зіткнення. Рухався зі швидкістю 35-40 км/год, а автомобіль "Ауді" помітив за 5 метрів до зіткнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2017 року (а.с.1), схемою ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с.3) та ОСОБА_2 (а.с.4).

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який допустив дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортних засобів та настання матеріальної шкоди, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, вину не визнав, однак вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок УДКСУ у м. Вінниці, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: