Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № № 362/5756/17
Провадження № 3/362/1630/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області С.В.Корнієнко, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від інспектора 1-роти 2- бат. 1-полку УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 156736 20.10.2017 р. близько 23 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 на а/д Київ-Одеса 57 км з явними ознаками алкогольного спяніння (запах з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 442586, 20.10.2017 р. близько 23 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 на а/д Київ-Одеса 57 км, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору з звуковим сигналом «Сирена», не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі дн 114480 в Київській області смт. Гребінки Васильківського району Київської області по вул. Котляревського, 61.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.4, 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання зявився, свою вину визнав повністю, крім того його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КпАП України, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя С.В.Корнієнко