П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2017 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Алфер»єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4; ст. 124 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В:

Алфер»єв ОСОБА_1 21.11.2016 року о 16 год. 15 хв. у м. Львові по пр. Червоної Калини, 57, керуючи автомобілем «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1, при перестроюванні з крайньої правої в крайню ліву смугу не надав перевагу автомобілю «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по цій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, та скоїв з ним зіткнення та будучи причетним до ДТП не залишився на місці пригоди. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 2.10 (а,д); 10.3 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 122-4; 124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєному адміністративному правопорушені не визнав. Вказав, що 21.11.2016 року, керуючи автомобілем «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1, рухався по просп. Червоної Калини в сторону Нового Львова. Біля Стрийського парку до нього підїхав автомобіль «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 і водій вказаного автомобіля вказав, що він зачепив передній бампер його автомобіля. Зазначив, що він жодну машину не зачіпав, удару не чув.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 21.11.2016 року їхав по просп. Червоної Калини в напрямку центру та був свідком того, що автомобіль «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 рухався в крайній лівій полосі так як права була загружена. Автомобіль «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 здійснював небезпечний маневр по перелаштуванню в ліву полосу. Після другої невдалої спроби побачив зіткнення автомобілів «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 та «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2. Після чого автомобіль «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 зупинився, а автомобіль «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 продовжив рух. Наздогнавши автомобіль «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 спробував повідомити і зупинити авто, на що водій автомобіля «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 не реагував. В результаті автомобіль «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 наздогнали по вул. І. Франка і викликали поліцію.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, свідка, вважаю, що в діях Алфер»єва О.Г. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Вина правопорушника Алфер»єва О.Г. доведена в судовому засіданні та підтверджується такими доказами: протоколами серії АП2 №392042 та серії АП2 №088389 про адміністративне правопорушення від 21.11.2016р. відповідно до яких Алфер»єв ОСОБА_1 21.11.2016 року о 16 год. 15 хв. у м. Львові по пр. Червоної Калини, 57, керуючи автомобілем «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1, при перестроюванні з крайньої правої в крайню ліву смугу не надав перевагу автомобілю «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по цій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, та скоїв з ним зіткнення та будучи причетним до ДТП не залишився на місці пригоди; схемою місця ДТП; поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 21.11.2016 року відповідно до яких останній 21.11.2016р., керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, рухався по просп. Червоної Калини в сторону центру. Їхав в лівій полосі проспекту так як правий ряд був зайнятий. Побачив автомобіль «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1, який хотів перестроїтись в лівий ряд перед ним. Він йому посигналив і на третю спробу автомобіль «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення, зачепивши передній бампер та праве крило його автомобіля «Хонда». Після цього автомобіль «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 поїхав далі та був зупинений біля Стрийського парку. Показами свідка ОСОБА_2 даними в судовому засіданні про те, що 21.11.2016 року він їхав по просп. Червоної Калини в напрямку центру та був свідком того, що автомобіль «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 рухався в крайній лівій полосі так як права була загружена. Автомобіль «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 здійснював небезпечний маневр по перелаштуванню в ліву полосу. Після другої невдалої спроби побачив зіткнення автомобілів «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 та «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2. Після чого автомобіль «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 зупинився, а автомобіль «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 продовжив рух. Наздогнавши автомобіль «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 спробував повідомити і зупинити авто, на що водій автомобіля «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 не реагував. В результаті автомобіль «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 наздогнали по вул. І. Франка і викликали поліцію.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Алфер»єва ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4; 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-за ст. 122-4 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави;

-за ст. 124 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП на Алфер»єва ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з Алфер»єва ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.