Номер провадження 3/754/49/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2017 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.11.2016р. в 05.00 годин ОСОБА_2, керував транспортним засобом - автомобілем Фольксваген д/НОМЕР_1 по вул.Сабурова, 3 в м.Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою винність у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_2 не визнав та пояснив, що 20.11.2016р. в 05.00 годин він автомобілем не керував, його автомобіль Фольксваген д/НОМЕР_1 був припаркований на вул.Сабурова, 17, він знаходився в салоні свого автомобіля та намагався розбудити нетверезу подругу дружини, яка спала в автомобілі, в цей час до його автомобіля під'їхали працівники поліції та виказали вимогу пред'явити для перевірки документи на автомобіль, оскільки автомобілем він не керував та не збирався нікуди їхати, його посвідчення водія та документи на автомобіль знаходились вдома, працівники поліції разом з ним поїхали до нього додому за його документами, після чого повернулись до його автомобіля, де відносно нього склали протокол за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння, при цьому в присутності свідків поліцейський не пропонував йому пройти огляд на стан сп'яніння.

Опитаний в суді інспектор УПП ОСОБА_3 пояснив, що 20.11.2016р. при патрулюванні території по вул.Сабурова був зупинений автомобіль Фольксваген д/НОМЕР_1, в салоні якого спала жінка, водій транспортного засобу не мав при собі документів на автомобіль, тому вони на службовому автомобілі разом з вказаним водієм поїхали до нього додому за документами та повернулися назад, після цього водію даного транспортного засобу - ОСОБА_2 в присутності двох свідків було запропоновано пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан сп'яніння, від проходження огляду ОСОБА_2 відмовився, тому відносно нього було складено протокол про адмінправопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, при цьому його автомобіль на штрафмайданчик не забирали, оскільки він знаходився неподалік від місця проживання ОСОБА_2

Опитаний в суді свідок ОСОБА_4 пояснив, що 20.11.2016р. на вул.Сабурова, 17 його зупинили працівники поліції та запросили бути свідком відмови водія від проходження огляду на стан сп'яніння, працівник поліції йому пояснив, що водій відмовився проходити огляд на стан сп'яніння, після чого він підписав відповідний протокол та пояснення, при цьому ні вказаного водія, ні другого свідка він не бачив, в його присутності від огляду на стан сп'яніння ніхто не відмовлявся, про те, що водій відмовився від огляду на стан сп'яніння, йому пояснив працівник поліції, про керування автомобілем водієм йому нічого не відомо.

Враховуючи наведене, в ході розгляду протоколу не знайшов підтвердження факт керування автомобілем ОСОБА_2, а також факт відмови ОСОБА_2 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи, що ст.130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння саме особою, яка керує транспортним засобом, а в ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не знайшов підтвердження факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом та факт відмови ОСОБА_2 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: