ПОСТАНОВА

18 грудня 2017 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

інженера сектору спеціального звязку

Головного управління Національної поліції

в Хмельницькій області в званні капітана поліції,

за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи інженером сектору спеціального звязку Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, маючи доступ та допуск до державної таємниці, будучи зобовязаним на виконання обовязків щодо забезпечення державної таємниці, в порушення вимог ст. 28 Закону України Про державну таємницю, п. 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939, не виконав вимоги режиму секретності та не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, а саме 01.11.017 року в приміщенні № 545 адміністративної будівлі ГУНП, що по вул. Зарічанській,7 в м. Хмельницькому, передав на зберігання відповідальному за зберігання секретних документів - начальнику сектору спеціального звязку ГУНП ОСОБА_2 секретні документи № 53т та № 54цт від 19.10.2017 року з грифами секретності Тємно та Цілком таємно відповідно, без відміток (підписів за отримання) у відповідних облікових формах.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями самого ОСОБА_1, який в судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, показавши, що дійсно, займаючи посаду інженера сектору спеціального звязку Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, маючи доступ до державної таємниці у вказаний день передав на зберігання відповідальному за зберігання начальнику сектору спеціального звязку секретні документи без відміток у відповідних облікових формах.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 31 від 08.12.2017 року, складеним відносно ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією журнлу № 1 обліку вхідних документів ССЗ ГУНП в Хмельницькій області; та випискою з облікової картки громадянина про надання допуску до державної таємниці.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, та те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, щиро розкаявся у скоєному, вважаю, що відносно нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї правової норми.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя