3/311/10/2017 Провадження № 3/311/10/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АП2 № 316135 від 12.12.2016 року), що надійшов з ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізької області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, зі слів має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: місто Дніпрорудне, вул Шкільна буд.9 Василівського району Запорізької області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2016 року о 22-30 годині, рухаючись по вул.Леніна 12 «В» в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків, від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим допустив порушення п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: керування транспортним засобом особами в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує та пояснив, що ввечері 12.12.2016 року після сварки з дружиною він вжив 1.5 літри пива алкогольного, після чого сів за кермо автомобіля ЗАЗ DAEWOO з метою перегнати його за місцем стоянки та по дорозі був зупинений працівниками ДПД, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, запевнив, що належні висновки для себе зробив та подібного більше ніколи не повториться, також зазначив, що у найближчий час має намір пройти курс лікування віл алкогольної залежності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина останнього у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом серії АП2 № 316135 від 12.12.2016 року, а також усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, який не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком за результатами огляду стану алкогольного спяніння з використанням технічного засобу «Драгер», проведеного о 22-42 год. 12.12.2016 року, за результатами якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, тестування на стан алкогольного спяніння позитивне, вміст алкоголю 1,70 ‰, що значно перевищує мінімально допустимий для встановлення стану спяніння показник, а також Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним інспектором взводу супроводжень ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5, копією сертифікату серія № 006985 від 17.07.2013 року. свідоцтвом про повірку засобу вимірювальної техніки № 12-01/2808 чинного до 02.06.2017 року, а також архівом правопорушень відносно ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному та запевнив суд, що зробив для себе висновки та подібного більше не повториться, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне, грубе адміністративне правопорушення, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, у вечірній час доби, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, про що свідчать архівні відомості відділу ДПП Василівського ВП, у тому числі за вчинення аналогічного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП (тричі), проте певних та належних висновків для себе не зробив та знову вчинив суспільно-небезпечне грубе адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Разом з тим, згідно наданих суду даних, ОСОБА_1 на теперішній час працює приватним підприємцем, займається суспільно-корисною працею, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, також має на утриманні неповнолітню дитину, та враховуючи обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, сімейний та матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що передбачено санкцією ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 130 ч.1, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001, рахунок № 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5, МФО 813015).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6