ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/182/17
провадження №3/691/166/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищеського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 05.02.2017 року, близько 18 год. 40 хв., керував автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Маресьєва у м. Городище, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР.

У судовому засіданні, ОСОБА_2 заперечив факт вчинення ним адміністративного правопорушення вказавши, що він не перебував у стані алкогольного спяніння, а працівники поліції змушували його написати пояснення, що він вживав спиртні напої. Вислухавши особу, що притягається до адмінвідповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пункт 2.9 «а» ПДР передбачає, що водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується:

- складеним протоколом про адмінправопорушення, де особисто ОСОБА_2 зазначив, що випив 1 л пива та визнає свою вину, що також узгоджується з його письмовими поясненнями, викладеними відразу після зупинки та перевірки на стан спяніння.

- результатом тестування на алкоголь, яким зафіксовано наявність алкоголю в крові 0,85 проміле.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_2, щодо примушування його працівниками поліції до дачі неправдивих пояснень щодо себе та розцінює його покази, як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1