Справа № 620/324/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2017 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від УПД ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ТОВ «Український Рітейл»,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, в якому зазначено, що 10 травня 2017 р. близько 03.00 год. на 118 км. а/д Харків-Красноград-Перещепине на території Зачепилівського району Харківської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд на відбійник, в результаті чого автомобіль зазнав ушкоджень.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, в своєму поясненні від 10.05.2017 року останній вказав, що рухаючись автомобілем по трасі під колеса з темряви вибігла тварина і з метою уникнення зіткнення з нею допустив наїзд на відбійник.

В судовому засіданні було досліджено матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія БР1 № 026368 від 10 травня 2017 р., схему місця ДТП від 10.05.2017 року, пояснення ОСОБА_1 від 10.05.2017 року, копію водійського посвідчення та страхового полісу ОСОБА_1, фото таблицю з місця ДТП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 винен в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому підлягає адміністративній відповідальності.

Обтяжуючих та пом»якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн... 00 коп.) і перерахувати зазначену суму:

Рахунок отримувача: 0001, назва отримувача коштів: ГУК Харківської області /Харківська область/21081300, , Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011; протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 026368 від 10.05. 2017 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, , рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І.ЯЦЕНКО