Справа № 751/2992/17
Провадження №3/751/1297/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Пройм офіс», адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, з яких вбачається, що 12.03.2017 р. приблизно о 03 год. 10 хв. він в м. Чернігів, по вул. Мазепи, 3, в приміщенні оглядового кабінету ЧОНД зберігав в кишені своєї куртки наркотичні речовини без мети збуту, а саме згідно висновку експерта № 447, 226 (х) від 19.05.2017 р. канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,256 г.

19.05.17. з даного приводу у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адмінвідповідальності не зявивсь, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно протоколу огляду місця події від 12.03.17., у ОСОБА_1 була виявлена наркотична речовина канабіс (а.с.5-6).

21.04.17. старшим слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.8).

19.05.17. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП (а.с.1).

30.05.17. до Новозаводського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП вбачається, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а тому минули строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 745172 (а.с.1), витягом з кримінального провадження (а.с.3), копією заяви (а.с.4), копією протоколу огляду місця події (а.с.5-6), висновком експерта (а.с.7), копією постанови про закриття кримінального провадження (а.с.8).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя: І.А. Косач