Справа № 502/1858/17
ПОСТАНОВА

01 грудня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області з ГУНП України в Одеській області повторно після доопрацювання надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу серії БР № 039572 від 16.09.2017 року вбачається, що 16.09.2017 року о 19 годині 10 хвилин на а/д Фурманівка - Червоний Яр, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2106», д.н. 851-38ОК, з явними ознаками алкогольного спяніння. У присутності свідків був обстежений газоаналізатором алкотестером Драгер 6810. Результат тестування 1,62 (проміле).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суддя вивчивши адміністративний протокол серії БР № 039572 від 16.09.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України та додані до нього матеріали, дійшла висновку, що адміністративний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення з наступних підстав.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 039572 від 16.09.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Однак, з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що викладені в протоколі вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме відмовився на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного спяніння. Крім того в протоколі не зазначено, чи було працівником поліції запропоновано ОСОБА_1 пройти медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Також необхідно зазначити, що посадовою особою поліцейським УПД ГУНП в Одеській області ст. сержантом ОСОБА_2, зазначене місце проживання порушника: Одеська область, Кілійський район, с. Пріозорне, вул. Пушкіна, 17, однак така територіальна одиниця Кілійського району як село Пріозорне, відсутня.

Зазначене перешкоджає суду здійснити об'єктивне, повне та всебічне з'ясування всіх обставин справи.

Згідно ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з'ясування не можливе у зв'язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності особи , для належного оформлення.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу серії БР № 039572 від 16.09.2017 року разом з додатками до Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 278, 280, 283, 284КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління національної поліції України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3