Справа № 752/3405/17
Провадження №: 3/752/1979/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.02.2017 року о 09 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Набережно-Корчуватська, 56/66, керував автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'янінняу встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер». Крім того, ОСОБА_1 08.02.2017 року о 09 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Набережно-Корчуватська, 56/66, керуючи автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Після чого, залишив місце ДТП. В діях водія вбачається порушення п.п. 13.1, 2.10 а), 2.9 а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини правопорушення. Його вина за ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати його винним за ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки під час керування автомобілем він порушив п. п. 10.1, 2.10 а), 2.9 а) ПДР України. Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність в матеріалах справи даних про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, вважаю за необхідне застосувати відносно нього за ч. ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив три правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя