Справа № 212/1508/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з Покровського відділення поліції Криворізького відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Якутія Росія, громадянки України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2017 року, ОСОБА_2 ухилилась від виконання батьківських обовязків, повторно протягом року, в звязку з чим її малолітньому сину ОСОБА_3 було надано медичну допомогу у 8 міській лікарні, через те що останній 24.02.2017 провалився під лід. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, розяснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.

В суді ОСОБА_2 не заперечувала, що з її малолітнім чином 24.02.2017 року стався нещасний випадок, пояснивши, що приблизно в 16-00 годині, вона поїхала в 2 Міську лікарню, провідати матір, яка на той час знаходилась в нейрохірургічному відділенні. В звязку з тим, що у відділенні тяжкі хворі, медичний персонал просив не приводити до лікарні дітей. Син пішов гуляти на вулицю. Вечорі їй повідомили, про нещасний випадок з сином. До цього її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, як було нею пояснено, в звязку з тим, що син, познайомився з плохими хлопцями, виключив мобільний телефон і не прийшов ночувати додому. Всю ніч вона його розшукувала, звернулась до працівників поліції. На даний час стерджує, що вона контролює з ким спілкується її дитина. Просила строго не наказувати, доводила, що буде прикладати максимум зусиль, щоб більше вона та її син не попадали на облік поліції.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АА № 575866 від 02.03.2017, постанову АА №403905 від 04.11.2016 по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КК України, поясненнями, й іншими матеріалами справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення самої правопорушниці вважаю, що провина ОСОБА_2 доведена повністю.

Визнавши ОСОБА_2 винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, відсутності помякшуючих обставин, вважаю необхідним призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.24, 33, 268, 279, 280, 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( в особі стягувача ДСА України на рахунок : Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов