Справа № 3/756/264/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1), не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, працюючого водієм в ТОВ «ТК ДЖЕЙРАН», проживаючого АДРЕСА_2

за ч.4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП2 №471811 від 03.12.2016 р. ОСОБА_1 03.12.2016 р. о 09 год. 00 хв. керуючи автомобілем «Пежо» д/н НОМЕР_3 по вул. Автозаводській з боку вул. С. Скляренко в бік вул. Полярна та на перехресті з вул. Лугова (Івашкевича) в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу та при перестроюванні праворуч допустив зіткнення з автомобілем «Деу-ланос» д/н НОМЕР_4, який рухався праворуч в суміжній смузі в попутному напрямку, що призвело до пошкодження автомобілів, чим ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 б, 10.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 №234619 від 03.12.2016 р. ОСОБА_2 03.12.2016 р. о 09 год. 00 хв. керуючи автомобілем «ЗИЛ-130» д/н НОМЕР_5 по вул. Івашкевича та на перехресті з вул. Автозаводською в м. Києві, де проводяться ремонтні роботи, виїхав на перехрестя не надавши перевагу в русі транспортним засобом, що рухались по головній дорозі на зелений сигнал світлофора, що змусило водія автомобіля Peugeot» д/н НОМЕР_3, який рухався по вул. Автозаводській, для уникнення зіткнення здійснити зміщення праворуч, чим було створено аварійну ситуацію та чим ОСОБА_2 порушив п. п. 33.2.1, 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання з'явився обидва водії та кожен окремо не визнав себе винним.

Суд вважає, що вина і ОСОБА_1 і водія ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Тому враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, осіб, яка притягуються до адміністративної відповідальності, їх майновий стан, відношення кожної особи до вчиненого суд, керуючись ст. 33-35, ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 320 грн.

Притягнути ОСОБА_2 (НОМЕР_2) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 (НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у сумі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А. Васалатій