Справа №461/1010/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: Львівська обл, Мостиський р-н, с.Твіржа, пенсіонер, закордонний паспорт EK673541, виданий 11.12.2009 року органом 4627, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 16.01.2017 року близько 21 год. 56 хв. ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «Зелений коридор» в якості пасажира автомобіля марки «FIAT ULYSSE», реєстраційний номер RP45917, VIN-код ZFA0647. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у відведеному місці для догляду (Акт огляду № 209090401/2017/00119 від 16.01.2017р.) було виявлено крім неоподаткованої норми ввезення товару на кожного пасажира, товар, що переміщувалися в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме: 1.? Стяжний ремінь для кріплення вантажу, виробник OPOLTRANS, Польща, вагою 3,4кг 20 шт.; 2.? Підшипник, виробник OPOLTRANS, Польща 1 шт.; 3.? Втулка металева, F3AE0681, E3, FI125 00R, виробник OPOLTRANS, Польща, вагою 6кг 3 шт.; 4.? Комплект гальмівних колодок, 29162 SAF OS SKRB 9022W, виробник OPOLTRANS, Польща, в картонній коробці 4 шт., вагою 10кг 2 коробки; 5.? Тяга стабілізатора, 325MM FH/FM 93R/05R, країна виробника Іспанія, вагою 2 кг 4шт. Загальна вага виявлених предметів - 114 кг, вартість згідно документу TAX FREE FOR TOURISTS становить 2832,43 PLN (19102,29 грн.). У своєму поясненні, наданому на окремому аркуші, від 16 січня 2017 року ОСОБА_1, визнав товар своєю власністю та при усному опитуванні зазначив, що громадяни, які слідують з ним у транспортному засобі відношення до даного товару не мають.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт порушення митних правил визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, установлену ч.1 ст.374 Митного кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №0183/209090401/17 від 16 січня 2017 року;

-доповідною запискою;

-контрольним талоном;

-поясненнями ОСОБА_1;

-описом затриманих предметів;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення у виді штрафу, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено, оскільки переміщення такого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід стягнути суму витрат на зберігання та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0183/209090401/17 від 16 січня 2017 року товар - повернути ОСОБА_1 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 155,92 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько