Справа № 324/1020/17
Провадження № 3/324/433/2017
ПОСТАНОВА

21 серпня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору БДР Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшов до Пологівського районного суду 17 липня 2017 року.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 10 липня 2017 року правопорушник підписав його та в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» власноруч зазначив «управлял авто». Також ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння в КУ «Пологівська ЦРЛ», покази алкотеста 3,2‰.

Судом було направлено на адресу ОСОБА_1, яка вказана у протоколі, повідомлення про виклик до суду для розгляду стосовно нього справи про адміністративне правопорушення на 31 липня 2017 року. Як вбачається із матеріалів справи, 21 липня 2017 року ОСОБА_1 отримав конверт з судовою повісткою, проте у зазначений час до суду не зявився. Судом повторно було направлене на адресу правопорушника повідомлення про виклик до суду на 21 серпня 2017 року, яке він отримав 03 серпня 2017 року, проте у зазначений час до суду знову не зявився.

У телефонному режимі повідомити ОСОБА_1 про явку до суду неможливо, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено його телефонний номер.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 10 липня 2017 року, з метою недопущення спливу строку притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.38 КУпАП, а також враховуючи, що ОСОБА_1 отримує повідомлення про виклик до суду, проте добровільно не зявляється, що свідчить про його намагання ухилитися від притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність його приводу до суду посадовими особами Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

При цьому, за змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Таким чином, постанова судді про привід порушника оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу в судове засідання до Пологівського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, зал судових засідань) на 08 вересня 2017 року на 08 годину 20 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для розгляду стосовно нього справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Виконання постанови доручити співробітникам Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: