справа № 492/410/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2017 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої медичною сестрою відділення хірургії КУ «Арцизької ЦРЛ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 645197 від 04.04.2017р. ОСОБА_1, 17 березня 2017 року, приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись в підїзді будинку № 13-а по вул.Преображенська, м.Арциз Одеської області біля кв. № 4, вчинила сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу останньої, чим вчинила дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала, посилаючись на те, що в зазначену в протоколі дату дійсно вчинила сварку з ОСОБА_2, однак не висловлювалася нецензурною лайкою на адресу останньої.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що притягувана своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її провина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 645197 від 04.04.2017р.; рапортом дільничного офіцера поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3; висновком про розгляд ЄО-502 від 17.03.2017р.; заявою та поясненнями ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_4; поясненнями самої притягуваної ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, провина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджена доказами, дослідженими судом однак, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 17.03.2017р. Постановами Арцизького районного суду Одеської області від 05.04.2017р., 19.04.2017р. матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 поверталися до Арцизького ВП ГУНП Одеської області для належного оформлення, які після виконання зазначених постанов надійшли до Арцизького районного суду Одеської області 21.06.2017р. та передані судді Гусєвій Н.Д. згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих судді - 21.06.2017р., тобто після закінчення строку, а саме трьох місяців після вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, в межах якого, відповідно до діючого законодавства, можна було притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказана правова норма не передбачає необхідності або можливості проведення судового розгляду в повному обсязі з вирішенням питання щодо наявності чи відсутності вини особи у вчиненні правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинене 17.03.2017р., а на день передачі судді Гусєвій Н.Д. справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 спливли три місяці, протягом яких можна було притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, що є підставою для закриття провадження, вважаю за необхідне провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 283-285, п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 492/410/17 відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5