Справа № 645/2563/16-п
Провадження №3-в/645/3/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., розглянувши подання Фрунзенського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Фрунзенського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області (далі КВІ) про заміну адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 згідно постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.05.2016 р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП , у вигляді 40 годин громадських робіт, на 8 діб адміністративного арешту, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення, на виклики до КВІ не зявляється, не проживає за адресою, вказаній у постанові суду.

Представник КВІ надав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судова повістка повернута до суду за закінченням строку зберігання, ухвали суду про його привід не виконані у звязку з тим, що він за адресою: АДРЕСА_1, тривалий час не проживає.

Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.05.2016 р. ОСОБА_1, який проживав за адресою: притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у розмірі 40 годин.

Вказана постанова 23.06.2016 р. надійшла на виконання до Фрунзенського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області.

Матеріали справи містять дані про неодноразовий виклик ОСОБА_1 до КВІ для отримання направлення на відбуття громадських робіт, проте останній до КВІ не зявився, про необхідність відбуття адміністративного стягнення не повідомлений, направлення на відбуття адміністративного стягнення не отримав.

За повідомленням АДБ м.Харкова від 13.07.2016 р., ОСОБА_1 за адресою: м.Харків, вул.Велозаводська, б. 22 кв.41 - не зареєстрований.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про його виклики до КВІ та про необхідність відбуття призначеного адміністративного стягнення, суд відмовляє у задоволенні подання.

Разом з тим, враховуючи, що постанова суду від 27.05.2016 р. протягом трьох місяців з дня її винесення не була виконана з поважних причин, оскільки правопорушник не проживає за адресою, вказаній у постанові суду і місце його проживання невідоме, суд визнає постанову суду від 27.05.2016 р. такою, що не підлягає виконанню з підстав, передбачених ст.303 КУпАП, у звязку зі сплином строку звернення до виконання.

Керуючись ст.ст.303, 321-4 КУпАП України, суддя -

П о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання Фрунзенського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1.

Постанову Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.05.2016 р., якою на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт, визнати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя -