Справа № 565/920/17
Провадження № 3/565/525/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 травня 2017 року приблизно о 22год. за місцем проживання в квартирі №22 будинку №12-а в м-ні Перемоги у м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1 висловлювався образливо нецензурною лайкою в адресу сина ОСОБА_2, штовхав його, чим вчинив відносно нього психологічне насильство, що завдало шкоди психічному здоров'ю потерпілого.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав частково, а саме - визнавав те, що штовхнув ОСОБА_2 З його пояснень слідує, що ОСОБА_1 прийшов додому випивши, а син ОСОБА_3 його провокував, - забирав пульт від телевізора, разом із матір'ю не допускали до холодильника, в якому було пиво. Після цього сталася словесна перепалка і ОСОБА_1 відштовхнув ОСОБА_2, але не висловлювався нецензурно та не залякував його.

З пояснень потерпілого ОСОБА_2 слідує, що в той вечір його батько ОСОБА_1 був п'яний, почав провокувати матір, тому ОСОБА_2 заступався за неї. На цьому грунті відбувся між ними конфлікт. При цьому ОСОБА_1 висловлювався нецензурно в адресу ОСОБА_2, штовхав його, але не залякував. Потерпілий вважає, що тоді в сімейному конфлікті агресором був батько ОСОБА_1. Така поведінка ОСОБА_1 є образливою для потерпілого і завдає шкоди психічному здоров'ю.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 давала пояснення, що за своєю суттю подібні до пояснень потерпілого ОСОБА_2 щодо обставин справи.

Крім часткового визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення, його винуватість у вчиненні насильства в сім'ї щодо ОСОБА_5 доводиться заслуханими в суді поясненнями потерпілого і його законого представника, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4 і ОСОБА_2 від 18.05.2017р. Оцінюючи вищенаведені пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин нецензурних образ із боку ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що достовірними в цій частині є пояснення потерпілого, які підтверджуються поясненнями ОСОБА_4, є послідовними і потерпілий немає підстав для обмови свого батька ОСОБА_1 При цьому, на думку суду, ОСОБА_1 заявляє про наявність провокативної поведінки з боку потерпілого і заперечує словесні образи, щоб таким чином пом'якшити свою відповідальність чи уникнути її. Крім того, названі ОСОБА_1 обставини провокативної поведінки з боку сина - забирання пульта від телевізора і недопуск до холодильника за пивом, є нікчемними та негідними в сенсі підстави для образ і штовханини дитини, - потерпілого ОСОБА_2, який, в силу неповноліття, є слабшим по відношеню до свого батька ОСОБА_1

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.1732 ч.1 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.1732 ч.1 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович