Провадження № 3/522/9203/17
ПОСТАНОВА

27 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм Оптима-фарм ЛТД, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду 08.11.2017 року, суддя отримав 09.11.2017 року, ОСОБА_1 27.10.2017 року о 08 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Пироговська під час перестроювання у ліву смугу з крайньої правої не надав перевагу у русі автомобілю, марки Toyota Celica, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого остання змушена була загальмувати та пізно змінила напрямок руху прийнявши ліворуч. Згідно протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

За цим фактом лейтенантом поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 075140 від 27.10.2017 року за ч.4 ст.122 КпАП України.

У судове засідання 27.11.2017 року правопорушник ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що проживає разом з жінкою, але шлюб не реєстрували, має ну триманні дитину доньку (не рідну); отримує заробітну плату приблизно 6 тис. грн..

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України, за якими це правопорушення кваліфікується, як створення аварійної обстановки а саме: примушення інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 075140 від 27.10.2017 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 27.10.2017 року та усними, наданими у судовому засіданні; поясненнями свідків, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 27.10.2017 року; пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 27.10.2017 року.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - та кінозйомки, відеозапису або засобів фото - та кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей документів, а також іншими документами.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 та 284 КпАП України. У ній зокрема потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за необхідне підвергнути правопорушника покаранню у вигляді штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2017 року становить 1 600 грн.. тобто 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст. 9, 24, 27, 33, 38, 122 ч.4, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Домусчі