Справа № 635/805/17
Провадження №3/635/289/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, військовослужбовця, який має середню освіту, неодружений, обіймає посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підрозділу Харківського прикордонного загону, в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 02 лютого 2017 року о 09:00 годині був відсутній на шинкуванні зміни у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без поважних причин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 02 лютого 2017 року запізнився на шинкування на 30 хвилин до місця несення служби - відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із-за поганих погодних умов, а саме ожеледиці на дорозі.

Крім визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 336869 від 02 лютого 2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 3, 5, 6 п. 3 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, яка визначає основні завдання, права, обов`язки та порядок організації служби прикордонних нарядів з охорони державного кордону і під час виконання завдань, спрямованих на реалізацію функцій Державної прикордонної служби України, відповідно до яких підготовка прикордонників до несення служби у прикордонних нарядах поділяється на завчасну та безпосередню; безпосередня підготовка прикордонних нарядів до несення служби починається за 30-40 хвилин до отримання наказу на охорону державного кордону; під час безпосередньої підготовки прикордонних нарядів до несення служби можуть проводитись такі заходи, зокрема, перевірка наявності особового складу, його зовнішнього вигляду.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк одна доба, при цьому суд враховує, що ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав, що він 02 лютого 2017 року запізнився на шинкування на 30 хвилин до місця несення служби - відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2017 року становить суму в розмірі 320,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, ст. 172-18, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк одна доба.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна