Справа № 531/65/17
Номер провадження 3/540/126/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительку вул. Карлівська,10, с. Солона Балка Карлівського району Полтавської області, не працюючу,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

21.01.2017 р. близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю рибою карась поблизу будинку №4 по провулку Спартака в м. Карлівка не маючи дозволу Карлівської міської ради на розміщення торгової точки.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що вину визнає, що торгувала рибою у невстановленому місці на пров. Спартака в м. Карлівка.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала з обставин викладених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких вона підтвердила, що дійсно 21.01.2017р. по провулку Спартака,4 у м. Карлівка здійснювала продаж з рук рибою карась без відповідних документів та у невстановленому місці; письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він зазначив, що 21.01.2016 р. близько 10 год. 00 хв. він проходив по провул. Спартака в м. Карлівка та бачив як гр. ОСОБА_1 торгувала у невстановленому місці з рук; копією рішення Карлівської міської ради №51 від 26 квітня 2016 року «Про вирішення нагальних питань благоустрою та упорядкування торгівлі сезонною сільськогосподарською продукцією на території міста Карлівка» відповідно до якого визначено, що торгівлю сезонною сільськогосподарською продукцією слід здійснювати на території продовольчого ринку, а також визначено місця для проведення сезонної торгівлі продукцією у дрібно роздрібній торговельній мережі (пунктах некапітальної забудови та засобах пересувної мережі) на території м. Карлівка: вул. Незалежності, вул. Успенській.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, як торгівля в містах з рук у невстановленому місці.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що помякшують її відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин і приходить до висновку, що їй слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, без конфіскації предметів торгівлі, оскільки вони не вилучалися.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :