Справа № 645/4305/16-п
Провадження № 3/645/107/17
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 179-А, кв. 126,

В с т а н о в и в:

Постановою суду Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.11.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Управління патрульної поліції у м.Харкові для належного оформлення, оскільки протоколи не відповідали вимогам закону.

13.12.2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 (протокол серії АП1 № 887020 від 25.08.2016 року та протокол серії АП1 №8870006) для розгляду.

25.08.2016 року близько 13 год. 50 хв. по пр-ту Л.Ландау, 58, у м.Харкові гр.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 11183-110-203НГ», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (млява мова, нестійка хода, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Завдано матеріальну шкоду. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, установленим законом порядку, проводився з застосуванням приладу «Драгер Alcotest 6810 ARВL 0530» в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Результат позитивний кількісний показник 1,76%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1, 2.9 «а» ПДР України.

Факт вчинення притягуваним правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №887020, АП1№887006 від 25.08.2016 року, схемою ДТП, результатами огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер Alcotest 6810 ARВL 0530», результат позитивний кількісний показник 1,76%, а також іншими письмовими матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 та ст. 124 КУпАП та закриває провадження виходячи з наступного.

Статтею 38 КУпАП визначено строки накладення адміністративного стягнення, а саме: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 28.11.2016 року, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7. ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -