П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2017 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.01.1976р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

по ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2017 року близько 00год 30хв. в м. Сокаль по вул. Шептицького 26, в порушення вимог п.2.9.а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного сп'яніння підтверджується висновком медичного огляду №125 від 17.10.2017р. Сокальської ЦРЛ.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 пояснив, що напередодні вживав алкоголь.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, хоча в суд повернувся конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із причиною не вручення через не запит.

Справа про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи водій ОСОБА_1 17.10.2017 року керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Також із копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №133445 від 17.10.2017р. встановлено, що 17.10.2017 року близько 00год 30хв. в м. Сокаль по вул. Шептицького 26, в порушення вимог п.31.1, 31.6 Правил дорожнього руху України, здійснював рух автомобілем НОМЕР_1 у темну пору доби проте у нього не горіли габаритні ліхтарі. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00грн. Вказану копію постанови правопорушник отримав.

Окрім того згідно копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №167861 встановлено, що ОСОБА_1 17.10.2017 року близько 00год 30хв. в м. Сокаль по вул. Шептицького 26 керував автомобілем НОМЕР_1 з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3в Правил дорожнього руху України. Внаслідок чого ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00грн. Вказану копію постанови правопорушник отримав.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.10.2017р. встановлено, що ОСОБА_1 того вечора вживав алкогольні напої та сів за кермо автомобіля НОМЕР_1, так як був змушений забрати транспортний засіб з ремонту. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки відмовився, а свою розмову з інспектором записав на мобільний телефон.

У комунальному закладі "Сокальська центральна районна лікарня" лікар який проводив огляд, ознайомившись з документами, які посвідчують особу водія склав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який долучений до матеріалів справи. Згідно вказаного висновку №125 від 17.10.2017р. встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Також враховуючи, що відповідальність за ст. 130 КУпАП, несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп'яніння встановлюється шляхом огляду правопорушника, який проводиться згідно з Інструкцією про порядок направлення транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду від 17.12.2008р. №1103.

Між тим, встановлення порядку виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено інструкцією, затвердженою наказом МВС України, МОЗ України 9 листопада 2015 року №1452/735, яка зареєстрована МЮ України 11.11.2015 року за №1413/27858, а також вимогами ст.266 КУпАП.

Відповідно до вказаної норми, а також «Інструкції …», поліцейський забезпечує огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. Лікар, що проводив огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ у трьох примірниках. Висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.10.2017 року серії БД №083992, у якому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вказує, що вживав алкоголь; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 17.10.2017 року №125; постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №133445, №167861; рапортом інспектора Білоус; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, наявними у справі доказами, які є логічними та послідовними, стверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, та санкцію статті вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 15.01.1976р.н., ІПН ___________ винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 320(триста двадцять)грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина