Справа № 460/576/17
Провадження №3/460/367/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львіській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, що проживає за адресоюІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №443827 від 13.02.2017 року, у ОСОБА_1, 03 листопада 2016 року об 10 год. 10 хв., по вул.Львівській у смт.Шкло Яворівського району Львівської області, працівниками Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області при перевірці було виявлено та вилучено амфітамін масою 0,0029грам, та макову соломку масою,6,21грам.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши думку особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.

Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що слідчим Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області 01.02.2017року винесено постанову про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001651 від 04.11.2016року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України по факту вилучення у ОСОБА_1 згортку паперу з сипучою білою речовиною невідомого походження, одного шприца ємкістю 2 мл. із залишками невідомої речовини та пакета, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження.

Згідно висновку судового експерта №3/1011 від 25.01.2017року надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті білого кольору, містить наркотичні активні алкалоїди опію і є маковою соломою,яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить,6,21 грам.

'Згідно висновку судового експерта №3/1013 від 19.01.2017року в порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору,яка міститься в фольгово-паперовому згортку,виявлено амфітамін,який відноситься до психотропних речовин,обіг яких обмежено, маса амфітаміну становить,0,0029грам.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом серії АА №443827 від 13.02.2017 року про адміністративне правопорушення-(а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 01.02.2017року, протоколом огляду місця події від 03.11.2016р., поясненнями ОСОБА_2, висновком експерта №3/1012 від 17.01.2017р., та поясненнями самого правопорушника.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні, що він вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно вимог ст.38КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за нкаявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення,адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вважаю, що стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. - судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.