Справа № 713/255/17
Провадження №3/713/117/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНПУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Вашківці, вул.Кобилянська,3/16 Вижницького району, українку, громадянку України, вчителя НВК Вашківецька гімназія, протягом року адміністративним стягненням не піддавалася,-

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року біля 19.00 годин ОСОБА_1 по місцю своєї реєстрації в м.Вашківці, вул.Шевченка, 21/1 Вижницького району незаконно зберігала наркотичний засіб п»ять головок маку та макове насіння без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що мала намір використовувати макове насіння для випічки.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, окрім особистих пояснень порушниці, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №592034 від 09.02.2017 року, протоколом обшуку від 29.11.2016 року, протоколами допиту ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4

Згідно висновку експерта від 16.12.2016 року №552-Х, надані на дослідження коробочки рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 2, 299 г. Надане на дослідження насіння не є наркотичним засобом.

Таким чином, дії ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП кваліфіковано вірно, а її вина у вчиненні вказаного правопорушення є доведеною.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховується те, що вона протягом року адміністративним стягненням не піддавалася, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю визнала вину, у вчиненому розкаялася, а тому вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст..44 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.44, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. в дохід держави.

Речовий доказ пакет-бокс за №1864370, в якому містяться коробочки рослин, які є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою загальною вагою 2, 299 грам, а також міститься насіння, яке не є наркотичним засобом, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк