Справа № 214/2915/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривого Рогу Департамету патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 02 квітня 2017 року близько 22.00 годин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем SUZUKI GSX-R750, номерний знак НОМЕР_1, в районі вул. Марійської, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив перекидання мотоциклу. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження; постраждалих немає. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з"явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. що підтверджується його підписом у протоколі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку щодо необхідності повернення матеріалів справи для належного оформлення.

Так, згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

При цьому, виходячи із системного аналізу положень ст.ст.7,254,279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо власника мотоцикла SUZUKI GSX-R750, номерний знак НОМЕР_1. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 він не є власником транспортного засобу, мотоцикл взяв у товариша. У схемі місця ДТП графа щодо власника транспотного засобу SUZUKI GSX-R750, номерний знак НОМЕР_1, не заповнена.

Отже, суду не надані відомості щодо особи, якій спричинена матеріальна шкода.

За таких обставин, враховуючи положення, визначені п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року "Про практику застсоування судами Українии законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспортні", без усунення виявлених судом недоліків подальший розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП по суті неможливий, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 069506 від 10.05.2017 року підлягає поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун