Справа № 204/7253/16-п
Провадження № 3/204/476/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу серії АА №064866 від 26.10.2016, 26 жовтня 2016 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, за адресою м.Дніпро, вул.Боброва, буд.16, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці промисловими товарами, а саме здійснював торгівлю батарейками, отрутою проти гризунів і комах, та засобами для чищення взуття, чим порушив вимоги ч.1 ст.160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №064866 від 26.10.2016 (а.с.1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.10.2016, з яких вбачається, що ОСОБА_1 свою вину визнав (а.с.2);

-рапортом співробітника поліції від 26.10.2016 (а.с.3).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2016 року, правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 26 жовтня 2016, згідно дати вхідної кореспонденції, справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд до суду 21 лютого 2017 року,у звязку з чим, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у звязку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.160, ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч.1 ст.160 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков