Провадження№3/323/186/17
Справа № 323/705/17
ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2017 року

06.03.2017

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу прикордонної служби «Шалигіне» ім. Петра Калнишевського Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина ОСОБА_1, який народився 06 травня 1997 року в м. Донецьк, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1 ст.2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії СхРУ №343811 від 08.02.2017 р. щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП.

Згідно з цим протоколом 07.02.2017 року громадянин ОСОБА_1 перетнув державний кордон України на виїзд з території України в пункті пропуску «Успенка» Амвросіївського району Донецької області, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.2041 КпАП України.

Відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем її вчинення. Пункт пропуску «Успенка» знаходиться на території Амвросіївського району Донецької області, у звязку з чим за загальними правилами справа про адміністративне правопорушення підсудна Амвросіївському районному суду Донецької області. Однак відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14, визначено, що справи, раніше підсудні Амвросіївському районному суду Донецької області, є підсудними Оріхівському районному суду Запорізької області.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилася через неможливість викликати її в судове засідання у строки, передбачені ч.2 ст.277 КУпАП, а також через відсутність поштового звязку з окремими районами Донецької області.

Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.2041 КпАП України.

Частиною 2 ст.2041 КУпАП передбачено відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з цих порушень.

Однак, ані протокол про адміністративне правопорушення, ані інші документи матеріалів справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про вчинення правопорушення групою осіб. Крім цього, ані в протоколі, ані в інших матеріалах справи не міститься жодного доказу про те, що особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, було піддано протягом року адміністративному стягненню за вчинене правопорушення.

За таких обставин протокол не містить всіх даних, передбачених ст.256 КУпАП, а тому він підлягає поверненню до органу, посадовою особою якого складений цей протокол, для приведення у відповідність з вимогами ст.256 КУпАП України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.256, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2041 КпАП України, повернути до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для приведення протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №343811 від 08.02.2017 р. та доданих до нього матеріалів у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2