Справа № 161/1903/17
Провадження № 3-в/161/52/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 червня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі Камінському Ю.В., представника МРВ з питань пробації ОСОБА_1,особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоровя, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не підданого адміністративному стягненню, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

До Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло подання в.о. заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 штрафом, оскільки правопорушник свідомо ухиляється від відпрацювання призначеного йому стягнення та місце знаходження його невідоме.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання та пояснив, що не мав змоги відпрацьовувати громадські роботи у звязку з тим, що в той час перебував на роботі.

Заслухавши думку представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1, яка подання підтримала та просила суд, замінити ОСОБА_2 призначені йому громадські роботи, штрафом, оскільки останній ухиляється від їх відпрацювання, а місце знаходження його невідоме, зясувавши думку ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, особову справу ОСОБА_2 №46/2017 суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів особової справи вбачається, що 27 березня 2017 року ОСОБА_2 прибув до Луцького МРВ з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт та отримав направлення для відпрацювання громадських робіт до Луцького ЖКП №2 (а.с.13).

07.04.2017 року інспектором Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 була здійснена перевірка виконання порушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт. З акту перевірки вбачається, що ОСОБА_2 на момент перевірки був відсутній на відпрацюванні адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.с.19).

10.04.2017 року в ході телефонної розмови з ОСОБА_2 було встановлено, що на відпрацювання громадських робіт не зявився у звязку із поганим самопочуттям, зобовязався прибути до Луцького МРВ з питань пробації для надання письмових пояснень (а.с.20).

11.04.2017 року до Луцького МРВ з питань пробації надійшло повідомлення із ЖКП №2 про те, що порушник ОСОБА_2 10.04.2017 року не зявився на відпрацювання громадських робіт (а.с.24).

25.04.2017 року надійшов табель виходу порушника ОСОБА_2 з якого вбачається, що кількість відпрацьованих годин 3 години, невідбута частина стягнення становить 37 годин (а.с.28).

Таким чином, ОСОБА_2 відпрацював 3 години громадських робіт, невідбута частина стягнення становить 37 годин громадських робіт.

Згідно вимог, передбачених ч.3 ст.321-1 КУпАП (із внесеними змінами до Кодексу України про адміністративні правопорушення) у разі зокрема якщо невідоме місце знаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, дослідивши матеріали подання та особової справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється відбувати призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки, він, будучи ознайомленим з наслідками ухилення від їх відбування, неодноразово ігнорував виклики Луцького МРВ з питань пробації, а тому, суд приходить до висновку про заміну невідбутого строку громадських робіт, штрафом.

На підставі вищевказаного, керуючись ч.3 ст.321-1 (із внесеними змінами), суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 штрафом - задовольнити.

Замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 37 (тридцяти семи) годин громадських робіт, накладений на ОСОБА_2, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року, штрафом у сумі 157 (сто пятдесят сім) гривень 25 копійок, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук