Справа № 489/2035/17 23.06.2017 23.06.2017 23.06.2017
Номер провадження: 33/784/246/17
Провадження № 33/784/246/17 Категорія: ст. 130 ч. 1 КУпАП
Головуючий суду першої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий апеляційного суду: Гребенюк В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої судді Гребенюк В.І.

За участі: секретаря судового засідання Грабовецької О.С.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_2

розглянув справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на постанову судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2; -

- притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час апеляційного розгляду суду 22 червня 2017 року ОСОБА_2 через канцелярію апеляційного подано клопотання про повторне експертне дослідження в іншому закладі охорони здоровя (а саме у Вітовській центральній районній лікарні Миколаївської області на пр. Богоявленський, 336 в м. Миколаїв,) його біологічного середовища, яке зберігається в Миколаївському обласному наркологічному диспансері через незгоду з первинним результатом.

Заслухавши думку ОСОБА_2 на підтримку заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та додатково надані апеляційному суду матеріали, допитавши свідків, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 13 червня 2017 року звернувся до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру з клопотанням про проведення в іншому закладі охорони здоровя повторного експертного дослідження його біологічного середовища, яке повинно зберігатися у Миколаївському обласному наркологічному диспансері у звязку з його незгодою з Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння № 595 від 24 квітня 2017 року, яким встановлено перебування його в стані алкогольного спяніння (а. с. 34).

Згідно відповіді з цього приводу Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 15 червня 2017 року, ОСОБА_2 відмовлено у такому у звязку з відсутністю необхідного письмового звернення правоохоронного органу або суду на підставі п. 2.6. «Порядку відбору від живих осіб зразків біологічного матеріалу, поводження з ними та організація проведення токсикологічних досліджені з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженого Харківською медичною академією після дипломної освіти та узгодженою Департаментом розвитку медичної допомоги МОЗ України 18 січня 2013 року.

При цьому також зазначено, що, як встановлено, ОСОБА_2 було доставлено до кабінету медичних оглядів на стан спяніння диспансеру 24 квітня 2017 року о 08.55 год. Під час огляду у нього був здійснений забір крові у дві ємності з метою проведення токсикологічних досліджень на вміст етилового спирту. Одна з ємностей (контрольний зразок) залишилась на зберіганні протягом 90 днів відповідно до п. 10 розділу III «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» ( далі - Інструкції), затвердженої спільним Наказом МОЗ та МВС України від 09 листопада 2015 року № 1452/735. Інша ємність була досліджена 24 квітня 2017 року. 3а результатами даного дослідження виявлений етиловий спирт в концентрації 1,99 проміле (а. с. 33).

За даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 595 від 24 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), останній перебував у стані алкогольного спяніння (а. с. 3).

Відповідно до п. п. 10, 11 розділу III вищевказаної Інструкції:

10. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

11. За збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоровя, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоровя, у якому проводився відбір біологічного середовища.

Відповідно до приписів п. 2.6. «Порядку відбору від живих осіб зразків біологічного матеріалу, поводження з ними та організація проведення токсикологічних досліджені з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженого Харківською медичною академією після дипломної освіти та узгодженою Департаментом розвитку медичної допомоги МОЗ України 18 січня 2013 року:

«2.6 Передача контрольного зразку біологічного матеріалу для проведення повторного судово-токсикологічного дослідження

Контрольний зразок біологічного матеріалу видають для проведення незалежного дослідження за наявності письмового звернення правоохоронних органів або судів з візою адміністрації закладу охорони здоровя.

Факт передачі зразка біологічного матеріалу обовязково відмічається в Журналі реєстрації досліджень зразків біологічного матеріалу в лабораторії. При цьому вказується кому безпосередньо передано зразок біологічного матеріалу (ПІБ, посада), дата передачі та підпис особи, яка отримала зразок біологічного матеріалу.».

Тобто, за змістом даних нормативних актів передбачена можливість повторного дослідження зразків біологічного середовища у іншому закладі охорони здоровя.

За змістом ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникла потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на наведене, з метою своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, враховуючи потребу в спеціальних знаннях у галузі судової медицини (токсикологічного дослідження), приходжу до висновку, що у даній необхідно призначити судово-медичну експертизу.

З урахуванням пояснень свідка ОСОБА_3 (завідувача лікувально-діагностичного відділення Миколаївського обласного наркологічного диспансеру) щодо необхідності наявності у іншого закладу охорони здоровя для такого дослідження крові відповідної лабораторії, яка має відповідний дозвіл (ліцензію), та щодо наявності у м. Миколаєві двох таких лабораторій у Миколаївському обласному наркологічному диспансері та в обласному бюро судово-медичної експертизи, вважаю за необхідне доручити проведення вказаної експертизи (токсикологічного дослідження) експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської області.

За такого клопотання ОСОБА_2 в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 251, 268, 273, 280, 294 КУпАП, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у даній справі судово-медичну експертизу (токсикологічне дослідження), зразків біологічного матеріалу (зразка крові) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Проведення даної експертизи доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської області.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи перебував ОСОБА_2 в момент відібрання даного біологічного матеріалу (зразка крові) 24 квітня 2017 року о 08.55 год. у стані алкогольного спяніння.

В розпорядження експертів надати:

копію даної постанови;

зразок біологічного матеріалу (зразок крові) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, забір якого був здійснений у нього 24 квітня 2017 року о 08.55 год. і який зберігається у Миколаївському обласному наркологічному диспансері;

документи Миколаївського обласного наркологічного диспансеру стосовно ОСОБА_2: копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 595 від 24 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 595 від 24 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ст. 273 КУпАП, попередити експерта про те, що він зобовязаний дати обєктивний висновок у поставлених перед ним питаннях і має право: знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Доручити головному лікарю Миколаївського обласного наркологічного диспансеру передати обласному бюро судово-медичної експертизи Миколаївської області для проведення повторного судово-токсикологічного дослідження контрольний зразок біологічного матеріалу (зразок крові) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у даній справі стосовно ОСОБА_2 зупинити на час проведення судово-медичної експертизи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4