Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/6690/16-п
ПОСТАНОВА

09.03.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання Кальміуського районного сектора з питань пробації м.Маріуполя Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

У січні 2017 року начальник Кальміуського РС з питань пробації м.Маріуполя звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_1. адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення, посилаючись на те, що розпорядження та копія постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшли до Кальміуського РС з питань пробації м. Маріуполя 03.01.2017 року, у той же день були надіслані повідомлення до суду та виклик на 11.01.2017 р. 11.01.2017 року інспектором сектору пробації було перевірено факт мешкання останнього за вищевказаною адресою в ході перевірки було встановлено, що останній дійсно мешкає за даною адресою, але від постановка на облік та дачи будь-яких пояснень відмовився, про що свідчить пояснення дружини останнього ОСОБА_2, яка також повідомила, що її чоловік досяг пенсійного віку. Просили вирішити питання повязаного з виконанням даної постанови.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Потерпіла у судовому засідання пояснила, що її чоловік повідомлений про дату слухання справи, разом з тим, зявитись у судове засідання відмовився, оскільки знаходиться в стані алкогольного спяніння. Зазначила, що з чоловіком вона не примирилась, він постійно висловлюється на її адресу нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Як вбачається із санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення дій, викладених в обєктивній стороні цієї норми, тягне за собою накладення адміністративного стягнення виключно у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

У свою чергу, згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2016 року ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

03 січня 2017 року Кальміуським РС з питань пробації вказану постанову суду прийнято до виконання.

11.01.2017 року інспектором сектору пробації було перевірено факт мешкання останнього за вищевказаною адресою в ході перевірки було встановлено, що останній дійсно мешкає за даною адресою, але від постановка на облік та дачи будь-яких пояснень відмовився.

Згідно пояснень дружини правопорушника ОСОБА_2, з чоловіком вона не примирилась, він постійно висловлюється на її адресу нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою, а також зловживає спиртними напоями.

Відповідно до п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе замінити останньому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт за правилами ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кальміуського районного сектора з питань пробації м.Маріуполя Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити адміністративним арештом, строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Після затримання ОСОБА_1 утримувати в Ізоляторі тимчасового утримання Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Г. Л. Харитонова