ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року перевіривши матеріали, які надійшли від Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28 лютого 1980 року в с. Кармелюкове Жмеринського району Вінницької області, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

До Барського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України відповідно до якого останній 12 червня 2017 року біля 4 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку, що розташований по вул. Першотравнева, 20 в м. Бар Вінницької області, ображав та нецензурно лаявся до своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров'ю.

Дослідивши вищевказані матеріали суддя дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КпАП України справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, розглядається протягом доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КпАП України на засіданні заслуховується особа, яка бере участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до вимог, встановлених ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України надійшов до Барського районного суду Вінницької області 10 серпня 2017 року.

Оскільки явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 для розгляду справи в межах строку, встановленого законом, не забезпечено, тому з метою дотримання вимог, зазначених вище, протокол зі всіма доданими до нього матеріалами слід повернути до Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, частинами 1, 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 279, ст. 280 КпАП України, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 905196 від 15 червня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України зі всіма доданими до нього матеріалами повернути до Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя