ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/16630/16-п

13 січня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника УПП в м. Рівне ДПП лейтенанта поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2016 року інспектором роти №3 батальйону УПП складено протокол серії АП2 № 001911 згідно якого 08 грудня 2016 року о 13 год. 25 хв. в м. Рівне на вул.. Котляревського, 18 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda 626 д.н.з. LU 019 ES не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним не дотримався дистанції, чим допустив наїзд на автомобіль, який знаходився в нерухомому стані Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 якого припаркував водій ОСОБА_2 та автомобіль, який знаходився в нерухомому стані Citroen Jumpy д.н.з. НОМЕР_2 якого припаркував водій ОСОБА_3, в результаті зіткнення від удару Citroen Jumpy д.н.з. НОМЕР_2 інерційно продовжив рух та здійснив наїзд на автомобіль, який знаходився в нерухомому стані Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_3 якого припаркував водій ОСОБА_4. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху у зв»язку з чим, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення.

Крім пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі письмовими матеріалами, схемою ДТП.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом достовірно встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи,яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Визначаючи вид адміністративного стягнення та його розмір суд враховує, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, вину визнав та щиро розкаявся, у зв»язку з чим , суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 23, 124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Вилучене посвідчення серії ВКВ № 018773 повернути ОСОБА_1.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська