Дата документу 04.09.2017
Справа № 501/1824/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Вергопуло К.В., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Berber Mahmut, представника Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

Berber Mahmut, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Турція, який працює «АYEM TRANS ULUSLARARASI», водієм проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2017 року, приблизно о 16 годині 25 хвилин, Berber Mahmut на території ДП «Морський торговий порт «Чорноморськ», за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Центральна, 1, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», номерний знак 31APT30, з напівпричепом марки «SCHMITZ», номерний знак 31RAV25, в порушення п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечну швидкість в результаті чого здійснив наїзд на шлагбаум, встановлений на вїзді.

Через зіткнення транспортному засобу та іншому майну спричинено механічні пошкодження.

В судовому засіданні Berber Mahmut були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.17), Berber Mahmut свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Винуватість Berber Mahmut у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3-4), фототаблицею (а.с.5-6), згідно якої вбачається, що автомобіль«Mercedes-Benz», номерний знак 31APT30 та шлагбаум отримали механічні пошкодження.

Таким чином, Berber Mahmut вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Майновий стан Berber Mahmut задовільний.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність, суд вважає щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує його відповідальність, та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Berber Mahmut винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з Berber Mahmut судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2017 р.