печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., за участю представника Національного агентства з питань запобігання корупції Савоченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 212-21 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, обіймаючи посаду керівника політичної партії «КИЯНИ ПЕРЕДУСІМ!» (), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 2, порушив встановлений порядок подання фінансового Звіту про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, за наступних обставин.

09.02.2017 керівник політичної партії «КИЯНИ ПЕРЕДУСІМ!» () (далі - Партія) ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, подав до Національного агентства з питань запобігання корупції (адреса: бульв. Дружби народів 28, м. Київ, 01103) (далі - Національне агентство) Звіт за ІV квартал 2016 року у паперовій формі на 34 аркушах та в електронному вигляді.

Між тим, включені до Звіту звітні дані не відповідають вимогам законодавства, а сама:

1) в таблиці «Місцеві організації політичної партії, які в установленому порядку набули статус юридичної особи» Звіту Партії зазначені відомості про 11 місцевих організацій Партії. Проте до Звіту не додано інформацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від кожної такої організації, що є порушенням частини дев'ятої статті 17 Закону України «Про політичні партії в Україні» (далі - Закон) та підпункту 1 пункту 10 розділу ІІ Положення про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи витрати і зобов'язання фінансового характеру, затвердженого рішенням Національного агентства від 28.07.2016 № 2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.08.2016 за № 1185/29315 (далі - Положення про порядок подання Звіту).

Відповідно до підпункту 1 пункту 10 розділу ІІ Положення про порядок подання Звіту до Звіту додається інформація про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від кожної місцевої організації політичної партії, яка в установленому порядку набула статусу юридичної особи. Ця інформація додається шляхом заповнення відповідних розділів Звіту, що стосуються місцевої організації партії та обов'язково додається разом із Звітом політичної партії. Зазначене згідно з абзацом третім пункту 3 розділу ІІ Положення про аналіз Звіту політичної партії про майно, доходи витрати і зобов'язання фінансового характеру, затвердженого рішенням Національного агентства від 08.09.2016 № 26, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.09.2016 за № 1264/29394 (далі - Положення про аналіз Звіту) є грубим порушенням встановлених вимог.

2) на титульній сторінці Звіту зазначено, що у Партії відкрито поточний рахунок № 2045 у територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10026/0168 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ошадбанк» (МФО 322669, ) та поточний рахунок № 6455 у ПАТ КБ «Хрещатик» в м. Києві (МФО 300670, ), також у пункту 1.1 глави 1 Розділу ІІ Звіту зазначено суму коштів на рахунку політичної партії у ПАТ КБ «Хрещатик» в м. Києві. Проте до Звіту Партії не додано довідок установ банків про рух коштів на цих рахунках Партії, що є порушенням частини дванадцятої статті 17 Закону та підпункту 2 пункту 10 розділу ІІ Положення про порядок подання Звіту.

3) у Звіті зазначена адреса місцезнаходження Партії (01135, місто Київ, вул. Шолуденко, буд. 2). Проте Партією не додано копій документів, що підтверджують відображені у Звіті відомості щодо права користування зазначеним об'єктом нерухомості, що є порушенням частини дванадцятої статті 17 Закону та підпункту 2 пункту 10 розділу ІІ Положення про порядок подання Звіту.

Правопорушення виявлено 27.03.2017.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні представник Національного агентства з питань запобігання корупції підтримав фактичні дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений під власноручну розписку, однак в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_2, а його позицію врахувати ту, яка подана в письмових поясненнях із додатками від 16.06.2017, в яких останній не визнав свою вину у вчиненні правопорушення за ст.212-21 КУпАП, вважав, що він не є суб'єктом в не повинен нести відповідальність за неподання звітів керівників відповідних місцевих організацій політичної партії «КИЯНИ ПЕРЕДУСІМ!», керівником якої він є

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, за встановлених судом обставин, яка підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який складений компетентною особою і зміст якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом про проведення аналізу звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від 27.03.2017 та висновком про результати аналізу звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від 27.03.2017 № 833, який затверджений рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 04.04.2017 № 126.

Твердження ОСОБА_2 про те, що допущенні порушення мали місце у зв'язку з неподання звітів керівників відповідних місцевих організацій політичної партії «КИЯНИ ПЕРЕДУСІМ!», не звільняє його, як керівника вказаної партії, від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який має самостійний заробіток, позитивно характеризується, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст. 212-21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя К.Е. Тарасюк