Справа № 404/8293/16-п
Номер провадження 3/404/199/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІПН відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 26.12.2016 надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 КУпАП.

Судом встановлено, що 17.11.2016 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Кропивницький по вулиці Є.Тельнова біля Автостанції №2, здійснював торгівлю ножами, без відповідних на те документів та дозволів у не встановленому для торгівлі місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2016 року, серія АА №222198, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, а також письмові пояснення порушника в протоколі про визнання його вини (а.с.а.с.1, 2);

- рапортом інспектора Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області від 17.11.2016 року, яким підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2);

- акт вилучення (а.с.3).

Суддя, відповідно до ст.245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції достатньо буде призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.160 КУпАП України без конфіскації предметів торгівлі.

Суд стягує з правопорушника судовий збір у відповідності до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ст.ст.160, 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі: ножі повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН відсутній) судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2