АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2989/17 Номер провадження 33/786/1096/17Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А. Доповідач ап. інст. Маліченко В. В.
Категорія: ст.173-2 КУпАП
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Маліченко В.В., з участю: секретаря судового засідання Пархоменко Ю.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 листопада 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 листопада 2017 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, ,

- визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Стягнуто з ОСОБА_2 320 грн. судового збору.

ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 30 жовтня 2017 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, Полтавської області вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_3, а саме ображав її нецензурною лайкою, тягав за одяг.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді скасувати, визнати його невинним та закрити провадження у справі.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що доказів його вини не здобуто. Протокол про адміністративне правопорушення ґрунтується лише на показаннях його матері, а жодних свідків події не було.

Сварка розпочалася з ініціативи матері, мати першою почала його ображати та застосовувати силу, а він лише захищався. В ході конфлікту мати разом з ним упала на диван та він випадково придавав їй живіт. Вважає, що усі його фізичні дії були спрямовані лише не самозахист, а тому у даному випадку складу правопорушення немає. Він ніколи не кривдив та не бив матір.

Заслухавши апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Постанова судді суду першої інстанції повністю відповідає зазначеним вище вимогам.

Висновок судді про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ґрунтується на сукупності досліджених суддею доказів, достовірність яких сумнівів не викликає та яким суддя надав належну оцінку.

Зокрема, такі висновки ґрунтуються на даних які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.11.2017 р., заяві про подію ОСОБА_4 від 30.10.2017, поясненнях потерпілої ОСОБА_3 від 30.10.2017, поясненнях даними потерпілою в судовому засіданні місцевого суду.

Сам ОСОБА_1 в апеляційній інстанції вказав, що у нього з матір'ю неодноразово виникали сварки на побутовому ґрунті.

В суді апеляційної інстанції він не заперечував фактичних обставин правопорушення та фактично визнав, що ініціатором конфлікту був саме він, оскільки йому не сподобалося що мати сидить не в тому місці та силою відставив стілець.

Крім цього визнав що він вищий за зростом та як чоловік сильніший за матір.

Вказане дає підставу вважати, що його мати не може вчинити відносно нього фізичне насильство.

А тому посилання апелянта на відсутність доказів його вини безпідставні та спростовуються матеріалами справи.

Посилання в апеляційній скарзі, що ініціатором сварки була виключно мати ОСОБА_3, вважаю позицією захисту з метою уникнути адміністративної відповідальності, а тому до уваги не приймаю.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що постанова судді законна та обґрунтована, а підстав для її скасування за доводами, викладеними в апеляційній скарзі не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_2 без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маліченко