Справа № 643/7202/17
Провадження № 3/643/3258/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р. Є., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПП УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 28.09.1984 р. н., громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол серії БР № 192443 від 25 травня 2017 року, згідно якого 25.05.2017р. о 19год.30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ТАТА LPT 613/58, д.н. НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Владислава Зубенка, біля буд. 31-а, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності своїх дій та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, яким керувала ОСОБА_2, 29.06.1984 р. н., внаслідок чого відбулося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1, останній вказав, що він, 25.05.2017р. о 19год.30хв., керуючи автомобілем ТАТА 613/58, д.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. В. Зубенка, маючи намір заїхати на склад фірми «Посад» зупинився, ввімкнувши аварійний світовий сигнал. Впевнившись, що позаду не було машин і, що він не створює аварійної ситуації, почав рух назад для заїзду у двір. Здійснюючи маневр вліво, почув удар і побачив, що проїжджає Toyota Rav 4, і, побачивши, зупинився.

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, остання вказала, що вона, 25.05.2017р. о 19год.30хв., керуючи автомобілем, рухаючись по вул. В. Зубенка, проїжджала повз воріт магазина «Посад»., коли в бокові двері їй вїхала вантажівка ТАТА, д.н. НОМЕР_1. Вона спробувала притиснутись до узбіччя, але вантажівка стрімко рухалась у своєму напрямку і різко вїхала в двері і в крило її автомобіля.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, з протоколом згоден.

Підтвердженням обставин ДТП є протокол про адміністративне правопорушення, схема ДТП та пояснення водіїв.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулась в звязку з недотриманням водієм ОСОБА_1 вимог п.10.1 ПДР України, що підтверджується доказами по справі.

З урахуванням ступеня вини суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачує особа, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.п.н. НОМЕР_3) і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.п.н. НОМЕР_3), судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави, на р/р 0001, одержувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ; банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. Є. Сиротников