Справа № 638/2454/17
Провадження № 3/638/959/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 27.01.2017 року о 09 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем HYUNDAI VERACRUZ, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Деревянка 17-В у м. Харкові, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття та не дотримався безпечної дистанції з автомобілем, який рухався попереду, внаслідок чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Факт адміністративного правопорушення зафіксовано протоколом серії БР №264368 від 27.01.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, зазначивши, що водій автомобіля Chevrolet почав різке гальмування одночасно із вмиканням сигналу повороту, а тому погодні умови не дали йому змоги виконати аварійне гальмування, щоб запобігти зіткненню.

Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про те, що останній порушив п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року з наступними змінами, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Оглядом запису з відеореєстратора, наданого в судовому засіданні ОСОБА_1, встановлено, що автомобіль Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_2, рухався попереду автомобіля ОСОБА_1 Водій автомобіля Chevrolet після перетину перехрестя, завчасно увімкнувши сигнал правого повороту, здійснював маневр правого повороту. В цей момент і відбулось зіткнення транспортних засобів.

Крім цього, факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI з наступними змінами та доповненнями, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому зазначеним Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,124, 221, 268, 280, 283, 284КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до положень ст. ст. 307 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн. (шістсот вісімдесят грн.)

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривен.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: О.В.Шишкін