Справа № 161/5297/17
Провадження № 3/161/1496/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 травня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, задовільним станом здоровя, проживаючої та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, не підданої адміністративному стягненню,

на даний час за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 20-ої години 12 хвилин 24 березня 2017 року, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно вчинила дії психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2, а саме : виражалася нецензурною лайкою на його адресу, чим могла завдати шкоди його психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину в скоєнні сімейної сварки частково, оскільки конфлікт виник через поведінку брата тому, що він був в стані алкогольного спяніння та чіплявся до неї. Вона виражалася нецензурною лайкою, щоб його вгамувати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що прийшовши додому після роботи, зробив зауваження своїй сестрі, щоб вона дивилася за своїми малолітніми дітьми, на що вона почала виражатися нецензурною лайкою у його сторону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства у сімї, окрім її визнавальних пояснень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 636378 (а.с.1), висновок (а.с.2), рапортом (а.с.3), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.6).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім"ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілим.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межі санкції статті за якою особа притягається до адміністративної відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1п.5-1, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук