Справа №461/346/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Starovoytova Tamara, що проживає або перебуває за адресою: 645 West 1st Avenue Roselle NS 07203 USA,

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 21 листопада 2016 року на території ММПО ТзОВ «Транс-логістік-сервіс» Львівська обл., Жовківський район с.Малехів вул. Т.Дороша, 20А, в зоні митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 №CV540074833US від 08.11.2016 є Starovoytova Tamara (лист ТзОВ «Транс-логістік-сервіс» від 16.12ю2016 № 1/2016-41), що проживає або перебуває за адресою: 645 West 1st Avenue Roselle, NS 07203 USA, а отримувачем ОСОБА_1, яка проживає або перебуває за адресою: Херсонська область, м.Верхній Рогачик, вул. Кірова, 256, без ознак приховування було виявлено ніж, а саме: ніж в піхвах з маркувальними позначеннями «KA-BAR OLEAN. NY». Даний ніж 02.12.2016 було скеровано на дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України. Відповідно до висновку експертного дослідження від 14.12.2016 №11/69 (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 14.12.2016р. №19/114/11-10549д) було встановлено, що ніж з маркувальними позначеннями «KA-BAR OLEAN. NY» являється бойовим ножем військового корпусу морської піхоти США, холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Даний ніж виготовленим промисловим способом. Відповідно до п. 2.3.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077, зі змінами та доповненнями, придбання, зберігання, носіння та вивезення (за 5 днів до виїзду) з України вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, та боєприпасів до зброї іноземними громадянами, а також ввезення ними зброї та боєприпасів в Україну за клопотанням міністерств та інших центральних органів державної виконавчої влади України за погодженням з посольствами та іноземними представництвами країн, громадянами яких вони є, здійснюється на підставі дозволу Департаменту громадської безпеки МВС України. Згідно п. 37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (зі змінами та доповненнями), у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати зброю усіх видів.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, подав клопотання про долучення документів до справи.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.473 МК України відповідальність настає за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Starovoytova Tamara наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, а саме пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення Starovoytova Tamara стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №5496/20900/16 від 19 грудня 2016 року;

-описом предметів, затриманих у Starovoytova Tamara;

-митною декларацією;

-актом від 21 листопада 2016 року;

-висновком експертного дослідження №11/69 від 14 грудня 2016 року;

-службовою запискою;

-доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до Starovoytova Tamara слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід стягнути суму витрат на зберігання та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 473, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

Starovoytova Tamara визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил №5496/20900/16 від 19 грудня 2016 року.

Стягнути із Starovoytova Tamara на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 3,96 грн.

Стягнути із Starovoytova Tamara 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько