05.01.2017 Справа №: 329/1279/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017р. смт. Чернігівка.

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора ГУ Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, гр-на України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, фізичну особу підприємця,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2016 року головним державним інспектором ГУ Держпраці у Запорізькій області складено адміністративний протокол відносно фізичної особи підприємця, юридична адреса: вул. Захисників України, 17 А смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області за ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно протоколу № 08-30/0965/0377, ОСОБА_2 під час виконання службових обовязків за місцем реєстрації підприємства, маючи організаційно-розпорядчі функції вчинив адміністративне правопорушення, яке встановлено 27.10.2016 р. актом перевірки №08-30-0017/0965, а саме:

- відповідно до наказу №1 від 01.06.2016р. продавцю магазину №2 ОСОБА_3 було надано відпустку без збереження заробітної плати згідно наданої заяви. Період надання відпустки ОСОБА_3 встановлений з 01.06.2016р. по 30.06.2016р., що перевищує 15 календарних днів. Крім того, ОСОБА_4 з 01.06.2016р. по 30.06.2016р. було надано відпустку без збереження заробітної плати терміном більше ніж 15 календарних днів (наказ №2), чим порушено вимоги ч.2 ст.84 КЗпП України, ст.26 ЗУ №504 «Про відпустки».

В суді ОСОБА_2 свою провину визнав, просив не накладати суворе стягнення.

Обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом, актом перевірки.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, даючи оцінку всім наданим доказам та встановленим в суді обставинам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і він підлягає стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч.1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. у дохід держави на р/р 16 одержувач: державний бюджет Чернігівського р-ну, код бюдж. класиф.23787250 банк-одержувач, УДК в Запорізькій обл. МФО 813015), про що йому оголосити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КупАп у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КупАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін предявлення постанови до виконання до 05.04.2017 року.

Суддя