Справа № 219/6360/17
Провадження № 3/219/1511/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.17 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО начальника відділення військової служби правопорядку Донецького зонального відділу військової служби правопорядку військового коменданта військової комендатури міста Бахмут, про притягнення до адміністративної відповідальності :

військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, водій - механік, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Уповноваженою особою, складено протокол про те, що 14 червня 2017 року військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 близько о 12 годині 50 хвилин знаходячись на контрольно пропускному пункті військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 в зоні проведення антитерористичної операції в районі Донецької та Луганської областей виконував обов*язки військової служби перебуваючи при цьому в алкогольному сп*янінні в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП .

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав провину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 172-20 ч.3 КУпАП .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не знайшов свого підтвердження.

Згідно зі ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, висновком експерта, речовими доказами, …. а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , який складено 14 червня 2017 року додано акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 209 від 14 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 .

Разом з тим, посвідчення для ветеранів війни учасників бойових дій серія НОМЕР_2 видано ОСОБА_1 .

Інших доказів вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не надано.

Даючи оцінку наданим суду доказам, суд вважає надані докази недостатніми для доведення вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, оскільки усі сумніви щодо доведеності вини враховуються на користь правопорушника.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Беручи до уваги наведене, виходячи з того, що у справі нема інших фактичних даних, що свідчили б про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд дійшов висновку про закриття адміністративного провадження по цій справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення
Керуючись ст. 172-20 , 247, 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Любчик