Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/786/16-п

Провадження № 3/506/1/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2017 смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., вивчивши матеріали справ, що надійшли із Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Малаївці, Красноокнянського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 за контрактом, раніше до адміністративної відповідльності не притягувався, за ч.1 ст.204-1 та ч.1 ст.185-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2016р. заступником начальника Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лейтенантом ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №023722 та серії ПдРУ №023721, передбачені ч.1 ст.204-1 та ч.1 ст.185-10 КУпАП відповідно, за те, що «о 18год 10хв. 26.12.2016р. на напрямку с.Дубово(Україна)-с.Дубово (РМ), на відстані 20 метрів від лінії ДКУ, в районі інформаційного знака №6175 прикордонним нарядом «прикордонний патруль» було виявлено та затримано громадянина ОСОБА_3 , який намагався здійснити перетин ДКУ в обхід пункту пропуску «Дубово», в пішому порядку, на окраїні с.Дубово, Окнянського району Одеської області», а тому, на думку правоохоронця, «своїми діями громадянин ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КупАП».

Крім того, як вказано в другому протоколі, « ОСОБА_1 о 18год. 10хв. 26.12.2016р., під час виявлення та затримання за спробу незаконного перетинання державного кордону, відповідльність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КупАП, на околиці с.Дубово, Окнянського району Одеської області, на відстані 20м. від лінії ДКУ, вчинив злісну непокору законним вимогам військовослужбовця ДПС України, а саме неодноразово не виконував вимоги прикордонного наряду», а тому, на думку правоохоронця, «вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-10 КупАП».

Вивчивши матеріали справ та проаналізувавши правові норми, що регламентують порядок притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовців, приходжу до висновку про їх повернення Відділу прикордонної служби, для направлення командуванню військової частини, за місцем служби вказаної особи, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Дисциплінарним статутом Збройних Сил України:

в протоколах про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №023721 від 26.12.2016р. та серії ПдРУ №023722 від 26.12.2016р., в графі «Місце роботи, посада» вказано «зі слів ВЧ 1451 РР військовослужбовець за конотрактом ЗСУ», тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем; /ар.сп. 2 /

із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих.№64 від 10.01.2017р., на запит суду, вбачається, що ОСОБА_1 , 1981р. народження, дійсно призваний на службу у Збройні сили України за контрактом, та направлений для проходження служби у військову частину НОМЕР_2 ; /ар.сп. 22-23 /

згідно ч.1 ст.15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.

Таким чином, справу слід повернути органу Державної прикордонної служби України, для направлення її командуванню військової частини, за місцем проходження військової служби ОСОБА_1 , для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за Дисциплінарним статутом Збройних Сил України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.276, 278, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу, про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 та ч.1 ст.185-10 КУпАП, повернути Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , для направлення її командуванню військової частини, за місцем служби вказаної особи, для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за Дисциплінарним статутом Збройних Сил України.

Копію постанови, разом з матеріалами справи, надіслати Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання.

Постанова, окремо від рішення по суті справи, оскарженню не підлягає.

Суддя Криворучко П.В.