Справа № 737/1154/16-п
Провадження № 3/737/5/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2017 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2016 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Ковчин Куликівка керував автомобілем марки «Ауді - А-4» днз 467 MJC, якій належить йому на праві власності, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та здійснив зіткнення з придорожнім деревом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, присутнім не був, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в судовому засіданні, доведена зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 533335 від 08.11.2016, у якому містяться відомості про те, що 08 листопада 2016 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Ковчин Куликівка керував автомобілем марки «Ауді - А-4» днз 467 MJC, якій належить йому на праві власності, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та здійснив зіткнення з придорожнім деревом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, водій отримав тілесні пошкодження;

-даними схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 08.11.2016;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2016, в яких він зазначав про те, що 08.11.2016 близько 19 години 20 хвилин він їхав з с.Ковчин до смт.Куликівка на автомобілі марки «Ауді - А-4» днз 467 MJC, не впорався з керуванням, внаслідок чого з»їхав у кювет та зіткнувся з придорожнім деревом, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, технічні характеристики транспортного засобу на якому було вчинено порушення, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

За вказаних обставин, враховуючи те, що санкція ст. 124 КУпАП є альтернативною, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 27, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Копію постанови направити Куликівському ВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області до відома та виконання.

На постанову суду до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд може бути подана апеляційна протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Іванець