"23" листопада 2017 р.
Справа №150/664/17
Провадження №3/150/248/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого трактористом у СТОВ «Агрокряж», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №029595 від 22.10.2017, складеним інспектором СРПП №1 Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 вбачається, що 21.10.2017 о 20 год. 00 хв. в с. Вила-Ярузькі на території СТОВ «Агрокряж» водій ОСОБА_1, керуючи трактором ХТЗ, здійснив рух заднім ходом, в результаті чого пошкодив кран цистерни з рідким добривом, чим завдав матеріальної шкоди СТОВ «Агро Кряж», чим порушив вимоги п. 10.10 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №029596 від 22.10.2017, складеним інспектором СРПП №1 Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 вбачається, що 21.10.2017 о 20 год. 00 хв. в с. Вила-Ярузькі громадянин ОСОБА_1 самовільно залишив місце скоєння ДТП, яке відбулось на території СТОВ «Агрокряж» в с.Вила-Ярузькі, внаслідок чого порушив вимоги п. 2.10 "а" ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №029626 від 22.10.2017, складеним начальником СРПП №2 Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 21.10.2017 о 21 год. 05 хв. в с. Вила-Ярузькі біля автодороги за напрямком с. Вила-Ярузькі - с. Букатинка громадянин ОСОБА_1 здійснив зіткнення з резервуаром для мінеральних добрив та після вчинення дорожньо-транспортної пригодив вжив алкогольні напої та зник з місця пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 "є" ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Постановою Чернівецького районного суду Вінницької області від 22.11.2017 справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №150/664/17 (провадження №3/150/248/17) за ч. 4 ст. 130 КУпАП, №150/689/17 (провадження №3/150/266/17) за ст. 122-4 КУпАП та №150/690/17 (провадження № 3/150/267/17) за ст. 124 КУпАП, було обєднано і присвоєно їм єдиний №150/664/17 (провадження №3/150/248/17).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в тому, що здійснив зіткнення з резервуаром, визнав, пояснив, що після наїзду на нього відразу ж повідомив по телефону про даний факт головного інженера і агронома, після чого вони приїхали на місце пригоди і були присутніми під час усунення наслідків наїзду -ОСОБА_1 разом із різноробочим СТОВ «Агро Кряж» Рудим вчиняв дії на усунення витоку аміачної води (мінеральних добрив) із резервуара. Працівники служби охорони повідомили поліцію про ДТП, однак ОСОБА_1 їх не дочекався, оскільки усуваючи наслідки аварії намочив одяг хімікатами, що спричинило подразнення шкіри і він змушений був піти додому переодягнутися, відтак, визнав що покинув місце ДТП. Коли прийшов додому, випив 100-150 грам горілки. Близько 8 години ранку 22.10.2017 директор СТОВ «Агрокряж» разом зі службою безпеки товариства повезли його в лікарню-Чернівецьку ЛПЛ для визначення стану алкогольного спяніння, де провели експертизу, склали довідку про стан алкогольного спяніння, після чого склали протокол про адміністративне правопорушення та вилучили посвідчення водія. Під час огляду на стан алкогольного спяніння були присутніми працівники поліції.

Також ОСОБА_1 в судовому засіданні просив звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу СТОВ «Агрокряж», зазначивши, що на даний час працює трактористом у СТОВ «Агрокряж», вилучення водійського посвідчення на право керування трактором позбавить його заробітку та можливості відшкодувати шкоду, завдану СТОВ "Агрокряж", раніше до адміністративної відповідальності не притягувася, у вчиненому щиро розкаявся.

Окрім повного визнання своєї винуватості, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №029626 від 22.10.2017, серії БР №029596 та серії №029595 від 22.10.2017 із схемою місця ДТП, довідкою Чернівецької ЛПЛ від 25.10.2017 за №226.

22.11.2017 року до Чернівецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання керуючого Чернівецьким відділенням СТОВ «Агрокряж» ОСОБА_4 та протокол зборів трудового колективу СТОВ «Агрокряж», в порядку ст.21 КУпАП, про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП у звязку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу СТОВ «Агрокряж».

Згідно вимог ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статями 156,173,176,177,178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем проживання, а також надходження до суду клопотання трудового колективу про передачу їм матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду, тому суддя приходить до висновку за можливе застосувати до нього захід громадського впливу та на підставі ст.21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу СТОВ «Агрокряж», а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.21, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП передати на розгляд трудовому колективу СТОВ «Агрокряж».

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Суддя Кушнір Б.Б.