20.01.2017 Провадження № 3/389/45/17
Справа №389/118/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює за усними угодами, на утриманні малолітніх осіб не має, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_2, встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і зобовязано в кожну першу суботу місяця зявлятися до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію з 09.00 години до 12.00 години; виходити з дому (квартири) в період часу з 22.00 години до 04.00 години; виїзд за межі Знамянського району без дозволу керівництва Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

В порушення зазначеного, піднаглядний 14.01.2017 року з 9.00 до 12.00 години не зявився на реєстрацію до Знамянського ВП ГУНП, без поважної причини, чим порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду, вчинивши тим самим правопорушення, передбачені ч.1ст.187 КУпАП. За даним фактом складено протокол серія АА №219516, від 20 січня 2017 року, з яким ОСОБА_2, ознайомлений.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 20.01.2017 року, рапорт від 14.01.2017 року, ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.11.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.01.2017 року, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу ОСОБА_2, його матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та наявність обставини, яка таку відповідальність пом'якшує, якою визнається щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2, адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.187 КУпАП. Накладення такого стягнення наразі буде достатнім для виховання ОСОБА_2, у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись 33, 40-1, 187, 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 непоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Є.М. Тьор