Справа № 361/6800/16-п
Провадження № 3/361/507/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника Управління патрульної поліції у м. Києві НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, такого, що працює водієм АБ «Кліринговий дім», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 13 Броварського району Київської області,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

19.11.2016, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Бредака, поблизу будинку № 3 в с. Калита Броварського району Київської області, керував автомобілем марки «Skoda» н.з. АА 9950 ОВ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, заперечував факт керування автомобілем в стані алкогольного спяніння. Пояснив, що він відмовився проходити тестування на алкогольне спяніння за допомогою спеціального технічного засобу на місці зупинки працівниками поліції, до медичного закладу для відповідного огляду працівники поліції їхати йому не пропонували.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами - протоколом про адміністративне правопорушення АП 2№ 356344 від 19.11.2016; долученими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Матеріали справи двічі повертались на дооформлення постановами суддів Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2016 та 24.01.2017. Втретє матеріали справи надійшли до суду 23.02.3017. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 19.11.2016, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 19.02.2017, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягненим до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська