Справа№464/1325/17
пр.№ 3/464/550/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного Управління держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКППФО НОМЕР_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

одружений, працюючий директором Технологічного коледжу

Національного університету «Львівська політехніка»,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи директором Технологічного коледжу Національного університету «Львівська політехніка», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Демнянська, 15, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: ч.5 ст. 79, ч.1 ст.115, ч.4 ст. 115, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 117 КЗпП України, ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» ст. 21 Закону України «Про відпустки», тобто, згідно із наказом №3-В від 23.01.2017р. ОСОБА_2 надано щорічну основну відпустку з 25.01.2017р., однак, адміністрацією установи не представлено письмового повідомлення працівника про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні; заробітну плату за січень 2017 року виплачено одним платежем 26.01.2017р. згідно списків працівників по заявах яких перераховується зарплата за січень 2017 року в банк, відповідно до платіжних доручень №5 від 26 січня 2017 року та №15 від 26 січня 2017 року; ОСОБА_2 надано чергову відпустку з 25.01.2017, однак, виплату заробітної плати за час щорічної відпустки проведено 26.01.2017; відповідно до наказу №187-К від 30.11.2016 ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно статті 38 КЗпП України звільнено з 01.12.2016, трудові книжки видано 01.12.2016, а розрахункові кошти виплачено 13.12.2016, середній заробіток за весь час затримки із 01.12.2016 по день фактичного розрахунку 13.12.2016 не виплачено; відповідно до наказу №8-К від 16.01.2017 ОСОБА_5 згідно статті 38 КЗпП України звільнено з 20.01.2017, трудову книжку видано 20.01.2017, ОСОБА_6, згідно статті 38 КЗпП України звільнено з 16.01.2017, трудову книжку видано 16.01.2017, а розрахункові кошти виплачено 26.01.2017, середній заробіток за весь час затримки із 20.01.2017 та 16.01.2017 по день фактичного розрахунку 26.01.2017 не виплачено.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №13-01-141/0150, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №9, визнавальними показами ОСОБА_1 даними в суді.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчиненого правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини та вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 320 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320(триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також його законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.