Справа № 658/1695/17
провадження № 3/658/504/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої головою кооперативу СК «Живинка.КООП», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

встановив:

31 січня 2017 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови кооперативу СК «Живинка.КООП» з 01.07.2013 року, що знаходиться за адресою: м. Каховка Херсонської області, провул. Кооперативний, 19, допустив порушення вимог ч. 1, 2 та 3 ст. 115 КЗпПУ, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці». Так, заробітна плата працівникам кооперативу виплачується лише один раз на місяць, а не два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Зокрема, в квітні, травні та червні 2016 року заробітна плата виплачувалась один раз на місяць без проведення оплати за першу половину місяця.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Каховського міськрайонного суду Херсонської області 19 травня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 31 січня 2017 року, тобто на час розгляду справи в суді, а саме 19 червня 2017 року - пройшло більше трьох місяців.

В діях ОСОБА_1 наявна подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, що повністю підтверджується її поясненнями наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення та встановлено, що пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що за спливом строку, не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, а тому в силу ст. 38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а матеріал про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 38, 44, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2