АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/1566/16-п
Провадження № 33/791/49/17
Головуючий в І інстанції Хомик І.І.
Доповідач: Волошко С.Г.
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2017 року суддя судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області Волошко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу захисника-адвоката Шиліна Є.Ю. в інтересах ОСОБА_3, з їх участю та участю потерпілої ОСОБА_4 на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 грудня 2016 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Олександрівка, не працюючого,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню за те, що він 05.11.2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні кафе-бару «Левада» в смт. Велика Олександрівка по вулиці Свободи, 112, вчинив сварку відносно громадянки ОСОБА_4, в ході якої облаяв останню грубою, нецензурною лайкою. Зазначені дії суд першої інстанції визнав адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 173 КУпАП, на підставі якої наклав на ОСОБА_3 адміністративне стягнення.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат Шилін Є.Ю. зазначає, що постанова суду є необґрунтованою, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, внаслідок чого просить постанову суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити на підставі ч.4 ст.38 КУпАП.

Заслухавши суддю, захисника-адвоката Шиліна Є.Ю. та правопорушника ОСОБА_3, які просили задовольнити їх апеляцію, потерпілу ОСОБА_4, яка вважала рішення суду першої інстанції законним та обгрунтованим, а апеляцію такою, що не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, у сукупності з доводами апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.4), після перевірки заяви громадянки ОСОБА_4, яку вона подала до віділення поліції і яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення №2303 від 05.11.2016 року, відносно ОСОБА_5 начальником слідчого відділення Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області 06.11.2016 року було прийняте рішення про відсутність в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України.

Матеріали зазначеного правопорушення були направлені до Великоолександрівського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для організації перевірки на наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_3, де 29.11.2016 року такий протокол відносно нього було складено та направлено до суду.

Розглядаючи справу по суті, суд першої інстанції залишив поза увагою ту обставину, що відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. З матеріалів справи вбачається, що фактично рішення про закриття кримінального провадження прийнято 06.11.2017 року (а.с.4), а тому з цієї дати і слід рахувати строк накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, вбачається, що на момент розгляду справи в суді першої інстанції, сплинув термін накладання адміністративного стягнення відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, а тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП суд повинен був закрити провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. ч.4 ст.38, п.7 ст.247, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката Шиліна Є.Ю. в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 грудня 2016 року - про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області С.Г.Волошко