Справа№464/1244/17
пр.№ 3/464/528/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

головний фахівець ТОВ «Ранбаксі Фармасьютіклс Україна»,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 лютого 2017 року о 09 год. 00 хв. у м.Львові на перехресті проспекту ОСОБА_2 вулиці Луганська, керував автомобілем НОМЕР_1, не був уважний. не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, перед початком руху не впевнився в безпечності, чим порушив п.п.2.3 «б», 10.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі визнав та дав пояснення аналогічні змісту письмових пояснень наявних у матеріалах справи. Просить суворо не карати та врахувати незначний характер технічних пошкоджень автомобілів. Вчинив адміністративне правопорушення вперше та щиро кається.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами, визнавальними поясненнями правопорушника по суті правопорушення даними у суді та іншими письмовими доказами.

Разом з тим, притягуючи ОСОБА_1 до відповідальності, необхідно взяти до уваги ступінь здійснення протиправних дій, те, що правопорушник щиро кається у вчиненому правопорушенні. Відповідно до ст.33, 34 КУпАП зазначені обставини мають бути визнані такими, що помякшують відповідальність за скоєне правопорушення, суттєво знижують ступінь важкості скоєного правопорушення та дають підстави вважати правопорушення малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи наявність декількох обставини, яка помякшує відповідальність за скоєне правопорушення та суттєво знижують ступінь важкості скоєного правопорушення, те, що діями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності фактично заподіяна вкрай незначна шкода транспортним засобам, в останнього відсутні стійкі антигромадські установки, з метою гарантії дотримання і захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, вважаю, що вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним та необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Рудаков І. П.