Справа № 551/273/17
Провадження №3/551/66/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 14.04.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2017 року о 19 год. 40 хв. на території МТФ № 2 у с. Чернишівка Шишацького району Полтавської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, внаслідок чого він порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в установленому законом порядку в Шишацькій ЦРЛ.

Органами поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та зазначив, що автомобілем в стані спяніння не керував приїхавши на ферму тверезим. Алкогольні напої у вигляді 1 літру пива вжив вже після того як був заблокований охороною підприємства, чекаючи приїзду працівників поліції.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 вона підтверджується наступними доказами:

- показаннями допитаних в судовому засіданні в якості свідка старшого слідчого Шишацького відділення поліції ОСОБА_2 та помічника чергового СРПП № 4 Шишацького відділення поліції ОСОБА_3, які повідомили, що в квітні 2017 року перебуваючи у складі СОГ прибули до МТФ № 2 с. Чернишівка на виклик про те, що невідомий чоловік їздить по фермі на автомобілі в стані спяніння та вчиняє конфлікті дії з працівниками ферми.

На місці події вони побачили автомобіль ВАЗ 2101 та його водія ОСОБА_1, який перебував у стані явного алкогольного спяніння. При цьому самого факту керування автомобілем вони не бачили, але про це їх розповідали працівники ферми. Після цього ОСОБА_1 було доставлено до Шишацької ЦРЛ та проведено його освідування на стан спяніння.

- поясненнями допитаного в судовому засіданні в якості свідка керуючого МТФ № 2 ВП «Шишацька» ТОВ «Агрофірма ім. Довженка» ОСОБА_4, який повідомив, що в квітні 2017 року близько 20-00 год. ОСОБА_1 заїхав на територію ТМІ на автомобілі ВАЗ 2101 до своєї жінки при цьому перебував в стані явного алкогольного спяніння. На передньому пасажирському сидінні автомобіля знаходились двоє малолітніх дітей в звязку з чим була викликана їх бабуся, яка відвела їх додому. Сам ОСОБА_1 поводився неадекватно та вчиняв сварку з працівниками ферми та приватної охорони «Явір», намагався поїхати з місця на автомобілі, але не зміг цього зробити, з початку в звязку з тим, що у нього забрали ключі працівники охорони, а потім тому, що у нього сів акумулятор.

- аналогічними свідченнями старшого зміни охоронної фірми «ОСОБА_4 -2005» ОСОБА_5, який пояснив, що самого моменту як ОСОБА_1 заїхав автомобілем на ферму він не бачив, але явно бачив, що останній знаходився в сильному стані алкогольного спяніння та поводився неадекватно вчиняючи сварку з працівниками ферми та охорони. Намагався поїхати з місця події, але свідок перешкоджаючи цьому забрав у нього ключі, які повернув після того, як побачив, що в автомобілі сів акумулятор;

- аналогічними свідченнями нічного доглядача ВРХ МТФ № 2 ОСОБА_6, яка також не бачила як саме ОСОБА_1Б, заїхав на територію ферми, але бачила його автомобіль білого кольору та факт перебування останнього біля автомобіля в стані явного алкогольного спяніння. При цьому підтвердила, що дітей останнього забрала їх бабуся, яка була викликана кимсь на місце події.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2017 року серії БР № 174846, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми /а. с. 1/;

- рапортом старшого інспектора чергової частини Шишацького ВП ОСОБА_7 про надходження телефонного повідомлення про невідомого чоловіка який керує автомобілем ВАЗ в с. Чернишівка в нетверезому стані /а.с.2/;

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 11 від 09 квітня 2017 року /а.с. 3/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.4-6/;

- письмовими рапортами працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.9, 10/;

- письмовими пояснення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, які були присутні під час складання адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1, який на час складання протоколів свою провину визнавав /а.с.11, 12/;

- копією протоколу про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 216930 від 14.04.2017 року, згідно якого на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 /пятсот десять/ гривень.

До свідчень ОСОБА_1 суд відноситься критично, вважаючи їх лінією захисту направленою на уникнення адміністративної відповідальності. Зокрема його пояснення повністю спростовуються матеріалами справи, раніше він притягувався до адміністративної відповідальності за ч . 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП та постановою Шишацького районного суду від 27 квітня 2015 року був позбавлений права керування транспортними засобами на два роки

Будучі позбавленим права керування, продовжує керування транспортними засобами, вважаючи це нормою, оскільки вказане стягнення, на його думку, було накладено судом безпідставно, про що він повідомив у судовому засіданні.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного спяніння, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу правопорушника приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р 0001, отримувач коштів: ГУДКСУ у Полтавській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО): 831019.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, паспорт КО № 846361, виданий 28 березня 2011 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_10