Справа № 277/268/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2017 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Слобідка, Ємільчинського району Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

До Ємільчинського районного суду надійшов адміністративний протокол про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якого вбачається, що 05.03.2017 року біля 20.50 год. в с. Варварівка, Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викликаний в судове засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та показав, що 05.03.2017 року біля 20.50. год., в с. Варварівка, Ємільчинського району Житомирської області, він керував автомобілем НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. Під час проходження тестування на стан алкогольного спяніння на місці зупинки алкотестер показав позитивний результат. Визнав, що в обідню пору випив 0,5 л. пива. Пояснив, що 05.03.2017 року, біля 20.30 год., він у звязку з крайньою необхідністю доставляв своїм автомобілем в лікарню, яка розташована в смт Ємільчине, свою дружину ОСОБА_2, в якої стався токсикоз, гіпертензія вагітних, тому потребувала негайного огляду в лікаря спеціаліста, інших водії на той час неможливо було знайти, часу було обмаль, а також хвилюючись за здоровя дружини та майбутньої дитини він не міг думати про наслідки. На підтвердження сказаного надав довідку з Варварівського ФАП та свідоцтво про шлюб.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Ст. 18 КУпАП визначено, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно п. 4 ст. 247 КУПАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення; довідку про проведення тестування на стан сп"яніння з якої вбачається, що вміст алкоголю становив 0,45 проміле, свідоцтво про шлюб, довідку Варварівського ФАП, вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оскільки він діяв в стані крайньої необхідності, доставляв вагітну дружину, яка потребувала медичної допомоги в лікаря - спеціаліста.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП, у звязку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3