Справа № 738/345/17
№ провадження 3/738/55/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарi ОСОБА_2, розглянувши матеpiали, які надійшли вiд начальника Менського ВП ГУНП в Чернiгiвськiй областi, про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_3: за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП справа № 738/345/17, № провадження 3/738/55/2017, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП справа № 738/345/17, № провадження 3/738/57/2017 та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП справа № 738/345/17, № провадження 3/738/56/2017 з матеріалів яких вбачається, що 23.01.2017 року о 08.00 год. за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_4, ображав її нецензурною лайкою. 23.01.2017 року близько 17.00 год в м. Мена по вул. Пролетарська, 14А/8 ОСОБА_3 вчинив сімейну сварку по відношенню до свого сина ОСОБА_5 перебуваючи в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск. 23.02.2017 року о 21.00 год. ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 в пяному вигляді виражався нецензурними словами в бік своєї невістки ОСОБА_3 та колишньої дружини ОСОБА_4, погрожував фізичною розправою та виганяв з квартири.

Своїми дiями ОСОБА_3 скоїв адмiнiстративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився та пояснив, що скоїв правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 133467 від 23 січня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 132501 від 01 лютого 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 132553 від 23 лютого 2017 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 35 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив три адмiнiстpативні пpавопоpушення з однаковим складом, спpави пpо якi одночасно розглядається одним i тим же органом, суддя вважає за можливе накласти на нього стягнення в межах санкції, передбаченої у ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення в стані спяніння, не працює, тому суд вважає, що адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт найбільше відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 320,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 30 (тридцяти ) годин громадських робіт.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 33 (тридцяти трьох) годин громадських робіт.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 35 (тридцяти пяти ) годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, стягнення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 35 (тридцяти пяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень) на користь Державної судової адміністрації України за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, р/р 0001, МФО 820019, банк ГУДКСУ у м. Києві, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.В. Слісар