ун. № 759/6962/17 пр. № 3/759/3618/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр. України, неодружений, освіта середня, працює водієм в ТОВ «Васт Транс», проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 квітня 2017 року близько 19 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 5-А/3, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху (далі - Правила), не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що їхав, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, у правій смузі руху не змінюючи напряму руху, а легковий автомобіль НОМЕР_2 намагався випередити справа, а так як справа було мало місця, допустив з його, ОСОБА_1, автомобілем зіткнення.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1, його вина у вказаному порушенні Правил підтверджується сукупністю інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого ОСОБА_2, даними, які містять схема ДТП та протокол про адмінпорушення від 26 квітня 2017 року, складені уповноваженими працівниками патрульної поліції у відповідності та з підстав, встановленими законом, з яких безспірно вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 зміщувався вправо (відстань від правого боку до краю дороги), створюючи небезпеку для автомобіля під керуванням потерпілої, яка намагалася уникнути зіткнення, рухаючись також вправо (відстань від правого боку до краю дороги). Вказані дані повністю узгоджуються і з характером пошкоджень на обох автомобілях: НОМЕР_1 - дотично праві передні колесо та крило, захист паливного баку; «ХЮНДАЙ», д.н.з. НОМЕР_3 - весь лівий бік.

Згідно з вимогами п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від дорожньої обстановки повинен дотримуватись безпечного інтервалу. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вказаний пункт ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК