Провадження № 3/470/119/17
Справа № 489/131/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Прохоровій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2017 року близько о 13 годині 40 хвилин у місті Миколаєві по вулиці Космонавтів, 71, пасажир ОСОБА_1 здійснив висадку з автомобіля Skoda Fabia, держаний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився перед червоним сигналом світлофора, перебуваючи не в крайній смузі проїзної частини, та відчиняючи задні двері справа пошкодив автомобіль Volkswagen Amarok, державний номер НОМЕР_2, що був під керуванням ОСОБА_3, рухався праворуч в попутному напрямку, внаслідок чого транспортний засіб останнього отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.5.1, 5.3.б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи та докази, що містяться в справі, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена, і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 143229 від 02 січня 2017 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), що також узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), ОСОБА_2 (а.с.4), та ОСОБА_3 (а.с.5), з яких вбачається, що ОСОБА_1, не переконавшись, що його дії будуть безпечні для учасників дорожнього руху, помилково вирішив вийти з автомобіля, при відкритті дверей пошкодив транспортний засіб ОСОБА_3

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки дії ОСОБА_1, який будучи пасажиром та являючись учасником дорожнього руху, призвели до пошкодження транспортного засобу, то в них вбачається склад адміністративного правопорушення, поставленого йому в вину.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суддя вважає за доцільне закрити провадження у даній справі у зв'язку з закінченням строку для притягнення правопорушника до адмінітсративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити у зв'язку з закінченням строку для його притягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови, а на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя ОСОБА_4