Єдиний унікальний номер 341/1696/17
Номер провадження 3/341/525/17,
номер провадження 3/341/526/17,
номер провадженя 3/341/527/17,
номер провадженя 3/341/528/17,
номер провадженя 3/341/529/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей до адміністративної відповідальності раніше притягувався за ст.160 ч.2 КУпАП,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 порушив правила торгівлі, а саме:

- 23.10.2017 року о 13 год. 30 хв. в м. Бурштині по вул. Калуська, навпроти торгового центру Квадрат здійснював торгівлю з рук овочами вагою одна тонна у невстановленому для цього місці;

- 24.10.2017 року близько 12 год. 50 хв. в м. Бурштині по вул. Калуська, неподалік кафе Берегиня здійснював торгівлю з автомобіля овочами загальною вагою одна тонна у забороненому законом місці;

- 27.10.2017 року близько 11 год. 30 хв. в м. Бурштині по вул. Калуська, здійснював торгівлю з рук овочами загальною вагою понад тонну у забороненому законом місці;

- 02.11.2017 року близько 12 год. 35 хв. в м. Бурштині по вул. Калуська, неподалік кафе Берегиня здійснював торгівлю з автомобіля овочами та фруктами у забороненому законом місці;

- 03.11.2017 року близько 13 год. в м. Бурштині по вул. Калуська, неподалік кафе Берегиня здійснював торгівлю з автомобіля овочами загальною вагою понад одна тонна у забороненому законом місці.

ОСОБА_2 в суд для розгляду справи прибув, свою вину визнав повністю та суду показав, що дійсно торгував овочами, які йому дали під реалізації жителі с. Демянів, м. Бурштина та навколишніх сіл. Через великі габарити свого автомобіля він не може заїхати торгувати на місцевий ринок в м. Бурштині Івано-Франківської області.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 доводиться змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 456585 від 23.10.2017р., серії ГП № 456566 від 24.10.2017р., серії ГП № 456559 від 27.10.2017р., серії ГП № 456527 від 03.11.2017р. та серії ГП № 456564 від 02.11.2017р., рапортами працівників Галицького ВП ГУНП, фото таблицею, письмових пояснень самого ОСОБА_2

При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема слід врахувати, що ОСОБА_2 щиро розкаюється у вчиненому, його діями не заподіяно шкоди правам чи інтересам інших осіб, а відтак вчинене ним правопорушення слід вважати малозначним, окрім того ОСОБА_2 має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Диспозицією ч. 1 ст. 160 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місця.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та про наявність підстав для звільнення порушника від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст. 22, 36, 160, 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1