Дата документу 28.09.2017 Справа № 554/6637/17
Єдиний унікальний номер: 554/6637/17
Провадження № 3/554/2110/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ПП «Міралюкс» (п.н.30152196, податкова реєстрація : 36000,м. Полтава, вул. Сінна, 29-Б), місце реєстрації: м. Полтава, вул. Балакіна,49-А, РНОКПП: НОМЕР_1, -

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1226 від 17.08.2017 року, складеного заступником начальника відділу адміністрування місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати території обслуговування ДПІ у м. Полтаві управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 при камеральній перевірці з питань своєчасності сплати податкового зобовязання з орендної плати за землю за червень 2017 року ПП «Міралюкс», п.н. 301521969, податкова реєстрація - 3600,м. Полтава, вул. Сінна,29-Б, ОСОБА_1, керівник ПП «Міралюкс» вчинив правопорушення, передбачені п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання з орендної плати за землю за червень 2017 року, в сумі 762,08 грн. з граничним терміном сплати 30.07.2017 року, що зафіксовано в акті № 4072/16-31-12-06-12/30152196 від 16.08.17 р., який є додатком до протоколу, і таким чином вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП. У протоколі вказано, що датою вчинення порушення є 31.07.2017 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1221від 16.08.2017 року, складеного заступником начальника відділу адміністрування місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати території обслуговування ДПІ у м. Полтаві управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 при камеральній перевірці з питань своєчасності сплати податкового зобовязання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за ІІ квартал 2017 року ПП «Міралюкс», п.н. 301521969, податкова реєстрація - 3600,м. Полтава, вул. Сінна,29-Б, ОСОБА_1, керівник ПП «Міралюкс» вчинив правопорушення, передбачені абз. «б» п п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, а саме неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІ квартал 2017 року,в сумі 375,00 грн. з граничним терміном сплати 29.07.2017 року, що зафіксовано в акті № 4072/16-31-12-06-12/30152196 від 16.08.17 р., який є додатком до протоколу, і таким чином вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП. У протоколі вказано, що датою вчинення порушення є 30.07.2017 року.

Постановою суду від 28.09.2017 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., за ч.1 ст.163-2 КУпАП та за ч.1 ст.163-2 КУпАП об'єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1226 від 17.08.2017 року, № 1221від 16.08.2017 року складеними правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави ( 119 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо така скарга чи протест не будуть подані.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В.Тімошенко