Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/645/17
Єдиний унікальний № 317/1737/17 Головуючий в 1-й інстанції - Громова І.Б.
Категорія - ст. 130 ч.2 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції - Білоконев В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Білоконев В.М., при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 21 липня 2017 року,

в с т а н о в и в:

постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21 липня 2017 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП притягнуто ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Як зазначено в постанові, ОСОБА_3, 07.06.2017 року об 11 годині 45 хвилин в м. Запоріжжі по вул.. Гребельна, 1, керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мовлення та координації рухів. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу «Драгер» та в медичній установі ЗОНД відмовилася в присутності двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, від керування транспортним засобом була відсторонена.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2, який діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 просить скасувати постанову суду у зв'язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і закрити провадження по справі.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку про повернення захиснику ОСОБА_2, який діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, його скарги у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення цього строку, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про вручення її судової повістки на слухання справи на 21.07.2017 року (а.с. 19), датована 19.07.2017 року, міститься її особистий підпис, що свідчить про його обізнаність про дату та час слухання справи.

Постанову суду винесено 21.07.2017 року, апеляційну скаргу захисником ОСОБА_2, який діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 подано з пропуском встановленого законом строку, а саме 14.08.2017 року.

Клопотання про поновлення цього строку захисником ОСОБА_2, який діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, не ставиться.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови районного суду відсутнє, апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику ОСОБА_2, який діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 21.07.2017 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, повернути апелянту захиснику ОСОБА_2, який діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження і відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.М. Білоконев