Справа №: 310/5775/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, довідка про звільнення серії ЗАП №01001, видана Оріхівською ВК №88 в Запорізькій області 22.10.2016 року,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП,

встановив:

23.11.2017 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали, відповідно до яких 17.08.2017 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1, був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Бердянськ, вул. Кабельщиків, буд. 56, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.12.2016 року.

Крім того, 21.08.2017 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1, був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Бердянськ, вул. Кабельщиків, буд. 56, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.12.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав.

Вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справах відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.12.2016 року, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справ, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях, проте на момент розгляду справи закінчені строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 187 ч.2, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за № 310/5775/17 (провадження №3/310/2867/17) та № 310/8243/17 (провадження №3/310/2868/17) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/5775/17 (№3/310/2867/17).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2