Справа № 191/4151/17
Провадження № 3/191/936/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.02.1979 року

народження, громадянина України, не працюючого,

проживає за адресою: Дніпропетровська область

м. Синельникове вул.Московська,79/2, зареєстрований:

м.Синельникове вул.Кримська,55, ІПН НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 26.10.2017 року не з`явився на реєстрацію до Синельниківського ВП, чим порушив п.2 встановлених обмежень.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме ухвалою Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 06.09.2017 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік, протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП від 06.12.3017 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, приходить до висновку, що його провина знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу, та стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ч. 2 ст.187, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (одержувач ВДК у м. Синельникове, ОКПО 37916468, Банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 0034, КБКД - 21081100) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106 Код за Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві Код банку отримувача 820019 Рахунок отримувача 0001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2