Справа № 591/6981/17 Провадження № 3/591/2223/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., при секретарі Бацман Д.С., прокурора Кунда Є.А., оперуповноваженого УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гром. України, паспорт серії МВ 033913 виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 04.03.1997, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої начальником відділу (головний бухгалтер) відділу економіки і фінансів Управління ДСНС України у Сумській області,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувають дві справи про адміністративне правопорушення №591/6981/17 (3/591/2223/17) відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП; №591/6982/17 (3/591/2224/17) відносно ОСОБА_2 ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор Кунда Є.А. вважав за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, об"єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_2 просила дане питання вирішити в присутності її адвоката.

Оперуповноважений, що складав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що адміністративні справи про адміністративне правопорушення №591/6981/17 (3/591/2223/17) відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП; №591/6982/17 (3/591/2224/17) відносно ОСОБА_2 ч. 2 ст. 172-6 КУпАП необхідно обєднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, ч. 2 ст. 172-6 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, ч. 2 ст. 172-6 КУпАП належить об`єднати в одне провадженняпід одним номером: справа № 591/6981/17, провадження 3/591/2223/17.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/6981/17 провадження №3/591/2223/17 зі справою №591/6982/17 провадження №3/591/2224/17, присвоївши справі номер справи №591/6981/17 номер провадження №3/591/2223/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Клімашевська