Cправа №522/2603/17
Провадження №3/522/1264/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянув матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з 3-ї роти, 1-го батальйону УПП у м. Одеса, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 11 червня 1996 року в Одеській області, громадянка України, студентка, безробітна, не заміжня,фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

30 січня2017 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Базарна, що у Приморському районі м. Одеси, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Канатна, не надала переваги в русі автомобілю Hyundai Accent, який рухався по головній дорозі та вчинила з ним зіткнення, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чимпорушилап. 16.11 Правил дорожнього руху, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала у повному обсязі.

В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:

■протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 171634 від 30.01.2017 року;

■схема місця ДТП від 30.01.2017 року;

■пояснення ОСОБА_2 від 30.01.2017 року;

■пояснення ОСОБА_1 від 30.01.2017 року.

У відповідності до п. 16.11Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність удіяхШпички А.О. складу правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме:340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

15.03.2017