Справа № 204/6864/16-п
Провадження № 3/204/490/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу серії ДН 042265 від 16.10.2016, ОСОБА_1 16 жовтня 2016 року о 14 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Хвойна, буд. 70, вчинив психологічне насильство щодо співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав, погрожував фізичним насиллям, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоровю та порушив вимоги ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН 042265 від 16.10.2016 (а.с.1);

- заявою ОСОБА_2 від 16.10.2016 ( а.с 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.10.2016 (а.с.3);

- рапортом співробітника поліції від 16.10.2016 (а.с.6).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він вчинив психологічне насильство в сімї, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 КУпАП.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2016 року, правопорушення ОСОБА_2 було скоєно 16.10.2016, згідно дати вхідної кореспонденції, справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд до суду 21 лютого 2017 року,у звязку з чим, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков