Справа № 760/1361/17
Провадження 3-1207/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 138174 від 05.01.2017 року, ОСОБА_1, 05.01.2017 року о 19 год. 00 хв. в м. Києві по просп. Лобановського, 57, керуючи автомобілем Toyota Corolla 1.6L, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив розворот перед перехрестям перетнувши подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_2, за кермом якого перебував ОСОБА_2, чим порушив вимоги р. 34 п. 1.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 05.01.2017 року о 18 год. 55 хв. керував автомобілем Toyota Corolla 1.6L, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по просп. Червонозоряному. Здійснюючи маневр, розворот, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3. Зустрічна смугу руху була вільною. Водій автомобіля ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_2 стояв на автобусній зупинці. Коли почавши здійснювати розворот, водій автомобіля ВАЗ 211540 почав здійснювати рух з крайньої правої полоси в другу полосу. Водій вищезазначеного автомобіля здійснив з автомобілем під його керуванням зіткнення у праве заднє крило. Зазначив, що водій ОСОБА_2 не дотримався дистанції.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 пояснив, що 05.01.2017 року о 19 год. 10 хв. керував автомобілем ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по просп. Лобановського в сторону Севастопольської площі. Здійснив висадку пасажира біля підземного переходу, за адресою: Лобановського, 57. Включивши лівий поворот почав виконувати рух в сторону Севастопольської площі. Раптово перед його автомобілем, перетнувши двійну суцільну лінію, автомобіль Toyota Corolla 1.6L, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив неочікуваний маневр (розворот).

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що знаходився на пішохідному переході. Водій автомобіля Toyota Corolla порушив ПДР України, зокрема перетнув суцільну лінію та виїхав перед автомобілем ВАЗ. Автомобіль ВАЗ рухався зі швидкістю 30-40 км/год.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що здійснював рух у автомобілі ВАЗ. Вийшов біля підземного переходу. Після чого автомобіль ВАЗ, включивши лівий поворот, здійснив рух в середню полосу. Рух здійснював зі швидкістю 20-30 км/год. Автомобіль Toyota Corolla здійснив різкий маневр (розворот) перетнувши при цьому суцільну лінію та здійснив зіткнення із автомобілем ВАЗ.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що була пасажиром у автомобілі Toyota Corolla. Здійснювали рух на просп. Лобановського. Водій ОСОБА_1 виїхав з одного ряду в третій ряд. Автомобілів на розвороті не було. Перетнувши дві суцільні смуги водій автомобіля Toyota Corolla здійснив маневр. Автомобіль ВАЗ стояв на зупинці. У той момент, коли водій автомобіля Toyota Corolla здійснював розворот, водій автомобіля ВАЗ почав здійснювати рух та здійснив ДТП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точні відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.

Аналізуючи та оцінюючи надані докази, локалізацію пошкоджень, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, свідків ДТП приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги розділу 34 ПДР України, який забороняє перетинати лінію 1.3, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху, що призвело до зіткнення із автомобілем ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_2.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0001,отримувач коштів ГУК у м.Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова