Справа 688/2665/17
№ 3/688/882/17
Постанова

Іменем України

15 вересня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.09.2017 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 478265 від 12 серпня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 11.08.2017 року о 23 год. 45 хв. в с.Теліженці Ізяславського району керував автомобілем марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, стан спяніння зафіксовано в Ізяславській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для направлення в Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суть обвинувачення за ч.1 ст.130 КУпАП має бути викладена чітко відповідно до диспозиції вказаної норми.

З вказаного протоколу слідує, що ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, тоді як диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Крім того, в порушення вимог п. 2 розд. ІІ, п. 4 розд. VІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, відмова ОСОБА_1 від підписання протоколу про адміністративне правопорушення не засвідчена підписами двох свідків, до протоколу не додано довідку про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, не слідує таких даних і з протоколу про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, тому матеріали справи підлягають поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для направлення в Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 478265 від 12 серпня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для направлення в Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: В.А. Босюк.