П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»ятидні Володимир-Волинського району, вул. Сільська,20, студента 3-го курсу НЕМКУ

за ст. ст. 121 ч.6, 124, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 03.11.2016 року о 18 год 20 хв за с. П»ятидні Володимир-Волинського району на автодорозі Н-22 «Устилуг-Рівне» керував незареєстрованим у встановленому порядку мопедом «Альфа» без посвідчення водія. При цьому, здійснюючи обгін автомобіля «Форд транзит» д.р.н. АС 2149 ВВ під керуванням ОСОБА_2, котрий у цей час також здійснював обгін інших транспортних засобів, не вибравши безпечної швидкості руху та дистанції, допустив зіткнення із даним автомобілем, у результаті чого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 121 ч.6, 124, 126 ч.2 КУпАП.

Постановою судді Лященка О.В. від 16.01.2017 року справи про адміністративні правопорушення № 154/42/17, провадження № 3/154/40/17, № 154/42/17, провадженн № 3/154/41/17, № 154/42/17, провадження № 3/154/42/17, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121 ч.6, 124, 126 ч.2 КУпАП обєднано в одне провадження.

Неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.6, 124, 126 ч.2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями у суді, матеріалами адміністративного провадження.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку більш серйозним правопорушенням буде те, яке передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У даному випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, а тому суд звільняє його від сплати судового збору.

Керуючись ст. 24-1, 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 122 ч.1, 126 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч.6, 124, 126 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3