ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/943/17

Провадження № 3/571/412/2017

19 вересня 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 липня 2017 року о 12 год. 30 хв. в смт. Рокитне по вул. Міцкевича біля кафе «Теща» Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом «Фаді» без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння , пройти освідчення на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або проїхати в медичний заклад , відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою не визнав та пояснив, що 10 липня 2017 року керував мопедом «Фаді» у тверезому стані. Перебуваючи в барі «Теща», вживав алкогольні напої, після чого він сів на мопед, який впав на автомобіль що стояв поряд. Водій автомобіля викликав поліцію. Перед тим телефонував до дружини та просив забрати мопед. Пройти освідчення відмовився у присутності свідків. Стверджує, що працівники поліції його не зупиняли. Просив відкласти судовий розгляд та викликати свідків.

В судове задіння призначене на 19 вересня 2017 року ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративниого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення БР № 051669, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Пояснення ОСОБА_1 суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи, та розцінюються судом як бажання уникнути відповідальності.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, також те, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, що підтверджується довідкою Рокитнівського ВП, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 320 (триста двадцять гривень).

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4