Справа №592/2695/17
Провадження №3/592/634/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради

за ч. 1 ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 144302 від 17.01.2017 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 17.01.2017 р. о 11 год. 35 хв. на зупинках громадського транспорту «Хрестовоздвиженська церква» по вул. Харківській в обох напрямках, на зупинці громадського транспорту «вулиця Миргородська» по вул. 1-ша Замостянська в прямому напрямку, на зупинках громадського «проспект ім. Михайла Лушпи» по просп. М.Лушпи в обох напрямках, на зупинці громадського транспорту «Молокозавод» по вулиці Білопільський Шлях у зворотному напрямку, ОСОБА_1, будучи керівником департаменту, що відповідає за експлуатаційне утримання зупинок у зимовий період, не виконав припис Національної поліції № 157 від 11.01.2017 р. щодо очищення від снігу та сніго-льодяних утворень зазначених зупинок громадського транспорту.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.02.2017 р. справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-28 КУпАП поветалася до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення недоліків.

Управлінням патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України недоліки зазначені у постанові суду від 02.02.2017 р. не усунуто, а при розгляді справи дані недоліки суд позбавлений можливості усунути, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-28 КУпАП підлягає повторному поверненню до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення недоліків зазначених у постанові суду від 02.02.2017 року.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 188-28 КУпАП повернути повторно до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров