490/7191/17 від19.10.2017
н/п 3/490/2699/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/7191/17
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення авто - технічної експертизи та механізму дорожньо - транспортної пригоди по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М. знаходиться протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

19.10.2017р. адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення авто - технічної експертизи експертизи та механізму дорожньо - транспортної пригоди, оскільки пояснення учасників дорожньо - транспортної пригоди є суперечливими, а проведення вказаної експертизи необхідно для усунення розбіжностей та встановлення істини у справі.

Дослідивши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання про призначення авто - технічної експертизи та механізму дорожньо - транспортної пригоди підлягає задоволенню з метою з'ясування дійсних фактів та обставин ДТП, яка мала місце 20.08.2017р., для встановлення об'єктивної істини по справі.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, вважаю, що проведення авто - технічної експертизи та механізму дорожньо - транспортної пригоди необхідно доручити експертам Миколаївського науково - дослідного експертно - криміналістичного центра МВС України. Експертизу провести по матеріалам справи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 248, 251 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення авто - технічної експертизи та механізму дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити.

Призначити автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи спроможні з технічної точки зору, версії розвитку скоєння ДТП за показами водія ОСОБА_2 та водія ОСОБА_3?

2. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля "Тойота Камрі", д/з ВЕ 9111 АТ, відповідно до вимог ПДРУ та чи вбачаються в його діях невідповідності ПДР які б знаходились в причинному зв'язку з виникненням ДТП?

3. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля "Тойота Рав 4", д/з ВН 2050 ВХ, ОСОБА_3, відносно до вимог ДПР України та чи вбачаються в його діях невідповідності ПДР які б знаходились в причинному зв'язку з виникненням ДТП?

4. Чи мав водій ОСОБА_3, технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів в даних обставинах?

5. Під яким кутом відбулось зіткнення транспортних засобів та як відбувалося взаємо прикладання частин та механізмів транспортних засобів в зазначеному ДТП?

6. Чи можливо, з технічної точки зору зробити висновок з урахуванням наявних механічних пошкоджень транспортних засобів, що автомобіль Тойота Камрі знаходився в статичному стані до моменту скоєння дорожньо - транспортної пригоди?

7. Дії кого із водіїв ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 перебувають в причинно - наслідкову зв'язку із настанням ДТП?

8. Чи мала водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП за даних обставин?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 490/7191/17, н/п 3/490/2699/2017.

Експертизу провести по матеріалам справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково - дослідного експертно - криміналістичного центра МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Скрипченко