Справа №705/2042/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/2042/17, 3/705/639/17 та № 705/2042/17, 3/705/640/17.

Згідно матеріалу № 705/2042/17, 3/705/639/17 від 11 травня 2017 року, ОСОБА_1 09.05.2017 року о 01 год. 03 хв. в м. Умань по вул. Тищика, на території парковки, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом та змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2. В результаті ДТП вище зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п.2,3 б, 10.1, 10.9 ПДР України.

Згідно матеріалу № 705/2042/17, 3/705/640/17 від 11 травня 2017 року, ОСОБА_1 09.05.2017 року о 01 год. 03 хв. в м. Умань по вул. Тищика, на території парковки, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом та змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2. В результаті ДТП вище зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Будучи причетним до ДТП залишив місце події, не повідомивши органи поліції та поїхав у напрямку с. Городецьке Уманського району. ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3 б, 10.9, 10.1, 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 винним себе визнав, щиро кається.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1, ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал №705/2042/17, 3/705/639/17 з № 705/2042/17, 3/705/640/17 в одне провадження та присвоїти номер № 705/2042/17, 3/705/639/17.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя А.Б. Коваль