АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа №33/796/883/2017 Постанова винесена суддею - Бабенко С.Ш.
Категорія: ч.1 ст. 130КУпАП Суддя суду апел. інст..: Кепкал Л.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень.

Не погоджуючись із постановою Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, згідно відбитку поштового штемпеля, 03.03.2017 року подав апеляційну скаргу на вказану постанову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду винесена 18.10.2016 року, останній день апеляційного оскарження припадає на 28.10.2016 року, проте апеляційна скарга складена та надіслана поштовим відправленням до суду 03.03.2017 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Твердження захисника про те, що копію постанови отримано 24.02.2017 року, а тому, на його думку строк на апеляційне оскарження не порушений, не узгоджується із нормами КУпАП, які передбачають відлік строку оскарження постанови суду з дня її винесення, а не з дня отримання копії постанови.

Посилання ж захисника на положення ст. 289 КУпАП згідно якого, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії такої постанови - не відноситься до постанови ухваленої суддею, а відноситься до постанов винесених працівниками уповноваженого органу державної влади, що займається охороною громадського порядку і боротьбою з правопорушеннями.

А тому, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 КУпАП та без клопотання про поновлення цього строку, то вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути особі, яка її подала, тобто адвокату Кучеруку С.В.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з моменту її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва КепкалЛ.І.