Провадження №: 3/752/7457/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Погреби, Драбівського району, Черкаської області, зареєстрованого у встановленому законом порядку та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер у справі НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 851625 складеного 01.06.2017 року ДОП Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві лейтенантом поліції Жуковим А.О., 01.06.2017 року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, буд. № 20-А, здійснював реалізацію кондитерських виробів з рук у невстановленому для цього місці та без відповідних документів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

12.07.2017 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернуто до Голосіївського УП ГУ НП у місті Києвідля доопрацювання.

13.09.2017 року протокол про адміністративне правопорушення відносно відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернуто до Голосіївського районного суду м. Києва після доопрацювання.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 з'явився, свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 160 КУпАП правопорушення є торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, за що передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення від 01.06.2017 року, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160КУпАП 01.06.2017 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним, однак провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальностіза ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Плахотнюк К.Г.