Справа № 559/2607/16-п
Номер провадження 3/559/9/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора роти №4 УПП в м. Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КВ 679329, виданий 17.05.2001 року, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої генеральним секретарем міжнародного благодійного фонду «Карітас Україна», за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2016 року о 12 год. 40 хв. на автодорозі Київ-Чоп, 377 км., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком обгону не переконалась в тому, що водій транспортного засобу «ЗАЗ-110307», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду по тій самій смузі подав сигнал про намір повороту ліворуч, здійснила обгін даного транспортного засобу, який повертав ліворуч на перехресті, яке позначене дорожнім знаком 1.22 додаток 1 (перехрещення з другорядною дорогою). В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, належно повідомлена про день та час розгляду справи (а.с.13-14), в судове засідання не зявилася, згідно надісланого клопотання, просить справу розглядати за її відсутності (а.с. 12).

Потерпілий ОСОБА_3 у суді пояснив, що 18.11.2016 він керував автомобілем НОМЕР_3, на автодорозі Київ-Чоп 377 км, мав намір повернути ліворуч, тому десь за 100-150 м. до перехрестя включив поворот і скинув швидкість руху до 30-40 км/год. Також там стоїть знак, що перехрещення з другорядною дорогою. Коли виконував поворот ліворуч, то його авто ззаду стукнула машина «Mitsubishi Lancer Wagon», за кермом якого була ОСОБА_1, яка спочатку казала, що він не включив поворот, а потім, що вона його стукнула вже за поворотом, хоча від удару з його авто відлетіло дзеркало й впало на повороті.

Згідно пояснень ОСОБА_1, 18.11.2016 о 12:40 год. вона рухалася по автодорозі Київ-Чоп в напрямку м. Львів автомобілем НОМЕР_4, переконавшись, що маневр буде безпечним, включила поворот ліворуч і здійснила обгін. Коли майже закінчила маневр, автомобіль, який обганяла, повернув ліворуч і вдарив її автомобіль в праву сторону. Чи був ввімкнутий покажчик повороту в автомобіля, що рухався попереду, - не бачила. Коли здійснювала обгін, рухалася зі швидкістю приблизно 100-110 км/год. Про те, що попереду перехрестя, їй відомо не було, оскільки, не звернула увагу на дорожні знаки, які йому передували.

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце й вчинила його ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 372352 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), її письмовими поясненнями (а.с.4) та показами потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 124 , 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: