Справа№ 640/49/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. К. Ліпкхнехта, буд. 34,

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2016 року приблизно о 17:00 год. гр. ОСОБА_1, у стані алкогольного спяніння керував автомобілем ГАЗ 2410, д/н. АХ 5998 ЕК та на перехресті вул. ОСОБА_2 з вул. Зеленоградською в м. Харкові не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору, у звязку з чим заподіяв своєму автомобілю матеріальну шкоду. Зі згоди порушника та в присутності двох свідків було проведено огляд ОСОБА_1 на стан спяніння із застосуванням приладу Драгер ARHE 0215 Алкотест № 159, який підтвердив стан алкогольного спяніння водія, результат тесту 1,67 проміле. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 2.9 а Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КпАП України справа розглядається за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 12.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП, та порушив п. 2.9 а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч. 1 ст. 130 КпАП України, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП2 № 415256, АП2 № 091057 від 13.12.2016 р., де зафіксований факт правопорушення, підписом свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, в присутності яких був проведений огляд на ступінь алкогольного спяніння водія ОСОБА_1 (а/с.1-2), схемою з місця ДТП (а/с. 3), алкотестом (а/с. 4), актом огляду на стан алкогольного спяніння (а/с.5), поясненнями свідків (а/с.6-7).

Оцінюючи долучені до справи докази, вважаю їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130, 279, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200,00 (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В силу ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200,00 (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя