Справа № 644/5961/17
Провадження № 3/644/2700/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2017 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.09.2017 року о 17 годині в м.Харкові, перебуваючи на вулиці Зубарєва, 22, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції в присутності перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився з обставинами викладеними в протоколі, вказав, що його емоційна поведінка при спілкуванні зі співробітниками поліції була ними спровокована і він не висловлювався нецензурною лайкою, зазначив, що це поліцейські зі свого боку поводили себе некоректно з ним.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується в повному обсязі матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 185253 складеним 18.09.2017 року та відеозаписом наданим співробітниками поліції, який в повному обсязі підтверджує обставини викладені в протоколі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, а його незгода з обставинами викладеним в протоколі спростовується по-перше матеріалами справи та наданим суду відеозаписом з якого вбачається, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, і по-друге не підтверджена жодними доказами.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, відношення ОСОБА_1 до скоєного, який не погодився з обставинами в протоколі і не визнав провину у вчиненому, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1,ст.173, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 119 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача:0001; код класифікації доходів бюджету:22030106, судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.