Справа № 361/7233/17
Провадження № 3/361/2710/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора 2 роти 1 полку УПП у м. Києві ДПП Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, такого, що працює водієм ТОВ «Бровариавтопас», зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 132 А Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2017 року, близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_1 кервав автомобілем марки «Ваз 2107» н.з. АІ 8467 АМ по вул. Бобрицька, поблизу будинку № 83 в с. Велика Димерка Броварського району Київської області, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту Drager-6810, тест № 291, результат 0.31 %0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, не визнав, пояснив що він переніс операцію, у нього підвищена кислотність шлунку, що підтверджується відповідними медичними довідками, захворювання вплинуло на результати алкотесту. Стверджує що не вживав алкогольні напої, автомобілем керував тверезим. Огляд за допомогою газоаналізатору проходив тричі, перший раз результат алкотесту був 0.12%0, другий раз 0.33%0, після чого працівники поліції зупинили свідків, в присутності яких він продував газоаналізатор втретє, результат був 0.31 %0. Не погоджувався з результатами алкотесту, просив працівників поліції відвезти його в заклад охорони здоровя, вони відмовились, самостійно медичний огляд він не проходив, оскільки не знав, що можна пройти його без направлення працівників поліції. Просить не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки використовує посвідчення водія по роботі, працює водієм.На підтвердження своїх пояснень просить долучити до матеріалів справи медичні довідки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, крім його пояснень, наданих суду, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 058842 від 14.11.2017 результатом алкотесту з результатом 0.31 %0, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, незначне перевищення допустимої норми на 0.11%0 , малозначність вчиненого, дані про ОСОБА_1, який працює водієм, посвідчення водія використовує по роботі, а також ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого та оголосити усне зауваження, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська