Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №484/517/17
Провадження№ 3/484/143/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, якийпостановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.01.2017 р.був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ІНПП -НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

встановив :

ОСОБА_1І будучи раніше підданим адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 31.01.2017 року не з'явився до ПРЦСССДМ з метою проходження корекційної програми для осіб, що вчинили насильство в сім'ї, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП .

Зазначене обвинувачення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 532970 від 09.02.2017 р.інформацією Первомайського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 31.01.2017 року № 18-04/12, повідомленням про направлення особи на проходження корекційної програми від 23.01.2017 року, розпискою ОСОБА_1, довідкою характеристикою Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 05 від 18.01.2017 року, постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.01.2017 року та особистими поясненнями ОСОБА_1І в суді, який повністю визнав себе винним.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1І у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбаченост. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1І нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1І в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 ,ст. ст.40-1, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

- визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 ( десять) діб;

- стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.Б Хемич