Справа № 615/261/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, що працює головним бухгалтером КП «Благоустрій», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2017 року в ході камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток Комунального підприємства «Благоустрій» Валківської міської ради (37447188), розташованого за адресою: пр. Героїв Чорнобиля, 9, м. Валки, Харківська область, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1І.), встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на сплату узгодженої суми частини прибутку унітарних підприємств, граничний термін сплати якого 19.02.2017 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною, щиро розкаялась та підтвердила викладені в протоколі про адміністративні правопорушення обставини. Пояснила, що сплатила податкове зобовязання раніше граничного терміну, а саме 17.02.2017 року, однак не переконалась, що вірно вказала код отримувача. Одразу як виявила помилку, то перечислила кошти на правильні реквізити, в звязку з чим прострочила сплату в один день. Просила суд не притягувати до адміністративної відповідальності.

Крім визнання вини, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 24.02.2017 року, що кладений в її присутності, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 493/20-40-12-03-21/37447188 від 24.02.2017 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу: має постійне місце проживання та роботи, до адміністративної відповідальності притягується вперше, термін несвоєчасної сплати становить один день.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, наведених даних про її особу, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2