П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського НП ГУ в Рівненській області за протоколами серії РВ № 013833, 013834 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 збражського району Тернопільської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26 жовтня 2016 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 за спільним місцем проживання вчинив конфлікт зі своєю невісткою ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурною лайкою, образливо чіплявся чим вчинив насильство в сімї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06 листопада 2016 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за спільним місцем проживання вчинив конфлікт зі своєю невісткою ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурною лайкою, образливо чіплявся чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях не визнав, пояснив, що ініціатором конфліктів була невістка ОСОБА_2, крім того додав, що працівниками поліції невірно кваліфіковано адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім'ї), оскільки він і ОСОБА_2 є свекром і невісткою, а отже не є сім'єю.

Суддя заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 ст. 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Крім того, факт адміністративного правопорушення стверджується лише письмовими поясненнями невістки ОСОБА_2, а покази свідків в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова