Справа № 161/6445/17 Провадження №33/773/477/17 Суддя в 1 інстанції: Смітюх В. М.
Категорія:ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Доповідач: Борсук П. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Борсук П.П., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин, стягнуто зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.,

В С Т А НО В И В:

Згідно постанови ОСОБА_1 визнаний винним за те, що 07 квітня 2017 року близько 08 год. 00 хв., за місцем проживання вчинив насильство в сімї, а саме умисно вчинив дії психологічного характеру, тобто ображав та висловлювався нецензурними словами до доньки ОСОБА_3 та наніс один удар рукою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю.

Не погоджуючись із постановою суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, подала апеляційну скаргу. Апелянт вважає рішення суду незаконним у звязку з тим, місцевий суд неповно зясував обставини конфлікту та намагання дочки оговорити його. З огляду на вищенаведене просить скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, які, кожен зокрема, підтримали апеляцію у повному обсязі та просив її задовольнити, доходжу висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобовязаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що за вказаних обставин, місця та часу ОСОБА_1 дійсно, вчинив насильство в сімї.

Доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 781130 від 22 квітня 2017 року, висновком за зверненням ОСОБА_4, рапортом старшого дільничного Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22 квітня 2017 року, письмовою заявою ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4

В силу ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Сам правопорушник у суді апеляційної інстанцій не заперечував про суперечку, яка виникла із донькою та дружиною.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Даних вимог закону при призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення місцевим судом дотримано.

Враховуючи вищенаведене, підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2017 року щодо нього без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду П.П.Борсук

Волинської області

З