01 червня 2017 р. Справа № 632/639/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Первомайський Харківської області, ? м-н, б. 54, кв. 33, яка працює продавцем «Дороге кафе», раніше до адмінвідповідальності не притягувався, НОМЕР_1 виданий 04.09.2090 року Первомайським РВ УМВС України в Харківській області, інші відомості (ідентифікаційний номер) суду надані не були,

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 працюючи продавцем «Дороге кафе» здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як субєкт господарювання, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці вказаної справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні дані, необхідні для її розгляду.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Так, всупереч вищевказаної статті у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано продавцем чого працює особа, яка притягається до адміністративної адмінвідповідальності, не вказані місце вчинення адміністративного правопорушення, а суть правопорушення вказана неповно: не зазначено якою саме діяльністю, яка потребує ліцензування, займалася ОСОБА_1, чи є така діяльність регулярною і чи спрямована вона на отримання доходу у грошовій, матеріальній формах.

Окрім того, протокол складено нерозбірливим почерком, що позбавляє суд у повному обємі прочитати навіть суть правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що зазначений адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2