Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/449/17

Номер провадження: 3/511/190/17

"14" березня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального Управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення правил несення прикордонної служби,

В С Т А Н О В И В :

В період з 20:00 год. 04.02.2017 року до 10:00 год. 05.02.2017 року гр. ОСОБА_1 виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонний нарядів» відділу прикордонної служби «Лиманське» порушив правила несення прикордонної служби, а саме не здійснив доповідь про зміну в обстановці та не вніс дану інформацію в службову документацію. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив,що дійсно не вніс інформацію в службову документацію, у звязку з неуважністю. Просив його суворо не карати, обмежитись мінімальним видом стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №199240 від 20.02.2017 року; - - висновком службового розслідування від 08.02.2017 року від начальника відділення внутрішньої безпеки по Білгород-Дністровському прикордонному загону - майора ОСОБА_2 листа №16/19 «Щодо можливих порушень» на ділянці відділу прикордонної служби «Лиманське» Білгород-Дністровського прикордонного загону, згідно якого в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення за ст.172-18 КУпАП;

- копією робочого зошита оперативного робочого та копією робочого зошита старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби, які підтверджують обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких він підтверджує,що не здійснив доповідь керівництву про зміну в обстановці, так як перевіривши ділянку порушень ДКУ та режиму не виявив.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2, розділу 5 наказу МВС України від 19.10.2015 року №1261 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», а саме «вести службову документацію, вносити інформацію до відповідних баз даних та систем програмно-технічних комплексів».

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.172-18 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він щиро розкаявся, правопорушення вчинив з необережності, на службі характеризується задовільно, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.172-15,172-20 КУпАП. У звязку з чим суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у мінімальному розмірі у межах санкції ст.172-18 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 320, 00 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення за ст.172-18 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 /одну/ добу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.