Єдиний унікальний номер 725/638/17
Номер провадження 3/725/398/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою м. Чернівці, вул. Роменська, 26, за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.01.2017 року, о 19год. 01хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Руська, 251, м. Чернівці, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із т.з. Mini One д.н. ARNBS131, після чого зник з місця ДТП, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, справа №725/638/17 (номер провадження 3/725/380/17).

ОСОБА_1 16.01.2017 року, о 19год. 01хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Руська, 251, м. Чернівці, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із т.з. Mini One д.н. ARNBS131, під керуванням водія ОСОБА_2, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, справа №725/638/17 (номер провадження 3/725/398/17).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об'єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 122-4, 124 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, дані про його особу та факт щирого каяття у вчиненому.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 320грн. 00коп., в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 173, 280, 283-285,287-290, 294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП України (справа №725/1638/17 номер провадження 3/725/380/17) і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 255грн. 00коп. в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України (справа №725/1638/17 номер провадження 3/725/398/17) і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340грн. 00коп. в дохід держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340грн. 00коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 320грн. 00коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко