12.06.2017 Справа № 696/1298/16-п
№ 3-в/696/19/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали подання про вирішення питання виконання стягнення у виді громадських робіт стосовно правопорушника

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-

встановив:

Постановою судді Камянського районного суду Черкаської області від 21.11.2016 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було накладено стягнення за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

В.о. начальника Камянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України звернулася з поданням про вирішення питання виконання стягнення у виді громадських робіт стосовно правопорушника ОСОБА_1, так як він ухиляється від його відбування, посилаючись на те, що 12.12.2016 р. правопорушнику направлено виклик про явку до Кам'янського РС з питань пробації для постановки на облік та видачі направлення для відбування стягнення. 27.12.2016 р. до Камянського РС з питань пробації з'явилася дружина порушника та пояснила, що ОСОБА_1 перебуває в м. Одеса на заробітках, і йому відомо, що на нього накладено стягнення у виді громадських робіт, та він знає наслідки за їх невиконання.

Невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 складає 30 годин.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, зареєстрованого в Міністерстві юстиції за № 457/22989 від 21.03.2013 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу без поважних причин; неприбуття порушника на виклик до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від відбування призначеного йому стягнення у виді громадських робіт, оскільки про складення щодо нього протоколу та накладення адміністративного стягнення був обізнаний.

ОСОБА_1 не надав документів, які б підтверджували, що він не може виконувати стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як слідує з постанови від 21 листопада 2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, санкція якої передбачає стягнення у вигляді громадських робіт та адміністративний арешту на строк до пятнадцяти діб. Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає штрафу, а тому ОСОБА_1 громадські роботи слід замінити на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити 30 (тридцять) годин громадських робіт, призначених постановою Камянського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2016 року у справі №696/1298/16-п на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанову направити до Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області для виконання, та до Камянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України для відому.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: