Справа №: 310/915/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Взводу № 1 ОСОБА_1 в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2017 року серії АП 1 № 900825, 05.02.2017 року о 16 годині 15 хвилин на 619 км + 800 ма/д М-14 Одеса Мелітополь Новоазовськ, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинки та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що з протоколом відносно нього він не згоден, оскільки на момент зупинки його автомобілю, він знаходився у тверезому стані, алкогольних напоїв не вживав, пояснення у протоколі писав зі слів інспектора ДПС під примусом, оскільки боявся, що його автомобіль заберуть на штраф майданчик, а він працює водієм та автомобіль йому потрібен для робочих цілей. Також, на підтвердження своїх пояснень ОСОБА_2 надав суду висновок №106 від 05.02.2017 року КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР про те, що він станом на 05.02.2017 року о 17 годині 15 хвилин був тверезий. Просить суд адміністративний матеріал відносно нього припинити, як незаконно складений.

Під час судового розгляду, доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_2 та обставин, викладених у протоколі від 05.02.2017 року, здобуто не було.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєні правопорушення не покладається обовязок доказування, цей обовязок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу. Це право особи закріплено у ст. 62 Конституції України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, беручи до уваги висновок КУ «Бердянский психоневрологічний диспансер» № 106 від 05.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 був тверезий, керуючись вимогами статті 62 Конституції України і статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 в скоєнні вказаного правопорушення не підтверджується, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, п.1 ч.1 ст.247, ст.283 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.А. Кошева