№ провадження 3/646/155/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Основянського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 з ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Фабула протоколу про адміністративне правопорушення викладена наступним чином: «21 листопада 2016 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: квартира АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив скандал зі своєї матірю, образив брудною лайкою, погрожував фізичною расправою»

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 21 листопада 2016 року дійсно мало місце сімейної сутички між ним та його матірю ОСОБА_2, оскільки йому потрібні були гроші, але вчинення насильства не було.

ОСОБА_2 у судовому засіданні також пояснила, що, дійсно 21.11.2016 між нею та її сином ОСОБА_1 була сутичка, але він її не ображав і не погрожував, гроші, які вона давала, син їй повернув і взагалі вона не має до нього претензій.

Частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Вважаю необхідним зазначити, що матеріали, які надійшли на розгляд до суду, не містять в собі доказів, які підтверджують факт порушення ОСОБА_1 закону, у звязку з чим, ці недоліки роблять неможливим зясування питань: чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна у цьому ця особа.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 247,164, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Єжов В.А.