Справа №701/8/15-п
Провадження №3-в/701/34/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Маренюк В.Л., при секретарі Киряхно Е.М., з участю прокурора Безручка Р.П., розглянувши матеріали, клопотання, що надійшли для розгляду від начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_1, про відстрочку ОСОБА_2 виконання постанови Маньківського районного суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2017 року начальник Маньківського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_1, звернувся до Маньківського районного суду Черкаської області з клопотання про відстрочку ОСОБА_2 виконання постанови Маньківського районного суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 20.01.2015р. ОСОБА_2, 22.06.1979р.н., притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб.

Однак, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту не було виконано у звязку з тим, що ОСОБА_2, по місцю тимчасового проживання, яке він вказав (вул. Котовського 11, с. Подібна, Маньківського району, Черкаської області) не було на момент виконання зазначеної постанови.

Згідно довідки Подібнянської сільської ради Маньківського району, Черкаської області ОСОБА_2 22.06.1979р.н., на території с. Подібна, Маньківського району, Черкаської області не зареєстрований та не проживає. Вказаний факт підтверджується рапортами ДОП СП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, тому згідно ст. 301 КУпАП існують обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, і орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав: з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що згідно постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 20.01.2015р. ОСОБА_2, 22.06.1979р.н., притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб. Відповідно до ч. 1 ст. 327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. Згідно ч. 2 ст. 300 КУпАП, орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України. Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення. Згідно ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання.

Згідно довідки Подібнянської сільської ради Маньківського району, Черкаської області ОСОБА_2 22.06.1979р.н., на території с. Подібна, Маньківського району, Черкаської області не зареєстрований та не проживає (а.с. 58), що підтерджено відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області (а.с. 59). Вказаний факт підтверджується рапортами ДОП СП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 (а.с. 56, 57). Про те, що ОСОБА_2 не зареєстрований на тереторії Одеської області підтерджено відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Одеській області (а.с. 60). Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, тому оскільки дійсно встановлено обставини, що перешкоджають виконанню постанови суду, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 300, 301, 304, 326, 327 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_1, про відстрочку ОСОБА_2 виконання постанови Маньківського районного суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту - задоволити.

Відстрочити виконання постанови Маньківського районного суду від 20.01.2015р. у справі №701/8/15-п про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб на ОСОБА_2 у зв'язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя В.Л. Маренюк