Справа № 204/1059/17
Провадження № 3/204/482/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА056667 від 07.02.2017, 07 лютого 2017 року о 12 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м.Дніпро, по пров.Альпійський, буд.18-а, у приміщенні магазину «Продукти» ОСОБА_1 здійснювала торгівлю спиртними напоями, горілкою всупереч вимог ст..15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва, обігу, спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим порушила вимоги ч.1 ст.156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Зявився її представник адвокат ОСОБА_2, який надав до суду письмові пояснення.

В письмових поясненнях адвокат ОСОБА_2 просив закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 07.02.2017 о 12-00 год. здійснювала торгівлю спиртними напоями, горілкою у приміщенні магазину «Продукти», який належить ОСОБА_3 ОСОБА_4, який є фізичною особою-підприємцем згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Основним видом діяльності ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 зідно КВЕД є «роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами». 11.10.2016 ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримав ліцензію на право роздрібної торівлі алкогольними напоями за адресою: м.Дніпро, пров.Альпійський, буд.18-а, за №54, строк дії ліцензії до 11.10.2017. Відомості про видачу ліцензії ОСОБА_3 ОСОБА_4 знаходиться в Реєстрі виданих, призупинених та анульованих ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами по Дніпропетровській області. Зазначив, що ОСОБА_1 07.02.2017 надала на вимогу працівників поліції копію ліцензії, так, як оригінал ліцензії на той час знаходився у керівництва, проте поліцейські не перевірили факт видачі ліцензії. Також зазначив, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушень ОСОБА_1 працювала продавцем на випробувальному терміні, тому вона не може бути субєктом правопорушення, передбаченого ст.156 КУпАП.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю спиртними напоями, горілкою у приміщенні магазину «Продукти», який знаходиться за адресою: пров.Альпійський, буд.18-а, власником якого є ОСОБА_3 ОСОБА_4, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, долученої до матеріалів справи (а.с.17), як вбачається з витягу з рішення про видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі, долученого до матеріалів справи (а.с.18), ОСОБА_3 ОСОБА_4 надано ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Тобто, торгівля алкогольними напоями в магазині «Продукти», який знаходиться за адресою: м.Дніпро, пров.Альпійський, буд.18-а, здійснюється за наявності ліцензії.

Питання щодо правомірності здійснення торгівлі ОСОБА_1 без належного трудового оформлення, передбаченого КЗПпУ, судом не вирішується, оскільки суд розглядає справу лише в межах адміністративного протоколу.

Таким чином, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази, вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду-вилучення речей та документів від 07.02.2017, а саме: 1 пляшку горілки «Українка» обємом 0,5 літрів, 1 пляшку горілки «Українка з медом» обємом 0,5 літрів, 1 пляшку горілки «Українка» обємом 0,375 літрів, 2 пляшки горілки «Устина» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка горілки «Козацька Рада» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка горілки «Хлібний Дар» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка горілки «Олександрійська з перцем» обємом 0,2 літри, 2 пляшки горілки «Стандарт» обємом 0,2 літри, 2 пляшки горілки «Песня» обємом 0,2 літри, 1 пляшка горілки «Олександрійська з перцем» обємом 0,2 літри, 3 пляшки горілки «Неміроф з перцем» обємом 0,2 літри, 1 пляшка горілки «Неміроф особлива» обємом 0,7 літрів, 7 пляшок горілки «Icedamask» обємом 0,5 літрів, 4 пляшки горілки «Icedamask» обємом 0,2 літрів, 1 пляшка горілки «Неміроф з перцем» обємом 0,37 літрів, 2 пляшки горілки «Немірофделікат» обємом 0,37 літрів, 1 пляшка горілки «Неміроф делікат» обємом 0,5 літрів, 2 пляшки горілки «Неміроф особлива» обємом 0,5 літрів, 4 пляшки горілки «Неміроф відбірнаа» обємом 0,5 літрів, 1почата пляшка горілки «Воздух» обємом 0,5 літрів, 1 почата пляшка горілки «Icedamask» обємом 0,5 літрів, 1 почата пляшка горілки «Хлібний Дар» обємом 0,5 літрів, 1 почата пляшка горілки «Гріндей» обємом 0,5 літрів, 1 почата пляшка горілки «Неміроф» обємом 0,5 літрів, 1 почата пляшка горілки «Олександрія» обємом 0,5 літрів, 1 почата пляшка горілки «Ідеа» обємом 0,5 літрів, 1 почата пляшка горілки «Українська» обємом 0,5 літрів, 1 почата пляшка горілки «Пять капель» обємом 0,5 літрів, 1 почата пляшка горілки «Дніпропетровська» обємом 0,5 літрів, 1 почата пляшка горілки «Столичнка» обємом 0,5 літрів, 1 почата пляшка горілки «Біленька» обємом 0,5 літрів, 1 почата пляшка горілки «Олександрійська» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка коньяку «Болградський» обємом 0,5 літрів, 1 почата пляшка коньяка «GIDELI» обємом 0,5 літрів, 5 пляшок «Олександрійська з перцем» обємом 0,5 літрів, 6 пляшок «Олександрія» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка «Плакуча Іва» обємом 0,5 літрів, 2 пляшки «Мякуш» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка «Житомир Стандарт» обємом 0,375 літрів, 2 пляшки «Солод» обємом 0,5 літрів, 4 пляшки «Западенка» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка «Неміров» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка «Хельсінки» обємом 0,7 літрів, 1 пляшка «Хельсінки» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка «Белград» обємом 0,75 літрів, 1 пляшка «Дольче Віта» обємом 0,75 літрів, 1 пляшка «Одеса» обємом 0,75 літрів, 1 пляшка «Віденський Вальс» обємом 0,7 літрів, 1 пляшка «Фраголіно» обємом 0,75 літрів, 1 пляшка «Вермут Горобина» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка «Дольче Віта» обємом 0,7 літрів, 1 пляшка «Лідія» обємом 1 літр, 2 пляшки «Вінія» обємом 1 літр- повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 247, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази, вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду-вилучення речей та документів від 07.02.2017, а саме: 1 пляшку горілки «Українка» обємом 0,5 літрів, 1 пляшку горілки «Українка з медом» обємом 0,5 літрів, 1 пляшку горілки «Українка» обємом 0,375 літрів, 2 пляшки горілки «Устина» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка горілки «Козацька Рада» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка горілки «Хлібний Дар» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка горілки «Олександрійська з перцем» обємом 0,2 літри, 2 пляшки горілки «Стандарт» обємом 0,2 літри, 2 пляшки горілки «Песня» обємом 0,2 літри, 1 пляшка горілки «Олександрійська з перцем» обємом 0,2 літри, 3 пляшки горілки «Неміроф з перцем» обємом 0,2 літри, 1 пляшка горілки «Неміроф особлива» обємом 0,7 літрів, 7 пляшок горілки «Icedamask» обємом 0,5 літрів, 4 пляшки горілки «Icedamask» обємом 0,2 літрів, 1 пляшка горілки «Неміроф з перцем» обємом 0,37 літрів, 2 пляшки горілки «Немірофделікат» обємом 0,37 літрів, 1 пляшка горілки «Неміроф делікат» обємом 0,5 літрів, 2 пляшки горілки «Неміроф особлива» обємом 0,5 літрів, 4 пляшки горілки «Неміроф відбірнаа» обємом 0,5 літрів, 1почата пляшка горілки «Воздух» обємом 0,5 літрів, 1 почата пляшка горілки «Icedamask» обємом 0,5 літрів, 1 почата пляшка горілки «Хлібний Дар» обємом 0,5 літрів, 1 почата пляшка горілки «Гріндей» обємом 0,5 літрів, 1 почата пляшка горілки «Неміроф» обємом 0,5 літрів, 1 почата пляшка горілки «Олександрія» обємом 0,5 літрів, 1 почата пляшка горілки «Ідеа» обємом 0,5 літрів, 1 почата пляшка горілки «Українська» обємом 0,5 літрів, 1 почата пляшка горілки «Пять капель» обємом 0,5 літрів, 1 почата пляшка горілки «Дніпропетровська» обємом 0,5 літрів, 1 почата пляшка горілки «Столичнка» обємом 0,5 літрів, 1 почата пляшка горілки «Біленька» обємом 0,5 літрів, 1 почата пляшка горілки «Олександрійська» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка коньяку «Болградський» обємом 0,5 літрів, 1 почата пляшка коньяка «GIDELI» обємом 0,5 літрів, 5 пляшок «Олександрійська з перцем» обємом 0,5 літрів, 6 пляшок «Олександрія» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка «Плакуча Іва» обємом 0,5 літрів, 2 пляшки «Мякуш» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка «Житомир Стандарт» обємом 0,375 літрів, 2 пляшки «Солод» обємом 0,5 літрів, 4 пляшки «Западенка» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка «Неміров» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка «Хельсінки» обємом 0,7 літрів, 1 пляшка «Хельсінки» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка «Белград» обємом 0,75 літрів, 1 пляшка «Дольче Віта» обємом 0,75 літрів, 1 пляшка «Одеса» обємом 0,75 літрів, 1 пляшка «Віденський Вальс» обємом 0,7 літрів, 1 пляшка «Фраголіно» обємом 0,75 літрів, 1 пляшка «Вермут Горобина» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка «Дольче Віта» обємом 0,7 літрів, 1 пляшка «Лідія» обємом 1 літр, 2 пляшки «Вінія» обємом 1 літр - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков