П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського відділення Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 13.10.2016 року о 16.00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Білозерське, по вул. Східна виїжджав з території дитячого саду «Радуга» та не обрав безпечну швидкість руху в разі чого скоїв наїзд на пішохода, внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження. Тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адміністративним протоколом повертається до органу, що їх склав для належного доопрацювання.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

В доданих до адміністративного протоколу матеріалів вбачається, що пішохід внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження, але в зв"язку із відмовою потерпілої від додаткового обстеження та проходження СМЕ, провадження по справі було закрито. Разом із тим, в адміністративному матеріалі, який надійшов до суду є недоліки, без усунення яких неможливо розглянути адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків правопорушення та адреси їх проживання;

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено даних потерпілої від правопорушення;

- документи стосовно кримінального провадження не посвідчені належним чином;

- до адміністративного матеріалу не долучено підтвердження повідомлення прокурора, потерпілої про закриття кримінального провадження;

- до протоколу не додано копії документів, на підставі яких під час складання адміністративного протоколу було вставлено особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків та належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП повернути до Добропільського відділення Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва