справа № 415/700/17-п
провадження № 3/415/904/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.06.2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та відповідно до здійсненого авторозподілу отриманий головуючою суддею.

В протоколі про адміністративне правопорушення АА № 313731 від 27.01.2017 року, складеного інспектором взводу № 1 роти № 2 УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2, зазначено, що 27 січня 2017 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння у громадському місці в готелі «Лисичанськ» за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вулиця Довженко, 5, висловлювався нецензурною лайкою до персоналу та відвідувачів, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання, призначене на 22.06.2017 року, ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надав. Відповідно до досліджених у судовому засіданні пояснень ОСОБА_1, вбачається, що 27 січня 2017 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, знаходячись в готелі «Лисичанськ» за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Довженко, 5, висловлювався нецензурною лайкою на адресу персоналу, при цьому находячись у стані алкогольного спяніння, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП. Копію протоколу ОСОБА_1 отримав 27.01.2017 року, дії співробітників поліції до відповідних інстанцій не оскаржував.

Таким чином особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою відповідно до положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП України про день, час та місце розгляду справи не зявився, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

Статтями 251, 280 КупАП визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова) особа встановлює наявність чи відсутність складу та події адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні були досліджені письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що 27.01. 2017 року о 03 годині 20 хвилин, вони бачили, що ОСОБА_1, порушував громадський порядок, а саме: перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в готелі «Лисичанськ» за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вулиця Довженко, 5, висловлювався нецензурною лайкою на адресу до персоналу готелю (а.с. 3, 5), рапорти поліцейських Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне рядового поліції ОСОБА_5В та лейтенанта поліції ОСОБА_2

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення,

за обставин, викладених у протоколі.

Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що провина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення ОСОБА_1 вчинене 27 січня 2017 року, дана справа до Лисичанського міського суду після неодноразового повернення для встановлення місця проживання правопорушника та забезпечення його явки до суду, надійшла 15 червня 2017 року, тобто пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у звязку з чим на момент розгляду справи у суді 22.06.2017 року, закінчився строк передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, й суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст. 173, ст. 247 п. 7, ст. 268, ст. 284 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя М.М. Старікова