Справа № 466/9121/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, інвалід ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 гурт.,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП України,-

в с т а н о в и в:

23.11.2017 до Шевченківського районного суду м. Львова повторно поступили на розгляд матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №703959 від 20.11.2017, 16.09.2017 о 13.00 год. у м. Львові по вул. Підзамче 8/5, працівниками поліції було виявлено три кущі зеленого кольору, згідно висновку експерта, рослини коноплі у гр. ОСОБА_1, які росли у квітнику. Гр. ОСОБА_1 незаконно виготовляв (вирощував) психотропні речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно висновку експерта від 03.10.2017 за №3/1092 надані на дослідження рослини зеленого кольору, що містяться в номерному полімерному пакеті Національної поліції (№4371485), мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять психотропні речовини.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП визнав повністю. Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №703959 від 20.11.2017, постановою про закриття кримінального провадження від 06.11.2017, висновком експерта №3/1092 від 03.10.2017 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно виготовляв наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 грн. (чотириста двадцять пять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2