Справа № 303/7092/17
ПОСТАНОВА

19 грудня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2017 року біля 20.30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, по місцю свого фактичного проживання, громадянин ОСОБА_1, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2, насильство в сім»ї, а саме: штовхнув її на піч опалення, внаслідок чого остання отримала термічний опік лівого плеча та передпліччя.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав, та пояснив, що він коли прийшов з роботи трохи посварився з дружиною і випадково штовхнув її, але вона зачепилася за поріг дверей і упала на піч, щиро кається і в подальшому такого не допустить та повідомив, що помирився з дружиною.

ОСОБА_2 (заявник) в судовому засіданні повідомила, що вона до працівників поліції не зверталася, їх викликав лікар, після того, як вона їм розповіла як випадкового чоловік її штовхнув і вона перечепилася та впала на піч і отримала незначний опік руки. Вона говорила працівникам поліції, що вона претензій до чоловіка не має, це трапилось випадково, і вона не звинувачує чоловіка. Просить не притягати її чоловіка до адміністративної відповідальності, так-як це трапилось випадково, вона його вибачила, та хоче додати, що вони з чоловіком прожили разом 29 років і він ніколи за ці роки не допускав насилля в сім»ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №950132 від 08.12.2017 року, рапортом інспектора поліції від 06.12.2017 року, пояснення гр. ОСОБА_2 від 08.12.2017 року, поясненням правопорушника від 08.12.2017 року.

Заслухавши пояснення свідка (заявника по справі) ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, з урахуванням помякшених обставин справи, суд приходить до висновку про застосування положень ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.