П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши подання інспектора Барського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Підлісний Ялтушків Барського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: вул. Соборна, 132, с. Ялтушків Барського району Вінницької області, не працює, -

УСТАНОВИВ:

Інспектор Барського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2. У поданні вказано, що на виконання до Барського РС з питань пробації надійшла постанова Барського районного суду Вінницької області від 15.11.2016 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 18.01.2017 з ОСОБА_2 проведено бесіду, ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення, розяснено наслідки ухилення від відбування стягнення. Направлення для відбування громадських робіт ОСОБА_2 не вручалося, оскільки він повідомив, що проживає у цивільної дружини за адресою: вул. Гагаріна, 34, с. Некрасове Вінницького району Вінницької області. 18.01.2017 було направлено запит до Вінницького МВ з питань пробації про місце проживання ОСОБА_2 31.03.2017 надійшла відповідь, що ОСОБА_2 у с. Некрасове Вінницького району Вінницької області не проживає. 14.02.2017 у ОСОБА_2 відібрано пояснення, де він вказує, що проживає за вказаною вище адресою і буде проживати надалі. 14.02.2017 до Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області було надіслано запит про місце проживання ОСОБА_2 15.03.2017 повторно направлено запит до Вінницького МВ з питань пробації про місце проживання ОСОБА_2 30.03.2017 надійшла відповідь, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає і раніше не проживав. Тому немає можливості запросити ОСОБА_2 для відбування стягнення. Таким чином, невідбутий правопорушником строк адміністративного стягнення складає 30 годин. У звязку з викладеним, інспектор Барського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої ОСОБА_2 громадських робіт, що становить 30 годин, адміністративним арештом.

У судовому засіданні інспектор Барського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 підтримала подання, просила його задовольнити з підстав, що викладені у ньому.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився тричі, судом здійснювався його виклик за адресою, що була ним вказана під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та за місцем реєстрації, тому суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності ОСОБА_2

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №142/2016, заслухавши думку інспектора Барського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Барського районного суду Вінницької області від 15.11.2016 на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт (а.о.с. 2). Як вбачається з матеріалів особової справи кримінально-виконавчою інспекцією у повній мірі було вжито заходів щодо інформування ОСОБА_2 про необхідність виконання постанови Барського районного суду Вінницької області про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Станом на день розгляду справи невідбутий правопорушником строк адміністративного стягнення складає 30 годин.

Ураховуючи наведене вище та те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає застосування стягнення у виді штрафу, приходжу висновку, що подання підлягає задоволенню та невідбуту частину стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин відносно ОСОБА_2 слід замінити на адміністративне стягнення у виді арешту на строк шість діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 тридцять годин громадських робіт, призначених постановою Барського районного суду Вінницької області від 15.11.2016, арештом на строк шість діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: