№ провадження 3/646/99/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 400774, складеного 23 листопада 2016 року: 23 листопада 2016 року приблизно о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1, біля будинку 7/8 по майдану Захисників України, в м. Харкові, на порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volvo» реєстраційний номер АХ7616CТ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в лівій крайній смузі руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою винуватість, пояснивши, що він рухався в своєму ряду і зупинився, оскільки попереду була перешкода. В цей час водій автомобіля марки «Volvo», що рухався в крайньому лівому ряду (і відповідно ліворуч від нього) здійснив наїзд на його автомобіль, який на той час стояв.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху передбачено: п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Із письмових пояснень ОСОБА_2, який визнаний потерпілим в цьому ДТП, вбачається, що 23.11.2016 близько 15 годині 30 хвилин, він рухався на автомобілі марки «Volvo», реєстраційний номер АХ7616CТ по площі Повстання, в сторону проспекту Гагаріна в м. Харкові в лівій крайній смузі руху і вчинив наїзд на автомобільмарки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1, що стояв у правій від нього смузі.

Як вбачається зі схеми місця ДТП від 23 листопада 2016 року, в ній зафіксоване розташування автомобілів після зіткнення, що відповідає наведеним свідченням обох водіїв, а також фотознімкам зазначених автомобілів.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними ст. 129 Конституції України, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також ст. 62 Конституції України та загальними принципами права, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 124, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Єжов В.А.