22.05.2017 Справа № 756/3467/17
ун. № 756/3467/17-п
пр. №3-2217/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Хмельницький, громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця Росії, громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2017 року, того ж дня о 22 год. 55 хв. по вул. Богатирській, 2-Д у м. Києві, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «КІА», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan», д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

При цьому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2017 року, того ж дня о 22 год. 55 хв. по вул. Богатирській, 2-Д у м. Києві, гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Nissan», д.н.з. НОМЕР_5, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «КІА», д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та дату судового розгляду прави повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та дату судового розгляду прави повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З матеріалів справи, а саме схеми ДТП вбачається, що ОСОБА_2 заїхавши на автомийку по вул. Богатирська, 2-Д, зупинив свій автомобіль з дотриманням безпечної дистанції з транспортним засобом «КІА», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який в свою чергу всупереч п. 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності маневру та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Nissan», д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку до в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

При цьому, з матеріалів справи та схеми ДТП вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, характером отриманих пошкоджень транспортних засобів та поясненнями

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь його вини.

З огляду на зазначене, враховуючи обставини події, характер вчиненого правопорушення, особу порушників, їх відношення до скоєного, ступінь їх вини, суд керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_2 закрити, у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний код відсутні) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний код відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук