Справа № 226/2411/17
Провадження № 3/226/520/2017
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та мешкає за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Колодязьна, б.61, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року до Димитровського міського суду Донецької області від Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 382971 від 28.11.2017, відповідно до якого ОСОБА_1, маючи на утриманні і вихованні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає разом з нею за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Колодязьна, б.61, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо її навчання та виховання, внаслідок чого малолітня ОСОБА_2 без поважних причин пропускає заняття у загальноосвітній школі-інтернаті, де навчається, а саме: у листопаді 2017 року пропустила без поважних причин 88 учбових годин, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вважаю, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного дооформлення, виходячи з такого.

Слухання даного матеріалу було призначено на 27.12.2017 о 08.30 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

Проте, згідно з рапортом інспектора Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 27.12.2017 при перевірці за місцем мешкання ОСОБА_1 остання відсутня, встановити її місце знаходження та вручити судовий виклик не виявилось можливим.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обовязково зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як зясувалося, за вказаною у протоколі адресою ОСОБА_1 фактично не мешкає, а тому судовий розгляд справи неможливий.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими, не можуть бути усунені суддею і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення для встановлення фактичного місця проживання особи, що притягується до відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом з доданими до нього матеріалами справи повернути Мирноградському відділенню поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько