Справа № 129/1542/17
Провадження по справі № 3/129/715/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

фізичну особу підприємець ФОП ОСОБА_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

паспорт серії АА № 556626 виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.09.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-4 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколів № 125, 130 від 26.05.2017 р. встановлено, що ОСОБА_2 будучи фізичною особою підприємець ФОП ОСОБА_2, порушив вимоги п.п. 168.1.1, 168.1.2, 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, із змінами та доповненнями, п. 127.1 ст. 127 Податкового кодексу України, ст. 129 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, із змінами та доповненнями, а саме: порядок нарахування, утримання та сплати податку на доходи фізичних осіб, а саме при виплаті грошової винагороди за першу половину місяця (авансу) ФОП ОСОБА_2 в період з січня 2014 р. по серпень 2014 р. неправомірно застосував податкову соціальну пільгу до авансу та зменшував його на суму утриманого єдиного соціального внеску; порушив вимоги абзацу б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, із змінами та доповненнями, п. 127.1 ст. 127 Податкового кодексу України, п. 119.2 ст. 129 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, із змінами та доповненнями, а саме: неподання в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма № 1-ДФ), за формою затвердженою наказом Міністерства фінансів України № 4 від 13.01.2015 р., відомостей про виплачені кошти фізичній особі підприємцю ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2 за 157 ознакою доходів в сумі 2200 грн. 58 коп. за 1 квартал 2014 р., 1555 грн. 02 коп. за 2 квартал 2014 р., 2292 грн. 21 коп. за 3 квартал 2014 р., чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що винуватість ОСОБА_2 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 26.05.2017 р., актом № 144/1300/НОМЕР_1 від 27.03.2017 р. про результати документальної планової виїзної перевірки, але на час розгляду справи закінчився, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, оскільки вчинене ОСОБА_2 правопорушення мало місце 2014 р., а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя :