№ 703/206/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем відділкової лікарні ст.Шевченка,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого охоронником магазину «Сільпо»,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 липня 2016 року близько 11 години 30 хвилин по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1, та будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в звязку з чим здійснив зіткнення з велосипедистом, який рухався в попутному напрямку та виконував маневр обїзду ями на проїзній частині дороги, внаслідок чого велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Також, ОСОБА_2 25 липня 2016 року близько 11 години 30 хвилин по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла Черкаської області, керував велосипедом та рухаючись по дорозі, перед обїздом перешкоди на дорозі (ями), не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди для інших учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, який рухався з ліва в попутному напрямку, внаслідок даної події отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в скоєному правопорушенні визнали повністю та просили суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в їх діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів».

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №377135 від 19 січня 2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 липня 2016 року, схемою пригоди від цієї ж дати, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та постановою про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2016 року.

Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №377134 від 19 січня 2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 липня 2016 року, схемою пригоди від цієї ж дати, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та постановою про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушників, які вину визнали повністю, вважаю, що для їх перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн. з кожного.

Керуючись ст. 124, ст. 283-284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. В. Васильківська