Справа № 488/1565/17
Провадження № 3/488/1023/17
П О С Т А Н О В А
23.05.2017 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхня Визниця Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, оператор взводу спеціального радіоперехоплення радіо батальйону управління військової частини НОМЕР_1 солдат строкової служби, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16.04.2017 року в період з 12:00 години по 12:35 годин солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби та проходячи військову службу на посаді оператора взводу спеціального радіоперехоплення радіо батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, разом із співслужбовцем солдатом ОСОБА_2 , вжив алкогольні напої, а саме пиво на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у скоєнні даного правопорушення, обставини, викладені в протоколі, не підтвердив. Суду пояснив, що ОСОБА_2 вживав алкогольні напої сам, однак черговий частини змусив його написати визнавальні показання.
Дослідивши представлені суду докази в їх сукупності, допитавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків:
об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого Миколаївського обласного наркологічного диспансера № 1155 від 16.04.2017 року, ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння на час огляду не перебував. Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , останній факту сумісного вживання алкоголю із ОСОБА_3 не підтверджує.
Користуючись принципом презумпції невинуватості в адміністративно-юрисдикційній сфері, трактуючи всі сумніви на користь ОСОБА_1 , як особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а також принципом безпосередності судового процесу, суд приймає до уваги показання останнього, надані у судовому засіданні щодо його непричетності до інкримінованих подій, та критично відноситься до його стверджень щодо винуватості, викладених в протоколі.
Таким чином, факт розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем ОСОБА_1 у судовому засіданні свого підтвердження не знайшов та спростований результатами дослідження № 1155 від 16.04.2017 року.
Згідно ст.ст. 9, 247 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в ході судового розгляду свого підтвердження не знайшли; в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дане провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.9 , ст. 173-2, п. 1 ст. 247 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Т.М. Головіна