Справа № 639/7029/17
Провадження №3/639/2636/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне Лебединського району Сумської області, громадянина України, стрільця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2017 року о 10-30 год. солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 в нетверезому стані, повторно протягом року. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав частково, тобто за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки провадження за такою ж статтею судом було закрито, в іншій частині обставини, що викладені в протоколі не оспорював та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до відповідальності притягається особа за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою або другою цієї статті, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Матеріали справи містять постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.05.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, обмежевшись усним зауваженням, а провадження по справі - закрито.

Водночас в матеріалах справи відсутні дані про притягнення ОСОБА_1 протягом року за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою статті 172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №000960 від 21.11.2017 року;

-актом медичного огляду №194 від 20.11.2017 року;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , від 21.11.2017 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 20.11.2017 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 20.11.2017 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який інвалідом першої чи другою групи не являється, обставини, що обтяжують його відповідальність, негативну характеристику, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 172-20 ч.1 , 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України в Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКС України в Харківській, код банку отримавача (МФО) 851011, р/р 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва