Справа № 724/192/17
Провадження № 3/724/73/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, тобто порушив вимоги п.4 постанови Хотинського районного суду від 30 серпня 2016 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

08 листопада 2016 року біля 00:30 години ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки по місцю проживання, а саме в с. Поляна, вул. М.Черемшини, буд. 40, Хотинського району, був відсутній, чим своїми діями порушив вимоги п.1 постанови про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Також, 09 листопада 2016 року біля 01:00 години ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки по місцю проживання, а саме в с. Поляна, вул. М.Черемшини, буд. 40, Хотинського району, був відсутній, чим своїми діями порушив вимоги п.1 постанови про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

31 грудня 2016 року біля 02:00 години ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки по місцю проживання, а саме в с. Поляна, вул. М.Черемшини, буд. 40, Хотинського району, був відсутній, чим своїми діями порушив вимоги п.1 постанови про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

01 січня 2017 року о 00:10 години ОСОБА_1, під час нічної перевірки, був відсутній по місцю проживання, а саме в с с. Поляна, вул. М.Черемшини, буд. 40, Хотинського району, чим своїми діями порушив вимоги п.1 постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Крім цього, 28 січня 2017 року біля 23:00 години ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки по місцю проживання, а саме в с. Поляна, вул. М.Черемшини, буд. 40, Хотинського району, був відсутній, чим своїми діями порушив вимоги п. 1 постанови про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 31.01.2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 280328 від 10 листопада 2016 року, серії АА № 280329 від 10 листопада 2016 року, серії АА № 280327 від 10 листопада 2016 року, серії АА № 591922 від 05 січня 2017 року, серії АА № 591921 від 05 січня 2017 року, серії АА № 591925 від 30 січня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Хотинського районного суду від 30 серпня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується позитивно, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2, 187 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/192/17, № 724/193/17, №724/194/17, № 724/195/17, № 724/197/17, № 724/198/17 за ст. 187 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 724/192/17.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л.Л. Гураль