АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1526/17 Номер провадження 33/786/1173/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання в.о. голови Карлівського районного суду ОСОБА_2 про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання в.о.голови Карлівського районного суду про направлення до іншого місцевого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_3

Дане подання мотивоване тим, що не можливо розподілити справу та визначити жодного суддю для її розгляду на підставі п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Як вбачається відповідності до вимог п. п. 3.1 та 3.4 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року, дану судову справу було зареєстровано в АСДС та здійснено заходів щодо її автоматичного розподілу.

Однак, згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також лоту до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду справи на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ № 30 від 26.10.2010 року, оскільки у судді Лизенко І.В.. 07.02.2018 року закінчуються повноваження судді до Карлівського районного суду Полтавської області в межах відрядження, (припинено АСДС розподіл справ за 2 місяці до закінчення повноважень, а в судді Попова М. С. 28.12.2015 року закінчилися повноваження в межах пятирічного строку на який його було призначено вперше. При цьому, штатна чисельність суддів Карлівського районного суду Полтавської області становить 3 посади, але станом на сьогоднішній день в даній установі фактично працює лише 2 вищезгаданих судді.

Питання передання справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, з метою дотримання положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю необхідним задовольнити подання в.о. голови Карлівського районного суду про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 та матеріали справи передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Машівський районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.276 КпАП України,, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_3 із Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1