Справа № 541/2896/16-п
Номер провадження3/541/11/2017
П О С Т А Н О В А

04 січня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Приват», РНОКПП НОМЕР_1,

по ст.41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13 грудня 2016 року інспектор праці ОСОБА_2, склала протокол про те, що директор ТОВ «Промінь-Приват» ОСОБА_1 у жовтні-грудні поточного року вчинив адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: з 01.12.2016 року в Товаристві введено штатний розпис керівників та спеціалістів який погоджено з головою профкому та затверджений директором ТОВ «Промінь-Приват». Згідно штатного розпису посадові оклади завідуючого током ОСОБА_3 та обліковця тракторної бригади ОСОБА_4 становить 1600, 00 гривень, чим порушено вимоги статті 96 КЗпП, ч.3 ст. 6 Закону України «Про оплату праці». В Товаристві використовується праця працівників за цивільно-правовими угодами. На момент перевірки кількість працівників становить 35 осіб. До відомості нарахування оплати праці за листопад доручено табелі обліку робочого часу згідно яких голова ревізійної комісії ОСОБА_5 відпрацював у листопаді поточного року 240 годин, ОСОБА_6 240 годин (нарахована заробітна плата в розмірі по 1812, 70 грн. кожному), підсобний робітник ОСОБА_7 відпрацював 208 годин нарахована заробітна плата в розмірі 1815, 00 грн., підсобному робітнику ОСОБА_8 нарахована заробітна плата 2409, 66 гривень (відпрацьовані години в табелі обліку робочого часу не вказано), охороннику ОСОБА_9 нарахована заробітна плата 1456, 00 гривень. Згідно цивільно-правової угоди водій ОСОБА_10 працює в Товаристві з 27.04.2009 року, охоронець ОСОБА_11 з 17.05.2011 року, охоронник ОСОБА_12 з 16.05.2011 року, тракторист тракторної бригади ОСОБА_13 з 11.01.2012 року. Як свідчить відомість № 61 на виплату заробітної плати за листопад 2016 року заробітна плата працівникам по цивільно-правовим угодам виплачується спільно із штатними працівниками. Дані цивільно-правові угоди носять ознаки трудових договорів, чим порушено вимоги ч. 1 та 3 ст.24 КЗпП України. В ході перевірки надано табель обліку робочого часу за листопад 2016 року охоронників тракторної бригади. Графік роботи охоронників відсутній, що унеможливлює визначити години роботи у нічний час ( в ході перевірки не надано), чим порушено вимоги частини 2 статті 30 Закону України «Про оплату праці». В особових картках наступних працівників відсутні особисті підписи щодо ознайомлення із записами: прибиральниці ОСОБА_14, водія ОСОБА_15, підсобного робітника ОСОБА_16, підсобного робітника ОСОБА_17, чим порушено вимоги п.2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок». Виплата заробітної плати не проводиться не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Як свідчить відомість № 57 на виплату заробітної плати за жовтень виплата заробітної плати проведена 16.11.2016 року. Заробітна плата за листопад поточного року нарахована, але не виплачена. Сума не виплаченої заробітної плати за листопада поточного року згідно відомості № 61 становить 329447,46 грн., чим порушено вимоги ч. 1 та 2 статті 115 КЗпП України, частини першої статті 24 Закону України «Про оплату праці». Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, згідно наказу № 126 від 01.12.2016 року надано щорічні відпустки ОСОБА_18, з 01.12.2016 року по 24.16.2016 року, ОСОБА_19 з 01.12.2016 року по 24.12.2016 року, ОСОБА_20 з 01.12.2016 року по 24.12.2016 року, ОСОБА_21 Андріїні заробітна плата за час відпустки не нарахована та не виплачена, чим порушено вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про оплату праці».

Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що на сьогоднішній день порушення усунуті, заробітна плата за 2016 рік виплачена.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю що в діях директора ТОВ «Промінь-приват» ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, що підтверджується протоколом № 16-20-203/923 про адміністративне правопорушення від 13.12.2016 року (а.с. 1-2) та матеріалами справи в їх сукупності.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа порушника, її майновий стан та обставини, що помякшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного та вчинення дій, направлених на усунення порушень. З цих підстав можливо накласти адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, встановленому ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 41 ч.1 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти згідно ст. 41 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок, р/р для сплати штрафу р/р 0315, , код вид платежу 21081100,МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, одержувач платежу Зубівська сільська рада.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 копійок судового збору на р/р 012, призначення платежу 22030101 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030101 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_22