27.06.2017 Справа № 756/6778/17
Унікальний № 756/6778/17-п
Провадження № 3/756/3861/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.. 124, ч.1 ст. 130 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2017 року о 04-20 годині ОСОБА_1 в м. Києві по вул..Вишгородській, 46-В, в порушення п. 13.1,12.1,2.3б, 1.5 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом TOYOTA AVENSIS, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки,не не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на дерево, в наслідок ДПТ автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, 07.05.2017 року о 04-20 годині ОСОБА_1 в м. Києві по вул..Вишгородській, 46-В, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом TOYOTA AVENSIS, державний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці), від проходження всіх форм та методів огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вважаю, що вина порушника доведена, так як вона підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №155563 від 07.05.2017 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №158167 від 07.05.2017 року;

- схемою місця ДТП від 07.05.2017 року, поясненнями, рапортом.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Обставини які пом'якшує або обтяжують відповідальність правопорушника не вбачаються.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, відомості про особу його яка його скоїла.

Вважаю, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення на підставі ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за ст.124 у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень, за ст. ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов