17.01.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
cправа №537/5059/16-п
провадження №3/533/3/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департамента патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Козельщина Полтавська область, громадянин України, працює водієм адміністративно-господарського відділу в Кременчуцькому об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області (Козельщинське відділення), ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, має 3 групу інвалідності, перебуває на обліку у лікаря невропатолога, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2016 року приблизно в 2 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем MAZDA 626 н.з.373 83 СК в м.Кременчуці по вул.Леонова, 6, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 16.12.2016 року, вину не визнав, пояснив, що взагалі не вживає алкогольних напоїв, оскільки після травми голови під час ДТП, має неврологічне захворювання, 3 групу інвалідності, перебуває на обліку у лікаря-невропатолога, а вживання алкоголю йому протипоказано. Хитка хода, млява та невиразна мова є наслідком травми голови.15.10.2016 року на прохання свого знайомого відвозив його разом із товаришем в м.Кременчук. Перед цим, у звязку із біллю зуба прикладав до нього вату, яка була змочена спиртом. Обидва пасажири були в стані алкогольного спяніння. В м.Кременчук його зупинив патрульний автомобіль поліції, у звязку з тим, що в нього млява мова, вирішили, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Привезли алкотестер, який в перший раз показав зміст алкоголю 0,37 проміле, а в другий раз 0,31 проміле. Після цього, за власною ініціативою зробив токсикологічне дослідження крові в Полтавському обласному наркологічному диспансері, яке надало результат - 0,25 проміле.

В подальші судові засідання, призначені на 22.12.2016 року, 30.12.2016 року 10.01.2016 року, 13.01.2017 року, ОСОБА_1 не зявився, повідомив суд про хворобу. Згідно повідомлень головного лікаря ЦРЛ від 29.12.2016 року, 13.01.2017 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ЦРЛ, приймати участь у судових засіданнях не може.

В судовому засіданні 17.01.2017 року ОСОБА_1 вину визнав.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№164470 від 15.10.2016 року, підтверджується також наступним.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, які працюють поліцейськими роти №4 Управління поліції в м.Кременчук департаменту патрульної поліції показали, що у ОСОБА_1 після зупинки були виявлені наступні ознаки спяніння: запах алкоголю з порожнини роту, млява мова, нестійка хода.

За результатами огляду за допомогою спеціального технічного засобу алкотестера DRAGER виявлено у видихуваному повітрі алкоголь в концентрації 0,37% (а.с.3, 4).

З дослідженого відеозапису (файл 2.2. mov, 03 хв 34 сек) вбачається, що ОСОБА_1 чітко висловив свою незгоду із результатами огляду (а.с.29).

Однак, в порушення п.7 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року, ОСОБА_1 не був доставлений для огляду в найближчий заклад охорони здоровя.

Таким чином, суд не може прийняти в якості допустимого доказу дані алкотестера.

В той же час, під час судового засідання ОСОБА_1 надано результат токсикологічного дослідження №2616, виконаний Полтавським обласним наркологічним диспансером 21.11.2016 року, згідно якого в крові ОСОБА_1 виявлено етанол в концентрації 0,25% (а.с.32). За поясненнями самого ОСОБА_1 зразки крові були ним здані на наступний день.

Згідно п.7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року, стан алкогольного спяніння фіксується після 0,2 проміле алкоголю в крові.

Таким чином, суд вважає встановленим факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В той же час, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Адміністративний матеріал надійшов до судді 18.11.2016 року з Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, в подальшому на протязі місяця ОСОБА_1 не міг приймати участь у судових засіданнях за станом здоровя, що унеможливило розгляд матеріалів у строки, встановлені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи іних законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статі.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

В даному випадку, суддя приходить до висновку, що строк накладення стягнення за адміністративне правопорушення пропущено, тому провадження в справі повинно бути закрито з цієї підстави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія, вилучене за протоколом серія АП2 №164470 від 15.10.2016 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.Лизенко