Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/858/17
Провадження по справі № 3/281/292/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВМ № 509504 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 30 квітня 1998 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 037645, складеного 25.08.2017 року, ОСОБА_1 у день складання протоколу о 12 год. 20 хв., у с. Липники по вул. Садовій, керував транспортним засобом мотоблоком «ЗУБР» без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на вимогу поліцейського відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Строк накладення адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення закінчився 25.11.2017 року.

Указаний протокол із адміністративними матеріалами надійшов до провадження судді Данчука В. В. 23.11.2017 року, тобто за два дні до закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

Порушник подав заяву про відкладення розгляду справи, однак в судове засідання з'явився, свою вину визнав, просить суд закрити провадження по справі у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 серпня 2017 року близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоблоком «ЗУБР» без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на вимогу поліцейського відмовився.

Отже, вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, крім визнання ним своєї вини також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 037645 від 23 серпня 2017 року (а.с. 8), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 9), письмовими показаннями свідків (а.с. 10, 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

П. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи зібрані по адміністративній справі докази, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак приходить до висновку, що стягнення за вчинення вищевказаного правопорушення могли бути накладені на винну особу не пізніше 25 листопада 2017 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 130, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВМ № 509504 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 30 квітня 1998 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Данчук