ПОСТАНОВА

Справа № 137/733/17

12.06.2017 3/137/146/17

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Літинського ВП КВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.05.2017 о 20-25 год. в с.Дашківці по вул.Кірова, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану сп'яніння проводився у Літинській ЦРЛ, висновок № 96 , результат - 1,65 %. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9 А ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Суду пояснив, що був вимушений сісти за кермо автомобіля, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Зазначив, що того дня, 26.05.2017, робив вдома ремонт разом із ОСОБА_2 Вони сіли пообідати, і під час обіду разом із ОСОБА_2 вжив по 100 грамів горілки. В цей час, зненацька дружині стало погано, вона втратила свідомість, оскільки хворіє і має проблеми із тиском. Тому, він, побоючись за життя дружини, сів за кремо автомобіля та поїхав за фельдшеркою, щоб остання надала дружині медичну допомогу. Проїхав по вулиці лише метрів 200, та був зупинений працівниками поліції, які і склали відносно нього протокол про притягнення до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що є дружиною ОСОБА_1 Зазначила, що 26.05.2017, її чоловік був вдома та робив ремонт. Він, під час обіду вжив 100 грамів горілки. ОСОБА_3 вказала, що має проблеми зі здоров'ям, у неї високий тиск, їй стало погано та вона почала втрачати свідомість. І чоловік був змушений сісти за кермо автомобіля, щоб поїхати за місцевою фельдшеркою. Він проїхав незначну відстань від будинку, приблизно метрів 200 , та в кінці вулиці був зупинений працівниками поліції.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він робив ремонт із ОСОБА_1 Під час обіду вони із останнім випили по грамів 100 горілки. В цей час, дружині ОСОБА_1 стало погано, вона почала втрачати свідомість. Тому, останній змушений був їхати автомобілем за місцевою фельдшеркою, щоб та надала його дружині медчину допомогу. Однак, він проїхав по вулиці незначну відстань, та одразу був зупинений працівниками поліції.

Дослідивши докази, які є у справі, заслухавши пояснення правопорушника, свідків, суд вважає, що окрім визнання провини ОСОБА_1, його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком Літинської ЦРЛ.

Однак, ураховуючи те, що діяння, вчинене ОСОБА_1 внаслідок конкретних обставин не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, і така шкода не була заподіяна. Адже ОСОБА_1 змушений був сісти за кермо автомобіля вимушено, побоюючись за життя та здоров'я дружини, оскільки мав намір привезти фельдшерку яка б надала медичну допомогу ОСОБА_4, котра через високий тиск втратила свідомість. Також судом встановлено, що ОСОБА_1 проїхав незначну відстань, лише метрів 200 по власній вулиці, що також знижує суспільну небезпечність вчиненого.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Тому, за вказаних вище обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22,130 ч.1,245,251,252,280,283-285 КУпАП -

П О С ТА Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, за ч.1ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд Вінницької області суд протягом протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Білик Н. В.