Справа № 211/2894/17
Провадження № 3/211/1316/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 серпня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Зоріній С.М., за участі прокурора Вівіч О.Г., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ НП Українипро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним інженером Комунального підприємства «Міський тролейбус», має на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного інженера комунального підприємства «Міський тролейбус», тобто будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», є суб`єктом декларування, подав несвоєчасно, тобто поза строком, визначеним законом, а саме до 01.05.2017 року, не маючи на це поважних причин, щорічну (за минулий 2016 рік) декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, подав декларацію лише 19.05.2017 року о 09.32 год.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, він погано володіє комп`ютерною технікою, умислу від ухилення або несвоєчасної подачі декларації у нього не було.

В судовому засідання прокурор, участь якого в розгляді даної справи згідно ст.250 КУпАП є обовязковою, підтримав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.172-6 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №285 від 29.06.2017 р., повідомленням про несвоєчасне подання декларації уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 29.05.2017 року, розпорядженням від 19.11.2009 року №405-к, відповідно до якого ОСОБА_2 було переведено на посаду головного інженера КП «Міський тролейбус», копією витягу з Єдиного державного реєстру декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щодо ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно дост.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннямист.252 цього Кодексу зазначено, що орган (посадова особа) приймає рішення на підставі досліджених доказів, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ «Про запобігання корупції», ст.ст. 172-6, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2,штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 ( триста двадцять ) гривень 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1