Справа № 204/5236/17
Провадження № 3/204/1952/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА336230 від 10.08.2017, 10 серпня 2017 року о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Дзеркальна, буд.5, в магазині без назви, здійснила продаж пива «Полтавське-Жигулівське» кегове, обємом 0,5 л. за суму 12 грн., всупереч ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва, обігу, спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим порушила вимоги ч.1 ст.156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS, які містяться в матеріалах справи (а.с.11,13). Як вбачається з письмових пояснень, доданих до протоколу, ОСОБА_1 10.08.2017 зайшла в магазин на 20 хвилин до подруги де її попросили допомогти. Вона налила пиво покупцю, а він в цей час викликав активістів (а.с.3).

Як вбачається з матеріалів справи, 10 серпня 2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА336230 від 10.08.2017 (а.с.1);

- протоколом огляду-вилучення речей від 10.08.2017 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що 10.08.2017 вона зайшла в магазин на 20 хвилин до подруги де її попросили допомогти. Вона налила пиво покупцю, а він в цей час викликав активістів (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від 10.08.2017, з яких вбачається, що 10.08.2017 о 12-20 год., вони знаходилися в магазині без назви, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Дзеркальна, буд.5, де було куплено 0,5 л. пива «Полтавське-Жигулівське» на розлив за 12 грн. Факт продажу зафіксовано на відео. На питання, чи є дозвільні документи, відповіді не почули, чек не надали, тому була викликана поліція (а.с.3-4);

- рапортом співробітника поліції від 10.08.2017, з якого вбачається що 10.08.2017 о 12-20 год. під час несення служби отримали виклик «незаконний продаж алкоголю» по вул.Дзеркальна, буд.5 у м.Дніпрі. Прибувши на місце виявили громадське обєднання «Вільна доля», які пояснили, що вони зайшли до магазину та купили келих пива, після чого запитали про дозвільні документи, на що їм відповіли, що немає. Запитавши знову про дозвільні документи, реалі затор пояснила, що вони відсутні. На реалізатора ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП.

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому підтверджується факт знаходження ОСОБА_1 в магазині за прилавком, і факт того, що вона не заперечувала, що саме вона продала пиво.

Суд відкидає письмові пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що вона не працює в магазині, а прийшла до своєї подруги, з оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА336230 від 10.08.2017 ОСОБА_1 не інкримінується те, що вона працювала в магазині, а інкримінується здійснення продажу пива без дозвільних документів. Факт того, що вона здійснила продаж пива «Полтавське-Жигулівське» кегове, обємом 0,5 л. за суму 12 грн., підтверджується її письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи, письмовими поясненнями свідків, та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, де зафіксовано факт знаходження ОСОБА_1 за прилавком магазину, і де вона не заперечувала факт продажу нею пива.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_4 в тому, що вона здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.156, ст.ст. 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією вилучених предметів, а саме: пиво «Полтавське-Жигулівське» приблизно 20 л., що зберігається у кезі обємом 50 л.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков