Справа № 346/611/17
Провадження № 3/346/273/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Мала Кам'янка, вул. Мельничука, 2, Коломийського району Івано-Франківської області, директора Коломийського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ( далі Коломийський РЦСССДМ), громадянку України, за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на вказаній посаді, здійснила незаконне копіювання та зберігання у службовому кабінеті на робочому місці електронних файлів, які відправлені з офіційної електронної пошти Коломийського РЦСССДМ. Так, електронний лист, відправлений о 14 год. 45 хв. 25.09.2015 року на електронну адресу фінуправління Коломийської РДА та містить файли «Список 1-3 хвиля хls», «Список 4 хвиля (1). хls», «Список V хвиля. (1). хls, об'ємом 151,9 КБ; електронний лист, відправлений о 13 год. 22 хв. 05.11.2015 року на електронну адресу відділу культури Коломийської РДА та містить файли «Список 1-3 хвиля хls», «Список 4 хвиля (1). хls», «Список V хвиля. (1). хls», «Список 6 хвиля. хls», об'ємом 213,5 КБ. Вказані файли містять в собі базу з персональними даними осіб з числа жителів Коломийського району, які брали або беруть участь в антитерористичній операції на території Луганської та Донецької областей в складі військових частин Міністерства оборони України та інших військових формувань, загальною чисельністю 208 осіб, що відповідно до ст.ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст.ст. 6,10, 14, 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 20, 21 Закону України «Про інформацію» є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою. Файли збережені в електронній папці «ScreenShot», обємом 184 kb. Отже, ОСОБА_1 здійснила незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, до матеріалів, які надійшли від управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, долучено заяву ОСОБА_1 від 07.02.2017 року, в якій вона просить розгляд справи здійснювати у її відсутності, та зазначила, що свою вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення №30-13/17 від 02.02.2017 р.;

-даними протоколу огляду від 02.02.2017 року;

- файлом з персональними даними осіб з числа жителів Коломийського району, які брали або беруть участь в антитерористичній операції на території Луганської та Донецької областей в складі військових частин Міністерства оборони України та інших військових формувань;

- даними відправлень інформації з використанням вказаної електронної пошти.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.212-6 КУпАП, яке виявлене 02.02.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, особу ОСОБА_1, визнання нею своєї вини, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.212-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Калинюк О. П.