Справа № 202/1284/17
№ 3/202/611/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 16.02.2017 року серії БР № 108174 та серії БР № 108176 вказано, що 16.02.2017 року о 17 год. 25 хв. в Дніпро, на пр. Слобожанський, 86, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, не обпав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, котрий рухався в попутному напрямку. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: рапортом співробітника поліції, схемою та фотознімками місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненням ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом тестування на алкоголь, проведеного за допомого пристрою Драгер, відповідно до якого ОСОБА_1 о 20:01 год., 16.02.2017 року, перебував в стані алкогольного спяніння, результат тесту - 1,74% та протоколами про адміністративні правопорушення від 16.02.2017 року серії БР № 108174 та серії БР № 108176, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Відповідно до картки обліку адміністративного правопорушення, 02.03.2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130, а саме: у порушені Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш сурове правопорушення у вигляді накладення штрафу на користь держави з позбавленням права керувати транспортними засобами.

В відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього, на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Мачуський