Справа № 751/7782/17
Провадження №3/751/2435/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

секретаря Палуб М.М.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення АА № 745925 від 26.10.2017 року вбачається, що 18.10.2017 р. о 20 год. 57 хв., ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, вчинила сімейну сварку з матірю, гр. ОСОБА_2, при цьому виражалась нецензурною лайкою, ображала її, чим вчинила насильство в сімї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю.

За даним фактом відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно між нею та матірю виник конфлікт, щодо співмешканця матері, який вигнав сестру з дому. Вказала, що мати на даний час ніяких претензій не має. Просила не притягувати її до відповідальності.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснила, що вона є матірю ОСОБА_1 і на даний час ніяких претензій до доньки не має, шкодує про те, що заявила на доньку в поліцію. На даний час конфлікту немає. Просила не притягувати доньку до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, свідка, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, її вина доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: наданими поясненнями ОСОБА_1 і свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 745925 від 26.10.2017 року; заявою ОСОБА_2

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує положення ч. 2 ст. 33 КупАП, а саме: характер вчиненого нею правопорушення, те, що будь-якої шкоди від вчинення правопорушення не наступило, відсутність претензій ОСОБА_2 до ОСОБА_1; вік та особу порушниці; майновий стан: не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено; обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної, тому, суд вважає за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 30-1, 32-35, 40-1, 251, 252, 256, 283, 284, 289КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Б. Філатова