Справа № 148/275/17
Провадження №3/148/251/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

09 березня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/а, с. Клебань, Тульчинський район, Вінницька область, працюючого головним лікарем КУ «Тульчинський районний центр ПМСД» за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017 року за результатами проведеної Управлінням Держпраці у Вінницькій області перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування виявлено, що головним лікарем КУ «Тульчинський районний центр ПМСД» ОСОБА_1 в порушення вимог ч.4 ст. 115, ч.1 ст.116 , ч.1 ст. 117 КЗпП України, вимог п. 4 постанови КМУ № 442 «Порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки; при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємства, не проводиться в день звільнення, не виплачується середній заробіток за весь час затримки виплати всіх коштів працівникам при звільненні по день фактичного розрахунку; не проводилась атестація робочих місць, не створена Атестаційна комісія по установі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, відомостями протоколу про адміністративне правопорушення № 02-28-85/36, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 02-28-85/82 від 16.02.2016 року, наказом № 168-к від 31 жовтня 2016 року про припинення трудового договору з ОСОБА_2, наказом № 89-к від 13 червня 2016 року про припинення трудового договору з ОСОБА_3, наказом № 429-в від 22 листопада 2016 року про надання відпустки ОСОБА_4, наказом № 432-в від 30 листопада 2016 року про надання відпустки ОСОБА_5, наказом № 427-в від 14 листопада 2016 року про надання відпустки ОСОБА_6

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.41 КУпАП, важаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 41, 283, 287, 289 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 510 грн. (пятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А. Штифурко