Справа №340/7/17
Провадження № 3/340/12/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, згідно даних протоколу не працює, - за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №484344 від 19.12.2016 року, ОСОБА_1 19.12.2016 року о 21 год. 30 хв. в смт Верховина по вул..Гуцульського Повстання керував власним автомобілем марки «Джек-с-3», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. При доставленні в Верховинську ЦРЛ, водій ОСОБА_1 від проходження медичного освідчення відмовився в присутності чергового лікаря, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно зі ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст. 278 КпАП України, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Виходячи зі змісту ст. ст.7, 254, 279 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КпАП України) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України та вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 № 1395.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, тоді як із суті учиненого адміністративного правопорушення видно, що водій ОСОБА_1 від проходження медичного освідчення відмовився в присутності чергового лікаря, що є порушенням п.2.5 Правил дорожнього руху.

Оскільки, інспектором складено протокол за порушення ОСОБА_1 п.2.9а Правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, то у відповідності до розділу IX Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення необхідно додати висновок щодо результатів медичного огляду особи, який складається на підставі акта медичного огляду. Натомість, до протоколу про адміністративне правопорушення додано ксерокопію акта медичного огляду №37 від 19.12.2016 року, яка не завірена у встановленому законом порядку.

Крім того, в протоколі містяться виправлення часу складання протоколу про адміністративне правопорушення, та часу вчинення адміністративного правопорушення.

Вказані вище порушення, допущені в протоколі про адміністративне правопорушення, позбавляють суддю можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності із законом.

Таким чином суддя, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи.

Керуючись ст. 221, ч.1 ст.256, 278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України повернути до Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Бучинський