Справа № 743/1212/17
Провадження №3/743/363/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Білорусь, неодруженого, працюючого водієм УП Белкаспіан, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.08.2017 року близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_1 , на території Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, знаходився у прикордонній смузі без документів посвідчуючих особу та, в порушення ст.9 Закону України Про державний кордон України, рухаючись вздовж залізничної колії від ст.Горностаївка, розташованої на території України, в напрямку ст.Кравцовка, розташованої на території Республіки Білорусь, вчинив спробу перетину державного кордону України з РБ, поза встановленим пунктом пропуску.
Таким чином, посадова особа ДПС України вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не доставлявся.
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, а також акт приймання-передачі затриманого від 26.08.2017 року помічнику прикордонного уповноваженого Республіки Білорусь по Гомельській дільниці.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Частиною 1 ст.204-1 КУпАП встановлено відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади. У відповідності до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
З матеріалів справи, зокрема з письмових пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що він, виконуючи свої трудові обовязки, повертаючись в Україну з Республіки Сербія через пункт пропуску Чоп, був пограбований та втратив документи.
Пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з матеріалами справи.
Так, довідкою Камянко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 22.08.2017 року підтверджується, що ОСОБА_1 було втрачено паспорт громадянина Республіки Білорусь; технічний паспорт на автомобіль Рено-Преміум д.н. НОМЕР_1 ; технічну документацію на причіп д.н. НОМЕР_2 .
З протоколу особистого огляду та адміністративного затримання від 26.08.2017 року вбачається, що на момент виявлення ОСОБА_1 на території Добрянської селищної ради, останній не мав при собі будь-яких документів, грошових коштів та майна, крім довідки Камянко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 22.08.2017 року.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що спроба порушення порядку перетинання державного кордону була викликана крайньою необхідністю, оскільки ОСОБА_1 іншим чином не міг повернутися до країни своєї громадянської належності.
Крім того, ОСОБА_1 рухався не в обхід пунктів пропуску через ДКУ, а в напрямку від пункту пропуску Горностаївка до пункту пропуску Кравцовка та іншим чином не міг перетнути державний кордон України.
Як показує адміністративна практика ВПС ІНФОРМАЦІЯ_1 , навіть за умови предявлення ОСОБА_1 в пункті пропуску через ДКУ документів, підтверджуючих втрату паспорта, відносно нього за будь-яких умов було б складено протокол про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ст.18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена у стані крайньої необхідності.
Згідно п.4 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення особою дії в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку із вчиненням ним дій у стані крайньої необхідності.
Копію постанови, для відома та реагування, направити начальнику Чернігівського прикордонного загону.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.
Суддя Є.А. Жовток