Справа № 685/680/17
Провадження № 3/685/356/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., за участі секретаря Дондель Т.В. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 22 лютого 1976 року в с. Турівка Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2017 року о 19 год. 48 хв. ОСОБА_1 на вул. Небесної Сотні, 2 в смт Теофіполь керував автомобілем ВАЗ-21063 (державний номерний знак г9106ХМ) в стані алкогольного спяніння.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що перед поїздкою автомобілем вживав горілку, випивши близько 300-400 грамів, і по дорозі автомобіль під його керуванням зупинили працівники поліції. На їх пропозицію пройшов огляд на місці зупинки за допомогою приладу, прилад показав наявність алкоголю в розмірі 2,89 ‰, сам запропонував поліцейським пройти огляд в лікарні, але вони відмовилися, так як в Теофіпольській та Білогірській лікарнях немає ліцензії на проведення такого огляду, тому потрібно було б їхати в м. Хмельницький.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного спяніння, крім його визнавальних пояснень, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 424611, протоколом огляду ОСОБА_1 на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARBL-0685), згідно проведеного тесту № 15 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 2,89 ‰ алкоголю в крові, протоколами пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння, показник приладу після огляду становив 2,89 ‰, від проходження огляду в медичному закладі той відмовився.

При перегляді наданого разом з протоколом про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, що працівниками поліції був зупинений автомобіль ВАЗ-2106 з номерним знаком г9106ХМ, водій якого представився ОСОБА_1, після проходження ним огляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою приладу показник становив 2,89 ‰.

З відеозапису також вбачається, що працівниками поліції було неодноразово запропоновано водієві пройти огляд на стан спяніння в Білогірській лікарні.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (Триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: