Справа № 572/2668/17
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2017 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м.Рівному ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року до Сарненського районного суду після усунення недоліків повторно надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2017 року, ОСОБА_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння : запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та звуковимови, керував автомобілем марки «ВАЗ 21053» номерний знак 70529РВ. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місцем вчинення правопорушення зазначено автодорогу Н-22 Устилуг-Луцьк- Рівне, проте вказана автодорога знаходиться поза територіальними межами Сарненського району, відповідно, місцем вчинення правопорушення є територія району, на яку не поширюється юрисдикція Сарненського районного суду. В той же час зазначене місце вчинення правопорушення не конкретизовано, що позбавляє суд можливості самостійно визначити підсудність даної адміністративної справи та направити справу до відповідного суду за підсутністю.

В протоколі про адміністративне місцем проживання ОСОБА_1 зазначалось с. Немовичі Сарненського району, вул.Спартака, 22. Проте, згідно із довідкою на поштовому конверті, адресат за вказаною адресою не проживає. У звязку з цим справа поверталась для встановлення місця проживання ОСОБА_1 Після повторного надходження справи до суду уточнено місце проживання ОСОБА_1 Згідно із долученої до матеріалів адміністративної справи довідки УПП в м. Рівному - ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інформація про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 21053» номерний знак 70529РВ на території Сарненського району в матеріалах справи відсутня.

Наведені обставини перешкоджають Сарненському районному суду прийняти справу до свого розгляду та направити її за підсудністю.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення в частині зазначення місця вчинення правопорушення, реєстрації транспортного засобу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, суд вважає необхідним повернути справу для дооформлення для встановлення місця вчинення адміністративного правопорушення та вирішення питання підсудності справи згідно ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП начальнику УПП в м. Рівному для дооформлення та визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2