Справа № 296/1506/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2017 р. Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю представника відділу з питань пробації ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням заступника начальника Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.03.2017 р. відносно ОСОБА_2 на адміністративний арешт,

в с т а н о в и в:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.03.2017 р. ОСОБА_2 визнано винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

21.03.2017 р. постанова суду від 02.03.2017 р. відносно ОСОБА_2 надійшла до Корольовського РС з питань пробації, для виконання.

В цей же день правопорушнику ОСОБА_2 було направлено повідомлення про явку до відділу Корольовського РС з питань пробації на 29.03.2017 р. та повторно на 05.04.2017 р., за якими ОСОБА_2 не зявився.

Під час проведення перевірки за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, останній був відсутній за проживання, тому останньому було залишено повідомлення про явку до відділу з питань пробації на 07.04.2017 р.,за яким останній не зявився.

10.04.2017 р. працівниками відділу з питань пробації повторно було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого останній був відсутній та залишено повідомлення про явку до відділу з питань пробації на 11.04.2107 р., на який ОСОБА_2 з невідомих причин також не зявився.

Станом на 12.04.2017 р. ОСОБА_2 не відбув жодної години громадських робіт, призначених постановою суду від 02.03.2017 р.

25.04.2017 р. до суду надійшло подання Житомирського МВ з питань пробації про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 не надав будь-яких пояснень з приводу причин невиконання постанови суду про застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не заперечував щодо задоволення подання відділу з питань пробації про заміну йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Житомирського МВ з питань пробації подання підтримала.

Заслухавши пояснення правопорушника, думку представника Житомирського МВ з питань пробації, дослідивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушника, який не зявляється на виклики до органу пробації без поважних причині і таким чином ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання щодо вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, оскільки на момент розгляду матеріалів ОСОБА_2 не відбув жодної години визначених йому громадських робіт, а тому не відбутий строк 50 годин громадських робіт слід замінити на 10 діб адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт, призначених постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.03.2017 р. на 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_2

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка