Справа №: 148/2257/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув подання інспектора Тульчинського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою ь Тульчинського районного суду Вінницькій області

у справі № 148/2257/16-п від 10.01.2017, на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Інспектор Тульчинського РВ з питань пробації ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання подальшого виконання постанови, оскільки порушник ухиляється від відбуття призначеного стягнення.

Порушник на виклик в судове засідання не зявився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, за допомогою повістки і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

Інспектор Тульчинського РВ з питань пробації ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак надала письмову заяву про розгляд подання за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постановою Тульчинського районного суду Вінницькій області № 148/2257/16-п від 10.01.2017, на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 08.02.2017, 20.02.2017, наданих інспектором Тульчинського РВ з питань пробації ОСОБА_1, останній 07.02.2017 не зявився для проходження громадських робіт через хворобу, однак зазначені обставини підтвердити документально він не в змозі. Разом з тим, порушник двічі зобовязувався з 08.02.2017 та 20.02.2017, розпочати відбуття стягнення (а.с. 41, 47), однак до виконання громадських робіт не приступив, що свідчить про те, що останній ухиляється від відбуття призначеного стягнення.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачено стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

За таких обставин ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт необхідно замінити на адміністративний арешт

На підставі викладеного і керуючись ст. 173-2, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Суворова, 5/4, м. Тульчин Вінницька область, адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, накладене постановою Тульчинського районного суду у справі № 148/2257/16-п від 10.01.2016, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на адміністративний арешт на строк 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, його представником до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: