Справа № 460/3288/16-п Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І.
Провадження № 33/783/970/16 Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., з участю захисника Курільця А.І. в інтересах правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою захисника Курільця А.І. в інтересах правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 25 липня 2016 року,-
в с т а н о в и в :
цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (тисяча сто дев`яносто) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 152 від 02.05.2016 року, 19 травня 2016 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час несення ним військової служби та виконання службових обов`язків перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння.

На зазначену постанову судді захисник Курілець А.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, скасувати постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 25 липня 2016 року та закрити провадження по справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Мотивує це тим, що постанова судді першої інстанції винесена з порушенням норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права, при цьому суддя не повно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не дав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам справи, що потягло за собою необґрунтоване та надто суворе застосування стягнення.

В судовому засіданні захисник Курілець А.І. подав клопотання про зміну апеляційної скарги, в якій просить скасувати постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 25 липня 2016 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направити для належного оформлення командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення захисника Курільця А.І. в інтересах правопорушника ОСОБА_2 , який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши доводи викладені в апеляційній скарзі та змінах до апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного) алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Як вбачається з протоколу № 152 складеному тво військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 , вказано, що ОСОБА_1 , був затриманий патрулем ВСП в м. Яворові по вул. Ів. Хрестителя в офіцерському гуртожитку.
Однак, при дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що даний офіцерський гуртожиток знаходиться за межами території військової частини, а згідно складеного протоколу ОСОБА_1 , було затримано о 11.00 год. тобто в робочий час, хоча ОСОБА_1 , мав би перебувати на службі на території військової частини, а не в гуртожитку.
Крім цього правопорушник ОСОБА_1 , 19.05.2016 року перебував у черговій відпустці, тобто на момент складання протоколу не виконував своїх військових обов`язків, як передбачає ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Водночас, протокол про адміністративне правопорушення складений з грубим порушенням, а саме : не співпадає рік народження правопорушника ОСОБА_1 ; дата складання адміністративного протоколу № 152 не співпадає із датою затримання; в протоколах складених на ОСОБА_1 є розбіжності в датах коли саме складений протокол 18.08. 2016 року чи 19.05.2016 року; в протоколі медичного огляду не співпадає рік народження ОСОБА_1 ; особисті підписи в протоколі складеному на ОСОБА_1 відрізняється один від одного.
Виходячи з наведеного вбачаю, що даний протокол складений з грубим порушенням вимог ст. 254 КУпАП, який є одним із джерел доказів по справі про адміністративне правопорушення, диспозиція ст. ч. 1 ст. 172-20 не відповідає дійсності складеному протоколу.
Все це вказує, на те, що суддя Яворівського районного суду Львівської області не повно, не всебічно, не об`єктивно розглянув дану справу, не виявив грубих порушень складання протоколу.
Вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення складена з порушенням вимог ст. 254, ст. 256 КУпАП, наведені порушення позбавляють можливості дати правову оцінку зібраним доказам, щодо обставин справи які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.
Все це свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення не належним чином складений з мотивів наведених вище, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити органу (посадовій особі), яким було складено протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу зі змінами захисника Курільця А.І. в інтересах правопорушника ОСОБА_1 задоволити, постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 25 липня 2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП скасувати, а матеріали справи про адміністративне правопорушення № 460/3288/16-п відносно ОСОБА_1 - повернути для належного оформлення військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Львівської області З.М. Макойда