Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М. при секретарі Черновій Н.А., за участю представника Миколаївської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення:

громадянки ОСОБА_2 GIRGIN EDA (Гіргін Еда), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_2) працюючої капітаном т/х „VON PERLE, прапор Острови Кука, проживаючої за адресою: ODRU CAD 34/12, GARDAK/ LAPSEKI, CANAKKALE, TURKEY,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України (далі - МК України), -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016 року о 16 год. 40 хв. в зоні митного контролю митного поста «Октябрський», в пункті пропуску ДП СК «Ольвія», на причалі № 2, при здійснені митного контролю та оформлення вибуття т/х „VON PERLE, прапор Острови Кука, встановлено, що капітан вказаного судна громадянка ОСОБА_2 GIRGIN EDA (Гіргін Еда), не задекларував за встановленою формою в декларації про особисті речі екіпажу «CREW EFFECT DECLARATION» від 01.12.2016 року та при усному декларуванні перед митним оглядом точні та достовірні відомості щодо наявності у неї товару «сигарети» в кількості 20 блоків, при переміщенні їх через митний кордон України.

У судове засідання GIRGIN EDA (Гіргін Еда) не зявилася. У справі є заява GIRGIN EDA (Гіргін Еда) з проханням розглянути справу у її відсутності (а.с. 4).

Вина GIRGIN EDA (Гіргін Еда) у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил (а.с. 1 - 3), її заявою (а.с. 4), та іншими письмовими матеріалами справи.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю GIRGIN EDA (Гіргін Еда) вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а саме не задекларувала, тобто не заявила за установленою формою точні та достовірні відомості про кількість наявного у неї товару сигарети у кількості 20 блоків, та має бути піддана стягненням у вигляді конфіскації вищевказаного товару, що нею не задекларований та штрафу у розмірі вартості цього товару.

При визначені вартості вище вказаного товару виходжу з того, що вартість визначена у протоколі про порушення митних правил № 185/50400/16 становить 5 000 (пять тисяч) грн. 00 коп., і з вказаною вартістю GIRGIN EDA (Гіргін Еда) погодилася, підписавши протокол про порушення митних правил без заперечень.

На підставі вище викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 527, ст. 528 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, накласти на GIRGIN EDA (Гіргін Еда) адміністративні стягнення у виді:

- штрафу у розмірі 100% вартості товару, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 5 000 (пять тисяч) грн. 00 коп., що має бути перерахований до місцевого бюджету Центрального району на рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код 21081100;

- конфіскації товару: сигаретиу кількості 20 блоків, що вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 185/50400/16 від 01.12.2016р. та знаходиться на збережені у Миколаївської митниці ДФС.

Згідно ч. 3 ст. 511, ч. 2 ст. 542 МК України, постанова у частині стягнення, з GIRGIN EDA (Гіргін Еда) штрафу підлягає виконанню за рахунок грошевих коштів, що були вилучені за протоколом про порушення митних правил № 185/50400/16 від 01.12.2016р., тобто шляхом перерахування до прибутку держави суми в розмірі 200 доларів США.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови, а уразі несплати штрафу у зазначений термін у добровільному порідку, постанову буде звернуто до примусового виконання.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко