КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7087/16-п
Провадження № 3/552/71/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Полтаві ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працює лікарем в Амбулаторії сімейної медицини № 2, вул. Великотирнівська, 29/2, м. Полтава, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та області, ідентифікаційний код не встановлено, за ст.124 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу АП2 № 108261 від 01.12.2016 року, 01 грудня 2016 року близько 10-15 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Зінківській, в напрямку від пров. Заячого до вул. Ст. Халтуріна у м. Полтаві, проїжджаючи регульоване перехрестя вул. Зінківської та вул. ОСОБА_3, проїхав на заборонений сигнал світлофора, через що здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. М.Бірюзова в напрямку вул. Зінківської. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу АП2 108262 від 01.12.2016 року, ОСОБА_2 01 грудня 2016 року близько 10-15 год., рухаючись по вул. М. Бірюзова, в напрямку вул. Зінківської у м. Полтаві керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті вул. ОСОБА_3 та вул. Зінківської проїхав на забороняючий сигнал світлофора, через що здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який рухався по вул. Зінківській в напрямку вул. Ст. Халтуріна у м. Полтаві. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України.

Допитаний в суді ОСОБА_2 пояснив, що здійснював рух по вул. М.Бірюзова на зелений сигнал у вигляді стрілки світлофора, при повороті ліворуч на вул. Зінківську відбулося зіткнення в ліві задні дверцята автомобіля з автомобілем «ЗАЗ», який рухався на червоне світло, а тому вважає, що правил дорожнього руху не порушував, вину не визнає.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухався у крайній лівій смузі по вул. Зінківській, хотів повертати ліворуч на вул. Соборності (Жовтневу). Зупинившись на червоний сигнал світлофора по вул. Зінківській, він побачив, що на світлофорі, що знаходиться далі, увімкнувся зелений сигнал у вигляді стрілки, що дозволяє рух у напрямку вул. Соборності (Жовтневої), та оскільки автомобілі, що були попереду розпочали рух, він також поїхав. Вину у вчиненні правопорушення спочатку не визнавав, але 10 січня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що визнає себе винним у вчиненні ДТП, просив при призначенні стягнення врахувати його похилий вік та соціальний статус непрацюючого пенсіонера.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 01 грудня 2016 року вона їхала в автомобілі «Nissan Almera» по вул. М.Бірюзова, в якості пасажира на передньому сидінні. За кермом був її чоловік ОСОБА_2 На перехресті, коли загорілася зелена стрілка світлофора, її чоловік розпочав маневр повороту ліворуч, та в цей час відбулося зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», який їхав на червоне світло по вул. Зінківській.

Допитані в судовому засіданні інспектори УПП у м. Полтаві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що бачили, як сталась зазначена ДТП. Рухаючись 01 грудня 2016 року приблизно о 10-15 год. по вул. Зінківській патрульним автомобілем, вони зупинились на червоний сигнал світлофора. В цей час увімкнувся зелений сигнал світлофора у вигляді стрілки, що дозволяє рух в напрямку від вул. ОСОБА_3 до вул. Зінківської, автомобіль «Nissan Almera» розпочав рух в зазначеному напрямку, а автомобіль «ЗАЗ», що зупинився на червоний сигнал світлофора по вул. Зінківській, розпочав рух на заборонений сигнал в напрямку вул. ОСОБА_7, внаслідок чого відбулася ДТП.

Допитавши учасників та свідків дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, дані протоколів про адміністративні правопорушення, дані схеми місця ДТП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України, проїхавши на червоний сигнал світлофора, що забороняє рух, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У діях водія ОСОБА_2 порушення ПДР не вбачається, оскільки він здійснював рух на зелений сигнал світлофора, тому провадження відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи всі обставини по справі, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, який досяг похилого віку, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим у відповідності до ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Провадження відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя В.М. Шиян