Справа № 631/892/17
Провадження № 3/631/291/17
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2017 року селище міського типу ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в місті Токмак Запорізької області,

є громадянином України (паспорт серії СА № 514535, виданий

24.07.1997 року Токмацьким МВ УМВС України в Запорізькій області),

має ідентифікаційний № НОМЕР_1, працює старшим викладачем

в НАЦІОНАЛЬНОМУ ТЕХНІЧНОМУ УНІВЕРСИТЕТІ

«ХАРКІВСЬКІЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ»

із посадовим окладом 4800 гривень, утримує двох неповнолітніх дітей:

доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та

сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресом:

АДРЕСА_1;

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23.10.2017 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, який зареєстровано за вхідним № 2915/17-вх, внесено до автоматизованої системи документообігу суду та передано судді, обраному шляхом автоматизованого розподілу, для розгляду по суті.

Також, 27.10.2017 року за вхідним № 3026/17-вх до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява, в якій особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення (серії БР № 027098), просить справу направити до Ленінського районного суду міста Харкова для розгляду за підсудністю за місцем його проживання.

В судовому засіданні на стадії розгляду клопотань ОСОБА_2 звернувся до судді із клопотанням, зареєстрованим за вхідним № 3212 від 07.11.2017 року, в якому просив заяву щодо направлення справи № 631/892/17 за підсудністю за місцем його мешкання залишити без розгляду.

Безпосередньо дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази у їх сукупності, що відповідають вимогам закону щодо їх належності та допустимості, суддя достовірно переконався, що справа з єдиним унікальним № 631/892/17 (провадження № 3/631/291/17) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підсудна Нововодолазькому районному суду Харківської області, виходячи з наступного.

Так, з Протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 027098 від 05.10.2017 року, складеного інспектором СРПП Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5, вбачається, що місцем вчинення правопорушення є автодорога сполученням Харків Сімферополь між 34 35 кілометром (а. с. 2).

З рапорту старшого інспектора - чергового Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_6, зареєстрованого 04.10.2017 року під № 3546 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, вбачається, що той доповів тимчасово виконуючому обовязки начальника Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області полковнику поліції ОСОБА_7 про те, що 04.10.2017 року о 22 годині 17 хвилин до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась за 5 кілометрів від Нової ОСОБА_1 по вулиці Траса у селі Просяне Нововодолазького району (а. с. 3).

Частиною 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

При цьому частиною 2 цієї ж статті передбачена можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 зазначеного вище кодексу, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, діюче кодифіковане законодавство України про адміністративні правопорушення передбачає альтернативну підсудність справ щодо вчинення проступку, визначеного статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення, про що не заперечує особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, й особа, яка склала такий протокол, тобто інспектор СРПП Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 М, направила його на розгляд виходячи з цього ж міркування, суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що підстав для направлення її для розгляду до іншого суду не має.

На підставі викладеного, діючи в точній відповідності із законом, з метою зміцнення законності та правосвідомості, задля всебічного, повного, своєчасного та обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись статтею 245, частиною 2 статті 246, статтями 251, 252, 256, 257, 268, 276, 279, 280, 283, частиною 2 статті 287 та статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2, зареєстроване за вхідним № 3212/17-вх від 07.11.2017 року щодо залишення його заяви, зареєстрованої за вхідним № 3026/17-вх від 27.10.2017 року, про направлення справи № 631/892/17 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до Ленінського районного суду міста Харкова, тобто за місцем його мешкання, задовольнити повністю.

Залишити справу з єдиним унікальним № 631/892/17 (провадження № 3/631/291/17) щодо притягненняОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на розгляді судді Новодолазького районного суду Харківської області Мащенко Світлани Василівни.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко