Справа № 333/7328/16-п
Провадження № 3/333/1658/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 року о 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул. Космічній, 42, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 33021», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу транспортному засобу «OPEL VIVARO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснено зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмовані відсутні.

За наслідком вказаної вище події інспектором 3 роти 4 бригади УПП у м. Запоріжжі ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення від 19.12.2016 р. № 371215 серії АП2.

Також, 19.12.2016 року о 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул. Космічній, 42, керував транспортним засобом «ГАЗ 33021», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Огляд водія ОСОБА_1 проводився за допомогою спеціального технічного приладу DRAGER ALCOTEST 6820, тест № 100, результат огляду на стан спяніння 2,07 % , про що інспектором 3 роти 4 бригади УПП у м. Запоріжжі ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення від 19.12.2016 р. № 371216 серії АП2.

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.01.2017 р. по справі №333/7328/16-п справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності №№ 333/7328/16-п, 333/7329/16-п були обєднанні в одне провадження з єдиним номером 333/7328/16-п.

В судовому засіданні 04.01.2017 р. гр. ОСОБА_1 після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину визнав повністю.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 19.12.2016 р. серії АП2 за №№ 371215, 371216;

- схемою місця ДТП (додаток до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2016 р. серії АП2 № 371215);

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним інспектором 3 роти 4 бригади УПП у м. Запоріжжі ДПП;

- результатом спеціального технічного засобу DRAGER ALCOTEST 6820, тест № 100;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 333/7328/16-п ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя.

Відповідно до п.п. «а» п. 2.9. Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

За змістом п. 16.6. Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо.

Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. «а» п. 2.9. та п. 16.6. Правил дорожнього руху України.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху України правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинала кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, суд вважає за необхідне накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 320,00 грн. покладається на ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 34-36, 38, 40-1, 124, 130, 276- 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в дохід держави (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя) - 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова