Справа № 581/128/17
Провадження № 3/581/49/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2017 року до Липоводолинського районного суду від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшли:

- протокол серії АП2 № 520291 від 14 лютого 2017 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема за те, що 13 лютого 2017 року о 18 год. 00 хв. в сел. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння;

- протокол серії АП2 № 520290 від 13 лютого 2017 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зокрема за те, що 13 лютого 2017 року о 18 год. 00 хв. в сел. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Роменська виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення в автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На підставі ст. 36 КУпАП суд вважає необхідним обєднати їх в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи автомобілем в стані алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП., а також вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки в порушення вимог п. 10.1., 11.3 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем.

Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АП2 № 520291 від 14 лютого 2017 року, серії АП2 № 520290 від 13 лютого 2017 року, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_4, копією схеми місця ДТП, довідкою інспектора дорожнього нагляду Липоводолинського ВП ГУНП ОСОБА_5, висновком Липоводолинської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного спяніння від 13 лютого 2017 року.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним застосувати ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору, які підлягають зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський