Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1259/17
Провадження № 3/553/763/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.06.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Інверт», згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

за ч.1 ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 18.05.2017 року, встановлено, що у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 15.05.2017 року Головним державним ревізором інспектором відділу перевірок з окремих питань управління аудиту Державної податкової інспекції у м. Полтава ГУ Міндоходів у Полтавській області, вказано, що ОСОБА_1 вчинила порушення пп.164.2.11, п. 164.2 ст. 164 п.п. 170.9.1 п. 170.9 ст. 170, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу україни від 02.12..2010 року № 2755-VI, не утримання та не перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету у загальній сумі 2029,46 грн., у томі числі по періодах: січень 2015 року у сумі 617,66 грн.; лютий 2015 року у сумі 705,90 грн., березень 2015 року у сумі 705,90 грн. та військового збору у загальній сумі 172,50 грн., у тому числі по періодах: січень 2015 року у сумі 52,50 грн., лютий 2015 року у сумі 60,00грн., березень 2015 року у сумі 60,00 грн.. Термін сплати (перерахування) податку з доходу - до або під час виплати доходу, що зафіксовано в Акті від 21.04.2017 року № 523/16-31-14-01-10/30668247.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України і її дії кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні притягуємо ОСОБА_1 не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2017 року та актом перевірки від 21.04.2017 року № 523/16-31-14-01-10/30668247.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ича 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2