Провадження № 3/520/156/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали справи , які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі , відносно:

Морад ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 494252 від 03.10.2016 року вбачається, що 03.10.2016 року о 12:10 год., в м. Одеса по вул. Тополина, 26/1, водій Морад ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «TOYOTA», д/з АА 1270 НМ, виконуючи правий поворот не врахував дорожньої обстановки та недотримався безпечного бокового інтервалу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI», д/з АА 4769 АС, транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

За таких обставин, водій Морад ОСОБА_1 порушив п.13.1 «Правил дорожнього руху» України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Допитний в судовому засіданні водій Морад ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом категорично не згоден, вважає винуватцем ДТП водія автомобіля мітсубісі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, суд вважає, що в діях водія Морад ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Крім того, вина Морад ОСОБА_1. у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими і детально дослідженими до нього матеріалами справи.

Разом з тим, беручи до уваги, що термін встановлений ст.38 КпАП України закінчився, суд вважає за доцільне провадження по даній адміністративній справі закрити.

Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 9, 38, 247 248, 287 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно Морад ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення 03.10.2016 року, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, з підстав викладених у мотивувальній частині постанови суду.

Тимчасово вилучене водійське посвідчення повернути за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3