Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2699/17
Провадження № 3/553/1380/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.11.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Харкові ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

АБУФРЕГАХ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.08.2017 року о 02 год. 55 хв. в районі будинку 11 по вул. О.Бідного в м. Полтаві керував автомобілем "BMW 318С1", держ. номер SV019AZ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився за допомогою газоаналізатора "Драгер 6820" № 0257, результат огляду позитивний 0,51 ‰.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що повідомлявся про час та місце розгляду справи судом за адресою місця проживання, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, та в постанові Московського районного суду м. Харкова від 31.07.2017 року. Разом з тим, будучи достовірно обізнаний про наявність в суді справи про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від отримання судових повісток ухилився, сам розглядом справи не цікавився, до суду з цього питання жодного разу не звертався, тоді як згідно висновків, викладених у рішенні Європейського Суду з прав людини "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року визначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене, у суду є підстави вважати, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності своїми діями затягує розгляд справи з метою закінчення на час розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, та як наслідок уникнення від адміністративної відповідальності. А тому беручи до уваги той факт, що згідно КУпАП явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ, передбачених ст. 130 КУпАП, не є обовязковою, а наявні у справі матеріали та докази дають можливість вирішити питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за його відсутності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 224460 від 30.08.2017 року, в якому ОСОБА_1 особисто підтвердив факт вчинення правопорушення, зазначив, що більш такого робити не буде, випив, оскільки у рідного брата було весілля (а.с. 1), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та талоном тестування на алкоголь за допомогою Alcotest DRAGЕR 6820, тест № 113, згідно яких ОСОБА_1 на час проведення тесту 30.08.2017 року о 03 год. 07 хв. перебував в стані алкогольного спяніння, результат 0,51 ‰ (а.с. 2, 3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що 30.08.2017 року близько 03 год. 07 хв. по вул. О.Бідного в м. Полтаві були свідками того, як ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння за допомогою приладу DRAGЕR номер 6820, результат тесту 0,51 ‰ (а.с. 4, 5), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 31.07.2017 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 рік, дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 2 ст. 130, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

АБУФРЕГАХ ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5