Справа № 355/253/17
Провадження № 3/355/101/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

за участю прокурора Мамедова Р.А-о.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово безробітна, депутат (секретар) Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 ч. 1 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 відповідно до рішення першої сесії сьомого скликання Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області від 03.11.2015 року № 02-01-07 «Про підсумки голосування та результати виборів депутатів Морозівської сільської ради та визнання повноважень» визнано повноваження як депутата Морозівської сільської ради сьомого скликання. На підставі рішення другої сесії сьомого скликання Морозівської сільської ради від 05.11.2015 року № 11-02-07 ОСОБА_2 було обрано секретарем Морозівської сільської ради Баишівського району Київської області та будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування 11 рангу 5 категорії , являючись субєктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно п. б п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» у березні 2016 року в порушення вимог ст. 12-1 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», п.п. 1,2 ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції» Закону України «Про запобігання корупції», ч. 1 ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування» не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомила сільську раду про наявність реального конфлікту інтересів, який виник під час розгляду питання щодо продовження терміну дії рішення про надання дозволу її зятю ОСОБА_3 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі загальною площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд, яка знаходиться по вул. Миру, 22 в с. Морозівка Баришівського району Київської області, на сьомій сесії сьомого скликання Морозівської сільської ради від 17.03.2016 року безпосередньо брала участь (секретарювала) у розгляді сесією сільської ради по зазначеному питанню, чим вчинила адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч 1 ст. 172-7 КпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала свою вину у скоєному правопорушенні та пояснила суду, що дане правопорушення сталось в зв»язку з незнанням антикорупційного законодавства. Щиро розкаялася та просила суд суворо не карати.

Прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-7 КпАП України. Оскільки ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнала, вважає достатнім та доцільним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно п. б п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», 17.03.2016 року не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомила сільську раду про наявність реального конфлікту інтересів, який виник під час розгляду питання щодо продовження терміну дії рішення про надання дозволу її зятю ОСОБА_3 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі загальною площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд, яка знаходиться по вул. Миру, 22 в с. Морозівка Баришівського району Київської області, на сьомій сесії сьомого скликання Морозівської сільської ради від 17.03.2016 року безпосередньо брала участь (секретарювала) у розгляді сесією сільської ради по зазначеному питанню і її дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст.172-7 КпАП України.

Встановлені судом обставини стверджуються:

-протоколом №8 про адміністративне корупційне правопорушення від 23.02.2017 року;

-копією протоколу засідання шостої чергової сесії Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області VІІ скликання № 06 від 17.03.2016 року;

-копією повідомлення Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області № 04 від 16.02.2017 року про те, що на адресу Морозівської сільської ради не надходило офіційних заяв-повідомлень про наявність реального чи потенційного конфлікту інтересів під час голосування на сесіях та з інших питань від депутата (секретаря) сільської ради;

-копією рішення Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області № 02-01-07 від 03.11.2015 року про підсумки голосування та результатів виборів депутатів Морозівської сільської ради та визнання повноважень;

-копією рішення Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області №11-02-07 від 05.11.2015 року про обрання секретаря Морозівської сільської ради сьомого скликання;

-копією рішення Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області № 105-10-07 від 02.06.2016 року про дострокове припинення повноважень секретаря Морозівської сільської ради VІІ скликання ОСОБА_2 за власним бажанням;

-копією протоколу засідання десятої позачергової сесії Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області VІІ № 10 від 02.06.2016 року;

-копією заяви ОСОБА_3 до Морозівської сільської ради від 02.03.2016 року про продовження терміну дії рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості);

-копією рішення Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області №66-06-07 від 17.03.2016 року про продовження терміну дії рішення №323-19-06 від 07.06.2012 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3В.»

-копією протоколу засідання шостої чергової сесії Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області VІІ скликання № 06 від 17.03.2016 року;

-копією відомості про присутність депутатів Морозівської сільської ради VІІ скликання на засіданні 6 сесії 17.03.2016 року;

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СМ № 240813;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_1.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність правопорушниці ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Вказаний вид стягнення в даному випадку суд вважає доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження здійснення нею нових правопорушень.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 172-1 ч. 1 КпАП України, Законом України «Про запобігання корупції», Законом України «Про місцеве самоврядування»,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 1 ст. 172-7 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави на рахунок 0016, код 37862784 МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на рахунок 0016, код 37862784, МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1