Справа № 212/594/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого помічником машиніста у ПАТ «ЦГЗК», мешкає за адресою м. Кривий Ріг, мкрн. 7 Зарічний 3/95, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2017 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення АА № 480440 встановлено, ОСОБА_2 28.01.2017 року о 13-40 годині, перебуваючи на подвірї домоволодіння № 33 по вул. Штерівська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області вчинив насильство в сімї а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу свого рідного брата ОСОБА_3

Під час розгляду справи ОСОБА_2 суду пояснив що не у повній мірі згоден з викладеними у протоколі обставинами оскільки потерпіла особа його брат ОСОБА_3 також причетний до сварки оскільки між ними виникла сварка з приводу поділу майна і брат сам став ініціатором подій , що відбулися 28.01.2017 року.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до коментарів ст. 173-2 КУпАП, насиллям в сім'ї вважаються будь-які умисні дії фізичної, сексуальної, психологічної чи економічної направленості одного члена сім'ї у відношенні іншого члена сім'ї, у разі якщо ці дії порушують конституційні права та свободи члена сім'ї як людини і громадянина та спричинили його моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічному здоров'ю.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши правопорушника, судом встановлено, що з протоколу про адміністративне правопорушення АА № 480440 від 31 січня 2017 року не вбачається об'єктивна сторона правопорушення виражена у активних діях, суть і зміст яких перераховані у диспозиції статті, а також відсутня суб'єктивна сторона, виражена у вчиненні особою насилля в сім'ї з прямим умислом.

Таким чином, оцінивши та дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 не підтверджується факт вчинення адміністративного порушення передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відсутні події та склад адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП України, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Дехта