Справа № 749/47/17
Номер провадження 3/749/45/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

за участі секретаря Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки прикордонної служби «Сновськ» старшого лейтенанта ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувавалась,-

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19.12.2016 року о 17-00 год. в пункті контролю «Хоробичі» під час здійснення прикордонного контролю від ст.. Сновськ до ст.. Хоробичі потягу №99 сполученням Запоріжжя Мінськ у вагоні № 1, місце №22, на території Хотуницької сільської ради, Сновського району Чернігівської області, був виявлений громадян України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на паспортний контроль пред`явив недійсний паспортний документ в якому виявлені ознаки підробки, а саме технічне виправлення дати видачі паспортного докуме6нта, своїми діями порушив вимоги ст..12 Закону України «Про Державний кордон», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як спроба перетину державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

В судовому засіданні ОСОБА_3 відсутній, в матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої останній просить суд розглянути справу без його участі у зв`язку незадовільним станом здоров`я, вину визнає.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою останнього,рапортом інспектора прикордонної служби другої категорії відділу прикордонній службі «Сновськ» прапорщика ОСОБА_4, заявою на здійснення поглибленої перевірки документа, актом поглибленого вивчення документа.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є вік правопорушника -61 років.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують вину відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують вину відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_3, може бути звільнена від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, без застосування заходів адміністративного впливу обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 204-1 ч.1, 245-246, 248-249, КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О.Шаповал