Провадження № 3/161/4519/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 грудня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, заміжньої, проживаючої та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.2а, не підданої адміністративному стягненню,

- на даний час за ст.156 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 19-ої години 20 хвилин 28 листопада 2017 року, ОСОБА_1 на території загального користування, що по вул. Митрополита Шептицького, навпроти будинку №33, що в м. Луцьку Волинської області, здійснювала торгівлю з рук алкогольними напоями, спиртом в розмірі: 1 пляшка ємкістю 1 л, місткістю 0,75 л, 1 пляшка місткістю та ємністю 6 л, 1 пляшка місткістю 6 л та ємністю 2 л, 1 скляна пляшка місткістю та ємкістю 0,5л.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та дату судового засідання, не прибула, хоча повідомлялася про час та дату судового розгляду шляхом направлення телефонограми за номером телефону,який вказала при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

В звязку з цим, суд прийняв до уваги ставлення ОСОБА_1 до скоєного при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, де вона підписавши протокол зазначила, що вчинила адміністративне правопорушення у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Суд, на підставі обєктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в суді повністю та підтверджуються протокол огляду та вилучення від 28 листопада 2017 року, поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3, фото таблицями та рапортом (а.с.2-8).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля алкогольними напоями з рук.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про що указане вище, ступінь її вини, стан здоров'я, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкції статті за якою притягається до адміністративної відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією вилученого розведеного спирту: 1 пляшка ємкістю 1 л, місткістю 0,75 л, 1 пляшка місткістю та ємністю 6 л, 1 пляшка місткістю 6 л та ємністю 2 л, 1 скляна пляшка місткістю та ємкістю 0,5л.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук