Справа 760/7140/17
Провадження 3-3332/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №148085 від 07.04.2017 року, ОСОБА_1, 07.04.2017 року о 12 год. 45 хв. в м. Києві на вул. Ф. Ернста, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час обгону або випередження, не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Богдан А09202, д.н.з. НОМЕР_2, чим порушила вимоги п. 13.1; 13.3 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 07.04.2017 року о 12 год. 45 хв. керувала автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Ф. Ернста зі сторони вул. Народного Ополчення в сторону вул. І. Пулюя. Рух здійснювала у другій полосі. Проїжджаючи повз транспортного засобу Богдан А09202, д.н.з. НОМЕР_2 відчула удар в задню частину автомобіля НОМЕР_1. Транспортний засіб Богдан А09202, д.н.з. НОМЕР_2 знаходився між першою та другою смугою руху. Обгін не здійснювала, оскільки здійснювала рух у своїй полосі.

У судове засідання інший учасник ДТП ОСОБА_3 не з'явився. Із його письмових пояснень вбачається, що 07.04.2017 року о 12 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Ф. Ернста зі сторони вул. Народного Ополчення в сторону вул. І. Пулюя керував транспортним засобом Богдан А09202, д.н.з. НОМЕР_2. Здійснював рух по вул. Ф. Ернста в лівій полосі. З лівої сторони його транспортний засіб обганяв автомобіль НОМЕР_1. Водій вищезазначеного автомобіля не дотримався інтервалу, дистанцію між транспортними засобами та зачепила накладку та передню фару з лівої сторони транспортного засобу Богдан А09202, д.н.з. НОМЕР_2.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, фотознімки приходжу до наступного висновку.

Із досліджених фотознімків вбачається характер пошкоджень транспортних засобів та рух транспортних засобів. Водій автомобіля НОМЕР_1 здійснювала рух у другій полосі, напрямок руху не змінювала.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки під час судового розгляду встановлено, що вона не порушувала вимоги ПДР України, що відповідно до ст.247 КУпАП, є однією з підстав, яка виключає провадження в справі, а тому провадження в справі слід закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова