Номер справи 220/109/17
Номер провадження 3/220/86/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДО 016867 від 20.01.2017 р., постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.12.2015 року засудженому ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження, одним з яких було заборонити вихід із будинку (квартири) з 20-00 годин до 06-00 години. Однак в порушення вищезазначених обмежень ОСОБА_1 19.01.2017 року о 23 годині 30 хвилин, був відсутній за місцем мешкання за адресою: с.Богатир, вул.Западна, буд.45 Великоновосілківського району Донецької області. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він не вважає себе винним, так як термін адміністративного нагляду закінчився 15.12.2016 р.

Вивчивши надані докази вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Так, ч.2 ст. 187 КУпАП встановлює відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення особами, щодо яких встановлено нагляд, в тому числі і порушення заборони з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

З постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.12.2015 року встановлено, щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Згідно п. «а» ч. 2 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 закінчився 15 грудня 2016 р. та будь яких відомостей про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 в матеріалах справи не міститься та до справи не долучено.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 п.3, 187 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина