Справа № 581/154/17
Провадження № 3/581/60/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Ввідділу поліції (м.Ромни) ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул.Коцюбинського,21 у селищі Липова Долина Сумської області, працюючого водієм у ТОВ «Альянс»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2017 року о 03 год 25 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21051, державний номер НОМЕР_1, із ознаками наркотичного чи іншого спяніння (порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідність), однак відмовився на вимогу поліцейського від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, фактичних обставин правопорушення не заперечував. Вказав, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан спяніння, оскільки після дня народження своєї невістки, перебував у сильному алкогольному спянінні. Підтвердив факт наявності двох свідків при складенні відносно нього адміністративного протоколу працівниками поліції. Також вказав, що водійські права у його сімї також мають дружина та син з яким він проживає.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що відмовляючись від проходження в установленому порядку на вимогу інспектора поліції огляду на стан наркотичного чи алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №520389 від 26 лютого 2017 року, наданими ним у судовому засіданні поясненнями, у яких він вказав про відмову від проходження огляду для визначення стану наркотичного чи іншого спяніння у звязку з тим, що перебував у такому стані, відібраними 26 лютого 2017 року поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, наявність яких є обовязковою відповідно до п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року №77.

У звязку з погодженням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, з викладеними у протоколі обставинами, відсутності з його боку клопотань, суд не вбачає необхідності піддавати перевірці вказані докази та вважає їх належними та недопустимими.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, вчиненим у темну пору доби, особу порушника, який за місцем роботи має позитивну характеристику, ступінь його вини, майновий стан (працює), за допущене ОСОБА_1 грубе порушення Правил дорожнього руху, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП є безальтернативною та узгоджується з вимогами ст. 30 КУпАП, а обраний вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника з метою попередження вчинення ним подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору (стягувач - Державна судова адміністрація України); отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов