Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/704/17 3/302/300/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2017 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.130 ч.1, 185, 122-2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгіря, вул.. Кутузова, № 81, Міжгірського району, Закарпатської області, не працюючий, відомості про притягнення до адмінвідповідальності на протязі року відсутні,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.08.2017 року біля 16 год. 30 хв. в смт. Міжгіря по вул. Коцюбинського водій ОСОБА_1 керував мопедом марки Хонда «Діо» в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому порядку проводився в ОСОБА_2, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.08.2017 року біля 16 год 30 хв. в смт. Міжгіря по вул.. Коцюбинського керував скутером Хонда «Діо» порушуючи ПДР п. 2.3.в за що був зупинений, але законну вимогу працівників поліції про зупинку не виконав, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.08.2017 року біля 16 год 35 хв. в смт. Міжгіря по вул.. Коцюбинського виражався в сторону працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чіпляв за форменний одяг та штовхався, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав, та пояснив, що посвідчення водія він загубив.

Оцінивши вищевстановлене, та подані у справу докази, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених:

-за ст.130 ч.1 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння;

-за ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу;

-за ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

При накладенні адмінстягнення суд зважає на обставини справи та наслідки, особу винного, який є непрацюючим, кількість вчинених правопорушень, вину визнав, тому вважаю накласти адмінстягнення у виді штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1, 185, 122-2 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) грн. у доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн.. 00 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача банку (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Копію постанови направити у ОСОБА_2 відділення Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для відома та виконання.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3