Справа № 444/2510/16-п
Провадження № 3/444/5/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року м. Жовква

Суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Камянко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1, за статтями 124, 122-4 КУпАП України, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 25.10.2016 року близько 16:30 год. у м. Львові, вул. Б.Хмельницького, 123, керуючи автомобілем НОМЕР_2, проявив неуважність до дорожньої обстановки, та не реагував на її зміну, виконуючи поворот або розворот поза перехрестям не з крайнього лівого положення на проїзній частині, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам і попутним транспортним засобам. Внаслідок чого здійснив зіткнення з електровелосипедом під керуванням ОСОБА_2, чим завдав транспортним засобам технічних пошкоджень, шо проявилось у невиконанні ним п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, а саме «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», що спричинило пошкодження транспортних засобів, п.10.4 Правил дорожнього руху, а саме «водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам», що спричинило пошкодження транспортного засобу. Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці події та не повідомив про орган чи підрозділ поліції, що проявилось у невиконанні ним п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху , а саме "У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди", п.2.10 «д» Правил дорожнього руху, а саме «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції, чим вчинив правопорушення передбаченні ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своє вини не визнав та пояснив, що він здійснив зупинку автомобіля, в який сіла дружина. Потім він, маючи намір здійснити розворот через подвійну суцільну лінію, включив покажчик повороту, і з правої смуги руху почав здійснювати розворот. Побачивши транспортний засіб на зустрічній смузі руху, зупинився, і в цей час в йому в ліву сторону автомобіля в'їхав ОСОБА_2 Він з'ясував у ОСОБА_2, чи в того все в порядку, і поїхав у своїх справах.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколах, вказав, що він 25.10.2016 року керував електровелосипедом по вул. Б.Хмельницького у м. Львові, рухався з лівої сторони припаркованого автомобіля ДЕУ, який раптово і неочікувано почав здійснювати маневр розвороту з правої смуги руху через подвійну суцільну лінію, внаслідок чого сталась ДТП, після якого він певний час не міг реагувати на події.

Факт вчинення правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адмінправопорушення серії АП2 № 057837 від 09.11.2016 р., серії АП 2 № 057836 від 09.11.2016 р., показаннями ОСОБА_1 і ОСОБА_2, наданими у судовому засіданні; поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1, заявою потерпілого ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1Б, слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП України, оскільки він будучи водієм транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, які б обтяжували чи помякшували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховуються характер вчиненого правопорушення, його особу, відношення правопорушника до вчиненого, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя приходить до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 рік) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Керуючись ст. 7, 9, 24, 36, ст. 124, 122-4, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 / триста сорок / грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Оприск З. Л.