Справа № 648/224/17
Провадження № 3/648/93/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського ВП ХВП ГУПН в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.180-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП, а саме у звязку з тим, що вона являючись приватним підприємцем, здійснюючи господарську діяльність в кафе, розташованому по вулиці Молодіжній, 20, в с. Правдине Білозерського району Херсонської області, порушила порядок перебування дітей у закладах, у яких проводиться діяльність у сфері розваг, а саме 20 січня 2017 року о 22 год. 50 хв. у вказаному закладі знаходився неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без супроводу батьків чи законного представника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично не визнала, зазначила, що разом з ОСОБА_2 в барі знаходилась його повнолітня тітка. Про те, що ОСОБА_2 не виповнилось 16 років вона не знала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що особа яка притягується до відповідальності здійснює підприємницьку діяльність в кафе розташованому по вулиці Молодіжній, 20, в с. Правдине Білозерського району Херсонської області.

Зі змісту ч.1 ст. 180-1 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає в разі порушення порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Відповідно до ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства» діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

З пояснень ОСОБА_1 даних в судовому засіданні вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 перебував у барі після 22.00 год. разом зі своєю тіткою, яка є повнолітньою.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2, вказані пояснення він давав в присутності тітки ОСОБА_3.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що неповнолітній перебував в приміщенні бару після 22.00 год. в присутності свого близького родича тітки, яка його супроводжувала та несла за нього відповідальність.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП., у звязку з чим, провадження відносно неї підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.180-1, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1за ч.1 ст.180-1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2017 року.