П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Х ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Аравії, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року, приблизно о 00:15 годині, ОСОБА_1 Х ОСОБА_2, керуючи автомобілем BMW, державний номер GDO458, по вул. Коломенській, 4-а у м. Харкові, не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу, у зв'язку із чим допустив наїздна пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, пішоходи отримали тілесні ушкодження та зазнали матеріальних збитків, після чого покинув місце ДТП до приїзду працівників поліції.

ОСОБА_6 Х ОСОБА_2 порушено вимоги п.12.3, 2.10 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Факт адміністративного правопорушення зафіксовано протоколами серії БР № 027242 від 06.06.2017 року та БР №027243 від 06.06.2017.

У судове засідання ОСОБА_1 Х ОСОБА_2 не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у звязку із чим, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за його відсутності.

Допитані у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 пояснили суду про те, що ОСОБА_1 Х ОСОБА_2 дійсно керував втомобілем BMW, державний номер GDO458, по вул. Коломенській, 4-а у м. Харкові, на території АЗС "Сокар", допустив наїзд на потерпілу ОСОБА_2, у зв'язку із чим отримав зауваження від ОСОБА_4, у відповідь на що ОСОБА_1 Х ОСОБА_2 здійснив наїзд на ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 Х ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, що підтверджується його протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, наявними письмовими поясненнями, поясненнями, отриманими судом у судовому засіданні, протоколом відібрання пояснень від 06.06.2017. На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 Х ОСОБА_2 адміністративного стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП. Враховуючи зухвалість вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти максимально можливий вид стягнення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 Х ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124 , 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 Х ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Х ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

У разі несплати штрафу протягом тридцяти днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху стягується пеня у подвійному розмірі штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя : О.В.Шишкін