П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали про адміністративне порушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 255751 від 02.03.2017 року вбачається, що 02.03.2017 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп»яніння у громадському місці, а саме на перехресті вул. Капушанської та Грушевського в м. Ужгороді, біля будинку № 1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів в справі за умови його відповідності вимогам ст. ст. 254-256 цього Кодексу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як вбачається з ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища і адреси свідків, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

У складеному щодо ОСОБА_1 протоколі АА № 255751 від 02.03.2017 р. ці вимоги додержані не в повній мірі: в ньому не зазначено прізвища і адреси свідків правопорушення, хоча виходячи зі змісту протоколу такі були, а саме перехожі на адресу яких нібито ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою. Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу, в той же час відмова ОСОБА_1 не засвідчена понятими, відомості про таких взагалі відсутні у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 255751 від 02.03.2017 р., в порушення ст. ст. 251, 256 КУпАП, ґрунтується виключно на висновку поліцейського УПП у місті Ужгороді та Мукачеві, а інших доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не має, а також враховуючи, що протокол ОСОБА_1 не підписаний, а його відмова від підпису не засвідчена понятими, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук