Справа № 288/1193/17
Провадження № 3/288/432/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

місце роботи: не працює,

РНОКПП - НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 089969 від 06.10.2017 року ОСОБА_1 06 жовтня 2017 року о 12 годині 00 хвилин на а/д Житомир - Сквира, 67 км, керував автомобілем марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що під час зупинки його працівником поліції йому було запропоновано пройти огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, що він і зробив в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак як вбачається з роздруківки приладу «Драгер» ALCOTEST № 6810 від 06 жовтня 2017 року, результат тесту показав - 0, 19 % проміле.

Відповідно до вимоги п. 2.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Суддя, вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що так як показник тесту менший за 0,2 проміле то в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Таким чином, винна ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення не доведена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в справі відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник