Справа № 149/651/17
Провадження №3/149/150/17
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ВН № 270938,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження: заборонено виходити із будинку за місцем проживання: буд. № 40, по вул. Перемоги, в с. Крутнів Хмільницького району Вінницької області з 22:00 до 06:00 год. наступної доби; заборонено виїзд в особистих справах за межі Хмільницького району Вінницької області без дозволу Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області; заборонено з'являтися в розважальних закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; зобов'язано з'являтись для реєстрації в Хмільницький ВП ГУНП у Вінницькій області у 1-ий та 3-ий понеділок кожного місяця.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду від 22.12.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено о адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2017 року, 09.03.2017 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2016 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2017 року, 10.03.2017 року біля 05.00 години ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2016 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2017 року, 10.03.2017 року ОСОБА_1 виїхав за межі Хмільницького району без дозволу Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2016 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю та надав пояснення щодо обставин скоєння адміністративних правопорушень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що останній вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Крім визнання вини у вчинених правопорушеннях, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 721469 від 13.03.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 721470 від 14.03.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 721471 від 14.03.2017 року, постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2016 року, ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.10..2016 року, а також іншими матералами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд застосовує вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя вважає доцільним застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 320.00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, ч. 2 ст. 187, 221, 280, 283-285,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Вергелес В. О.