Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1114/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря судового засідання Форсюк Н.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, ст. інспектор Гребінківського ВП Луценко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає в м. Гребінка Полтавської області, вул. Городищенська, 36, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 25.06.2014 року № 1415, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 438842 від 06.12.2016 року зазначається, що 09.11.2016 року ОСОБА_1 в приміщенні Гребінківського районного суду виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чи образив честь та гідність останньої, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що не лаявся в сторону потерпілої. А те слово, яке потерпіла вважала нецензурним та висловленим в її сторону, є словом, що друкувалось навіть у період цензури у нашій державі, зокрема, ОСОБА_3 та надав на підтвердження копії із книги ОСОБА_3 Також згідно тлумачного словника української мови, видавництва 1979 року, слово, про яке потерпіла говорить як нецензурне, означає обман, базікання, балаканина, блудити.

Допитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повідомили, що вони нічого не чули.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 повідомили, що ОСОБА_1 зробив наступне висловлювання на адресу потерпілої: «Де ти, вставив, на їх думку, нецензурне слово, була, коли тих дітей на вулицю викидали». При цьому, свідок ОСОБА_10 зазначив, що відповідне нецензурне слово є іншомовним, оскільки має образливе значення згідно тлумачного словника російської мови, а у тлумачному словнику української мови таке слово відсутнє.

Особа яка склала протокол - ст. інспектор Гребінківського ВП Луценко Л.М., пояснив, що зазначив у протоколі про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, виражався нецензурною лайкою дослівно зі слів свідків.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, зокрема, за нецензурну лайку в громадських місцях.

Однак, чинне законодавство не містить визначення нецензурному висловлюванню, а суд не володіє відповідними спеціальними знаннями для зясування таких обставин, так само як і особа, яка складала протокол.

Водночас, винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об'єктивну істину у справі, яка представляє факти реальної дійсності, пов'язані із вчиненням особою дій, що становлять склад правопорушення, тобто це відповідність суджень особи, яка склала протокол тому, що вчинене достовірно мало місце в дійсності. Якщо ж з достовірністю судження автора протоколу не підтверджені достатніми доказами, а такі судження є виключно суб'єктивними припущеннями, то всі сумніви мають бути вирішені на користь особи, оскільки підстава для відповідальності особи не може бути заснована на припущеннях. Суд, в свою чергу, при розгляді справи повинен виконувати функції незалежного та неупередженого органу правосуддя, процесуальна функція якого відділена від функції «обвинувачення» та не вправі проявляти ініціативу і активність у зборі додаткових доказів, якими можуть бути підтверджені підстави притягнення особи до адміністративної відповідальності, якщо орган, який склав протокол не ініціює це питання. Зазначене буде перевищенням повноважень суду, відповідно до яких суд не вправі перебирати на себе функції «обвинувачення».

З огляду на вказане, суду не надано достатніх доказів на підтвердження вини ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП у діях ОСОБА_1, а тому вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з винесення постанови.

Суддя ОСОБА_11