Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/658/17
пр. № 3/759/762/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, українку, громадянку України, номер картки - платника податків НОМЕР_1, яка здобула середню освіту, не працює, має на утриманні малолітню дочку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та проживає за адресою: АДРЕСА_3,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2016 о 15 год. 15 хв., знаходячись по АДРЕСА_1 зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння, помилилася адресою, переплутала номер своєї квартири та стукала в двері квартири АДРЕСА_1, чим порушила спокій громадян, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, так як малолітня ОСОБА_3 плакала та була брудною.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та підтвердила обставини вчинення нею адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №296408 від 12.12.2016, який складений стосовно ОСОБА_1, та в якому містяться пояснення останньої, що більше вживати алкогольні напої не буде та належним чином доглядатиме за дитиною; рапорт старшого інспектора СЮП відділу превенції Святошинського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції Лях Н.В. від 12.12.2016; копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.12.2016; довідку з бази «Армор» від 12.12.2016, згідно з якою ОСОБА_1 впродовж року притягувалася до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: