Справа № 579/5/17-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Глухівського відділу поліції (м.Глухів) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№71,-

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2016 року о 06 год. 20 хв. на 148 км. + 300 м. автодороги «М-02» керуючи автомобілем Toyota Highlander номерний знак Claх 500 не вибрав безпечну швидкість здійснив бокове зіткнення з автомобілем «Volvo», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 під час обгону.

В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.1.5, 2.3 б), 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляд справи повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2016 року серія АП2 №185390 (а.с. 2);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 19.12.2016 року о 06 годині 20 хвилин на 148 км. + 300 м. автодороги «М-02» за участі транспортних засобів, а саме - автомобілів Toyota Highlander номерний знак Claх 500 та «Volvo» номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепу до нього (а.с.3);

- актами огляду транспортних засобів від 19.12.2016 року (а.с.4, 5, 6)

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 19.12.2016 року (а.с.7, 8);

- фотокартками автомобілів Toyota Highlander номерний знак Claх 500 та «Volvo» номерний знак НОМЕР_1 (а.с.11)

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_4