Справа № 488/3613/17
Провадження № 3/488/2148/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря судового засідання Кривопішиної О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

22 вересня 2017 року близько 09.30 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21053, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м.Миколаєві по вул. Олега Ольжича, 113, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, у зв'язку з чим, йому було запропоновано пройти медичний огляду в установленому законом порядку в медичному закладі, на що ОСОБА_1 погодився та пройшов вказаний огляд, згідно висновку Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 1514 від 22.09.2017 року ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Окрім того, 22 вересня 2017 року близько 13.00 годині ОСОБА_1 керуючи вищевказаним транспортним засобом, рухався в м.Миколаєві по вул. Олега Ольжича, 104, з явними ознаками алкогольного спяніння, у зв'язку з чим, йому було запропоновано пройти медичний огляду в установленому законом порядку на місці за допомогою газоаналізатора Драгер. Водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки, за допомогою газоаналізатора № 6810 Драгер у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Результати тесту № 1464 від 22.09.2017 року склали 1.55 % алкоголю.

Правопорушник про дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. Однак на розгляд справи (в судові засідання, призначені на 30.10.2017 року та 04.12.2017 року) ОСОБА_1 не з'явився про причини свого неприбуття не повідомив.

Провина останнього підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 077599 від 22.09.2017 року та серії БР № 077214 від 22.09.2017 року, висновком Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 1514 від 22.09.2017 року, актом медичного огляду Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 1514 від 22.09.2017 року, актом на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.09.2017 року, довідкою УПП про не отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

Відповідно до результату тесту № 1464 від 22.09.2017 року, який був проведений з допомогою алкотестера «Драгер» в зазначений день в 13.13 годин на місці зупинки транспортного засобу, у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, посвідчення водія не отримував та приходить до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КупАП без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпроАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, який перерахувати в державний бюджет (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень) (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова