Справа № 317/549/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УПП в м. Запоріжжі ДПП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого фельдшером швидкої допомоги в ЗЦШМД, мешкаючого за адресою: пров. Рибальський 6, смт. Кушугум, Запорізького району Запорізької області, паспорт: СВ 621825, виданий 28 травня 2002 року Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Управління патрульної поліції в місті Запоріжжя ДПП України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 269121 від 12 лютого 2017 року викладено наступну фабулу адміністративного правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1: «12 лютого 2017 року о 18 год. 35 хв. в м. Запоріжжя вул. Технікумівська 2в Комунарський р-н водій ОСОБА_1, керуючи тз ВАЗ 21124 дн. АР2345СЕ зі сторони вул. Культурна в сторону вул. Технікумівська по вул. Технікумівська 2в, не врахував дорожньої обстановки, не зреагував на її зміну та скоїв наїзд на вибоїну на дорозі. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками».

Вказане кваліфіковане за ст. 124 КпАП України як порушення п. 2.3б Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що він не міг врахувати дорожню обстановку, оскільки вибоїну на дорозі було не видно. Крім того, внаслідок ДТП постраждав лише його автомобіль.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що його дії не були протиправними, оскільки він не міг впливати на незадовільний стан дорожнього полотна та на наявність на ньому «вибоїн»; його дії жодним чином не посягали на громадський порядок, власність, права і свободи громадян та на встановлений порядок управління, оскільки внаслідок ДТП, яке відбулось не з його вини, а з вини осіб, які мали б забезпечити належний стан дорожньої ділянки, матеріальна шкода завдана лише самому ОСОБА_1

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України відсутність події і складу адміністративного правопорушення є однією з підстав для закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення.

Оскільки судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, суд вважає необхідним закрити провадження в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 247 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за статтею 124 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 294 КпАП України до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Нікітін