Справа 688/456/17
№ 3/688/130/17
Постанова

Іменем України

28 лютого 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №261446 від 17 січня 2017 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17 січня 2017 року о 16 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Чоп М-06 656 км+600 м, керуючи транспортним засобом марки Mersedes Benz 200, д/н НОМЕР_1, не був уважний, не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, що призвело до вїзду у вибоїну, внаслідок чого завдано механічних пошкоджень керованому ним транспортному засобу. Його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП в звязку з порушенням вимог п. 12.1, 2.3(б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається зі схеми місця ДТП від 17 січня 2017 року, а також акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 17 січня 2017 року, експлуатаційний стан обстеженої ділянки автодороги М-06 Київ-Чоп 655 км - 657 км, не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиця та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану» а саме: покриття проїзної частини має наявні вибоїни довжиною 3,60 м, ширину 1,08 м, глибину 19 см. Автомобіль марки Mersedes Benz 200, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди отримав пошкодження резини переднього і заднього колеса з правої сторони, деформовано передні та задні колісні диски з правої сторони, капот.

За змістом ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, настає коли пошкоджено чуже майно.

З вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення не слідує, що в результаті вказаних в ньому дій ОСОБА_1 шкоду спричинено майну інших осіб.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки шкода в результаті порушень правил дорожнього руху заподіяна лише його власному майну, звязку з чим справу відносно нього слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Шепетіський міськрайонним суд Хмельницької області протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: