ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1621/17

провадження № 3/0285/503/17

24 травня 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника особи,яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПП «Кальчук» (вул. Зелена, 69, м. Здолбунів),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

10.05.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 21.04.2017 року, о 15 год. 50 хв. на західному підїзді до м. Рівне 0 км.+200м., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAF 95 XFд.н.з. ВК3635АС з напівпричепом ППЦ 30-01-64229 д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не вибрав безпечну швидкість руху та недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом DAF FTFX 105460 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Kronos д.н.з. АМ707732RUS під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутньому напрямку, у звязку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3Б, 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 24.05.2017 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем вчинення ДТП, оскільки вину останній не визнає та просить розглядати справу про адміністративне правопорушення з викликом всіх сторін, зокрема інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Рівному ДПП ОСОБА_4

Перевіривши матеріали адміністративної справи, ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та приєднаними до нього документами, суддя встановив, що адміністративний матеріал підлягає направленню за підсудністю, виходячи наступного.

Згідно вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, положеннями ст. 276 КУпАП передбачена і альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ за ст. 124 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 252809 від 21.04.2017 року дорожньо-транспортна пригода мала місце на західному підїзді до м. Рівне 0 км.+200м.

За таких обставин, приймаючи до уваги положення ст. 276 КУпАП, клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, суддя приходить до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає направленню за підсудністю за місцем вчинення правопорушення до Рівненського міського суду Рівненської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 124, 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 285/1621/17 (3/0285/503/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5