Справа № 590/55/17
Пров. № 3/590/48/17
Пров. № 3/590/49/17
Пров. № 3/590/50/17
Пров. № 3/590/51/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського району Сумської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року ОСОБА_2, в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.11.2016 року на строк 1 рік, приблизно о 23-30 год. під час перевірки не знаходився за місцем мешкання, а саме: вул. Шкільна, 20/15, м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

14.01.2017 року ОСОБА_2, в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.11.2016 року на строк 1 рік, приблизно о 00-00 год. під час перевірки не знаходився за місцем мешкання, а саме: вул. Шкільна, 20/15, м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

16.01.2017 року ОСОБА_2, в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.11.2016 року на строк 1 рік, приблизно о 22-30 год. під час перевірки не знаходився за місцем мешкання, а саме: вул. Шкільна, 20/15, м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

17.01.2017 року ОСОБА_2, в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.11.2016 року на строк 1 рік, не зявився до 9-00 год. на реєстрацію до Дружбівського ОПП Ямпільського відділення поліції (смт. Ямпіль) Шосткинського ВП ГУ НП України в Сумській області без поважної причини, чим порушив вимоги п.4 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.

Також вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА 583728 від 17.01.2017 року, серії АА 583730 від 17.01.2017 року, серії АА 583727 від 17.01.2017 року та серії АА 583729 від 17.01.2017 (а.с.2,7,12,17), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4,9,13,18).

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме, те, що ОСОБА_2 вину визнав, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а тому вважаю накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.187, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 грн..

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Я.П. Бондарчук

Постанова набрала законної сили 30.01.2017 року.

Термін звернення до виконання 30.04.2017 року.

Суддя Я.П. Бондарчук

ОСОБА_3 Романенко