Справа № 149/3371/16-п
Провадження №3/149/20/17
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА №934059, виданий Хмільницьким МРВ УМВС України 25.02.1999р., ІПН НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2016 року о 06.10 годині на 301 км автодороги Київ Чоп ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAF XF 105.460 державний номер НОМЕР_2, з причіпом SCHMITZ державний знак НОМЕР_3, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 311, державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода та були пошкоджені зазначені транспортні засоби.

За вказаних обставин ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і день розгляду справи повідомлявся телефонограмою, під час передання якої повідомив, що з'явитись у засідання не може у зв'язку із відрядженнями, просив розглянути справу без його участі. Вину у скоєному визнав.

Врахувавши пояснення ОСОБА_1 (а.с.5), дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., з послідуючими змінами, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Встановлено, що ОСОБА_1 не дотримав безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення із автомобілем, що рухався у попутному напрямку. Відповідно скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 206795 від 20.12.2016р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.12.2016р., письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 221, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Робак М. В.