Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/155/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався, не судимий,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення (серія АА № 524728), передбачене ст. 44 КУпАП, складений 17.01.2017 року ДОП Виноградівського відділення поліції відносно ОСОБА_1

У протоколі вказано, що 07 жовтня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 зберігав вдома по вул. Купальна, 3/3 в смт. Вилок 0,2105 грам канабісу без мети збуту, чим вчинив правопорушення передбачене ст 44 КУпАП

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що до нього додому прийшли працівники поліції, та він віддав їм золотистий папірець із речовиною, яка була в кишені штанів. Він не знав точно, що це за речовина, за кілька днів до того йому дав знайомий, хотів спробувати.

При розгляді справи також досліджено такі документи:

- копія постанови про закриття кримінального провадження від 22.11.2016 року у зв"язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КУпАП (а.с. 4, 5),

- висновок експерта № 6/438 від 15.11.2016 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с. 8-10).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Ознаками складу правопорушення є об"єкт, суб"єкт, об"єктивна та суб"єктивна сторона. До ознак об"єктивної сторони відносяться: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення, предмет тощо.

Статтею 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються поряд з іншими відомостями: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, відсутні відомості про те, з якого по який час (час вчинення правопорушення), де (місце вчинення правопорушення), ОСОБА_1 зберігав речовину, що така є наркотичним засобом, та що вказаний у протоколі розмір є невеликим розміром наркотичного засобу. Дані щодо часу та місця вчинення діяння не зазначено також у дослідженій при розгляді справи постанові про закриття кримінального провадження.

У протоколі не вказано та до протоколу не додано документи щодо вилучення у ОСОБА_1 наркотичного засобу та де даний наркотичний засіб зберігається. Постановою від 25.01.2017 року протокол було повернуто органу, який надіслав матеріали до суду, для дооформлення, проте недоліки не усунуто.

З огляду на викладене, за відсутності інших належних та допустимих доказів для встановлення ознак об"єктивної сторони правопорушення та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, пояснення ОСОБА_1 та висновок експерта не є достатніми доказами для констатації в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. Тому приходжу до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Відтак, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3