Справа№751/5400/17
Провадження №3/751/1911/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; І.В.

розглянувши матеріали протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянки України, не працючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16 серпня 2017 року об 11.00 годині ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки VOLKSWAGEN-TOUAREG, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить громадянину ОСОБА_4, рухалась заднім ходом по вул. Ринковій, напроти будинку 10 в місті Чернігові, не переконалась, що задній маневр буде безпечним, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на стоячий автомобіль марки ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_3 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги п.10.9, п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_3 не зявилась, про місце та час розгляду справи була своєчасно сповіщена, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності правопорушника, на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

Вважаю, що вина ОСОБА_3 в суді доведена повністю, дії її правильно кваліфіковані за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні вказаних правопорушень повністю підтверджується даними з протоколів про адміністративні правопорушення серії БР № 002704 та серії БР № 002839, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2017р., поясненнями правопорушника ОСОБА_3, а також поясненнями потерпілого ОСОБА_5, які підтвердили обставини ДТП та той факт, що правопорушниця залишила місце ДТП (арк. с. 5,6).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, а також того факту, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що правопорушниці ОСОБА_3 у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ч. 2 ст. 36, ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративні справи № 751/5400/17 та № 751/5401/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/5400/17, провадження № 3/751/1911/17.

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй за даними нормами закону адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави (призначення платежу: сплата штрафу; отримувач: ГУК у Чернігівській області; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області; МФО 853592; КБКД 21081300; р/р 0001). .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ; МФО 820019; р/р 0001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко