Справа № 727/5331/17
Провадження № 3/727/2230/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Чернівці ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Селезнівська, 33, тимчасово не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 13 квітня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №238839, згідно якого 13 квітн6я 2017 року о 01 год. 26 хв. в м. Чернівці по вул. Котляревського, 22, ОСОБА_1 керував транспортним засобом БМВ 325 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння. Від проходження огляду на виявлення стану наркотичного спяніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків (а.с.1).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням норм закону, а саме: відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення в частині повторності протягом року.

Окрім цього, диспозиція ст. 130 ч.2 КУпАП передбачає відповідальність за керування особами транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного та іншого сп'яніння. Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. №1) в ньому зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом не у стані наркотичного сп'яніння, а з ознаками наркотичного сп'яніння.

Так, відповідно до довідки №1508 від 13.04.2017 року КМУ «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру» ОСОБА_1 тверезий (а.с.21), тобто зафіксовано відсутність на момент обстеження стану алкогольного, наркотичного спяніння ОСОБА_1

Враховуючи те, що в даній справі довідка №1508 від 13.04.2017 року КМУ «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру» є належним доказом, який доводить факт відсутності скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України зазначеного в протоколі серії БР №238839 від 13.04.2017 року, то вважаю, що протокол складено безпідставно, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст.130, 247, 251, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Суддя: Слободян Г.М.