13.03.2017 Справа № 756/1928/17
унікальний №756/1928/17-п
провадження №3/756/1429/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм в Асоціації автомобільних перевезень України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_1, 28.01.2017 року, близько 20 год. 00 хв., в м. Києві по вул. Богатирській, 1-а, керуючи автомобілем марки «Ssang Yong», державний номер НОМЕР_2, не під час випередження не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «MAN», державний номер НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 28.01.2017 рухався у лівій смузі по вул. Богатирській, а водій автомобіля марки «MAN», державний номер НОМЕР_3, який рухався у правій смузі, почав перестроюватися у ліву смугу, щоб здійснити розворот, в результаті зачепив його автомобіль, продовживши при цьому свій рух. Також ОСОБА_1 зазначив, що був вимушений наздогнати водія автомобіля марки «MAN», з'їхавши з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Гр. ОСОБА_2 про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, проте до суду не з'явився. Згідно пояснень останнього, які наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, пояснив, що рухався по вул. Богатирській в м. Києві в правій смузі в метрі від переривчастої лінії, яка розділяє попутні напрямки, в дзеркалі бокового виду побачив, як легковий автомобіль занесло і він вдарив його автомобіль в заднє колесо.

В матеріалах справи містяться пояснення свідка ОСОБА_3, в яких свідок вказав, що знаходився на пасажирському сидінні автомобіля «MAN», державний номер НОМЕР_3, який рухався у правій смузі по вул. Богатирській. Коли водій автомобіля «MAN» відчув поштовх, він зупинився з правої сторони дороги та вони вийшли оглянути автомобіль. До них підійшов водій легкового автомобіля і сказав, що вони його підрізали. Проте свідок вказує, що автомобіль «MAN» рухався у правій смузі і не здійснював ніяких маневрів.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, суд приходить до висновку про винуватість останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та критично оцінює його пояснення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водія ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, характером пошкоджень транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Маринченко