Провадження № 3/243/1820/2017
Справа № 243/8657/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, паспорт громадянина України серія: ВК № 772990 виданий 26 січня 2011 року Словянським МВ ГУ МВС України в Донецькій області, який не працює, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2017 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Qingqi QM50QT д/н АН АА 0494 біля будинку 25 по вул. Г. Батюка м. Словянська Донецької області з ознаками алкогольного спяніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та очей) повторно протягом року. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

25 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 25 вересня 2017 року об 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Qingqi QM50QT д/н АН АА 0494 біля будинку 3 по вул. Миру м. Словянська Донецької області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення мови) повторно протягом року. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

25 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судом, але не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП визнається повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із п. 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України № 1452/732 від 09.11.2015 р., огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Пунктом 15,16 розділу ІІІ цієї Інструкції передбачено, що за результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджена: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 150180 від 25 вересня 2017 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 25 вересня 2017 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Qingqi QM50QT д/н АН АА 0494 біля будинку 25 по вул. Г. Батюка м. Словянська Донецької області з ознаками алкогольного спяніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та очей) повторно протягом року. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, відмовився; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 150343 від 25 вересня 2017 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 25 вересня 2017 року об 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Qingqi QM50QT д/н АН АА 0494 біля будинку 3 по вул. Миру м. Словянська Донецької області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення мови) повторно протягом року. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, відмовився; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно із якими, 25 вересня 2017 року близько 07 год. 45 хв. ОСОБА_1 від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в їх присутності; поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно із якими, 25 вересня 2017 року ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в їх присутності, та розпискою ОСОБА_1 згідно із якою він зобовязався 25 вересня 2017 року не керувати своїм транспортним засобом до повного протверезіння.

Згідно із карткою обліку адміністративного правопорушення, постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 6).

Згідно із довідкою УПП в містах Краматорську та Словянську ДПП від 25 вересня 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не має (а.с.7).

Відповідно до положень ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 40-1, 130, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. на р/р: 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/2203016, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6