Справа № 141/1162/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак Остап Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.6 ст. 121 КУпАП,

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017 року о 16:10 год в с. Сологубівка по вул. Гагаріна, 22, за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1, перебуваючи у пяному вигляді, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2, а саме виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався знищити майно.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 28.11.2017 року близько 116год він, перебуваючи у пяному виді, вдома, посварився із дружиною ОСОБА_2, під час сварки виражався в її адресу нецензурними словами. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №488407 від 28.11.2017 року; рапорт ст. інспектора-чергового Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28.11.2017 року; пояснення ОСОБА_4С від 28.11.2017 року, пояснення ОСОБА_2 від 28.11.2017 року, пояснення ОСОБА_1 від 28.11.2017 року; висновок амбулаторного медичного огляду №292 від 28.11.2017 року згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння ІІ ступеню; характеристику № 213 від 29.09.2017 року, видану виконавчим комітетом Сологубівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, відповідно до якої ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується добре, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.1732 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак