Провадження № 3/127/7250/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Вінниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 152, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року о 08.30 год. на автодорозі Стрий-Знам»янка 320 км водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки «FORD MONDEO», д/н 67527ВІ, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу «Drager Alkotest -6810» ARBL №0606 в присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. До суду надійшло клопотанням про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно нього для розгляду за підсудністю до Погребищенського районного суду Вінницької області в звязку з тим, що він з дружиною тимчасово проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення відносно нього матеріалів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем його тимчасового проживання за підсудністю до Погребищенського районного суду Вінницької області слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 будь-яких доказів, що він зареєстрований чи проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №055291 від 09 жовтня 2017 року (а.с. 2); результатом алкотестеру «Драгер», згідно з яким у ОСОБА_1 результат тесту позитивний 0.24 % (а.с.3); актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким у водія ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук (а.с. 4); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з якими останні повідомляли, що були присутні, коли водій ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп»яніння за допомогою приладу «Драгер», результат був позитивний 0.24 % (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан спяніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно Розділу І п. 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року ознаками алкогольного спяніння є:

запах алкоголю з порожнини рота;

порушення координації рухів;

порушення мови;

виражене тремтіння пальців рук;

різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно п. 7 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 рокувстановлено стан алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0.20 проміле алкоголю в крові.

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, який керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, що підтверджується показником стану алкогольного спяніння 0.24 проміле згідно результату алкотестеру «Драгер» (а.с. 3), чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав в письмових поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2), вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому, оскільки керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 152, 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: