Справа № 587/3169/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 21 жовтня 2017 року близько 17-30 годин в с. Пушкарівка поблизу буд. 154 Сумського району, вчинив сварку відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої ображав їх та чіплявся до них, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали адміністративного протоколу разом з додатками, направленими до суду, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що навпаки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали чіплятися до нього, ображати та навіть нанесли йому тілесні ушкодження.

Пояснення ОСОБА_1 нічим не спростовані, більш того, в поясненнях ОСОБА_4 від 23.10.2017 року він зазначив те ж саме, що в суді. Крім того, саме ОСОБА_1, як постраждала сторона, подав заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Тому приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 не доведена і підстав для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за інкриміноване йому правопорушення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247 п.1, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу інкримінованого йому правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі десяти діб з дня проголошення.

Суддя О.М.Черних