18.05.2017 Справа № 756/5049/17
Справа № 756/5049/17-п
Провадження № 3-2936/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП ДПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

в с т а н о в и в:

21 березня 2017 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Geely д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Прирічній, навпроти будинку 27-Е, здійснюючи рух заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Lexus д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР.

Крім того, 21 березня 2017 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Lexus д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві по вул. Прирічній, в дворі навпроти будинку 27-Е, здійснюючи рух заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Geely д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свою вину визнали.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП їх винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, осіб правопорушників, їх ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушників та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 (відомості про ідентифікаційний номер відсутні) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 в дохід держави по 320 грн. 00 коп. судового збору з кожного.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Луценко