Дата документу 13.12.2017 Справа № 554/8026/17
Справа №554/8026/17
Провадження 3/554/2479/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого

та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.08.2017 року, допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме звільнившись з ВК № 69, не прибув на облік до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в триденний термін, тобто до 18.09.2017 року, а став на облік лише 26.09.2017 року..

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, у звязку з віддаленістю від місця проживання та Полтавського ВП, не зміг вчасно стати на облік.

Окрім повного визнання вини, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 497490 від 04.10.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, рапортом старшого дільничного офіцера поліції Сп Полтавського ВП ГНУП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1В мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, що виявилось у неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Обставин, що помякшують відповідальність порушника судом визнано визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника ОСОБА_1, його майновий стан, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34,187 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст.187 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Суддя : Т.О.Січиокно