Справа № 502/149/17
ПОСТАНОВА

10 лютого 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського відділу поліції Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючий на посаді свинаря в СПК Дружба, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Мира, 2, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права, передбачені ст. 268, ст. 173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2016 року, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, прийшов до дому до своєї дружини, ОСОБА_3 за адресою: с. Мирне, вул. Квіткова 62, де вчинив з нею сварку, в ході якої висловлював в її адресу нецензурною лайкою, та своїми діями скоїв насильство в сімї.

Правопорушник, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про причини неявки, суд, не повідомив, письмових клопотань не надав.

Провина правопорушника, ОСОБА_2, у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

-протокол серії АА № 397151 від 07.12.2016 року, про вчинення, ОСОБА_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, (а.с. 3);

-письмовим поясненням: ОСОБА_3, ОСОБА_2, від 07.12.16 року, (а.с. 4-5);

-постановою Кілійського районного суду Одеської області від 12.01.17 року, про притягнення, до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (а.с. 6);

Суд вважає вину, ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікую її дії за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, як повторне протягом року, вчинення насильства в сімї , тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру.

Обставини, що помякшують відповідальність, ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст.. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність, ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручі до уваги характер дій, особу порушниці, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.34-35, 173-2, 268, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір з розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1