Справа № 408/411/17
Провадження № 3/408/329/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ідентифікаційний код - НОМЕР_1

за ч.3 ст.184 КУпАП України,

у с т а н о в и в :

18 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ №008977 за ч. 3 ст.184 КУпАП у зв'язку з тим, що 16 листопада 2016 року о 08:50 годині, неповнолітній гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_1М, палив цигарку марки «MORE» на території Біловодської ЗОШ, розташованої за адресою: вул. Центральна, 93, смт. Біловодськ Луганської обл., чим, відповідно до п. 3 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів» порушив ст.175-1 КУпАП, однак, не досяг 16-ти річного віку, тому до відповідальності притягується його мати, гр. ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що син попав під негативний вплив однолітків, однак вдома не курить, обіцяла взяти вживання тютюнових виробів стном на свій особистий контроль. Просила суд суворо її не карати.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що провина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 008977 від 18 листопада 2016 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, поясненнями правопорушника, та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (320,00 грн.).

Керуючись ч.3 ст.184, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.Ю. Цимбал