Справа №463/6144/16-п
Провадження №3/463/96/17
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали УПП у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 16.10.2016 року о 21 год. 35 хв., на вул. Міклюша, 9 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, виконуючи лівий поворот не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив з зіткнення зі скутером марки «Honda» під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював рух в зустрічному напрямку,внаслідок чого транспортні засоби було пошкоджено, а пасажир скутера ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, своїми діями ОСОБА_1порушив п. 1.5, п. 2.3 «б», п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не зявився, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх законні представники ОСОБА_4, ОСОБА_3 подали до суду заяву згідно якої вказали, що шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди їм не відшкодовано.

Вчинене адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2016 року , схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2016р., протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 16.10.2016р.,письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідка, письмовими поясненнями правопорушника.

Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення вчинене 16.10.2016 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 30.11.2016 року, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж.І.