№ 336/5742/17
пр. № 3/336/2063/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова Марина Анатоліївна розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 працює: директор ТОВ «Мотор СТР» про скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, складений протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ТОВ «Мотор СТР» ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого при проведенні позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Мотор СТР» виявлено порушення, а саме: ТОВ «Мотор СТР» занижено податок на додану вартість всього на суду 117548 грн. в тому числі за березень 2015 року в сумі 12139 грн. за квітень 2015 року в сумі 12840 грн. за травень 2015 року в сумі 15716 грн. за липень 2015 року в сумі 41045 грн. за вересень 2015 року в сумі 35808 грн.

В судове засідання представник ТОВ «Мотор СТР» та ОСОБА_1 не зявились, повідомлявся про час та місце розгляду належним чином, а саме шляхом направлення судових повісток.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Стаття 163-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП: порушення, що виразилось в тому, що ТОВ «Мотор СТР» занижено податок на додану вартість всього на суду 117548 грн. в тому числі за березень 2015 року в сумі 12139 грн. за квітень 2015 року в сумі 12840 грн. за травень 2015 року в сумі 15716 грн. за липень 2015 року в сумі 41045 грн. за вересень 2015 року в сумі 35808 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ) , стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що адміністративну справу припинити, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 38, 163-2,247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Голубкова М.А.