Справа № 372/3880/17
Провадження № 3-1232/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 грудня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Агрітек»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом від 12.12.2017 року ОСОБА_1 09.12.2017 року о 09 год. 15 хв. на автодорозі Обухів - Германівка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважним за кермом не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміну, не стежив за станом проїзної частини, не вибрав безпечної швидкості та під час виникнення небезпеки не впорався з керуванням та допустив зіткнення з стоячим автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п.п. 2.3(б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину заперечив, пояснив, що в даній дорожньо-транспортній пригоді відсутня його вина, що підтверджується висновком № 070-17 експертного дослідження обставин та механізму дорожньо-транспртної пригоди, в звязку з чим просив закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов висновку про закриття провадження по справі, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Беручи до уваги, висновок експерта, згідно з яким, в даній дорожній обстановці з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 не знаходилися в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки в його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не було здобуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя