Справа № 675/172/17
Провадження № 3/675/78/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріал Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ414591, виданий 17.01.2007 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Цетральна, 1, що в с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області проник у господарство ОСОБА_2, звідки викрав належні їй: штикову лопату, граблі та сапу.

24.10.2016 року відомості про дане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000520, та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.12.2016, в рамках даного кримінального провадження, призначено судову-товарознавчу експертизу.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1164т від 26.12.2016, вартість викрадених у ОСОБА_2 речей становить: граблі 28 грн. 50 коп., сапа - 28 грн. 50 коп., лопата - 38 гривень, всього на загальну суму 95 гривень.

Враховуючи, що в події викрадення ОСОБА_1 граблів, сапи та лопати ОСОБА_2, формально містяться ознаки крадіжки, але через малозначність, даний факт не становить суспільної небезпеки та не заподіяв і не міг заподіяти істотної шкоди постановою від 23.01.2017 Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області кримінальне провадження №0000520 закрито у зв'язку із відсутністю склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні 03.02.2017 ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положеннястатті 63 Конституції України ОСОБА_3 роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Відповідно до положень ч. 2 статті 51 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА 428711, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, усним поясненням ОСОБА_1, постановою від 23.01.2017 Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій про закриття кримінального провадження, відостями про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 протягом року.

За вказаних обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення,ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу порушника, характер вчиненого правопорушення, визнав необхідним призначити адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, що буде достатнім та необхідним для його виправлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями32, 33, 40-1, 51, 280, 283-284, 287, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320, 00 гривень судового збору.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Король О.В.