overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 688/2566/17
№ 3/688/881/17
Постанова
Іменем України
19 вересня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водія-електрика обслуги енергетичного забезпечення відділення технічного обслуговування військової частини НОМЕР_1 м.Шепетівка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:
31 серпня 2017 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 31 серпня 2017 року виконуючи обов`язки військової служби, перебував в нетверезому стані. У скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 73 від 04.09.2017 року, даними витягу з наказу № 138 від 26.05.2016 року, яким ОСОБА_1 прийнято на посаду і він приступив до виконання службових обов`язків за посадою водія-електрика обслуги енергетичного забезпечення відділення технічного обслуговування військової частини НОМЕР_1 м.Шепетівка, даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 31.08.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, наявність алкоголю 3,1 %, доданими до протоколу поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, проходить військову службу за контрактом, має щомісячний дохід, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його каяття.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 17220 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк
Справа № 744/874/17
Провадження № 3/744/298/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І., при секретарі Бородіній В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в дочірньому підприємстві «Семенівкарайагролісгосп» лісничим, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2017 року о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Мірошниківка в місті Семенівка Чернігівської області керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1, та від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи судовою повісткою через SMS-повідомлення, заяви до суду про причини неявки не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в доход держави, що становить 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 року приблизно о 19.55 год., ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу охоронця супермаркету «РОСТ» ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 171491 від 09.08.2017 р. (а.с.1); копією рапорта (а.с.3); копією заяви ОСОБА_3 (а.с. 4); поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_5.(а.с.5-7)

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.173, 283, 284 КУпАП , ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 /сто девятнадцять/ грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Код класифікації доходів бюджету:21081100; Отримувач: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова; рахунок отримувача: № 0004; Банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Код банку отримувача (МФО): 851011; Призначення платежу: сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський
Справа № 727/4549/17
Провадження № 3/727/1866/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року Cуддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст.41 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної управлінням Держпраці у Чернівецькій області перевірки з 26 квітня 04 травня 2017 року, виявлено, що під час здійснення підприємницької діяльності впродовж 2014-2016 років, січня-квітня 2017 р. в м., в м. Чернівці, вул. Коперніка, 2Б/23, ОСОБА_1 своїми діями чи бездіяльністю не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, а саме порушення ст. 142 КЗпП України (Правила внутрішнього трудового розпорядку. Статути і положення про дисципліну), ст. 24-1 КЗпП України (реєстрація трудового договору), ст. 24 ч.3 КЗпП України (укладення трудового договору), ст. 95 КЗпП України (мінімальна заробітна плата. Індексація заробітної плати), ст. 83 КЗпП України (грошова компенсація за невикористані щорічні відпустки), ст. 21 ЗУ «Про відпустки» (порядок оплати відпусток), Постанови КМУ від 17.07.2003 року № 1078 щодо Порядку проведення індексації грошових доходів населення, Наказу №489 від 05.12.2008 р. «Про затвердження типових форм первинного обліку», ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці». Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Винність адмінправопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 24-02-23/221 від 04.05.2017 року, приписом № 24-02-23/175 від 04.05.2017 року та іншими матеріалами справи.

Суд, дії адмінправопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфікує за вчинення правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення

СУДДЯ : Слободян Г.М
Справа № 727/5325/17
Провадження № 3/727/2227/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Cуддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код не відомий, - за ст.122 ч.4 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 травня 2017 року о 08.36 год. керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Героїв Майдану, 130, в м. Чернівці при проїзді перехрестя вул. Г.Майдану та М.Черемшини м. Чернівці порушив вимогу знаку 2.1, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія ОСОБА_2, який керував автомобілем Тойота Пріус, номерний знак 3997 різко змінити швидкість та напрям руху, щоб забезпечити особисту безпеку та безпеку пасажирів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 8.4Б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

В суд адмінправопорушник ОСОБА_1 не зявився, хоча викликався повісткою і належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю адмінправопорушника.

Винність адмінправопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме рапортом працівника поліції від 28.05.2017 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 іншими матеріалами справи.

Дії адмінправопорушника ОСОБА_1 суд вірно кваліфікує за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.4, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Слободян Г.М.
Справа № 727/4535/17
Провадження № 3/727/1865/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.188 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 травня 2017 року в період часу з 16.20 до 16.45 год. в кімнаті прийому передач та посилок ДУ Чернівецька виправна установа № 33, у середині продуктової передачі, намагався пронести до режимної зони прихованим способом чотири мобільні телефони марки: LG IMEI 99374, Nokia 1) IMEI 99366 2) IMEI 99374, Самсунг IMEI 43840, Astro 1) IMEI 51421 2) IMEI 51439 та три штекери до зарядних пристроїв, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КпАП України.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав та розкаявся у вчиненому.

Винність правопорушника ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи: а саме протоколом виявлення та вилучення від 11.05.2017 року, рапортом від 11.05.2017 року, висновком службового розслідування по факту вилучення забороненого предмету при спробі передачі в режимну зону від 12.05.2017 року та іншими матеріалами справи.

Суд, дії адмінправопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфікує за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 284 КпАП України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.188 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. з конфіскацією заборонених предметів шляхом передачі в дохід Держави.

Вилучені у ОСОБА_1 чотири мобільні телефони марки: LG IMEI 99374, Nokia 1) IMEI 99366 2) IMEI 99374, Самсунг IMEI 43840, Astro 1) IMEI 51421 2) IMEI 51439 та три штекери до зарядних пристроїв, що знаходяться в камері схову речових доказів Чернівецької УВП № 33, передати в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: Слободян Г.М.
Справа № 482/733/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2017 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено, що Новоодеським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 03.05.2017 року о 11.40 год. він, знаходячись в громадському місці, а саме на вул. Першотравневій в с. Димівське Новоодеського району Миколаївської області виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Будучи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши суду, що того дня з ОСОБА_2 він не сварився та навіть не розмовляв, а після обіду до нього приїхали працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 до суду не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду справи.

З наявних в матеріалах справи доказів, а саме рапорту ДОП Новоодеського відділу поліції, заяви та пояснення потерпілої, а також пояснення свідка встановлено, що ОСОБА_2 ображав мешканець с. Димівське на імя Валерій, хоча протокол про адміністративне правопорушення було складено на ОСОБА_1, що не відповідає вказаним матеріалам справи. Жодних інших доказів, які б вказували, що саме ОСОБА_1 скоїв дане адміністративне правопорушення до суду надано не було.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, те що ОСОБА_1 не визнає своєї вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні та відсутність будь-яких доказів, які б вказували на її наявність, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 247, 251, 252, 256, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя:
Справа № 128/1623/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює пожежником МПК «Стрижавка», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.06.2017 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: Вінницька область Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Новосільська, буд. №22, вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, рапорт ч/ч Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмові пояснення, приходжу до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/ вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40 1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. / отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 код за Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 0001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106/.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя: