Провадження № 3/369/4174/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04 вересня 1976року народження, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 570929 від 14.10.2017 р. встановлено, що 13.10.2017 року близько 22 години 00 хвилин, гр.. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в буд.57вул..Жовтнева в с.ПетропавлівськаБорщагівка,Києво-Святошинський район, Київська область, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та свого батька ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме: наніс тілесні ушкодження та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду її фізичному та психічному здоровю,чим вчинив правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП№ 570929 від 14.10.2017 р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.10.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2,приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно протоколу, складеного на імя ОСОБА_1 ГП№ 570929 від 14.10.2017 р., на вказану адресу проживання ОСОБА_1, а саме:вул..Жовтнева, 57, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область,були надіслані повістки про виклик його до суду. На вказані виклики правопорушник не реагує.

За таких обставин суд вважає, що в протоколі вказані невірні анкетні дані ОСОБА_1, а отже суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Дмитровичаза ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко