Справа № 750/5224/17
Провадження № 3/750/1951/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 195-5 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.05.2017р. о 18 год. 20 хв. в м. Чернігові по проспекту Миру, 49, напроти входу до торгівельного центру «Мегацентр», співробітником УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 при огляді ОСОБА_2 був виявлений технічний пристрій у вигляді кулькової ручки з вмонтованими, прихованими відеокамерою та мікрофоном, таким чином, ОСОБА_2, усвідомлюючи, що має у власності спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, оскільки він має вбудовані, приховані відеокамеру та мікрофон, за допомогою яких є можливість здійснювати негласний аудіо контроль, негласне прослуховування та фото-відео документування, не маючи дозволу його зберігати, незаконно його зберігав, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-5 КупАП, підтвердив викладене в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-5 КУпАП підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №18 про адміністративне правопорушення від 30.05.2017р., поясненнями ОСОБА_2, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він з протоколом погодився, просив суворо не карати, пояснив, що ручку знайшов три роки тому у м. Києві, біля готелю «Україна», за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 4, яку по призначенню не використовував, а зберігав у себе, для можливої наглядової демонстрації своїм друзям, протоколом особистого огляду і огляду речей від 25.05.2017 року, протоколом вилучення речей і документів від 25.05.2017 року, доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_2 від 25.05.2017 року, поясненнями ОСОБА_4 від 25.05.2017 року, поясненнями ОСОБА_5 від 25.05.2017 року, дослідженням від 26.05.2017 року, відповідно до якого вказана ручка відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Судом також досліджено інші матеріали справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та враховуючи обставину, що ту помякшує, якою суд визнає щире розкаяння винного, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-5 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому ч.1 ст.195-5 КУпАП з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації кулькової ручки з вбудованими прихованими відеокамерою та мікрофоном.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-5 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень, з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації кулькової ручки з вбудованими прихованими відеокамерою та мікрофоном.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина