Справа № 373/2253/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером ПАТ «ІДС», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД № 007521 від 01.12.2017 вбачається, що 23.09.2017 близько 13:45 год. ОСОБА_1, рухаючись в селі Сотниківка Яготинського району Київської області на вулиці Миру біля будинку № 28, керуючи автомобілем марки «PEUGEOT 301», державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який перетинав проїзну частину дороги справа наліво відносно руху автомобіля. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, транспортний засіб зазнав механічних ушкодженнь.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 12.3 ПДР України.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження від 07.11.2017 відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не може бути взята судом до уваги, так законність прийнятого рішення не засвідчено прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, а тому дана постанова є незаконною.

Враховуючи вказані недоліки, дану справу належить направити до Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути начальнику Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева