ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 серпня 2017 рокуСправа №: 695/2171/17
Номер провадження 3/695/1171/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого:

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ;

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.07.2017 року о 16 год. 15 хв. на 12 км а/д Золотоноша-Черкаси на автомобілі НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги с. Благодатне на головну дорогу, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі під керуванням гр. ОСОБА_2 в результаті чого відбулося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Матеріали справи про вчинення вказаного адміністративного правопорушення направлено для розгляду до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

15.08.2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшло клопотання представника правопорушенка ОСОБА_1 про передачу матеріалу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на розгляд до суду за місцем його проживання, оскільки місце розгляду справи віддалене від його постійного місця мешкання. Приїзд на розгляд справи до м. Золотоноша Черкаської області значно ускладнюється, у зв»язку з проведенням поточного ремонту через міст р. Дніпро Кременчуцького водосховища, а тому його явка на розгляд справи може стати взагалі не можливою, що значно ускладнить своєчасність розгляду справи та порушить принципи повноти, всебічності та обєктивності розгляду справи та значно обмежить право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на захист.

У рішенні Конституційного суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 року у справі №1-11/2015 за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення частини першої статті 276 КУпАП Конституційний Суд України дійшов висновку про те, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до норм ст. 1 та ст. 245 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством. Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Із матеріалів справи вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності проживає в м. Черкаси, що зазначено як в клопотанні ОСОБА_3 так і в протоколі про адміністративне правопорушення. Місце проживання особи, яка притягається до адміністративного правопорушення знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 та 124-126, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Таким чином, враховуючи вказане вище, з метою недопущення порушення конституційних прав особи, забезпечення безпосередньої участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у розгляді справи, з метою дотримання та забезпечення права на захист, вважаю за необхідне направити справу відносно ОСОБА_1О на розгляд до суду за місцем проживання, тобто до Соснівського районного суду м.Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 245, 268, 276, 283, 284, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.