Справа № 559/495/17
Номер провадження 3/559/200/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника філії «Дубно ДЕД», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розяснивши ст.268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 21.02.2017 року о 14 год. 00 хв. на а/д М-06 396 км «Київ-Чоп» ділянці концентрації ДТП, будучи посадовою особою, не виконав припис посадової особи уповноваженого Національної поліції від 17.01.2017 року, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не встановив дорожнє металеве транспортне огородження на ділянці концентрації ДТП, яке передбачене проектною документацією на автодорогу та не вжив заходів передбачених в карті МКДТП та при відсутності огородження не привів укос земельного полотна до нормативного, чим порушив п. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», п. 11 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони, затверджених постановою КМ України від 30.03.1994 року №198 та ДСТУ 3587-97.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що припис було винесено у січні місяці, тобто тоді, коли погодні умови не дозволяли проводити будівельні роботи, навіть привозити землю, про що було повідомлено листом національну поліцію. Як тільки погодні умови стали допустимими, розпочалися будівельні роботи. На даний час, уже три дні як проводяться всі необхідні роботи. .

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в справі, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 245,251,280,283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, обєктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст.188-28 КУпАП настає у випадку невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Оскільки, вини своєї у вчиненому правопорушенні не визнав, саме погодні умови стали причиною не виконання припису, а не умисел і дії ОСОБА_2 Як тільки стало можливим, будівельні роботи розпочалися, тому відсутній склад правопорушення, передбачений ст.188-28 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, яка виключає провадження у справі.

Керуючись ст.ст.188-28, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :