Справа № 329/53/17
Провадження № 3/329/28/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з виконавчого комітету Новополтавської сільської ради Чернігівського району Запорізької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, навчається у Новополтавській загальноосвітній школі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області з виконавчого комітету Новополтавської сільської ради Чернігівського району Запорізької області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП громадянином ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.11.2016 досяг 16-тирічного віку, однак до теперішнього часу проживає без паспорта.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 24.11.2016 досяг 16-тирічного віку. Паспорт громадянина України до теперішнього часу не отримав, оскільки не знав про необхідність його отримання. Пояснив, що найближчий час отримає паспорт громадянина України.

У вчиненому діянні ОСОБА_2 щиро розкаявся.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2017 серії ПР № 000003, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-ЖС №077914, яким підтверджується факт досягнення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності 24.11.2016 досягнення шістнадцятирічного віку.

Пунктом 1 ч.1 ст.5 Закону України «Про громадянство України» передбачено, що документом, який підтверджує громадянство України є паспорт громадянина України.

Згідно п.п.1, 2 Положення про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт громадянина України (далі - паспорт) видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку.

Також згідно п.18 зазначеного Положення для одержання, обміну паспорта і вклеювання до нього нових фотокарток громадянин подає документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку або зміни (переміни) прізвища, імені чи по батькові, встановлення розбіжностей у записах або непридатності паспорта для користування.

Таким чином, кожна особа, яка є громадянином України досягши 16-тирічного віку не пізніше ніж через місяць після досягнення такого віку зобовязана отримати паспорт громадянина України.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що у діях громадянина ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП - проживання громадянина, який зобовязаний мати паспорт громадянина України без паспорта громадянина України.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітньою особою.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що правопорушник є неповнолітньою особою, суд вважає за необхідне застосовувати до ОСОБА_1 передбачені ст. 24-1 КУпАП заходи впливу.

Нормою ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Зважаючи, що правопорушник є неповнолітньою особою, до якої застосовується захід впливу, то стягнення судового збору не передбачається.

Керуючись ст. 24 -1, 33, ч. 1 ст. 197, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження, про що йому оголосити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Богослов