Справа №568/951/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, учня девятого класу Радивилівської НВК №2 школи-ліцей, непрацюючого, неодруженого, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2017 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда Такт», номерний знак ВКАВ 3005, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив правила 2.1 (а) Правил дорожнього руху, тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

В своїх поясненнях до протоколу серії БР №051555 від 02.11.2017 року про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП, ОСОБА_1 підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення.

Судом було досліджено інші документи, які долучені до матеріалів справи.

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії правопорушника ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.126 КУпАП, - а саме керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред'явила їх для перевірки.

ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення (02.11.2017 року), виповнилося 16 (шістнадцять) років.

Виходячи зі змісту норм ст. 13 КУпАП до неповнолітніх осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення( крім ст.185 КУпАП), можуть бути застосовані заходи впливу. Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, вважаю за необхідне застосувати відносно неповнолітнього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, п.2 ст.24-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу, а саме попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Д.В.Мельник