П О С Т А Н О В А

23.11.2017 Справа №607/14892/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, працює на ТОВ «САЮЗ», шліфувальником, інвалід ІІ групи,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №634409 від 23 вересня 2017 року, громадянин ОСОБА_1 10 вересня 2017 року близько 20 години, вчинив сімейний конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час його ображав її нецензурною лексикою, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що сімейного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 не вчиняв.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в матеріалах справи містяться:

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 23 вересня 2017 року, згідно з якими 10 вересня 2017 року близько 20 години вона вчинила сімейний конфлікт з своїм чоловіком, в ході якого вона не впускала його у квартиру, не зважаючи на те, що він є інвалідом ІІ групи;

-рапортом працівника поліції від 10 вересня 2017 року, згідно з яким 10 вересня 2017 року близько 20 години 04 хвилин від громадянина ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що по вул. 15 Квітня, 23/21 у м. Тернопіль в нього виник конфлікт з його дружиною. Прибувши на місце події, було виявлено громадянина ОСОБА_1, який перебував у підїзді, з явними ознаками алкогольного спяніння, та повідомив, що його дружина ОСОБА_2 відмовляється відчинити двері та впустити його у квартиру;

-висновком про результати розгляду повідомлення від 23 вересня 2017 року, згідно з яким 10 вересня 2017 року 20 години між ОСОБА_1 та його дружиною виник сімейний конфлікт, в ході якого вони ображали один одного нецензурною лексикою, а також встановлено, що ОСОБА_2 не впускала свого чоловіка ОСОБА_1 у квартиру.

У матеріалах справи відсутні докази, які в їх сукупності та взаємозвязку доводили б вину ОСОБА_1 у вчиненні ним 23 вересня 2017 року близько 20 години насильства в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, зокрема, що ОСОБА_1 своїми діями завдав чи міг завдати шкоду фізичному чи психічному здоровю ОСОБА_2

Відповідно до ст. 61 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вказаних обставин судом установлено, що докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним насильства в сімї, не є переконливими і достатніми та не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема, судом не встановлено жодного прямого доказу, на підставі якого суд міг би беззаперечно встановити, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми.

З цих підстав суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 280, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4