Справа № 443/844/17 Головуючий у 1 інстанції: Ціпмвко І.І.
Провадження № 33/783/1334/17 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року суддя cудової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., з участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 07 липня 2017 року о 01 год. 50 хв. у с. Жирово по вул. Нова Жидачівського району Львівської області, керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що він не перебував у стані алкогольного сп'яніння, а письмове пояснення, що міститься у матеріалах справи написане не ним.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити.

Висновок суду першої інстанції про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №035155 від 07.07.2017 року, результатом алкотестера, згідно з яким у крові ОСОБА_1 виявлено 1, 23 проміле алкоголю, поясненнями ОСОБА_1, який визнав факт вживання алкоголю, поясненнями патрульного поліції ОСОБА_2, даними ним під час судового розгляду, згідно з якими під час проходження медичного огляду на місці зупинки за участю двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з використання спеціального технічного засобу у крові ОСОБА_1 виявлено 1, 23 проміле алкоголю.

Покликання скаржника на те, що його пояснення, що містяться у матеріалах справи, написані не ним, вважаю таким, що не підтверджується жодними доказами.

Враховуючи вищенаведене та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, вважаю, що суд, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наклав на нього адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті та з урахуванням вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.