Справа № 361/2922/17
Провадження № 3/361/1100/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, ідентифікаційний номер невідомий,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно протоколу №001455 вбачається, що 26 квітня 2017 року, близько 06 год. 00 хв. на р.Десна в районі с.Рожни Броварського району Київської області ОСОБА_1 грубо порушуючи правила рибальства, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову «Ятір», при цьому виловив рибу: щука 1 шт., окунь 1 шт., карась 1 шт., плітка 1 шт., рак 1 шт., а всього 1 кг. , чим порушив п.3.15. та п.4.4. Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 Закону України « Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, відомостей про неможливість явки до суду не надав, хоча про день і час розгляду адміністративного матеріалу був завчасно повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин, суд розглядає адміністративний матеріал за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову: сітчасте знаряддя лову «Ятір» L 80 м, H -40 см, A- 2,5 мм, що згідно приймального акту № 335 від 27.04.2017 року знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за адресою: Київська область м. Вишгород Роздільна дамба Київської ГЕС підлягає конфіскації.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, суддя приходить висновку застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч.4 ст. 85Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( пятсот десять) грн. 00 коп. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника - сітчасте знаряддя лову «Ятір» L 80 м, H -40 см, A- 2,5 мм, що згідно приймального акту № 335 від 27.04.2017 року знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Г.О.Білик