АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/2575/2017 Головуючий суддя у 1-й інстанції: Скорін А.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Сітайло О.М., за участю особи, яку визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_3 та його захисника Грушовця ЄвгенаАнатолійовича розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 закрите на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Згідно з постановою судді, ОСОБА_3 23 квітня 2016 року о 15-40 год., керуючи автомобілем «Фіат» д.н.з НОМЕР_3, рухаючись на перехресті проспекту Л.Курбаса - провулок Серпова перед початком руху, перестроюванням, зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів та травмування пасажира ОСОБА_7

Не погоджуючись із постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування постанови судді та прийняття нової постанови, якою матеріали провадження повернути до Управління патрульної поліції для належного до оформлення.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновленнястроку на апеляційне оскарження постанови. При цьому в обґрунтування поважності причин пропущення встановленого законом десятиденного строку на внесення апеляційної скарги вказує на те, що копія оскаржуваної постанови була отримана ним лише 21 вересня 2017року, а не в день її прийняття.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постановленого судом рішення вважаю, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогамист. 294 КУпАП, апеляційна скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як убачається з матеріалів справи, судове засідання в суді першої інстанції відбулося за участю ОСОБА_3 та його захисника, тобто вони були обізнані про рішення суду, строки та порядок його оскарження, що і не заперечували в суді апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подана поза межами процесуальних строків, передбачених ст. 294 КПК України. При цьому у клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року не наведено поважних та вагомих причин, що унеможливили своєчасного оскарження судового рішення.

З огляду на викладене, підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови апеляційний суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, у випадку відмови скаржнику у поновленні строку на внесення апеляційної скарги у справі про адміністративне правопорушення, скарга повертається апеляційним судом особі, яка її подала.

Керуючисьст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року, якою ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрите на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП щодо ОСОБА_3 - повернути скаржнику.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.М. Сітайло