ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5302/16-п
Провадження № 3/210/14/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 січня 2017 року

Суддя дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, за участі ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: по вул. Водопянова, 4а/67, в м. Кривому Розі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_5 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16.11.2016 року ОСОБА_5 близько 09:45 години керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Косіора, біля е/о №116 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду нього, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП постраждалих немає.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він не порушував правил дорожнього руху, а зіткнення сталося саме з вини водія ОСОБА_4 У зщвязку з чим надав до суду клопотання про призначення автотехнічної експертизи у даній справі про адміністративне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні водій ОСОБА_4 показав, що, на зелений сигнал світлофору почав рух, потім зупинився, пропустити людей, які виходили з трамваю, та почув позаду писк а потім удар. Не заперечував з приводу проведення авто технічної експертизи.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. ст. 280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Відповідно до ст.251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши водіїв, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин по справі вважаю за необхідне призначити у справі автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення судово-автотехнічну експертизу проведення якої доручити судовому експертам авто технікам Дніпропетровського НДІСЕ за адресою: місто Дніпропетровськ, 49000, вул. Набережна Леніна, 17).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як повинні були діяти водії ОСОБА_5 та ОСОБА_4, згідно вимог ПДР України, для забезпечення безпеки руху?

- Чи мали водії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 технічну можливість запобігти зіткненню керованих ними транспортних засобів?

- Невідповідність яких вимог ПДР України, що знаходились в причинному наслідку з ДТП вбачається в діях водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_4?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 210/5301/16-п відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 210/5302/16-п відносно ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП, а також наданий до суду ОСОБА_4 відеоматеріал.

Витрати за проведення автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна