Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5250/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи матеріали, які надійшли Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Співробітниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області складено адміністративний протокол про те, що 3 листопада 2016 року в м. Коростені по вул. Сосновського ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед перестроюванням не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем "Газ" номерний знак К1248ЖИ під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 3 листопада 2016 року факт зіткнення автомобілів мав місце, однак він не винен у цій пригоді, бо рухався по правій стороні по вул. Сосновського у м. Коростені, ніякого перестроювання не здійснював, а водій автомобіля "Газ" номерний знак К1248ЖИ ОСОБА_2 здійснюючі обгін зачепив правою стороною його автомобіль, чим завдав механічних пошкоджень.

Просив врахувати ці обставини та закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

В суді старший інспектор Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 пояснив, що 3 листопада 2016 року у м. Коростені по вул. Сосновського дійсно мала місце дорожньо-транспортна пригода. Вважає, що вина у даній пригоді є обох водіїв, тому було складено два адміністративних протоколи за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Крім того зі змісту постанови Малинського районного суду Житомирської області від 10 січня 2017 року про притягнення водія ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що водій ОСОБА_1 не керував автомобілем НОМЕР_1, а стояв припаркований з правої сторони на проїзній частині по вул. Сосновського у м. Коростені.

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1, старшого інспектора Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3, в сукупності з матеріалами справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП, а тому провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.124, 247 п.1, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4