Справа № 546/576/16-п
Номер провадження 3/546/174/16
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2017 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2016 року суддею Решетилівського районного суду Полтавської області Горульком О.М. було розглянуто справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1.

06 грудня 2016 року до суду від представника потерпілого ТОВ «ВТО УКРЕКСП» ОСОБА_2 надійшли зауваження щодо оформлення та неповноти журналу судового засідання, в яких представник потерпілого зазначає, що в журналі судового засідання не зазначено: в якому залі проводилися судові засідання; яким чином здійснювалося фіксування судових засідань; чи вівся журнал судового засідання; чи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою технічних засобів; інвентарний номер технічного засобу, за допомогою якого здійснювалося фіксування судових засідань; розмір вільного місця для фіксації; чи проводилася перевірка технічного засобу; чи було надано компакт-диск для створення архівної копії фонограми та його серійний номер, а також не зазначено час здійснення кожної процесуальної дії. Крім того, представник потерпілого зазначає неточне відображення в журналі пояснень учасників ДТП, представників потерпілого та свідків.

Представники потерпілого та особа, щодо якої вирішувалося питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час та місце судового засідання, звернулися до суду із письмовими заявами про розгляд зауважень на журнал судового засідання за їхньої відсутності.

Дослідивши зауваження на журнал судового засідання та матеріали справи, суддя зазначає наступне:

При розгляді справи за клопотанням представника потерпілого здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою технічного засобу «Оберіг». Оскільки діючим законодавством про адміністративні правопорушення не передбачено фіксації судового засідання при розгляді справ про адміністративні правопорушення, база даних технічного комплексу «Оберіг» не містить програмного забезпечення журналу судового засідання у справах про адміністративні правопорушення. За допомогою програмного забезпечення журналів судового засідання у кримінальних, цивільних чи адміністративних справах ведення журналу судового засідання у справах про адміністративні правопорушення технічно неможливе. За таких обставин журнал судового засідання виготовлявся секретарем судового засідання в ручному режимі.

Діюче законодавство та програмне забезпечення не передбачає зазначення в журналі судового засідання залу, в якому проводилося судове засідання, сам факт фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, інвентарного номера технічного засобу, ведення самого журналу судового засідання, перевірки технічного засобу, надання компакт-диску для створення архівної копії фонограми та зазначення його серійного номеру.

Разом з тим секретарем судового засідання кожного разу повідомлялося про здійснення судового засідання за допомогою технічного засобу та вказувалося, за допомогою якого саме технічного комплексу здійснюється фіксування.

Оскільки діюче законодавство про адміністративні правопорушення не зазначає змісту журналу судового засідання та не вимагає зазначення в ньому дослівних висловлювань осіб, присутніх в залі, а журнал судового засідання не є роздруківкою технічного запису, секретарем в ньому зазначено лише суть пояснень учасників ДТП, представників потерпілого та свідків.

Дослівні і повні висловлювання осіб, присутніх в залі судових засідань, зафіксовано на технічному записі судових засідань.

Тому зазначені вище обставини суддя не може визнати такими, що свідчать про неповноту чи неправильність журналу судового засідання.

Разом з тим суддя зауважує, що в журналі судового засідання не зазначено час здійснення кожної процесуальної дії, що є неправильністю ведення журналу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 245, 246 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

посвідчити неправильність журналу судового засідання в частині незазначення часу здійснення кожної процесуальної дії.

У посвідченні інших неправильностей чи неповноти журналу судового засідання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: