Справа № 152/1166/17
Провадження № 33/772/856/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28 листопада 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ващук В.П. розглянувши матеріали адміністративної відносно ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебували матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 19.10.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 10200 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 14.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, а постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 19.10.2017 року щодо ОСОБА_2 скасовано. Провадження по справі закрито за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Проте, в резолютивній частині постанови вказано : постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП скасувати, а провадження по справі закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

На підставі викладеного вважаю за необхідне виправити допущену в постанові Апеляційного суду описку, а саме вказавши у резолютивній частині постанови про те, що постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП скасувати, а провадження по справі закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2.

В резолютивній частині постанови зазначити, що постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП скасувати, а провадження по справі закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виправлене вважати за правильне.

Суддя:

Згідно з оригіналом: