Справа №515/2159/16-п
Провадження №3-в/515/471/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Чебан А.П., розглянувши подання інспектора Татарбунарського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без громадянства, працюючого за наймом, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 грудня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП України, з накладенням на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Інспектор Татарбунарського РВ пробації ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну вищезазначеного стягнення ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт, посилаючись на те, що правопорушник 31.01.2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та направлений до Трапівської сільської ради для відбування стягнення.

09 лютого 2017 року Трапівською сільською радою надано до Татарбунарського районного відділу пробації довідку про те, що ОСОБА_2 з 01 лютого 2017 року по теперішній час не зявлявся, не виходив на звязок та не надавав відповідних документів до сільради.

На думку інспектора, це свідчить про те, що порушник ОСОБА_2, будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування громадських робіт, ухиляється від відбування вищевказаного адміністративного стягнення. Таким чином, порушник не відбув жодного часу громадських робіт, призначених постановою Татарбунарського районного суду.

У звязку з вищевикладеним, інспектор звертається до суду з даним поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

У судовому засіданні інспектор підтримала подання.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду. Заяв до суду про причини неявки не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання інспектора Татарбунарського РВ пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наказу № 35 від 25.02.2009 року Державного департаменту України з питань виконання покарань Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт розділ 3 п. 3.17 ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання. В даному випадку порушник ОСОБА_3 не вийшов на роботу без поважної причини.

Зазначене свідчить про небажання та ухилення правопорушника відбувати призначене йому стягнення у вигляді громадських робіт.

У відповідності до ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки правопорушником не відбуто 40 годин громадських робіт і від відбування цього стягнення він ухиляється, враховуючи, що санкція статті, за якою останній притягнутий до адміністративної відповідальності не передбачає стягнення у вигляді штрафу, необхідно замінити йому 40 годин громадських робіт, призначених постановою суду від 27.12.2016 року, адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене та невідбуте за постановою Татарбунарського районного суду від 27 грудня 2016 року адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Чебан