Справа №701/1172/17-п
Провадження №3/701/324/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Уманської об′єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 аАДРЕСА_1, працює фінансовим директором ТОВ "Кищенці" с. Кищенці, вул. Генерала ОСОБА_3, 2, Маньківського району Черкаської області, ІПН:НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як витікає із матеріалів справи при проведенні позапланової виїздної документальної перевірки за період з 08.11.2017 року по 21.11.2017 року ТОВ "Кищенці" с. Кищенці, вул. Генерала ОСОБА_3, 2, Маньківського району Черкаської області, встановлено, що ОСОБА_4, як фінансовий директор ТОВ "Кищенці" с. Кищенці, вул. Генерала ОСОБА_3, 2, Маньківського району Черкаської області, порушив вимоги п. 185.1 ст. 185, п 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 209.10 ст. 209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, п.п. 2 п. 6.19 розд. VI Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 14.11.2014 року №1130, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2014 року за №1456/26233, п. 3 розділу III Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.09.2014 року №966, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.10.2014 року за №1267/26044, п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 29.01.2016 року №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за №159/28289 в результаті чого занижено від′ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд.21 декларації) по загальній декларації за березень 2017 року на суму 13160 грн. Вимог п. 198.1, 198.3, 198.6 ст.198, п. 209.10 ст. 209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ, п.п. 2 п. 6.19 розд. VI Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 14.11.2014 року №1130, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2014 року за №1456/26233, в результаті чого занижено податок на додану вартість по спеціальній декларації на загальну суму 117657 грн., в т.ч.: що сплачується до державного бюджету на загальну суму 11922 грн., в т.ч. за лютий 2016 року на суму 6028 грн., березень 2016 року на суму 5894 грн.; що спрямовується на спеціальний рахунок на загальну суму 105735 грн., в т.ч. за січень 2015 року на суму 1041 грн., жовтень 2015 року на суму 25418 грн., листопад 2015 року на суму 31590 грн., лютий 2016 року на суму 24111 грн., березень 2016 року на суму 23575 грн.; та завищено податок на додану вартість по спеціальній декларації за жовтень 2014 року на суму 4494 грн.; Вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ, в результаті чого порушено терміни реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних до 15 календарних днів з податком на додану вартість в сумі 163745,30 грн, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви просить провадження по справі закрити, оскільки дане правопрушення є не триваючим, а акт №491/23-00-14-0107/31561125 від 28.11.2017 року стосується періода з 01.01.2014 р. по 31.03.2017 р., тобто строк накладення адміністративного стягнення три місяці з дня вчинення правопорушення, що виходить за межі тримісячного терміну і у відповідності п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає до закриття.

Вина ОСОБА_4, в скоєнні даного правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2017 року серія АА №760909, який був складений головним державним ревізором - інспектором Швачкою Я.Я., витягом з акту позапланової виїздної документальної перевірки ТОВ "Кищенці" (код 31561125) від 28.11.2017 року № 491/23-00-14-0107/31561125, який був складений головним державним ревізором - інспектором Велігоша О.М., та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Проте відповідно до ст. 38 КУпАП, вбачається, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Встановлено, що дане правопорушеня не є триваючим, оскільки згідно витягу з акту №491/23-00-14-0107/31561125 від 28.11.2017 року зазначено, що перевірка стосувалася виключно періоду з 01.01.2014 р. по 31.03.2017 р. та враховуючи те, що періодом подачі звітності по ПДВ за березнь 2017 року є період з 1 по 20 квітня 2017 року, тому в даному випадку вбачається факт закінчення тримісячного строку накладення адміністративного стягнення з дня його вчинення. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає до закриття у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопрушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, що дає підстави в даному випадку до закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 163-1, 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та провадження по даній адміністративній справі закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопрушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1