Дата документу 17.05.2017
Справа № 334/1658/17
Провадження № 3/334/764/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серія БР№269562, серія БР269700, серія БР №269579 , 09.03.2017 року о 19.30 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. 99448АА напроти будинку №24 по вул. Ладозька у м. Запоріжжі під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1 водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає. Після скоєння ДТП гр. ОСОБА_1 місце пригоди покинув.

ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н. 99448АА напроти будинку №24 по вул. Ладозька у м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан спяніння на місці та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в звязку з чим, суд вважає за можливе справу розглядати без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Відповідно до п.2.10 ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки.

Відповідно до п. 2.5 водій повинен за вимогою робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до вимог п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2016 року гр. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП в на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5.,2.10, 10.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.2 КпАП України.

Призначаючи стягнення гр. ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмету як стягнення може застосовуватися лише до власника предметів.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 не являється власником транспортного засобу - автомобілю ВАЗ 2101 д.н. 99448АА, а тому у суду відсутні правові підстави для його оплатного вилучення.

В звязку з чим, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 124, 122-4, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в сумі 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.