Справа № 214/1033/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Щеняєва І.Б., розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької північної ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Нара», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

При перевірці ТОВ «НАРА», було встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування до бюджету транспортного податку за ІІІ квартал 2016 року по строку 29.10.2016 року у сумі 18750,00 грн. Платіжне доручення було подано до установи банку 31.10.2016 року. Правопорушення встановлено актом перевірки від 14.02.2017 року № 301/1203/30299152.Правопорушення вчинене директором ТОВ «НАРА» ОСОБА_2.

ОСОБА_2, до зали судового засідання не з'явився, надав суду заперечення, з яких вбачається, що останній просить закрити провадження по справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, оскільки платіжне доручення про перерахунок транспортного податку за ІІІ квартал 2016 року подано до установи банку 31.10.2016 року,(граничний строк сплати даного податку 29.10.2016 року), проте протокол про адміністративне правопорушення № 12 складено 14.02.2017 року. Тому звертає увагу суду на те, що несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податків та зборів не є тривалим порушенням, оскільки має чітко визначений день його вчинення, тому адміністративне стягнення за даний вид правопорушення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки № 301/1203/30299152 від 14.02.2017року; протоколом про адміністративне правопорушення №12 серії ХА № 063268 від 14.02.2015 року.

Однак згідно із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно положень ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ч.1 статті 163-2 КУпАП, не є триваючим, правопорушення вчинене, 31.10.2016 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, ч.1 ст.163-2, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя І.Б. Щеняєва