Справа № 567/1521/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Острозькому комунальному підприємстві "Водоканал", паспорт СР224710, виданий Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області 08.07.1997 року

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 02.10.2017 року в м. Острог по вул.. Братів Волинських ОСОБА_1, будучи таким, що протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.3 ст.178 КУпАП, перебував в пяному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 02.10.2017 року він вживав алкогольні напої та після цього близько 22 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повернувся додому та зробив зауваження дітям, які заважали йому відпочивати, з приводу чого його дружина викликала працівників поліції.

Вказав, що після цього, коли він спав, до них до будинку приїхали працівники поліції, які його розбудили та забрал для проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

Пояснив, що 02.10.2017 року, перебуваючи на вул.Братів Волинських в м.Острог не мав неохайного завнішнього вигляду та хиткої ходи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 3 ст.178 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті (розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль) вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Відповідно до виписки з протоколу медичного освідчення на предмет спяніння №254, 02.10.2017 року о 23 год. 55 хв. встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП, обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Водночас, жодних доказів, які б підтверджували факт того, що 02.10.2017 року в м.Острог по вул. Братів Волинських ОСОБА_1 перебував в пяному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, запах алкоголю з ротової порожнини матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять.

Отже, в судовому засіданні встановлено лише факт перебування 02.10.2017 року о 23 год. 55 хв. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння та не спростовано його пояснень з приводу того, що 02.10.2017 року, перебуваючи на вул.Братів Волинських в м.Острог він не мав неохайного завнішнього вигляду та хиткої ходи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення не можуть бути розпочатими, а розпочаті підлягають закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, то справа відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 247, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з моменту винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2