Справа № 138/532/17
Провадження №:3/138/260/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 02.12.2016 за ч.1 ст.173-2 КУпАП до громадських робіт; 26.02.2017 за ст. 176 КУпАП до штрафу 102 грн.; 30.11.2016 за ст. 175-1 ч. 1, ч. 2 до штрафу 51 грн.; 28.07.2016 за ч. 1 ст. 178 КУпАП до штрафу 17 грн.,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 о 19 год. 00 хв., 28.02.2017 о 20 год. 30 хв., 01.03.2017 о 10 год. 00 хв., 02.03.2017 о 18 год. 00 хв., 03.02.2017 о 10 год. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, агресивно поводився, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою за ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав повністю по всім епізодам, щиро каявся.

Його вина доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АА №728558, №728557, №728556, № 728555, № 728554 від 03.03.2017, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що справи про порушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при визначенні виду та міри стягнення застосовує положення ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу відносно якої складено протоколи, майновий стан, ступінь вини, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення однорідного правопорушення повторно протягом року, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння, і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення лише у виді адміністративного арешту, оскільки громадські роботи, яким він ранішене піддався, позитивного результату не дали та не вплинули на його виправлення.

Керуючись ст. 32, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає до негайного виконання.

Суддя: Т.Б.Жикевич