Справа № 296/6455/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого у м. Житомирі, по проїзду 2 площі Польової, 1 кв. 58, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності притягувався 19.06.2017 року за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

за ч. 2 ст.173 2 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 15.08.2017 року з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173 2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 666120 від 31.07.2017 року, складеного ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 повторно, протягом року, 26 липня 2017 року близько 05 години 50 хвилин, перебуваючи за адресою місця свого проживання у м. Житомирі, по проїзду 2 площі Польової, 1 кв. 58 , вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якого висловлювався на її адресу словами образ.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, викладеного у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення № 666120 від 31.07.2017 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 173 2 КпАП України, адміністративна відповідальність передбачена за вчинення насильства в сімї, тобто, умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3

Оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шлюб розірвано, сімейні відносини припинені, в такому разі вони не є подружжям в сенсі статті 173-2 КпАП України, а тому за таких обставин суд закриває провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173 2 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КпАП України,-

постановив :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173 2 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов