Справа № 136/2054/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., за участі представника Липовецького РС з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Щорса, 106, м. Липовець, Липовецького району Вінницької області, раніше притягуваної до адміністративної відповідальності 19.12.2016 року Липовецьким районним судом Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Липовецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним поданням про заміну невідбутого ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що 19.12.2016 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Вказана постанова суду набула законної сили та була звернута судом до виконання шляхом направлення до Липовецького районного сектору з питань пробації, яка була прийнята до виконання.За місцем проживання ОСОБА_2Є було направлено виклики про явку до районного сектору з питань пробації на 18.01.2017 року та 27.01.2017 року, однак порушник не зявилась, про поважність причин своєї неявки не повідомляла, у звязку із чим було направлено запити до АДВ УДМС України у Вінницькій області, та Липовецький ВП ГУНП щодо встановлення місця проживання ОСОБА_2. Згідно рапорту ДОП Липовецького ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_3, встановлено, що ОСОБА_2 за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутня, оскільки на даний час знаходиться на заробітках у Київській області.

Зважаючи на вище приведене, що свідчить про свідоме ухилення особи підданої адміністративному стягненню від юридичної відповідальності за судовим рішенням, представник Липовецького РС з питань пробації просить суд вирішити питання про заміну стягнення призначеного постановою суду у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2.

Представник Липовецького РС з питань пробації ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просить суд його задовольнити, з підстав, що у ньому наведені.

Суд, вислухавши представника органу з питань пробації, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до подання, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 19.12.2016 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області, ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Вказана постанова набрала законної сили 30.12.2016 року та була звернута судом о виконання шляхом направлення до Липовецького РС з питань пробації.

Згідно повідомлення від 10.01.2017 року, постанова суду прийнята до виконання. Відповідно до викликів направлених в адресу ОСОБА_2 на 18.01.2017 року та 27.01.2017 року, порушник не зявився. Місце проживання ОСОБА_2 в м. Липовець по вул. Щорса, 106, Липовецького району Вінницької області, підтверджено відомостями наданими Липовецькою міською радою та Липовецьким ВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно довідки, виданої Липовецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області від 02.02.2017 року, ОСОБА_2 на утриманні не має неповнолітніх дітей.

Згідно п.3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що ОСОБА_2, будучи обізнаною про накладення на неї адміністративного стягнення за постановою суду від 19.12.2016 року свідомо ухиляється від відбування призначеного їй за судовим рішенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, не передбачає можливості застосування штрафу, отож суд, враховуючи встановлені вище обставини вважає, що ОСОБА_2 слід замінити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку 5 годин громадських робіт на 1 добу арешту, що становить 6 діб.

З огляду на викладене, суд задовольняє подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладене на неї постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 19.12.2016 року адміністративне стягнення, призначене за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту адміністративного затримання ОСОБА_2.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: ОСОБА_4