Справа № 540/997/17
Номер провадження 3/540/600/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт Машівка Машівського району Полтавської області, вул. Незалежності, 45, працюючої прибиральницею в Машівській ОСОБА_2 ступенів,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

04.11.2017 р. близько 17 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія та здійснив ДТП, а саме, наїзд на ліхтар по вул. Ю.Печериці, 2, в смт Машівка Полтавської області, чим вчинив правопорушення передбачені ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП. Враховуючи те, що ОСОБА_3 не досяг відповідного віку для притягнення до адміністративної відповідальності, протокол складено на його матір - ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст. інспектора-чергового Машівського ВП ОСОБА_4 про те, що 04.11.2017 о 17:19 зі служби 102 надійшло повідомлення, що за адресою: смт Машівка, вул. Ю. Печериці, водій т/з ОСОБА_4 світлого кольору днз 4769 скоїв ДТП, пошкодили фонар, зі слів заявника, водій знаходиться в стані алкогольного спяніння; письмовими поясненнями ОСОБА_3, викладеними на окремому аркуші, в яких він пояснив, що 04.11.2017 він вирішив попрактикуватися водінню, для чого попросив у співмешканця матері автомобіль НОМЕР_2, рухаючись по вул. Ю. Печериці в смт Машівка, на перехресті, він не впорався з керуванням та допустив наїзд на стовп освітлення; письмовими поясненнями ОСОБА_5, в яких він показав, що 04.11.2017 близько 16:30, на прохання ОСОБА_6 він допомагав його синові ОСОБА_7 у навчанні їзди на автомобілі, спочатку за кермом сидів він, а при виїзді з смт Машівка, по вул. Ю. Печериці, за кермо сів ОСОБА_3, який не впорався з керуванням та допустив наїзд на опору нічного освітлення в парковій зоні; письмовими поясненнями ОСОБА_6, в яких він показав, що близько 16:30 син його співмешканки ОСОБА_3 попрохав взяти автомобіль з метою проведення навчальної їзди, під наглядом знайомого їхньої родини ОСОБА_5, про ДТП він дізнався, коли ОСОБА_3 приїхав додому; письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких вона показала, що 04.11.2017 протягом дня вона перебувала вдома, близько 16:30 год. до неї підійшов син ОСОБА_3, та попросив автомобіль її співмешканця ГАЗ-2410 ЗНГ з метою навчання водінню під наглядом знайомого ОСОБА_5, вона дозволила, хоча і знала, що в 15-річному віці особам заборонено керувати транспортними засобами, про ДТП вона дізналася з телефонної розмови; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, відповідно до якого він народився 09.07.2002 року, його матірю записана ОСОБА_1.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбаченого цим Кодексом.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер та обставини вчиненого правопорушень, особу порушника, майновий стан, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик