Справа № 558/234/17
номер провадження 3/558/92/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого викладачем спецдисциплін Вищого професійного училища №25 селище Демидівка, одруженого, батька трьох неповнолітніх дітей, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 18.05.2017 року о 16 годині 35 хвилин в селищі Демидівка Рівненської області по вулиці Загребля керував мопедом Delta 01-В з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах з порожнини рота). В присутності свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан спяніння у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), а саме в тому, що відмовився від проходження медичного освідування на стан спяніння, визнав повністю. Суду ОСОБА_2 пояснив, що 18.05.2017 року біля 17.00 години в селищі Демидівка Рівненської області по вулиці Загребля керував мопедом Delta 01-В та був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_1 підтвердив, що в той день вжив бокал пива, тому і відмовився від освідування на стан спяніння. При цьому, він пояснив, що на місці його зупинки, працівники поліції не пропонували йому пройти перевірку на стан спяніння за допомогою алкотестера, а тільки в медичному закладі у селищі Демидівка. Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказані у протоколі, на місці його зупинки не були присутніми. Вони зявилися у приміщенні Демидівського відділення поліції при складанні відносно нього адміністративного протоколу. ОСОБА_1 також пояснив суду, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є батьком трьох неповнолітніх дітей. Його робота повязана із керуванням транспортними засобами, це його єдиний дохід, тому ОСОБА_1 просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності та передати матеріали про вчинене ним адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу, де він працює.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18.05.2017 року о 16 годині 35 хвилин в селищі Демидівка Рівненської області, керуючи мопедом, громадянин ОСОБА_1 у присутності свідків відмовився від проходження освідування на стан спяніння у встановленому законом порядку.

Згідно письмових пояснень громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 18.05.2017 року о 16 годині 35 хвилин вони були запрошені працівниками поліції до Демидівського відділення поліції. Свідки підтвердили обставини відмови ОСОБА_1 від освідування на встановлення алкогольного спяніння у медичному закладі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується і іншими дослідженими судом документами.

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП,- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно наданих суду документів, ОСОБА_1 є батьком трьох неповнолітніх дітей, за місцем роботи та проживання характеризується виключно з позитивної сторони. ОСОБА_1 працює на посаді викладача спецдисциплін Вищого професійного училища №25 за спеціальністю тракторист машиніст, водій транспортних засобів.

Директор Вищого професійного училища №25 селища Демидівка Рівненської області звернувся до суду з письмовим клопотанням щодо передачі матеріалів про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним діяння, вважаючи на те, що його робота повязана з керуванням транспортними засобами і є єдиним його доходом, керуючись ст.21 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачі матеріалів про вчинення ним адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу.

Згідно ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу, провадження по справі закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та передати матеріали про вчинене ним адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу Вищого професійного училища №25 селища Демидівка Рівненської області.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Посадовим особам Вищого професійного училища №25 селища Демидівка Рівненської області у десятиденний строк, з дня одержання матеріалів про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, повідомити Демидівський районний суд Рівненської області про вжиті відносно нього заходи громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник