Справа № 395/2/17
Провадження № 3/395/11/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ Управління держтехногенбезпеки у Кіровоградській області, щодо ЄЗАНА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого на посаді сільського голови Оситнянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 21 листопада 2016 року об 14.00 годині під час проведення планової перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки будівлі Оситнянської сільської ради, яка розташована за адресою вул. Центральна, 44, в с. Оситна, Новомиргородського району, Кіровоградської області, було виявлено, що ОСОБА_2 порушив невиконання законних вимог, а саме: не забезпечено проходження навчання осіб керівного складу, діяльність яких повязана з організацією і здійснення заходів з питань цивільного захисту у відповідних навчально-методичних центрах сфери цивільного захисту (підстава: Кодекс цивільного захисту України затверджений від 02.11.2012 року № 5403-VI ст. 91 п.2), тобто він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи серії КД № 000975 від 03.01.2017 р. про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП, припис № 58 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 21.11.2016 р., доповідну ОСОБА_3, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягується вперше.

У звязку з цим, суд вважає, що для його виправлення можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-16 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ЄЗАНА ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесят) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/2/17

Провадження № 3/395/11/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ Управління держтехногенбезпеки у Кіровоградській області, щодо ЄЗАНА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого на посаді сільського голови Оситнянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 21 листопада 2016 року об 14.00 годині під час проведення планової перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки будівлі Оситнянської сільської ради, яка розташована за адресою вул. Центральна, 44, в с. Оситна, Новомиргородського району, Кіровоградської області, було виявлено, що ОСОБА_2 порушив невиконання законних вимог, а саме: не забезпечено проходження навчання осіб керівного складу, діяльність яких повязана з організацією і здійснення заходів з питань цивільного захисту у відповідних навчально-методичних центрах сфери цивільного захисту (підстава: Кодекс цивільного захисту України затверджений від 02.11.2012 року № 5403-VI ст. 91 п.2), тобто він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи серії КД № 000975 від 03.01.2017 р. про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП, припис № 58 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 21.11.2016 р., доповідну ОСОБА_3, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягується вперше.

У звязку з цим, суд вважає, що для його виправлення можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-16 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ЄЗАНА ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесят) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний