Справа № 644/495/17
Провадження № 3/644/421/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2017 р. Харків

13 лютого 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції у м. Харкові Управління патрульної поліції у м. Харкові щодо громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

(далі за текстом Матеріал)

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії БР номер 266190 від 12.01.2017 року про адміністративне правопорушення: 12.01.2017 року о 12 год.51 хвилина в м. Харкові по бульвару Івана Каркача 6-А, водій керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у присутності свідків.

Судом установлено:

- громадянин ОСОБА_2 12.01.2017 року о 12 год.51 хвилина в м. Харкові по бульвару Івана Каркача 6-А, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у присутності свідків (а.с.1);

- рапортами інспекторів роти № 7 батальйону № 2 УПП у м. Харкові, про те, що прибувши за адресою: м. Харкові по бульвару Івана Каркача 6-А, було встановлено, що водій ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у присутності свідків.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП особа несе відповідальність у тому разі, коли цією особою протягом року було вчинено будь-яке з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При складанні адміністративного протоколу серії БР номер 266190 від 12.01.2017 року, інспектором роти № 7 батальйону № 2 УПП у м. Харкові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 надана довідка, з якої вбачається, що згідно підсистеми «Адмінпрактика національної автоматизованої інформаційної системи ДДАІ МВС України, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 885107 від 20.12.2015 року. Проте вказана довідка не може бути належним доказом для повторності адміністративного правопорушення, з огляду на таке.

05.02.2016 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, по справі № 644/12129/15-п, провадження № 3/644/114/16, повернути до Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення. У даній постанові вказано, що складено протокол серії АП1 номер 885107 від 20.12.2015 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 20.12.2015 року о 00 год. 40 хв. в м. Харкові по вул. С. Грицевця 29 водій - ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння.

Як вбачається з постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, по справі № 644/2897/16-п, провадження № 3/644/1064/16, закрито на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тобто, станом на 13.02.2017 року, будь-які дані про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року в матеріалах справи відсутні.

Оскільки матеріали справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду без належних доказів того, щоб кваліфікувати дії ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП, суд прийшов до висновку про доцільність перекваліфікування адміністративного правопорушення, вчиненого даною особою за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення вказаних протиправних дій гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, розпискою громадянином ОСОБА_4 про отримання автомобіля НОМЕР_3 для доставки його за місцем стоянки.

Таким чином, враховуючи протиправну поведінку ОСОБА_1 при вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, суспільну небезпеку керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння для оточуючих осіб.

Враховуючи зазначене, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та з урахуванням всіх обставин у справі, суд знаходить за необхідне накласти адміністративне стягнення в порядку ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження здійснення нових правопорушень

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.130, 122-1, ст.ст.00, суд,-

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 23, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. 00 коп. (десяти тисяч двохсот гривень 00 коп.)з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Горчакова О. І.