Справа № 572/199/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

21 січня 2017 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Труди-Степань Сарненського району Рівненської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2109т» р.н.з. 49 699 РВ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України. Крім цього, за вказаних обставин ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.4 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що на вимогу працівника поліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, яка подавалась за допомогою жезлу та проблисковими маячками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував щодо керування ним транспортним засобом у стані спяніння за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, однак, пояснив, що не бачив вимоги працівника поліції про зупинку, що подавалась жезлом.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 21 січня 2017 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що підтверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком газоаналізатора «Драгер», застосованого відповідно до акту огляду на стан спяніння із застосуванням вказаного приладу. Відповідно до висновку газоаналізатора ОСОБА_1 станом на 22 год. 02 хв. 21 січня 2017 року перебуває у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 21 січня 2017 року та фотознімками, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи надані докази суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-2 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4