Справа № 645/4881/16-п
Провадження № 3/645/23/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Горпинич О.В.,

секретар судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 05 жовтня 2016 року о 04 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Великій Кільцевій поблизу будинку № 6Б/1 в м. Харкові, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні від 08.11.2016 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що він був зупинений співробітниками поліції оскільки проїхав на знак «Стоп» при цьому не зупинившись. Після зупинки його автомобіля він побачив даний знак, та був згоден з тим, що був зупинений працівниками поліції. Крім того притягуваний пояснив, що йому співробітниками поліції було запропоновано на місці зупинки пройти тест на стан алкогольного спяніння за допомогою «Драгеру», проте він відмовився від проходження тесту в присутності двох свідків, проїхати до медичного закладу він також не захотів. Крім того, ОСОБА_1 просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення в звязку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

В звязку із невизнанням ОСОБА_1 вини в судове засідання неодноразово за клопотанням останнього викликалися свідки, для повного, всебічного і обєктивного розгляду адміністративного матеріалу, проте в судові засідання вони жодного разу не зявилися, в звязку із чим суддя був вимушений відкласти розгляд даного адміністративного матеріалу та вирішити справу на підставі наявних в адміністративному матеріалі доказів.

Суддя, вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши адміністративний матеріал, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 401706 від 05 жовтня 2016 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, рапортом поліцейського роти № 7 батальйону № 2УПП у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_4, наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -