Справа № 3/325/27/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріал, який надійшов з обпк «Сартана» Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, туп. Охотнічий, б. 27,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2017 року на адресу Приазовського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, яка підсудна Новоазовському районному суду Донецької області, підсудність якого змінена відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року та визначено територіальну підсудність за Приазовським районним судом Запорізької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 24 листопада 2016 року, ОСОБА_1, 24 листопада 2016 року о 10-00 годині, незаконно перетнув групою осіб: разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державний кордон України в ППр «Новоазовськ», без відповідного дозволу Державної прикордонної служби України та з порушенням встановленого порядку, чим порушив ст.. 9 Закону України «Про Державний кордон України», за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На електронну адресу суду надішли пояснення ОСОБА_1 проте що, він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, він пересік ППр «Новоазовськ» у звязку з тим, що подзвонила онука, яка у м. Таганрог народила доньку, і повідомила, що хоче повернутися на Україну в м. Маріуполь, а тому їх необхідно забрати в м. Новоазовськ. Він оформив дозвіл для переміщення у зоні АТО. По прибуттю у Новоазовськ, він забрав їх, та привіз їх у Маріуполь.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

05.06.2014 року із міркувань громадської безпеки та з метою запобігання виникненню загрози життю та здоров'ю населення внаслідок небезпечних подій, які відбуваються на окремих територіях Кабінет Міністрів України ухвалив рішення щодо припинення руху через деякі пункти пропуску на кордоні з Російською Федерацією, в тому числі через пункт пропуску «Ново-Азовськ»

Відповідно до ч. 9 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» не є порушеннями правил перетинання державного кордону України вимушене перетинання державного кордону особами, вчинені в стані крайньої необхідності, а також за інших вимушених обставин.

Згідно зі ст. 33 КпАП України, при визначенні виду і міри адміністративного стягнення, суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Відповідно до ст.. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, що судом визнається як обставини, що помякшують відповідальність, є пенсіонером, вчинене ОСОБА_1 діяння не становило й не було субєктивно спрямоване на завдання шкоди встановленому порядку управління типової для правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, вважаю можливим у даному випадку закрити провадження по справі та достигнути виховних та попереджувальних цілей без застосування до ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, суд бере до уваги те, що самий факт проведення анти терористичної операції в окремих районах Донецької та Луганської областей свідчить про наявність небезпеки для життя та здоровя громадян, які знаходяться на цій території, а тому порушення порядку перетинання неконтрольованої частини Державного кордону України може бути викликане крайньою необхідністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.. 204-1 КУпАП, у звязку з малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.. 204-1 КУпАП закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд.

Суддя Г.А. Васильцова