Справа №461/7521/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

26.08.2017 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи скутером марки «Ямаха віно», по вул. Б.Хмельницького у м.Львів-Винники, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху у темну пору доби, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням та здійснив наїзд з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Судові повістки, що були відправлені рекомендованою поштою за місцем реєстрації ОСОБА_1, про судові засідання 9.11.2017 р., 24.11.2017 р., 20.12.2017 р. повернені до суду за закінченням терміну зберігання. Відмова отримати судову повістку на пошті вважається належним повідомленням. Крім цього, про судове засідання, призначене на 20.12.2017 р. ОСОБА_1 повідомлений смс-повісткою, про що свідчить довідка про її отримання.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Направив суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та вказав, що жодних претензій до ОСОБА_1 не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №200880 від 25.10.2017 року, висновком за фактом ДТП від 27.08.2017 р., рапортом слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.08.2017 р., рапортом інспектора бат.3 роти 3 УПП у м.Львові ОСОБА_4 від 23.08.2017 р., протоколом огляду місця ДТП від 27.08.2017 р., схемою місця ДТП, фото таблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, який вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки від зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення моменту вчинення проступку (26.08.2017 року) до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя В.Є. Радченко