Справа № 359/4366/17
Провадження №3/359/2049/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці ДФС України ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, м.Іскіліп, мешканця ОСОБА_3, м. Анкара, вул.Нієт, буд.14/4, працюючого державним службовцем, паспорт громадянина ОСОБА_3 № S 01183796, виданий 27.05.2013 р., орган, що видав: Ankara, персональний номер 6,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 р., о 13 год. 10 хв., в залі «Відліт» терміналу «D» ДП «МА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які відлітали з України до Чехії, м. Прага, рейсом № PS 807, у громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 1 700 доларів США, які перевищували наявну у нього суму валюти в розмірі 10 800 доларів США, що станом на 11.05.2017р. за офіційним курсом НБУ(за відсутності дрібних купюр) є еквівалентом 9 925 Євро, які містились в кишені брюк одягнених на пасажирі без ознак приховування, і які відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суд ОСОБА_4 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Під час опитування при складанні протоколу зазначив, що свою провину у скоєному визнає, а допустив порушення митних правил через необізнаність із митним законодавством України.

Крім особистого визнання, вина правопорушника в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідних записок, описів предметів, копій переліку купюр, розрахунку еквіваленту 10 000 Євро щодо доларів США станом на 11.05.2017р. та офіційного курсу гривні щодо іноземної валюти станом на 11.05.2017р.

Заслухавши представника Київської митниці ДФС України, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на нього, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією валюти, що є безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 17 грн. 27 коп.(а.с.21-24) на користь Київської митниці ДФС України.

Підстав для застосування положень Конвенції про захист заробітної плати № 95, Європейської Конвенції «З захисту прав і основних свобод людини», ратифікованої Україною 17.07.1997р., а також протоколів № 1,2,4,7,11 до неї та практики Європейського суду з прав людини, за вищевказаних обставин, суд не вбачає.

Керуючись ст.471 МК України, суддя

постановив:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця ОСОБА_3, м.Іскіліп, мешканця ОСОБА_3, м. Анкара, вул.Нієт, буд.14/4, працюючого державним службовцем, паспорт громадянина ОСОБА_3 № S 01183796, виданий 27.05.2013 р., орган, що видав: Ankara, персональний номер 6 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією суми валюти в розмірі 1700 доларів США, звернувши в рахунок сплати штрафу грошові кошти в розмірі 1700 грн., вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0227/12500/17 від 11.05.2017р., з перерахуванням конфіскованої суми валюти в доларах США на р/р НОМЕР_1, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця ОСОБА_3, м.Іскіліп, мешканця ОСОБА_3, м. Анкара, вул.Нієт, буд.14/4, працюючого державним службовцем, паспорт громадянина ОСОБА_3 № S 01183796, виданий 27.05.2013 р., орган, що видав: Ankara, персональний номер 6 - 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця ОСОБА_3, м.Іскіліп, мешканця ОСОБА_3, м. Анкара, вул.Нієт, буд.14/4, працюючого державним службовцем, паспорт громадянина ОСОБА_3 № S 01183796, виданий 27.05.2013 р., орган, що видав: Ankara, персональний номер 6 на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 17 грн. 27 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач: Київська митниця ДФС, , код банку 820172, банк отримувача Держказначейська служба України м.Київ.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набула чинності ___.____.______ р.