Справа № 651/251/17
Провадження № 3/651/71/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.06.2017року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від Державної екологічної інспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія № 7836 від 26.03.2017 року 26.03.2017 року о 21.08 годині ОСОБА_1 у затоці Нижньорогачицького лиману Каховського водосховища поблизу с. Нижній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області здійснив вилов риби забороненими знаряддями лову мисиновими сітками з моточовна без передбаченого законом дозволу. Був затриманий під час лову. Під час затримання у правопорушника виявлено та вилучено : дві мисинові сітки a-35 мм, l- 180 м. h-4 м., одну мисинову сітку a-36 мм, l- 150 м. h-4 м, моточовен « Прогрес» з мотодвигуном Ямаха 1 шт., та свіжу рибу, а саме: карась сріблястий 21 шт., окунь 5 шт., тарань 270 шт., чим заподіяв рибному господарству України матеріальну шкоду на суму 23392 гривні 00 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

В призначений день та час правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно поштового повідомлення (а.с.19 ) ОСОБА_1 на даний час відсутній за постійним місцем свого проживання.

Згідно вимог ст. 268 ч.2 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 278 ч.1 п.3 КУпАП передбачено, що орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час та місце її розгляду.

Приймаючи до уваги вищевказане, враховуючи ту обставину, що правопорушник ОСОБА_1 про день та час слухання справи не повідомлений і у суду немає можливості сповістити ОСОБА_1 про місце, день та час розгляду даного адміністративного матеріалу суддя вважає за необхідне відмовити в розгляді адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 про порушення ним ст. 85 ч.4 КУпАП та вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Державної екологічної інспекції України в Херсонській області на доопрацювання, так як у суду немає можливості розгляду даного адміністративного матеріалу.

Керуючись ст.85 ч.4, 268, 278 ч.1 п.3, 280, 287, 289 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в розгляді та повернути адміністративний матеріал на ОСОБА_1 про порушення ним ст. 85 ч.4 КУпАП на доопрацювання, оскільки у суду немає можливості розгляду даного адміністративного матеріалу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_2