П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, працюючого на посаді директора ДП «Рітейл Центр», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України ,-

в с т а н о в и в:

У ДП «Рітейл Центр» за адресою: м. м. Київ, вул. Сосюри, 6, яке виявлено під час проведення перевірки о 15.00 годині 04.05.2017 року (Акт № 26-235/536 від 04.05.2017р.), а саме: відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Так, відповідно до заяви від 01.03.2017 гр. ОСОБА_2, щодо прийому на роботу на ДП «Рітейл Центр» у порядку переводу з ТОВ «Десен ЛТД», винесено наказ №092-к від 01.03.2017 року ДП «Рітейл Центр» про прийняття гр. ОСОБА_2 на посаду оператора електронно-обчислювальних та обчислювальних машин оптово-роздрібного магазину «Фуршет». Відповідно до наказу №121-к від 07.03.2017 року адміністрацією ДП «Рітейл Центр» звільнено з посади оператора електронно-обчислювальних та обчислювальних машин оптово-роздрібного магазину «Фуршет» гр. ОСОБА_2 (відповідно до заяви від 06.03.2017). Згідно розрахункового листка за березень 2017 року гр. ОСОБА_2 нараховано компенсацію відпустки по переводу в розмірі 2036,59 гри. та заробітну плату за відпрацьований час на ДП «Рітейл Центр» в розмірі 576,77 грн., але в порушенні вимог ст. 116 КЗпПУ, виплату по заробітній платі здійснено 27.03.2017 (відповідно до відомостей на виплату грошей №14 від 27.03.2017), а компенсація відпустки по переводу виплачено 12.04.2017 (відповідно до відомості на виплату грошей № 26 від 12.04.2017); у порушення вимог ч. 1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівникам не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку адміністрацією ДП «Рітейл Центр».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, копію акту перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 26-235/536, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ДП «Рітейл Центр», копія наказу № 4-к від 18.02.2014 року, копія паспорта, квитанція, копія повідомлення про прийняття працівника на роботу, копія особової картки, копії заяв, копія наказу № 092-к від 01.03.2017 року, копія наказу № 121-к від 07.03.2017 року копію особової справи, копія розрахункового листа за березень 2017, копія відомості на виплату грошей № 26, копія відомості на виплату грошей № 14, копія довідки, приходить до наступного.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протокол про адміністративне правопорушення, подія була вчинена 04.05.2017 року, тобто на день ухвалення постанови минуло три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 247 ч.1 п. 7, 283-285, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: