Провадження №3/485/335/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., секретар судового засідання Бондаренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.ІІ Виноградна,4, кв.1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, встановив:

27 липня 2017 року близько 04 години по автодорозі Київ-Одеса 26км+950м водій ОСОБА_1 за керування автомобілем НОМЕР_2, в порушення п.п.12.1,12.3,11.4 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем, який рухався у зустрічному напрямку марки SCANIЯ, номерний знак 7-9 DР914 з причепом марки TIRSAN номерний знак 27ВАG36 під керуванням Махмед Челябі, внаслідок чого транспортні засоби отримання пошкодження.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник у судовому засіданні вину у допущенні правопорушення визнав. Обставин дорожньо-транспортної пригоди не заперечив. Свої дії пояснив втомою та неуважністю.

Доказами у справі слугують дані протоколу серії БД №009139 від 27 липня 2017 року про адміністративне правопорушення з доданою схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, згідно з яким автомобілю марки "SKODA А5" д/н ВЕАА 4940 КР спричинено механічні пошкодження у вигляді деформації передньої лівої частини автомобіля, ліву частину передньої ходової, ліве скло переднього бамперу, ліва передня стійка, автомобілю SCANIЯ, номерний знак 7-9 DР914 спричинено пошкодження лівого паливного баку, на причепі марки TIRSAN номерний знак 27ВАG36 пошкоджено лівий ящик і накладку.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника і те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, потребує спеціального права на керування транспортними засобами для забезпечення потреб сім"ї, в якій виховується двоє дітей 2013 та 2017 року.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння. На обтяження відповідальності за адміністративне правопорушення, обставин не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя