Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/205/17
Єдиний унікальний № 331/5977/16-п Головуючий в 1-й інстанції - Пивоварова Ю.О.
Категорія - ст. 185 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції - Фомін В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2016 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:

постановою судді Жовтневогорайонного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2016 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП притягнуто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який офіційно не працює, без місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн.

Також постановлено стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Як зазначено в постанові, 30 серпня 2016 року о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись на перетині вул. Поштова - вул. Запорізька в м. Запоріжжя, вчинив злісну непокору законному розпорядженню співробітника поліції при виконанні ним службових обов'язків, а саме: відмовився залишити кузов автопричепу під час проведення його обшуку слідчим Олександрівського відділу поліції, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді від 06.09.2016 року, посилаючись на те, що копія постанови ним отримана лише 17.02.2017 року.

По суті скарги просить скасувати постанову судді районного суду та прийняти нову постанову, якою закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови судді від 06.09.2016 року, з огляду на наступне.

Відповідно до норм, викладених у ст. 289, ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 брав участь у розгляді справи стосовно нього в суді першої інстанції, у зв'язку з чим був обізнаний про прийняте суддею судове рішення, строк і порядок його апеляційного оскарження, а тому його доводи щодо відсутності під час оголошення оскаржуваної постанови, суперечать її змісту (а.с. 16, 17).

Таким чином, вказані обставини свідчать про відсутність у ОСОБА_2 перешкод для подачі апеляційної скарги на постанову судді від 06.09.2016 року, у десятиденний термін з дня винесення постанови.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови судді від 06.09.2016 року.

Керуючись ст. ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

відмовити ОСОБА_2у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2016 року, у зв'язку з чим повернути останньому апеляційну скаргу.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.А. Фомін