Справа № 627/853/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2017 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.А. Каліберда, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла після належного оформлення з Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області 14 серпня 2017 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, однак як протокол про адміністративне правопорушення відносно нього серії АП1 №365936 був вкладений 27.05.2016 року.

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.05.2016 року о 20 год. 00 хв. по вул. Миру № 141 в смт Краснокутськ, Харківської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався назустріч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та спричинено матеріальні збитки.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №365936 від 27.05.2016р., письмовими поясненнями правопорушника та свідків та постановою слідчого про закриття кримінального провадження.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП як особу, яка порушила правила дорожнього руху, що спичинило пошкодження танспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У відповідності до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження прийнята слідчим СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 11 травня 2016 року, однак адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП надійшов до суду лише 14 серпня 2017 року,

а тому на момент надходження до суду адміністративної справи за №627/682/17 про порушення гр. ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно до ст. 38 КУпАП закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, ст.124, 247, 266 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному правопорушенню відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА