ун. № 759/8108/17
пр. № 3/759/4187/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, не працюючого, проживаючого за адрсеою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 року приблизно о 09 год. 36 хв. в м.Києві по вул. 9 Травня 49, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Geely Emgrand 7» д.н.з. НОМЕР_2 при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутньому напрямку, що призвело до зіткнення даних автомобілів, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б, 10.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2017 року не згоден, оскільки, рухався у своєму напрямку, у своїй колії. Також, в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що у зв'язку з тим, що на дорозі був створений другий тимчасовий ряд, він не мав достатньо місця для об'їзду дорожнього знаку, якій сповідував про ремонт дороги.

Гр. ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила що вона не винна, у з'язку з чим на неї не був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також, у судовому засідання ОСОБА_2 зазначила, що вона рухалась у колоні машин, які вимушені були об'їзджати знак «Ремонт доріг», а тако на той час дорожнє полотно вважалось зміненим, оскільки проводились дорожні роботи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Вина порушника повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №137516 від 22.05.2017 р.; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо порушника суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, а також іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п. п. 1 ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0.2 % від мінімальної заробітної плати, який становить 320 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено особою. Яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: