Справа № 646/2327/17
Провадження № 3/638/2134/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова розглянувши матеріали справи, які надійшли з Червонозаводського районного суду м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Інспектором роти №1 батальйону №3 УПП у м.Харкові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративне правопорушення від 04.02.2017 року серії БР №263945 та БР №263946.

29.03.2017 року у Червонозаводський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.05.2017 року (суддя Журавель В.А.), відповідно до ст. 276 КУпАП, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП направлено для розгляду до Дзержинського районного суду м.Харкова, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

18.05.2017 року адміністративний матеріал надійшов до Дзержинського районного суду.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 263945 від 04.02.2017 року, ОСОБА_1 04.02.2017 року о 09 год. 53 хв., в районі будинку №43 по проспекту Людвіга Свободи у м.Харкові, керуючи автомобілем «LEXUS GS 350», державний номер НОМЕР_1, перед початком руху та будь якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або іншим учасникам руху, здійснив зїзд зі сходів та створив перешкоду пішоходам, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП. Заподіяна матеріальна шкода.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 263946 від 04.02.2017 року, ОСОБА_1 04.02.2017 року о 09 год. 53 хв., в районі будинку №43 по проспекту Людвіга Свободи у м.Харкові, керуючи автомобілем «LEXUS GS 350», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому законному порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Дії водія ОСОБА_1 співробітниками УПП в м.Харкові про порушення ним п.п. 10.1, 2.5 ПДР України кваліфіковані вірно, так як згідно з п. 10.1 ПДР - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. А також згідно з п. 2.5 ПДР - водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколів про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 04.02.2017 року, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя І.О.Грищенко