Дата документу 15.02.2017 Справа № 554/594/17
Справа № 554/594/17
Провадження № 3/554/465/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 2, кв. 89, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, головного бухгалтера КП «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 14.1.257, п.п.14.1 ст. 14, п.п. 135.5.4, п.п. 135.5.5, п.п.135.5 ст. 135, п. 138.8 ст. 138, п.п.139.1.11 п. 139.1 ст. 39 Податкового Кодексу України (в редакції до 01.01.2015), п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, абз.1 п. 138.1 та абз.1 п. 138.2 ст.138 Податкового Кодексу України (в редакції з 01.01.2015), занижено податок на прибуток на загальну суму 517012 грн., в т.ч. за 2014 465801 грн., 2015 51211 грн.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала та просила закрити провадження у справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд встановив, що момент вчинення правопорушення є 2014-2015 роки, за які виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття справи в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, судом встановлено, що на момент розгляду справи спливли строки для накладення адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Г. Савченко