Справа № 392/689/17
Провадження № 3/392/158/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 квітня 2017 року близько 13 год. 06 хв. за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Березівка по вул. Молодіжній, 21, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр.ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто у громадському місці вчинив хуліганські дії, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 222807 від 18.04.2017 року з додатками, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав, розкаявся, пояснив обставини вчинення правопорушення, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена даними, які містяться в матеріалах справи та за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема особистими поясненнями та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на такі дії особою Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки дані протоколу ґрунтуються на інших матеріалах справи, суд визнає їх також належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, щире розкаяння, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 грн. (сімнадцять гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Д.М. Кратко