Справа № 216/22/17
Провадження № 3/216/133/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління НП в Дніпропетровській області сектору Криворізького відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого: м ОСОБА_3 Ріг, вул. Усть Каменогорська, 18

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

На розгляд Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративного правопорушення згідно протоколу вбачається , 08.12.2016 року об 18-15годин водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Н11 Криворізького району Дніпропетровської області рухався з боку м ОСОБА_3 в бік с. Мусіївка , під час руху не був уважний,не стежив за дорожньою обстановкою , перед зміною напрямку не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 який рухався позаду у попутному напрямку та виконував обгін автомобіля НОМЕР_1 .

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, на адресу суду надійшла копія свідоцтва про смерть № 12 від 03.01.2017 року виданого Саксаганським районним у місті ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, згідно якого ОСОБА_2, помер 30 грудня 2016 року.

Інспектор КВП ГУ НП в Дніпропетровській області Вишиваний В.П. з оригіналами усіх документів, які оформлялися при складанні протоколу в судове засідання не з'явився .

В силу вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із аналізу зазначених норм закону в сукупності із обставинами викладеними у справі про адміністративне правопорушення, слідує, що для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає дослідженню, обставини вчинення останнім адміністративного правопорушення,зважаючи на те, що на вимогу суду інспектором не було надано оригіналів схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП та зважаючи на те,що з наданих суду копій матеріалів схеми місця ДТП, пояснень не видається можливим встановити факт та обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідно скерувати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ,за ст.124 КУпАП до управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області департаменту патрульної поліції для доопрацювання

На підставі викладеного та керуючись, ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ,за ст.124 КУпАП повернути управлінню патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сидорак