Справа 760/7426/17
Провадження 3-3420/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №126405 від 11.04.2017 року, ОСОБА_1, 11.04.2017 року о 14 год. 45 хв. в м. Києві на з'їзді з Жулянського шляхопроводу у бік вул. Чорновола, перед початком руху автомобіля Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_4 не переконалася, що це буде безпечним, не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та допустила зіткнення з автомобілем МАN 8.180 з причепом ПР КНОТТ 36-8126, д.н.з. НОМЕР_5 за кермом якого перебував ОСОБА_2, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 11.04.2017 року о 14 год. 45 хв. керувала автомобілем Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_4 із невеликою швидкістю. Зупинилася на нерегульованому переході, висадила пасажирів. Подивилася у дзеркало заднього виду, щоб впевнитись у безпечності руху. Водій транспортного засобу МАN 8.180 з причепом ПР КНОТТ 36-8126, д.н.з. НОМЕР_5 здійснював рух у лівій полосі. Попереду його транспортним засоби була перешкода у вигляді мікроавтобуса. Здійснюючи перестроювання ОСОБА_2 зачепив причепом автомобіль Volkswagen Polo.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2, який також притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом МАN 8.180 з причепом ПР КНОТТ 36-8126, д.н.з. НОМЕР_5, під час перестроювання, не дав дорогу транспортному засобу Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_4, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та здійснив з ним зіткнення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки під час судового розгляду встановлено, що вона не порушувала вимоги ПДР України, що відповідно до ст.247 КУпАП України, є однією з підстав, яка виключає провадження в справі, а тому провадження в справі слід закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова