Справа № 581/904/17
Провадження № 3/581/343/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Агропартнери-2009», раніше до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Директором ТОВ «Агропартнери-2009» ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, зокрема: занижено ПДВ в сумі 37655 грн., в тому числі в грудні 2016 році в сумі 37655 грн., нецільове використання коштів на спецрахунку в сумі 24955 грн. 97 коп., в тому числі 2014 рік січень 406 грн. 62 коп., лютий 200 грн., листопад 21505 грн., 2015 рік: січень 540 грн. 72 коп., квітень 230 грн. 65 коп., чим порушено ст. 209 п. 209.15.1, п.п 209.2; ст. 201, п. 201.1, ст. 188, п. 188.1 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 вчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, але в судове засідання не зявився, про відкладення розгляду справи не клопотав, а тому відповідно до положень ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», керівник підприємства зобов'язаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів.

Таким чином, допустивши у веденні податкового обліку заниження ПДВ, нецільове використання коштів ОСОБА_1, будучи директором товариства, своїми діями порушив встановлений п. 188.1 ст. 188, п. 201.1 ст. 201, п. 209.1 п.п. 209.15.2 ст. 209 Податкового кодексу України порядок ведення податкового обліку, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення № 80 від 4 грудня 2017 року, витягом з акту про результати планової виїзної перевірки від 10 жовтня 2017 року №2682/18-28-14-01-20/36278399/192.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому доцільним буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору, які підлягають зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський