Справа 573/1300/17
Номер провадження 3/573/352/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2017 року о 12 годині ОСОБА_2, повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого мешкання за аресою: м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 52/1, Сумської області, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

12 червня 2017 року близько 15 години ОСОБА_2, повторно протягом року, перебуваючи за зареєстрованим місцем проживання за аресою: м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 42, Сумської області, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_4, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

12 червня 2017 року близько 21 години ОСОБА_2, повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого мешкання за аресою: м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 52/1, Сумської області, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Згідно автоматизованої програми «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/1300/17 (провадження №3/573/352/17), №573/1300/17 (провадження №3/573/353/17), №573/1300/17 (провадження №3/573/354/17) та вказані справи передені в провадження судді Терещенко О.І.

Постановою судді від 20 червня 2017 року було обєднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/1300/17 (провадження №3/573/352/17), №573/1300/17 (провадження №3/573/353/17), №573/1300/17 (провадження №3/573/354/17) складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП № 601164 від 13 червня 2017 року, серії ГП №601180 від 13 червня 2017 рок та серії АА № 844347 від 20 червня 2017 року підтвердив.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 травня 2017 року постановою Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення насильства у сімї, з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У звязку з викладеним з ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187, ч. 5 ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Строк відбування покарання відраховувати з дня поміщення ОСОБА_1 до ВОД ІТТ ГУНП в Сумській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суддя