№359/1033/17
пров.№3/359/616/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ДОП Бориспільського ВП , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого муляром ТОВ ОСОБА_2», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

ВСТАНОВИВ

26 січня 2017 року о 22 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1, порушив встановлені відносно нього ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.04.2016 року обмеження, а саме був відсутній за місцем свого проживання в період час у з 22-00 по 06-00 год., чим порушив адміністративний нагляд, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в своїх письмових поясненнях вину в скоєному фактично визнав. Заперечень по суті протоколу не надав.

Дослідивши матеріали справи , а саме:

- протокол від 27.01.2017 року про адміністративне правопорушення ( а.с.2);

- копію ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.04.2016 року, якою встановлено обмеження ОСОБА_1 у вигляді заборони виходу з будинку в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. ранку. (а.с.5)

- письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.4)

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ч.1 ст. 187 КУПАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують правопорушення не встановлено.

Обставини, що обтяжують не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого муляром ТОВ ОСОБА_2», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп. в дохід держави (Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р: 0004).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого муляром ТОВ ОСОБА_2», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п;ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності «____»________2016 року.

Суддя О.М.Гончаров