справа № 179/1849/17
провадження № 3/179/1866/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 18 квітня 1988р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18 жовтня 2017р. близько 10.00, в смт. Магдалинівка по вул. Шевченка, перебуваючи в громадському місці, проявляючи неповагу до суспільства, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2, поводив себе зухвало, на зауваження щодо своєї поведінки не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про день та час розгляду справи на 09 листопада 2017 року о 09 годині 00 хвилин, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2017р. серії ГП № 672907 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, у яких він прохає прийняти міри реагування до ОСОБА_1, котрий 18 жовтня 2017р. близько 13.00 в смт. Магдалинівка по вул. Шевченка,вчинив з ним сварку, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження щодо своєї поведінки не реагував /а. с. 3/.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, де вказано, що 18 жовтня 2017р. близько 13.00 по вул. Шевченка смт. Магдалинівка, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в його бік нецензурною лайкою /а. с. 2/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Оцінивши докази по справі, які безспірно вказують на вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставина, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави в сумі сто дев'ятнадцять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.