Справа № 502/298/17
ПОСТАНОВА

01 червня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2017 року о 18 годині 30 хвилин в с. Фурманівка по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, без посвідчення водія, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який знаходився на узбіччі дороги біля будинку №1 по вул. Центральна в с. Фурманівка.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також, водій ОСОБА_1, будучи учасником ДТП, місце пригоди покинув, не зафіксувавши сліди пригоди та не дочекався працівників поліції.

Тим самим, ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 (а, в) ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання призначене на 01 червня 2017 року правопорушник не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом серії АП2 № 429204 від 20.02.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

-протоколом серії АП2 № 429202 від 20.02.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП;

-рапортом про виявлене кримінальне правопорушення яке зареєстроване до ЖЄО №474 від 17.02.2017 року;

-схемою ДТП;

-письмовими поясненнями правопорушника;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 - повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП - вірною.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП надійшли до суду 15 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Зважаючи на те, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 17.02.2017 р. минуло більш ніж 3 місяці, у суду є всі законодавчі підстави для закриття провадження по адміністративній справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Беручі до уваги наявність підстав для закриття справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності у встановленому законодавством порядку, суд вважає за необхідне та потрібне закрити адміністративну справу у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити у звязку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6