Справа № 567/1160/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії "Острозький райавтодор" ДП "Рівненський облавтодор" ПАТ "Відкрита акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, будучи начальником філії "Острозький райавтодор" ДП "Рівненський облавтодор" ПАТ "Відкрита акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", в порушення п.14.1.10 п.14.1 ст.14, п.54.2 ст.54, пп.168.1.1, пп.168.1.2, п.168.1 ст.168 , пп. а п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України допустив неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 116384 грн. 57 коп., в тому числі за червень 2016 року в сумі 16144,77 грн. та неперахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за граничним терміном сплати податку в сумі 296053,83 грн.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що філія "Острозький райавтодор" є відособленим підрозділом ДП "Рівненський облавтодор" та відповідно до Положення про філію не є юридичною особою, а по зобов'язаннях філії відповідальність несе орган управління ДП "Рівненський облавтодор".

Забезпечення діяльності філії здійснюється за рахунок коштів, переданих філії дочірним підприємством "Рівненський облавтодор".

Зазначив, що несвоєчасна сплата до бюджету податку з доходів фізичних осіб пов'язана з відсутністю коштів на рахунку філії "Острозький райавтодор"

Зазначив, що з 18.04.2016 року банківський рахунок філії "Острозький райавтодор" заблокований за рішенням ДВС і кошти, які отримувались філією від ДП "Рівненський облавтодор" використовувались лише на виплату заробітної плати.

З витягу з акту перевірки філії "Острозький райавтодор" ДП "Рівненський облавтодор" Рівненською ОДПІ вбачається, що під час перевірки виявлено неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 116384 грн. 57 коп., в тому числі за червень 2016 року в сумі 16144,77 грн. та неперахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за граничним терміном сплати податку в сумі 296053,83 грн.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердила зазначений висновок та пояснила, що філія "Острозький райавтодор" є зареєстрованою в ОДПІ як основний платник податків.

З витягу з акту перевірки філії "Острозький райавтодор" ДП "Рівненський облавтодор" Рівненською ОДПІ вбачається, що неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 116384 грн. 57 коп. та неперахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за граничним терміном сплати податку в сумі 296053,83 грн. мало місце станом на 30.06.2016 року.

Згідно з пп.168.1.1 п.168.1 ст. 168 ПК України, податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в ст.167 цього Кодексу.

За пп.168.1.2 п.168.1 ст. 168 ПК України, податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.

Підпунктом 168.1.5. п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу визначено, що якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1634 КУпАП, однак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, справа про яке підвідомча суду, може бути накладене не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з часу вчинення правопорушення пройшло більше 3 місяців і дане правопорушення не є триваючим, то справа підлягає закриттю за перебігом строків давності накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за перебігом строків давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3