Справа № 353/437/17
Провадження № 3/353/136/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

18.05.2017 року близько 23 год. 53 хв. по вул. Винниченка в м. Тлумач, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» 6810 ARCE - 0219, тест №1784, чим порушив п. 2.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на судові засідання, які були призначені 19.06.2017 року, 30.06.2017 року, 13.07.2017, 15.08.2017 року та 25.08.2017 року не зявився. Судом було направлено ОСОБА_1 судові повістки за адресою його проживання, однак на адресу суду поверталися конверти, згідно довідки ф.20: «за закінченням терміну зберігання» (а.с.13, 23), « за відмовою адресата від одержання» (а.с.18), «на даний час не проживає» (а.с.27). 30.06.2017 року судом було направлено запит в Палагицьку сільську раду Тлумацького району Івано-Франківської області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16). Згідно відповіді сільського голови Палагицької сільської ради Тлумацького району №26/02-34 від 30.06.2017 року ОСОБА_1, 18.09.1971 року значиться зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 30).

Вищезазначене свідчить про небажання ОСОБА_1 брати участь у розгляді справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 483891 від 19.05.2017 року (а.с.2), результатами тестування на алкогольне спяніння № 1784 від 18.05.2017 року, результат якого становить 1.36 % проміле(а.с.3), акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак