Справа № 211/3263/17
Провадження № 3/211/1482/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 жовтня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АН 437462 вид. 24.11.2005 р. Довгинцівським РВ КМУ,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2017 року серії БР №069842, 16 липня 2017 року о 00-33 год. біля будинку № 6 по вул. Промисловій в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 керував мопедом «МТ50Q», б/н в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу «Drager» № 0052, який під час тесту показав 0,42 проміле алкоголю.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, до суду втретє надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою.

Справа тричі призначалася до слухання.

18.08.2017 р. ОСОБА_2 в суд не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просив відкласти розгляд справи для звернення за юридичною допомогою, оскільки порушені його права та в зв'язку з тим, що перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом «сальмонельоз», долучивши довідку № 1087 про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу, хворобу, карантин і інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній навчальний заклад, дошкільний навчальний заклад (а.с.13,14).

02.10.2017 р. ОСОБА_2 повторно не зявився, надавши до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою «вертеброгенная люмбоишиалгия» (рос.мовою) з наданням довідки про амбулаторне лікування, виписаної 29.09.2017 р. на термін до 05.10.2017 р. сімейним лікарем ОСОБА_3 (а.с.10,11).

12.10.2017 р. через канцелярію суду до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, призначеної на 13.10.2017 р. в звязку з перебуванням його на лікуванні з діагнозом "ОРВ, гострий бронхіт" (температура). До заяви надано довідку сімейного лікаря ОСОБА_3 КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» від 12.10.2017 р. в тому, що ОСОБА_2 12.10.2017 р. відвідав сімейного лікаря амбулаторію № 5, діагноз «Гостра респіраторно-вірусне захворювання. Гострий бронхіт» (а.с. 21,22).

Вважаю, що ОСОБА_2. умисно затягує розгляд справи з метою уникнення відповідальності за статтею 130 КУпАП шляхом очікування спливу передбаченого статтею 38 КУпАП тримісячного строку після вчинення правопорушення, після якого на правопорушника не може бути накладено адміністративне стягнення. Правопорушення вчинене 16 липня 2017 р., тримісячний строк спливає 16 жовтня 2017 р.

Статтею 277 КупАП передбачено, що справа повинна бути розглянута у 15-денний строк. Справа надійшла до суду 25.07.2017 р..

Враховуючи викладене, та те, що в справі достатньо документів та доказів, вважаю можливим розгляд справи провести у відсутність правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 069842 від 16.07.2017 року; поясненнями свідків, відповідно до яких в їх присутності ОСОБА_2 пройшов огляд з використанням приладу «Drager» № 0052, за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю становить 0,42 проміле, надавати пояснення та підписувати протокол ОСОБА_2 відмовився; інформаційним листом (роздруківки з даними на термопапері) «Drager» № 0052, за результатами якого рівень алкоголю в крові ОСОБА_2 становить 0,42 проміле, відеозаписом правопорушення та іншими письмовими доказами (а.с. 1-10).

Вказане беззаперечно свідчить про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1),

Згідно пункту 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 №1452/735 (далі - Інструкція), установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку) (п. 6 розділу І Інструкції).

Згіднороздруківки з даними на термопапері «Drager» № 0052, рівень алкоголю в крові ОСОБА_2 становить 0,42 проміле (а.с.8).

Згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП, керування транспортними засобами в стані алкогольного чи іншого спяніння, або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або передача керма особі, що знаходиться в стані алкогольного чи іншого спяніння, - тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

При цьому, згідно п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду Укравїни від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно довідки з національної автоматизованої системи, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с. 9).

За таких обставин, суд вважає за необхідне не позбавляти права керування транспортними засобами ОСОБА_2

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП-

постановила:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1