Справа №461/127/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в:

27.12.2016 року о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «RENAULT», номерний знак НОМЕР_2 у м.Львові на перехресті вул.Батуринська вул.Клепарівська, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін при виїзді із вулиці Батуринської. Внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобіль марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_3, здійснив наїзд на перешкоду металеві стовпці. Внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт вчинення адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснив, що вина в даній дорожньо-транспортній пригоді є обопільною у водіїв двох транспортних засобів. Вважає, що водій автомобіля марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_3 винний у зіткненні транспортних засобів, оскільки здійснював обгін на перехресті.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №459997 від 27.12.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який підтвердив, що водій автомобіля марки «RENAULT», номерний знак НОМЕР_2 виїхав із вулиці Батуринської у м.Львові на головну дорогу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_3.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1(ідентифікаційной код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко