Справа № 402/1326/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2017року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді сільського голови с.Шамраєве Благовіщенського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2016 року серія АП2 №461574, ОСОБА_1, який займає посаду Шамраївського сільського голови, 16.12.2016 року по вул. Жовтнева в с.Шамраєве Благовіщенського району Кіровградської області не вжив заходів щодо усунення ожеледиці, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто ДТП з участю автомобілів НОМЕР_1, ВАЗ-21099 д.н.з. 60932ОН, ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив п.1.5 ЗУ "Про дорожній рух".

ОСОБА_1 під час розгляду справи у суді зазначив, що своєї вини в даному правопорушенні не вбачає та надав письмові заперечення.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об"єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що немає підстав для притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП, а справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до положень ч. 4 статті 140 КУпАП адміністративна відповідальнісь настає за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що в якості суб"єкта правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, ОСОБА_1 притягується як посадова особа. Проте даний протокол працівниками міліції складено без посилання на посадові обовязки ОСОБА_1, крім того, в матеріалах відсутні докази того, що правопорушник є посадовою особою, а саме головою сільської ради с.Шамраєве Благовіщенського району та що до його обов"язків відносяться ті дії, які є предметом правопорушення, до справи не долучені жодні докази того, що ОСОБА_1 є належним суб"єктом правопорушення і чи входить до його обов"язків дане утримання доріг, в чому воно полягає (наказ, рішення про призначення на посаду, посадова інструкція, якою визначені такі посадові обовязки), що в сукупності є грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП. В діях ОСОБА_1 не вбачається протиправної винної дії та бездіяльності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що даний участок дороги, де відбулася ДТП а саме вул.Жовтнева с.Шамраєве на балансі Шамраївської сільської ради не перебуває і свідчить про відсутність в його діях скаладу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевказаного встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 будь-яких порушеннь правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тому у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, ч. 4 ст. 140, ст.ст. 247, 251, 256, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 4 КУпАП провадженням закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя: ОСОБА_2