АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» вересня 2017 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Струбіцька О.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 та захисника Жар Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою Жар Ю.Г. на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 липня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сучевени, Глибоцького району Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22 грудня 2010 року Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Згідно постанови районного суду, 15 травня 2017 року о 03 год. 05 хв., ОСОБА_2 по вул. Некрасова, 7, в м. Чернівці, керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

На вказану постанову суду захисник Жар Ю.Г. в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження постанови районного суду та скасувати оскаржуване рішення суду, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення та як наслідок, відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Апелянт посилається на те, судове засідання 11.07.2017 року було проведено без участі ОСОБА_2 та його захисника, а відтак районним судом порушено вимоги ст. 268 КУпАП, крім цього оскаржувана постанова від 11.07.2017 року в супереч вимогам ст. 285 КУпАП не була направлена ОСОБА_2 протягомтрьох днів після її винесення та оголошення, вказану постанову останнім було отримано

ЄУНСС:727/4949/17

НП: 33/794/489/17 Головуючий у І інстанції: Ярема Л.В.

Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Струбіцька О.М.

28.07.2017 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника Жар Ю.Г., які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, посилаючись на доводи в ній викладені, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 та його захисник під час судового розгляду справи 11.07.2017 року присутніми не були, копія постанови від 11.07.2017 року в строки і в порядок, передбачений ст.285 КУпАП, йому надіслана не була. За таких обставин апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження постанови суду з поважний причин, а тому його слід поновити.

Що стосується апеляційних вимог Жар Ю.Г. в інтересах ОСОБА_2, то вони задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Апеляційним судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена наявними у справі доказами, яким суд дав вірну юридичну оцінку.

Дані, які є в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 213174 від 15.05.2017 року, свідчать про те, що 15 травня 2017 року о 03 год. 05 хв., ОСОБА_2 по вул. Некрасова, 7, в м. Чернівці, керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. (а.с.1)

Вказаний протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в якому чітко викладено суть правопорушення.

Факт перебування ОСОБА_2 у стані наркотичного сп'яніння, при обставинах, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, також підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.05.2017 року № 1241, який дав підстави притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, обстеження проведено в медичному закладі, особою, яка згідно чинного законодавства уповноважена проводити обстеження на стан виявлення наркотичного сп'яніння. (а.с. 2)

Висновком Чернівецького обласного наркологічного диспансеру №1241 від 15.05.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 перебував у стані амфітаміного сп'яніння.

Твердження апелянта про те, що він в стані наркотичного сп'яніння не керував автомобілем, просто сидів з дівчиною в автомобілі з включеним двигуном, щоб зігрітися, спростовується відеозаписами з бодікамер на яких зафіксовані події від 15.05.2017 року.

Крім того, доводи про не перебування за кермом ОСОБА_2 спростовується тим, що причиною зупинки транспортного засобу працівниками поліції 15.05.2017 року було порушення ст. 121 ч.6 КУпАП, керував транспортним засобом з недостатньо підсвітленим номерним знаком, постанова по даному адміністративному правопорушенні набрала законної сили і не оскаржувалася ОСОБА_2

При огляді запису бодікамер патрульного поліцейського встановлено, що ними зафіксовано несправність показника повороту та підсвітки номерного знаку, працівниками поліції було взято пояснення у ОСОБА_2 з приводу технічної несправності автомобіля, згодом виявлено ознаки перебування у стані наркотичного сп'яніння.

Факт зупинки транспортного засобу з якого вийшов ОСОБА_2 коли підійшли працівники поліції не може свідчити про те, що він не керував цим транспортним засобом.

Із оглянутого відеозапису видно, що на момент зупинки ОСОБА_2 перебував у транспортному засобі за кермом, тому його доводи цілком безпідставні.

При оформленні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.ст. 130, 121 КУпАП сам ОСОБА_2 не заперечував факту керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, суд першої інстанції вірно визнав ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 районний суд дотримався вимог ст.ст. 33 - 35 КУпАП.

Апеляційний суд надав ОСОБА_2 можливість реалізувати права передбачені ст. 268 КУпАП, однак вказане не спростувало того, що останній вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення.

Постанова районного суду є законною, обґрунтованою та відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, судом апеляційної інстанції не встановлено порушень вимог матеріального чи процесуального права, які дають підстави змінити чи скасувати оскаржувану постанову.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.07.2017 року у справі про адміністративне правопорушення щодо нього за ч.1 ст.130 КУпАП.

Апеляційну скаргу захисника Жар Ю.Г. в інтересах ОСОБА_2, - залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.07.2017 року, - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

01.09.2017 року

(дата засвідчення копії)