Справа № 589/2509/17
Провадження № 3/589/821/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, перебуваючої в декретній відпустці, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року, ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, не забезпечуючи для нього необхідних умов проживання та навчання. (в будинку брудно, неприємний запах, речі розкидані в хаотичному порядку, недостатньо їжі для дитини).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, вину його вчиненні визнала, прохала розглянути справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 448865 серія АА від 08 червня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, долученою до матеріалів справи фототаблицею приміщень будинку № 36 по вул. Садова с. Чапліївка Шосткинського району, копією постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2017 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, ступінь його вини, обставини правопорушення, те, що ОСОБА_1 зобовязалась дбати про дітей та створювати належні умови для їх проживання, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції частини відповідної статті КУпАП.

На думку суду таке стягнення є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт таблиці-5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2