Єдиний унікальний номер 725/1051/17
Номер провадження 3/725/623/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І.., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 27.02.2017 року серії БР №238546 та серії БР №238547, 06.02.2017 року о 10 год. 40 хв. в м. Чернівці по вул. Руській, 214 Б водій ОСОБА_1Ш.О., керуючи транспортним засобом марки «BMW 520і» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, після чого скрився з місця ДТП. Внаслідок вказаного зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1Ш.О. свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Проте заперечував той факт, що скрився з місця ДТП, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП, оскільки зіткнення автомобілів було не значне та він не помітив, що відбулась ДТП.

У відповідності до вимог п. 13.1, п. 2.10а) ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди

Так, вина ОСОБА_1Ш.О. у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 27.02.2017 року серії БР №238546 та серії БР №238547, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_4 від 06.02.2017 року, іншими матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1Ш.О. слід обєднати в одне провадження.

При накладенні на ОСОБА_1Ш.О. адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь її вини.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1Ш.О. є щире каяття та визнання своєї вини.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1Ш.О. за наслідками розгляду справи не встановлено.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і за їх вчинення накласти на неї адміністративні стягнення:

●за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави;

●за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 О. І.