Справа №: 310/551/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 12.12.2016 р. за ст. 173 КУпАП штраф 51,00 грн., реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173, ст.. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.01.2017 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім»ї, а саме сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою свою мати та розбив скло в дверях, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того 09.02.2017 р. о 16 годині 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Бердянськ, вул.. І. Богуна у дворі будинку висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що з матірю посварився, так як вона була у нетверезому стані, а з ОСОБА_2 у них давно неприязні відносини.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним об'єднати їх в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях та необхідності застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 36, ч.2 ст. 130, ч.7 ст. 121, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 310/551/17 провадження № 3/310/273/17 за ч.1 ст. 173 КУпАП та № 310/551/17 провадження № 3/310/402/17 за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/551/17 провадження № 3/310/273/17.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП та піддати стягненню у виді 3 діб адміністративного арешту.

Адміністративний арешт обчислювати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на Бердянський ВП ГУНП в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: : *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення____________, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3