Провадження № 3/761/6447/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої в ТОВ «Агротранс-Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2017 о 03 год. 45 хв. в м. Києві, по вул. Баумана, 20 а, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Hyundai Santa FE» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовилась проходити в присутності двох свідків.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.5. Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не погодився з викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що ОСОБА_1 знаходилась у власному автомобілі на паркові біля будинку та помітила, що її автомобіль оглядають поліцейські, які пояснили, що огляд проводять по орієнтуванню. Автомобіль ОСОБА_1 стояв, вона ним не керувала, її поліцейські не зупиняли. Потім автомобіль під керуванням ОСОБА_1 заїхав в двір будинку. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовилась, оскільки поліція не повідомила причину такого огляду.

Допитаний в судовому засіданні свідок - інспектор 10 роти 2 батальйону УПП у м. Києві ДПП лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснила, що було отримано орієнтування про осіб, що перебували в стані алкогольного сп'яніння за кермом. Їхали за автомобілем ОСОБА_1 з вул. Баумана. За кермом перебувала саме ОСОБА_1, що заїхала в двір будинку. Запропонували пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», проте водій відмовилась.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що коли працівники поліції підійшли до автомобіля, біля нього стояла жінка, яка відмовилась дихати в трубку.

Згідно з п. 2.5. ПДР, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює склад правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 19.08.2017 року серії БР №109265 та додані до нього матеріали, дійшов висновку про доведеність винуватості водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати водія ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 та притягнути останню до адміністративної відповідальності в межах мінімальної санкції, передбаченої вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік відповідає вимогам ст. 23,33 КУпАП і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /і.п.н. - НОМЕР_2/, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: