Провадження № 3-3684/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, зазначено, що 17.12.2016 року о 09 год. 30 хв. в м. Києві, по прос. Повітрофлотський, 20/1, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter» д/з НОМЕР_1, порушив п.п. 2.3.б), 13.3 ПДР оскільки не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля «Subaru» д/з НОМЕР_2, та здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, зазначено, що 17.12.2016 року о 09 год. 30 хв. в м. Києві, по прос. Повітрофлотський, 20/1, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter» д/з НОМЕР_1, порушив п. 2.10.а) ПДР оскільки здійснивши зіткнення з автомобілем «Subaru» д/з НОМЕР_2, не дочекався прибуття працівників поліції залишив місце ДТП.

28.02.2017 року на підставі постанови Солом'янського районного суду м. Києва адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП був направлений до Управління патрульної поліції у м. Києві для проведення додаткової перевірки.

04.05.2017 року адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, був повторно направлений до Солом'янського районного суду м. Києва після проведення додаткової перевірки.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено, що інспектор ПП УПП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 в порушення вимог розділу 8 п. 1 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» №1395 від 07.11.2015 року, без участі учасників дорожньо-транспортної пригоди провів огляд місця події, а також на ксерокопії схеми ДТП, що була складена 18.12.2016 року наніс додаткові параметри, що є неприпустимим. Більш того до матеріалів справи не був долучений витяг з єдиного обліку - прийняття та реєстрація органами поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до Управління патрульної поліції у м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 277, 278, 124 КУпАП та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, ПОВТОРНО направити до Управління патрульної поліції у м. Києві (вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, 03680) для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: