Справа № 487/784/17
Провадження № 3/487/510/17
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу

про адміністративне правопорушення

на дооформлення

15.02.2017 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд вважає за необхідне повернути їх для доопрацювання з таких підстав.

Згідно протоколу серії МИ №010316 від 03.02.2017 року, ОСОБА_1, 03.02.2017 року близько 04:30 годині, знаходячись у пяному вигляді в магазині «АТБ» по вулиці Крилова, 8/2 у місті Миколаєві, в громадському місці (нестійка шатка мова невнятна), своїм видом та поведінкою ображала людську гідність та громадську мораль.

Статтею 278 КпАП України визначений перелік питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, і серед них чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КпАП України справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КпАП України, розглядається протягом доби.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 178 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, що передбачено ч. 2 ст. 268 КпАП України.

Співробітниками Управління патрульної поліції у місті Миколаєві участь у судовому засіданні ОСОБА_1 не забезпечено.

Відповідно до ст. 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Надіслані до суду матеріали, з урахуванням не забезпечення явки особи, відносно якої складено протокол, не містять в собі вичерпних відомостей, які б давали суду змогу застосувати відповідний захід впливу в звязку з адміністративним правопорушенням на підставах і в порядку, встановлених законом, у разі визнання особи винною, оскільки відсутні відомості, які підлягають врахуванню при накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення з метою усунення викладених у постанові порушень.

Керуючись ст. ст. 7, 30-1, 31, 32, 245, 268, 278, 280, 289 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України, повернути до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА