Справа № 592/9314/17
Провадження № 3/592/1943/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, з участю представника Сумської митниці ДФС ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил № 0159/UA805000/17 від 13.03.2017 року за ч.1 ст. 484 МК України. В якому зазначено, що ОСОБА_3 незаконно зберігала на своєму приватному подвірї в гаражному приміщенні транспортний засіб синього кольору марки МТЗ, який був ввезений на митну територію України поза митним контролем. Так 09.03.2017 року від відділу прикордонної служби «Середина-Буда» надійшов матеріал вих. №289, щодо виявлення ознак порушення державного кордону України. А саме, 05.03.2017 року о 17-25 год прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби «Середина-Буда» в районі інформаційного покажчика № 2338, на напрямку Скрипкіно(РФ)-н.п. Белоусівка(Україна) були виявлено сліди транспортного засобу через державний кордон з РФ в Україну, які вели в глиб території України до с. Мефедівка, Середино-Будського району, Сумської області. В ході пошукових заходів по слідах на приватному подвірї ОСОБА_3 в с. Мефедівка, вул. Шкільна, буд. 2-3, в її гаражному приміщенні було виявлено транспортний засіб синього кольору, марки МТЗ, з маркуванням:12001779 без реєстраційних номерів та документів. При цьому актом перевірки державного кордону та прилеглої місцевості було встановлено, що виходячи з характеристики місцевості в межах делімітаційних точок 247-248 на напрямку н.п. Скрипкіно(РФ)-н.п. Белоусівка(Україна) в районі інформаційного покажчика № 23383 мав місце факт порушення державного кордону тракторною технікою, зазначеною в отриманих матеріалах.

В суді захисник зазначив, що ОСОБА_3 вину не визнає та пояснив, що вони вважають протокол незаконним та складеним з істотними порушеннями. Зокрема в протоколі не зазначено, точний час, місце, де і яким способом був ввезений в Україну трактор марки МТ3 з маркуванням 12001779, хто саме ввозив транспортний засіб поза митним контролем. Крім того в протоколі відсутня дата вчинення правопорушення. Також в листі Сумської митниці ДФС від 04.04.2017 року, направленого на всі митниці України з метою перевірки факту ввезення в Україну вищевказаного транспортного засобу в.о.заступника начальника Сумської митниці зазначає марку трактору МТЗ, ідентифікаційний номер 12001779, номер двигуна-188169, рік випуску 2008. На підставі зазначеного листа відбулась перевірка по всій території України з предмету ввезення трактора в Україну, однак така перевірка не є об'єктивною та вірною, оскільки невідоме джерело походження ідентифікаційних даних на трактор. До матеріалів справи долучено копію свідоцтва про реєстрацію машини серії ЕЕ № 063248 від 05.04.2017 року згідно якого трактор, зібраний з запчастин сином ОСОБА_3 має марку БЕЛАРУС-1221.2, рік випуску 2008, заводський номер 12001779, номер двигуна 068163. Таким чином з ідентифікаційних даних по яким проводилась перевірка дійсності відповідає тільки рік випуску та заводський номер. Марка транспортного засобу та номер двигуна в листі Сумської митниці ДФС вказані інші, а тому і доказом, що вказаний трактор не значиться серед ввезених на митну

територію України відповіді регіональних митниць не є. Відповідно до схеми виявлення ознак державного кордону відстань від місця виявлення слідів незаконного перетину державного кордону в районі інформаційного покажчика № 2338 до місця виявлення трактору складає 25 км по прямій. Згідно висновку за матеріалами ЖЄО№ 268 від 05.03.2017 р., складеного 12.03.2017 р. ( а.с.36-37) сліди сільськогосподарської техніки, які маються на місці перетину кордону втрачаються вже в с.Василівка С.Будського району на асфальтовій дорозі. В районі та біля ангару, на який прикордонники вказали, як на місце зберігання трактору ніяких слідів виявлено взагалі не було. Згідно вищевказаного висновку внаслідок непрофесійних дій прикордонників неможливо встановити транспортний засіб, який був переміщений поза митним контролем та осіб, які його перемістили.

Представник митниці підтвердив обставини, викладені в проколі про порушення митних правил.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.486, 489 МК України, суд при розгляді справи зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідальність за ч.1 ст.484 МК України настає у разі зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Складений протокол та матеріали справи не містять доказів про наявність в діях ОСОБА_3 противоправних дій. Згідно листа Сумської митниці ДФС від 04.04.2017 року, направленого на всі митниці України, перевірка факту ввезення в Україну вищевказаного транспортного засобу перевірка проводилася стосовно транспортного засобу - марка трактору МТЗ, ідентифікаційний номер 12001779, номер двигуна-188169, рік випуску 2008. Однак згідно копії свідоцтва про реєстрацію машини серії ЕЕ № 063248 від 05.04.2017 року згідно якого трактор, зібраний з запчастин сином ОСОБА_3 має марку БЕЛАРУС-1221.2, рік випуску 2008, заводський номер 12001779, номер двигуна 068163.

Враховуючи зазначене, вбачається що в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 484 МК України.

Керуючись ч. 1 ст. 484 , ст. ст. 486,489, 495, 492 МК України , ст.ст. 247, 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 484 МК України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко