Справа № 676/293/17
Провадження № 3/594/31/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2016 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1А на 276 км. автодороги Тернопіль-Жванець керував транспортним засобом, автомобілем марки «MAZDA02MARZKH-I», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу вину не визнав та пояснив, що він дійсно 12.12.2016 року керував автомобілем, яким розвозив хліб, і приїхав на АЗС біля с. Окопи Борщівського району, де мав передати автомобіль іншій особі. Дійсно вживав спиртні напитки, однак в стані спяніння вже не керував. Приїхали працівники поліції і на їх вимогу він пройшов огляд на стан спяніння з допомогою приладу Драгер, з результатом якого 1,63 % він був згідний і написав, що випив 200 грам горілки і їхав. Після цього його було затримано і доставлено в м. Камянець Подільський. Жодних претензій і заперечень на момент проходження огляду він не висловлював.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №423362 від 12.12.2016 року, в якому викладено суть правопорушення, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений і в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» власноруч зазначив - «випив 200 грам горілки і їхав». В протоколі зазначено свідків огляду на стан спяніння ОСОБА_3Н та ОСОБА_4

Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 було виявлено та зафіксовано за допомогою використання спеціального технічного засобу «Drаger Alcotest 6810» прилад ARBL №0733, та підтверджується тестом №1300, із результатом 1,63 % алкоголю в крові.

Свідок ОСОБА_3, допитаний під час розгляду протоколу, підтвердив той факт, що 12.12.2016 року біля 9 год. на АЗС в с. Окопи Борщівського району ОСОБА_1 в його присутності та свідка ОСОБА_4, проходив огляд на стан спяніння і при продуванні технічного засобу встановлено результат 1,63 % алкоголю. ОСОБА_1 визнав, що він керував автомобілем в стані спяніння, що особисто записав в протокол. В його присутності ОСОБА_1 не висловлював жодних претензій та не заперечував факту керування автомобілем в стані спяніння.

Свідок ОСОБА_4 в письмових поясненнях також підтведив, що був присутній при проведенні огляду на стан спяніння ОСОБА_1 і результат приладу був 1,63 % алкоголю.

З протоколів про адміністративне затримання ОСОБА_1А серія ХМ №001538 та серія ХМ №001542 від 12.12.2016 року, слідує, що ОСОБА_1 був затриманий в присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_4;

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ст.266 КУпАП, якими встановлений порядок проходження огляду, вбачається, що такий огляд проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або у разі незгоди з його результатами огляд водія проводиться у закладах охорони здоровя.

Пунктами 6, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, встановлено, що водій транспортного засобу, який відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Під час розгляду справи встановлено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №423362 від 12.12.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП зазначені вимоги інспектором дотримано в повному обсязі. Водій ОСОБА_1 під час складання протоколу погодився продути технічний засіб на виявлення стану спяніння, на місці вчинення правопорушення не заперечував щодо показника приладу, що зафіксував 1,63% проміле алкоголю та не скористався своїм правом пройти огляд на стан спяніння в закладі охорони здоровя. У своїх поясненнях, даних у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив факт керування ним автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 змінив свої пояснення надані на місці вчинення правопорушення і складання протоколу та заперечив факт керування транспортним засобом після вживання алкоголю. Такі пояснення спростовуються всіма дослідженими доказами і не підтверджені будь якими іншими доказами, а тому вважаю, що ОСОБА_1 намається уникнути відповідальності і такі пояснення не заслуговують уваги.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Чир П. В.