Справа № 348/2043/16-п
Провадження № 33/779/31/2017
Категорія Міськевич О.Я.
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О.Я. О. Я.
Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Кукурудз Б.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Надвірнянського районного суду від 12.12.2016 року,-

в с т а н о в и в :

За постановою суду ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, та жителя АДРЕСА_1 працюючого начальником філії "Богородчанська ДЕД", не судимого, громадянина України.

З протоколу про адміністративне правопорушення 12.10.2016 року ОСОБА_3 будучи посадовою особою, не усунув ямко вість на автодорозі державного значення Н09 Мукачево-Львів, а саме в с. Татарів по вул. Незалежності, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, що призвело до спричинення ДТП, внаслідок якої автомобіль марки "OPEL INSIGNIA", д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги ДСТУ №3587-97.

У своїй апеляції ОСОБА_3 вважає постанову Надвірнянського районного суду від 02.06.2016 року незаконною, винесена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, при цьому суд неповно з'ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не дав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам, підійшов формально до вивчення обставин справи, а тому постанова суду не відповідає фактичним обставинам справи.

А також зазначає що, судом не дотримано вимог ст. 268 КУпАП.

Просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати постанову Надвірнянського районного суду від 12.12.2016 року відносно нього, та закрити провадження у справі.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. 1) слідує, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст.140 ч.4 КУпАП.

За змістом ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Однак судом першої інстанції цих вимог не дотримано.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках , коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як видно з матеріалів справи, вона була розглянута без участі ОСОБА_3

Разом з тим, суддею першої інстанції при розгляді справи про адміністративне правопорушення не встановлено яку саме займає посаду ОСОБА_3, чи є відповідальною посадовою особою, за яке на нього складено протокол про адміністративне правопорушення передбачений ст.140 ч.4 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного, суддя повинен дати оцінку не тільки даним, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, але й доказам, які представлені особою в порядку захисту. Досліджуючи всі наявні докази суддя дає їм об'єктивну оцінку з точки зору їх достовірності та степені підтвердження чи спростування обставин, що характеризують діяння особи як правопорушення.

За таких обставин постанову слід скасувати.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Надвірнянського районного суду від 12 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Надвірнянського районного суду від 12 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз