Справа № 635/6362/17
Провадження № 3/635/1794/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середньотехнічну освіту, неодружений, працює слюсарем КП «Водоконал», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 11 вересня 2017 року о 13 годині 00 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер 30770ХК, рухаючись по автодорозі «Харків -Липці» біля будинку № 122 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Циркуни, вулиця Софіївська, не переконався, що водій автомобіля ГАЗ 330200, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався попереду, по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч та допустив з ним зіткнення, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечував, посилаючись на те, що 11 вересня 2017 року близько 13:00 години, він рухався з допустимою швидкістю руху на автомобілі ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер 30770ХК в сторону міста Харкова та при вїзді до села Циркуни Харківського району Харківської області на полосі його руху, майже на узбіччі, зупинився автомобіль Газель. ОСОБА_1 переконався, що на зустрічній смузі руху не має автотранспорту та почав обїзд Газелі, але водій вказаного транспортного засобу раптово почав лівий поворот. ОСОБА_1 вимушений був прийняти заходи екстреного гальмування але уникнути зіткнення вказаних автомобілів не вдалось.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 14.2 «б» Правил дорожнього руху України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

За невиконання вимог п. 14.2 «б» Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 026299 від 11 вересня 2017 року, даними схеми місця ДТП та фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 11 вересня 2017 року о 13:00 годині, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер 30770ХК, не переконався, що водій автомобіля ГАЗ 330200, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч та допустив з ним зіткнення, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 щодо його невинуватості, оскільки його пояснення щодо місця розташування автомобіля Газель перед зіткненням спростовуються даними схеми до протоколу про адміністративне правопорушення, що підписана ОСОБА_1

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 працевлаштований, провину у вчиненні ДТП заперечував.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 11 вересня 2017 року о 13:00 годині, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер 30770ХК, не переконався, що водій автомобіля ГАЗ 330200, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч та допустив з ним зіткнення, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2017 року становить суму в розмірі 320,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна