П О С Т А Н О В А

Справа № 126/104/17

Провадження № 3/126/1355/2017

"19" вересня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП 9, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходяться адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 14.04.2017 року матеріали даної справи про адміністративне правопорушення направлено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення, а саме надання додаткових вихідних даних згідно клопотання експерта від 01.03.2017 року.

На виконання вищевказаної постанови працівниками поліції було відібрано пояснення у ОСОБА_3, здійснено огляд місця події та оформлено відповідні протоколи, Огляд місця ДТП та складання протоколів огляду здійснювалися без присутності ОСОБА_2

31.08.2017 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій він просить провести повторний огляд місця ДТП з його присутністю як учасника ДТП.

Відповідно до вимог КУпАП, встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку на працівників Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для об'єктивного розгляду матеріалів постановою від 31.07.2017 року вони були повторно повернуті до Бершадського ВП ГУПН у Вінницькій області для належного оформлення, а саме повторного проведення огляду місця ДТП за участі ОСОБА_2.

21.08.2017 року матеріали знову направлені до суду без виконання постанови від 31.07.2017 року.

За таких обставин, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повторно повернути органу, який на момент вчинення ДТП складав відповідний протокол, для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.124, 245, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, вчергове повернути до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення, а саме повторного проведення огляду місця ДТП за участі ОСОБА_2.

Постанову разом із матеріалами адміністративної справи направити до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол