Справа № 127/9871/17
Провадження № 3/127/3555/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №203852 - 04.05.2017 о 16.30год. в м. Вінниця по вул. Пирогова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та під час обїзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснила, що рухався по вул. Пирогова в лівій полосі руху, та в цей час з автомобіль «ОРЕІ», що рухався в правій полосі руху раптово змінив напрямок руху в ліво та допустив зіткнення з його автомобілем. Вказав, що ДТП відбулося через порушення водієм автомобіля «ОРЕІ» пункту 10.3 ПДР України.

Дослідивши ти оцінивши матеріали справи в іх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №203852 вбачається, що ОСОБА_1 було порушено п.п. 13.1, 13.3 ПДР України.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Як вбачається з схеми місця ДТП водій автомобіля «ЗИЛ» ОСОБА_1 не змінював напрямок руху та знаходився на своїй полосі руху. Натомість, на схемі місця ДТП зображено, що водій автомобіля «ОРЕІ» здійснював перестроювання в ліву смугу руху.

Згідно п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Отже, в дорожній яка відбулась 04.05.2017 о 16.30год. в м. Вінниця по вул. Пирогова вбачається, що ДТП відбулося через невиконання водієм автомобіля «ОРЕІ» вимог п. 10.3 ПДР України.

З огляду на викладене, відповідно до ст. 252 КУпАП відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення суд оцінює критично, оскільки відсутні достатні та належні докази порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 13.1, 13.3 ПДР України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: