Провадження 3/200/3616/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, за участю: захисника адвоката ОСОБА_2, представника потерпілої адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпро, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого машиністом «Локомотивне депо», який проживає за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-2, буд. 22, к. 5, кв. 63, за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2017 року о 14-30 год. ОСОБА_4, який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 насильство у сімї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: нецензурно висловлювався, ображав, внаслідок якого була завдана шкода психологічному здоровю останньої. Тим самим, ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_4 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_5 її чоловік, з яким вона проживає у квартирі № 63 буд. 22 на ж/м Тополя-2 у м. Дніпро. ОСОБА_4 постійно її принижує, ображає, а коли вона вдома, робить зауваження з будь якого приводу, щоб вона його не дратувала. ОСОБА_4 вчиняє відносно неї такі дії психологічного характеру для того, щоб вона переїхала з квартири, що йому і вдалося, оскільки з 20.09.2017 року вона була вимушена разом з дочкою переїхати до своєї мами. 17.09.2017 року ОСОБА_4 знову в черговий раз вчинив сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та ображав її, а також схопив за шию і відштовхнув з кухні до кімнати. Коли вони разом знаходилися у квартирі, вона боялась навіть виходити з кімнати, щоб не було скандалу. Внаслідок усіх цих сварок з боку ОСОБА_4 в неї порушився сон і вона проходить амбулаторне лікування у невропатолога.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та додані документи, вважаю, що дії ОСОБА_4 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, і провина ОСОБА_4 в його вчиненні повністю доведена виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї», насильство у сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Психологічне насильство в сімї це насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкоду психічному здоровю.

Вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_5, вчинені особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2017 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_5, яка у суді пояснила, що внаслідок вчинення її чоловіком ОСОБА_4 насильства у сімї, а саме у постійних образах, висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, була спричинена шкода її психічному здоровю, у звязка з чим вона знаходиться на амбулаторному лікуванні у невропатолога та вимушена була переїхати жити в інше місце, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, які обтяжують його відповідальність вчинення правопорушення повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ять діб.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ; банк утримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна