Дата документу 28.11.2017
Справа № 501/2634/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого судді Вергопуло К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чорноморськ» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Невзат (ASKIN NEDIM MAHMUT NEVZAT), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Туреччини, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, в міжнародному пункту пропуску для морського та паромного сполучення «ІМТП», під час оформлення т/х «Грейфсвальд», прапор Панама, сполученням «Чорноморськ Батумі», було виявлено громадянина ОСОБА_3 Туреччини ОСОБА_1М.Н., який на паспортному контролі надав закордонний паспорт громадянина ОСОБА_4 №384438217, виданий 18 січня 2017 року 18 січня 2022 року та приватку карту ОСОБА_3 ОСОБА_4 №644524103, виданої 17 березня 2016 року 17 березня 2026 року на імя Osman Ahmed Yusein, ІНФОРМАЦІЯ_4, що містять ознаки підробки, шляхом заміни персональних даних та всіх елементів захисту, тим самим здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України на виїзд з України за документами, що містять недостовірні відомості про особу. Своїми діями порушив вимогу ст.1 Закону України «Про державний кордон України», ч.3 ст.6 Закону України «Про прикордонний контроль».

ОСОБА_1М.Н., який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився (а.с.18).

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Винність ОСОБА_1М.Н. у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), копія паспортів (а.с.7,8,9), рапортами (а.с.3, 4, 5), висновками за результатами здійснення поглибленої перевірки документі (а.с.17,18).

Таким чином, ОСОБА_1М.Н. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2 Невзат (ASKIN NEDIM MAHMUT NEVZAT) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Невзат (ASKIN NEDIM MAHMUT NEVZAT) судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі і в звязку з несвоєчасним отриманням копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2017 р.