Справа № 592/5281/17
Провадження № 3/592/1204/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., за участю: захисника ОСОБА_1, представника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм-експедитором ТОВ «ТРАНСАГРО ЛТД» (м.Запоріжжя, вул.Чекістів, буд.27, офіс 1, кім.7), ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 484 ч.1 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 0228/80500/17 від 12.04.2017 року ОСОБА_3 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 11.04.2017 року о 02 год. 11 хв. в зону митного контролю митного поста «Юнаківка» Сумської митниці ДФС напрямком з Росії в Україну заїхав вантажний автокран «КАМАЗ-55111», модель установки КТА 18.01, реєстраційний номер транспортного засобу АН3130НР, VIN №ХТС55111R82345007, VIN (кранової установки) YВ37188, який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТОВ «ХОЗХІМСЕРВІС» (м.Донецьк, вул.Чернігівська, 21) під керуванням громадянина України ОСОБА_3 Перевіркою встановлено, що у відповідності до інформації ЄАІС митних органів України даний транспортний засіб в будь-якому митному режимі з митної території України не вивозився. Тобто громадянин України ОСОБА_3 перевозив та використовував товари, а саме вантажний автокран «КАМАЗ-55111», оранжевого кольору, модель установки КТА 18.01, реєстраційний номер транспортного засобу АН3130НР, VIN №ХТС55111R82345007, VIN (кранової установки) YВ37188, що був вивезений за межі митної території України поза митним контролем, а саме без виконання митних формальностей.

Повідомлений про місце і час розгляду справи ОСОБА_3 до суду не зявився.

Представник Сумської митниці ДФС ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що на його думку, адміністративна справа підлягає закриттю, оскільки протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 складений невірно, а саме: в протоколі вказано, що ОСОБА_3 нібито перевозив та використовував товари, а саме вантажний автокран «КАМАЗ-55111», оранжевого кольору, модель установки КТА 18.01, реєстраційний номер транспортного засобу АН3130НР, VIN №ХТС55111R82345007, VIN (кранової установки) YВ37188, що був вивезений за межі митної території України поза митним контролем.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 також вважає, що адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ст.484 МК України необхідно закрити, оскільки останній притягується до адміністративної відповідальності за вчинення дії чи бездіяльності, відповідальність за які не передбачена ст.484 МК України.

Заслухавши пояснення захисника та представника Сумської митниці ДФС, перевіривши і вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Так, статтею 484 МК України передбачено відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 було складено за те, що ОСОБА_3 нібито перевозив товар - вантажний автокран «КАМАЗ-55111», оранжевого кольору, модель установки КТА 18.01, реєстраційний номер транспортного засобу АН3130НР, VIN №ХТС55111R82345007, VIN (кранової установки) YВ37188, що був вивезений за межі митної території України поза митним контролем (а.с.2-5).

Однак відповідальність за перевезення товарів вивезених за межі митної території України поза митним контролем Митним кодексом України не передбачена.

Враховуючи, що відповідальність за ч.1 ст.484 МК України передбачена за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, а протокол складений за перевезення та використання автокрану, що був вивезений за межі митної території України поза митним контролем, тому дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.484 МК України.

Тимчасово вилучений вантажний автокран та документи відповідно до протоколу про порушення митних підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 484 ч.1, п. 3 ч. 1 ст. 527 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 484 ч.1 Митного кодексу України.

Вилучений у ОСОБА_3, згідно протоколу про порушення митних правил № 0228/80500/17 від 12.04.2017 року вантажний автокран «КАМАЗ-55111», оранжевого кольору, модель установки КТА 18.01, реєстраційний номер транспортного засобу АН3130НР, VIN №ХТС55111R82345007, VIN (кранової установки) YВ37188, 2008 року виготовлення, загальною вартістю 812738 грн. 85коп., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК № 603236 - повернути ОСОБА_3.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай