Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
11.01.2017 Справа №:368/1426/16-п
провадження №3/368/1/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. українця, громадянина України, не працюючого, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що в протоколах про адміністративне правопорушення від 22.10.2016 року було вказано не вірно марку автомобіля, зокрема марка автомобіля, яким він користується є марка ВАЗ 2103, але в судовому засіданні було оголошено марку ВАЗ 2106.

В судовому засіданні поліцейський Кагарлицького ВП ОСОБА_2 пояснив, що дійсно ним були складені протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 945701 від 22.10.2016 року та протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №593656 від 22.10.2016 року відносно ОСОБА_1, та додав що при складанні протоколів було зазначено марку автомобіля НОМЕР_2 без підтверджуючих документів, тому він міг помилитись, оскільки визначив її по фарам.

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено наступне.

Статтею 256 КУпАП передбачено зміст протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративних справ, пояснень ОСОБА_1 та поліцейського Кагарлицького ВП ОСОБА_2, а також з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 945701 від 22.10.2016 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №593656 від 22.10.2016 року, складених відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП маються розбіжності в марці автомобіля ВАЗ 2106 державний номерний знак 688-80 КВ.

За змістом ч. 1 ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якшо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що складення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, тобто в матеріалах адміністративної справи, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 945701 від 22.10.2016 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №593656 від 22.10.2016 року вказані розбіжності щодо марки автомобіля ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3, а вказані неточності необхідно усунути, підтвердити відповідними документами, тому вважаю необхідним направити дану справу до Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.256, 88-1КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні справи №368/1426/16-п (провадження № 3/368/1/17), № 368/1426/16-п (провадження № 3/368/367/16) в одне провадження та присвоїти спільний № 368/1426/16-п (провадження № 3/368/1/17)

Справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП направити до Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Шевченко