Справа № 347/59/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Крилюк М.І.,

з секретарем Терлюжак Н.П.,

за участю інспектора Косівського РВ з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів матеріали подання старшого інспектора Косівського РВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання пов"язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Косівського РВ з питань пробації, капітан внутрішньої служби ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов"язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_3.

Із подання вбачається, що ОСОБА_3 постановою Косівського районного суду від 17.01.2017 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та на нього накладено стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт. 07.02.2017 року та 21.02.2017 року правопорушник викликався до Косівського РВ з питань пробації, однак не з"явивлявся. А 03.05.2017 року до Косівського РВ з питань пробації надійшла довідка з Уторопської сільської ради про те, що ОСОБА_3 в с. Уторопи не зареєстрований та не проживає. В зв"язку із цим, старший інспектор Косівського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов?язаного з виконанням постанови, а саме: замінити ОСОБА_3 стягнення у вигляді громадських робіт на штраф у відповідності до вимог ст. 321-1 КУпАП.

В судовому засіданні інспектор Косівського РВ з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримав та дав суду пояснення аналогічні тим, які викладені в поданні. Просить подання задоволити.

Порушник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився.

Вислухавши думку інспектора Косівського РВ з питань пробації та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно Наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт» п. 3.12 "якщо у призначений день порушник не з"явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник після двох викликів кримінально-виконавчої інспекції знову не з"являється, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з"ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання".

Пунктом 3.16. вищенаведеного наказу передбачено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Як вбачається з копії постанови Косівського районного суду від 17.01.2017 року (а.с.2), ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та на нього накладено стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Відповідно до копії довідок виданих виконкомом Уторопської сільської ради від 21.02.2017 року та від 03.05.2017 року за № 591 (а.с.5,7), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на території с. Уторопи не зареєстрований та не проживає.

Також, згідно копій пояснень ОСОБА_4 від 21.02.2017 року та 27.04.2017 року (а.с.4,6), нею дано письмові пояснення про те, що ОСОБА_3 являється її спів жителем. За місцем свого проживання відсутній з січня місяця 2017 року, і місце його перебування їй не відоме.

Беручи до уваги вищенаведене, суд не може прийти до беззаперечного висновку про те, що ОСОБА_3 нез"являється до Косівського РВ з питань пробації без поважних причин, оскільки відділом не надано суду жодних доказів направлення порушнику вимог (повісток) про явку до відділу з питань пробації.

Крім того, відділом не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що були вичерпані всі способи для виконання постанови суду, а саме: надсилались запити до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з"ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

А тому, з вищенаведених мотивів, віддом з питань пробації не доведено суду факту ухилення порушника ОСОБА_3 від відбування громадських робіт, і саме з цих підстав, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного п.п. 3.12, 3.16 Наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт», та керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання старшого інспектора Косівського РВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання пов"язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Крилюк М.І.