справа № 179/2255/17
провадження № 3/179/2011/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з сектора превенції (дорожній нагляд) Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 08 травня 1976р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на порушення п. 2.4 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитись, 17 грудня 2017р. о 00.40 в с. Виноградівка по вул. Шевченка, керуючи автомобілем ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою спеціальних світових маячків синього та червоного кольорів, продовжив рух, при цьому збільшивши швидкість руху. Вжитими заходами був зупинений.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав повністю.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2017р. серії БД № 454297 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Рапортом посадової особи від 17.12.2017р., які вказують на факт невиконання ОСОБА_1 17 грудня 2017р. о 00.40 в с. Виноградівка по вул. Шевченка, законної вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою спеціальних світових маячків синього та червоного кольорів, продовжив рух, при цьому збільшивши швидкість руху /а. с. 2/.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, який зазначив, що 17 грудня 2017р. о 00.40 в с. Виноградівка по вул. Шевченка, керував автомобілем ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1. Рухаючись по автодорозі на зустріч його автомобіля зупинився який включив маячкисинього та червоного кольорів. Так як незрозумів, що даний автомобіль являється службовим працівників поліції, вирішив не зупинятись та збільшивши швидкість продовжив рух. Не зупинився так як думав, що його зупиняють не працівники поліції /а. с 3/.

Вислухавши пояснення порушника, оцінив докази, які безспірно вказують на невиконання ОСОБА_1 вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з чим враховуючі дані про особу, зухвалість порушника, суспільну небезпечність проступку, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081300; БД № 454297;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р: 0001, ЄДРПОУ - 37988155; МФО: 805012/ в розмірі сто п'ятдесят три гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста двадцять грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.