Справа № 367/7725/17
Провадження № 3/367/2881/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним державним інспектором в енергетичній митниці ДФС,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.17 № БД №008764 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 12.08.2017 р. о 10 год 05 хв в м. Буча, по вул. Депутатська,1-В, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження. У звязку з наведеним ОСОБА_1 звинувачується у порушені вимоги п. 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що він на вул.. Депутатська в м. Буча рухався на своїй смузі і раптом на зустріч виїхав автомобіль НОМЕР_2, який виконував обгін автомобіля, що рухався по переду нього. У звязку із тим, що «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_3 не встиг закінчити маневр обгону, сталось зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він на вулиці Депутатська в м. Буча здійснював обїзд припаркованого автомобіля і побачив, що навпроти нього рухається автомобіль. Він зупинився, однак автомобіль НОМЕР_1 продовжив рух і здійснив зіткнення.

Дослідивши докази по справі, вважаю, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відсутні докази того, що він не дотримався безпечного інтервалу під час зустрічного роз'їзду. Суд вважає, що зіткнення автомобілів сталось через порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля НОМЕР_2, який здійснював обїзд перешкоди, не впевнившись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, що призвело до зіткнення автомобілів на смузі зустрічного руху.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3