ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16496/16-п

Пров. №3/766/2641/17

19.01.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов O.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене Ч.4 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.12.2016 року о 22.00 год. в м.Херсоні по вул.Паровозна, гаражний кооператив "Таврія", після того, як його транспортний засіб був зупинений на вимогу працівників поліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, вживав алкогольні напої, а саме пиво, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказуючи, що жодної вимоги поліцейських про зупинку транспортного засобу він не ігнорував, зупинився біля гаражу одразу ж як побачив автомобіль поліції. Також зазначив, що вжив пиво, у власному гаражі, не маючи намір будь-куди їхати та лише після того, як працівники поліції склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП та вказали, що він може бути вільним і залишили його. Проте після того, як він вжив пиво ці ж працівники патрульної поліції підійшли до нього, звинувативши його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.130 КУпАП та склали протокол про дане адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 доводи ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, просив визнати відсутність у його діях складу адміністративних правопорушень.

Про те вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серії АП2 №375509 від 02.12.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, первісними письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортами працівників поліції, частково поясненнями ОСОБА_1 і свідка ОСОБА_5 про те, що при складанні протоколу ОСОБА_1 вживав пиво.

Пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 був звільнений при складані протоколу по ст.122-2 КУпАП і тільки після цього вживав пиво, є недостовірні та спростовуються первісними письмовими поясненнями ОСОБА_1, де він не зазначав про цю обставину, а зазначав (дослівно): "После этого, подъехал полицейский автомобиль и работник полиции начал утверждать, что я нарушил ПДД, а именно совершил неостановку т/с и якобы нахожусь в состоянии алкогольного опьянения." Крім того, протокол Серії АП2 №375510 за ст.122-2 КУпАП був складений о 22:45 год., тобто за номером і часом пізніше, чим протокол за даним

правопорушенням серії АІІ2 №375509 який був складений о 22:34 год.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 204()0грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, який є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ч.4 ст.130, ст.221 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 20400 грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 0001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн.на р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_7