П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 року о 04 год. 52хв.в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки Opel, моделі Movano, реєстраційний номерний знак Словаччини MI660DP під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував у приватних справах із Угорщини (м. Захонь) в Україну на адресу: Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Минай, вул. Журавлиний масив, буд.№14, кв.№3. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку в смугу руху «червоний коридор» для проведення митного огляду. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу були виявлені товари іноземного виробництва, а саме: 1) напівпальта жіночі з підкладкою з натурального хутра, різних кольорів, різних розмірів, торговельна марка невідома, країна виробництва - не визначена, країна походження - невідома, у кількості 2 штуки; 2) манто жіноче з натурального хутра, оздоблене штучним камінням, торговельна марка - невідома, країна виробництва - не визначена, країна походження - невідома, у кількості 1 штука; 3) манто жіноче з натурального хутра, торговельна марка - невідома, країнавиробництва - не визначена, країна походження - невідома, у кількості 2 штуки; 4) напівшуби жіночі з натурального хутра, торговельна марка - невідома, країна виробництва - не визначена, країна походження - невідома, у кількості 2 штуки; 5) дублянка жіноча з овечої шкіри дубленої разом з шерстним покровом, оторочена натуральним хутром, торговельна марка - невідома, країна виробництва - не визначена, країна походження - невідома, у кількості 1 штука; 6) одяг жіночий та чоловічий, в асортименті, різних розмірів та кольорів, торговельна марка - невідома, країна виробництва - Китай, країна походження - невідома; 7) етикетки та емблеми з текстильних матеріалів прямокутної та круглої форми з написами, торговельна марка - невідома, країна виробництва - не визначена, країна походження невідома; 8) чохли для мобільних телефонів з полімерних матеріалів, торговельна марка - невідома, країна виробництва - не визначена, країна походження невідома. Загальна вага виявленого товару - 420,0 кг. (Акт зважування від 23.11.2016р. додається).

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку легкового автомобіля у трьох картонних коробках та у пяти поліетиленових мішках. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля. Виявлений товар громадянин ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Зі слів гр. ОСОБА_2 загальна вартість виявленого товару становить 2000 Євро, що по курсу Національного Банку України станом на 23.11.2016 року складає 54484,19гривень України.

У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами..

Відповідно до частини 4 статті 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_2 під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме:1) напівпальта жіночі з підкладкою з натурального хутра, різних кольорів, різних розмірів, торговельна марка невідома, країна виробництва - не визначена, країна походження - невідома, у кількості 2 штуки; 2) манто жіноче з натурального хутра, оздоблене штучним камінням, торговельна марка - невідома, країна виробництва - не визначена, країна походження - невідома, у кількості 1 штука; 3) манто жіноче з натурального хутра, торговельна марка - невідома, країнавиробництва - не визначена, країна походження - невідома, у кількості 2 штуки; 4) напівшуби жіночі з натурального хутра, торговельна марка - невідома, країна виробництва - не визначена, країна походження - невідома, у кількості 2 штуки; 5) дублянка жіноча з овечої шкіри дубленої разом з шерстним покровом, оторочена натуральним хутром, торговельна марка - невідома, країна виробництва - не визначена, країна походження - невідома, у кількості 1 штука; 6) одяг жіночий та чоловічий, в асортименті, різних розмірів та кольорів, торговельна марка - невідома, країна виробництва - Китай, країна походження - невідома; 7) етикетки та емблеми з текстильних матеріалів прямокутної та круглої форми з написами, торговельна марка - невідома, країна виробництва - не визначена, країна походження невідома; 8) чохли для мобільних телефонів з полімерних матеріалів, торговельна марка - невідома, країна виробництва - не визначена, країна походження невідома; загальною вагою 420,0 кг. загальною вартістю 54484,19гривеньУкраїни.

Громадянину України ОСОБА_2 було розяснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені частиною першою та частиною четвертою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI, запропоновано здійснити митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неспроможність сплати митних платежів та волевиявлення гр. України ОСОБА_2 щодо повернення на територію Угорщини, товару, а саме: 1) напівпальта жіночі з підкладкою з натурального хутра, різних кольорів, різних розмірів, торговельна марка невідома, країна виробництва - не визначена, країна походження - невідома, у кількості 2 штуки; 2) манто жіноче з натурального хутра, оздоблене штучним камінням, торговельна марка - невідома, країна виробництва - не визначена, країна походження - невідома, у кількості 1 штука; 3) манто жіноче з натурального хутра, торговельна марка - невідома, країнавиробництва - не визначена, країна походження - невідома, у кількості 2 штуки; 4) напівшуби жіночі з натурального хутра, торговельна марка - невідома, країна виробництва - не визначена, країна походження - невідома, у кількості 2 штуки; 5) дублянка жіноча з овечої шкіри дубленої разом з шерстним покровом, оторочена натуральним хутром, торговельна марка - невідома, країна виробництва - не визначена, країна походження - невідома, у кількості 1 штука; 6) одяг жіночий та чоловічий, в асортименті, різних розмірів та кольорів, торговельна марка - невідома, країна виробництва - Китай, країна походження - невідома; 7) етикетки та емблеми з текстильних матеріалів прямокутної та круглої форми з написами, торговельна марка - невідома, країна виробництва - не визначена, країна походження невідома; 8) чохли для мобільних телефонів з полімерних матеріалів, торговельна марка - невідома, країна виробництва - не визначена, країна походження невідома, загальною вагою 420,0 кг., загальною вартістю 54484,19гривеньУкраїни, що є об'єктом оподаткування митними платежами (частина четверта статті 374 Митного кодексу України), повернуто на суміжну сторону, згідно Картки відмови в пропуску №305020402/2016/00106 від 23.11.2016р.

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що вбачається з протоколу про порушення митних правил. В матеріалах справи міститься заява останнього від 23.11.2016 року про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене,справа розглянута з участю прокурора та представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 2206/30502/16 від 23.11.2016 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.11.2016 року, актом проведення зважування від 23.11.2016 року, наявними в матеріалах справи поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп) грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук