Справа № 214/7165/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

28.11.2017 року о 06-30 годині в м. Кривому Розі по вул. Володимира Великого, 10 (Філатова) водій ОСОБА_2 керував т.з. ВАЗ 21099 н.з. транзитний ВР 3313 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому порядку з використанням технічного засобу «Драгер» в присутності двох свідків, результат «Драгер» позитивний 0,73 пром в крові. Зафіксовано н бодікамеру АЕ 00220, АЕ 00155, АЕ 00123

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та відносно нього інспектором УПП складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі. Крім того, суду пояснив, що відносно нього 28.11.2017 року працівником поліції було складено протокол за адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. Порушник обставини викладені в вищезазначеному протоколі визнав та сплатив штраф.

Допитавши порушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 084468 від 28.11.2017 року.

- поясненнями свідків ОСОБА_4 та сабурова Д.О. згідно яких, кожен окремо, пояснив, що водій ОСОБА_2 пройшов медичний огляд у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Драгер» для визначення тану спяніння, результат огляду 0,73 % проміле ;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду на стан спяніння позитивний 0,73 % проміле алкоголю в крові.

- рапортом інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП у м. Кривому Розі ДППП лейтенанта поліції ОСОБА_5С;

- тестом до протоколу № 156, результат тесту 0,73% проміле;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_6;

Рапортом інспектора Піц Р.С.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.33-35, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять)грн.00 коп.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобовязати відділ служби державного виконання повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя І.Б. Щеняєва