АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

04 грудня 2017 року м. Чернівці

Суддя апеляційного суду Чернівецької області Марчак В.Я., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою особи яка притягається до адміністративного правопорушення ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід держави.

Судом першої інстанції 24 жовтня 2017 року визнано ОСОБА_1 винним в тому що він керував автомобілем марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер».

Особа, яка притягується до адміністративного правопорушення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження у даній справі про адміністративне правопорушення, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.10.2017, постанову скасувати та закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається

Страва №33/794/745/17 р. Головуючий у І інстанції: Слободян Г.М.

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Доповідач: Марчак В.Я.

апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, апеляційну скаргу, встановив, що в своїй скарзі ОСОБА_1 не навів належних доводів, і не вказав причини пропуску строків на апеляційне оскарження, що позбавляє суд надати оцінку поважності пропуску строків на апеляційне оскарження.

У зв'язку з викладеним, суд апеляційної інстанції не знаходить поважних причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження від 13 листопада 2017 року з додатками повернути скаржнику.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області В.Я. Марчак

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області _________________ Марчак В.Я.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)