Справа № 538/12/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від апеляційного суду Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2017 року на адресу Лубенського міськрайонного суду від апеляційного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2017 року водій ОСОБА_1 10.11.2016 року близько 16-00 години в м. Лохвиця Полтавської області по вул. Шевченка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу руху і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21104 державний номерний знак ВІ 2259ВА під керуванням ОСОБА_2, яка здійснювала лівий поворот в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Також в силу ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Беручи до уваги вищевикладене, по справі необхідно провести авто технічне дослідження експертом автотехніком, щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 порушення ПДР України та наявності ознак адміністративного правопорушення,оскільки неповнота зібраних матеріалів позбавляє суд можливості прийняти рішення відносно ОСОБА_1 щодо наявності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для проведення експертного дослідження, оскільки для прийняття остаточного рішення по даній справі необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

Керуючись ст. ст.1,7, 256, 268, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Лохвицького ВП ГУНПУ в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Е. Г.