ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 березня 2017 рокуСправа №: 695/3172/16-п
Номер провадження 3/695/20/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.Ю. Степченко

розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: с. Шабельники пр.. Гагарінський, 14, Золотоніського району, Черкаської області, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 694336 від 22.09.2016р. громадянин ОСОБА_1 22.09.2016 року о 00 год. 45 хв. на 89 км а/д Бориспіль-Запоріжжя керував мотоциклом К-750 д.н. 6898КИВ з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, нерозбірлива мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав за ч.1 ст. 130 КУпАП та пояснив, що 22.09.2016р. близько 00-45 год. він переганяв мотоцикл з м. Києва, зупинився у с. Софіївка, оскільки пробилась прокладка, зайшов до магазину купив собі сигарети та пляшку пива, яку почав розпивати сидячи на мотоциклі, в цей час до нього підїхали працівники поліції та запитали, де він зібрався їхати у стані алкогольного спяніння, на що він їм повідомив, що він їхати нікуди не буде, по нього приїде машина та забере мотоцикл і його.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні просив провадження у справі закрити у звязку з відсутнітю складу і події правопорушення, вважав, що свідки, зазначені в протоколі, є надуманими, оскільки неодноразово викликались для допиту, але не зявились з невідомих причин.

На виклики суду 10.01.2017р., 07.02.2017р. та 16.03.2017р. свідки, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не прибули.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 694336 від 22.09.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У суду виникають сумніви в законності складеного протоколу, оскільки поліцейськими не надано доказів та не підтверджено свідками, які неодноразово викликались до суду, але не зявились, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і його було зупинено, та що він дійсно відмовився при свідках від проходження будь якого огляду на стан спяніння. Даний факт не знайшов підтвердження під час розгляду матеріалів судом, а тому є недоведеним факт керування ОСОБА_1 мотоциклом з ознаками алкогольного спяніння. За цих обставин суд закриває адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись вищевикладеним та ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Ю. Степченко