Справа № 308/5255/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичної особи-підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року о 18 год. 10 хв. в м.Ужгород, по вул. Капушанська 164 а, гр. ОСОБА_1, керуючи ТЗ Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, чим скоїв наїзд на ТЗ Skoda Octavia з д.н.з. НОМЕР_2, який був припаркований, внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження, чи порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП, та залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2017 року в одне провадження обєднано справи за № 308/5255/17 (провадження № 3/308/2719/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та № 308/5255/17 (провадження № 3/308/2720/17) про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та присвоєно справі єдиний номер № 308/5255/17 ( провадження № 3/308/2719/17).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте 14.06.2017 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП та факти їх вчинення визнає у повному обсязі.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1. є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 216490 від 31.05.2017 року за ст. 122-4 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 216489 від 31.05.2017 року за ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП, його поясненнями та письмовими поясненнями інспектора УПП у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції від 15.05.2017 року, рапортом інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Ужгороді та Мукачеві ДПП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до спеціального фонду Державного бюджету України 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2