Дата документу 10.02.2017
Справа № 320/7007/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що 26.10.2016 року о 13 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 по вул. Інтернаціоналістів в м. Мелітополі Запорізької області керував автомобілем марки «Toyota Lexus 200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (млява мова, бліде обличчя, розширені зіниці ока не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на визначення ступеня наркотичного сп'яніння у медичному закладі гр-н ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Здійснення гр-ном ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом серії АП2 № 321421 від 26.10.2016 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 жовтня 2016 року, згідно якого гр-н ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

Від правопорушника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 08.11.2016 року та на 29.11.2016 року не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

23.12.2016 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перенесення розгляду справи у звязку з хворобою.

05.01.2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та про перенесення слухання справи у звязку з тим, що він бажає укласти договір про надання правової допомоги.

25.01.2017 року та 10.02.2017 року правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання не зявився.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 26.10.2016 року.

Таким чином, аналізуючи вищевикладені обставини та діюче законодавство України, суд приходить до наступного висновку: з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, а тому суд вважає необхідним провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.130, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна