06.06.2017 227/1495/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від інспектора БДР Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року до суду надійшли вищевказані матеріали.

Матеріали надійшли через канцелярію Добропільського міськрайонного суду Донецької області від інспектора БДР Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень статті 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи

Положення наведеної норми кореспондуються пункту 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, згідно якої при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому у графі «до протоколу додається» зазначаються - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Отже, чинним законодавством визначений порядок складання протоколу про адміністративні правопорушення, яким передбачено, що у протоколі зазначаються матеріали, які додаються до нього. Так, у протоколі вказано, що до протоколу додано відеозапис, однак в матеріалах справи вказаний відеозапис відсутній.

Встановлено, що протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 274489 від 21.05.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки до протоколу не додано відповідного відеозапису, про який в ньому зазначено.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути інспектору БДР Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_1, як такий, що складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко