30.05.2017 Справа №: 433/848/17 Провадження №3/433/148/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2017 року о 14-30 годині громадянка ОСОБА_1 була затримана прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на території Сиротинської сільської ради Троїцького району Луганської області в прикордонній смузі на напрямку Сиротине (Укр)-Кліменки (РФ) в районі інформаційного покажчика №863/1 на відстані 5 м від державного кордону України за спробу перетину державного кордону України поза пунктом пропуску.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.1 ст.204-1 КУпАП як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

ОСОБА_1 в суд не зявилась, про дату та час судових засідань була повідомлена належним чином шляхом направлення телефонограми, яку прийняла особисто 16.05.2017 року, а також шляхом направлення повістки про виклик.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлялась своєчасно, належним чином, а в матеріалах справи міститься заява, згідно якої вона просила у випадку її неявки у судове засідання розглядати справу без її участі, суд вважає за можливе розглянути справу без участі правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №365099 відповідно до якого ОСОБА_1 12.05.2017 року о 14-30 годині була затримана прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на території Сиротинської сільської ради Троїцького району в районі інформаційного покажчика №863/1 на відстані 5 м від державного кордону України за спробу перетину державного кордону України поза пунктом пропуску в пішому порядку; протокол про адміністративне затримання від 12.05.2017 року, з якого вбачається, що 12.05.2017 р. о 14-30 годині ОСОБА_1 була затримана з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення у звязку із затриманням 12.05.2017 р. о 14-30 годині прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на території Троїцького району Сиротинської сільської ради в прикордонній смузі на напрямку Сиротине (Укр)-Кліменки (РФ) в районі інформаційного покажчика №863/1 на відстані 5 м від державного кордону України за спробу його перетину в пішому порядку поза пунктами пропуску; рапорт інспектора прикордонної служби 3-ї категорії ОСОБА_2, відповідно до якого 12.05.2017 року о 14-30 годині під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в районі інформаційного покажчика №863/1 на відстані 5 м від лінії державного кордону України на напрямку Сиротине (Укр)-Кліменки (РФ) було виявлено та затримано громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка намагалась перетнути державний кордон України в пішому порядку поза пунктом пропуску; письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких 12.05.2017 року після 14-00 години вона хотіла пройти до Російської Федерації поза пунктом пропуску, біля кордону її затримав прикордонний наряд; схему місцевості району затримання правопорушників державного кордону від 12.05.2017 року, з пояснювальної записки до якої вбачається, що 12.05.2017 р. о 14-30 годині ОСОБА_1 була затримана прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на території Сиротинської сільської ради Троїцького району на напрямку Сиротине (Укр)-Кліменки (РФ) в районі інформаційного покажчика №863/1 на відстані 5 метрів від державного кордону України, зі схемою затримання ОСОБА_1 згодна, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП цілком доведена.

Обставини, які обтяжують або помякшуть відповідальність правопорушника, відсутні.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст..204-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.204-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.