Справа № 710/484/17
Провадження № 3/710/177/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, фізична особа-підприємець, паспорт серії СТ №419632, виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 18.04.2014, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2017, о 20.00 годині 30 хвилин, в м. Шпола по вул. Лозуватській, Черкаської області, ОСОБА_1, розвантажував бетонні блоки на автокрані, створюючи небезпеку для інших громадян. На законні вимоги інспектора СРПП № 2 ОСОБА_2 припинити роботу та вийти з крана, не реагував та зачинившись в кабіні крана, продовжував працювати, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав та повідомив, що здійснював роботу відповідно до договору від 15.05.2017 №1/15/05/2017, укладеного між директором ПАТ «Швейна фабрика імені Лібовнера» та ФОП ОСОБА_1, предмет договору становить поставка будівельних матеріалів ПАТ «Швейна фабрика імені Лібовнера» - бетонні блоки. Тому, вважає що працівник поліції перешкоджав виконувати умови договору та, відповідно, вимоги працівники поліції не ґрунтувались на нормах законодавства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 792067 від 20.05.2017 (а.с.1), який складений відповідно до вимог чинного закону, рапортом ст. інспектора чергового Шполянського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 від 20.05.2017 (а.с. 2), поясненням ОСОБА_4 (а.с.3), поясненням правопорушника ОСОБА_1 (а.с.7).

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доказана.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин вчинення правопорушення необхідність виконання договору поставки та забезпечення безпечних умов праці, те що обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні ним вищевказаного адміністративного правопорушення відсутні, суд вважає, можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 294 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу закрити провадженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна