Справа № 401/288/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського ВП Головного управління національної поліції в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм на ПП "ХІМПОСТАЧАВТО", у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 453294 гр. ОСОБА_1 22.12.2016 року о 16:50 год. в м. Луцьк рухаючись по вул. Дубнівська 22а керував транспортним засобом DAF TE 47x5 д/н НОМЕР_1 з напівпричипом-цистерною ELA60336CN, д/н НОМЕР_2 здійснив зупинку на світлофорі, не вжив всіх заходів безпеки, та допустив його самовільний рух, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3 який знаходився позаду, чим порушив п.15.12 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, пояснив обставини скоєного правопорушення, запевнив суд правопорушень в подальшому не скоювати, просив суворо не карати в зв"язку з скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина порушника в повному обсязі доведена протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та поясненням порушника написанні власноручно.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина порушника в повному обсязі доведена протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 276-280, 283-285 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф сплатити на р/р 0001 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області одержувач Світловодське МФУ, МФО 823016 , призначення платежу 21081300, АП2№ 453294.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, р/рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_2 09.02.2017