Справа № 199/5922/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 21 квітня 1988 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 3б, кв. 84 мешкає за адресою: м. Дніпро, пров. Крушельницької, б. 18, кв. 199, офіційно не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2017 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в районі будинку № 3 по вул. Серафимовича у м. Дніпро керував автомобілем «Шевроле Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Інфініті», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив факт вчинення ним адміністративного правопорушення. Пояснив що 19 серпня 2017 року близько 17 год. 00 хв. він керував автомобілем «Шеровле Авео» по вул. Серафимовича в м. Дніпро. Попереду нього рухався автомобіль «Інфініті», який перед вулицею Каруни зупинився. Він також зупинився. Після цього автомобіль «Інфініті» почав їхати назад та сталося зіткнення з його автомобілем.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-фото таблицею та схемою ДТП, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 19 серпня 2017 року о 17 год. 00 хв. він керував автомобілем «Ініфініті» по вул. Серафимовича в м. Дніпро, та перед вул. Каруни він почав гальмувати. Після цього відчув удар в задню частину свого автомобіля. Коли вийшов з автомобіля, побачив, що зіткнення сталось із автомобілем «Шевроле», який рухався позаду нього;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 19 серпня 2017 року близько 17 год. 00 хв. він знаходився на вул. Серафимовича біля будинку № 3. Бачив, що в бік вул. Каруни рухався автомобіль «Інфініті» чорного кольору, а за ним «Шевроле Авео» білого кольору, коли автомобіль «Шевроле Авео» здійснив з ним зіткнення;

Оскільки пояснення ОСОБА_1 щодо механізму розвитку події ДТП спростовуються такими, що узгоджуються між собою поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3, такі пояснення судом відхиляються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.09.2017