Провадження № 3/537/12/2017
Справа № 537/4915/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, пенсіонер, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року о 11 год. 22 хв. в м.Кременчуці по вул.Лінійній ОСОБА_2 керував автомобілем «ЗАЗ Deawwo» д.н. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

30.09.2016 року о 13 год. 30 хв. в м.Кременчуці по вул.Республіканській ОСОБА_2 керував автомобілем «ЗАЗ Deawwo» д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння та при зупинці співробітниками Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до судового засідання не зявився.

Враховуючи вимоги ст..268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 у вчиненні встановлених правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2016 року серії АП2 №412981, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2016 року серії АП2 №411525, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»ягніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №65 від 30.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 від 30.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_4 від 30.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 30.09.2016 року.

Відповідно до п. 7 ст..247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст..36, 38, 130 ч.1, п.7 ст.247, 283 , 284 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу №537/4915/16-п (провадження №3/537/12/2017) та справу №537/4915/16-п (провадження №3/537/13/2017) об»єднати в одне провадження та призначити справі №537/4915/16-п (провадження №3/537/12/2017).

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, що передбачені ст..130 ч.1 КУпАП закрити, у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :