Справа № 635/5003/17
Провадження 3/1488/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

24 листопада 2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріал начальника Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Чкалова, б. 4

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2017 року приблизно о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Харкові по пр. Тракторобудівників, 142, керував транспортним засобом "Skoda Octavia" державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння (різкий запах з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у медичному закладі та продуття алкотестеру відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечував, просив повернути адміністративний матеріал, посилаючись на те, згідно зазначеного протоколу йому було розяснено його права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України,, ст. 268 КУпАП і повідомлено, що розгляд справи відбудеться в Московському районному суді м. Харкова. Однак жодного підтвердження, що йому були дійсно розяснені його Конституційні права та права, передбачені ст. 268 КУпАП, протокол не містить. Крім тог8о, його не було повідомлено про строки розгляду справи, що є порушенням вимог п. 11 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року. Крім того зазначає, що всупереч вимог зазначеної Інструкції, в протоколі не зазначено про розяснення прав, передбачених ст. 55,56,59 Конституції України. Таким чином, вважає, що зазначений протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції. Також зазначає, що відеозапис з фіксацією правопорушення та оформлення матеріалів до суду не надано.

Заслухавши правопорушника, перевіриши матеріали справи, вважаю, що зазначений протокол підлягає поверненню на доопрацювання з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 130 КпАП України встановлена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

У відповідності з підпунктом "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Крім того, у відповідності з вимогами Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 №1452/735, огляд на стан спяніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Огляд на стан алкогольного спяніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання.

Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Огляд на стан спяніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

Перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Але до протоколу не додано доказів того, що ОСОБА_1 був інформований про те, що він підлягає огляду на стан сп"яніння, про порядок застосування спеціальних технічних засобів для встановлення стану сп"яніння. У разі відмови ОСОБА_1 від здійснення огляду на місці зупинки, працівниками поліції не було забезпечено його доставку протягом двох годин до найближчого закладу охорони здоров"я для встановлення стану сп"яніння.

За таких обставин матеріал підлягає поверненню органу, який його склав для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути до Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя О.В.Назаренко