Провадження №3/485/211/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого єгерем Снігурівського МРГ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.191 КУпАП,

встановив:

24 травня 2017 року інспектор ДС Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АА №470419, в якому вказав, що 24 травня 2017 року в м.Снігурівка Миколаївської області по вул.Суворова, ОСОБА_1, який має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання вогнепальної мисливської зброї, переносив мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-43, 2х12, №9315727 без чохла, чим порушив правила зберігання зброї, передбачені п.12.12 Інструкції, затвердженої Наказом УМВС України №622 від 21.08.1998 року та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.191 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе не визнав. Пояснив, що 24 травня 2017 року з"явився до інспектора ДС Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області для продовження строку дії дозволу на на зберігання вогнепальної мисливської зброї, яку надав для перевірки у тканому чохлі, придбаному у спеціалізованому магазині. Наведені обставини підтвердив допитаний свідком ОСОБА_3

Інспектор ДС Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 показав, що чохол, у якому ОСОБА_1 надав зброю для перевірки не відповідає вимогам щодо форми і якості матеріалу, що склалися на практиці, тоді як нормативними документами такі вимоги не визначені.

Згідно з вимогами ст.ст.245,252 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП визначається, що суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ст.ст.256,283 КУпАП визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту як протоколу про адміністративне правопорушення, так і рішення, що постановлюється в конкретній справі. У вищевказаних процесуальних документах, зокрема, необхідно викласти всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, і обґрунтувати наявність складу правопорушення та його кваліфікацію.

За змістом ст.ст.254,256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, яким фіксується факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі. До складання протоколу та до його змісту висуваються спеціальні вимоги. Протокол про адміністративне правопорушення повинен містити у собі, зокрема, дані про час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Цих вимог закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у справі, яка розглядається, у повній мірі не виконано.

Диспозиція ч.1 ст.191 КУпАП є бланкетною та відсилає до встановлених законом правил носіння вогнепальної мисливської зброї, а саме "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої Наказом УМВС України №622 від 21.08.1998 року. Пункт 12.12 цієї Інструкції передбачає, правила зберігання, а не носіння зброї. Тоді як у п.12.13 Інструкції передбачено, що під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо. Під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них власник зобов'язаний мати при собі дозвіл органу внутрішніх справ на право зберігання та носіння такої зброї, основних частин зброї та пристроїв. Тобто характеристики чохлів до зброї не наведені.

На підставі викладеного вважаю, що адміністративне провадження має бути закрите за відсутності події адміністративного правопорушення відповідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП закрити за за відсутності події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя