Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1424/17
Провадження №: 3/332/529/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з СБДР УПП в м.Запоріжжі ДПП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом ЗПМЕТ «Запоріжелектротранс», проживаючого за адресою: Запорізька обл.., Вільнянський р-н, с.Матвіївка, вул.Октябрьська, б.27

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2017 року о 12год. 25хв. ОСОБА_1, на вул.Л.Чайкіної поблизу буд.№56 в м.Запоріжжі допустив забруднення проїзної частини дороги мастилом з трактору Т-40АМ державний реєстраційний номер 01735ВО, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив, що за обставин, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, допустив забруднення проїзної частини дороги мастилом з трактору.

Окрім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №004507 від 17.05.2017 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, а також актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 17.05.2017 року, що мається в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Диспозицією ч.1 ст. 139 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за забруднення дорожнього покриття. Відповідно до санкції ч.1 ст.139 КУпАП передбачено накладення штрафу на громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, відношення до скоєного, що виразилося у щирому каятті, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягненняу виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 401КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 139 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн./триста сорок грн. 00 коп./ (банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001 , МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2