КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/536/17
Провадження №3/319/122/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,не працюючого, проживаючого за адресою:71001, вул. Гагаріна,66, смт. Більмак, Більмацького району Запорізької області,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2017 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на а/д Більмак- М-14 3 км +700м керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, надав суду відповідні пояснення. Обставини у справі не оспорює, щиро покаявся.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11 травня 2017 року серії БР №048881, медичним висновком на стан спяніння № 9 та іншимим матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, його матеріальний стан, те що він не працює.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах передбачених санкцією ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, паспорт серії СЮ №016812 виданий 08.11.2006 року Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІДН НОМЕР_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 ( десять тисяч двісті) гривень на користь держави користь держави (рахунок №0001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії БР №048881 , одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015) з позбавленням права керуванняя всіма видами транспорнтих засобів строком на 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень на р/р №0001 в ГУДКСУ у м. Києві МФО 820019, отримувач ГУК у м. Києві/м.Києв/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз'яснюємо, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника , місцем роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. М. Горбачов

Строк пред'явлення постанови до виконання 26 серпня 2017 року .