Справа № 681/1567/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

встановив:

22 жовтня 2016 року о 19.00 годині на автодорозі Новоград-Волинський Полонне Старокостянтинів ОСОБА_1 керував автомобілем ZAZ 110307-42, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Такими діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у скоєному визнав.

Його винність також стверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 405581 від 22 жовтня 2016 року (а.с.1); висновком № 182 від 22 жовтня 2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, складеного Полонською ЦРЛ ім.. ОСОБА_2 (а.с.2), згідно якого водій ОСОБА_1 22 жовтня 2016 року о 19.25 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,5 %о).

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 обвинувачується також у тому, що він не вибравши безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та допустив з`їзд у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

Як вбачається зі змісту диспозиції статті 124 КУпАП, порушення Правил дорожнього руху особою, наслідками якого є пошкодження лише належного для порушника транспортного засобу, не містить складу проступку, передбаченого вказаною статтею.

Оскільки обов`язковою умовою настання відповідальності за ст.124 КУпАП є пошкодження транспортних засобів інших осіб, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, так як ним пошкоджено лише автомобіль під його керуванням.

За таких обставин, справа в цій частині (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях особи складу адміністративного проступку.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.40-1, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Провадження по даній справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в цій частині закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар