Справа №: 310/3037/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із сектору з дорожнього нагляду Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №048672 від 21.05.2017р., ОСОБА_1 21.05.2017р. о 20 год. 20 хв. в м. Бердянську по вул. Бакінській, біля ОК «Чайка», керував автомобілем НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком КУ «БПНД» ЗОР від 21.05.2017р., чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №048669 від 25.05.2017р., ОСОБА_1 25.05.2017р. о 22 год. 00 хв. в м. Бердянську по пр. Східному, біля магазину «Флагман», керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), за результатом продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинки 0,38%0 , від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених у протоколі обставинах, визнав та пояснив, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного спяніння.

До суду зявився свідок ОСОБА_2, яка пояснила що її син ОСОБА_1 на даний час та впродовж двох наступних місяців, буде знаходитися за межами м. Бердянська на зборах, оскілкьи він спортсмен.

Враховуючи, що матеріали справ відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП вважаю необхідним обєднати їх в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення з поясненням ОСОБА_1, висновком № 518 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 21.05.2017р., поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі викладеного, суд приходить до висновку доведеність провини ОСОБА_1 та необхідності застосування стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, ч.1 ст. 130, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Провадження №3/310/1219/17 та №3/310/1250/17 у справі №310/3037/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ч.1 ст. 130 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти №310/3037/17 (№ 3/310/1219/17).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, стягнувши суму на р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку(МФО) 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення _________, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5