Провадження № 3/734/1181/17 Справа № 734/2822/17
ПОСТАНОВА

іменем України

27 листопада 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого юрисконсультом в ТОВ «Глуско Україна»,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 серпня 2017 року об 12 год. 00 хв. в Чернігівській області смт. Козелець на перехресті вулиць Соборності та ОСОБА_2 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Renault Fluence (ОСОБА_3) н.з. СВ 3765 АТ виїжджаючи з другорядної дороги на головну не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу» 2.1 дод. 1 в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ н.з. СВ 2558 ВЕ водій ОСОБА_4. Обидва транспортні засоби пошкодженні та нанесені матеріальні збитки.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11, 2.1 дод. 1, 2.3 (б) ПДР України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить да наступних висновків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 012331 від 24 серпня 2017 року подія відбулась 24 серпня 2017 року.

Згідно ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно зазначеного вище протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 24 серпня 2017 року.

Згідно ст. 247 п. 7 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з часу обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, на момент розгляду справи в суді першої інстанції, сплинули строки передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виключення провадження у справах про адміністративне правопорушення за закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП є формою вираження відмови держави від притягнення до адміністративної відповідальності, а метою останньої є доведення вини. Отже поєднання закриття справи із одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями.

Прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, суд остаточно приходить до висновку, що на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. п. 7, ст. 247, 284, 221 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. 7 статті 247 КУпАП провадженням закрити, у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий суддя С.М. Бараненко