Справа № 190/543/17
Провадження №3/190/103/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної установи Пятихатська виправна колонiя №122 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Широкiвського району Днiпропетровськоъ області, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 Широкiвського району Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 27.04.2017 року прибувши на довгострокове побачення iз засудженим ОСОБА_2 намагалася пронести на територію обєкту, що охороняється заборонені предмети, а саме мобiльний телефон марки «Fly» модель Е-133 IMEI: 88019 без ciм картки та мобiльний телефон марки «Nokia-6233» IMEI:352915/02/602638/8 з двома сiм-катками мобiльного оператору «Київстар».

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, приходжу до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до відповідно органу для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявити клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася через поштове відправлення (на адресу с. Тихий Став, вул. Степова,43 Широкiвського району Дніпропетровської області) та смс-повідомлення, однак на адресу суду повістка повернулася з почтовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає», смс-повістка недоставлена, так як абонент тимчасово недоступний.

Таким чином правопорушник не повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, що унеможливлює розгляд справи по суті, тому вказаний матеріал підлягає поверненню до Державної установи Пятихатська виправна колонiя №122 для доопрацювання в ході якого необхідно встановити фактичне місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для подальшого виклику ОСОБА_1 до суду та розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення № 190/543/17 (провадження № 3/190/103/17) відносно ОСОБА_1за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної установи Пятихатська виправна колонiя №122 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Легкошерст