Справа № 591/6784/17 Провадження № 3/591/2161/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працює,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30.03.2017 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2017 серії ГП №472086, ОСОБА_1 21.10.2017 в період часу з 09:00 год. до 14:00 год. не зявився на реєстраційну відмітку по вул. Охтирська 14, чим порушив вимоги встановлено відносно нього адміністративного нагляду за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30.03.2017, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2017 серії ГП №472274, ОСОБА_1 19.10.2017 о 21:10 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги встановлено відносно нього адміністративного нагляду за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30.03.2017 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2017 серії ГП №472269, ОСОБА_1 14.10.2017 не зявився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП по вул. Охтирська 14, з 09:00 год. до 14:00 год., чим порушив вимоги встановлено відносно нього адміністративного нагляду за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30.03.2017, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2017 серії ГП №472272, ОСОБА_1 09.11.2017 о 20:30 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги встановлено відносно нього адміністративного нагляду за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30.03.2017 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2017 серії ГП №472352, ОСОБА_1 11.11.2017 не зявився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП по вул. Охтирська 14, з 09:00 год. до 14:00 год., чим порушив вимоги встановлено відносно нього адміністративного нагляду за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30.03.2017, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 23.11.2017 зазначені адміністративні матеріали було обєднано в одне провадження.

Правопорушення вчиненні повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що в подальшому буде ходити на відмітки.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 15, 27, 39, 51), ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30.03.2017 (а.с. 3, 17, 29, 41, 53), постановою Зарічного районного суду м. Суми (а.с. 4, 18, 30, 42, 54), поясненнями правопорушника (а.с. 7, 21, 33, 45, 57) та поясненнями наданими у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 ( шість ) діб.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 ( сім ) діб.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 ( вісім ) діб.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 9 ( девять ) діб

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 ( пятнадцять ) діб.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 ( пятнадцять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська