Справа № 304/1076/17
Провадження № 3/304/454/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2017 року біля 20.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в м. Перечин по вул. Гагаріна Закарпатської області, ображав нецензурними словами ОСОБА_2 та вдарив його кулаком в обличчя, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 876399 від 21 липня 2017 року, медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану спяніння № 603 від 28 травня 2017 року, прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, допиту потерпілого, огляду предмета від 06 червня 2017 року з фототаблицями, постановою про закриття кримінального провадження від 21 червня 2017 року, рапортами помічника чергового Перечинського відділення поліції ОСОБА_3, поліцейського Перечинського відділення поліції ОСОБА_4, старшого інспектора чергового Перечинського відділення поліції ОСОБА_5 і старшого інспектора Перечинського відділення поліції ОСОБА_6

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки, справа до Перечинського районного суду надійшла 22 вересня 2017 року, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло більше ніж 1 (один) місяць, тому суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 4, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, с у д д я, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_7