Справа № 344/2126/17
Провадження № 3/344/1557/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 052492 від 30.01.2017 вбачається, що 30.01.2017 близько 15 год 05 хв в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецька, у магазині «Ірена», ОСОБА_1 таємно викрав з магазину напій слабоалкогольний «Бренді кола» в кількості 2-х штук вартістю 15 грн. 77 коп., печиво вагове (0,473 грн.) вартістю 20 грн. 00 коп., сік «Садочок» 1 штука вартістю 10 грн. 38 коп., на загальну суму 61 грн.92 коп.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання зявився ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що жодної крадіжки не вчиняв, весь день 30.01.2017 знаходився вдома за місцем проживання, а саме за адресою: с.Рашків, вул. Галицька, 30 Городенківського району Івано-Франківської області, що можуть підтвердити батьки, сусідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вказав, що особа, яка вчинила дане правопорушення назвалася його анкетними даними, на підтвердження надав копію паспорта, згідно якого дата народження в протоколі та в паспорті різні. Адвокат просив закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що є батьком ОСОБА_1, його син з вересня місяця 2016 року у Івано-Франківську не був. 30.01.2017 знаходився вдома, оскільки різали свиню, та останній допомагав. Також вказав, що в їхньому селі Рашків проживають однофамільці, які могли назвати анкетні дані його сина.

Свідок ОСОБА_6 вказала, що є матірю ОСОБА_1, та її син 30.01.2017 знаходився вдома та нікуди не відлучався.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що є сусідкою та проживає через два будинки від сімї ОСОБА_1. 30 січня 2017 року з 11 год. до 16 год. знаходилися в них вдома та допомагала різати свиню. ОСОБА_1 у той день знаходився за місцем свого проживання.

Свідок ОСОБА_4 вказав, що 30.01.2017 різав свиню за адресою: с.Рашків, вул. Галицька, 30 Городенківського району Івано-Франківської області, знаходився за вказаною адресою до 16 год. та ОСОБА_1 в той день весь час був вдома.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, пояснення адвоката та свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із рапорта інспектора поліції ОСОБА_7 від 30.01.2017 вбачається, що 30.01.2017 близько 15 год. 15 хв. в м.Івано-Франківську по вул.Вовчинецька в магазині «Ірена» невідома особа викрала спиртні напої. Невідомою особою виявився ОСОБА_1, 06.11.1995 року, житель Івано-Франківської област, Городенківського району, с.Рашків, вул. Мазепи, 3. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 052492 від 30.01.2017 вказано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до копії паспорта серії СЕ №645650, виданого Городенківським РС УДМС в Івано-Франківській області 26.06.2013 року, ОСОБА_1 народився 05 серпня 1995 року, а в протоколі серії АА № 052492 від 30.01.2017 в графі «дата та місце народження» вказана дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_3 с.Рашків».

Згідно характеристики №42 від 24.02.2017 року, виданої виконкомом Рашківської сільської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушує, в громадських місцях веде себе дисципліновано, спиртними напоями не зловживає, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, скарг на нього не поступало.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 51, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко