Справа № 303/5618/17
Провадження № 3-в/303/57/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали за поданням старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1, відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Мукачівського міськрайонного суду від 02.10.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1М, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Мукачівського міськрайонного суду від 02.10.2017 року відносно громадянина ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на виконання до Мукачівського МРВ з питань пробації 07.11.2017 року надійшла постанова Мукачівського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт. Під час виїзду за вказаною адресою з метою залишення виклику порушнику було проведено розмову з цивільною дружиною останнього громадянкою ОСОБА_3, яка повідомила, що з громадянином ОСОБА_2 вона не проживає, де він може перебувати їй не відомо. Крім того, 08.11.2017 року в своїх поясненнях вона додала, що ніяких звязків з колишнім співмешканцем вона не підтримує, востаннє бачила його біля двох тижнів тому. На запит Мукачівського МРВ з питань пробації з Яворівського РС з питань пробації надано відповідь, що порушник ОСОБА_2 за адресою с.Бірки, вул. Миру, 38 Яворівського району Львівської області не проживає і не зареєстрований. У звязку з цим інспектор просить вирішити питання пов'яне з виконанням постанови суду.

Інспектор Мукачівського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1, слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Копію вказаної постанови направлено до Мукачівського МРВ з питань пробації для виконання.

07.11.2017 року дану постанову старшим інспектором Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації підполковником внутрішньої служби ОСОБА_1 прийнято до виконання, про що складено відповідне повідомлення. Цього ж дня ОСОБА_2 викликано до Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації на 08 листопада 2017 року, що підтверджується копією корінця виклику, який залишено дружині порушника.

Згідно копії рапорта старшого інспектора Мукачівського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 вбачається, що під час виконання постанови суду ним було проведено бесіду з цивільною дружиною порушника громадянкою ОСОБА_3, яка повідомила, що з ОСОБА_2 вони розійшлися, де він може проживати їй невідомо. Додатково повідомила, що її колишній чоловік можливо виїхав на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того громадянку ОСОБА_3 було запрошено до Мукачівського МРВ з питань пробації для дачі пояснень на 10 год 00 хв. 08.11.2017 року, де остання підтвердила сказані нею слова та додала, що ніяких звязків з колишнім співмешканцем вона не підтримує, востаннє бачила його біля двох тижнів тому, що підтверджується копією її пояснень.

Відповідно до копії відповіді на запит з Яворівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 29.11.2017 року за № УП/Л/21/2146, повідомлено, що Яворівським РС з питань пробації проводилась перевірка місця проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 02.10.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт за адресою с.Бірки, вул. Миру,38 Яворівського району Львівської області. В ході перевірки встановлено, що громадянин ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає і не зареєстрований.

Як передбачено п. 3.17. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, що усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п. 5.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, у зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку.

Дослідивши матеріали подання, проаналізувавши доводи старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з пояснень цивільної дружини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відповіді на запит з Яворівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, місце перебування ОСОБА_2 невідоме, що унеможливлює виконання постанови суду, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, від виконання адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт у звязку з неможливістю виконання постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2017 року (справа № 303/5618/17; провадження № 3/303/2093/17).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5