Справа № 711/1188/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студент, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

26.11.2016 року о 22 години 45 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1 по вул. Б. Хмельницького у м. Черкаси та рухаючись другорядній дорозі не виконав вимоги закону 2.1. «Дати дорогу» та виїхавши на перехрестя з віл. Благовісна скоїв зіткнення з автомобілем Хонда д.н. НОМЕР_2., що рухався по головній дорозі. При ДТП в подальшому постраждала пасажир ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали травми, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

В результаті проведених слідчих дій в рамках кримінального провадження 23.01.2016 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Виділити матеріали кримінального провадження для розгляду в порядку адміністративного законодавства начальнику Управління патрульної поліції у м. Черкаси Департаменту патрульної поліції.

08.02.2017 року по даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 142078.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився та визнав факт недотримання ним вимог п. 2.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2017 року;

-даними постанови про закриття кримінального правопорушення від 23.01.2017 року;

-даними висновку №1755 від 27.11.2016року;

-даними протоколу огляду від 27.11.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_5 від 27.11.2016 року;

-даними поясненнями гр.. ОСОБА_6 від 26.11.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

23.01.2017 року було винесено постанову про закриття кримінального правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення було направлено до суду лише 15.02.2016 року тобто місячний термін накладення адміністративного стягнення був пропущений.

Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7