Справа № 539/1282/17
Провадження №3/539/345/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №877151 від 19.05.2017 року, ОСОБА_1 15.04.2017 року близько 19 год. 30 хв. в м. Лубни по вул. Новій, 28, Полтавської області, з хуліганський спонукань пошкодив автомобіль марки «Ауді-80» д/н/з НОМЕР_2 належний гр. ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він 15.04.2017 року близько 19 год. 30 хв. разом з ОСОБА_3 під»їхали до гуртожитку в м. Лубни по просп. Володимирському, Полтавської області, навпроти магазину «Фуршет». ОСОБА_3 зайшов до гуртожитку, згодом він почув крики, зайшовши до гуртожитку він побачив, що ОСОБА_4 наносить тілесні ушкодження ОСОБА_3, він втрутився у бійку. Після чого ОСОБА_4 вдарив його декілька разів, а коли вийшов на вулицю пошкодив його автомобіль марки «Шкода Фабіа», далі він пішов в невідомому напрямку. Згодом він поїхав додому. Конфлікту з ОСОБА_4 у нього не було. Потерпілу ОСОБА_2 він не знає, де вона живе також не знає, ніякі автомобілі він не пошкоджував.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 15.04.2017 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 підвіз його до гуртожитку №99 в м. Лубни по просп. Володимирському, Полтавської області, він зайшов у підїзд де ОСОБА_4 почав його бити, підбіг ОСОБА_1 і почав їх розтягувати. ОСОБА_4 вибіг на вулицю і кинув пляшку з-під пива в автомобіль «Шкода Фабіа» ОСОБА_1, а потім почав ногами бити по автомобілю. Він знає, що у сім»ї ОСОБА_4 є автомобіль «Ауді-80».

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона дівчина ОСОБА_3. Мешкає у гуртожитку №99, по просп. Володимирському, в м. Лубни, Полтавської області. 15.04.2017 року близько 19 год. 30 хв. її хлопець ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали битись у під»їзді її гуртожитку, ОСОБА_1 їх розтягував. ОСОБА_4 взяв пляшку з-під пива і кинув її в автомобіль «Шкода Фабіа», а потім почав ногами бити по автомобілю.

Згідно письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи та в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №877151 від 19.05.2017 року ОСОБА_1 свою вину не визнавав, зазначив, що він 15.04.2017 року хуліганських дій не вчиняв. Ніякого відношення до пошкодження автомобілю «Ауді-80» він не має.

Матеріали справи містять заяву про подію ОСОБА_2 від 15.04.2017 року та її письмові пояснення, згідно яких, 15.04.2017 року їй зателефонував її чоловік ОСОБА_4 та повідомив, що до них додому йде чоловік на ім»я ОСОБА_1 для пошкодження їх автомобіля. Близько 19 год. 30 хв. до їх подвір»я під»їхав автомобіль «Шкода», ОСОБА_1 переліз через ворота, та почав бити автомобіль «Ауді-80». Ця подія сталася через конфлікт між її чоловіком та ОСОБА_1.

Таким чином враховуючи, що фактично єдиним доказом вини ОСОБА_1 є заява про подію від ОСОБА_2 та її пояснення, та за наявності стабільного заперечення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає, що матеріали справи не містять достатніх доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Матеріали справи не містять ідентифікуючих даних щодо пошкодженого автомобіля, даних про його володільця та взагалі жодних даних, що даний автомобіль було пошкоджено.

На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по адміністративній справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КПАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Ю.А. Іващенко