П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2017 Справа №607/775/17

Провадження № 3/607/663/2017

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/775/17-п (провадження № 3/607/663/2017), справа № 607/775/17-п (провадження № 3/607/664/2017) та справа № 607/775/17-п (провадження № 3/607/667/2017)).

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 007199 від 25 листопада 2016 року, 23 листопада 2016 року о 00:34 год. громадянин ОСОБА_1, який перебуває під дією Закону України «Про адміністративний нагляд» під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, був відсутній, чим порушив вимоги постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/8510/16-к від 05 серпня 2016 року.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 001302 від 25 листопада 2016 року, 24 листопада 2016 року о 20.00 год. громадянин ОСОБА_1, який перебуває під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», не прийшов на відмітку в службове приміщення Тернопільського ВП (ГПОП-13) по вул. Петлюри у м. Тернопіль, чим порушив п. 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/8510/16-к від 05 серпня 2016 року.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 001338 від 07 січня 2017 року, 08 грудня 2016 року в період часу з 19.00 год по 20.00 год. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув в службовий кабінет інспектора поліції на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться три справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднанні в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мало місце 23 листопада 2016 року о 00 год. 34 хв. доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 007199 від 25 листопада 2016 року; рапортом інспектора ТВП ГУНП в Тернопільській області Чорного Н.М. від 23 листопада 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 листопада 2016 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 серпня 2016 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду; постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2016року, 12 лютого 2016 року, 03 березня 2016 року, 20 липня 2016 року, 29 липня 2016 року, 09 листопада 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мало місце 24 листопада 2016 року о 20.00 год. доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 001302 від 25 листопада 2016 року; рапортом інспектора Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 24 листопада 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 листопада 2016 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 серпня 2016 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду; постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2016року, 12 лютого 2016 року, 03 березня 2016 року, 20 липня 2016 року, 29 липня 2016 року, 09 листопада 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мало місце 08 грудня 2016 року доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 001338 від 07 січня 2017 року; рапортом інспектора ТВП ГУНП в Тернопільській області Довгань П.О. від 08 грудня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 січня 2016 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 серпня 2016 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду; постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2016року, 12 лютого 2016 року, 29 липня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні порушення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, наявність трьох епізодів протиправної діяльності, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись 33, 34, 35, 36, 40-1, 187, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу № 607/775/17-п (провадження № 3/607/663/2017) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, справу № 607/775/17-п (провадження № 3/607/664/2017) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та справу № 607/775/17-п (провадження № 3/607/667/2017) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та присвоїти обєднаній справі єдиний номер - № 607/775/17-п (провадження № 3/607/663/2017).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_2