Провадження № 3/734/72/17 Справа № 734/3256/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23 січня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бузунко О.А., при секретареві Галюк Л.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 жовтня 2016 року о 20 год. 30 хв. по вул. Свято-Преображенська в смт Козелець Чернігівської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 14 листопада 2016 року не зявився, з огляду на що розгляд справи було відкладено до 01 грудня 2016 року.

В судове засідання 01 грудня 2016 року ОСОБА_1 знову не зявився, подавши 30 листопада 2016 року через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням на лікуванні. До клопотання додано довідку про перебування на лікуванні в Козелецькій центральній районній лікарні з 28 листопада 2016 року з діагнозом гіпертонічний криз. З огляду на викладене, розгляд справи було відкладено до 19 грудня 2016 року.

В судове засідання 19 грудня 2016 року ОСОБА_1 втретє не зявився, на час розгляду справи повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулося, з огляду на що розгляд справи було відкладено до 29 грудня 2016 року (повідомлення повернулося пізніше 20 грудня 2016 року, що вбачається зі штампу, який міститься на самому повідомленні).

29 грудня 2016 року справа була знята з розгляду (в звязку з перебуванням головуючого судді на лікарняному) - до 23 січня 2017 року.

23 січня 2017 року ОСОБА_1 знову не зявився, подавши 23 січня 2017 року через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням на лікуванні. До клопотання додано довідку про перебування на лікуванні в Козелецькій центральній районній лікарні з 30 грудня 2016 року з діагнозом гіпертонічний криз.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд виходить з наступного.

- про час та місце розгляду справи, призначеної на 23 січня 2016 року, ОСОБА_1 повідомлений своєчасно та належним чином;

- відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення та інформації, розміщеної на інтернет-порталі Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» ОСОБА_1 повістку про виклик в судове засідання на 23 січня 2017 року отримав особисто 06 січня 2017 року за місцем свого проживання (хоча, відповідно до довідки Козелецької ЦРЛ, в цей час перебував на лікуванні у лікарні);

- всі два рази кореспонденція про відкладення розгляду справи подавалася ОСОБА_1 через канцелярію суду, тобто, особисто, і перебування на лікарняному не було перешкодою для ОСОБА_1, щоб зявитися до суду для подачі відповідного клопотання, в тому числі і в день розгляду справи.

Таким чином, за наведених вище обставин неявка ОСОБА_1 в судове засідання судом розцінюється як намагання затягнути розгляд справи та уникнути відповідальності в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за можливе повести її розгляд за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 146998, складеного відносно ОСОБА_1;

висновком № 44 від 30 жовтня 2016 року, відповідно до якого о 20 год. 40 хв. в приміщенні Козелецької центральної районної лікарні було проведено огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спянніня. Згідно з вказаним висновком ОСОБА_1 на час його огляду перебував в стані алкогольного спяніння. З результатами огляду ОСОБА_1 ознайомився, будь-яких застережень щодо свого стану у висновку не зазначив, огляд проведено у встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення строк;

рапортом інспектора Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській обалсті ОСОБА_3 від 30 жовтня 206 року.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування строком на один рік, та стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 320 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, в дохід держави грошові кошти в розмірі 320 грн. 00 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4