Справа № 367/8222/17
Провадження № 3/367/3044/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ірпінського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого будівельником,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.11.2017 року близько 21 год. 30 хв. в м. Ірпені на перехресті вулиць Давидчука-Гоголя, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Peugeot» д.н.з. FEE 902, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, надав усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія БД № 326096), згідно якого 29.11.2017 року близько 21 год. 30 хв. в м. Ірпені на перехресті вулиць Давидчука-Гоголя, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Peugeot» д.н.з. FEE 902, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів;

- схемою пригоди від 29.11.2017 року;

- поясненням ОСОБА_2 від 29.11.2017 року, згідно якого 29.11.2017 року близько 21 год. 30 хв. він їхав на автомобілі «Volkswagen» в м. Ірпені по вул. Давидчука в сторону вул. Лисенка. Коли він підїжджав до вул. Гоголя помітив автомобіль «Peugeot», який рухався в сторону вул. Київської. Одразу ж ОСОБА_2 загальмував, однак із-за ожеледиці, зупинити транспортний засіб одразу не вдалось. Відбулось зіткнення;

- поясненням ОСОБА_1 від 29.11.2017 року, згідно якого 29.11.2017 року близько 21 год. 35 хв. він їхав в автомобілі «Peugeot» в м. Ірпені по вул. Гоголя. Коли підїжджав до перехрестя вулиць Гоголя-Давидчука, в останню мить побачив знак «Стоп», після чого загальмував. Дорога були слизькою і машину понесло вперед, що призвело до зіткнення з автомобілем «Volkswagen».

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3