П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/695/17

25.05.2017 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

За ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно Пртоколу про адміністративне правопорушення серії БР №255946, 17 квітня 2017 року, о 20 год. 00 хв., в с. Нетреба, Володимирецького району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки « ЗАЗ Lanos», державний номерний знак ВХ 2163ВМ, з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився пройти медогляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 17 квітня 2017 року він був у с. Антонівка, з друзями святкував пасху. А машину взяв його брат ОСОБА_2 і поїхав. Він же в той день на автомобілі нікуди не їздив.

Даний факт ствердили і свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 17.04.2017 року вони з ОСОБА_1 були в гостях у с. Антонівка. Біля 19 години приїхав ОСОБА_2 і попросив в останнього ключі від машини та документи, і поїхав.

Аналогічні пояснення дав і ОСОБА_2 17.04.2017 року він взяв у брата, ОСОБА_1, машину. І коли зупинили працівники поліції, показав його документи і посвідчення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з дослідженого судом протоколу про адмінправопорушення та долучених до нього матеріалів, докази, які б доводили вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відсутні, спростовуються показами допитаних у судовому засіданні свідків.

Викликані в судове засідання - інспектор роти №4 УПП, який складав Протокол про адміністративне правопорушення та зазначені в протоколі свідки, не з»явилися. Крім того, як зазначено в інформації Великоцепцевицької сільської ради від 25.05.2017 року, свідок ОСОБА_5 в с. Нетреба не зареєстрований і не проживає.

Згідно ст.. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ч. 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного чи іншого спяніння, а так само за відмову особою, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан алкогольного чи іншого сп»яніння. В той же час, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 17.04.2017 року в с. Нетреба, Володимирецького району транспортним засобом не керував, що виключає його відповідальність за вказаною статтею.

Як зазначено в ч.1,2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адмінправопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адмінправопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.

Суддя: