Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/580/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувалася, зі слів не судимої,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 лютого 2017 року близько 23.25 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, влаштувала сварку з матір"ю ОСОБА_2, в ході якої ображала її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винуватість у вчиненні правопорушення заперечила та по суті порушення пояснила, що між нею та матір"ю виникла сварка у зв"язку з тим, що мати втручається в її життя. Під час сварки вона казала матері припинити таку поведінку, не ображала її, нецензурно не виражалася.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи пояснила, що 24.02.2017 року приблизно о 23.00 год. дочка ображала її під час сварки, яку сама розпочала, чіпляючись до батька, перебувала в нетверезому стані, один раз вдарила її по голові у вухо. Вона пробачила дочці.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що дочка з матір"ю сварилися, він не бачив, щоб дочка наносила матері удар в ділянку голови, не пам"ятає такого, що дружина йому про це повідомляла.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідка, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила насильство в сім"ї, тобто, умисно вчинила дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю та об"єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: поясненням потерпілої ОСОБА_2 в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 524791 від 25.02.2017 року (а.с. 2), рапортом старшого інспектора чергового Виноградівського ВП від 24.02.2017 року (а.с. 3).

Невизнання своєї винуватості особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, розцінюю як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене. Пояснення потерпілої щодо нанесення їй удару під час сварки особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності інших доказів не є достатнім доказом для встановлення відповідної обставини.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення та особу порушника, ступінь її вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи. Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити їй усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4