Справа 350/6/17
Номер провадження 3/350/25/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівскього відділення поліції Калуського ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №062823 від 25 грудня 2016 року 22 січня 2016 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, у смт. Брошнів-Осада, по вул. 22 Січня, на автодорозі Стрий-Чернівці-Мамалига, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN Vento», реєстраційний номер АС 2246АМ, на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, перед поворотом ліворуч, завчасно не прийняв крайнє ліве положення, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що спричинило пошкодження даних транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що у зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення час та місці він рухався зі швидкістю приблизно 50 км/год в крайній лівій полосі дороги по вул. 22 Січня у смт. Брошнів Осада в напрямку м.Калуша, яка на даній ділянці дороги визначена як головна дорога і має дві смуги руху в одному напрямку. Маючи намір здійснити поворот ліворуч, він за 100-150 метрів до повороту включив датчик лівого повороту і почав поступово скидати швидкість до 15 км/год. Переконавшись, що зустрічного транспорту немає, а розмітка з суцільної білої полоси переходить в переривчасту, він здійснив поворот ліворуч, виїхавши на зустрічну полосу , на яку раптово виїхав на великій швидкості автомобіль марки «ВАЗ» , таким чином виконуючи обгін в недозволеному місці, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, здійснив наїзд на його автомобіль.

Зіткнення автомобілів відбулося на зустрічній смузі на рівні другорядної дороги, яка веде до прилеглої території церкви і будинку культури, де переривчаста дорожня розмітка дозволяє здійснити поворот чи розворот. Удар прийшовся в ліву стойку між лівими дверима його автомобіля і праву сторону (крило, капот, фара) автомобіля ВАЗ. Його автомобіль розвернуло вліво, викинувши на праву смугу зустрічної полоси. А автомобіль ВАЗ зупинився в лівій смузі зустрічної полоси, по якій він рухався, здійснюючи обгін на великій швидкості.

Вважає, що жодних заборон, встановлених правилами дорожнього руху для нього у описаній вище дорожній обстановці та на вказаній ділянці дороги, зокрема для здійснення маневру ліворуч, не існувало, а тому він у відповідності до встановлених правил дорожнього руху, здійснював маневр лівого повороту: рухаючись по крайній лівій смузі руху; завчасно включивши датчик лівого повороту, зменшивши швидкість, щоб дати дорогу зустрічним транспортним засобам; переконавшись, що на зустрічній смузі транспортних засобів не було, здійснив маневр лівого повороту, їдучи в наміреному напрямку, перетинаючи зустрічну полосу в дозволеному місці дороги на переривчастій лінії дорожньої розмітки.

Вважає що діяв в даній дорожньо-транспортній ситуації згідно Правил дорожнього руху України.

Аналогнічні по суті показання дав суду свідок ОСОБА_2

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На схемі дорожньо-транспортної пригоди від 23.12.2016 року не відображено місця зіткнення транспортних засобів, не привязано до елементів дороги та інженерних споруд, тобто схему було складено по місцю знаходження автомобілів, а місце зіткнення не було зазначено.

Не було відображено на схемі місце осипу пластмаси, скла , тощо.

Не відображено слідів гальмівного шляху транспортних засобів та їх розміщення відносно елементів дорожнього покриття, ширини узбіччя.

Також, в протоколі інспектором не вказано свідків, до матеріалів справи не додано фото матеріалів з місця ДТП.

Указані обставини підлягають додатковій перевірці, оскільки надані матеріали свідчать про неповноту та неможливість об"єктивного розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1

Тому, під час дооформлення зазначені обставин слід врахувати шляхом додаткового допиту учасників дорожньо-транспортної пригоди та свідків, з виїздом на місце дорожньо-транспортної пригоди, складання нової схеми ДТП.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Рожнятівскього відділення поліції Калуського ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області для належного оформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: