ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/19/17
Провадження №3-в/516/3/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 р.м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали за поданням інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, 01.12.1981 року

народження, громадянина України,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.ОСОБА_3, буд.№ 15, кв.№ 9,

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И Л А:

22.05.2017р. до суду надійшло подання інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління для вирішення питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, мотивоване тим, що останній 21.03.2017р. поставлений на облік в Біляївському міськрайонному відділі пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації після надходження відповідної постанови суду. 22.03.2017р. йому був направлений виклик до Біляївського міськрайонного відділу пробації для постановки на облік, за яким він не зявився. Крім того зазначає, що 23.04.2017р., 14.04.2017р. та 24.04.2017р. на адресу ОСОБА_2 повторно направлялися виклики, за якими він також не зявився до відділу пробації. Також вказує, що за даними картотеки реєстраційного обліку Теплодарського МС ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В звязку з наведеним просить задовольнити подання.

Біляївський міськрайонний відділ пробації Південного міжрегіонального управління в судове засідання не зявився, від якого надійшла письмова заява про розгляд подання за її відсутності з підтвердженням подання.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності в звязку із зайнятістю на роботі, також зазначив про те, що не згоден із вказаним поданням, пояснивши наступне. Так, 14.04.2017р. він зявився до Біляївського міськрайонного відділу пробації, де отримав відповідне направлення до ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» для відпрацювання 40 годин громадських робіт. Однак, зявившись до директора даного підприємства, останній зазначив, що запропонувати йому роботу для відпрацювання годин громадських робіт він не може, так як у нього є працівники, про що він повідомив відділ пробації.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дане подання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови судді Теплодарського міського суду Одеської області від 30.01.2017р. до ОСОБА_2 застосовано адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин. Виконання даної постанови доручено Теплодарському міському відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області.

20.02.2017р. вказана постанова суду, що набрала законної сили 09.02.2017р., була отримана та прийнята до виконання Теплодарським міським відділом КВІ УДПтСУ в Одеській області, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка Теплодарського міського суду Одеської області про виконання постанови, що набрала законної сили.

З постанови судді Теплодарського міського суду Одеської області від 13.03.2017р., вбачається про виправлення описки допущеної в постанові Теплодарського міського суду Одеської області від 30.01.2017р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: у вступній та резолютивній частинах постанови судді замість імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, «Генадій» вважати вірним «Геннадій»; в іншій частині дану постанову судді залишено без змін.

В матеріалах особової справи ОСОБА_2 наявні виклики від 22.03.2017р., 03.04.2017р., 14.04.2017р., 24.04.2017р., адресовані останньому з проханням зявитися до Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління в строк: до 31.03.2017р., до 13.04.2017р., 21.04.2017р. та 04.05.2017р. відповідно, про направлення йому зазначених викликів свідчить фіскальний чек «Укрпошта» від 24.04.2017р.

З повідомлення Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління від 12.05.2017р., адресованого начальнику Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, вбачається про доручення щодо перевірки місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з направлення інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації від 10.03.2017р. №476 на адресу ТОВ «ЖЕБП «Наше місто», виданого ОСОБА_2, останній був направлений до даного товариства для відбування громадських робіт за постановою судді Теплодарського міського суду Одеської області від 30.01.2017р. ОСОБА_2 повинен приступити до громадських робіт не пізніше 14.03.2017р.

Згідно п.п.3.11, 3.12, 3.16, 3.18 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013р. № 474/5, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт. Порушник заповнює анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт, що долучається до його особової справи. Якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови. Відповідно до визначеного органами місцевого самоврядування переліку обєктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, уповноважений орган з питань пробації у десятиденний строк з дня отримання постанови суду видає порушнику направлення на один з цих обєктів.

У відповідності до п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013р. № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

На підставі викладеного, вважаю, що до суду не надано належних доказів щодо ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт згідно постанови судді Теплодарського міського суду Одеської області від 30.01.2017р., оскільки він за вказаною адресою зареєстрований та проживає. Крім того, як вбачається з його письмових пояснень, він отримав направлення інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації від 10.03.2017р. №476 до ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» для відбування громадських робіт за вищенаведеною постановою суду та зявлявся з ним до директора даного товариства, отже вищенаведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 не ухиляється від їх відбування, а тому наявних підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, немає.

Керуючись Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013р. № 474/5, ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні подання інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя