Справа №: 297/516/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов з Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого страховим агентом в СК «Глобус», зі слів раніше не судимого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24 лютого 2017 року о 14:10 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT CC», реєстраційний номер «АО 5545 ВС», рухаючись по пр. Геологів у м. Берегове, не обрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожньої обстановки, в результат і чого заїхав у дорожню вибоїну, що призвело до пошкодження переднього правого колеса.

У суді ОСОБА_1 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_2 у суді свою вину не визнав та пояснив, рухався по пр. Геологів у м. Берегове зі швидкістю до 60 км/год., по дорозі йому на зустріч рухався інший автомобіль, а по узбіччу йшла жінка з дитячою коляскою, тому не мав змоги обїхати дорожню вибоїну і наїхав на неї, що призвело до пошкодження правого переднього колеса. ОСОБА_1 вказав, що одразу зупинився та з метою фіксації неналежного стану дорожнього покриття для можливості стягнення шкоди в порядку цивільного судочинства, викликав працввників поліції. Останні безпідставно склали на нього протокол про порушення ПДР та вилучили його посвідчення водія.

Заслухав пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а сааме: протокол про адміністративне правопорушення від 24.02.2017 року, висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 187 від 24.02.2017 року, згідно якого у ОСОБА_1 не були виявлені ознаки алкогольного спяніння, суд приходить до наступного висновку. що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, ним не були порушені п. 12.1 ПДР, тобто водій рухався в установлених межах безпечної швидкості руху та врахував дорожню обстановку.

У звязку з наведеним, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити згідно п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучене, посвідчення водія АОВ037025, згідно протоколу АП" № 504318 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.