П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фельдшера групи логістики ВТТ ВРІАП штабу Чопського прикордонного загону, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 172-15 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою неналежно виконав свої службові обовязки, що проявилося в тому, що ОСОБА_1 під час здійснення охорони затриманих громадян ОСОБА_2 Вєтнаму в Ужгородській ЦРЛ безпідставно залишив без нагляду трьох затриманих громадян ОСОБА_3 Ах Хоанг, Нгуен Кюанг Туан, танг Тіен Кюнг, під час проходження ними медичного огляду на туберкульоз в Ужгородській ЦРЛ , які скориставшись безконтрольністю залишили приміщення Ужгородської ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-15 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення Військової прокуратури Ужгородського гарнізону №26 від 13.10.2017 року, даними висновку службового розслідування.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КупАП проявивши недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином , з дня вчинення правопорушення - 21.08.2017 р., на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 172-15, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-15 КупАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-15 КпАП України закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4