Справа № 405/27/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з Кіровоградської установи виконання покарань №14 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, проживаючого за адресою: Україна Миколаївська, Первомайська станція Камяний міст, вул. Громова, 11,

- за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28.12.2016 року близько 10:20 год. ОСОБА_1 намагалася прихованим шляхом, а саме в продуктовій передачі передати три мобільних телефони марки «Самсунг дуос» чорного кольору IMEI: 1-4116, IMEI: 2-41160 без акумуляторної батареї, марки «Самсунг» сірого кольору без IMEI, марки «Нокіа» чорного кольору, без IMEI та без акумуляторної батареї, увязненій ОСОБА_2, проте, заборонений для передачі предмет був виявлений і вилучений. Тим самим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Статтею 188 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув'язнення» та додатком № 9 до пункту 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» мобільний телефон, гроші, наркотичні речовини, дорогоцінні метали, гральні карти та будь-які алкогольні напої, є предметом забороненим для зберігання ув'язненими (засудженими).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КД №4 від 28.12.2016 року, протоколом вилучення заборонених предметів №117, рапортом інспектора другої категорії ОСОБА_3, рапортом інспектора відділу ВРО ОСОБА_4

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 188, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Конфіскувати на користь держави:

- мобільний телефон марки «Самсунг дуос» чорного кольору IMEI: 1-4116, IMEI: 2-41160 без акумуляторної батареї;

- мобільний телефон марки «Самсунг» сірого кольору без IMEI;

- мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, без IMEI та без акумуляторної батареї.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кропивницький/Ленінський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення, Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон