П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року смт.Млинів Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Привітна,10 а Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «MАЗ-5337», номерний знак НОМЕР_1 в м.Луцьк вул.Словацького,14 не вжив заходів, щоб не допустити його самовільного руху на вул.Винниченка,11, здійснив наїзд на транспортні засоби: «ВАЗ 217030», номерний знак НОМЕР_2, «Mitsubishi lancer», номерний знак НОМЕР_3, «Hyundai accent», номерний знак НОМЕР_4, «ВАЗ 21013», номерний знак НОМЕР_5, «Mersedes-benz Vito 112 CDI», номерний знак AC 8132 АР, «Ford transit connect», номерний знак НОМЕР_6, «Daewoo lanos», номерний знак НОМЕР_7, що стояли на території службової стоянки ГУНП у Волинській області. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що ДТП сталося у зв»язку з тим, що відмовило щеплення у його автомобілі.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. (а.с.10-14)

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2016 року, (а.с.1) схемою місця ДТП від 19.01.2016 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1, від 19.12.2016 року (а.с.4), поясненнями ОСОБА_9 від 19.12.2016 року (а.с.5).

Згідно п.15.12 ПДР водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул..Привітна,10а Млинівського району Рівненської області, (ідент.номер НОМЕР_8) 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/ (код суду, де розглядається справа ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов