Справа № 661/451/17
Провадження № 3/661/215/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховсько ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1, КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 24 січня 2017 року о 15.00 години, в м. Нова Каховка Херсонської області по вул. Електромашинобудівників, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не внятна мова, не стійка хода. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився, чим порушив п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно 24 січня 2017 року о 15.00 години, в м. Нова Каховка Херсонської області по вул. Електромашинобудівників, керував автомобілем НОМЕР_1 та потрапив ДТП, у звязку з чим викликали працівників поліції, якими було складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП, при цьому протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП не складався, та пропозицій про проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі чи продуття алкотестеру «Драгер» від співробітників поліції до нього не поступало. Він перебував в тверезому стані.

Інспектори Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судовому засіданні підтвердили факти викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснили, що 24 січня 2017 року, близько 15.00 години, поступило повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду яка сталась в м. Нова Каховка Херсонської області по вул. Електромашинобудівників, коли вони виїхали на місце підчас спілкування з водієм автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_1 помітили в нього явні ознаки алкогольного спяніння а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не внятна мова, не стійка хода. У звязку з чим, для визначення стану алкогольного спяніння, йому було запропоновано продути алкотестер «Драгер», пройти медичний огляд, на що останній відмовився, тому відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, від підписання якого правопорушник відмовився.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КупАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспекторів Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24 січня 2017 року, та показаннями інспекторів Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 даними в судовому засіданні.

При цьому твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що працівники поліції не пропонували йому пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння, та в його при сутності не складали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, та пояснення свідка: ОСОБА_4, дані в судовому засіданні,суд не приймає до уваги, як такі, що спростовуються належними та допустимими доказами наявними в матеріалах справи, та наявним в матеріалах справи відеозаписом, дійсність якого ним підчас судового розгляду не оспорювалось.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає, та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративному стягненню, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, ККДБ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 17 березня 2017 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 06 червня 2017 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 17 червня 2020 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна