Справа № 296/416/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПП «Пропаганда», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 18.01.2017 року з Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 - 1 КпАП України.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 15 серії АА 773375 від 13.01.2017 року, складеного головним державним ревізором інспектором Кочиною Т.М., вбачається, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП «Пропаганда», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість за квітень 2016 року в сумі 1984 гривень, за травень 2016 року 3438 гривень, завищено взаємне значення по ПДВ, яке переноситься до складу ПК наступного звітного податкового періоду за червень 2016 року на суму 1312 гривень.

Порушення порядку ведення податкового обліку встановлено актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ ПП «Пропаганда » з питання фінансово господарських взаємовідносин ТОВ «Будівельна компанія» «Профбуд-2015», ТОВ «Олмофо» за період з 01.01.2014 року по 29.07.2016 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, перевірка ПП «Пропаганда » проводилася за період з 01.01.2014 року по 29.07.2016 року, порушення вчинено у квітні червні 2016 року. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 18.01.2017 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай