Справа № 309/1381/17
Провадження № 3-в/309/7/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М. розглянувши матеріали подання, які надійшли з Хустського районного відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Хустського РВ з питань пробації Закарпатського МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У поданні зазначає, що ОСОБА_1 постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2016 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Дана постанова 10 лютого 2016 року надійшла на виконання до Хустського РВ з питань пробації.

10 лютого 2016 року порушнику ОСОБА_1 було направлено виклик на 20 лютого 2016 року зявитися до відділу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення і видачі направлення для відбування громадських робіт, на який порушник не зявився. 24.02.216 року виклик направлено повторно на 29.02.2016 року, на який він також не зявився.

20 травня 2016 року було здійснено перевірку за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 у с. Драгово по вул. Лермонтова, 26 Хустського району, в ході якої встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, виїхав за межі країни.

01.12.2016 року Хустським РВ з питань пробації було направлено запит до Драгівської сільської ради про зясування місця проживання ОСОБА_1

Драгівською сільською радою підтверджено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак за місцем реєстрації відсутній та місце його перебування невідоме.

05 квітня 2017 року Хустським РВ з питань пробації в чергове надіслано виклик ОСОБА_1 на 12.04.ю2017 року, на який він не зявився без поважних причин.

Старший інспектор начальника Хустського РВ з питань пробації Закарпатського МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2, який звернувся з даним поданням, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини неявки.

«Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затверджено Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989).

Відповідно до Порядку, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Постанова суду про застосування громадських робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання.

Згідно п. 3.3. Порядку, Постанова суду про застосування громадських робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Як вбачається з матеріалів подання, постанова суду від 20.01.2016 року отримана та прийнята до виконання Хустським РВ з питань пробації 10 лютого 2016 року.

20, 29 лютого 2016 року, 19 грудня 2016 року, 10 лютого 2017 року та 12 квітня 2017 року на виклики Хустського районного відділу з питань пробації громадянин ОСОБА_1 не зявився.

З довідки Драгівської сільської ради від 26 квітня 2017 року за № 1122 вбачається, що громадянин ОСОБА_1 за місцем реєстрації в с. Драгово, вул. Лермонтова, 26 Хустського району відсутній, місце його перебування невідоме.

Відповідно до абзацу третього статті 321-1 КУпАП - у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Розрахунок суми штрафу: 30 год. гром. робіт / 4 год. гром. робіт = 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.(один неоподатковуваний мінімум доходів громадян) = 127,50 грн.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 20.01.2016 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, адміністративним штрафом у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 127,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, штраф у розмірі 127,50 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3