П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2017 Справа №607/4818/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої приватним підприємцем,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2017 р. о 13 год. 30 хв. в м. Тернополі по бульвару Д.Галицького, 28 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не врахувала дорожньої обстановки, не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, та при зустрічному розїзді допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого, завдала даним транспортним засобам механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п.п.10.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

Також, 04.04.2017 р. о 13 год. 30 хв. в м. Тернополі по бульвару Д.Галицького, 28 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед початком руху не врахувала дорожньої обстановки, не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, та при зустрічному розїзді допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, в результаті чого, завдала даним транспортним засобам механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п.п.10.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених їй прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винною себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 250314 від 04.04.2017 р.; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 04.04.2017 р.

У судовому засіданні ОСОБА_2, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених їй прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винною себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 250315 від 04.04.2017 р.; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 04.04.2017 р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст.22 КУпАП, визнавши вчинене ними адміністративні правопорушення малозначними і обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу за ст.124 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяОСОБА_4