Справа № 199/6123/17
ПОСТАНОВА

іменем України

01.12.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: м.Дніпро, пр. Воронцова, 28 (Амур-Нижньодніпровський район), у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2017 року близько 00-15 ОСОБА_1 в районі будинку №28 по пр.Воронцова у м. Дніпрі (Амур-Нижньодніпровський район) керував автомобілем «Опель» № НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав та зазначив, що у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення час, день та за місцем він у стані алкогольного спяніння не перебував, а працівники поліції використовували прилад «Драгер» без сертифікату, від керування транспортним засобом після складання протоколу його не відсторонили, просив викликати у судове засідання працівників поліції, свідків та витребувати відеозапис з нагрудних камер працівників поліції. У наступні судові засідання, призначені на 03.10.2017 року, 18.10.2017 року, 01.11.2017 року, 17.11.2017 року та 01.12.2017 року не зявився, був повідомлений шляхом направлення смс-повідомлення, застосуванням до нього приводу та направленням поштового повідомлення.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 провину не визнав, суд вважає, дослідивши наявні докази, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, які знижують їх увагу і швидкість реакції, а також передача управління транспортним засобом особі, яка знаходиться в стані такого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка управляє транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або відносно вживання лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №101779 від 25.08.2017 року, де викладені обставини скоєння правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;

- висновком за результатами проведення тесту на алкоголь на приладі Alcotest 6820 №605, складеного о 00-32 годині 25.08.2017 року про те, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, результат огляду склав 1,40%;

- актом огляд на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого 25.08.2017 року за допомогою приладу Alcotest 6820 та у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3Є було проведено огляд на стан спяніння ОСОБА_1, результат якого склав 1.40%, з чим останній погодився;

- письмовими поясненнями свідків огляду ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

- рапортом працівника поліції, де викладені обставини скоєння правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;

- відеозаписом знятого на нагрудні камери працівників поліції, де зафіксовані обставини скоєння правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані обєктивні та інші безперечні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

До пояснень правопорушника ОСОБА_1, суд відноситься критично, оскільки їх пояснення спростовуються обєктивними доказами, оцінку котрим суд дав, а не визнання ним своєї провини спосіб його захисту та намагання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне ним правопорушення.

Однак ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності тому що, згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л.Воробйов