Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2606/17
Провадження № 3/723/3683/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Чернівецький прикордонний загін, відділ прикордонної служби «Красноїльськ» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії - ВПС «Красноїлськ», солдата, за ст. 172-18 ч.2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.08.2017 року, виконуючи обовязки старшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль», здійснюючи моніторинг лінії інженерних прикордонних споруд на напрямку 778-779 п/зн. Отримавши інформацію, про те, що на напрямку 777-778 п/зн відбувається порушення державного кордону, після чого йому було визначено завдання терміново здійснити моніторинг даного напрямку, в ході якого ОСОБА_1 ознаки порушення державного кордону не виявив. Таким чином не виконав вимоги підпункту 7 пункту 2 розділу II Інструкції про службу» прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, у відповідності до якого «під час несення служби прикордонні наряди зобовязані виявляти та припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України», чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. З повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 звільнився в запас, і відсутній за місцем проходження служби.

Суддя вважає за можливе розглянути справу без його участі, на підставі наданих судді матеріалів.

Дослідивши матеріали справи знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 172-18 ч. 2 КУпАП. Наявність такого складу підтверджено протоколом від 19.09.2017 р., рапортом про результати охорони кордону від 01.09.2017 року, письмовим поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, який вину визнав, розкаявся у вчиненому, що видно з його письмових пояснень, що є обставиною яка помякшує відповідальність, а також приймаючи до уваги відсутність обставин які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю що його дії є малозначними. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності,

керуючись ст.ст.22, 172-18 ч. 2, КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії - ВПС «Красноїлськ», солдата від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: