Провадження № 3/331/1617/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, навчається у ДНЗ Запорізький ПЦПТО, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшов протокол про адміністартивне правопорушення № ДРП-04-30/1/1042 від 12.10.2017 року у відношенні ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.197 КУпАП.

При підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було допущено порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, розгляд даного протоколу є неможливим у звязку з тим, що на порушенням вимог ст. 256 КУпАП допущені недоліки, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.10.2017р. зазначено, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення, передбачені ч.1 ст. 197 КУпАП. При цьому, на підтвердження зазначених фактів до матеріалів провадження не надано постанови суду або іншого органу, уповноваженого розглядати дану категорію справ у відношенні ОСОБА_1

Отже, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, суддя не має можливості провести повне й обєктивне зясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до відділу реєстрації фізичних осіб по Олександрівському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст . 256, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 197 КУпАП, повернути до відділу реєстрації фізичних осіб по Олександрівському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради для приведення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відповідністі до вимог КУпАП, а саме: надання доказів на підтвердження факту притягнення особи до адміністративної відповідальності за останній рік за ч.1 ст. 197 КУпАП (постанови суду або іншогог органу).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова