Єдиний унікальний номер 728/2177/17
Номер провадження 3/728/693/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого,-

за ч.2 ст.123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2017 року о 12:30 год. в м.Бахмач Чернігівської області, по вул.Данківський Шлях ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2105, д.н.з. 03547ММ, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому червоному сигналі світлофора, чим порушив вимоги п.20.5 (в) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що правопорушення, викладене в протоколі дійсно мало місце, надалі він зобов"язується бути уважним і не порушувати правила проїзду залізничних переїздів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.20.5 (в) Правил дорожнього руху, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.20.5 (в) Правил дорожнього руху, оскількивиїхав на залізничний переїзд на заборонний сигнал світлофора.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, тобто в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Вина ОСОБА_1, окрім власного зізнання, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 091778 від 04.11.2017 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її матеріального стану, щирого каяття, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 320.00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 123, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п»ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода