Єдиний унікальний номер 235/6598/17
Провадження №3/235/1859/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м.Покровськ, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нерубайське Біляївського району Одеської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби, обіймає посаду механіка взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2017 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, знаходячись на території військового містечка ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов`язків за призначенням в умовах особливого періоду знаходився в нетверезому стані (мав явний запах алкоголю з порожнини рота, порушену координацію рухів, нечітке мовлення, поводив себе неадекватно та недисципліновано). Командуванням частини ОСОБА_1 було супроводжено до міського наркологічного диспансеру м.Покровськ на медичний огляд, де в результаті освідування військовослужбовцю було встановлено діагноз «Гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю 2,39 проміле».

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини адміністративного правопорушення, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, винним себе у вчиненому правопорушенні визнав.

За змістом ч.3 ст.172-20 КУпАП виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинена особою в умовах особливого періоду, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ДНК 0770 від 10.12.2017, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровськ» від 10.12.2017, за даними якої у ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнену. Алкотест 6510 №1166 2,39 ‰» (а.с.2), особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке полягає у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до приписів п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, який перерахувати на р/р 0060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.П. Бородавка