Справа № 212/283/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про припинення виконання постанови відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2017 року начальник Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про припинення виконання постанови.

В обґрунтування подання зазначив, що постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року про заміну ОСОБА_3 невідбутого адміністративного стягнення за постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року у вигляді 14 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком дві доби, виконати не можливо, оскільки останній перебуває в місцях позбавлення волі (ВК-21) за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року.

Просить застосувати давність виконання постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року по справі № 212/283/16-п про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на дві доби щодо ОСОБА_3 і виконання вказаної постанови припинити.

До судового засідання представник Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з'явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.

Вивчивши подання та матеріали додані до нього, суддя приходить до висновку, про необхідність його задоволення.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно із ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Статею 304 КУпАП передбачено, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що постанова про накладання адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3, було постановлено судом 22 квітня 2016 року і фактично на теперішній час постанова суду не виконана, минуло більше року, відстрочка виконання постанови не застосовувалась, то підстави для звернення постанови для виконання на теперішній час відсутні у зв'язку з давністю виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 303-305 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про припинення виконання постанови відносно ОСОБА_3 задовільнити.

Застосувати давність виконання постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року по справі № 212/283/16-п про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на дві доби щодо ОСОБА_3 і виконання вказаної постанови - припинити.

Постанова може бути оскаржена, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Пустовіт