Справа № 138/2416/17
Провадження №:3/138/1243/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником вимірювальної лабораторії ТОВ «Тандем», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч.1 ст. 127-1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2017 о 14 год. 29 хв. перебуваючи на посаді начальника вимірювальної лабораторії ТОВ «Тандем», уповноваженого на проведення ОТК, видав документ про технічну справність транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_2, з невірно проведеною ідентифікацією вказаного транспортного засобу, а саме: реєстраційний номер транспортного засобу зазначений в протоколі перевірки не відповідає реєстраційному номеру зазначеному в матеріалах фотофіксації в базі НАІС, чим порушив п.12 Порядку проведення ОТК, затвердженого постановою КМУ від 31.01.2012 №137.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, проте суду пояснив, що умислу на вчинення даного правопорушення у нього не було, оскільки при реєстрації транспортного засобу в автоматичному режимі сталася технічна помилка при розміщенні фотофіксації автомобіля. При виявленні даної помилки було скасовано та видано новий протокол ОТК з належною фотофіксацією. Просив суд суворо його не карати.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП а саме: видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2017 серії БР №045245, в якому зазначено обставини правопорушення.

Проте, у відповідності до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Якщо на момент розгляду справи даний строк закінчився, то на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2017 серії БР №045245, ОСОБА_1 06.07.2017 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП. Зазначений протокол надісланий до суду 15.09.2017, розгляд справи призначався на 04.10.2017, на 18.10.2017, проте не відбувся в звязку з перебуванням судді на лікарняному.

А тому на момент розгляду справи у суді строки, вказані в ст. 38 КУпАП, вже закінчились.

Керуючись ст. 38, 127-1 ч.1, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: