Справа № 523/9902/17
Номер провадження 3/523/4581/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року

Суддя Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 Шурупов, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, одруженого, маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно з наданими до суду матеріалами справи, 05.07.2017 року о 21:50 годині, ОСОБА_2, керуючи технічним засобом марки «Honda», державний номер ВН 8705 AA, біля будинку №58-А по вул. Ак.Заболотного в м.Одесі, на вимогу працівників поліції про зупинку вказаного транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спеціального звукового сигналу - не зупинився, у звязку з чим зупинений працівниками поліції шляхом переслідування та блокування на службовому автомобілі марки «Toyota Prius», державний номер 3452, біля буд. №70 по вул.Штільова в м.Одесі.

В суді свою провину ОСОБА_2 визнав частково та пояснив, що при наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, дійсно на вимогу працівників поліції не зупинився, оскільки чітких вказівок про зупинення зазначеною особою технічного засобу не надходило.

Втім, вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_2, суддею встановлено, що його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП підтверджена дослідженими матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №236202 від 05.07.2017 року, згідно якого водій ОСОБА_2, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення (б.н.);

- поясненнями ОСОБА_2 від 06.07.2017 року, згідно з якими зазначена особа обставини інкримінованого правопорушення визнає частково (б.н.);

- копією рапорту працівника УПП в м.Одесі ДПП України від невідомої суду дати, в якій викладені обставини порушення ОСОБА_2 вимог ст.122-2 КУпАП (б.н.);

- копією пояснень свідка ОСОБА_3 від 05.07.2017 року, згідно з якими зазначена особа підтвердила факт порушення ОСОБА_2 вимог ст.122-4 КУпАП (б.н.).

В силу положень ст.33 КУпАП, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини правопорушення, особу ОСОБА_2 ФОП та має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 27, 33, 34, 122-2, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні, зі стягненням судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 336,80 гривень.

Копію постанови направити до УПП в м.Одесі для відома та вручити заінтересованим особам.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: