П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2017 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, в м. Краматорськ по вул. О. Тихого, біля б. 7, керував автомобілем ТЗ з ознаками наркотичного спяніння (нечітка мова, порушена координація рухів, почервоніння очей, які не реагують на світло). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, просив передати матеріали справи на розгляд громадської організації «Правосвіта», додав протокол № б/н загальних зборів громадської організації «Правосвіта» від 02.08.2017 року з клопотанням про передачу адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі Словянського міськрайонного суду Донецької області на розгляд громадської організації «Правосвіта» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 239598 від 24 липня 2017 року, відповідно до якого 24 липня 2017 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, в м. Краматорськ по вул. О. Тихого, біля б. 7, керував автомобілем ТЗ з ознаками наркотичного спяніння (нечітка мова, порушена координація рухів, почервоніння очей, які не реагують на світло). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного спяніння відмовився у присутності двох свідків;

●поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.07.2017 року, які пояснили, що ОСОБА_1. керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в їх присутності.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Проте, відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, враховуючи характеру вчиненого правопорушення, особу правопорушника та клопотання громадської організації «Правосвіта» у кількості 3 осіб, який клопоче про передання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на розгляд громадської організації «Правосвіта» для застосування до нього засобів громадського впливу, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, необхідно передати на розгляд громадської організації «Правосвіта» для застосування до нього засобів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд громадської організації «Правосвіта» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Голові громадської організації «Правосвіта» в десятиденний строк з дня отримання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4