ПОСТАНОВА

Справа №521/3635/17

Номер провадження 3/521/1975/17

06.03.2017 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.173КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2017 року, о 18:00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись по вул. Ак.Філатова 55 у місті Одесі, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство.

Крім того, 01.02.2017 року, о 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись по вул. Космонавтів у місті Одесі, висловлювався на адресу громадян нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство.

За даними фактами ДОП Малиновського ВП в м. Одесі відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Правопорушник ОСОБА_1 зявившись до судового засідання, вину у скоєнні правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.

Провина правопорушника повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 09.02.2017 р. та 01.02.2017 р.;

- рапортами працівників поліції;

- поясненнями правопорушника та світків.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУ про АП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст.173 у вигляді 50 годин громадських робіт;

-за ст.173 у вигляді 50 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення за більш серйозне правопорушення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320,00 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одеса, Малиновський район, 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення, а також може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУ про АП.

Суддя: Передерко Д.П.