Справа № 344/2382/17
Провадження № 3/344/1639/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм експедитором ПП «МГД», за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 483076 від 29.01.2017, 29.01.2017 близько 03 год. 50 хв. в смт. Богородчани по вул. Обїзна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Mercedes Sprinter 308D, н.з. АТ 2144 ВЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав. Щиро кається, просив звільнити його від адміністративної відповідальності та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу ПП «МГД».

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2№ 483076 від 29.01.2017, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 51, ч.1 ст. 129, ч.ч.1,2 ст.130, ст.ст.156, 173, 176, 177, 178-180 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

07.03.2017 ОСОБА_1 подав до суду клопотання ПП «МГД» про звільнення його від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, на розгляд трудовому колективу у відповідності до ст.21 КУпАП з метою застосування щодо особи правопорушника заходів громадського впливу, підписане головою зборів трудового колективу ПП «МГД» ОСОБА_2 та директором ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати ПП «МГД» з метою застосування щодо ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

За таких обставин провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 21, 33, 245, 283-287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 у звязку зі звільненням його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ПП «МГД» для застосування щодо ОСОБА_1 заходів громадського впливу .

Зобовязати ПП «МГД» не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Івано-Франківський міський суд про заходи громадського впливу, які були застосовані до ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко