П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,-

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29 листопада 2017 року, о 21 годині на 199 км а/д Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 зі сторони м.Києва в сторону м.Полтава, зупинився та допустив відчинення передніх правих дверей автомобіля, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Фольцваген Кадді д/н НОМЕР_2 та причепом КРД-050128 д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який здійснював обїзд транспортного засобу ОСОБА_1 з правої сторони.

Внаслідок даної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.15.13 ПДР України.

Свою вину при викладених обставинах ОСОБА_1 не визнав, пояснивши, що 29 листопада 2017 року, о 21 годині на 199 км а/д Київ-Харків-Довжанський, він, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 рухався зі сторони м.Києва в сторону м.Полтава. Перед ним зупинився вантажний автомобіль, на дорозі стався затор і він зупинив свій транспортний засіб ближче до обочини та увімкнув знак аварійної зупинки. В салоні його автомобіля перебували пасажири, один з яких знаходився на передньому пасажирському сидінні. Цей пасажир відкрив дверку автомобіля, щоб вийти, і в цей момент в неї вдарився транспортний засіб Фольцваген Кадді з причепом, пошкодивши його. Він категорично не погоджується з існуванням його вини у даній ДТП, оскільки вважає, що пригода сталась внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3, який намагався обїхати його автомобіль з правого боку по обочині, що заборонено правилами дорожнього руху.

Заслухавши ОСОБА_1, його представника ОСОБА_4, враховуючи вищевикладені обставини, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вина його у скоєнні ДТП в судовому засіданні встановлена не була.

Так, згідно п.15.13 ПДР України, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, водій ОСОБА_1 зїхав на узбіччя, увімкнув сигнал аварійної стоянки і пасажир його автомобіля вийшов із салону. Він не міг передбачити, що відкриваючи передню праву дверку автомобіля, його пасажир створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху чи це буде загрожувати безпеці іншим учасникам дорожнього руху, оскільки автомобіль знаходився на узбіччі і обїзд з правого боку заборонено, тобто появу транспортного засобу з причепом водія ОСОБА_3 ніхто не очікував.

В звязку з вищевикладеним, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закривши провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити .

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5