Єдиний унікальний номер справи 235/1678/17-п
Номер провадження 3/235/706/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (перейменовано в м. Покровськ) Донецької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інваліда ІІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (до перейменування вул. Плеханова), буд. 5

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 березня 2017 року приблизно о 15:00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, тим самим скоїв психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 31.03.2017 року близько 15:00 год. між ним та його дружиною сталася сварка, в ході якої ним було допущено вживання нецензурних лайливих слів. Відмітив, що вже протягом останніх років має напружені відносини з дружиною, спосіб життя якої не відповідає його поглядам на сімейні цінності. З причини вказаних обставин в родині і виникають словесні скандали. Також повідомив суду, що є інвалідом ІІІ групи внаслідок черепно-мозкової травми, тому жаліється на часті запаморочення, головну біль, нудоту, в звязку з чим йому протипоказано психоемоційні та фізичні навантаження. Звернувся до суду з проханням не притягувати його до адміністративної відповідальності, в свою чергу зобовязався не допускати в майбутньому правопорушень з завдання психологічного насилля в сімї.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 800719 від 05.04.2017 р. відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапорт інспектора Покровського ВП про виявлення факту насилля в сімї з боку ОСОБА_1 відносно дружини;

- заява ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за фактом завдання останнім емоційної невпевненості, страху, шкоди психічному здоровю;

- письмові пояснення ОСОБА_3, - нею зазначено, що мешкає разом з чоловіком ОСОБА_1, який 31.03.2017 року влаштував сварку (виясняв неприязні відносини, що склалися між ними), при цьому лаявся нецензурною бранню;

- висновок інспектора Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 05.04.2017 р.,

- довідка МСЕК серії АВ № 0610369 про наявність у ОСОБА_1 інвалідності ІІІ групи;

- копія виписки (епікриз) із медичної карти стаціонарного хворого № 2711/414, -

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 допустив психологічне насилля в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. При цьому, відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст. 35 КпАП України, - не встановлено.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст. 34 КпАП України, є його щире каяття.

За характеризуючими документами ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи.

Враховуючи вищевикладене, відношення правопорушника до вчиненого, те що його діяння не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, - вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КпАП України постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України оголосивши йому усне зауваження.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя