Справа № 751/518/17
Провадження №3/751/345/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Безкоровайній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює Чернігівська ОДА, водій, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з яких вбачається, що 02.12.2016 року близько 11 год. 30 хв. на а/д Козелець Боборовиця він керував автомобілем НОМЕР_1, та при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан т/з, виїхав на праве узбіччя, де перекинувся на правий бік, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі виходячи з наступного.

02.12.16. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП (а.с.2).

28.12.16. слідчим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_2 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.6).

26.01.17. до Новозаводського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП вбачається, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а тому минули строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 533646 (а.с.2), копією постанови про закриття кримінального провадження (а.с.6), копією витягом з кримінального провадження (а.с.7), копією схеми місця ДТП (а.с.8), копією акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с.9), копією протоколу допиту свідка (а.с.10).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя: І.А. Косач