Дата документу 23.02.2017
ЄУ № 420/257/17
Провадження №3/420/87/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №561832 від 18.01.2017, відповідно до якого 13 січня 2017 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 відносно якого Оріхівським районним судом Запоріжської області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за адресою: вул. 8-го Березня, 36, с. Заайдарівка Новопсковського району Луганської області, чим порушив правила адміністративного нагляду - ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшов до суду повторно.

Зазначений адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.02.2017 було повернуто до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, для усунення недоліків, у звязку з тим, що відсутні докази того, що ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами та порядком перебування під адміністративним наглядом.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

В матеріалах доданих до адміністративного протоколу міститься копія ухвали Оріхівського районного суду Запоріжської області, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

В порядку усунення недоліків на зазначеній копії ухвали було дописано, що ОСОБА_1 ознайомлений з умовами адміністративного нагляду, та мається підпис ОСОБА_1 Зазначена дописка на ухвалі суду не є належним доказом повідомлення ОСОБА_1 про умови та порядок перебування під адміністративним наглядом, має формальний характер та свідчить про те, що ОСОБА_1 було ознайомлено з умовами адміністративного нагляду після винесення постанови 15.02.2017, хоча запис в ухвалі датований 05.01.2017. Крім того запис здійснено на ксерокопії ухвали, що є грубим порушенням вимог закону.

За приписами частин 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи по суті та прийняти рішення по ній, тому суд дійшов висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко