Cправа №522/6104/17
Провадження №3/522/2960/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 25 грудня 1964 року, громадянкаУкраїни, не працює,проживає за адресою:м. Одеса, АДРЕСА_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2017 року приблизно о 14 годині30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілемMitsubishiOutlander, державний номерний знак НОМЕР_1, біля будинку №5А по вул. Гагарінське плато у м. Одесі, допустила наїзд на автомобіль Mazda, державний номерний знак НОМЕР_2, після чого залишила місце пригоди.Шляхом розшукових заходів особу ОСОБА_1. та автомобіль останньої встановлено. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі.

В ході судового розгляду були досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину ОСОБА_1,а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 204645 від 24.03.2017 року;

-пояснення ОСОБА_2 від 06.03.2017 року;

-пояснення ОСОБА_1 від 24.03.2017року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діяхАфанасьєвої О.Г. складу правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1,суддя вважає необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.122-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Григорівнувизнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 255 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

31.05.2017