Справа № 617/561/17
Провадження № 3/617/253/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби «Жовтневе» Харківського прикордонного загону про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2017 року після дооформлення до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 213316 від 03 травня 2017 року, ОСОБА_1 03 травня 2017 року о 20 год. 15 хв., прикордонним нарядом в районі прикордонного інформаційно-попереджувального знака № 649 в 10 м. від лінії Державного кордону України був затриманий ОСОБА_1, який здійснив спробу перетнути Державний кордон України поза пунктом пропуску незаконно, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повторного повернення матеріалу до відділу прикордонної служби «Жовтневе», для належного оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи даної категорії розглядаються протягом доби, матеріали справи не містять підтвердження того, що правопорушник повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, зокрема чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, по час і місце її розгляду.

Ці положення Закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на захист, до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та всебічно зясувати усі обставини справи.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обовязок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Орган, що направив адміністративний матеріал до суду не забезпечив явку ОСОБА_1 у судове засідання та при цьому матеріали справи не містять даних про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, що унеможливлює виконати вимоги ч. 2 ст. 277 КУпАП, щодо скорочених строків розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а саме надходження до державного бюджету судового збору, що є необхідним при накладенні стягнення за вчинене правопорушення.

Враховуючи викладене, вказаний матеріал підлягає повторному поверненню особі, яка направила його у суд, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягненнядо відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, вдруге повернути начальнику відділу прикордонної служби «Жовтневе» Харківського прикордонного загону для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -