Справа №461/3446/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

громадянина ОСОБА_2 Гінтаутаса [Martinkaitis Gintautas], що народився 12 вересня 1962 року у ОСОБА_2., тимчасово не працює, проживає: вул.Перкуно ал. 49 м.Каунас Литва [Kaunas Perkuno al.49], НОМЕР_1, виданий 07 червня 2016р., уповноваженими органами ОСОБА_2 (Kaunas (20))

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

26 січян 2017 року близько 20 години громадянин ОСОБА_2 Гінтаутас [Martinkaitis Gintautas], повертаючись з приватної поїздки з України в ОСОБА_3 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Citroen Evasion», реєстраційний номер BCG421, обрав для слідування смугу руху „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

У ході поглибленого догляду автомобіля, що відбувався у бокс для поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, за допомогою технічних засобів митного контролю контролю (ліхтарика, ендоскопа, набору оглядових дзеркал, набору викруток), у тайнику, що являв собою порожнину у паливному баку, було виявлено товар, а саме 100 пачок сигарет з фільтром марки «L&M», позначених акцизною маркою України (вартість пачки сигарет 18-00 гривень, згідно маркування), 10 пачок сигарет з фільтром марки «Malboro», позначених акцизною маркою України (вартість пачки сигарет 26-00 гривень.згідно маркування) та 400 пачок сигарет з фільтром марки «NZ» без акцизних марок, 200 пачок сигарет з фільтром марки «Queen menthol » без акцизних марок. Вкладення сигарет проводилося через спеціально виготовлений отвір у верхній частині паливного бака розміром 13 х 17см. Отвір закривався пластмасовою пластиною, що була прикріплена до стінки паливного бака за допомогою клеючої стрічки. Приховані сигарети були виявлені шляхом демонтажу кріплень (стрічок), демонтажу паливного бака.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил 0272/209100015/17 від 26.01.2017 року, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, актом огляду транспортного засобу; фототаблицями, доповідною запискою державного інспектора Мисана І.Ф. від 30.01.2017 р.., постановою про призначення експертизи від 25.01.2017 р., постановою про взяття проб і зразків від 06.02.2017 р., висновком експертизи №101 від 20.02.2017 р., постановою про призначення експертизи від 30.01.2017 р., висновком експертизи №778/779/780 від 20.04.2017 р., актом №1 здачі-приймання висновку експертизи від 19.04.2017 р., службовою запискою головного державного інспектора ВПС ПМП УП МП ОСОБА_4

Згідно з експертизою №778/779/780 від 20.04.2017 р. у заводську конструкцію досліджуваного автомобіля «Citroen Evasion», реєстраційний номер BCG421 внесені конструктивні зміни.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини громадянина ОСОБА_2 Гінтаутаса [Martinkaitis Gintautas] в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_2 Гінтаутаса [Martinkaitis Gintautas] не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан,приходжу до висновку, що на громадянина ОСОБА_2 Гінтаутаса [Martinkaitis Gintautas] слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100% вартості переміщуваного товару, що складає 10660 грн.

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено конфіскацію транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України. В зв`язку з цим транспортний засіб марки «Citroen Evasion», реєстраційний номер BCG421 вартістю 16238,12 грн., в якому наявне спеціально виготовлене сховище (тайник), що використовувалось для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України - підлягає конфіскації.

Відповідно до ч.1 ст.519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст.461 цього Кодексу, а також з інших понесених органом доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Відповідно до «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 15.06.2012 № 731, витрати митного органу за зберігання транспортних засобів у справі про порушення митних правил, понесені в ході провадження та розгляду справи, відшкодовується особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в порядку, визначеному ст.519, 520 МК України та розраховуються з дня їх фактичного розміщення на складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів.

З огляду на зазначене, витрати митного органу, понесені за зберігання транспорного засобу підлягають до відшкодування громадянина ОСОБА_2 Гінтаутаса [Martinkaitis Gintautas].

Поряд з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення митних правил мало місце 26.01.2017 року, цього ж дня було складено протокол 0234/209100501/17 відносно громадянина ОСОБА_2 Гінтаутаса [Martinkaitis Gintautas]. У справі проводилось ряд процесуальних дій, у тому числі експертизи.

Так, 30.01.2017 року призначено товарознавчу експертизу промислових товарів вилучених протоколом про ПМП №0272/209100015/17 від 26.01.2017 року, в результаті такої було надано висновок експерта №101 від 20.02.2017 р, згідно якого вартість сигарет, що були без акцизу, становить 8600 грн. 30.01.2017 року призначено проведення автотехнічної експертизи автомобіля марки «Citroen Evasion», реєстраційний номер BCG421 , висновок експерта №778/779/780 від 20.04.2017 р.

Згідно розрахунку долученого до матеріалів справи вбачається, що сума витрат за зберігання транспортного засобу за добу становить 10 євро, товару - 0,05 євро, курс євро станом на 25.05.2017 року 29,40 грн.

81 днів * 10,12 Євро * 29,40 гривень = 24099,77 грн., і саме на дану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з громадянина ОСОБА_2 Гінтаутаса [Martinkaitis Gintautas] за зберігання транспортного засобу та товару на складі митниці. Тобто, слід стягнути 35405,43 - 24099,77 = 11305,66 грн.

Окрім того, на підставі ч.2 ст.519 МК України з громадянина ОСОБА_2 Гінтаутаса [Martinkaitis Gintautas] слід стягнути суму витрат за проведення авто товарознавчої експертизи, яка складає 5744 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з громадянина ОСОБА_2 Гінтаутаса [Martinkaitis Gintautas] слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

громадянина ОСОБА_2 Гінтаутаса [Martinkaitis Gintautas] визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10660 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: 100 пачок сигарет з фільтром марки «L&M», позначених акцизною маркою України (вартість пачки сигарет 18-00 гривень, згідно маркування), 10 пачок сигарет з фільтром марки «Malboro», позначених акцизною маркою України (вартість пачки сигарет 26-00 гривень.згідно маркування) та 400 пачок сигарет з фільтром марки «NZ» без акцизних марок, 200 пачок сигарет з фільтром марки «Queen menthol » без акцизних марок - конфіскувати.

Транспортний засіб «Citroen Evasion», реєстраційний номер BCG421, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, - конфіскувати.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Гінтаутаса [Martinkaitis Gintautas] на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , ОСОБА_4 отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Гінтаутаса [Martinkaitis Gintautas] користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 11305,66 грн. та суму витрат за проведення авто товарознавчої експертизи, яка складає 5744 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко