Справа № 188/1780/17
Провадження № 3/188/724/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(паспортні дані АЕ 180202 виданий Петропавлівським РВ УМВС від 05.02.1996 року) іппн НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року о 11годині 40 хвилин ОСОБА_1 місцем свого проживання , а саме в будинку №7 по вул. Г. України смт. Петропавлівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягають у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоровю ОСОБА_2

По даному правопорушенню було складено протокол серії ГП № 340778 від 14.12.2017 року.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав в скоєному розкаюється.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника , рапорт дільничного інспектора, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП: ,

а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень,погрози образи чи переслідування, позбавлення житла,їжу одягу, іншого майна або коштів. На які потерпілий має передбачене законом право,тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї, -

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 " Судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом"

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП "судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення".

Збір у такому випадку становитиме 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись: ч. 1ч. ст. 173-2 ,40-1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, іппн НОМЕР_1, визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іппн НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривен.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову

Суддя ОСОБА_3