Провадження № 3/522/9066/17
П О С Т А Н О В А
14 листопада 2017 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, 15 червня 1952 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 (Котовськ) Одеської області, керівника групи режимно-секретної роботи та спецзвязку Відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ст. 212-2 ч. 1 п. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Наказом виконуючого обовязки керівника ВП „ПЕС № 493-к від 03.08.2017р., ОСОБА_1 був призначений на посаду керівника групи режимно-секретної роботи та спецзвязку.
ОСОБА_1, розпорядженням Управління СБ України в Одеській області № 105-д від 14.11.2012р. був наданий допуск до державної таємниці за формою 1 (один).
У звязку з оформленням допуску до державної таємниці, 12.09.2004р. ОСОБА_1 узяв на себе письмове зобовязання, зміст та форма якого визначені Додатком 9 до „Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабміну України від 18.12.2013р. № 939, відповідно до якого він був поінформований про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці та зобовязався виконувати вимоги режиму секретності та додержуватися вимог законодавства про державну таємницю.
Відповідно до посадової інструкції, ОСОБА_1 був зобовязаний організовувати та здійснювати заходи щодо забезпечення режиму секретності та постійний контроль за його додержанням.
Разом із тим, в ході проведення спеціальної експертизи щодо наявності умов для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, були виявлені численні недоліки та порушення вимог режиму секретності у ВП „ПЕС, зокрема, порушення вимог п.п. 36, 40, 117, 208, 228, 240, 737, 739, 740, 741, 746-1, 51, 720, 722, Порядку-939.
ОСОБА_1, у період з 2017 року, всупереч своїм посадовим обовязкам та в порушення вимог п.п. 41-43 Порядку-939, не було вжито заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці у ВП „ПЕС та не забезпечено контроль за охороною державної таємниці. Крім того, ОСОБА_1 порушено письмове зобовязання громадянина у звязку із допуском до державної таємниці (у частині неухильного виконання вимог режиму секретності, та додержання інших вимог законодавства про державну таємницю), а також п. 116 Порядку-939, яким визначено обовязки громадянина-секретоносія.
Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями та бездіяльністю протягом періоду часу з 01.01.2017р. по 22.09.2017р., всупереч своїм функціональним обовязкам, не було вжито заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечено контроль за охороною державної таємниці у ВП „ПЕС, чим вчинив правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини справи встановлені судом, не заперечуючи наявних у справі доказів.
Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 64 від 25.10.2017 року;
- наказом «Про переведення» № 493-к від 03.08.2017 року;
- наказом «З особового складу» № 655-к від 06.09.2017 року;
- наказом «Про надання доступу до секретної інформації» № 10дск від 28.11.2012 року;
- посадовою інструкцією керівника групи режимно-секретної роботи (РСО);
- зобовязанням ОСОБА_1 від 12.09.2004 року;
- копією допуску за формою один наданого ОСОБА_1;
- актом спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею у Відокремленому підрозділі «Південна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»;
- порядком організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях;
Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ст. 212-2 ч.1 п. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 212-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 п. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 /пятсот десять/ гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 /трьохсот двадцяти/ гривень.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2