Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1641/17
Провадження № 3/279/498/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2017року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ 03.04.2000 року, непрацюючої пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.04.2017 року близько 12.20 години, за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та погрожувала їй фізичною розправою, чим вчинила психологічне насильство в сімї, тобто правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце, однак цетрапилось через те, що її донька ОСОБА_2 грубо з нею поводиться. На ґрунті побутових проблем між ними часто виникають сварки через аморальний спосіб життя доньки яка ніде не працює, із чоловіком розлучилася, вихованням дітей не займається, діти мешкають з батьком. Напередодні, під час зясування стосунків із донькою, вона намагалась спонукати останню знайти роботу, а не розраховувати на пенсію матері, на що остання відреагувала таким чином, що їй прийшлося викликати працівників поліції. Даний протокол складений відносно неї за повідомленням доньки у відповідь на те, що перед цим протокол за ст.173-2 ч.1 був складений відносно доньки. Кається, що не виховала доньку належним чином, а негативне ставлення до неї доньки та відсутність з її боку поваги, їй вже давно набридло і накипіло. Просила врахувати всі обставини справи та суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №559253, рапортом та протоколом прийняття заяви ОСОБА_2, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, доданими до протоколу, а також особистими поясненнями порушника.

Помякшуючою відповідальність обставиною є щире каяття. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Дані про те, що правопорушник раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також характер та наслідки вчиненого правопорушення, відношення ОСОБА_1 до вчиненого правопорушення, наявність помякшуючої відповідальність обставини, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: