Справа №745/850/17 Провадження №3/745/283/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М, при секретарі Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2017 року, о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на озері, поблизу с. Конятин Сосницького району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову "бреднем" з гумового човна "BARK", чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив риби цінних видів: плітка - 23 шт., щука - 26 шт., йорш звичайний - 18 шт., лящ - 23 шт., карась сріблястий - 25 шт.; чим завдали збитків рибному господарству України на суму 15436 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, не визнав, пояснивши, що дійсно, спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, знаходився у вказаний час на озері, але риби не ловив. З текстом адміністративного протоколу в момент його складання він був згодний, що й підтвердив своїм особистим підписом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу в межах, установлених санкцією даної статті, з конфіскацією знаряддя лову та виловленої риби. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Знаряддя лову - "бредень" та рибу цінних видів: плітка - 23 шт., щука - 26 шт., йорш звичайний - 18 шт., лящ - 23 шт., карась сріблястий - 25 шт; загальною вагою 15,6 кг., а також гумовий човен "BARK", які зберігаються на складі Управління Державного агенства рибного господарства у Чернігівській області, конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні незаконним виловом риби, в сумі 3859 грн. Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: О. М. Даньков