Справа №303/6493/17
№ 3/303/2360/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративні правопорушення серії БР № 083760 вбачається, що ОСОБА_1 09.11.2017 року о 12 год. 05 хв. в м.Ужгород на автодорозі М-08 біля перехрестя з вул.Урожайна в напрямку с.Барвінок керував транспортним засобом марки «ВАЗ 211340», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia» (SK) ZV-821 AT, який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, пояснив, що він 09 листопада 2017 року керував автомобілем марки «ВАЗ 211340», д.н.з. НОМЕР_1, їхав по головній автодорозі М-08 з боку кордону з Словацькою республікою біля м.Ужгород в напрямку м.Мукачево. Раптом із автозаправки «Маркет» виїхав автомобіль марки «Skoda», хоча відповідно до Правил дорожнього руху України він мав пропустити його автомобіль. Він (ОСОБА_1Й.) загальмував, але не зміг уникнути зіткнення і вдарився в задню частину автомобіля «Skoda». Вважає винним у ДТП водія автомобіля «Skoda», оскільки той при виїзді із автозаправки допустив порушення Правил дорожнього руху України і створив аварійну ситуацію, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні

- 2 -

всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, недостатньо обґрунтовується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 083760 від 09.11.2017 року, поясненням ОСОБА_2

Додана до матеріалів справи схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.11.2017 року не містить достатніх і достовірних даних, що винним у цій ДТП є ОСОБА_1 До матеріалів справи не додано пояснення свідків чи інших доказів, що винним у цьому ДТП є саме ОСОБА_1

За змістом завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними доказами, а будь-які сумніви повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, тому справу необхідно закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський