Справа№464/1267/17
пр.№ 3/464/545/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 30.01.1973р.н. (ІПН - НОМЕР_1), працюючого директором ДП «Львівський бронетанковий завод», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.1 ст.41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ДП «Львівський бронетанковий завод», яке фактично знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 73, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: про оплату праці ч.1, 2, 3 ст.115 КЗпП України та ч.1 і 3 ст.24 Закону України «Про оплату праці» виплата заробітної працівнику підприємства ОСОБА_2 проводилась раз на місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, зокрема: заробітна плата за жовтень 2016 року виплачена 19 грудня 2016 року, згідно наданого платіжного доручення № 285 від 16.12.2016 через установу ПАТ «Державний ощадний банк України»; заробітна плата за листопад 2016 року виплачена 20 грудня 2016 року, згідно наданого платіжного доручення № 276 від 20.12.2016 через установу ПАТ «Державний ощадний банк України».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не зявився, що згідно ч.1 ст.268 КУпАП дає можливість розглядати справу у його відсутності. Водночас, ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення за змістом яких просить врахувати, що згідно постанови старшого державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львова ОСОБА_3 від 19.10.2016р. зі зведеного виконання виконавчого провадження № 50654795 для примусового виконання, було накладено арешт на кошти, що знаходяться на усіх рахунках боржника - ДП «Львівський бронетанковий завод». Додатково вказує, що вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення. Просить закрити провадження у даній справі, покликаючись на те, що згідно ч.2 ст.38 та п.7 ст.247 КУпАП з часу вчинення порушення, яке не є триваючим, сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 законодавства про працю стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 13-01-194/0821 від 15.02.2017р., даними Акту перевірки № 13-01-194-2619 від 28.12.2016р., копіями документів фінансової звітності, а також поданими письмовими поясненнями самого правопорушника, який не заперечує встановленого протоколом факту адміністративного правопорушення.

Покликання ОСОБА_1 на сплив тримісячного строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.38 та п.7 ст.247 КУпАП є помилковим, оскільки факт виплати заробітної плати на підприємстві несвоєчасно зафіксований двічі (в жовтні 2016р. та в листопаді 2016р.), що свідчить про тривале безперервне невиконання обовязків роботодавцем. Таким чином, в даному випадку наявне триваюче порушення вимог ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці» щодо виплати заробітної плати, а відтак строк накладення адміністративного стягнення в силу положень ч.2 ст.38 КУпАП (при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення) не сплив.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.