Справа №701/132/17-п
Провадження №3-в/701/10/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання ст. інспектора Маньківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 8 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Маньківського районного суду Черкаської області з Маньківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшло клопотання для вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 08.02.2017 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що він не виконував належним чином адміністративне стягнення, накладене на нього за постановою суду у вигляді 60 годин громадських робіт. Зазначена постанова суду не була виконана, оскільки ОСОБА_1, ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

Представник Маньківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судовому засіданні підтримав подання.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання попереджений належним чином, але його неявка не перешкоджає розгляду подання по суті у його відсутність.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки як дійсно встановлено в судовому засіданні, згідно постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 08.02.2017 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, ОСОБА_1 було підданно адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт. Як вбачається з подання зазначена постанова суду не була виконана, оскільки ОСОБА_1, ухиляється від відбуття громадських робіт. Встановлено, що ОСОБА_1, був належним чином неодноразово повідомлений про виклик до уповноваженого органу пробації, лае на виклик не з"являвся.

Причини неявки, які були визнані судом поважними не повідомлено та не підтверджено належними доказами. Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки ухилення від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб. Санкція ст. 173-2 ч. 2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Маньківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 08.02.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт накладене у відповідності до постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 08.02.2017 року відносно ОСОБА_1 замінити адміністративним стягненням у вигляді арешту строком на дванадцять діб, із розрахунку одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУ пАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня її винесення, до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд.

Суддя І.Д. Калієвський