Справа №: 398/4119/16-п
провадження №: 3/398/46/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" березня 2017 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28.10.1968 року, не працюючого, проживає у буд. 13, пров. Набережний, с. Войнівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2016 року інспектором Олександрійського ВП складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №461907 стосовно ОСОБА_1.

Так, 27.11.2016 року о 10 годині 45 хвилин по вул. Кременчуцьке шосе в м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак 63 149 НА при виїзді з прилеглої території не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, порушено вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1360, та передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні Ю.М. вину не визнав та вказав, що він водій автомобіля ВАЗ 2109 державний номерний знак 63 149 НА та виїжджав з території авто ринку на Кременчуцьке шосе і повертав праворуч. З правого боку рухався автомобіль НОМЕР_2 та водій цього транспортного засобу увімкнув лівий поворот при здійснені маневру повороту ліворуч. Водій автомобіля НОМЕР_1 зненацька виїхав, хоча був за таврією і вирішив протиснутися між двома автомобілями: ВАЗ 2109 державний номерний знак 63 149 НА та ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_3. Швидкість автомобілів НОМЕР_2 та ВАЗ 2109 державний номерний знак 63 149 НА не перевищувала 10-20 км/г, у той час коли автомобіль НОМЕР_1 рухався з великою швидкістю при цьому не гальмував при даній дорожній обстановці та не намагався обїхати праворуч. Водій автомобіля НОМЕР_1 не увімкнув вказівник лівого повороту та не вказав іншим учасникам дорожнього руху про намір здійснення такого маневру як обгін.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративного правопорушення судом встановлено наступне.

Стаття 9 КУпАП передбачає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджують пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також схема місця ДТП від 22.11.2016 року та світлини надані у судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП при відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Отже, необхідно закрити провадження у справі, так як відсутній склад правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1, так як відсутній склад адміністративного правопорушення, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА