ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 201/7376/17
провадження 3/201/1752/2017
ПОСТАНОВА

23 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія НС № 205014, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 04 грудня 1996 року, працюючої директором ТОВ «Сучасне комфортне будівництво», яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Морська, буд. 33, притягнутої за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Головного Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області 05 травня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_2, в якому сказано, що обіймаючи посаду директора ТОВ «Сучасне комфортне будівництво», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, що розташовано за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 23, у період 2016-2017 роки за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Сучасне комфортне будівництво» не забезпечила дотримання вимог законодавства України з питань праці, а саме: встановлення посадових окладів працівників підприємства без урахування кваліфікації та складності виконуваної роботи, не погодження графіку відпусток на підприємстві на 2016-2017 роки з представником трудового колективу, заповнення трудових книжок з порушенням вимог п. 2.1 гл. 2 Інструкції № 58, не обрано комісію або уповноваженого із соціального страхування, порушення строків виплати заробітної плати.

Вказана адміністративна справа 23 травня 2017 року надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак оформлення протоколу про адміністративне правопорушення № 128/4.1-11 від 05 травня 2017 року (а.с. 1) відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не в повному обсязі надано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (не надано документа або його копію, на підставі якого було встановлено особу правопорушниці); в протоколі відсутні пояснення правопорушниці з приводу вчиненого нею адміністративного правопорушення; не зазначено прізвище та адреси свідків, якщо такі були; також до адміністративного матеріалу не надано копій наказів про прийом на роботу та призначення на посаду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП направити до Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області з питань праці для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк