ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Керч АРК, українка, гр. України, незаміжня, освіта вища, працює в ТОВ «Парексел Україна», місце проживання: АДРЕСА_1, -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 квітня 2017 року близько 10 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 18, в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території не врахувала дорожньої обстановки, не надала дорогу транспортному засобу «ФІАТ», д.н.з. НОМЕР_2 (ОСОБА_2.), в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала. Суду повідомила, що 06 квітня 2017 року вона виїжджала з прилеглої території СТО по вул. Кільцева дорога, 18 на вул. Трублаїні з увімкненим лівим поворотом у бік Південної Борщагівки. При виїзді вона переконалась, що транспортні засоби з лівого боку надають їй дорогу і вона розпочала маневр, однак під час виїзду вилетів автомобіль НОМЕР_3, і спричинив зіткнення транспортних засобів.

Не зважаючи на доводи ОСОБА_1, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема відомостями, що містять протокол про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2017 року, схема місця ДТП від 06 квітня 2017 року, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 та рапорт патрульного поліцейського.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 10.2 ПДР, водій має бути уважним, виїжджаючи на дорогу з прилеглих територій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує і те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, проте останнє було вчинено 06 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК