Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/882/17
Провадження № 3/553/562/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.05.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, с. Корнієнки, Велико Багачанського району, Полтавської області, громадянки України, українки, одруженої, працюючої головний бухгалтер ДП «ПКХ», проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 04 квітня 2017 року з Головного управління ДФС у Полтавській області ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки притягуємою несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання по земельному податку за грудень 2016 року в сумі 18875,96 грн. з граничним терміном сплати 30.01.2017 року, чим порушив строки сплати податкового зобовязання передбачені п. 287.3, ст. 287 Податкового кодексу України, що зафіксовано в Акті № 1148/16-3112-02-43/00952166 від 28.03.2017 року.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України, її дії працівниками міліції кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, платіжне доручення за призначенням платежу - земельний податок за грудень 2016 року в сумі 2 764,12 грн. було подано до установи банку 30 січня 2016 року, а платіж проведено 31 січня 2017 року, на підтвердження чого притягуємою було надано копію платіжного доручення № 15 від 30.01.2017 року.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2017 року, згідно якого притягуєма в скоєнні інкримінованого їй проступку вину визнала повністю, Актом перевірки №1148/16-31-12-02-43/00952/66 від 28.03.2017 року.

При цьому, судом встановлено, що фактично дія притягуємої на сплату земельного податку за грудень 2016 року була вчинена 30.01.2017 року, а саме зарахування коштів на рахунок було проведено банком 31.01.2017 року.

Приймаючи до уваги, те що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи її матеріальний стан та зважаючи на ту обставину, що остання в судовому засіданні розкаялась у вчиненому, враховуючи те, що дії притягуємої не призвели до тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1. адміністративне стягнення не накладене, судовий збір у провадженні у даній справі також не підлягає стягненню з останньої.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 163-2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163-2 КпАП України, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3