Справа № 199/795/17
ПОСТАНОВА

іменем України

01.02.2017

м. Дніпро

Суддя-Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, 07.03.1985року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого на хлібозаводі №5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, повторно скоїв аналогічне правопорушення.

30.01.2017 року близько 18-30годині, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичною розправою на адресу своєї тещі ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_2 свою провину не визнав і суду показав, що дійсно він 30.01.2017року в вечерній час знаходився за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Конфлікту з його тещею ОСОБА_3 у нього не було. На її адресу нецензурною лайкою не висловлювався та фізичною розправою не погрожував.

Обставини по справі підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 575010 від 01.02.2017 року; висновком АНД ВП ДВП ГУНП України від 01.02.2017 року; заявою в органи поліції ОСОБА_3 від 31.01.2017 року, її показами в судовому засіданні, яка підтвердила про те, що 30.01.2017 року близько 18-30годині її зять ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї, а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, на почві чого постійно її ображає; поясненнями, свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні також підтвердила, що 30.01.2017 року ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичною розправою на адресу своєї тещі ОСОБА_3А

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, повторно на протязі року.

Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, раніше притягувався за аналогічне правопорушення згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду від 27.01.2017 року до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт, але знов скоїв аналогічне правопорушення, не працює, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягненню у вигляді адміністративного арешту

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Термін покарання обчислювати з 12-00 години з 01.02.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпро Дніпропетровської області МФО 805012 р/ рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро) 320 гривень судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: