Спарва№ 308/1578/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Чернівецька об., Сторожинецький район, смт Красноїльськ; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, Чернівецька об., Сторожинецький район, смт Красноїльськ, вул. Емінеску, буд. 32; закордонний паспорт FC560355 від 24.06.2016 року; орган, що видав 7301, ідентифікаційний номер платника податків - за ст.472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2017 року о 23 год. 34 хв. ОСОБА_1 заїхав в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС керуючи вантажопасажирським мікроавтобусом марки «Mercedes-Benz», моделі «312D», реєстраційний номерний знак України CE9447AT, який повертався з Бельгії (м. Брюссель), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Сторожинецький район, смт Красноїльськ, вул. Емінеску, буд. 32.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 окрім задекларованого багажугромадянина (ялинки з штучних матеріалів зеленого кольору, торгівельної марки «Central Park», в картонному пакуванні виробника, країна виробництва - невизначена, в кількості 10 штук, загальною вагою 80 кг.; новорічні прикраси з штучних матеріалів у вигляді кущів з світлодіодною електричною підсвіткою для декорування двору в кількості 14 штук, вагою 15 кг, велосипеди, бувші у використанні в кількості 3 штуки загальною вагою 29 кг), було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар, а саме: 1) ялинка з штучних матеріалів зеленого кольору висотою 210 см, торгівельної марки «Central Park», в картонному пакуванні виробника, країна виробництва - невизначена, в кількості 1 штука, 2) штучне дерево висотою 180 см, з світлодіодною електричною підсвіткою «LED Tree», торгівельної марки «Melinera», в картонному пакуванні виробника, країна виробництва - невизначена, в кількості 3 штуки; 3) штучне дерево висотою 250 см, з світлодіодною електричною підсвіткою «LED Tree», торгівельної марки «Carrefour», в картонному пакуванні виробника, країна виробництва - Китай, в кількості 1 штука, загальна вага виявлених не задекларованих товарів 55,2 кг.

Вищезазначений товар знаходився у вантажному відсіку автомобіля, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Виявлений товар гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Представник митниці ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав протокол.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч був повідомлений про дату та час судового засідання, причина неявки суду не відома.

Заслухавши пояснення представника митного органу ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки такий не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 134/305020401/17 від 19.01.2017 р. та його поясненнями, даними митному органу, які узгоджується з матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.472, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4368, 72 грн. ( чотири тисячі триста шістдесят вісім гривень 72 коп.) та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: ялинка з штучних матеріалів зеленого кольору висотою 210 см, торгівельної марки «Central Park», в картонному пакуванні виробника, країна виробництва невизначена (1 шт); штучне дерево висотою 180 см, з світлодіодною електричною підсвіткою «LED Tree», торгівельної марки «Melinera», в картонному пакуванні виробника, країна виробництва - невизначена ( 3 штуки); штучне дерево висотою 250 см, з світлодіодною електричною підсвіткою «LED Tree», торгівельної марки «Carrefour», в картонному пакуванні виробника, країна виробництва - Китай ( 1 штука) - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320грн. (триста двадцять гривень ) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4