Справа № 676/2084/17
Провадження № 3/676/668/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., з участю ОСОБА_1, представника-адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого касиром Хмельницького відділення №10 ТОВ «Фінансова компанія Абсолют Фінанс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

За ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інкримінують те, що він порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг,а саме: при обміні готівкових коштів у сумі 2660 грн. на 100 доларів США не роздруковано та не видано на повну суму обміну розрахунковий документ встановленого зразка (касовий чек), чим порушено п.1, п.2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В той же час диспозиція ч. 3 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків при здійсненні операцій з купівлі-продажу іноземної валюти.

На думку суду, протокол про адміністративне правопорушення необґрунтовано складений за ч.1 ст.155-1 КупАП, також є всі підстави вважати про можливу неправильну кваліфікацію.

Відповідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, в результаті аналізу досліджених доказів, суд змушений прийти до висновку про неможливість розгляду по суті.

Оскільки передбачені у ч. 2 ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності не минули, протокол та матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та правильного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя

Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3