Справа № 567/1250/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1розяснені)

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

11 грудня 2016 року о 01 год. 35 хв., ОСОБА_1, в м. Нетішин про проспекту Незалежності Хмельницької області, керував мопедом марки "Yamaha Axis", д.н. ВХ АА 8047, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 11.12.2016 року керував мопедом марки "Yamaha Axis", д.н. ВХАА 8047, вживавши напередодні алкогольні напої. Також при цьому зазначив, що керував транспортним засобом не маючи на це права, так як посвідчення водія не отримував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2016 року серії АП1 № 422929, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, підписами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких вони були присутні під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу alcotest Drager 6810, іншими матеріалами справи.

Відповідно до алкотесту DRAGER 6810 від 11.12.2016 року, в ОСОБА_1 11.12.2016 року о 01 год. 45 хв. встановлено алкогольне сп'яніння, результат тесту 1,68 ‰.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, адміністративне правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4