Провадження № 3/225/91/2017
Справа № 225/128/17
Провадження № 3/225/92/2017
Справа № 225/129/17
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 (за двома епізодами) Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення за ст.187 КУпАП, 05.01.2017 року об 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою м. Торецьк, вул. Астраханська, буд. 22, чим знову порушив одне з обмежень, встановлених йому адміністративним наглядом.

Він же, будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, 08.01.2017 року об 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою м. Торецьк, вул. Астраханська, буд. 22, чим знову порушив одне з обмежень, встановлених йому адміністративним наглядом.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро кається.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ДО № 022298 від 09.01.2017 року та серії АА від 245215 від 09.01.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 в суді, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.06.2016 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 09.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, правопорушник не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 (за двома епізодами) Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: