Справа № 203/389/17
Провадження № 3/0203/318/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м.Дніпро, пр. О.Поля, буд. 111-а/317, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 175-1 КУпАП

у с т а н о в и в:

02 лютого 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського відділу поліціїї надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1

23 січня 2017 року інспектором ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Ященком О.О. було складено адміністративний протокол серії АА № 573506, в якому зазначено, що 23 січня 2017 року, об 11 годині 40 хвилин, в м.Дніпрі по пр. О.Поля, 111, ОСОБА_1,палив тютюнові вироби у забороненому законом місці.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Нормою ст.1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» (далі Закон) визначено, що громадське місце це частина (частини) будь- якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Згідно зі ст. 13 цього ж Закону забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів: 1) у ліфтах і таксофонах; 2) у приміщеннях та на території закладів охорони здоровя; 3) у приміщеннях та на території навчальних закладів; 4) на дитячих майданчиках; 5) у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту; 6) у підїздах житлових будинків; 7) у підземних переходах; 8) у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів; 9) у приміщеннях закладів ресторанного господарства; 10) у приміщеннях обєктів культурного призначення; 11) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; 12) на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.

Забороняється, крім спеціально відведених для цього місць, куріння тютюнових виробів: 1) у приміщеннях підприємств, установ та організацій усіх форм власності; 2) у приміщеннях готелів та аналогічних засобів розміщення громадян; 3) у приміщеннях гуртожитків; 4) в аеропортах та на вокзалах.

У місцях та закладах, де куріння заборонено, має бути розміщена наочна інформація, яка складається із графічного знака про заборону куріння та тексту такого змісту:"Куріння заборонено!"

Однак, матеріали адміністративної справи не містять даних про те, що місце, де ОСОБА_1 здійснював куріння тютюнових виробів, відноситься до заборонених для куріння місць, що визначені у ст.13 Закону або у відповідному рішенні міської ради.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Ураховуючи викладене, вважаю, що висновки про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, нічим не доведені, оскільки не встановлено факту куріння ним тютюнових виробів у забороненому законом місці, що зумовлює необхідність закриття провадження в справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 175-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян