Справа № 583/304/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, без паспорта, без реєстраційного коду облікової картки платника податків, непрацюючого, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшли адміністративні матеріали за №583/304/17 провадження №3/583/127/17 та провадження № 3/583/128/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 10.02.2017 року вищевказані адміністративні матеріали обєднані в одне провадження.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме за порушення правил адміністративного нагляду, встановлених відносно нього ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2016 року.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 03.12.2016 року не зявився на відмітку до Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області,05.12.2016 року о 22:00 год. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 444474 від 06.12.2016 року, АА № 444473 від 06.12.2016 року, поясненнями, доданими до протоколів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, який неодноразово притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Плотникова