Справа №461/8059/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, представника правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у Львівська обл., Яворівський р-н., с. Любині, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Наконечне 2, паспорт: FF705886, виданий: 20.02.2017 р., орган, що видав: 4641, запис номер 814,

за ст.472 Митного кодексу України

в с т а н о в и в :

19 вересня 2017 року близько 06 год. 21 хв. в зону митного контролю МАПП «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль марки HYUNDAI H200, реєстраційний номер RP37551, який прямував з ОСОБА_5 в Україну під керуванням громадянина України ОСОБА_4.

Під час проведення візуального огляду даного автомобіля виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів, які є обовязкові для письмового декларування і товарів та предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Для здійснення митного оформлення ОСОБА_6 подав митну декларацію, в якій заявив про наявність в нього товару: «Фурнітура» - 48 кілограм, 1200 Польських злотих. Після завірення декларацій штампом „Під митним контролем № 267, під час проведення митного огляду транспортного засобу, в салоні та багажному відділенні автомобіля (без ознак приховування) було виявлено незадекларований жодним пасажиром за встановленою формою товар, а саме:

-Меблева фурнітура нова (направляючі для шухляд) артикул BS45-400-LS, в пяти паперових ящиках по 15 комплектів 75 комплектів, 69,9 кілограм;

-Меблева фурнітура нова (направляючі для шухляд) артикул BS45-450-LS, в пяти паперових ящиках по 15 комплектів 75 комплектів, 76,95 кілограм.

Загальна вага предметів порушення митних правил становить 146,85 кілограм.

Вказаний товар не був задекларовано жодним із пасажирів автомобіля, і як стало відомо, належав громадянину України ОСОБА_4, який слідував як водій у вказаному автомобілі.

Представник правопорушника ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 вину визнає, подав документи, які засвідчують факт важкого матеріального становища правопорушника та заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України за малозначністю.

Представник митного органу наполягав на притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за порушення митних правил, передбачене ст.472 МК України.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці ДФС, представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.472 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність та кількість) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 4875 /20900/17 від 19 вересня 2017 р., митними деклараціями, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу 19 вересня 2017 р., описом вилучених предметів, доповідними та службовими записками, висновком №126 від 30 жовтня 2017 року.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03 червня 2005 року суддя вправі вирішувати питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст.22 КУпАП. При цьому необхідно врахувати не лише вартість, а й кількість предметів правопорушення, а також мету, мотив і спосіб його вчинення.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має захворювання асептичний некроз головок стегнових кісток: зліва ІІ-ІІІ стадія, справа І-ІІ стадія, що підтверджується результатами МРТ, на даний час сімя ОСОБА_4 є малозабезпеченою та перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення і отримує державну допомогу малозабезпеченим сімя, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації № 17/05-4278 від 29.11.2017 р., а також зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, враховуючи те, що умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, ОСОБА_4 не мав, наслідки даного порушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Суд також вважає, що застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі необхідно закрити, а товар, що був предметом правопорушення, необхідно повернути ОСОБА_4 після здійснення належного митного оформлення або для подальшого вивезення за межі митної території України.

Керуючись ст.22 КУпАП, ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ст.472 МК України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4за ст.472 МК України закрити.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4875/20900/17 від 19 вересня 2017 року товар меблева фурнітура нова (направляючі для шухляд) артикул BS45-400-LS, в пяти паперових ящиках по 15 комплектів 75 комплектів, 69,9 кілограм; меблева фурнітура нова (направляючі для шухляд) артикул BS45-450-LS в пяти паперових ящиках по 15 комплектів 75 комплектів, 76,95 кілограм повернути ОСОБА_4після здійснення належного митного оформлення або для подальшого вивезення за межі митної території України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.