Справа №: 310/8829/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.11.2017 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

В с т а н о в и в:

15.11.2017 ОСОБА_1, не прибув на реєстрацію до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.06.2016, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Крім того, 22.11.2017 ОСОБА_1, не прибув на реєстрацію до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.06.2016, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, проте в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно, суд приходить до висновку про необхідність їх об'єднання в одне провадження.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, судом встановлено, що ОСОБА_1 визнав провину у порушенні правил адміністративного нагляду, підтвердив, що 15.11.2017 та 22.11.2017 не зявився на реєстрацію до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, з порушенням згоден.

Враховуючи викладене, а також особу правопорушника, який протягом року повторно вчинив аналогічні правопорушення, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, повторно протягом року, та необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 40-1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Об'єднати в одне провадження відносно ОСОБА_1 справу №310/8829/17 (провадження № 3/310/2991/17) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу №310/8830/17 (провадження № 3/310/2992/17) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши спільний номер справи 310/8829/17, провадження № 3/310/2991/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 НМДГ, що становить 170 грн.

Стягнення провести на р/р 0011 Отримувач: держбюджет м. Бердянська 21081100 Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, . Призначення платежу: адмін. штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Стягнення провести на р/р 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока