Дата документу 17.10.2017 Справа № 554/7670/17
Справа № 554/7670/17
Провадження № 3/554/2380/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Компанія «Серпень»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

21.08.2017 року при камеральній перевірці з питатння своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2017 року ТОВ «Компанія «Серпень», ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером даного товариства, порушила

п. п. 49.2, підпункт 49.28.3 пункт 49.18 статті 49, п.203.1 статті 203 Податкового кодексу України. А сааме несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2017 року з граничним терміном подання 21.08.2017 року, що зафіксовано у акті № 4767/16-31-12-02-12/32256812 від 20.09.2017 року, який є додатком до протоколу.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та міце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Її неявка не є перешкодою для розгляду справи без її участі.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що декларація подана невчасно через збій программного забезпечення.

Проанлазувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1434/16-31-12-02 від 26.09.2017 року, яким встановлено факт вчинення правопорушення, актом від 20.09.2017 року №4767/16-31-12-02-12/38874670 про результати камеральної перевірки ТОВ «Компанія «Серпень» з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2017 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність особи судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, майновий стан порушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин та приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівню 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя : Т.О.Січиокно