Справа № 192/180/17
Провадження № 3/192/52/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" лютого 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1987 року квітня місяця 13 числа в с. Новопокровка, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, має посвідчення водія ВАЕ №375830 від 25 жовтня 2011 року категорії С, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2016 року близько 17 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Береговій в с. Павлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області відволікся, не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав на праве узбіччя по ходу руху та допустив зіткнення з автомобілем «ІЖ-Комбі -425», номерний знак НОМЕР_2, який стояв на правому узбіччі, у звязку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.3 «б» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 311223 від 06 лютого 2017 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 1).

Постановою про закриття кримінального провадження від 25 січня 2017 року з якої вбачається, що кримінальне провадження закрито в звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України (а.с. 2).

Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08 жовтня 2016 року, в якій вказано місце зіткнення автомобілів та розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3).

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 жовтня 2016 року в якому вказані пошкодження транспортних засобів (а.с. 4-9).

План-схемою до протоколу огляду місця події, з якої вбачається розташування транспортних засобів в момент дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 10).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченою ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников