Спарва№ 308/2279/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Закарпатською митницею ДФС відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Закарпатська обл., м. Мукачево; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, АДРЕСА_1; закордонний паспорт ЕН803525 від 01.04.2011 року; орган, що видав 2111, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2017 року о 22 год. 24хв.громадянин України ОСОБА_1 заїхав в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС керуючи легковим автомобілем марки OPEL, модель VIVARO р.н.з. України AO7360BI, який прямував у приватних справах із Угорщини в Україну (АДРЕСА_1).

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Під час здійснення митного контролю транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 було виявлено товар, а саме: чоловічі куртки зі штучної шкіри, чорного кольору, різних розмірів, торгівельної марки «BSC BAOSHUN», країна виробництва - Китай, загальною вагою 60,0 кг (Акт зважування від 20.02.2017р. додається).

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку автомобіля у двох поліетиленових мішках. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття дверей автомобіля.

Виявлений товар гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Зі слів гр. України ОСОБА_1 вартість виявленого товару становить 132 000 Угорських форинтів, що по курсу Національного Банку України станом на 20.02.2017 року складає 12322,70 гривень України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_1 під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме:чоловічі куртки зі штучної шкіри, чорного кольору, різних розмірів, торгівельної марки «BSC BAOSHUN», країна виробництва - Китай, загальною вагою 60,0 кг, загальною вартістю 12322,70 гривень України.

Громадянину України ОСОБА_1 було розяснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені частиною першою та частиною четвертою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI, запропоновано здійснити митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неспроможність сплати митних платежів та волевиявлення гр. України ОСОБА_1 щодо повернення на територію Угорщини, товар, а саме: чоловічі куртки зі штучної шкіри, чорного кольору, різних розмірів, торгівельної марки «BSC BAOSHUN», країна виробництва - Китай, загальною вагою 60,0 кг, загальною вартістю 12322,70 гривень України, що є об'єктом оподаткування митними платежами (частина четверта статті 374 Митного кодексу України), повернуто на суміжну сторону, згідно Картки відмови в пропуску №305020404/2017/00019 від 20.02.2017р.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, хоч належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав поданий протокол.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил N 0334/305020404/17 від 20.02.2017 року, поясненнями даними порушником митного органу, які узгоджуються з матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, фактичні обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 471 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3