Провадження № 3/235/1674/17
Справа № 235/5918/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Великоновоселківський район, с. Олексіївка, вулиця Б. Хмельницького, будинок 4

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

11 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Таманова, біля будинку 22 та магазину "Магніт", здійснював продаж з рук у невстановленому місці продуктів харчування (капуста, цибуля).

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі, щиро каявся у скоєному.

Згідно ч.1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються також складеним відносно неї протоколом серії ГП № 381633, в якому викладені обставини правопорушення; протоколом огляду від 10 листопада 2017 року, відповідно до якого місцем огляду є ділянка місцевості, що розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Таманова, біля будинку 22 та магазину "Магніт", на столі знаходились чотири плоди капусти, біля стола дерев"яний ящик, в якому знаходився лук, близько чотирьох кг, поруч стояв автомобіль, в якому знаходились плоди капусти в кількості шести штук; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що долучені до протоколу.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, оскільки він торгував з рук у невстановленому місці.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 160, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (РНОКПП 222088932) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень (р/р 0259, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., , Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100), без конфіскації предметів торгівлі.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень. (р/р ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан