Справа № 686/2110/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

22.01.2017 року близько 22 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Transporter д/н НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Західно-Окружній в м. Хмельницькому, неподалік АЗС «ANP», не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом Fiat Doblo н/з НОМЕР_2, що призвело до руху автомобіля Fiat Doblo вправо і його зіткнення з транспортним засобом Opel Vivaro д/н НОМЕР_3, і як наслідок до пошкодження транспортних засобів. Після цього, будучи причетним до зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, в порушення встановлених правил дорожнього руху, ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

При цьому, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen Transporter д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота) та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Даними діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.10 «а», 2.5, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчинені адміністративних правопорушень не визнав, при цьому пояснив, що транспортним засобом не керував взагалі, а керувала його дружина, яка їхала із відкритим вікном та накинула на себе камуфляжну куртку .

До таких пояснень ОСОБА_1 суддя відноситься критично з огляду на таке.

З долученого до матеріалів справи відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 не заперечив факт перебування в стані алкогольного спяніння, відмовився під проходження огляду на стан алкогольного спяніння, заперечив факт керування ним транспортним засобом, зазначивши, що ним керував інший чоловік та втік (а не жінка, як зазначив ОСОБА_1 в судовому засіданні).

З письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що винуватцем ДТП, що мала місце 22.01.2017 року, є чоловік, який рухався в автомобілі Volkswagen Transporter і був одягнений в камуфляжну куртку (факт перебування ОСОБА_1 у такій куртці підтверджується відеозаписом). В ході відібрання пояснень з приводу ДТП працівниками поліції та керування автомобілем Volkswagen Transporter та оформлення протоколів про адміністративне правопорушення на відеозаписі ОСОБА_1 не повідомляє яка саме особа керувала його автомобілем, відмовляється вказати та назвати дану особу, а лише заперечує факт, що він керував даним автомобілем. В суді ОСОБА_1 вказав, що він на сьогодні відремонтував автомобілі, які потрапили в ДТП.

Суддею також враховується, що відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, останній свою вину визнав повністю та щиро розкаюється.

Факт вчинення даних правопорушень також підтверджується зібраними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП від 22.01.2017 року, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7

При обранні стягнення враховується характер правопорушень, особа порушника.

Обставин, що помякшуючи чи обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич