Справа № 446/716/17
Провадження № 3/446/242/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року м.Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, працюючої бухгалтером у ТзОВ «Юнона»,

за ч.2 ст. 154 КУпАП, якій роз'яснені права за ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2017 року близько 14.00 год. ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, внаслідок чого її собака породи німецька вівчарка на імя «Джета» загризла трьох кіз, внаслідок чого була заподіяна матеріальна шкода власниці кіз ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала своєї вина та повідомила, що в цей день її собака породи німецька вівчарка зірвалася з привязі, однак вважає, що доказів того, що кіз загризла саме її собака немає.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що бачила як собака ОСОБА_1 гризла її козенят, коли ті вже були неживі.

Вказане правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №441523 від 29.04.2017 р., та доданими до нього матеріалами.

Відповідно пункту 6 підпункт "г" Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР, затведжених від 17.06.80 р., власник собаки зобов'язаний тримати сторожових собак на прив'язі і спускати їх з прив'язі лише в закритих дворах, що виключають можливість втечі.

Відтак, всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка не заперечила, що її собака зірвалась з прив'язі, а отже була без належного нагляду, пояснення потерпілої ОСОБА_2, яка ствердила, що бачила, що саме собака ОСОБА_1 гризла її кіз, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 ч.1 КУпАП порушення правил тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди майну потерпілої.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. з конфіскацією собаки породи німецька вівчарка.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 154,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(пятдесят одну) грн. з конфіскацією собаки породи німецька вівчарка.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Котормус Т.І.