Справа № 428/8527/17
Провадження №3/428/1644/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Волковій О.М.,

за участю свідка ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону поліції особливого призначення роти № 3 взводу № 2 (реагування патрульної поліції) ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН в матеріалах справи відсутній, НОМЕР_1 від 24.07.2007 року, який мешкає за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна 14/8,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2017 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_2 в м.Сєвєродонецьк по пр-ту Космонавтів керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера «Драгер» на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 05.08.2017 року він їхав на авто та його зупинили працівники поліції біля «Амстору» і попросили бути свідком. В його присутності водій «Жигулі», якому запропонували пройти огляд на стан спяніння відмовився від проходження огляду. При цьому водій казав, що випив одну пляшку пива. Поліцейські склали протокол, в якому він розписався.

Крім того, дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 176896 від 05.08.2017 року, складеним у присутності ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_2, згідно якого останній винним себе визнав, довідкою командира взводу № 2 роти № 3 ОСОБА_4 в Луганській області, згідно якої ОСОБА_2 Сєвєродонецьким міським судом було визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 порушивши вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 130, 268, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.

Розяснити ОСОБА_2, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко