Провадження №3/748/1401/17
Єдиний унікальний № 737/867/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який, в порядку зміни територіальної підсудності апеляційним судом Чернігівської області, надійшов з Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим у ТОВ «ЕгресАгро», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу серії «БД» №034982 від 12.11.2017 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що 12.11.2016 р., об 0100 год. ОСОБА_1 у с. Виблі, Куликівського району, Чернігівської області по вул. Польова, 6, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя) та від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в медичному закладі та підпису у протоколі, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП. До адміністративної відповідальності притягується вперше.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що їхав з міста Чернігова і по дорозі заїхав у с. Виблі Куликівського району Чернігівської області де був зупинений працівниками поліції, які попросили надати документи на автомобіль та водійське посвідчення. Після цього працівник поліції попросив дихнути і забрав документи та почав складати протокол про керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Він просив надати пристрій Драгер для проходження тесту на стан спяніння або відвезти його до лікарні на освідування, на що йому було відмовлено. Свідки приїхали по дзвінку працівників поліції і навіть не дивились, що підписують. Ці події відбувались 12.11.2017 року, а не як зазначено в протоколі у 2016 році.

Дослідивши наведені обставини, матеріали, що надійшли з Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, суд вважає, що без усунення встановлених істотних суперечностей, що мали місце під час складання протоколу, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 неможливо розглянути по суті. У зв'язку з вказаним протокол серії «БД» №034982 підлягає поверненню для усунення встановлених недоліків.

Повертаючи протокол, суд керується наступним.

Відповідно до ст.256 КУпАП посадова особа, що склала протокол, зобов'язана зазначити місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Як вбачається із змісту ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із основних джерел доказів.

З огляду на вказане, інші офіційні документи у справі про адміністративне правопорушення, в основу яких покладається протокол, мають узгоджуватись з його змістом.

При розгляді даного адміністративного матеріалу, судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП складено 12 листопада 2017 року при цьому зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення 12 листопада 2016 року, що не відповідає дійсності, оскільки не узгоджується з документами доданими до протоколу та показами особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на вказане, складений протокол про адміністративне правопорушення з порушенням вимог ст.256 КУпАП належної сили не має.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що повернення протоколу до Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для усунення встановлених недоліків, є необхідним правовим засобом, спрямованим на охорону прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності та ефективним спонуканням до подальшого сумлінного виконання обов'язків особою, що уповноважена складати протокол.

Керуючись ст. ст. 1, 256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

протокол серії «БД» №034982 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, для усунення допущених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д. П.