Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1425/17
Провадження №: 3/332/530/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 червня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. ЗапоріжжяАндрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м.Запоріжжі ДПП НП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, 07.12.1966року народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,не працюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою:м. Запоріжжя, АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.124, 130ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2017 року об 11 год. 05 хв. ОСОБА_1, рухаючись на перехресті вулиць Історична та Оптимістична в Заводському районі м.Запоріжжя,в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки КИА РИО, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.05.2017 року.Крім того, 16 травня 2017 року об 11год. 05хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки КИА РИО, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на перехресті вулиць Історична та Оптимістична в Заводському районі м.Запоріжжя, в порушення вимог п.10.4 Правил дорожнього руху України, перед поворотом праворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2,внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, та пояснив, що за обставин, вказаних у протоколах, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ. Спиртні напої вживав у незначній кількості, а тому вважав, що він не перебуває у стані алкогольного спяніння.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1М.в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом серії БР №217263 від 16.05.2017р. та протоколом серії БР №217265 від 16.05.2017р., відповідно до якихпідтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень, а такожписьмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2, пасажира АТЗ ВАЗ ОСОБА_3, схемою ДТП, що маються в матеріалах справи. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується висновком КУ «ОКНД» ЗОР №2364 від 16.05.2017р., актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, що маються в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю факт вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихст. 124, ст.130ч.1 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольногосп'яніння. Відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАПпередбаченонакладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до довідки Департаменту ПП УПП у м.ЗапоріжжіТкач С.М.має посвідчення водія серії ЯТА №060975, отже, ОСОБА_1 є водієм у розумінні п.1.10 Правил дорожнього руху України.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушень та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, відношення до скоєного, яке виразилося у щирому каятті і засуджені своєї протиправної поведінки, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягненняв межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керуваннятранспортнимизасобами на строк один рік.

Відповідно до вимог ст. 401КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 124, 130 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 130ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200,00грн.(десять тисяч двісті грн.) (банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001 , МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.