Провадження №3/748/1500/17
Єдиний унікальний № 748/3315/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28 листопада 2017 року о 06 годині 20 хвилин на підїзді до м. Славутич, 4 км., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ford Transit Connect», державний номерний знак АІ5100ЄС, під час руху проявив неуважність, не оцінив дорожньої обстановки в темну пору доби, не вибрав безпечної швидкості, не врахував стан дорожнього покриття, не вжив заходів до зупинки, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на транспортний засіб «Mercedes-Benz Axor 1840 ls, державний номерний знак АІ3752ЄХ, з напівпричіпом «Мего нб-w15», державний номерний знак НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(б), 12.2, 12.3, 10.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив що він їхав в напрямку м.Чернігів з м.Славутич зі швидкістю близько 70 км/год. Було темно. Він побачив, що попереду мигають аварійний сигнал фар транспортного засобу, що знаходився на дорозі. Почав скидувати швидкість, але загальмувати не вдалося, було слизько, по зустрічній полосі дороги йшов транспорт, тому йому прийшлося взяти правіше, де і сталося зіткнення з транспортним засобом, що стояв частково в кюветі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили пояснення ОСОБА_1 щодо ДТП. Однак, зазначили, що останній не гальмував.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно п. 2.3(б), 12.2, 12.3, 10.1 Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Враховуючи пояснення учасників ДТП, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 033361 від 28 листопада 2017 року, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди та пояснення, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним порушення ОСОБА_1 Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. .

На підставі викладеного і керуючись ст.40-1, ст.124, ст.ст. 283, 284 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн 00 коп. (код, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко