Справа № 525/599/17
Провадження №3/525/183/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Взводу № 1 роти № 3 ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний

номер суду не відомий, протягом року до адміністративної

відповідальності притягувався - 5 жовтня 2016 року за ч.1 ст. 130 КУпАП штраф 10200 грн.

- 27 травня 2017 року за ч.2 ст. 126 КУпАП штраф 510 грн.,-

в с т а н о в и в :

27 травня 2017 року близько 00 годин 20 хвилин водій ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП, повторнона 281 км автодорозі Київ Харків керував автомобілем ВАЗ 21011 з реєстраційним номером 53444ХА, належним ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння: (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя та очей ). Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу Aлкотест 6810 № ARCD -0543.

В судове засідання 19 червня 2017 року ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яка була ним отримана 15 червня 2017 року, про причини неявки суд не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), з якого вбачається, що ОСОБА_1 з правопорушенням згоден, результат проведення тесту від 27 травня 2017 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено 1,27 проміле алкоголю (а.с. 2), пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.а.с. 3-4), довідку командира роти № 3 ОСОБА_5 в Полтавській області ОСОБА_6 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень (а.с.5), копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 5 жовтня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, та те, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія, що підтверджується відсутністю довідки про наявність посвідченння водія в матеріалах справи та постановою Великобагачанського районного суду від 05.10.2016 року, якою встановлена ця обставина, суд не вбачає підстав для призначення йому стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Суд не вбачає підстав для оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21011 з реєстраційним номером 53444 ХА, оскільки даний автомобіль належить ОСОБА_2

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.130, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 20400 грн.) на користь державибез оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -