Справа № 693/329/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_1, щодо вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Жашківського районного сектору з питань пробації ст.. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, обґрунтовуючи це тим, що 01.06.2017 року до Жашківського районного сектору з питань пробації надійшла постанова з Жашківського районного суду Черкаської області, згідно якої накладено адміністративне стягнення у виді 30-ти годин громадських робіт на ОСОБА_2.

Однак ОСОБА_2 за викликами до Жашківського сектору з питань пробації без поважних причин не зявляється, на зауваження та нагадування не реагує, хоча постійно проживає з батьками за адресою : вул. Кармелюка, 57, м. Жашків Черкаської області, що свідчить про ухилення порушника від відбування покарання.

На підставі викладеного, просив суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини виду адмінстягнення із громадських робіт на адміністративний арешт.

В судові засідання представник Жашківського районного сектору з питань пробації ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився по невідомих суду причинах, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Постанови про привід ОСОБА_2 в судові засідання на 25.10.2017 року на 08 год. 30 хв., 03.11.2017 року на 09 год. 00 хв. залишені невиконаними.

Дослідивши матеріали особової справи № 42/2017 р., суддя вважає, що подання підлягає задоволенню.

Із матеріалів особової справи № 42/2017 р. вбачається, що 13.04.2017 року постановою Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно викликів до кримінально виконавчої інспекції, ОСОБА_2 викликався до Жашківського районного сектору з питань пробації на 08.06.2017 року, 15.06.2017 року та знову 26.06.2017 року.

Згідно рапорту інспектора Жашківського РС з питань пробації ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_1 від 27.06.2017 року, з метою зясування причин неявки до Жашківського РС з питань пробації був здійснено виїзд по місцю постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : вул. Кармелюка, 57, м. Жашків Черкаської області, однак останнього вдома не було. Під час розмови з батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, останні повідомили, що ОСОБА_2 дійсно з ними проживає, не працює, зловживає спиртними напоями, виклики до Жашківського РС з питань пробації отримав, але на них не реагує. Через батька було надано виклик до Жашківського РС з питань пробацію ОСОБА_2.

Згідно рапорту інспектора Жашківського РС з питань пробації ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_1 від 03.07.2017 року, ОСОБА_2 не зявився за викликом 29.06.2017 року, ним ще раз був здійснений виїзд до його місця проживання, однак останнього знову вдома не застав. Під час розмови його батько повідомив, що передав виклик ОСОБА_2 особисто в руки, на що той відповів, що колись сходить.

Згідно рапорту інспектора Жашківського РС з питань пробації ст..лейтенанта вн. служби ОСОБА_1 від 05.07.2017 року, ним спільно з завідуючим Жашківського районного сектору з питань ОСОБА_5 був здійснений виїзд до місця проживання ОСОБА_2 з метою застати його вдома та вручити направлення. Однак вдома останнього не застали, зі слів батьків та сусідів він пішов в сторону центра міста, до сектору з питань пробації так і не зявився.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше як п»ятнадцять днів.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_2 слід замінити вид адміністративного покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Виходячи з викладеного, керуючись 283-284, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації ст.. лейтенанта вн. служби ОСОБА_1, щодо вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, стосовно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне покарання у виді 30-ти годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання.

Копію постанови направити до Жашківського відділу поліції Уманського відділу поліції Національної поліції України в Черкаській області для організації виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жашківський районний суд Черкаської області до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик