Справа №560/1540/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової прокуратури Луцького гарнізону, військової прокуратури Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інпектора прикордонної служби 3-ї категорії - чергового групи чергових відділення інспекторів прикордонної служби (з місцем дислокації н.п.Переброди) ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого прапорщика, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Проходячи військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії - чергового групи чергових відділення інспекторів прикордонної служби (з місцем дислокації н.п. Переброди) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_1 ), старший прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, всупереч вимогам ст.ст. 11, 12, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимог п. 4 глави 5 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, маючи реальну можливість виконувати належним чином свої службові обов`язки, однак внаслідок неналежного та безвідповідального ставлення до військової служби та виконання своїх службових обов`язків, під час виконання наказу на охорону державного кордону, допустив порушення порядку несення служби у прикордонному наряді, а саме: виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «ЧПОК» ВІПС «Переброди» (з місцем дислокації н.п. Переброди) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 01.00 год. 12 жовтня 2017 року по 06.00 год. 12 жовтня 2017 року, ігноруючи положення алгоритму роботи чергового підрозділу охорони кордону, затвердженого наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05 грудня 2016 року № 258-од не здійснив негайну доповідь командуванню підрозділу про факт здачі зброї та екіпіровки та вибуття прапорщика ОСОБА_2 за межі військового містечка о 05.20 год. 12 жовтня 2017 року, незважаючи на те, що останній повинен був виконувати наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Чт» з 01.00 год. 12 жовтня 2017 року по 06.00 год. 12 жовтня 2017 року.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що через складний графік несення служби прапорщика ОСОБА_2 та віддаленість його місця проживання, прийняв від нього екіпіровку та зброю та відпустив його з розташування підрозділу на маршрутне таксі. Просив суворо не карати, додавши, що через вказане порушення його притягнуто до дисплінарної відповідальності: оголошено сувору догану та позбавлено 100% премії за жовтень 2017 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, а також перевіривши матеріали адміністративної справи за протоколом №60 від 22.11.2017 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП, а його вину доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає пом`якшуючою обставиною те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за порушення правил несення прикордонної служби, притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено сувору догану з позбавленням 100% премії за жовтень 2017 року, а також беручи до уваги, що у вчиненому він щиро розкаявся, відсутність заподіяної істотної шкоди або спричинення тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Закрити справу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-18 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно
Суддя Дубровицького
районного суду Оборонова І.В.