Справа № 324/165/17
Провадження № 3/324/78/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА №711406 від 29 січня 2017 року, складений ДОПСП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у якому зазначено, що 14 січня 2017 року близько 18-00 год. у с. Інженерне по вул. Шевченка ОСОБА_1 образив ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду зявився, надав копію свого паспорта та картки платника податків і пояснив, що він свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, дійсно 14 січня 2017 року близько 18-00 год. у с. Інженерне по вул. Шевченка він образив ОСОБА_3 нецензурною лайкою, коли останній почав вимагати від нього розірвання будь-яких відносин із їх спільною знайомою ОСОБА_4 У стані алкогольного спяніння під час сварки він не перебував.

Судом правопорушнику розяснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст. 63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена особистими поясненнями правопорушника, як наданими під час розгляду справи, так і зафіксованими 14.01.2017 року, поясненнями ОСОБА_3, зафіксованими 14.01.2017 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 16.01.2017 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 14.12.2017 року.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Як вбачається із висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 16.01.2017 року, складеного інспектором Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2, під час проведеної перевірки зі слів заявника було встановлено, що 14 січня 2017 року приблизно о 18-00 год. гр. ОСОБА_3 проходив по вул. Шевченка у с. Інженерне, У цей час до нього підійшов ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, почав його ображати нецензурною лайкою, хватати за одяг і намагався вдарити. Конфлікт продовжувався близько 30 хвилин, після чого ОСОБА_3 пішов додому і повідомив про даний факт поліцію. Опитаний ОСОБА_1, якого заявник знає як ОСОБА_5, пояснив, що 14 січня 2017 року приблизно о 18-00 год. до його двору за адресою: с. Інженерне, вул. Шевченка, 71, прийшов ОСОБА_3, який почав вимагати від останнього розірвання будь-яких відносин із їх спільною знайомою ОСОБА_4 У відповідь на це ОСОБА_1 образив ОСОБА_3 нецензурною лайкою, схватив за одяг та виштовхав за територію свого домоволодіння.

Аналогічні відомості містяться і у особистих поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також у копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 14.01.2017 року.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1 14 січня 2017 року, строк накладення адміністративного стягнення на нього за це правопорушення ще не закінчився.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, працездатний, але не працює, щиро розкаявся у вчиненому (обставина, що помякшує адміністративну відповідальність), суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Крім того, із ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 36, 173, 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: