Справа № 652/675/17
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2017 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2017 року близько 13.50 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання, в с.Заградівка по вул.Кузнечна, буд.12 Високопільського району Херсонської області, вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої штовхав останню та ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав, пояснивши, що дійсно висловлювався брутально, з тієї причини, що співмешканка розпочала сваритися. Але працівників поліції не викликали. Просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності та зобовязався більше не вчиняти правопорушеня.

В судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_2 просить суд не притягувати до відповідальності ОСОБА_1, оскільки це була обоюдна сварка, а сусід викликав поліцію, при цьому надала письмову заяву про звільнення ОСОБА_1 від відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП №603242 від 11.11.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, протоколом усної заяви та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, заявою останньої про звільнення від адміністративної відповідальності.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, похилий вік, стан здоровя, а також неможливість застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки таке стягнення не може бути накладено чоловікам віком більше 60 років, а накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту є недоцільним за вчинене правопорушення.

У відповідності до ст.22 КУпАП порушник реальних збитків не завдав, вперше притягується за дане правопорушення, його похилий вік, надану заяву з проханням потерпілої ОСОБА_2, прохання правопорушника про звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю, а тому суд вважає за доцільне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1 , 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та в силу малозначності вчиненого, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль