П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2017 Справа №607/12863/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працює, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 листопада 2016 року близько 04 години 30 хвилин по вулиці Руській,11 в м. Тернополі керував транспортним засобом марки "Chevrolette Subuzban", номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення кольору шкіри обличчя ) . Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку,на місці події, із застосуванням технічного приладу гастроаналізатора "Драґер Алклтест 6810 та від огляду у медичному закладі ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_1 , всупереч вимогам п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився , у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 будучи належним чином, особисто ( згідно рекомендованого повідомлення суду ) , повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №962195 від 02 листопада 2016 року; даними протоколу про адміністративне затримання серії КИ № 013916 від 02 листопада 2016 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 02 листопада 2016 року; даними наявними у рапортах працівників Управління патрульної поліції у м. Тернополі ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 02 листопада 2016 року, із яких убачається ,що ОСОБА_1 02 листопада 2016 року близько 04 години 30 хвилин по вулиці Руській,11 в м. Тернополі керував транспортним засобом марки "Chevrolette Subuzban", номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння( різкий запах алкоголю з ротової порожнини,поведінка що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення кольору шкіри обличчя ) . Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, на місці події,із застосуванням технічного приладу гастроаналізатора "Драґер Алклтест 6810 та від огляду у медичному закладі ( ОСОБА_2 ", ОСОБА_1 , всупереч вимогам п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився , у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

За таких обставин суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи , яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При цьому згідно із довідкою від 11 листопада 2016 року , засвідченою начальником відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Тернополі ОСОБА_7 за даними "НАІС ДДАІ" та "ДАІ-2000" громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не отримував.

За таких обставин при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, згадувані обставини справи, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, в силу ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_8