П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2017 Справа №607/2066/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Тернополі направив до Тернопільського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 054906 від 23 серпня 2016 року, водій ОСОБА_1 23 серпня 2016 року близько 13 год. 07 хв. в м. Тернополі по вул. Живова. 15А, керуючи транспортним засобом марки «Toyota Corolla» номерний знак BO 9444 АС, був неуважним за кермом, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2С, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(6). 13.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2016р. серії АП1 №054906. ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 054722 від 23 серпня 2016 року, водій ОСОБА_2 23 серпня 2016 року близько 13 год. 07 хв. в м. Тернополі по вул. Живова. 15А. керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1, був неуважним за кермом, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Corolla» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, чим завдав матеріальну шкоду. Автомобіль «Toyota Corolla» номерний знак НОМЕР_2 рухався в правій смузі, а транспортний засіб марки «ВАЗ-2109» номерний знак НОМЕР_1 рухався у лівій смузі. Вказані транспортні засоби рухалися в попутному напрямку, а саме у напрямку центрального автовокзалу м. Тернополя. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3(6), 13.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.201 бр.серії АП1 №054722, ОСОБА_2 притягується до адмінвідповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

01 вересня 2016 року постановою судді дана справа про адміністративне правопорушення була направлена в Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернополі ГУ Національної поліції в Тернопільській області для дооформлення.

28 листопада 2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення після дооформлення поступили до суду.

22 грудня 2016 року постановою судді дана справа про адміністративне правопорушення була повторно направлена в Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернополі ГУ НП в Тернопільській області для дооформлення.

16 лютого 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення після дооформлення поступили до суду.

Відповідно до змісту статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення. орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопрушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно частини статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Однак, з огляду на наведене, протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 № 054906 та серії АП1 № 054722 від 23 серпня 2016 року не відповідають вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки у них не зазначені обставини адміністративного правопорушення, а саме: не вказано напрямок руху одного транспортного засобу відносно іншого транспортного засобу, що є учасником дорожньо-транспортної пригоди. які дії були вчиненні водіями при керуванні транспортними засобами, що спричинили зіткнення, не відзначено, чи були можливі перешкоди для водіїв при їхньому русі, що також могли б стати підставою для зміни руху когось із водіїв, в результаті чого відбулося зіткнення. Також, відсутні пояснення свідків-очевидців. оскільки водії відмовились від пояснень стосовно обставин дорожньо-транспортної пригоди .

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Враховуючи, що складення та оформлення вказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення виконані неналежним чином, з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення а вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, що не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушників адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя вважає, що необхідно повторно направити матеріали справи про адміністративне правопорушення в Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернополі для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного дооформлення у Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Тернополі.

Головуючий суддяОСОБА_3