Провадження № 3/646/272/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.17 року суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого юристом в Національній спілці журналістів України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Зубарєва, 39, кв. 26,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.01.2017 року в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П. після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 030599 від 20.10.2016 року ОСОБА_1 20.10.2016 року, біля 16 години 00 хвилин за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 27, висловлювався образливою лайкою на гр. ОСОБА_2 та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав, пояснив, 20.10.2016 року як представник громадської організації «Громадський контроль» знаходився в Апеляційному суді Харківської області, де переглядалась ухвала слідчого судді Куївського районного суду м.Харкова про накладення арешту на майно ТОВ «МАТРАПАК». Розгляд справи перенесли з 11-00 на 15-00, що розійшлись працівники ТОВ «МАТРАПАК», які бажали бути присутніми на судовому засіданні, та приїхали працівники податкової поліції, які стали вручати їм повістки для явки в поліцію. Він знімав це на камеру. Потім зявились представники організації «Справедливий суд» разом з директором УПП в Харківській області Юськевич та патрульними. Представники організації «Справедливий суд» стали ставити питання працівникам ТОВ «МАТРАПАК», називати їх «корупціонерами», на що він відповів ОСОБА_2 в некоректній формі. Мотиву порушувати громадський порядок та спокій людей у нього не було. Однак патрульні склали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він знайомий з ОСОБА_2 по активній громадській діяльності. 20.10.2016 року він знаходився в Апеляційному суді Харківської області та бачив, як ОСОБА_1 знімав присутніх на камеру та назвав ОСОБА_2 «тітушкой, провокатором», після того як ОСОБА_2 зробив ОСОБА_1 зауваження щодо його поведінки.

Судом вивчено заяву ОСОБА_2 (.а.с.3), рапорт інспектора патрульної поліції (а.с.2), які в сукупності з поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 свідчать, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стався на підґрунті різної правової позиції щодо діяльності ТОВ «МАТРАПАК». В чому конкретно було образливе чіпляння ОСОБА_1 до громадян в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, та в суді не надано доказів цього. Громадський порядок в суді не було порушено, робота закладу не зупинялось, судові засідання у звязку з вищенаведеними подіями не переносились. Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП.

Згідно статті 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушння.

На підставі ст..247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.173, 247 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП в звязку закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Сорока О.П.