Справа №461/4455/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного із виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд зі заявою про розяснення постанови Галицького районного суду м.Львова від 04.07.2017 року по справі №461/4455/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.471 МК України.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що вказаною вище постановою суду вирішено повернути йому товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 2446/20900/17 від 10.06.2017 року. Однак, незважаючи на те, що постанова суду набрала законної сили, Львівська митниця ДФС України відмовила йому у поверненні зазначеного товару. А відтак, просить суд розяснити постанову Галицького районного суду м.Львова від 04.07.2017 року у справі №461/4455/17 в частині, що стосується повернення ОСОБА_2 товару з можливістю повернення товару для вивезення його за межі митної території України на митну територію держави, з якого його було ввезено.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави. Зокрема вирішено товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 2446/20900/17 від 10.06.2017 року, а саме: 5шт. відео карт GIGABYTE GeForce GTX1060 WINDFORCE OC 3G: SN01; SN41: SN58; SN00; SN71; 4шт. материнських плат ASUS PRIME PLUS H270: серійні номери GCM0CS101788, GCM0CS101789, GCM0CS101791, GCM0CS101792; 4шт. процесорів Intel Petium G4400: S/N U7DG761200273, S/N U7DG761201157, S/N U7DG761201816, S/N U7DG761201510; 4шт. SSD дисків Kingston A 400, 120GB; 4шт. оперативної памяті 4 GB DDR4-2400, BALLISTIX, загальною вартістю 63362,31 грн. - повернути ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 49,65 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці; стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

Згідно ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається зі змісту постанови суддею вирішено питання про повернення ОСОБА_2 належного йому товару а саме: 5шт. відео карт GIGABYTE GeForce GTX1060 WINDFORCE OC 3G: SN01; SN41: SN58; SN00; SN71; 4шт. материнських плат ASUS PRIME PLUS H270: серійні номери GCM0CS101788, GCM0CS101789, GCM0CS101791, GCM0CS101792; 4шт. процесорів Intel Petium G4400: S/N U7DG761200273, S/N U7DG761201157, S/N U7DG761201816, S/N U7DG761201510; 4шт. SSD дисків Kingston A 400, 120GB; 4шт. оперативної памяті 4 GB DDR4-2400, BALLISTIX, загальною вартістю 63362,31 грн.

Однак, у ході виконання постанови суду, у працівників Львівської митниці ДФС виникли труднощі щодо порядку повернення товару ОСОБА_2, який згідно постанови суду підлягає обовязковому його поверненню.

При цьому, порядок виконання судового рішення, зокрема в частині повернення товарів, транспортних засобів що зберігаються на складах Митниць регулюється Порядком роботи складу митниці ДФС від 03.07.2012 р. за № 1097/21409, Затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 року № 627.

Розяснення рішення суду можливе за наявності незрозумілостей у його змісті для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця. Постанова Галицького районного суду м.Львова від 04.07.2017 року є однозначною, зрозумілою та розширеному тлумаченню не підлягає, однак з метою об'єктивності розгляду заяви/звернення адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо порядку повернення вилученого товару, усунення будь-яких перешкод у його поверненні Львівською митницею ДФС законному володільцю, приходжу до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст.ст. 527, 528 МК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

розяснити постанову Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2017 року в адміністративній справі № 461/4455/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України.

Розяснити, що на підставі постанови Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2017 року у адміністративній справі № 461/4455/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України, товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 2446/20900/17 від 10.06.2017 року, а саме: 5шт. відео карт GIGABYTE GeForce GTX1060 WINDFORCE OC 3G: SN01; SN41: SN58; SN00; SN71; 4шт. материнських плат ASUS PRIME PLUS H270: серійні номери GCM0CS101788, GCM0CS101789, GCM0CS101791, GCM0CS101792; 4шт. процесорів Intel Petium G4400: S/N U7DG761200273, S/N U7DG761201157, S/N U7DG761201816, S/N U7DG761201510; 4шт. SSD дисків Kingston A 400, 120GB; 4шт. оперативної памяті 4 GB DDR4-2400, BALLISTIX, загальною вартістю 63362,31 грн. - повернути ОСОБА_2 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.