Справа № 557/277/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. одержавши справи про адмінінстративні правопорушення , які надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Агропартнер-Рівне»

за ст.124 , ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Гощанського районного суду Рівненської області надійшли справи про адміністративні правопорушення (№№ провадження 3/557/106/2017,3/557/107/2017), відповідальність за які передбачено ст.124 та ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 20 лютого 2017 року близько 15 год. 45 хв. в м.Здолбунів по вул.8 Березня ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volvo FH-12», д.р.з. ВК 35-09 ВК , з напівпричіпом « Nielton», д.р.з. ВК 25-83 ХТ, порушив правила проїзду залізничного переїзду, наїхав на залізничний переїзд на увімкненому забороненому сигналі світлофора та звуковій сигналізації, внаслідок чого було пошкоджено шлагбаум переїзду та кабіну автомобіля.

Крім того , 20 лютого 2017 року близько 15 год. 45 хв. в м.Здолбунів по вул.8 Березня ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volvo FH-12 », д.р.з. ВК 35-09 ВК , з напівпричіпом « Nielton», д.р.з. ВК 25-83 ХТ, допустив наїзд на засіб організації дорожнього руху «шлагбаум» та поїхав з місця події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.20.5 «в», п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даних правопорушень не визнав і пояснив, що 20.02.2017 року він рухався автомобілем у м.Здолбунів і проїхав залізничний переїзд. Про те , що він пошкодив під час руху шлагбаум дізнався згодом , від працівників поліції, а що стосується автомобіля , яким він керував , то пошкоджень даний транспортний засіб жодних не отримав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши інші докази по справі, як то схему місця ДТП від 20.02.2017 року, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20.02.2017 року , суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу та події правопорушення передбаченого ст.124 КУАП, а відповідно і ст.122-4 КУАП.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, п.20.5 «в» передбачено , що рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Пунктом 2.10 «а» Правил дорожнього руху передбачено , що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив , що внаслідок його наїзду на переїзд , автомобіль , яким він керував жодних пошкоджень не отримав, а що стосується пошкодження ним шлагбауму та порушення правил проїзду залізничних переїздів , то його було притягнуто до відповідальності за ці порушення.

З врахуванням вище зазначеного, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за порушення ним п.20.5 «в» Правил дорожнього руху, а крім того за пошкодження шлагбауму , у інший справі про адміністративні правопорушення , передбачені ст..123 та ч. 1 ст.139 КУАП , а диспозицією ст.124 КУАП передбачено відповідальність водіїв за порушення Правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів , то склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній, а відповідно і відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.122-4 КУАП і провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 КУпАП закрити , за відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :