Справа № 569/2551/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2017 р. Серія АА 537672 та долучених до нього документів, 13 січня 2017 року близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у дворі багатоквартирного житлового будинку №53 на вул.Олени Теліги в м.Рівне, влаштував бійку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичним насильством, а також застосував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КпАП України - дрібного хуліганства, не визнає, зазначивши, що ввечері 13 січня 2017 року біля підїзду будинку №53 на вул.Олени Теліги в м.Рівне, де він проживає, дійсно мав місце словесний конфлікт з шарпаниною між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2, однак при цьому громадського порядку ніхто з них не порушував, свідків чи потерпілих правопорушення дільничним офіцером поліції не встановлено, тому просить закрити щодо нього провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки громадського порядку не порушував.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Диспозиція статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як передбачено ст.251 цього ж Кодексу, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, …, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також з долучених до протоколу про адміністративне правопорушення документів, зокрема письмових пояснень від 13.01.2017 р. заявниці ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 вбачається, що 13 січня 2017 року близько 20 год. 50 хв. у дворі багатоквартирного житлового будинку №53 на вул.Олени Теліги в м.Рівне мав місце словесний конфлікт з шарпаниною між колишнім подружжям ОСОБА_2, що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків між ними.

Натомість, суду не надано, а під час розгляду справи не здобуто будь-яких фактичних даних (доказів), на основі яких можна було б дійти висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке посягає на громадський порядок і громадську безпеку, тобто вчинив дрібне хуліганство, обєктивна сторона якого передбачає посягання на суспільні відносини в громадських місцях (вулицях, парках, скверах, закритих спортивних спорудах, у всіх видах громадського транспорту, інших місцях масового перебування громадян), і як наслідок правопорушення порушення спокою громадян, тобто невизначеного кола осіб як потерпілих.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: