Номер провадження 3/521/260/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 609185 від 07.11.2016 року, що надійшов з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ОНМІ, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Разумовського, 58/3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2016 року о 01 годині 00 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Комітетська, 23, було виявлено факт застосування ОСОБА_1 засобу самооборони електрошокеру-ліхтарика з порушенням установлених правил в порушення, відповідальність за порушення якого передбачено ч. 1 ст. 195-3 КпАП України.

По даному факту інспектором Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 серії АА № 609185 від 07.11.2016 року за ч. 1 ст. 195-3 КпАП України.

ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу сповіщався належним чином, в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Відповідно до письмових пояснень, наданих в протоколі серії АА № 609185 від 07.11.2016 року ОСОБА_1 свою вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 195-3 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: застосування спеціальних засобів самооборони з порушенням установлених правил.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 609185 від 07.11.2016 року; рапортом ІПП ОСОБА_2 від 27.10.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2016 року.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 195-3КпАП України, передбачає накладення штрафу від чотирьох до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних засобів самооборони.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність, є скоєння правопорушення неповнолітньою особою, визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, якій є неповнолітньою особою, майновий стан ОСОБА_1, який є студентом, не працює, суддя вважає за необхідне застосувати положення ст. 24-1 КУпАП та застосувати захід виховного впливу у вигляді попередження на неповнолітнього та конфіскацією предмета правопорушення - спеціального заходу самооборони.

Керуючись ст. ст. 9-11, 24-1, 33, 195-3, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, з конфіскацією електрошокера-ліхтарика «Police 99000 KV BL-1102».

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_3