Провадження № 3/711/568/17
ПОСТАНОВА

25 травня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «ЛНЗ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки ТОВ «ЛНЗ», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено, порушення:

- вимог п. 7 ПСБО 15 «Дохід» від 29.11.1999 № 290, п. 10 ПСБО 318 «Витрати» від 31.12.1999, п. 9 ПСБО 9 «Записи» від 29.10.1999 № 246, п. 3.10 Наказу Міністерства Фінансів України від 20.10.2051 № 897 «Про затвердження форми податкової декларації з податку на прибуток підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 579 935 грн.;

- вимог п. п. 266.7.5, 266.7 ст. 266, п.п. 267.6.4, 267.6 ст. 267 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого несвоєчасно подано податкову декларацію з транспортного додатку за 2015 - 2016 роки та податкову декларацію на нерухоме майно за 2016 рік.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

08.02.2017 на адресу суду повторно, після дооформлення надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Судові засідання неодноразово переносилися через неодноразову неявку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що слідує із матеріалів справи.

Відповідно до протоколу правопорушення були вчинені ще в 2015 та 2016 роках, з моменту вчинення прийшло 3 місяці, за таких підстав провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 44, 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3