Справа № 197/122/17
Номер провадження № 3/197/51/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2017 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: Дніпропетровська область, Широківський райн, с. Могилівка, вул. Центральна, буд. 3, проживає за адресою: Дніпропетровська область, Широківський райн, с. Могилівка, вул. Пісочна,буд. 19,у здійсненні правопорушення, передбаченого п. 3, п.5 ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення, ст. 268 КУпАП роз'яснено,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 року гр. ОСОБА_1, який згідно ухвали Широківського районного суду перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Широківського РВП, чим порушив п. 2 ухвали Широківського районного суду, чим вчинив правопорушення передбачене п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП.

02.01.2017 року гр. ОСОБА_1, який згідно ухвали Широківського районного суду перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Широківського РВП з 09:00год. до 17:00 год., чим порушив п. 2 ухвали Широківського районного суду, чим вчинив правопорушення передбачене п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП.

06.02.2017 року гр. ОСОБА_1, який згідно ухвали Широківського районного суду перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Широківського РВП з 09:00год. до 17:00 год., чим порушив п. 2 ухвали Широківського районного суду, чим вчинив правопорушення передбачене п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП

07.02.2017 року гр. ОСОБА_1, який згідно ухвали Широківського районного суду перебуває під адміністративним наглядом, не було за місцем мешкання під час перевірки с. Могилівка, вул. Пісчана, буд. 19, чим порушив п. 1 ухвали Широківського районного суду, чим вчинив правопорушення передбачене п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

07.02.2017 року в 19:00 годин гр. ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у нетверезому стані висловлювався брутальною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1, вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що не прибував на реєстрацію в Широківський ВП з 09:00 год. до 17:00 год. так як не було коштів на проїзд, та підтвердив, що07.02.2017 року під час перевірки його не було за місцем мешкання, крім того, 07.02.2017 року ображав свою співмешканку ОСОБА_2 брутальною лайкою.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями, рапортами та іншими матеріалами справи, ухвалою Широківського районного суду від 08.02.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення за п.3, п.5 ч.1 ст. 187, ч.1 173-2 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, нереєстрація в органі Національної поліції, та вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступіня його вини, майнового стану, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння, обставиною, що обтяжуює відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.187, 283 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1,судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова