Справа № 191/216/17
Провадження № 3/191/178/17
ПОСТАНОВА

іменем України

03.03.2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Синельниківського Відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області після дооформлення надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 483261 від 13.01.2017 року вбачається, що 13.01.2017 року о 17.00 годині ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями в кафе «Пінгвін» за адресою: м. Синельникове, вул. Петровського, 22 без відповідних документів, ліцензії, чим вчинила порушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Зі змісту ст.278 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ст. 255 КУпАП містить чіткий перелік осіб, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Так, згідно п.1 абз.1 ст.255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи: органів внутрішніх справ (Національної поліції) ( стаття 155-2 - 156-2). Однак, п.1 абз.10 ст.255 КУпАП передбачено, що протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи : центрального органу виконавчої влади, що реалізує державнуполітику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів (статті 42-2, 156, 164-6, 164-7).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідно до ст.255 КУпАП, уповноважена посадова особа Синельниківського ВП не мав права складати даний протокол про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд зобовязаний повно та всебічно зясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.255 КУпАП, перешкоджають суду повно, всебічно та обєктивно розглянути адміністративний матеріал, у звязку з чим суд вважає необхідним повернути його для належного оформлення до Синельниківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП повернути до Синельниківського Відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2