Код суду 233 № 233/5837/17
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, який народився 21 січня 1964 року у д. Вощанка Березівського району Брестської області, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права згідно зі ст. 268 КУпАП, ст. 63 КУ, за ст. 106-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08 вересня 2017 року у період часу з 07 години 30 хвилин до 08 години 55 хвилин під час проведення обшуку території домоволодіння по вул. Шевченко, 176 м. Костянтинівка Донецької області за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено одну рослину, яка згідно з висновком експерта №3/12-1016 від 14 вересня 2017 року має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослини роду коноплі (Cannabis), містить психотропну речовину тетрагідроканабінол, тобто є рослиною роду коноплі (Cannabis), і відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, яку ОСОБА_1 незаконно вирощував коноплю у кількості до десяти рослин, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 106-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення не заперечував за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи перелічені вище обставини та докази, характер скоєного правопорушення, відомості щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

Упаковку, яка складається з трьох мішків, яка перемотана скетчем та прошита нитками, кінці ниток склеєні двома паперовими бирками з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів №2» ідент. код № 25574914 Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, з пояснювальним текстом «… Висновок №3/12-1016 від 14.09.2017…», підписом експерта (ОСОБА_2І.) з однією рослиною роду коноплі, вилученої у ОСОБА_1, яка зберігається у Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №833 від 18 жовтня 2017 року, номер журналу обліку №33, порядковий номер №411), варто конфіскувати та знищити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який народився 21 січня 1964 року у д. Вощанка Березівського району Брестської області, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецької області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка, 21081100, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 21 січня 1964 року у д. Вощанка Березівського району Брестської області, судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

Упаковку, яка складається з трьох мішків, яка перемотана скетчем та прошита нитками, кінці ниток склеєні двома паперовими бирками з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів №2» ідент. код № 25574914 Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, з пояснювальним текстом «… Висновок №3/12-1016 від 14.09.2017…», підписом експерта (ОСОБА_2І.) з однією рослиною роду коноплі, вилученої у ОСОБА_1, яка зберігається у Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №833 від 18 жовтня 2017 року, номер журналу обліку №33, порядковий номер №411), варто конфіскувати та знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя