Справа № 206/6111/16-п
Провадження № 3/206/23/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2016 року о 01 годині 30 хвилин, в м. Дніпро по вул. Кольській, 3, водій ОСОБА_1О, керувала автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з АЕ 0708 ВС, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніннязі згоди водія у встановленому законом порядку продився із застосуванням приладу «Drager-0482» в присутності двох свідків, результат 0,36% чек № 1319, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання 09 листопада 2016 року, 30 листопада 2016 року ОСОБА_1О не зявилась.

26 грудня 2016 року в судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2Л заявила клопотання про витребування відомостей з Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, щодо сертифікації спеціального технічного засобу для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення алкогольного сп`яніння, а саме Drager № 0482.

03 січня 2017 року суд повторно звернувся до Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, щодо сертифікації спеціального технічного засобу для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення алкогольного сп`яніння, а саме Drager № 0482, у звязку з чим судове засідання було відкладене на 25 січня 2017 року.

05 січня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла відповідь на запит від Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, доведена повністю та підтверджується приладом «Drager-0482» чек № 1319 з зазначення результату 0,36%.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення .

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення подія мала місце 04.10.2016 року, тобто станом на 25.01.2017 року вийшли строки накладення стягнення на ОСОБА_1.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.О.Сухоруков