Справа № 266/3028/17
Провадженя№ 3/266/1122/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №116365 від 03.08.2017р., ОСОБА_2 03 серпня 2017 року, о 08 годині 30 хвилин, керував автомобілем «ВАЗ 21154», номерний знак НОМЕР_1, біля буд. 127а по вул. Червонофлотській, в м. Маріуполі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3,що рухався попереду, чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, в наслідок чого заподіяно матеріальну шкоду, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, за участю його захисника ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 21.09.2017 року, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, якою підтримав заявлене клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи, з метою зясування обставин справи, що мають істотне значення для вирішення питання про наявність чи відсутність вини ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку що для зясування обставин, що мають значення по справі та враховуючи, що для ухвалення законного та обґрунтованого рішення судові необхідні спеціальні знання, вважає необхідним провести по даній справі комплексну судову автотехнічну та транспортнотрасологічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 248, 252, 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову авто-технічну і транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення яких поставити наступні питання:

1.Яка була мінімально швидкість автомобіля ВАЗ-21154 н.з. АР8342ВВ, виходячи із слідів гальмування?

2.Чи відповідали вимогам ПДР України дії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дорожній обстановці, яка склалася у момент ДТП?

3.Як повинні були діяти в цій дорожній обстановці водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно вимог ПДР України?

4.Чи мали водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 технічну можливість попередити ДТП?

5.Чи є показання водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про механізм ДТП спроможними з технічної точки зору?

6.Якими частинами контактували автомобіль ВАЗ-21154 н.з. АР8342ВВ та автомобіль ЗАЗ- 110558-44 н.з. АН9006ЕО та яке було їх взаємне розташування відносно меж проїзної частини в момент зіткнення?

7.Які порушення ПДР України з технічної точки зору стали причиною ДТП?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Лінника, 82.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Експертизи провести на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, для чого направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українисправу № 266/3028/17, провадження №3/266/1122/17 щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Суддя Митрофанова Є. Г.