Справа № 216/5210/17
Провадження № 3/216/1852/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Черкаси, громадянина України, працюючого машиністом конвеєру ПАТ «ПГЗК», проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг, мкр-н 4-й ЗарічнийАДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня2017 року до Центрально-Міський районного суду м. Кривого РогуДніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, та працівниками правоохоронних органів не забезпечена його явка.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно із ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У звязку з тим, що розгляд справи за відсутності правопорушника не можливий, постановою судді від 23.11.2017 року був оголошений привід у відношенні ОСОБА_2 у судове засідання на 08.12.2017 року, виконання якого покладено на Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Оголошений привід виконано не було, правопорушник у судове засідання доставлений не був, рапорту про причини не виконання постанови суду про примусову доставку правопорушника в судове засідання не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що працівниками поліції не було доставлено до зали суду ОСОБА_2, так як розгляд справи за відсутності останнього не можливий, суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП слід повернути Управлінню патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 268, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, повернути Управлінню патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко