Справа №461/1402/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працючого водієм у ФОП «Борівець Тарас Богданович» (Львівська область, Яворівський район, село Рясне-Руське), проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України № ЕХ464502, виданий 12.08.2013 органом 4612, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

01.02.2017 близько 02 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2, прямуючи через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України», автомобілем марки „DAF модель „XF 95.480 реєстраційний номер НОМЕР_2/ВС6566ХР, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме намагався перемістити через митний кордон України шляхом недекларування, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, що підлягають обовязковому декларуванню, зокрема під час проведення митного контролю в кабіні вантажного автомобіля у нішах для особистих та дрібних речей без ознак приховування, було виявлено незадекларовані за встановленою формою товари, а саме: сигарети торгової марки „Compliment Super Slim 3 без акцизних марок України 100 пачок та сигарети торгової марки „Lifa Mentol Super Slim без акцизних марок України 220 пачок. Згідно висновку експертного дослідження ЛВПЕД від 14.02.2017 року №169 загальна вартість предметів правопорушення становить 4530, 00 грн.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.472 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0338/209000015/17 від 01.02.2017 року, митною декларацією ОСОБА_2.

Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскацію цих товарів.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил 4530, 00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави сигарети торгової марки „Compliment Super Slim 3 без акцизних марок України 100 пачок та сигарети торгової марки „Lifa Mentol Super Slim без акцизних марок України 220 пачок, вилучені згідно протоколу №0338/209000015/17 від 01.02.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 30,93 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ДСА України 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.