Справа № 148/221/17
Провадження №3/148/224/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Тульчинського відділу поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2, , ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2017 року о 18:00 год. за місцем свого проживання ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані вчинив сварку зі своєю мамою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лексикою, чим вчинив насильство в сімї.

31 січня 2017 року о 15:30 год. по вул. Центральна в с. Суворівське Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, мав не стійку та не виразну мову, чим образив людську гідність і громадську мораль.

31 січня 2017 року о 15:30 год. по вул. Центральна в с. Суворівське Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_1, висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лексикою. На прохання працівників поліції пройти до службового автомобіля відмовився в категоричній формі, при затримання пручався, намагався втекти, розмахував руками, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних вище правопорушень визнав, розкаявся у вчиненому.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи, зокрема, відомостями, які містять у протоколах про адміністративні правопорушення: серії АА № 500863, серії АА № 500864 та серії АА № 500738 від 31 січня 2017 року, висновком амбулаторного медичного огляду від 31 січня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31 січня 2017 року та рапортами від 31 січня 2017 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст.178, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст.178, ст. 185, ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ст. 185 КупАП у виді пятдесятигодин громадських робіт.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягненя. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 173-2, 185, 178, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень) судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А. Штифурко