Справа №568/643/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серія АА770792 від 08.08.2017 року, ОСОБА_1, 02.08.2017 року близько 23 години 00 хвилин був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд.

Громадянин ОСОБА_1 під час розгляду справи суду пояснив, що відносно нього постановою суду встановлений адміністративний нагляд та йому заборонено виходити з дому з 22.00 години до 06.00 години. ОСОБА_1 пояснив, що 02.08.2017 року біля 23.00 години він знаходився вдома. Він не може пояснити, чому відносно нього працівниками поліції складений протокол про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

У відповідності до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в протоколі серія АА 770792 від 08.08.2017 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, працівником поліції не вказано місце вчинення правопорушення та адреса будинку, в якому проживає ОСОБА_1 Особою, яка складала протокол відносно ОСОБА_1, не вказано свідків правопорушення та не зібрано інших доказів, які б обєктивно підтверджували винність особи у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, при розгляді протоколу відносно ОСОБА_1, судом не встановлено доказів (фактичних обставин) які б свідчили порушення ним заборони виходу з будинку (квартири) у визначений судом час.

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з нормами пункту №1 ч.1 ст.247, ст.283 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 247, 251, 256, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник