Справа № 131/368/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Олексієнко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, за ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 лютого 2017 року, о 13:05, в м. Вінниця, по вул. Блока, 30, керуючи автомобілем Ford Transit,держаний номерний знак НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Cruze, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Після того, як ОСОБА_1 допустив вище вказане зіткнення транспортних засобів, він залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та повідомив, що обставини даної ДТП, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають дійсності.

Крім показів ОСОБА_1, його вина у скоєному ДТП та у тому, що він залишив місце ДТП, до якої був причетний, повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, відповідно, серії БР № 267644 та серії БР № 67645 від 22 лютого 2017 року та доданими до них матеріалами, зокрема, схемою місця ДТП, копією акта огляду транспортного засобу та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинених ним адміністративних правопорушеннях доведена повністю, тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обтяжуючих та помякшуючих вину обставин, вважаю за необхідне відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення, у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, передбачене ст.124 КУпАП, яка встановлює відповідальність за більш серйозне із числа вчинених ним правопорушень, у виді штрафу.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 122-4, 124, 283, 284, 287 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: