Провадження № 3/234/23/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи - невідомо, мешкає: м. Краматорськ, вул.Р.Люксембург, 25-73,-

за порушення ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2016 року о 15-25 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Лиман, рухався по вул.Пушкіна від вул.Свободи, змінив напрямок руху, виїхав на смугу зустрічного руху, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 показала, що при зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 900168 обставинах, вона керувала автомобілем НОМЕР_2 в м.Лиман по вул.Пушкіна. Рухалася по своїй смузі у денний час доби по сухому асфальтовому покриттю. Раптово на її смугу виїхав автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 Намагаючись запобігти зіткненню, вона прийняла вправо, виїхала на узбіччя та вдалася до гальмування. Однак зіткнення не вдалось попередити. При цьому, водій ОСОБА_1 після зіткнення поводив себе зухвало. Вважає, що своїми діями останній грубо порушив Правила дорожнього руху, тому належним покаранням для нього буде позбавлення права керуванням всіма видами транспортним засобів.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями, долученими до справи, схемою місця ДТП.

Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1 не повідомив про своє працевлаштування, тому суд виходить з того, що він не працює, не має офіційного заробітку, що унеможливлює виконання адміністративного покарання у вигляді штрафу, та порушує принцип невідворотності покарання.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 грубо порушив ПДД України, виїхавши безпричинно на зустрічну смугу, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень. (ст.23 КУпАП).

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в доход держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: