Справа № 308/319/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності адвоката особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 38/90, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, працюючого далекобійником, до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2017 року о 12 год. 20 хв., в м. Ужгород, на перехресті вул. Капушанська та вул. Радіщева, близько 12 год. 20 хв., водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104, АО 2895 ВК, при зміні напрямку руху, а саме повороту ліворуч не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом державний номерний знак НОМЕР_1 який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 246311, відсутні дані про будь-яких свідків даного ДТП, схема складена неповно, не вжиті заходи щодо проведення експертизи, без проведення якої неможливо достовірно встановити наявність вини у діях ОСОБА_2 Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повністю заперечує вчинення адміністративного правопорушення, даних наявних у матеріалах про адміністративне правопорушення недостатньо для прийняття рішення, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/319/17 відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 38/90, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, за ст. 124 КУпАП України повернути до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3