П О С Т А Н О В А№ 127/5392/17

16 березня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Плотницька Т.О.,

за участі представника Вінницької митниці ДФС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла від Вінницької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Молдова, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 471 МК України,

в с т а н о в и в:

01.02.2017 р. о 12-05 год. в пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці в напрямку «вхід в Україну» по смузі спрощеного митного контролю зайшов громадянин ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_2, відносно якого при проведенні митного огляду його багажу та особистих речей, виявлено 8 кг воску бджолиного нерафінованого, що знаходився в господарській сумці. Відповідно до ст. 378 МК України і постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 р. пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється». Тобто, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного кордону через таку зону при наявності у нього товарів, які заборонені до переміщення через митний кордон України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 13)

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними доказами: протоколом про порушення митних правил від 01.02.2017 р., протоколом опитування в справі про порушення митних правил від 01.02.2017 р., доповідною запискою інспектора Кольцюк Г.М., поясненнями ОСОБА_2, довідкою про вартість воску.

Вислухавши пояснення представника Вінницької митниці ДФС, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, доведена.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 01.02.2017 р. зайшов в пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці в напрямку «вхід в Україну» по смузі спрощеного митного контролю. При проведенні митного огляду його багажу та особистих речей, виявлено 8 кг воску бджолиного нерафінованого, що знаходився в господарській сумці у ОСОБА_2

Зазначені 8 кг воску бджолиного нерафінованого вилучено у ОСОБА_2 згідно протоколу про порушення митних правил № 0057/401060201/17- від 01.02.2017 р. ( а.с. 2-5)

Відповідно до ст. 366 ч.2 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4-6 зазначеної статті МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №434 пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Отже, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 несе відповідальність за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного кордону через таку зону при наявності у нього товарів, які заборонені до переміщення через митний кордон України.

Товар, який ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України, зберігається на складі митниці з 01.02.2017 р., розмір витрат по зберіганню становить 25,17 грн. Зазначені витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, доведена, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 520, 378 МК України,

ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 8 кг воску бджолиного нерафінованого, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Вінницької митниці ДФС 25 (двадцять пять) грн. 17 коп. витрат у справі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин