Справа № 222/1697/17
Провадження № 3/222/628/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «А-стілл», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.11.2017 року о 19-00 год., на вул. Радужній в с. Темрюк, Нікольського району, Донецької області, керував автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом МАЗ 93971 державний реєстраційний номер НОМЕР_3, при початку виконання маневру: руху заднім ходом, не переконався в безпеці маневру та скоїв наїзд на перешкоду (електроопору), в результаті чого опора отримала механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.

Він же, 30.11.2017 року на вул. Радужній в с. Темрюк, Нікольського району, Донецької області, керував автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом МАЗ 93971 державний реєстраційний номер НОМЕР_3, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, з місця події зник, органи поліції не повідомив.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст 124 та 122-4 КУпАП ви знав та просить суд суворо не карати.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, так як його вина підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом про повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями ОСОБА_1 та призначити адміністративне стягнення по ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та по ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому враховуючи, що судом розглядається одночасно дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності то стягнення слід накласти відповідно до вимог ст. 36 ч.2 КУпАП, в межах санкції ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0214, призначення платежу: судовий збір Володарський райсуд , отримувач: Володарське УК/Володарський р-н/22030001, код за , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко