Справа № 219/950/17
3/219/369/2017
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2017р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовця, ВЧ НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріалу, який повторно надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 03.02.2017року, о 09-00год., з пояснення вжив спиртні напої в м.Бахмут у знайомої 02.02.2017р. о 23-00год., після самовільного залишення території табірного збору підрозділу, повернувся о 07-00год. 03.02.2017р. з підозрою на стан алкогольного сп`яніння, був доставлений в наркологічний диспансер м.Артемівська, табірний збір с.Міньківка Артемівського району Донецької області, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.172-20 ч.3 КпАП України.

Вказаний адміністративний матеріал постановою судді від 09.02.2017р. направлявся на доопрацювання.

16.02.2017 року адміністративний матеріал надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після доопрацювання.

При цьому, вимоги суду, викладені в постанові судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2017р. виконані не в повній мірі.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.172-20 КпАП України передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КпАП України передбачена за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Так, з постанови Артемівського міськрайонного суду від 09.02.2016р. вбачається, що згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2017р., 03.02.2017р., о 09 год. 00 хвил., військовослужбовець ОСОБА_1 вживав спиртні напої під час самовільного залишення території табірного збору в с.Міньківка Артемівського району Донецької області. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КпАП України, між тим, повторно до суду надійшов інший протокол про адміністративне правопорушення від 15.02.2017р., згідно якого 03.02.2017року о 09-00год., з пояснення вжив спиртні напої в м.Бахмут у знайомої 02.02.2017р. о 23-00год., після самовільного залишення території табірного збору підрозділу, повернувся о 07-00год. 03.02.2017р. з підозрою на стан алкогольного сп`яніння, був доставлений в наркологічний диспансер м.Артемівська, табірний збір с.Міньківка Артемівського району Донецької області. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КпАП України.
Таким чином, обставини, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення від 06.02.2017р. та 15.02.2017р., не в повній мірі відповідають диспозиції зазначеної вище статті, і що підлягає уточненню, у т.ч. час, місце та обставини вчинення правопорушення ( з урахуванням даних медичного висновку ).

Також, необхідно надати відомості, чи проходить військову службу ОСОБА_1 станом на 03.02.2017р. так і на час звернення до суду з адміністративним матеріалом, у т.ч. для вирішення питання щодо його виклику до суду.
Більше того, до матеріалів справи надана ксерокопія постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2017р. відносно ОСОБА_1 за ст..172-20ч.1 КпАП України, яка належним чином не завірена, що підлягає уточненню, у тому числі, для визначення кваліфікації скоєного адміністративного правопорушення.

Таким чином, адміністративний матеріал повторно підлягає поверненню до ВЧ ппВ0105.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КпАП України повторно повернути до Військової частини пп НОМЕР_1 на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко