Справа № 644/854/17
Провадження № 3/644/490/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2017 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ОСОБА_2, 03.02.2017 року о 00 годині 15 хвилин в м.Харкові, рухаючись по проспекту Московському, 308, керував транспортним засобом ВАЗ 210994-10, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані з ознаками алкогольного сп*яніння, від медичного огляду в наркологічному центрі водій відмовився в присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав провину у вчиненому правопорушенні, погодився з обставинами викладеними в протоколі, вказав, що дійсно відмовився від медичного огляду в наркологічному центрі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина водія ОСОБА_1 ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху України, крім його пояснень, які він дав в судовому засіданні підтверджується також в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 03.02.2017 року у відношенні ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапортом, складеним 03.02.2017 року та відеозаписом, який був переглянутий в судовому засіданні.

Статтею ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність як за керування транспортними засобами в стані сп*яніння, так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп*яніння.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 ОСОБА_2, що є особою яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1 ОСОБА_2, що є особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, характер правопорушення та його наслідки, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.2 ст.130, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 20 400 (двадцять тисяч чотириста) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача:0001; код класифікації доходів бюджету:22030106, судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.