ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року сел.. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутим 21 липня 2017 року до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року, а саме 26 вересня 2017 року о 23-40 год в сел.. Підволочиську по вул. Тернопільська керував автомобілем марки «ВАЗ - 21011», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, що дає підстави розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення БД № 402180 від 26 вересня 2017 року, з якого вбачається, що 26 вересня 2017 року о 23-40 год в сел. Підволочиську по вул. Тернопільська гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ - 21011», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння проводився із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Drager Алкотест 6810 NARCD0524, результат 0,987%, водій із висновком згідний. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- результатом тестування від 26 вересня 2017 року та актом огляду до нього, згідно яких під час проведення тесту за допомогою приладу алкотест «Драгер» № 6810 ARАМ 2432 у гр. ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю у розмірі 0,97 %;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які вказали, що працівниками поліції запропоновано гр. ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння за допомогою технічного приладу газоаналізатор Драгер алкотест 6810, на що водій погодився, прилад показав 0,97 %. Із результатом ОСОБА_4 погодився, від проходження огляду у медичному закладі відмовився;

- рапортом інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Тернополі, згідно якого 26 вересня 2017 року під час патрулювання екіпажем №202 на автодорозі М-12 188 км ним помічено автомобіль марки ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_2, що рухався у сторону смт. Підволочиськ у якого у темну пору доби не працював правий задній габаритний ліхтар. З метою вказати водію на технічну несправність ним було зупинено автомобіль та під час розмови з водієм у нього виявлено ознаки алкогольного спяніння, у звязку з чим йому запропоновано пройти огляд на стан спяніння на місці у присутності двох свідків. Після огляду водія за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Драгер алкотест 6810 результат показав 0,97 % проміле, із результатом ОСОБА_1 погодився, від проходження огляду в медичному закладі відмовився;

- Постановою Підволочиського районного суду № 607/466/17 від 21 липня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників,обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан. Обставини, що пом'якшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на громадянина ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави - стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001,код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5