Справа № 592/9128/17
Провадження № 3/592/1904/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого провідником пасажирського вагону залізниці ОСОБА_2, проживаючого:Молдова, м. Унгени, вул. Штефан-Челмарі, № 53

за ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 року о 19-25 год. ОСОБА_1 слідуючи з РФ до ОСОБА_2 в потягу № 341 сполученням «Москва-Кишинів» у вагоні № 15, переміщував через митний кордон України 25 пар спортивного взуття (кросівки) «adidas», різнокольорові, різних розмірів, виробник В'єтнам, 119 пар спортивного взуття (кросівки) «Nike», різнокольорові, різних розмірів, виробник В'єтнам, 21 пару спортивного взуття (кросівки) «Modern», різнокольорові, різних розмірів,

виробник В'єтнам, 28 пар спортивного взуття (кросівки) «anhao», різнокольорові,

різних розмірів, виробник В'єтнам, 47 пар спортивного взуття (кросівки) «Nike Air Max», різнокольорові, різних розмірів, виробник В'єтнам, загальною вагою 117 кг та вартістю 166 050 грн. 00 коп., з приховуванням від митного контролю, а саме у міжстельовому просторі даного вагону з 5 по 8 купе та з зазначенням недостовірних даних про товар. Даний факт був виявлений під час здійснення митного контролю на залізничній станції «Хутір-Михайлівський» Південно-Західної залізниці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань від нього не надходило.

Вина повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0521/80500/17 від 24.07.2017 року, протоколом опитування в справі про порушення митних правил, митною декларацією, описом предметів, висновком експертизи № 162 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 483 МК України, ст. 401 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 166 050 (сто шістдесят шість тисяч пятдесят) грн. 00 коп. та конфіскації виявлених предметів - 25 пар спортивного взуття (кросівки) «adidas», різнокольорові, різних розмірів, виробник В'єтнам, 119 пар спортивного взуття (кросівки) «Nike», різнокольорові, різних розмірів, виробник В'єтнам, 21 пару спортивного взуття (кросівки) «Modern», різнокольорові, різних розмірів, виробник В'єтнам, 28 пар спортивного взуття (кросівки) «anhao», різнокольорові, різних розмірів, виробник В'єтнам, 47 пар спортивного взуття (кросівки) «Nike Air Max», різнокольорові, різних розмірів, виробник В'єтнам, загальною вагою 117 кг та вартістю 166 050 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в розмірі 1 037 грн. 72 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко