Справа № 625/33/17
Провадження № 3/625/15/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2017 року c. ОСОБА_1

Коломацький районний суд Харківської області в складі судді Скляренка М.О., секретаря Талавирі С.Г., розглянувши матеріали, що надійшли Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, маючого середню освіту, паспорт серії МТ № 353262, виданий 10 листопада 2014 року Коломацьким РС ГУДМС України в Харківській області, ветерена війни і учасника бойових дій, раніше неодноразово судимого і останній раз 13 січня 2012 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 185 КК України за сукупністю злочинів та сукупністю вироків до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2014 року звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ст. 7 Закону України «про амністію» від 08 квітня 2014 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2017 року громадянин ОСОБА_2, стосовно якого ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року встановлений адміністративний нагляд, у встановлений час із 09 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин, не зявився до Коломацького ВП Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, селище Коломак, вулиця Гетьмана Івана Мазепи, 6, на контрольну відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 04 лютого 2017 року він не зявився на контрольну відмітку до Коломацького ВП Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області. При цьому зазначив, що причиною цьому стало те, що від місця його проживання до відділення поліції велика відстань (близько 10 км), яку йому доводиться долати пішки, а 04 лютого 2017 року був дуже великий мороз, що й перешкодило йому прибути на відмітку.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 466388, складеному 09 лютого 2017 року ст. ДОП відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_1М(а.с. 2), даними, що містяться в ухвалі Коломацького районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року (а.с. 3-5), в реєстраційному листку (а.с. 6), а також у письмових поясненнях правопорушника (а.с. 7).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неприбуття до Коломацького ВП Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областіна контрольну відмітку.

Вирішуючи питання про доцільність застосування до правопорушниці адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, йогомайновий стан, а також те що, на контрольну відмітку правопорушник не прибув вперше і за особливих обставин.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для попередження вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень, взявши до уваги те, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся і внаслідок вчиненого ним адміністративного правопорушення суттєвих негативних наслідків не настало, є всі підстави вважати це правопорушення малозначним, в звязку з чим ОСОБА_2 доцільно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.187, ст.ст. 22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М. О. Скляренко