Справа № 544/169/17
Пров. № 3/544/52/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейської роти взводу № 3 ОСОБА_1 в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, народження 24.06.1965, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПАТ «Каплинцівське», паспорт серії КН № 891899, виданий 05.04.1999 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а:

Водій ОСОБА_2 10.02.2017 о 10 год. 54 хв. керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу с. Високе Пирятинского району Полтавської області по а/д Суми-Київ з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Викладене також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 165684 від 10.02.2017, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, іншими матеріалами справи.

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ПАТ «Каплинцівське» про те, що на загальних зборах колективу ПАТ «Каплинцівське» було одностайно прийнято рішення притягти ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності. Просять матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передати на розгляд трудового колективу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проте покарання не є самоціллю, воно виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Ураховуючи характер правопорушення та конкретні обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання та з урахуванням вказаних обставин, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника захід громадського впливу, передавши матеріали відносно ньогона розгляд трудового колективу ПАТ «Каплинцівське».

Керуючись ст. 21, 23, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали відносно ньогона розгляд трудового колективу Публічного акціонерного товариства «Каплинцівське».

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Каплинцівське» не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Пирятинський районний суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Сайко О.О.