Справа № 579/180/17-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Глухівського відділу поліції (м.Глухів) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ «Кролевець - Земсервіс» інженером-землеупорядником, зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МВ 253785, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 30.12.2004 року, РНОКПП НОМЕР_1, -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_2, в с.Вільне Коропського району Чернігівської області по вул.Гагаріна, 12, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху і здійснив дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем марки «ЗІЛ 130», номерний знак 49341ММ, і автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2016 року серія АП2 №534027 (а.с. 1);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 грудня 2016 року (а.с.2-6);

- схемою ДТП, яка сталася в с.Вільне Коропського району Чернігівської області по вул.Гагаріна, 12 (а.с.7);

- поясненням ОСОБА_1 від 27.12.2016 року (а.с. 8)

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320(триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_2