Справа № 444/439/17
Провадження № 3/444/452/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Жовківського відділення Кам»янко-Бузького відділу ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , ІПН - НОМЕР_1,-

- за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.02.2017 року біля 10.30 год. у м. Жовква по вул. Коновальця, порушив правила торгівлі, а саме торгував з рук яблуками у невстановленому для цього місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України є обовязковою. постанова про привід правопорушника в судове засідання на 26.05.2017 року не виконана.

А тому, приходжу до переконання, за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Факт порушення ОСОБА_1 ст.160 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколом серії АА № 600947 від 22.02.2017 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, від 22.02.2017 року, згідно яких останній свою провину визнав,

- рапортом працівника поліції від 22.02.2017 року,

- іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 160 ч. 1 КУпАП, так як він вчинив торгівлю з рук у невстановленому місці.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення22.02.2017 року.

З вхідного штампу Жовківського районного суду Львівської області вбачається, що справа після належного оформлення поступила до суду після належного оформлення 11.04.2017 року, окрім того постановлено постанову про привід правопорушник на 26.05.2017 року, однак правопорушника до суду не доставлено причини невиконання приводу суду не відомі .

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

А відтак, приходжу до переконання, що справа про вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки з моменту вчинення правопорушення і на час поступлення справи для розгляду до суду, закінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.160, 247 ч.1 п.7,283, 284 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

Суддя Мартинишин Я. М.