№3/263/11/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Чапаєва), 40,

за ст.173-2 ч.2, ст.185, ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя знаходяться обєднані адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст.185, ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Так, 05 вересня 2016 року приблизно о 18:50 годині ОСОБА_2, знаходячись на зупинці громадського транспорту 9 Авіадивізії в місті Маріуполі, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: Серії ДО №000638 від 29 вересня 2016 року, письмовими поясненнями особи, що притягується до відповідальності, потерпілої, іншими матеріалами адміністративної справи.

Також 08 вересня 2016 року ОСОБА_2, знаходячись за адресою: місто Маріуполь, вулиця Пилипа Орлика, 83, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_3, словесно її ображав, тим самим скоїв правопорушення ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: Серії ДО №000602 від 28 вересня 2016 року.

Після чого 13 вересня 2016 року приблизно о 21:30 годині ОСОБА_2, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: місто Маріуполь, вулиця Затишна (Чапаєва), 40, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, здійснював фізичну розправу, чим вчинив психологічне і фізичне насильство в сімї, та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Також, 13 вересня 2016 року приблизно о 21:30 годині ОСОБА_2, при здійсненні психологічного насильства стосовно дружини, побачивши наряд поліції, почав втікати, не реагував на зауваження співробітників патрульної поліції, не виконував їх законні розпорядження, виражався на адресу поліцейських в грубій формі, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: Серії АА №304107 та Серії АА №304108, складеними 13 вересня 2016 року, письмовими поясненнями особи, що притягується до відповідальності, потерпілої, іншими матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що факт скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст.185, ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1 КУпАП, є доведеним, однак провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається зі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у випадку триваючого правопорушення не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше як півроку з дня його вчинення.

Згідно із п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Таким чином, на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2М підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.33, 38, 173-2 ч.2, ст.185, ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст.185, ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2, ст.185, ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко