Справа № 724/349/17
Провадження № 3/724/111/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2017 року біля 22:30 години, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки по місцю проживання, а саме в м. Хотин, вул. Чернівецька, буд. 69, Чернівецької області, була відсутня, чим своїми діями порушила вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду від 23 січня 2017 року про встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

09 лютого 2017 року о 23:00 години, ОСОБА_1, під час нічної перевірки, була відсутня по місцю проживання, а саме в м. Хотин, вул. Чернівецька, буд. 69, Чернівецької області, чим своїми діями порушила вимоги п. 1 постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Також, 11 лютого 2017 року біля 23:10 години, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки по місцю проживання, а саме в м. Хотин, вул. Чернівецька, буд. 69, Чернівецької області, була відсутня, чим своїми діями порушила вимоги п. 1 постанови про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 12 лютого 2017 року біля 23:00 години, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки по місцю проживання, а саме в м. Хотин, вул. Чернівецька, буд. 69, Чернівецької області, була відсутня, чим своїми діями порушила вимоги п. 1 постанови суду про встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 28.02.2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 592962 від 13 лютого 2017 року, серії АА № 592963 від 13 лютого 2017 року, серії АА № 592964 від 13 лютого 2017 року, серії АА № 592965 від 13 лютого 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Хотинського районного суду від 23 січня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями та порушу громадський порядок, ступеню її вини, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню нею нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2, 187 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/349/17, № 724/350/17, № 724/351/17, № 724/352/17 за ст. 187 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 724/349/17.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак