Справа № 729/127/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Ященко Л.В. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за ст.122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії БР № 277311 та серії БР

№ 277312 від 02. 01. 2017 року, громадянин ОСОБА_1 01. 01. 2017 року о 22 год 00 хв по вул. 30 років Перемоги в м. Бобровиця керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням виїхав на узбіччя де здійснив наїзд на автобусну зупинку. В результаті ДТП автомобіль та автобусна зупинка отримали механічні пошкодження. При цьому ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.10 (а) та скоїв адміністративні правопорушення з ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП.

Розглянувши надані суду протоколи про адміністративне правопорушення з додатками, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. ст. 124, 122-4 КУпАП повністю підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії БР № 277311, серії БР № 277312 від 02. 01. 2017 року, схемою місця ДТП, даними, що містяться в письмових поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та визнанням вини в судовому засіданні , письмовими поясненнями представника потерпілої сторони ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справ, суд знаходить можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, зі змінами внесеними Законом України від 22.05.2015№ 484-VIII " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору ", які діють з 01.09.2015 року, ставка судового збору при ухваленні судом постанови про накладення адмінстягнення встановлена в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

. Керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 294, 124, 122-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити йому з урахуванням положення ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя: підпис