Справа №295/406/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, Житомирської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ТОВ «Вінкея»

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0926/101000014/2016 за те, що він вчинив дії, спрямовані на переміщення з приховуванням від митного контролю товару пиломатеріали соснові загальним обємом 44,2 м3, загальною вартістю 101690,66 гривень через митний кордон України, використавши та надавши до Житомирського управління лісового та мисливського господарства товарно-транспортні накладні: ХРА № 450969 від 13.07.2016, ХРА № 441894 від 20.07.2016, ХРА № 471135 від 25.04.2016, ЖТА № 873733 від 30.08.2016, та накладної № 61 від 01.10.2016, які ним отримані незаконним шляхом та, як підставу митного оформлення митної декларації типу ЕК 10 АА № 01060001/2016/004817 від 09.11.2016 року, також надав одержаний незаконним шляхом сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЖТ 237395 від 08.11.2016 року. Зазначені дії кваліфіковані за ч. 1 статті 483 Митного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні протоколу про порушення митних правил та інших матеріалів справи виявилось, що неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення з наступних причин.

Відповідно до ст. 495 ч. МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них).

До вказаного протоколу про адміністративне правопорушення не було надано ані оригіналів, ані належним чином завірених копій документів, які можуть бути доказами по справі. Орган, що порушив провадження по справі надав лише не розбірливі копії документів, зміст яких неможливо прочитати, що є порушенням п. 5 ч. 1 ст. 495 МК України.

Зазначені недоліки, допущені при оформленні справи про порушення митних правил позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи по суті та прийняти рішення.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 278 КУпАП, ст. 495 МК України, суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи, а саме для надання суду оригіналів документів, не розбірливі копії яких містяться у справі, а саме: відповіді на запит (а.с. 9), сертифікатів про походження лісоматеріалів (а.с. 15, 19), заяви (а.с. 20), товарно-транспортної накладної (а.с. 21-24). Всі інші копії документів по справі повинні бути розбірливими та належним чином завірені посадовою особою Житомирської митниці ДФС і засвідчені печаткою.

Крім того, відповідно до ст. 494 МК України, протокол про порушення митних правил повинен містити місце та час вчинення порушення. В протоколі цих відомостей не зазначено, що також позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи по суті та прийняти рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 494-495 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України повернути до Житомирської митниці ДФС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Стріжакова