Справа № 127/9091/17
Провадження № 3/127/3317/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2017 року громадянка ОСОБА_1 не належним чином займалась вихованням своїх батьківських обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 10.04.2017 року в супермаркеті «Грош-експерес» скоїв крадіжку товарів на суму 139,94 грн.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_3 визнала повністю, просила суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_3 підтверджується наявними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2017 року, рапортом працівника поліції, поясненнями, протоком прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями, довідкою вартості-матеріальних цінностей, висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_4

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями вона вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_5 буде адміністративне стягнення у виді штрафу. Пр визначенні розміру штрафу відповідно до вимог ст. 33 КУпАП суд враховує матеріальне становище адмінпритягнутої, наявність у неї на триманн неповнолітніх дітей та вважає можливим обрати мінімальний розмір штрафу.

Згідно зі ст. 4 Закону України " Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхіно стягнути 320 гр-н судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 грн. (тридцять чотири гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: