Справа №468/1070/17-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 44, 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 02.08.2017р. о 18.50 год. в ході проведеного сан цінованого обшуку присадибної ділянки №35 по вул. О.Сизоненка в м.Баштанка за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено 7 кущів рослин, які згідно висновку експерта №1299 від 08.08.2017р. відносяться до рослин роду коноплі, які ОСОБА_1 незаконно вирощував на своїй присадибній ділянці.

02.08.2017р. о 18.50 год. в ході проведеного сан цінованого обшуку присадибної ділянки №35 по вул. О.Сизоненка в м.Баштанка за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено в приміщенні літньої кухні саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, на верхній частині пляшки та ковпачки вказаного пристрою, які згідно висновку експерта №1283 від 08.08.2017р. виявлено нашарування екстракту канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса виявленого нашарування становить 0,1272г. та 0,0625г

До суду ОСОБА_1Л зявився, вину в скоєному визнав повністю.

Факт допущеного порушення підтверджуються: висновком за матеріалами перевірки від 14.08.2017р., рапортом до поліції поясненнями ОСОБА_1,копією ухвалою від 01.08.2017р., протоколом обушку від 02.08.2017р., постановою про призначення судово-хімічної експертизи від 02.08.2017р., висновком експерта від 08.08.2017р. №1283, квитанцією про речові докази №319, 320.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 44, 106-2КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини вчинення правопорушення - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженніпо справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1, ст. 106-2 КУпАП відповідно і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень. (р/р 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень. (р/р 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

Речові докази відповідно до квитанції №319, №320 пристрій для куріння «бульбулятор» та рослини коноплі в кількості 7 (сім) штук знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: