Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1533/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2017 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря Бойко В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 04.09.2017 о 03 годині 30 хвилин у м. Миколаєві, по вул. Одеське шосе, 102, керувала автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу Alcotester Drager, кількісний показник якого склав 1,90 %. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимогу підпункту а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово викликалася, однак не з'явилася. Подавала на адресу суду заяву про долучення до матеріалів справи довідок про знаходження на лікуванні. Судові засідання відкладалися тричі: 15 вересня, 26 жовтня та 17 листопада, у зв'язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Судову повістку на 15 вересня 2017 року ОСОБА_1, відповідно до повідомлення пошти, відмовилася отримати. У судове засіданні, які призначалися на 26 жовтня та 17 листопада 2017 року ОСОБА_1 подавала довідку про перебування на лікуванні. Суд вважає неналежною процесуальну поведінку ОСОБА_1 та вбачає у ній ознаки затягування судового процесу, а тому вважає за можливе проводити судове засідання за її відсутністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2017 (а. с. 2); результатом тесту Drager (а. с. 1); актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів водія ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 згоден з результатом огляду на стан сп'яніння, який складає 1,90% (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.09.2017, відповідно до яких, водій ОСОБА_1 пройшла огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу Alcotester Drager, кількісний показник якого склав 1,9 % (а. с. 4, 5).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське ГУК/Микол. області, 21081300, , банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0001) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік та стягнути судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банка отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя ОСОБА_4

30.11.2017