Справа №701/1125/16-п
Провадження №3-в/701/1/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання інспектора Маньківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 10.11.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

До Маньківського районного суду Черкаської області з Маньківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області надійшло клопотання для вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 10.11.2016року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що він не виконував належним чином адміністративне стягнення, накладене на нього за постановою суду у виді 30 годин громадських робіт. Зазначена постанова суду не була виконана, оскільки ОСОБА_1, ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

Представник Маньківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області в судовому засіданні підтримав подання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши інспектора Маньківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області та ОСОБА_1 та вивчивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав: в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до постанови судді Маньківського районного суду Черкаської області від 10.11.2016 року, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 22.11.2016 року ОСОБА_1, був узятий на облік в КВІ. 23.11.2016 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та був попереджений за ухилення від відбування громадських робіт та з порядком заміни строку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт і він отримав направлення до Буцької селищної ради, з зазначенням початку дати відпрацювання громадських робіт, що стверджується довідкою про проведену бесіду та копією направлення. 24.11.2016 року Буцькою селищною радою було винесено розпорядження та графік про залучення до відбування стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 Згідно отриманих даних 08.12.2016 року з Буцької селищної ради було встановлено, що ОСОБА_1, відпрацював лише одну годину. Про причину не виходу на роботу працівників селищної ради та працівників кримінально виконавчої інспекції не повідомляв. Причини неявки, які були визнані судом поважними не повідомив та не підтвердив належними доказами. Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1,містяться ознаки ухилення від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб. Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Маньківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_2, про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 10.11.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1- задоволити.

Адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт накладене у відповідності до постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 10.11.2016 року відносно ОСОБА_1 замінити адміністративним стягненням у вигляді арешту строком на шість діб, із розрахунку одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУ пАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня її винесення, до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд.

Суддя І.Д. Калієвський