Справа № 495/384/17
№ провадження 3/495/300/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого одноособово судді Загороднього І.В.,

за участю секретаря Скотикайло Т.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2017 року о 23:00 год. по вул. Калініна (Незалежності) в м. Білгород-Дністровському Одеської області ОСОБА_2 керував автомобілем Шкода Супер «Б» д/з ВН63-68АН з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка річ). Від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер 6810» та у медичному закладі відмовився у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом не погодився, вказуючи, що він в стані алкогольного спяніння не перебував, а лише вживав медичний препарат «Барбовал». Також пояснив, що від проходження огляду за допомогою приладу «Драгер» він відмовився, оскільки цілісність трубки була порушена, але чому від огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився, він не памятає.

Адвокат в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_1 із протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та просить суд не притягати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер-6810» або у медичному закладі, однак останній від будь-якого огляду відмовився.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, особу, яка скала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_5, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_2 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відмовився, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2017 року, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_6