Справа №463/2572/17
Провадження №3/463/1037/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Шеремета Г.І., розглянувши обєднані в одне провадження матеріали адміністративної справи, які надійшли з Личаківського ВП ГУ НП в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, якому ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.03.2017 року продовжено адміністративний нагляд, повторно після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 15.05.2017 року з 10.00 до 11.00 год., 22.05.2017 року з 10.00 до 11.00 год. не зявився на реєстрацію в Личаківський ВП ГУ НП в Львівській області. Крім того, 25.04.2017 року о 23.15 год., 28.04.2017 року о 00.04 год., 08.05.2017 року о 22.30 год., 04.05.2017 року о 23.00 год., 15.05.2017 року о 23.05 год., 17.05.2017 року о 23.50 год., 22.05.2017 року о 22.45 год., 23.05.2017 року о 22.20 год. був відсутній по місцю свого проживання.

Правопорушник на судовий розгляд справи зявився, свою вину визнав в повному обсязі.

Вчинені правопорушення стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №701601 від 25.05.2017 року, серії АА №701716 від 25.05.2017 року, серії АА №701717 від 25.05.2017 року, серії АА №701671 від 25.05.2017 року, серії АА №701670 від 25.05.2017 року, серії АА №701669 від 25.05.2017 року, серії АА №701668 від 25.05.2017 року, серії АА №701667 від 25.05.2017 року, серії АА №701723 від 25.05.2017 року, серії АА №701722 від 25.05.2017 року, серії АА №701721 від 25.05.2017 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, постановою Личаківського районного суду м.Львові від 30.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, систематичність їх вчинення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - арешт.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 24, 33, 33, 36, 40-1, 187, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк покарання рахувати з часу звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.