Справа №: 630/813/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2017 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого на посаді ст. оператора в ПАТ «Укргазвидобування», ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення п. 10.9. ПДР України, 03 грудня 2016 року приблизно о 20-30 год. в м. Люботин на вул. Травнева, 39, керуючи автомобілем ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_2, під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_3, який рухався по вул. Травнева, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні та обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав повністю та пояснив, що 03 грудня 2016 року приблизно о 20-30 год. він виїжджав від магазину на проїзну частину вул. Травнева заднім ходом. Але через сильний снігопад не помітив іншого автомобіля, який в цей момент рухався по вул. Травнева, тому й сталося ДТП.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі та пояснив наступне. 03 грудня 2016 року приблизно о 20-30 год. він рухався на автомобілі ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_3, по вул. Травнева до свого будинку. Наближаючись до магазину, розташованого за адресою: м. Люботин на вул. Травнева, 39, він побачив автомобіль ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_2, який раптово почав рух від магазину заднім ходом. Намагаючись привернути увагу водія автомобіля ВАЗ 21104, він двічі посигналив, але той все одно не припинив рух, після чого сталося ДТП.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу АП1 № 363840 від 03 грудня 2016 року та складеної за участі водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вбачається, що ДТП сталося на вул. Травнева, 39 в м. Люботин поряд з магазином між автомобілем ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_2, який рухався заднім ходом від магазину, та автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_3, який рухався по вул. Травнева.

Також в схемі зафіксовані пошкодження, отримані транспортними засобами під час ДТП: в автомобілі ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_2, пошкоджений задній бампер та його підсилювач, а також розбита задня права блок-фара; в автомобілі ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_3, пошкоджені ліве дзеркало заднього виду, скло передньої двері, обидві ліві двері та лівий короб. Такі пошкодження відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, та розташуванню автомобілів, відображених у схемі місця ДТП.

Досліджені докази свідчать про допущення з боку ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки він під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку для інших учасників руху.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується дослідженими доказами.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУДКСУ у Харківській області, , р/р 0001, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін