Справа № 194/592/17
Номер провадження № 3/194/526/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О. з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 06 червня 2017 року близько 14-00 год., знаходячись на території г/т «Шахтар-3», розташованого по вул. Лермонтова в м. Тернівка, висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік власників гаражів та представників виконавчого комітету Тернівської міської ради, чим порушив громадський порядок, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2під час розгляду справи заявив клопотання про закриття провадження по справі через закінчення строків накладення адміністративного стягнення. Підстави про закриття провадження за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності розяснені судом ОСОБА_2

Захисник ОСОБА_2адвокат ОСОБА_1 під час розгляду справи просив закрити провадження по справі через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Суд, вислухавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Винність ОСОБА_2у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04 липня 2017 року серії АА 964695.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, пропущення зазначеного строку є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, посилаючись на зазначене законодавство, суд дійшов висновку, що правопорушення було вчинено 06 червня 2017 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення вперше надійшли до суду 05 липня 2017 року. Постановою судді від 07 липня 2017 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2повернуто начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для забезпечення явки притягаємого до Тернівського міського суду Дніпропетровської області. 24 жовтня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення вдруге надійшли до суду, та постановою судді від 02 листопада 2017 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2повернуто начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 20 листопада 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення втретє надійшли до суду.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення підтверджена винність ОСОБА_2у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Проте у звязку з тим, що строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_2не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 276-278, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін