Номер провадження 3/521/5782/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., за участю представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 1105/50000/17 від 28.07.2017 року, який надійшов з Одеської митниці ДФС, у відношенні: Ceolan Ira, (st. Sadot, 2, „73801, Rishon-lezion, ISRAEL), за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2017 року на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта», під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення - посилки №СС062312207ІL, яка перемішувалась з Ізраїлю від гр. Ceolan Ira (st. Sadot, 2, „73801, Rishon-lezion, ISRAEL) до України на адресу гр. ОСОБА_2 (Україна, м. Щорс, вул. Неалежності, 81-а), співробітниками митниці за допомогою технічного засобу митного контролю «Rapiscan 529» в посилці без ознак приховування, серед інших речей у фабричній упаковці було виявлено медичний препарат «Rokacet plus» 48 пігулок.

Згідно висновку Одеського управління з питань експертизи та дослідження СЛЕД ДФС №119 від 18.07.2017 наданий на дослідження медичний препарат містить у своєму складі наркотичний засіб - кодоїн фостфат, який відносяться до таблиці III списку №1 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (зі змінами) та його загальна вартість, згідно довідки про ціну від 22.08.2017 №0436-inf складає 340 грн.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС було складено протокол №1105/50000/17 від 28.07.2017 року у відношенні Ceolan Iraза ст. 473 МК України.

Особа Ceolan Iraпро місце та час розгляду протоколу сповіщена не була, оскільки проживає на території Ізраїлю.

Представник Одеської митниці ДФС в судовому засіданні висловив думку щодо притягнення Ceolan Iraдо адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 473 МК України.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, суддя вважає, що Ceolan Iraпідлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ст. 473 МК України за кваліфікуючими ознаками: пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 495 МК України доказами: протоколом про порушення митних правил № №1105/50000/17 від 28.07.2017 року; доповідною запискою; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.07.2017 року; актом про взяття проб і зразків № 749/15-70-69 від 17.07.2017 року; висновком № 143 від 25.07.2017 року.

Згідно з вимогами п.2.1.1. ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції, та частини 5 ст. 26 Закону України від 15.02.1995 р № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п.37 «Правил надання послуг поштового звязку», затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 № 270, виявлені препарати заборонені до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ст. 473 МК України за вказане правопорушення передбачено накладення єдиного стягнення у вигляді конфіскації товарів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, суддя вважає, що необхідним, відповідно до санкції ст. 473 МК України для Ceolan Iraбуде накладення стягнення у вигляді конфіскації товарів заборонених для пересилання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 458, 464, 465, 466, 467, 472, 524 528 МК України, СУДДЯ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Ceolan Iraвинною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів.

Вилучений, відповідно до протоколу № 1105/50000/17 від 28.07.2017 року, а саме медичний препарат: «Rokacet plus» 48 пігулок конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з Ceolan Iraна користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_4