П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ДЖКГ БМР заступником директора департаменту, начальник управління дорожнього господарства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 140 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БД № 381269 про адміністративне правопорушення, 02.12.2017 року о 22 год. 30 хв., гр-н ОСОБА_1, перебуваючи посадовою особою, не вжив відповідних заходів щодо ліквідації ямковості, не вжив своєчасних заходів по відновленню безпечних умов для руху, що в свою чергу призвело до дорожньо транспортної пригоди, за участю водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 керуючи автомобілем Mazda д.н.з. JTC 849 (LT) вїхав в яму. Даний автомобіль отримав пошкодження та нанесено матеріального збитку, порушивши вимоги Закону України «Про автомобільні дороги» та «Про дорожній рух», передбачене ст. 140 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що скарг на незадовільний стан покриття підїзду до шляхопроводу через залізницю по вул.. Сквирське шосе, приписів та вимог підрозділі Національної поліції з відповідним змістом не надходило. Згідно з обстеженням, що провело дорожнє управління 08.12.2017 року, після отримання даної інформації, ямковість була помічена на підїзді до шляхопроводу через залізницю по вул.. Сквирське шосе з боку центра м. Біла Церква в напрямку руху до м. Сквира не на правій смузі проїзду, і в цей же день пошкодження було ліквідовано. Докази щодо пошкоджень автомобіля саме через ямковість на підїзді до шляхопроводу через залізницю по вул.. Сквирське шосе з боку центра м. Біла Церква в напрямку руху до м. Сквира саме в той час, в тому ж місці не існує. Де даний автомобіль міг отримати дані пошкодження йому не відомо.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, заслухавши ОСОБА_1, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП порушення правил, норм, і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт.

Суддя зазначає, що у протоколі серії БД № 381269 від 08.12.2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 140 ч.4 КУпАП, не зазначено де було (місце, час) пошкоджено транспортний засіб, а саме: автомобіль Mazda д.н.з. JTC 849 (LT); час та місце вчинення даного правопорушення; не додані матеріали ЖЕО № 40206, про які зазначено в адмінпротоколі; не надана посадова інструкція стосовно заступника директора департаменту, начальника управління дорожнього господарства ОСОБА_1.

Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3