Справа № 720/812/17
Провадження № 3/720/374/17
Провадження № 3/720/375/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А, розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2017 року близько 15 години 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки«Volkswagen Transporter», державний номерний знак КPК01340 по вул. Головній в с. Котелево Новоселицького району Чернівецької області під час зустрічного розїзду допустив торкаючи зіткнення з автомобілем марки«Volkswagen Transporter», державний номерний знак СЕ 9089ВВ під керування громадянки ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

19.05.2017 року близько 15 години 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки«Volkswagen Transporter», державний номерний знак КPК01340 по вул. Головній в с. Котелево Новоселицького району Чернівецької області під час зустрічного розїзду допустив торкаючи зіткнення з автомобілем марки«Volkswagen Transporter», державний номерний знак СЕ 9089ВВ під керування громадянки ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого з місця пригоди зник.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив його суворо не наказувати.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 280393 від 19.05.2017 року та серії БР № 280394 від 19.05.2017 року, схемою ДТП від 19.05.2017 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 та письмовим поясненням правопорушника.

Згідно з ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що дані справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду в один і той самий день, а тому відповідно до ст. 36 КУПАП їх слід обєднати в одному провадженні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави зарахувавши їх на рахунок № 0001, МФО 820019 код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Киїєві.Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.