Справа№464/3837/17
пр.№ 3/464/1353/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.08.1970р.н.,

РНОКПП НОМЕР_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

одружений, працює в «Пустомитівський РЕМ» ПрАТ «Львівобленерго»,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 травня 2017 року о 02 год. 50 хв. на автодорозі Західний обхід м.Львова «М-10-01» 2км., керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду для визначення стану спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в протоколі, щиро розкаявся у вчиненому та зобовязався у майбутньому не вчиняти жодного правопорушень. Зазначив, що жодних тяжких наслідків, шкоди майну фізичних осіб чи транспортних засобів його діями не заподіяно. Просить звільнити його від покарання, з передачею матеріалів трудовому колективу для застосування до нього заходів громадського впливу, на підставі клопотання трудового колективу «Пустомитівський район електричних мереж» ПрАТ «Львівобленерго».

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №261547 від 30.05.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На адресу суду надійшло клопотання загальних зборів трудового колективу «Пустомитівський район електричних мереж» ПрАТ «Львівобленерго» про передачу матеріалів адміністративної справи відносно працівника товариства на розгляд трудового колективу, для застосування щодо нього заходів громадського впливу. В даному клопотанні зазначають, що ОСОБА_1 протягом 20 років працює на даному товаристві, характеризується з позитивної сторони та являється висококваліфікованим спеціалістом.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, що вчинили правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Як вбачається з характеристики ОСОБА_1, останній працює в «Пустомитівський район електричних мереж» ПрАТ «Львівобленерго» понад 20 років. За період роботи зарекомендував себе позитивно, як відмінний фахівець, відповідальна, творча і креативна людина. За характером спокійний та врівноважений. В колективі користується повагою.

Вивчивши матеріали справи, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу «Пустомитівський район електричних мереж» ПрАТ «Львівобленерго» про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу, вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу «Пустомитівський район електричних мереж» Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу, про що в порядку і строки, передбачені ч.2 ст.21 Кодексу України про адміністративні правопорушення повідомити Сихівський районний суд м.Львова.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Борачок М. В.