Справа № 183/1990/17
№ 3/183/866/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
24 травня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Кос І.В., справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, старшого стрілка 3-го відділення 1 взводу 2 роти 1 батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого солдата, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 . 04 лютого 2017 року старший солдат ОСОБА_1 в порушення статутних вимог, які регламентують проходження військової служби, з особистих причин, не пов`язаних з проходженням військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості, недбало ставлячись до військової служби, прийняв рішення самовільно, тобто без дозволу командирів та начальників, без наявності будь-яких поважних причин, розуміючи наслідки свого вчинку, залишити місце несення служби, а саме військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , що і зробив о 12 годині цього ж дня, внаслідок чого припинив виконувати свої службові обов`язки, чим створив умови для підриву бойової готовності підрозділу в якому проходить військову службу та котрий виконує бойові завдання в зоні проведення антитерористичної операції на Сході України.
10.02.2017 року о 08 годині 00 хвилин старший солдат ОСОБА_1 прибув до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків, внаслідок чого правопорушення було припинено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тим самим вчинив триваюче адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-15 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав повністю та у скоєному щиро розкаявся.

Прокурор Кос І.В. в судовому засіданні підтримала позицію, викладену в протоколі, та пояснила, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП, а тому з урахуванням щирого каяття ОСОБА_1 , просить суд накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вислухавши ОСОБА_1 , прокурора Кос І.В., дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1-4), витяг з наказу №236 від 21.10.2016 року командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (а.с.13), службову характеристику на ОСОБА_1 (а.с.14), службову картку на ОСОБА_1 (а.с.16), рапорти тво командира 2 пдр старшого лейтенанта Трусова В.А. (а.с.17-18), рапорт заступника командира 1 пдр по роботі з особовим складом старшого лейтенанта ОСОБА_2 (а.с.19), письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.20) та ОСОБА_4 (а.с.21), вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-15 КУпАП, є доведеною та підтверджується у повному обсязі наявними у справі доказами, виходячи з наступного.

Так, будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України (далі Статуту), старший солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки. Кожен військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Крім того, відповідно до вимог ст. ст. 127, 128 Статуту старший солдат ОСОБА_1 зобов`язаний зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. Виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням військовослужбовців. У разі потреби відлучатися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття. Під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків. Також, відповідно до вимог ст. ст. 200, 201 Статуту розподіл часу у військовій частині протягом доби і протягом тижня здійснюється згідно з розпорядком дня, яким встановлюється виконання основних заходів повсякденної діяльності, навчання й побуту особового складу підрозділів, штабів. Розпорядок дня встановлюється командиром (начальником) відповідно до завдань, покладених на військову частину, та залежно від пори року. Розпорядок дня затверджується на період навчання і може уточнюватися командиром (начальником) на час проведення навчань, походів кораблів, бойових стрільб, бойового чергування, несення служби в добовому наряді, варті тощо з урахуванням особливостей їх виконання. У розпорядку дня має бути передбачений час для проведення ранкової фізичної зарядки, ранкового огляду, ранкового й вечірнього туалету; для навчальних занять і підготовки до них; для інструктажу та розводу добового наряду; для зміни спеціального (робочого) одягу, чищення одягу, взуття, миття рук перед їжею, харчування, обслуговування озброєння, бойової та іншої техніки; для гуманітарної, культурно-освітньої та спортивно-масової роботи, слухання радіо й перегляду телепередач; для приймання хворих у медичному пункті, приймання військовослужбовців командуванням з особистих питань, відвідування військовослужбовців; для особистих потреб військовослужбовців, вечірньої прогулянки, вечірньої перевірки та восьмигодинного сну.
Таким чином, оцінюючи всі докази в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнання вини та готовністю підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, що відповідно до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 172-15, 279, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник