Справа № 606/2135/16-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2017 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 21.01.2016 року по справі №164/103/16-к відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено щодо нього такі обмеження: заборонити вихід із житлового будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год., заборонити перебування в закладах громадського харчування і торгівлі, де продають алкогольні напої, в тому числі на розлив; -заборонити виїзд в особистих справах за межі Чортківського району Тернопільської області без дозволу органів внутрішніх справ; зявлятись для реєстрації до органів внутрішніх справ в перший понеділок щомісяця, а також за викликом.

05.10.2016 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію в Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22.03.2016 року по справі № 606/589/16-п, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає у разі, вчиненні особою повторно правопорушення, якщо протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, склад якого передбачений частиною 2 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся, зазначив, що більше такого робити не буде.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2016 року серії АА№001971, рапортом від 05.10.2016 року.

Частиною 2ст.38 КУпАП, передбачено, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно доКУпАПчи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП 05.10.2016 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП 05.10.2016 року, адміністративний протокол та матеріали справи надійшли до Теребовлянського районного суду 17.01.2017 року, на момент розгляду даної справи 17.01.2017 року закінчився передбачений ч. 2 ст.38 КУпАП строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7ст.247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст.38 КУпАП.

З огляду на вказане та враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження в справі на підставі п.7ст.247 КУпАПпідлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,ч.1 ст. 124, 247,268,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка