Спарва№ 308/4987/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О,В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Державної фіскальної служби відносно гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Львівська обл., місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна Львівська обл. Дрогобицький р-н. с.Станиля вул.Спортивна 1,

- за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року о 06 год. 09 хв., в зону митного контролю митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС в напрямку виїзд з митної території України заїхав пасажирський автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак України BC7016CT, кузов № НОМЕР_1 та причіп марки «Сантей 750-141» реєстраційний номерний знак України ВС8026ХР кузов № НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який прямував з України в Угорщину в приватних справах. В якості пасажира разом з ним слідував громадянин України ОСОБА_2, паспорт громадянина України FA449504.

До митного контролю гр. ОСОБА_1 було подано свідоцтво про реєстрацію легкового автомобіля CAT130158 від 16.08.2013р, та свідоцтво про реєстрацію причіпа СХM033062 від 26.01.2017, контрольний талон LUZ.053619 для проходження контролю у «червоному коридорі». Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1, обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Гр. ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав лише дані транспортного засобу, який він переміщує через митний кордон України.

Для проведення митного огляду транспортний засіб був направлений на майданчик для поглибленого огляду.

Під час здійснення митного огляду, що проводився на майданчику поглибленого огляду, зазначених транспортних засобів були виявлені не заявлені при усному опитуванні та не вказані у митній декларації та приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: цигарки з фільтромвітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці: торговельної марки «Rothmans Demi» в кількості 3160 пачок,

Виявлені тютюнові вироби були приховані в подвійній передній стінці причіпу у кількості 3160 пачок.

Виявлені тютюнові вироби були приховані в спеціально виготовленому сховищі (тайнику), а саме: у подвійній стінці переднього борту причіпа, яка виготовлена не заводським способом тане передбачена заводом виробником, внаслідок чого було утворено конструктивну порожнину розміром 150х130х21 см., в якій знаходилися 3160пачок цигарок «Rothmans Demi».

Доступ до виявлених тютюнових виробів став можливим після демонтажу перегородки виготовленої з плити ДСП та фанери , яка в свою чергу була прикріплена до стінки виготовленої з металевих профілів 36 гвинтами та заклепками. Після відкручування гвинтів та демонтажу панелі ДСП та фанери відкрився доступ до прихованих тютюнових виробів

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю: викрутки, ліхтаря, набору інструментів.

В поясненні, наданому громадянином України ОСОБА_1, зазначено, що його попросили перемістити причіп на територію Угорщини, та про приховані тютюнові вироби він дізнався під час митного огляду.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовлених сховищах (тайниках) обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Судовий розгляд справи був призначений на 09.06.2017 року на 08 год. 45 хв., та у звязку з відсутністю правопорушника був відкладений судом. В призначене судове засідання призначене на 27.06.2017 о 09 год. 30 хв. правопорушник ОСОБА_1 не зявивися, його захисник ОСОБА_3 надав суду клопотання про перенесення розгляду даної справи та можливість ознайомлення з матеріалами справи у звязку з укладенням угоди про надання правової допомоги. Розгляд справи було відкладено на 02.08.2017 р. на 10 год. 30 хв. цієї дати розгляд справи не відбувся через неявку ОСОБА_1 Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи. В судове засідання призначене на 15.08.2017 р. на 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявилися та в судовому засіданні просили надати їм на ознайомлення матеріали даної справи. Розгляд справи було відкладено. В призначене судове засідання на 17.08.2017 р. о 11 год. 20 хв. зявилися ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 та подали клопотання про видачу на ознайомлення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та про оголошення перерви в розгляді даної справи, у звязку з підготовкою подачі письмових заперечень у справі стороною захисту. Судом було оголошено перерву розгляду даної справи до 18.08.2017 р. до 13 год. 30 хв. В призначене судове засідання на 18.08.2017 р. на 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 та його представник не зявилися, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про відкладення розгляду даної справи за станом здоровя. Розгляд справи було відкладено на 28.08.2017 р. на 15 год. 00 хв., в яке ОСОБА_1 та його представник не зявилися, та представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 повторно подав до суду клопотання про відкладення розгляду даної справи за станом здоровя. В призначене судове засідання на 05.09.2017 р. ОСОБА_1 та його представник в черговий раз не зявилися, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав втретє до суду клопотання про відкладення розгляду даної справи за станом здоровя.

Зазначені дії свідчать про свідоме затягування розгляду справи, який триває вже понад три місяці.

З огляду на викладене суд вважає за можливе завершити розгляд справи за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисника, оскільки право на захист було забезпечене судом, всі докази подані, клопотання розглянуті.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_6, протокол про порушення митних правил підтримав та просив суд призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0697/30500/17 від 13.04.2017 року, відповідно до якогопід час здійснення митного огляду, що проводився на майданчику поглибленого огляду, транспортних засобів гр. ОСОБА_7, були виявлені не заявлені при усному опитуванні та не вказані у митній декларації та приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці: торговельної марки «Rothmans Demi» в кількості 3160 пачок, які були приховані в подвійній передній стінці причіпу у кількості 3160 пачок. Виявлені тютюнові вироби були приховані в спеціально виготовленому сховищі (тайнику), а саме: у подвійній стінці переднього борту причіпа, яка виготовлена не заводським способом та не передбачена заводом виробником, внаслідок чого було утворено конструктивну порожнину розміром 150х130х21 см., в якій знаходилися 3160 пачок цигарок «Rothmans Demi».Доступ до виявлених тютюнових виробів став можливим після демонтажу перегородки виготовленої з плити ДСП та фанери , яка в свою чергу була прикріплена до стінки виготовленої з металевих профілів 36 гвинтами та заклепками. Після відкручування гвинтів та демонтажу панелі ДСП та фанери відкрився доступ до прихованих тютюнових виробів, а також доповідною запискою ОСОБА_8 від 13.04.2017, описами предметів від 13.04.2017, актом проведення огляду (перогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 13.04.2017, контрольним талоном та довідкою про витрати митного органу.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тощо.

Стаття 483 ч.1 МК України передбачає, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тягнуть за собою накладення штрафу врозмірі100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів-безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Як зазначено у п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно ч.3 ст.465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в ОСОБА_7 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку , що на гр-на ОСОБА_7 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 483 ч. 1 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів (тютюнових виробів), що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави, а також конфіскацією транспортного засобу із спеціально виготовленим сховищем (тайником), що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративногостягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284 КпАП України, ч.1 ст. 483 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК України призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 60040,00 грн. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: Цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans Demi» в кількості 3160 пачок та Причіп марки «САНТЕЙ» моделі «750-141» реєстраційний номерний знак України ВС8026ХР, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, рік виготовлення 2017.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Монич О.В.