Справа № 186/1699/16-п
Провадження № 3/0186/2/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

31 січня 2017 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ст.122-2 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-2 КУпАП, справа №186/1699/16-п, провадження №3/0186/506/16.

Зі змісту протоколу АП2 503161 та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 21 листопада 2016 року о 01 годині 44 хвилині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в місті Першотравенську, Дніпропетровської області, по вулиці Горького на перехресті із вулицею Гагаріна не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу подану спеціальним пристроєм світлозвукової дії «синього та червоного кольору».

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, справа №186/1700/16-п, провадження №3/0186/507/16.

Зі змісту протоколу АП2 №503171 та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 21 листопада 2016 року о 01 годині 44 хвилині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в місті Першотравенську, Дніпропетровської області, по вулиці Горького, біля будинку №20, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, млява мова, шатка хода) відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного спяніння.

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2016 року справа за №186/1669/16-п, провадження №3/0186/506/16 та справа за №186/1700/16-п, провадження №3/0186/507/16 були обєднані в одне провадження за №186/1699/16-п, провадження №3/0186/506/17.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та прохав суд суворо його не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 слід призначити стягнення на підставі ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись ст.24, ст.122-2, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесять пять) гривень 60 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /ОСОБА_3/

Постанова набирає законної сили __________________

Строк предявлення постанови до виконання _________________