Справа № 417/3565/16-п
Провадження № 3/417/12/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2017 р. смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 010362 від 24.12.2016 та доданими до нього матеріалами, що надійшли від Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем магазину «Удача» ФОП ОСОБА_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2016 року о 09 годині 20 хвилин продавець магазину «Удача», ОСОБА_1 у вищевказаному магазині за адресою: Луганська область, Марківський район, смт Марківка по вул.Леніна,74 здійснила продаж пачки цигарок «Ротманс демі» без наявності ліцензії та за завищеною ціною, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, вину визнала в повному обсязі, підтвердивши зазначені в протоколі обставини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вбачається, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЛГ №010362 від 24.12.2016 (а.с.2);

-актом (довідкою) перевірки субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) від 26.09.2016 (а.с.4-6);

-к/квитанції від 26.09.2016 (а.с.8);

- письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 (а.с.11);

-к/паспорта ОСОБА_1 (а.с.12);

-к/трудового договору від 01.09.2016 року (а.с.13).

Таким чином, дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 156 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан - працює продавцем магазину «Удача» ФОП ОСОБА_2, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність порушника, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил споживання та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде достатнім застосувати щодо неї стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, так як предмети торгівлі не вилучалися.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1, ч.1 ст.156,221,284,289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.00 коп. без конфіскації предметів торгівлі та виручки.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок в доход держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030101, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена, до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

Суддя : А.Е. Дідоренко