Справа №461/3807/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 (Svitlana Gorobynska) 33324 10 Laredo PL, DAVIE FL

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

16.03.17 року у ММПО ТзОВ „Глобекс-пост під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № 386175, яка надійшла в Україну із Америки, по депеші № 080-08504930 (митна декларація форми CN23 № 386175 від 28.02.2017, відправник: ОСОБА_2 (Svitlana Gorobynska) 33324 FL,10 LAREDO PL, Davie(tel), одержувач: ОСОБА_3 (Україна, м.Северодонецьк 93400, вул.Гагаріна), у посилці, мною були виявлені не задекларовані у митній декларації форми CN 23 №386175 ноутбук LENOVO ideapad 100s-14IBR, model name:80R9, serial Numer: YD01YBTB -1 шт, новий у заводській упаковці, плаття дитяче Nautica 1шт, штани дитячі Nautica 1шт, плаття дитяче Nickelodeon 1шт, шорти дитячі Nickelodeon 1шт, речі нові. Ноутбук та одяг знаходився у посилці без будь-якого приховування.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.472 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 (Svitlana Gorobynska) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0829/209100000/17 від 16.03.2017 року та актом розкриття та перепакування поштового відправлення.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 (Svitlana Gorobynska) слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскацію цих товарів.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (Svitlana Gorobynska) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил 7450,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави ноутбук LENOVO ideapad 100s-14IBR, model name:80R9, serial Numer: YD01YBTB -1 шт, новий у заводській упаковці, плаття дитяче Nautica 1шт, штани дитячі Nautica 1шт, плаття дитяче Nickelodeon 1шт, шорти дитячі Nickelodeon 1шт, речі нові, вилучені згідно протоколу №0829/209100000/17 від 16.03.2017 .

Стягнути з ОСОБА_2 (Svitlana Gorobynska) витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 24,17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (Svitlana Gorobynska) в користь держави в особі ДСА України 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.