№ 415/836/17
№ 3/415/336/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2016 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом FIAT-Croma 2.5 ТД, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, на перехресті вулиць ім.В.Сосюри та Постишева міста Лисичанськ, не виконав вимоги знака 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», не надав перевагу транспортному засобу LADA 21154, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого сталося ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 8,4б, 16.11 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що він дійсно 18 квітня 2016 року о 22 годині 00 хвилин, керував транспортним засобом FIAT-Croma 2.5 ТД, номерний знак НОМЕР_1, в місті Лисичанську по вулиці Постишева, що є другорядною дорогою, при виїзді на вулицю ім.В.Сосюри міста Лисичанська не надав перевагу в русі транспортному засобу LADA 21154, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого сталося ДТП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, свою провину усвідомив, щиро покаявся.

Відповідно до постанови від 24.01.2017 року (а.с.3) кримінальне провадження № 0000987 від 19.04.2016 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ч.1 ст.286 КК України закрити, у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.04.2016 року вбачається, що:

транспортний засіб FIAT-Croma 2.5 ТД, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_1, отримав пошкодження: деформовані ліві передня та задня дверцята, заднє праве крило, багажник, деформація капоту, розбита права фара, деформація кузову дверцят, розбите скло та передня права дверцята, деформація заднього ричагу та топливного баку;

транспортний засіб LADA 21154, номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_3, отримав пошкодження: деформований капот, передній бампер, переднє праве та ліве крило, обидві передні фари, тріщини на лобовому склі. (а.с.4-8)

З довідки, наданої інспектором сектору АП патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав посвідчення водія ВВТ №266153 кат В1,В (а.с.32).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 8.4 б ПДР, згідно яких, дорожні знаки поділяються на групи, знаки пріоритету. Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги; п.16.11 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а в разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що правопорушення було вчинено 18 квітня 2016 року, відповідно до постанови кримінальне провадження № 0000987 від 24.01.2017 було закрите, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до суду надійшов 09 лютого 2017 року, до розгляду був призначений на 21 лютого 2017 року, 06 березня 2017 року, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін