Справа № 480/2401/16-п 31.01.2017 31.01.2017 31.01.2017
Номер провадження: 33/784/76/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/784/76/17 Категорія: ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП
Головуючий суду першої інстанції: Терентьєв Г.В.
Головуючий апеляційного суду: Гребенюк В.І.
ПОСТАНОВА

Про повернення апеляційної скарги

31 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Гребенюк В.І., розглянувши апеляційну скаргу захисника Грабленка Д.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 січня 2017 року, яким

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, командира військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 ,
- притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП , -
ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 січня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.; за ст. 172-7 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5 100 грн. На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 остаточно визначено адміністративне стягнення у виді штрафу 5 100 грн. в дохід держави.
24 січня 2017 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області на зазначену постанову судді надійшла апеляційна скарга захисника Грабленка Д.В. (вх. № 283/17) з порушенням передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутнє.

Як вбачається з матеріалів справи, захисник Грабленко Д.В. брав участь у розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, оскаржувана постанова у якій винесена 12 січня 2017 року.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, окрім інших, і потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Останнім днем подачі апеляційної скарги у даному випадку було 22 січня 2017 року - неділя, тому останнім днем вважається наступний робочий день, а саме 23 січня 2017 року (понеділок).

Проте, апеляційна скарга подана безпосередньо до Миколаївського районного суду Миколаївської області 24 січня 2016 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник Грабленко Д.В. не заявляв.

Таким чином, згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга захисника Грабленка Д.В. підлягає поверненню йому, оскільки подана з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження і захисником не заявлено клопотання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника Грабленка Д.В. на постанову судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 січня 2017 року відносно ОСОБА_1 , повернути захиснику Грабленку Д.В. як особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області: Гребенюк В.І.