Справа № 558/289/17
номер провадження 3/558/116/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., з участю законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: МЮ № 403106, вид. Демидівським РС УДМС України в Рівненській області 8 вересня 2015 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2017 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці на території Демидівського НВК ОСОБА_3 ступенівліцею, що розташований за адресою: смт. Демидівка, вул. Б. Хмельницького, буд. 10, Рівненської області, з хуліганських мотивів пошкодив камеру відеоспостереження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративні правопорушення, свою вину визнав у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно 14 квітня 2017 року о 23 годині 40 хвилин, перебуваючи на території Демидівського НВК ОСОБА_3 ступенівліцею, що розташований за адресою: смт. Демидівка, вул. Б. Хмельницького, буд. 10, Рівненської області, виліз на трубу, на якій була встановлена камера відеоспостереження, та зірвав її. Після цього камеру відеоспостереження розбив об асфальтове покриття дороги. Його дії помітив охоронець школи та викликав працівників поліції. На другий день він зявився у відділення поліції та зізнався, що зірвав камеру відеоспостереження. Камеру відеоспостереження зірвав через спір із друзями.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 повідомила, що нею було відшкодовано навчальному закладу завдану шкоду та на цей час камера відеоспостереження встановлена на території Демидівського НВК ОСОБА_3 ступенівліцею.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 277156, матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який на час вчинення адміністративного правопорушення та розгляду справи є неповнолітнім, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що помякшують відповідальність вчинення адміністративного правопорушення будучи неповнолітнім; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про застосування відносно неповнолітнього порушника ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 173, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.