Провадження № 3/537/1349/2017
Справа № 537/1496/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної поліції України Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 П»ятихатського району Дніпропетровської області ,згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 14.04.2017 року , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, студента, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2017 року о 12 год. 50 хв. в м. Кременчуці по вул. Велика набережна 81 водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч не надав дороги транспортному засобу ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, і з метою уникнення зіткнення застосував екстрене гальмування та наїхав на перешкоду (дорожній знак), що спричинило пошкодження автомобіля НОМЕР_3 і дорожнього знаку.

Своїми діями, які виразились в порушенні водієм правил дорожнього руху, а саме п.п.10.1.,10.4 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожніх споруд, ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наявними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 166296 від 10.04.2017 року; схемою місця ДТП від 10.04.2017 року; поясненням ОСОБА_3; поясненням ОСОБА_2; рапортом інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП ОСОБА_5 від 10.04.2017 року.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обтяжуючих або пом»якшуючих відповідальність обставин не вбачає.

Враховуючи особу правопорушника, події правопорушення суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. 124, 283 , 284 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. в дохід держави

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура Андрій Анатолійович