Дата документу 20.02.2017
ЄУ № 420/168/17
Провадження №3/420/49/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює за угодою з ФОП ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 06.02.2017 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: вул. Горького, 22б, с. Писарівка Новопсковського району Луганської області, порушив правила приймання побутового металобрухту, а саме прийняв металобрухт від фізичних осіб без документів, які засвідчують особу, та не склав акт приймання побутового металобрухту, чим порушив вимоги ст. 4 Закону України «Про металобрухт» і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з диспозиції ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Відповідно до абз. 4, 6 ч. 1 ст. 1 Закону України Про металобрухт операції з металобрухтом - це заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів. Заготівлею металобрухту є діяльність, пов'язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами - суб'єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом.

Таким чином субєктом даного правопорушення є саме посадова особа субєкта господарювання, а не найманий робітник, який не є посадовою особою.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 є найманим працівником ФОП ОСОБА_2, виконує роботу на підставі цивільно-правової угоди від 10.01.2017,та відповідно до договору оренди від 10.01.2017 орендує нежитлове приміщення за адресою: вул. Горького, 22б, с. Писарівка Новопсковського району Луганської області, з цільовим призначенням для збору та обробки лому та безпечних відходів.

Враховуючи, що протокол та додані до нього матеріали не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного порушення, передбаченого частиною першою статті 164-10 КУпАП, суддя приходить до переконання про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-10 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 154, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП - закрити у звязку iз відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: