Справа № 323/1659/17
Провадження № 3/323/482/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з державної установи «Оріхівська виправна колонія №88» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 188 КУпАП, -

встановив:

30 травня 2017 року близько 15 години 20 хвилин персоналом ДУ «Оріхівської виправної колонії №88», здійснювався огляд осіб які зайшли на територію охороняємого обєкту, а саме на тривале побачення, під час якого ними було виявлено та вилучено у громадянки ОСОБА_1 мобільний телефон «LENOVO» чорного кольору, ІМЕЙЛ 27000, ІМЕЙЛ (2) 27026, без сім картки мобільного оператору звязку, який знаходився у боковій кишені її жіночої сумки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП №03/17 від 30.05.2017 року.

У судове засідання правопорушник не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, свою вину визнала у повному обсязі, у майбутньому обіцяла правопорушень більше не вчинювати.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №03/17 від 30.05.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника, висновком по факту вилучення заборонених предметів у громадянки ОСОБА_1, рапортами працівників ДУ «Оріхівської ВК №88», відповідно до яких у громадянки ОСОБА_1 дійсно було вилучено мобільний телефон «LENOVO» чорного кольору, ІМЕЙЛ 27000, ІМЕЙЛ (2) 27026, без сім картки мобільного оператору звязку, який вона хотіла занести на територію охороняє мого обєкту для засудженого чоловіка ОСОБА_2

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ст.188 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.188, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, 307,308 КУпАП,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією мобільного телефону «LENOVO» чорного кольору, ІМЕЙЛ 27000, ІМЕЙЛ (2) 27026, без сім картки мобільного оператору звязку у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, в Державний бюджет Оріхівського району ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001,код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5) судовий збір в сумі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області

через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили 07 липня 2017 року