Справа № 211/5797/16-п
Провадження № 3/211/14/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 282621 від 05.12.2016 року, 25.11.2016 року о 18-30 годині, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_3, на проїзній частині мосту між вул. Апостолівська та вул. Мальовнича в м. Кривий Ріг, залежно від дорожньої обстановки не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, втратила контроль над рухом автомобіля та здійснила наїзд на перешкоду бордюрний камінь, та в подальшому виїхавши за межі проїзної частини, за межі мосту, контактувала з електричною опорою. Внаслідок ДТП автомобіль отримали механічні пошкодження. Водій та пасажир отримали тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_3, порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 визнала факт вчиненого нею правопорушення, підтвердила вище викладені обставини.

Провина ОСОБА_3, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 282621 від 05.12.2016 року, висновком перевірки за фактом реєстрації до ЖЄО, рапортами, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, фототаблицею, поясненням ОСОБА_3, та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці ОСОБА_3, яка вину визнала повністю, щиро розкаялась. Вказане суд визнає в якості обставин, які помякшують її відповідальність. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.

З урахуванням особи прав опорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушниці ОСОБА_3, треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_3 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 ( триста двадцять ) гривень 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1