Справа № 212/5867/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, за участю секретаря Конограй В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі розглянувши подання начальника Покровського РС ПП ( м. Кривий Ріг) Південно- Східного МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_2 про заміну громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначеного йому стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 листопада 2017 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

28.11.2017 року Покровським РС з питань пробації направлено виклик до місця мешкання ОСОБА_3 вказаного в постанові суду, за яким останній зявився 05.12.2017 року. В цей день з ним була проведена бесіда , ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення , під час бесіди повідомлено про наслідки ухилення від виконання громадських робіт. На руки видано направлення до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу на підставі якого він повинен приступити до роботи з 06.12.2017 року.

07.12.2017 року до РС ПП зателефонував заступник керівника апарату суду ОСОБА_4 та повідомив, що ОСОБА_3 не зявився та не приступив до відпрацювання громадських робіт.

08.12.2017 року було здійснено телефонний дзвінок правопорушнику, але відповіла на дзвінок його мати ОСОБА_5 та повідомила, що ОСОБА_3 не має вдома, зобовязалась йому передати про явку та відпрацювання громадських робіт.

11.12.2017 року, повторно було здійснено дзвінок до заступника керівника апарату суду ОСОБА_4 для перевірки, чи зявився на відпрацювання громадських робіт ОСОБА_3, на що було повідомлено, що останній так і не прибув.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Згідно з Акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт Покровського РС ПП з питань пробаціїї від 19.12.2017 року ОСОБА_3 відбуває адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт згідно графіку з 14.12.2017 року в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи виконання порушником ОСОБА_3 постанови суду від 15.11.2017 року, суд вважає за необхідне залишити подання начальника Покровського РС ПП ( м. Кривий Ріг) Південно- Східного МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.300, 304, 305 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Покровського РС ПП ( м. Кривий Ріг) Південно- Східного МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів.

Суддя: О. Г. Пустовіт