Провадження 3/200/3818/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента НметАУ, який проживає за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 12, к. 1, кв. 101, за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2017 року о 22-10 годині водій ОСОБА_1, у порушення п. 2.9-а ПДР України, знаходячись на вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, керував мотоциклом НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, що було встановлено за допомогою приладу «Драгер» (0,29 % проміле), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 28.09.2017 року о 22.10 годині він, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, рухався по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, де за порушення Правил дорожнього руху, а саме за те, що він був без мотошолома, був зупинений працівниками поліції, які запідозрили, що він знаходиться у стані алкогольного спяніння і запропонували йому пройти огляд для визначення стану спяніння. Він погодився і у присутності двох свідків пройшов огляд за допомогою приладу «Драгер», який показав позитивний результат. Він не був згоден з висновком алкотестеру і працівники поліції пропонували йому проїхати до лікарні, для проходження огляду на стан спяніння, але він відмовився, так як він був у шоковому стані. Вину не визнає, оскільки він не вживав алкогольні напої, а перед виїздом використовував освіжував для ротової порожнини.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2017 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28.09.2017 року, згідно якого огляд водія ОСОБА_1 був проведений у звязку з виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, висновком приладу «Драгер» від 28.09.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння 0,29 % проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно пояснень яких, водій ОСОБА_1 пройшов у їх присутності огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», та іншими матеріалами справи.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 про те, що він не вживав алкогольні напої, а використовував освіжував для ротової порожнини, оскільки вони повністю спростовуються висновком приладу «Драгер» від 28.09.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння 0,29 % проміле. Крім того, як пояснив ОСОБА_1, працівники поліції пропонували йому проїхати до лікарні, для проходження огляду на стан спяніння, але він відмовився з невідомих причин.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ; банк утримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна