Справа № 301/442/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України

за ст. 124 КУпА

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №528562 від 16.02.2017 року, ОСОБА_1 30.10.2016 року о 05.00 годині в с. Сільце по вул. Центральній, Іршавського району, керуючи транспортним засобом не дотримався безпечної дистанції на залізничному переїзді, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», механічно пошкодивши його.

Ознайомившись із вказаним протоколом про адмінправопорушення, вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

Згідно п.4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (далі - Інструкція), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. №77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучається, зокрема, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу й акт перевірки технічного стану транспортного засобу.

У протоколі не ідентифіковано транспортні засоби, які були учасниками ДТП, зокрема, не вказано марку та реєстраційний номер автомобіля під керуванням ОСОБА_1, і реєстраційний номер іншого автомобіля марки «ВАЗ 21099» та його водія; не вказано про напрямок руху транспортних засобів, потерпілих, адресу їй місця проживання, відсутні підписи та пояснення вказаних осіб.

Крім того, у протоколі відсутні відомості про пошкодження транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1, не вказано свідків правопорушення, адресу їх місця проживання, відсутні підписи вказаних осіб.

Зі змісту протоколу серії АП 2 №529113 від 20.10.2016 року не вбачається суті правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, натомість викладено тільки положення диспозиції ст. 124 КУпАП.

Вказаний адміністративний матеріал складено відносно ОСОБА_1, проте до матеріалів справи додано копію протоколу допиту ОСОБА_1 в якості потерпілого (а.с. 8).

До матеріалів протоколу додано також копії протоколів допитів свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5М.(а.с. 9, 10, 11, 12), однак, у протоколі вони не зазначені ні як свідки, ні як потерпілі.

Також у протоколі не наведено всіх обставин, які у відповідності до ст.33 КУпАП, враховуються судом при розгляді справи по суті та необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення (майновий та сімейний стан правопорушника, наявність на утриманні дітей, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини).

Постановою Іршавського районного суду від 22 лютого 2017 року та (а.с. 23) матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП поверталися для дооформлення.

09 березня 2017 року матеріали справи знову направлено до Іршавського районного суду без усунення недоліків, на які вказано у постанові суду.

За таких обставин вважаю розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу в порядкуст. 256 КУпАП слід повернути Іршавському відділенні поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Маркович