Справа №463/2757/17
Провадження №3/463/1145/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мірзага-Огли, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мірзага-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Мірзага-Огли 21.05.2017 року о 18 год. 05 хв., керуючи автомобілем «Opel Vectra-C Station Wagon», д.н.з. HPP937 (LT), на вул. Стрийській, 45 у м. Львові, не обрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який, отримавши інертну силу, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 та який, отримавши інертну силу, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5, усі транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Мірзага-Огли вину визнав та пояснив, що перелаштовувався в правий ряд, перед ним стояли автомобілі, він не встиг загальмувати, що стало причиною зіткнення. Просив його суворо не карати.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 Мірзага-Огли адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №261011від 21.05.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 Мірзага-Огли вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, щире розкаяння винного, усвідомлення ним негативних наслідків вчиненого, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Мірзага-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 Мірзага-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.