справа № 208/7285/16-п
провадження № 3/208/75/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, домашня адреса АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ДНЗ №20 «Світанок»,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи на сплату узгодженої суми податкового зобов'язання по рентній платі за спеціальне використання води за 2 квартал 2016 року на суму 159,46 грн. по строку сплати 19.08.2016 р., фактично погашено борг 27.10.2016 р., в результаті чого, на підставі ст..126 ПКУ, виникла штрафна санкція по рентній сплаті за спеціальне використання води у сумі 31,89 грн. (20%). Чим вчинила правопорушення, передбачене п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Частиною 1 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила що порушила не навмисно, змінилися рахунки і вона помилково направила кошти на старий рахунок у строк до 19.08.2016р., слідкувати за зміною рахунків повинна вона. Через деякий час до неї звернулися з податкової інспекції та вказали на помилку, вона одразу ж сплатила на правильний рахунок разом із штрафними санкціями. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності, оскільки порушила не навмисно, перебуває у скрутному матеріальному стані, чоловік пенсіонер, хворіє на серце та тиск.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення № 29/6/04-03-12-03-11 від 29.11.2016 року, акт № 2658/370/04-03-12-03-10/21946046 від 22.11.2016 року про результати перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов'язання по рентній платі за спеціальне використання води, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, суд вважає застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, повністю сплачені штрафні санкції, також враховуючи статус їх закладу, який є дитячий садок, при цьому суд враховував відсутність спричиненої шкоди та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Обставиною що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не виявлено.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2,283,284 КУпАП, ст..287 Податкового Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко