Єдиний унікальний номер 728/902/17
Номер провадження 3/728/341/17
П О С Т А Н О В А

29 травня 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., за участі секретаря Горбач Н.Д., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює,

за статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

1. 26 травня 2017 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтями 173 та 185 КупАП, де зазначено, що 24 травня 2017 року близько 20 години 40 хвилин останній в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Шевченка, б. 44, в приміщенні Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, висловлювався нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та спокій громадян.

Крім того, 24 травня 2017 року близько 21 години ОСОБА_1 в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Шевченка, б. 44, в приміщенні Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, на зауваження не реагував, повдив себе агресивно, хватався за форменний одяг, штовхав у груди, хватав за руки.

2. Відповідно до статті 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

3. В порушення зазначених вище вимог в протоколах про адміністративні правопорушення суть адміністративних правопорушень, які викладені в них, не відповідають ознакам складів адміністративних правопорушень, зазначених у статтях 173 та 185, за якими складено протоколи, що позбавляє можливості правильно кваліфікувати дії особи, встановити обєктивну сторону правопорушень.

Зокрема, з обєктивної сторони правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП є діянням, що виражається у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте, викладена в протоколі суть правопорушення зводиться до того, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та спокій громадян, що не розкриває зміст статті 173 КУпАП, зокрема не вказані наслідки правопорушення у вигляді порушення громадського порядку.

4. З обєктивної сторони правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП є діянням, що виражається у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

Виходячи з наведеного, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП обовязковою є така ознака, як «злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків», що охоплюється обєктивною стороною вказаного правопорушення і повинно бути відображено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Всупереч вказаних норм КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не чітко викладена суть адміністративного правопорушення, зокрема не відображена обовязкова ознака обєктивної сторони - як «злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків».

5. Наведене вище унеможливлює проведення повного і обєктивного розгляду справи, встановлення винуватості або невинуватості особи.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протоколи про адміністративні правопорушення серії АА № 874434 та серії АА № 874433 від 24 травня 2017 року, складені відносно ОСОБА_1 за статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2