ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження 3/201/4445/2017
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, паспорт серія АЕ № 009576, виданий Жовтневим РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27 грудня 1995 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції 30 листопада2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що 29 листопада 2017 року о 21 годині 30 хвилин за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою та вимагав у неї грошей, чим вчинив насильство у сімї.

Вказана адміністративна справа 07 грудня 2017 року надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та передана в провадження судді 08 грудня 2017 року.

З досліджених протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів випливає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 302083 від 30 листопада 2017 року (а.с. 1) відносно ОСОБА_2єО. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не зазначено прізвище та адреси свідків, якщо такі були. Окрім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУПАП, однак до протоколу не додано належним чином завіреної постанови суду, якою б ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та за вчинене на нього накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня їх надходження. Враховуючи, що вказана справа надійшла до суду 07 грудня 2017 року та передана судді в провадження 08 грудня 2017 року, кінцевим терміном розгляду даної справи є 09 жовтня 2017 року, однак порушуючи вимога норми даної статті, працівником поліції в протоколі зазначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська 27 грудня 2017 року о 09 голині 00 хвилин.

З метою дотримання вимог зазначеної вище норми закону, справу було призначено до розгляду на 08 грудня 2017 року, однак у день слухання справи ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, доставлений для розгляду адміністративного матеріалу працівником Національної поліції не був, а згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є обовязковою. У разі ухиленні її від явки на виклик органу внутрішніх справ (Національної поліції) цю особу може бути піддано приводу лише органом внутрішніх справ.

Відсутність в матеріалах адміністративної справи всіх перелічених вище даних робить неможливим прийняття рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, є всі обґрунтовані підстави для направлення даної справи до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев