3-в/441/2/2017 441/95/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Яворська Н.І., вивчивши подання начальника Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

в с т а н о в и в :

10.04.2017р. начальник Городоцького РС управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ звернулась в суд з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, мотивуючи тим, що постановою Городоцького районного суду Львівської обл. від 25.01.2017р. ОСОБА_1 підданий адмінстягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді сорок годин громадських робіт, однак останній не зявляється до Городоцького РС управління пробації, громадських робіт відповідно до вищеозначеної постанови не виконує, що свідчить про ухилення порушника від відбування громадських робіт, а тому просила суд вирішити питання щодо подальшого виконання постанови.

Вивчивши подання, додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Із змісту подання та доданих матеріалів убачається, що постановою Городоцького районного суду Львівської обл. від 25.01.2017р. ОСОБА_1 підданий адмінстягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді сорок годин громадських робіт.

11.05.2017р. начальник Городоцького РС управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ звернулась в суд з поданням про вирішення питання, повязаного з виконання постанови Городоцького районного суду Львівської обл. від 25.01.2017р., згідно якою ОСОБА_1 підданий адмінстягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді сорок годин громадських робіт.

Відповідно п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно положень ст. 321-1 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається і розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт але не може перевищувати пятнадцять діб.

Між тим, зі змісту подання не можливо встановити, яке саме питання начальник Городоцького районного сектору управління пробації просить вирішити суд, оскільки подання не містить конкретного прохання прохання про заміну невідбутого строку громадських робіт, і зокрема штрафом чи адміністративним арештом (із зазначенням відповідного їх розрахунку), тоді як суд позбавлений можливості на власний розсуд вирішувати яке саме питання необхідно вирішувати.

Подання щодо заміни громадських робіт адміністративним арештом розглядається з обов»язковою участю адмінпорушника.

Крім цього, до подання про заміну Михайлову невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом не долучено доказів про перетин ним кордону.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення подання, для належного оформлення.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

подання начальника Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2