Справа № 324/158/17
Провадження № 3/324/74/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Чапаївка), вул. Володарського, буд. 20, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА №711356 від 26 січня 2017 року, складений дільничним офіцером поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у якому зазначено, що 18 січня 2017 року о 2-30 годин за адресою: с. Воскресенка, вул. Центральна, 451, гр. ОСОБА_3 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, в ході якої образив останню нецензурною лайкою та вигнав з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду зявився та пояснив, що він свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, дійсно 18 січня 2017 року о 2 годині 30 хвилин під час розпивання спиртних напоїв зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 вчинив сварку, у ході якої він дійсно ображав останню нецензурною лайкою. Також повідомив, що він є інвалідом 1 групи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена особистими поясненнями правопорушника, як наданими під час розгляду справи, так і зафіксованими 26.01.2017 року, наявними у матеріалах справи копіями пояснень ОСОБА_4, зафіксованих 18.01.2017 року, та ОСОБА_5, зафіксованих 19.01.2017 року, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_4 від 26.01.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Як вбачається із висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_4 від 26.01.2017 року, складеного дільничним офіцером поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2, під час перевірки, проведеної за фактом отримання повідомлення від ОСОБА_4, було встановлено, що 18 січня 2017 року близько 2-30 години між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 під час спільного розпивання спиртних напоїв виникла сварка, у ході якої ОСОБА_1 ображав співмешканку нецензурною лайкою. Опитаний ОСОБА_1 пояснив, що між ним та співмешканкою дійсно у вказаний час відбулася сімейна сварка, під час якої він ображав останню нецензурною лайкою.

Аналогічні відомості містяться і у особистих поясненнях правопорушника, поясненнях ОСОБА_4, зафіксованих 18.01.2017 року, та поясненнях ОСОБА_5, зафіксованих 19.01.2017 року.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, яке має бути застосоване до ОСОБА_1 враховано, що відповідно до ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який не притягався до адміністративної відповідальності, є інвалідом 1 групи, щиро розкаявся у вчиненому (обставина, що помякшує адміністративну відповідальність), приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 30-1 та ст. 32 КУпАП не може бути накладене жодне із адміністративних стягнень, передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Наведене свідчить про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 22, 33, 36, 173-2 ч.1 , 221, 283, 284, 287-294, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ч.3 ст. 284 КупАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: