Справа № 315/44/17
Номер провадження № 3/315/34/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району Запорізької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП № 254692, складеного 30.12.2016 року старшим інспектором дорожнього нагляду Пологівського ВП, капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1, 30.12.2016 року о 16 годині 30 хвилин в м. Гуляйполе, по вул. 9 Січня буд. 20, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився в КУ «Гуляйпільська ЦРБ» відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 70 від 30.12.2016 року, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Справа призначалася до розгляду в судові засідання на 27.01.2017 року, 08.02.2017 року, 17.02.2017 року, 01.03.2017 року, 14.03.2017 року. Судові засідання були відкладені через неявку правопорушника та неможливість її забезпечення працівниками Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГНПУ України в Запорізькій області.

Гуляйпільському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області було доручено забезпечити явку ОСОБА_1 для розгляду справи на 17.02.2017 року, 01.03.2017 року, 14.03.2017 року.

За вх. № 804 від 17.02.2017 року надійшло повідомлення від Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про те, що забезпечити явку в судове засідання на 17.02.2017 року громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Гуляйполе вул. Набережна буд. 70, не виявилось можливим в звязку з відсутністю за місцем проживання, що також було підтверджено рапортом старшого сержанта поліції ОСОБА_3.

За вх. № 1073 від 03.03.2017 року надійшло повідомлення від Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про те, що забезпечити явку в судове засідання на 01.03.2017 року громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Гуляйполе вул. Набережна буд. 70, не виявилось можливим в звязку з тим, що він знаходиться на заробітках в м. Херсон, на підтвердження чого був наданий рапорт старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4.

За вх. № 14.03.2017 від 14.03.2017 року надійшло повідомлення від Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про те, що забезпечити явку в судове засідання на 14.03.2017 року громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Гуляйполе вул. Набережна буд. 70, не виявилось можливим, так як він був відсутній за місцем проживання, встановити його місце знаходження не вдалося, на підтвердження чого було надано рапорт від старшого сержанта поліції ОСОБА_3.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки від 03.02.2017 року був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи 14.03.2017 року згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільським районним судом Запорізької області. Права та обов`язки відповідно до ст. 268 КУпАП доведені до його відома. Справа розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі наявних в ній доказів, що не суперечить вимогам ч.2 ст. 268 КУпАП

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 254692 від 30.12.2016 року; висновком з КУ «ЦРЛ» № 70 від 30.12.2016 року, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 30.12.2016 року відібраними на місці зупинки.

ОСОБА_1 за останній рік до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про його особу: за останній рік до адміністративної відповідальності не притягувався, не працевлаштований, вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами, як необхідне та достатнє.

Підстав для застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не вбачається з огляду на таке. В матеріалах справи немає відомостей щодо наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія. При цьому, суд керується розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», згідно з якими позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 10200 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 320 гривень.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 20400 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6