справа № 208/1844/17
провадження № 3/208/690/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до відповідальності за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серії АА № 494137 від 22.02.2017 громадяни ОСОБА_1 14.02.2017 р. 0 16 год. 45 хв. знаходився в адміністративній будівлі Заводського району міської ради по пр. Свободи, , де висловлювався нецензурною лайкою у відношенні працівників, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, чим винив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав частково та пояснив суду, що 14.02.2017 прийшов до органу опіки та піклування зясувати, чому працівники встановили йому дні побачення із малолітньою дитиною, яка проживає окремо від ОСОБА_1, які припадають на робочі дні ОСОБА_1 Окрім того, ОСОБА_1 пояснив, що під час перебування в адміністративній будівлі знаходився у емоційно напруженому стані, припустив, що міг поводитись дещо агресивно, із силою відштовхнув від себе стілець, однак нецензурну лайку не використовував.

Свідки у справі відсутні. В якості потерпілої, відповідно до протоколу серії АА № 494137, визнано ОСОБА_2, яка у призначений для розгляду справи день та час до суду не прибула, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до пояснень ОСОБА_2, наявних в розпорядженні суду, ОСОБА_1 14.02.2017 з 13:20 до 16:30 поводив себе у відношенні ОСОБА_2 агресивно, виражався на її адресу нецензурною лайкою. Пояснення ОСОБА_1 узгоджуються із іншими доказами, наявними в розпорядженні суду.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, іншими документами.

Відповідно до вимог положень ст.245, ст. 280, 283 КУпАП суд має розглянути справу про адміністративне правопорушення на підставі своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

Згідно змісту ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення адміністративного стягнення. Емоційно нестримна поведінка ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_3 утворює склад адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 494137 від 22.02.2017 р. із поясненнями ОСОБА_2, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Судом враховується часткове визнання вини ОСОБА_1 у скоєнні вчиненого правопорушення, як обставина, що помякшує відповідальність за вчинене, згідно до вимог ст. 34 КУпАП.

Враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, часткове визнання вини правопорушником, суд вважає можливим покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 320,00 грн. підлягає сплаті ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,40-1, ст.173, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ванним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП застосувати до ОСОБА_1, 08.08.1982 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одної) гривні 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили .2017 року.

Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.