Справа № 450/2731/16-п Провадження № 3/450/22/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2017 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 43,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

15.10.2016 р. о 04 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Чоп 560 км. + 800 м., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Субару Форестер" номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, тремтіння пальців рук) від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

Матеріали адміністративної справи поступили до Пустомитівського районного суду Львівської області 27.10.2016 р., однак постановою від 31.10.2016 р. повернуті на доопрацювання у зв"язку з відсутністю у протоколі адреси особи, щодо якої такий складено, населеного пункту, вулиці та номера будинку, а саме неможливістю визначення таких.

07.12.2016 р. матеріали адміністративної справи повторно поступили до суду від Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції після усунення вказаних недоліків.

23.12.2016 р. належним чином повідомлений ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак через канцелярію суду подав подав заяву у відповідності до якої просив відкласти розгляд справи в зв"язку з необхідністю укладення угоди із захисником для надання йому правової допомоги.

В судове засідання 03.01.2017 р. ОСОБА_1 не з"явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а рекомендоване повідомлення про отримання ним судової повістки на адресу суду не повернулось. Згідно сайту пересилання поштових відправлень, судову повістку про необхідність з"явитись в судове засідання 03.01.2017 р. ОСОБА_1 отримав 10.01.2017 р.

В судовому засіданні 26.01.2017 р. ОСОБА_1, якому роз"яснені права та обов"язки, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення, свою винність у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та просить його суворо не карати, а також пояснив, що свої права та інтереси бажає захищати самостійно.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1, який порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №085537 від 15.10.2016 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.10.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та рапортом працівника поліції.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, який від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вимогами ч.1 та ч.2 ст.38 КупАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зважаючи на вказані обставини, аміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, підлягає закриттю, оскільки станом на 26.01.2017 р. закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КупАП, та закрити провадження в адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.