Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВП Маловисківського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕВ № 389940, виданий Новоархангельським РС УДМС України в Кіровоградській області 27 серпня 2015 року, студента ПТУ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2016 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Синюха Новоархангельського району керував автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак С5287НІ, з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини) та який відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 12 грудня 2016 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Синюха Новоархангельського району керував автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак С5287НІ, не маючи права на керування даним видом транспортних засобів, так як посвідчення водія взагалі не отримував, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, 12 грудня 2016 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Синюха Новоархангельського району по вулиці Радянська керуючи автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак С5287НІ, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керування та допустив наїзд на опору ЛЕП, яка була розташована на обочинів в результаті чого було пошкоджено опору та автомобіль, чим порушив вимоги п. 1.5, п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом інспектра Новоархангельського ВП, поясненнями свідків, схемою місця ДТП, фотокартками та відеозаписом.

Правопорушник в судовому засіданні та письмовому поясненні підтвердив обставини, викладені у протоколах.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винного та вчинення правопорушень неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.

Згідно вимог ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, їх кількість, які були вчинені практично в один період часу, особу правопорушника, який є неповнолітнім, вчинив три адміністративних правопорушення, що свідчить про високий рівень свідомого ігнорування норм чинного Кодексу про адміністративні правопорушення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником, з урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП і йому необхідно призначити стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130; 36, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 /десять тисяч двісті/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: