1Справа № 335/5987/17 3/335/1004/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

07.05.2017 року о 02.50 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті по вул. Я. Новицького та вул. Незалежності України в м. Запоріжжя перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння підтверджується згідно КУ «Зона» ЗОР J004397 від 07.05.2017 року. Даними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилася, повідомлялася судом належним чином судовою повісткою, що надсилалась їй рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення. Враховуючи, що відповідно до вимог статті 268 КУпАП її участь при розгляді даної справи не є обовязковою, а надання пояснень по суті справи, подання доказів є її правом, а не обовязком, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються протоколом серії БР №217871, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.05.2017 року, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи, а його дії суперечать п.2.9А Правилам дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що обтяжують, помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Справа неодноразово призначалась до розгляду у судовому засіданні на 01.06.2017 року, 16.06.2017 року, 18.07.2017 року, 03.08.2017 року, 08.08.2017 року, однак розгляд справи відкладався з обєктив причин, зокрема згідно клопотань ОСОБА_1 про відкладення слухання справи, останній перебуває на лікуванні, що підтверджується довідками з КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» Департаменту охорони здоровя ЗМР.

Відповідно до положень ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1юВ. винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, судовий збір не сплачується.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 38 ст.ст.130, 283, 284 КУпАП, ,

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя: О.Ю.Бойко