Справа№718/2653/17
Провадження№3/718/865/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, с.П»ядиківці, Кіцманського району, Чернівецької області, громадянин України, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 жовтня 2017 року біля 10 год. 30 хв. по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, в с. П»ядиківці, Кіцманського району, Чернівецької області, вчинив словесну суперечку із своєю донькою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоровю потерпілої, порушивши ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно 27 жовтня 2017 року біля 10 год. 30 хв. по місцю проживання Лисенка, 37, в м. Кіцмань, Чернівецької області, будучи на підпитку, вчинив словесну суперечку із своєю донькою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні, повного визнання вини, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №704971 від 17 жовтня 2017 року; його письмовим поясненням, письмовим поясненням ОСОБА_2, що свідчать про вчинення ОСОБА_1, насильства у сімї.

Відповідно до вимог ст.33 КупАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Разом з тим, враховуючи положення ст.30-1 КупАП визначено коло осіб, яким громадські роботи не призначаються, а саме: особам, визнаними інвалідами першої та другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

В той час коли санкцією ч.1 ст.173-2 КупАП передбачено стягнення у виді громадських робіт та адміністративний арешт.

З копії паспорта України серії КР №238517 від 03.12.1997 року , виданого на ім.`я ОСОБА_1 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно нього, йому виповнилося повних 60 років.

Враховуючи наведене, а також те ,що ОСОБА_1 є чоловіком старше 60 років, а наслідки даного порушення не представляють суспільної небезпеки, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст. 22, 30-1, 173-2, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: О.І.Мінів