Номер справи 623/2879/17
Номер провадження 3/623/640/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О.,розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Харківська область, м.Ізюм, громадянина України, працюючого Ізюмський хлібокомбінат «Кулиничі» водій, розлученого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснено.

в с т а н о в и в:

17 листопада 2017 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП.

17 жовтня 2017 о 12 годині 16 хвилин громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем ГАЗ 3307-12 д.н. АХ 1805АН, на пішохідному переході розташованому на 626 км + 200 м автошляху Київ - Харків - Довжанський, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, 04.06.2001року народження в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав частково, пояснив, що 17.10.2017 близько 12 години він рухаючись по автошляху Київ - Харків - Довжанський на 626 км + 200 м на автомобілі ГАЗ 3307 д.н. АХ 1805АН, здійснював буксирування на тросу несправного автомобіля НОМЕР_2, на пішохідному переході поблизу Ізюмського медичного коледжу побачив ОСОБА_3, на яку допустив наїзд не встигнувши зупинитися, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 17.10.2017 близько 12 години 10 хвилин вона переходила ділянку автошляху Київ - Харків - Довжанський на пішохідному переході поряд з Ізюмським медичним коледжем, де повернувшись направо побачила наближення вантажного автомобіля, який не зменшував швидкість, після чого ОСОБА_3 почала бігти через пішохідний перехід, однак не встигла і даний вантажний автомобіль допустив наїзд на неї, в результаті чого ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.

Викладений факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 027552 від 13.11.2017р. (а.с.2), супровідним листом до постанови про закриття кримінального провадження (а.с.10), постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2017 року (а.с.11), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2017 року (а.с.13-21), схемою місця ДТП (а.с.2-3), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, (а.с.17), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.12), копією водійського посвідчення (а.с.6-7), копією висновків щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №151 від 17.10.2017 року (а.с.4).

Відповідно до п. 18.1 ПДР водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, та в результаті неправомірних дій водія, потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді ссадна лівоколінного суглобу, ссадна правого передпліччя, ссадна в область крила правої повздовжньої кістки.

Дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість та своєчасно не зупинився.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП суд обтяжуючих або помякшуючих обставин судом не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, в суді вину визнав частково, правопорушення вчинив на пішохідному перехресті, в результаті чого неповнолітня особа отримала тілесні ушкодження, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 9,24, 27, 33,251, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: М.О. Гуренко