Справа № 234/774/17-п
Провадження № 3/234/266/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 251206 від 10 січня 2017 року, який надійшов з Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за статтею 130 ч.1 КпАП України,-,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 10 січня 2017 року о 23 годині 20 хвилин , в місті Краматорську, по вулиці Хабаровська, біля будинку 107 водій керував автомобілем ОСОБА_2, номерний знак ВН АН 7654 НЕ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння , зі згоди водія, в встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Газоаналізатор Алкотестер 6820 в присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.2.9 а Правил Дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, не заперечував обставин, що він дійсно 10 січня 2017 знаходився в стані алкогольного спяніння та керував автомобілем.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4., доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, яких було залучено в якості свідків при складанні вищезазначеного протоколу, згідно яких ОСОБА_1 добровільно погодився пройти огляд з використанням приладу газоаналізатор, згідно якого було встановлено вміст алкоголю у видихаємому повітрі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 130 КпАП України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 гривень з позбавленнями права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області, через Краматорський міський суд Донецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5