ун. № 759/197/17
пр. № 3/759/539/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві роти № 8 батальйону № 1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого ООО Спец-енергомонтаж, проживаюючого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2016р. серії БР № 139064, 18.12.2016р. о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Києві на перехресті Палладіна, вул. Єфремова у напрямку Ак. Вернадського керуючи автомобілем НОМЕР_2 виїжджаючи на перехрестя із другорядної дороги не надав перевагу руху автомобілю НОМЕР_3, який рухався на головній смузі, чим скоїв зіткнення , обидва автомобілі отримали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.1; 1.5; 2.3 Б ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2016 серія БР № 139063, 18.12.2016р. о 00 год. 30 хв. ОСОБА_2 в м. Києві на перехресті Палладіна/Вернадського керуючи автомобілем НОМЕР_3 був зобов»язаний дати дорогу транспортному засобу, що завершує рух через перехрестя, чим створив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 , обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.16.5; 1.5;2.3Б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у порушені Правил дорожнього руху України не визнав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиву свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається, зі складеної інспектором УПП в м. Києві схеми ДТП, що сталося 18.12.2016 року, останнім не повно та не об'єктивно відображено всі деталі ДТП, які мають суттєве значення для встановлення особи винної у даному ДТП, схема складена некорректно, суду не виявляється можливим встановити вину особу в даній ДТП, зокрема місце зіткнення автомобілів вказно не зрозуміло.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає поверненню до Управління Патрульної служби МВС України в м. Києві для доопрацювання, а саме встановлення відомостей, які надали б суду можливість об'єктивно розглянути дану справу, належного оформлення схеми місця ДТП, що сталося 18.12.2016 року оскільки на вказаній схемі не чітко о та відображані всі деталі ДТП, які мають суттєве значення для встановлення особи винної у даному ДТП.

Враховуючи те, що вищезазначені недоліки допущені при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суд, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 124, 256, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, повернути до УПС МВС України в м. Києві (вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ) для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: