Справа № 181/813/17
Провадження №3/181/277/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

22 грудня 2017 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., з участю секретаря судового засідання Яківець А.О., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Межова справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_3, 31травня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом ТОВ АФ «Зоря», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого по ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2017 року о 19.15 годині на автодорозі сполученням «Межова-Словянка» водій ОСОБА_3, керуючи комбайном «Jonn Deere W-650», при зустрічному розїзді не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «SKODA SUPER-B», держаний номер НОМЕР_1, який рухався по зустрічній смузі. При ДТП автомобіль зазнав механічних ушкоджень.

ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбулося 02 жовтня 2017 року, свою вину не визнав, просив призначити по справі судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, після проведення якої в судове засідання, призначене на 10.00 годину 22 грудня 2017 року не зявився.

Потерпілий ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_3, скоєння правопорушення підтверджується наступними доказами: а) протоколом про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2017 року, б) схемою місця ДТП, в) фото таблицями, г) висновком судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи №12/10.1/10.4/105/106 від 28 листопада 2017 року згідно якої:

- під час безпосереднього зіткнення автомобіля «Skoda Super-B» з комбайном «Jonn Deere W-650» реєстраційний номер 38710АЕ, мало місце зустрічне, ковзне зіткнення під кутом від 200° до 180°, що до повздовжньої вісі автомобіля НОМЕР_2;

- в даній дорожній обстановці водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 12.2 та 12.3 Правил дорожнього руху України.

В даній дорожній обстановці водій комбайна «Jonn Deere W-650» реєстраційний номер 38710АЕ ОСОБА_3 повинен був діяти відповідно до вимог п. 27.2 «а» Правил дорожнього руху України.

- встановити чи відповідають (не відповідають) дії водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 вимогам п.п. 12.2. та 12.3 ПДР України, з причин зазначених в дослідницький частині не надається можливим.

При заданому механізмові події, дії водія комбайна «Jonn Deere W-650» реєстраційний номер 38710АЕ ОСОБА_3не відповідали вимогам п. 27.2 «а» Правил дорожнього руху України.

- встановити чи знаходяться (не знаходяться) дії водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 в причинному звязку з настанням даної ДТП, з причин зазначених в дослідницький частині не надається можливим..

При заданому механізмові події, дії водія комбайна «Jonn Deere W-650» реєстраційний номер 38710АЕ ОСОБА_3з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з настанням даної ДТП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення скоєне 18 вересня 2017 року, справа до суду надійшла 21 вересня 2017 року, справу було розглянуто в судовому засіданні 22 грудня 2017 року, тобто тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення минув.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ст.124, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. О. Гончаренко