Справа № 197/233/17
Номер провадження № 3/197/75/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2017 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, предстаника потерпілого ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Широке справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від дорожнього нагляду сектору Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2017 року близько о 09:20 год. в смт. Широке по вул. Соборна водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом CHEVROLET EPICA д.н. НОМЕР_1 по вул. Соборна не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 який зупинився попереду, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 суду пояснив, що він 03.02.2017р. керував автомобілем НОМЕР_3 та не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 який зупинився попереду. Вину визнає повністю.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 282233 від 03.02.2017 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнано щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

В порядку ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Леонідова