Провадження 3/200/304/17
Справа 200/90/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не офіційно працюючого слюсарем СТО «Матрикс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2016 року о 01-50 годині водій ОСОБА_1, у порушення п. 2.5 ПДР України, рухаючись по вул. Б. Кротова у м. Дніпро, керував автомобілем «Рено Рапід» д/н НОМЕР_1 з наявними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, жвава мова та рухи). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що він не керував автомобілем «Рено Рапід» д/н НОМЕР_1. Автомобіль був поламаний і знаходився на вул. Б. Кротова у м. Дніпро. Коли підїхали працівники поліції, автомобіль стояв, а він в цей час знаходився на водійському сидінні та ремонтував автомобіль. На вимогу працівників поліції він у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан спяніння, оскільки він не керував автомобілем і не вживав наркотичні засоби.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2016 року, письмовими поясненнями, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно пояснень яких, водій автомобіля «Рено Рапід» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 відмовився у їх присутності від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння, рапортом інспектора поліції ОСОБА_4, згідно якого 19.12.2016 року близько 01.50 год. під час патрулювання вулиць був зупинений автомобіль ОСОБА_5» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який знаходився за кермом з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, жвава мова та рухи, водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти у встановленому порядку огляд для встановлення стану спяніння, на що ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився, а також під час перевірки зазначеного автомобіля, у салоні автомобіля був виявлений сліп-пакт з речовиною білого кольору, та іншими матеріалами справи. Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 стосовно того, що він не керував автомобілем «Рено Рапід» д/н НОМЕР_1, і автомобіль стояв без руху, оскільки вони спростовуються рапортом інспектора поліції ОСОБА_4, згідно якого за кермом автомобіля «Рено Рапід» д/н НОМЕР_1 під час його зупинки знаходився ОСОБА_1, який надав для перевірки документи на автомобіль, у тому числі і своє водійське посвідчення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.О. Карягіна