Справа № 628/3127/17
Провадження № 3/628/533/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова Анна Олександрівна, за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу, що надійшла з Купянського районного відділу ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, Куп'янський р-н, с. Нечволодівка, пров. Шкільний, 2, працюючої на посаді директора Нечволодівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Купянської районної ради Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості відсутні,

за ч.1 ст. 188-16 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснені,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2017 року об 11.10 год. в приміщеннях Нечволодівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Купянської районної ради Харківської області за адресою: Харківська область, Куп'янський р-н, с. Нечволодівка, пров. Шкільний, 7, ОСОБА_1, будучи особою відповідальною за виконання вимог припису № 41 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки Купянського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області від 18.04.2017 року та врученого в цей же день не виконала пункт 13, а саме: провести встановленим порядком ідентифікацію потенційно небезпечного обєкта (пункт 7. "Положення про паспортизацію потенційно небезпечних обєктів», затвердженого наказом МНС від 18.12.2000 р. № 338, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 24.01.2001 р. за № 62/5253 ( у редакції наказу МНС від 16.08.2005 р. № 140, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 01.09.2005 р. за № 970/11250) та пункт 2.9. «Методика ідентифікації потенційно небезпечних обєктів», затвердженої наказом МНСМ України № 98 від 23.02.2006 року «Про затвердження Методики ідентифікації потенційно небезпечних обєктів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 20.03.2006 року за № 286/121601).

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА за № 005547 від 21.11.2017 р., який був складений головним інспектором Куп'янського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області майором служби цивільного захисту ОСОБА_2, в якому ОСОБА_1 у своїх поясненнях вказала, що згодна з протоколом, виконає вимоги, щиро розкаюється (а.с.2), приписом № 41 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки (а.с.3-5).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На підставі ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що дії директора Нечволодівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Купянської районної ради Харківської області ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч.1 ст. 188-16 КпАП України.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують покарання, до яких відноситься щире каяття порушника, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суддя вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 188-16 ч.1, 268, 269, 272, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. (реквізити для сплати розрахунковий рахунок № 0013 ОКПО 37813292 одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн., який перерахувати на такі реквізити: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя А.О.Шиховцова