Справа № 721/751/17
Провадження №3/713/1126/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилипюка І.В., за участю секретаря Паучек Є.В., громадянина ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Апеляційного суду Чернівецької області у порядку зміни підсудності про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.11.2017 року, о 02.30 год., в с. Конятин Путильського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 не дотримав безпечного інтервалу, що привело до ДТП, потерпілих немає, автомобіль «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_2 отримав часткові механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої був, чим порушив п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 05.11.2017 року проїжджав автомобіль «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_2, однак зіткнення не відчув, а тому поїхав далі. Через деякий час зупинився і до нього підїхав зазначений автомобіль, водій якого пояснив, що він пошкодив його автомобіль, а тому повинен сплатити 100 доларів США. Таку суму платити відмовився, оскільки ремонт пошкоджень автомобіля «ВАЗ 21099» стільки не вартує. Після цього склали протокол.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, його вина доведена.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №010577 від 05.11.2017 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, схемою огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Щире розкаяння винного та вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень вперше, визнаються судом за обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, майновий стан, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 122-4, 124, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, в звязку з малозначністю вчинених правопорушень.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк