Провадження №3/748/546/17
Єдиний унікальний № 748/1171/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 б кв. 27, студент 3- го курсу Державного професійно- технічного навчального закладу Чернігівське вище професійне училище, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАп

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2017 року ОСОБА_1 о 13 год. 40 хв. на 11 км. а/д Чернігів-Гремяч Р - 12 керував мотоциклом марки „Ява 350, державний номерний знак рами 1372 ЧНО, не маючи права керувати транспортним засобом, з ознаками алкогольного сп'яніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови), від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.1 а Правил дорожнього руху України таскоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 ст. 126 КУпАП. та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а так само за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння

Статтею 126 частини 2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати транспортним засобом.

Відповідно до вимог пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Враховуючи наведене, аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення, які є документами, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, Актом огляду особи на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тестування на вміст алкоголю, здійснене приладом «DRAGER» від 17 квітня 2017 року та письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, які знаходиться в матеріалах справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, які розглядаються одночасно в суді, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспотними засобами, оскільки посвідчення водія за наявними базами поліції він не отримував.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа № 748/1171/2017 (провадження № 3/748/546/2017); за ч. 2 ст. 126 КУпАП справа № 748/1171/2017 (провадження № 3/748/547/2017);

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням № 748/1171/2017 -справи (провадження № 3/748/546/2017).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 748/1171/2017 (провадження № 3/748/546/2017) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу № 748/1171/2017 (провадження № 3/748/547/2017) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти № 748/1171/2017 (провадження № 3/748/546/2017).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 та частиною 2 статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП у видіштрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106 (отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 8220019, код класифікації доходів бюджету 22030106, розрахунковий рахунок 0001, призначення платежу стягнення судового збору).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.