Справа № 661/3983/17
Провадження № 3/661/1405/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, (ІПН- НОМЕР_1) не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 07.11.2017 року о 16.50 годині на Північно-Кримському каналі в близу м. Таврійськ, Херсонської області, був затриманий гр. ОСОБА_1 який здійснював незаконний вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову осетень 1одиниця, в брід, риби не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч.4 ст 85 КУпАП.

Згідно опису майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено одну одиницю осетень б/в., свіжої риби не виявлено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.Дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, оскільки його вина в інкримінованому правопорушенні доведена в повному обємі та підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини справи, описом знаряддя лову від 07.11.2017р., квитанцією №005442, особистими поясненнями наданими під час судового розгляду ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40, 41, ч.4 ст.85, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення ((р/р 0012, , МФО 852010 ККДБ 21081100, отримувач УК у м. Новій Каховці / м.Нова Каховка/21081100 банк отримувач ГУДКСУ в Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, р/р 0001, код 22030106).

Вилучене знаряддя лову - осетень у кількості одна одиниця, що знаходиться на зберіганні в Херсонрибохороні - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова суду набирає законної сили 28 грудня 2017 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 19 березня 2018 року.

Суддя Г. М. Чирський