Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2424/16-п
Провадження № 3-в/553/23/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

інспектор Подільського РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання інспектора Подільського РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відношенні правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подане в порядку ст. 304 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням в порядку ст. 304 КУпАП у відношенні правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на неможливість виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 05.07.2016 року.

В судовому засіданні інспектор РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації подання підтримала з викладених в ньому підстав.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, судові повістки направлені за адресою його проживання вказаною в постанові суду та встановленою органами пробації, повернулись до суду з відміткою про неотримання кореспонденції адресатом.

Суд, заслухавши думку інспектора, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.07.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

04.08.2016 року та 15.08.2016 року гр. ОСОБА_2 письмово поштою викликався до Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації для постановки на облік. Порушник для постановки на облік не зявився, до роботи не приступив. 15.08.2016 року Подільським районним сектором Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації були направлені запити до відділення поліції №2 відділу поліції ГУ НП в Полтавській області та до адресно-довідкового бюро УДМСУ в Полтавській області для зясування факту проживання (перебування) ОСОБА_2 за вказаним у постанові суду місцем проживання.17.08.2016 року ОСОБА_2 самостійно зявився до Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, та попереджений про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням кримінально-виконавчої інспекції суд на підставі статті 321 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт. В звязку з тим, що порушник перебуває на обліку Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації, одночасно за двома постановами суду, виконання їх здійснювалось в послідовності відповідно до реєстрації у журналі обліку порушників. Згідно всіх постанов ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 08.09.2016 року гр. ОСОБА_2 письмово поштою викликався до Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації. Порушник до інспекції не зявився, до роботи не приступив. 19.09.2016 року був здійснений вихід за місцем проживання порушника. Двері помешкання ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки гр.ОСОБА_2 не відповідає. Сусідка, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 повідомила, що періодично бачить ОСОБА_2 Сусідка, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 повідомила, що останній раз бачила його 15.09.2016 року. Виклик до Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації був залишений в дверях помешкання ОСОБА_2 19.09.2016 року Подільським районним сектором Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації було направлено подання до Ленінського районного суду для вирішення питання, про заміну громадських робіт на адміністративний арешт. 10.10.2016 року в поданні відмовлено, матеріали повернено до Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації 21.10.2016 року. 26.10.2016 інспектором Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації був здійснений вихід за місцем проживання порушника. Двері помешкання ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки гр.ОСОБА_2 не відповідає. Сусідка, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 повідомила, що гр.ОСОБА_2 проживає за вище вказаною адресою, крім того сказала що передавала йому виклики до Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації, але ОСОБА_2 відмовлявся їх брати. Виклик до Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації був повторно залишений в дверях помешкання ОСОБА_2 26.10 2016 року та 10.11.2016 року Подільським районним сектором Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації були направлені запити до відділення поліції №2 відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для зясування факту проживання (перебування) ОСОБА_2 за вказаним у постанові суду місцем проживання. 03.22.2016 року та 21.11.2016 року ОСОБА_2 повторно направлялись виклики до Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації. 16.11.2016 року та 25.11.2016 року до адресно-довідкового бюро УДМСУ в Полтавській області для зясування факту проживання ОСОБА_2 23.12.2016 року надійшло повідомлення відділення поліції №2 відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, в якому зазначалося, що гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. 26.12.2016 року Подільським районним сектором Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації було направлено подання до Ленінського районного суду для вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт. 17.02.2017 року в поданні відмовлено, 01.03.2017 року матеріали повернено до Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації. 01.03.2017 року згідно постанови Ленінського районного суду, були вжиті слідуючі заходи щодо встановлення місця проживання ОСОБА_2: зроблені запити до медичних установ, до органів Національної поліції з метою зясування чи затримувався ОСОБА_2 як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, до бюро судово-медичної експертизи, слідчого ізолятора, ГУ НП в Полтавській області, з метою встановлення місця перебування адмінпокараного. 15.03.2017 року інспектором Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації здійснений вихід за місцем проживання адмінпокараного, вказаного у постанові суду: АДРЕСА_2. Під час перевірки, двері помешкання ніхто не відчинив, виклик на 20.03.2017 року було залишено в дверях квартири. Згідно рапорту інспектора Подільського РС Полтавського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації від 22.05.2017 року з вересня 2016 року ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання.

Згідно п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19 березня 2013 року № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали подання вважаю, що інспектор РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації вжив всіх заходів щодо встановлення місця проживання ОСОБА_2, отримав відомості щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання правопорушника, опитав сусідів правопорушника, перевірив відомості щодо можливого місця перебування правопорушника в медичних закладах або слідчому ізоляторі, та встановив, що його місцеперебування невідоме, у звязку з чим виконання постанови суду є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відношенні правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подане в порядку ст. 304 КУпАП про припинення виконання постанови суду у звязку з неможливістю виконання задовольнити.

Припинити виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 05.07.2016 року, якою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт (справа № 553/2424/16-п, провадження № 3/553/758/2016).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5