Провадження № 3/761/3351/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, яка займає посаду головного бухгалтера в ТОВ «Кий Авіа Лізинг», місце знаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 06 лютого 2017 року при проведенні на підставі ст. 75, ст. 76 глави 8 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI камеральної перевірки ТОВ «Кий Авіа Лізинг», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівській, 1 з питання своєчасності сплати земельного податку встановлено, що ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «Кий Авіа Лізинг» вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату земельного податку по строках 31.05.2016 р., 30.06.2016 р., 30.10.2016 р., що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 02.06.2016 р. та 20.11.2016 р. шляхом подання уточненої декларації № , № на суму 1373,61 грн. та 76,53 грн. відповідно, 14.07.2016 р. платіжним дорученням № 38 на суму 2060,40 грн., чим порушено вимоги п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 287.3 ст. 287 Кодексу, що підтверджується актом перевірки № 115/04-62-12-03/31282024 від 12.01.2017 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. З протоколом про адміністративне правопорушення не ознайомлена про що складено акт неявки для підписання протоколу про адміністративне правопорушення № 2/04-62-12-03/31282024.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Кий Авіа Лізинг".

Разом з тим відповідно до ч.4 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було виявлено 06 лютого 2017 року, тобто на день розгляду даної справи минуло понад три місяці.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, ч. 1 ст. 163, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст.163-2 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: