Справа № 127/3868/17
Провадження № 3/127/1744/17
П О С Т А Н О В А

21.02.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.178 ч.3 КУпАП.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2017 року, який надійшов до суду для розгляду в порядку ст.221 КУпАП, та постанови про накладення адміністративного стягнення від №608095 10.01.2017р., відносно ОСОБА_1 вже накладено стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП відповідно до постанови начальника Вінницького ВП ОСОБА_2

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 10.01.2017 року близько 15.20 год. по вул. М.Оводова, 57, він був в стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, не чітку вимову.

За таких обставин підстав направляти до суду на розгляд протокол про адміністративне правопорушення не було.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 3 ст. 178 КУпАП.

Суд звертає увагу, що в протоколі містяться виправлення при написанні частини статті 178 (з 1 на ІІІ) КУпАП, проте жодних доказів накладення адміністративних стягнень двічі протягом року (як того вимагає частина 3 ст. 178 КУпАП) на ОСОБА_1 в матеріалах справи немає.

Також суд зазначає, що відповідно ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 до приміщення Вінницького міського суду Вінницької області доставлено не було, хоча згідно п.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП є обовязковою. В разі ухилення його від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 10.01.2017 року, а матеріали справи надіслані до суду 21.02.2017 року, проте ОСОБА_1 до приміщення суду доставлений не був, за ч. 1 ст. 178 КУпАП на нього накладене стягнення за це саме правопорушення у виді попередження, відомостей про накладення на ОСОБА_1 стягнення двічі протягом року в матеріалах справи немає, в протоколі містяться виправлення щодо кваліфікації дій порушника, суд вважає, що матеріали справи слід повернути до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 245, 268, 277, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП - повернути на доопрацювання до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: