Справа № 369/1886/17
Провадження № 3/369/963/17
ПОСТАНОВА

іменем України

27.02.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 186825 від 17.02.2017 року 17.02.2017 приблизно о 00 годин 30 хвилин водій ОСОБА_1 на вул. Дежньова в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, керував транспортним засобом Isuzu NLR 85L, д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного (наркотичного) спяніння, пройшов огляд в ЦРЛ Києво-Святошинського району для встановлення стану алкогольного спяніння, висновок огляду : алкогольне спяніння . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання зявився водій ОСОБА_1 не зявився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до копії протоколу № 45 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння огляд був проведений 17.02.2017 року о 1 годині 26 хвилин.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 186825 від 17.02.2017 року протокол про порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, тобто за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, складено о 01 годині 00 хвилин 17.02.2017 року.

Тобто водія ОСОБА_1 притягнули до адміністративної відповідальності за порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України о 01 годині 00 хвилин 17.02.2017 року, а встановлення стану спяніння відбулося о 1 годині 26 хвилин 17.02.2017 року.

Також відповідно до копії протоколу № 45 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, назва лікувально-профілактичного закладу не зазначено, наявність алкоголю, чи іншого речовини у видихуваному повітрі та біологічних середовищах організму: повітря досліджувалося на пристрої Drager 6820, ост. пов.16.06.2016 р., час та результати дослідження 1 год. 26 хв. 0,00%, час та результати повторного дослідження 1 год. 37 хв. 0, 37%.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та обєктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно встановити обставини вчиненого правопорушення: зазначити в копії протоколу№ 45 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, назву лікувально-профілактичного закладу; встановити причини складення протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 186825 від 17.02.2017 року за керування в стані алкогольного спяніння раніше, ніж встановлення самого стану алкогольного спяніння; встановити причини наявності двох різних показників дослідження наявності алкоголю у видихуваному повітрі.

Зясувавши вказані обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області, необхідно вирішити питання про притягнення або не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун