Код суду 233 № 233/691/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, який народився 11 липня 1977 року у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, працюючого ПП «Метріна» слюсарем ремонтником, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 21 червня 2017 року вчетверте надійшов протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 897919 від 16 січня 2017 року, складений поліцейським Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, відповідно до якого, ОСОБА_1, 16 січня 2017 року о 14 годині 50 хвилин в м.Дружківка Донецької області по вул. Свободи, буд.2, керував автомобілем ВАЗ 210610, державний номер Б8693ДЦ, з явними ознаками наркотичного спяніння (відсутня реакція зору ока на світло, збуджений стан) від проходження медичного огляду для встановлення ступеня наркотичного спяніння з закладі охорони здоровя у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

Згідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суддею встановлено неодноразове невиконання з боку посадових осіб Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області вимог постанов Костянтинівського міськрайонного суду від 22 лютого 2017 року, від 18 квітня 2017 року, від 22 травня 2017 року про усунення недоліків при складанні даного протоколу, а саме : в протоколі не зазначено чи було запропоновано поліцейським Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 останньому проходження огляду на стан наркотичного спяніння, як того вимагає ч.2 ст. 266 КУпАП.

Доданий рапорт до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не може вважатися належним усуненням недоліків протоколу про адміністративне правопорушення і не приймається суддею до уваги.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Таким чином, вважаю, що протокол не може бути розглянутий судом і його необхідно повернути до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути вчетверте до Краматорського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Стадченко