ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту захисту економіки УЗЕ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1), громадянина України, українця, який працював на час вчинення правопорушення на посаді старшого державного інспектора з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду інспекції Держенергонагляду у Харківській області інспекції Держенергонагляду у Північному регіоні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №311 від 20.11.2017р., ОСОБА_1, перебуваючи на посаді старшого державного інспектора з енергетичного нагляду відділу енергетичного нагляду інспекції Держенергонагляду у Харківській області інспекції Держенергонагляду у Північному регіоні, та 07 червня 2017 року звільненим з вищезазначеної посади, будучи згідно з підпунктом «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-VII, субєктом відповідальності за правопорушення повязані з корупцією, в порушенні вимог ч.2 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно, без повноважних причин, а саме пізніше дня припинення діяльності, повязаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, оприлюднив 26.06.2017р., на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме з 01.01.2017р. по 07.06.2017р., чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 257 КУпАП, протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, місцем вчинення адміністративного корупційного правопорушення є місце роботи ОСОБА_1, а саме інспекція Держенергонагляду у Північному регіоні, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна 12, що за адміністративно-територіальним розподілом знаходиться на території Основянського району м. Харкова.

З огляду на викладене, суд вважає, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова та справа підлягає направленню за підсудністю для розгляду до Червонозадовського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 257, 278, 283, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити до Червонозадовського районного суду м. Харкова для розгляду за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ