Справа № 188/1593/17
Провадження № 3/188/658/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, навчається у Першотравенському гірничому ліцеї, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2017 року о 16 годині 02 хвилини водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 на автодорозі районного значення Петропавлівка с. Шевченково с. Сонцево. Починаючи рух з правого узбіччя, ОСОБА_1 не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 21099 державний номерний знак АЕ 05 22, який рухався у попутному напрямку, змусивши його змінити напрямок руху та різко загальмувати, чим створив аварійну ситуацію.

Притягнутий до адміністративної відповідальності у судове засідання з'явився, свою вину визнав, пояснив, що порушення допустив ненавмисно, не прорахував швидкість іншого транспортного засобу та виїхав на головну дорогу, що призвело до створення аварійної ситуації.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 455922, його письмовими поясненнями про те, що він створив аварійну ситуацію, виїхавши на головну дорогу, не надавши дороги водієві автомобіля ВАЗ.

Вислухавши пояснення притягнутої до відповідальності особи, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП - порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Оскільки правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, відноситься до правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, враховуючи помякшуючу відповідальність обставину у вигляді щирого каяття притягнутої особи, суд вважає, що слід призначити стягнення, визначене санкцією ч.4 ст.122 КУпАП, у виді накладення штрафу у розмірі, визначеному санкцією цієї частини статті, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Правові підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя ОСОБА_2