Справа № 581/814/17
Провадження № 3/581/324/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В.,

з участю серетаря - ОСОБА_1,

прокурора - Ситника Р.Г.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, являється депутатом Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Будучи депутатом Колядинецької сільської ради Липоводолинського району та відповідно до підп «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, ОСОБА_2 порушивши вимоги ч. 1 ст. 45 цього Закону, несвоєчасно без поважних причин лише 29 вересня 2017 року подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши прокурора та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, яка визнала свою вину у вчиненому, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Стаття 172-6 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені зокрема у пункті 1 частини 1 статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Підпункт «б» пункт 1 частини 1 статті 3 вказаного Закону до таких осіб відносить депутатів місцевих рад.

Рішенням першої сесії сьомого скликання Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 13 листопада 2015 року «Про підсумки виборів, визначення повноважень та реєстрацію депутатів Колядинецької сільської ради та сільського голови» визнано повноважними обраних депутатів сільської ради, серед яких і ОСОБА_2

29 вересня 2017 року депутат сільської ради ОСОБА_2 подала до Національного агенства з питань запобігання корупції вказану декларацію, про що мається витяг з Єдиного державного реєстру декларацій.

За таких обставин, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України, що також підтверджується складеним відносно неї згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення №155/2017 від 06 листопада 2017 року, наданими нею в судовому засіданні поясненнями, у яких вона не заперечує проти вказаних обставин, рішенням Колядинецької сільської ради Липоводолинського району від 13 листопада 2015 року.

Разом з тим, згідно з ч. 3, 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки 21 жовтня 2017 року постановою слідчого закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у звязку з відсутністю в її діяннях кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України (умисне неподання декларації), передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП місячний срок протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню закінчується 21 листопада 2017 року.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст.247 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, вчинене ОСОБА_2, закрити у звязку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов