1Справа № 335/1854/17 3/335/436/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 270238 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 року о 15 годині 05 хвилин в м. Запоріжжі по пр. Соборному біля будинку № 145, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102», державний номер НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21065», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, та покинув місце ДТП, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України визнав та просив його не карати, а обмежитись усним зауваженням, враховуючи малозначність порушення. Пояснив, що наміру покидати місце ДТП він не мав, а поїхав з нього оскільки із жесту іншого водія зрозумів, що той до нього претензій не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 122-4 КпАП України, адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10 «а» Правил дорожнього руху України передбачено, що уразі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України, оскільки покинув місце дорожньо-транспортої пригоди, яка сталася 21 січня 2017 року, що підтверджено самим ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Вина правопорушника, зокрема підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 270238 від 31 січня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 270237 від 31 січня 2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, фотокартками.

Як передбачено ст. 22 КпАП України, при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких негативних наслідків, які би негативно вплинули на безпеку дорожнього руху, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу порушника, який є пенсіонером, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122-4 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-4 КпАП України - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В.Гашук