Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/8411/17
пр. № 3/759/4319/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Офісу великих платників ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Севастополь (АР Крим), українку, громадянку України, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1, яка працює на посаді головного бухгалтера у АТ «Страхова Компанія «ТАС» (приватне), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного бухгалтера в АТ «Страхова Компанія «ТАС» (приватне), порушила п. 203.3 ст. 203 з урахуванням п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість за липень 2016 року на загальну суму 59, 00 грн.

Вказані порушення були виявлені під час проведення камеральної перевірки з питань своєчасності сплати суми узгодженого податкового зобов'язання податку на додану вартість ПАТ «Страхова Компанія «ТАС», про що було складено Акт від 28.04.2017 № 951/28-10-43-02/30929821. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася шляхом надсилання на адресу її проживання судової повістки. За таких обставин приходжу до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол № 612/43-20 від 28.04.2017 про адміністративне правопорушення від 28.04.2017, складений стосовно ОСОБА_1; копію акту від 28.04.2017 № 951/28-10-43-02/30929821 про результати камеральної перевірки з питань своєчасності сплати суми узгодженого податкового зобов'язання податку на додану вартість ПАТ «Страхова Компанія «ТАС» () по декларації з податку на додану вартість за липень 2016 року; копію витягу з наказу № 11 пр-к від 14.07.2014 про прийняття на посаду головного бухгалтера АТ «СК «ТАС» (приватне) ОСОБА_1; копію посадової інструкції головного бухгалтера Департаменту фінансів АТ «СК «ТАС» (приватне); копії податкових рахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку від 13.01.2015, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 1632 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1632 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: