Справа № 404/6982/16-п
Номер провадження 3/404/11/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в м. Кропивницький про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.10.2016 року о 16 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кропивницький по вул. Вокзальна в бік вул. Київська, здійснюючи поворот ліворуч на стоянку, не вибрав безпечного інтервалу, скоїв наїзд на т/з ЗАЗ 110307 42, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого сталася ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, 26.10.2016 року о 16 год. 55 хв. керував транспортним засобом ЗАЗ Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кропивницький по вул. Вокзальна в напрямку вул. Київська, почав заїжджати ліворуч на стоянку, в цей час т/з ЗАЗ 110307 42, державний номерний знак НОМЕР_2, рухався заднім ходом на стоянці, який його не помітив та здійснив з ним зіткнення, вважає винним в порушенні Правил дорожнього руху України водія т/з ЗАЗ 110307 42, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 26.10.2016 року о 16 год. 55 хв. керуючи т/з ЗАЗ 110307 42, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Вокзальна, біля кафе «Крила» на стоянці, відїжджаючи заднім ходом, але ще не виїхавши на проїжджу частину дороги, зупинився, щоб надати перевагу в русі транспортним засобам, які рухалися по вул. Вокзальній, і в цей час відчув удар в задню частину свого автомобіля.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідальність передбачена ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За змістом п.п. 1.4 та 1.5 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Характер та ступінь механічних пошкоджень транспортних засобів в результаті дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів відповідно до схеми дорожньо-транспортної пригоди, пояснення учасників ДТП, фото фіксація пригоди свідчать про те, що зіткнення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_2, сталася саме з вини ОСОБА_1, оскільки останній не врахував того, що в момент заїзду його автомобіля на стоянку, автомобіль ЗАЗ 110307 42, державний номерний знак НОМЕР_2, стояв на її території не рухаючись, тому діяв в супереч вимогам п.13.1 ПДР України не врахувавши швидкості руху та траєкторії руху свого транспортного засобу, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак, на момент розгляду справи в суді сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, в якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Тому суд приходить до висновку, про закриття провадження по справі у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінчення на момент справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, ст.124, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3