Справа № 417/3872/17
Провадження № 3/417/96/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол АА № 708485 від 13.03.2017, який надійшов з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 роайону Луганської області , громадянина України, не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

13.03.2017 відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 708485 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, 28.02.2017 року о 20 год. 00 хв.,ОСОБА_1 по вул Леніна,41 с. Височинівка Марківського району Луганської області вчинив психологічне насильство в сімї стосовно своєї дружиниБрюховецької ОСОБА_2, що виразилося у ображанні її нецензурною лайкою.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав в повному обсязі, пояснив суду, що 28.02.2017 ніякої сварки в нього не було.

Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов до наступного.

Згідно протоколу серії АА № 708485 дії ОСОБА_1 особою, що склала протокол кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При цьому ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Так в протоколі вказано, що 07.11.2016 ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст.173 за 2ч.1 КУпАп, що є суду незрозумілим, крім того не вказано яким органом, як і не долучено належним чином засвідченої копії постанови відповідного органу, тобто не надано доказів будь -якого притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Заява долучена до протоколу не містить резолюції керівника та не зареєстрована у відділі поліції, а це спростовує той факт, що з нею взагалі зверталася ОСОБА_3З до органів поліції.

Пояснення відібрані у потерпілої не містять прізвища імя та по батькові особи, шо їх відібрала, як і відомостей що зі слів ОСОБА_3 записано вірно

До протоколу медичного огляду факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 22 суд взагалі відноситься критично, та не приймає його, як докази з огляду на наступне.

Наказом МОЗ України від 27.12.1999 №302 було затверджено форми облікової статистичної інформації, що використовуються в поліклініках (амбулаторіях) зокрема і форму № 129-о «Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння», проте п.1 Наказу МОЗ України від 26.10.2009 за №774 дану форму облікової медичної документації було відмінено.

Таким чином даний протокол не передбачений чинним законодавством України та не може бути прийнятий судом, як доказ.

Все це в совокупності вказує на відсутність події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1.

Стаття 247 КУпАП передбачає обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Так зокрема п.1 ч.1 ст.247 КУпАП встановлює, що провадження в справі проадміністративне правопорушенняне може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення

Відповідно до положень ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи,

Відповідно дост. 40-1 КпАП України«Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 279, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі № 3/417/96/17 (ЄУН № 417/3872/17) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя: В. М. Шкиря