Справа № 456/2304/17
Провадження № 3/456/852/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

14 серпня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ ПН у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.07.2017р. приблизно о 03 год. 30 хв. в квартирі за адресою м. Стрий, вул.Грабовецька,117/12, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний конфлікт з дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода моральному здоровю останньої, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 22.07.2017р. приблизно о 05 год.00 год. в квартирі за адресою м.Стрий, вул.Грабовецька,117/12, перебуваючи в стані алкогольного спяніння чинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків проїхати в медичний заклад для проходження огляду на стан сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою та шарпав за формений одяг, відповідальність за що передбачена ст.185 КУпАП.

Правопорушник наведене не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, доведена: протоколами серії АА №907100 та АА № 907181 від 22.07.2017р., висновком інспектора Стрийського ВП ГУНП від 27.07.2017р., заявою ОСОБА_2 від 22.07.2017р. та її письмовими поясненнями, рапортами ІСРПП №1 Стрийського ВП ОСОБА_3, ОСОБА_4, від 22.07.2017р., висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 22.07.2017р., поясненнями самого правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті ст.185 КУпАП у вигляді громадських робіт.

У звязку з накладення адміністративного стягнення, згідно із ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23,32,33,36,40-1,173-2 ч.1,185,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.185 КпАП України, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя ОСОБА_5