Справа № 3/409/393/16
П О С Т А Н О В А

"12" січня 2017 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Полєно В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді державного реєстратора відділу державної реєстрації Білокуракинської районної державної адміністрації, який мешкає за адресою: вул. Історична, 62/13, смт. Білокуракине Луганської області,

за ст. 166-23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У приміщенні відділу державної реєстрації Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області, що розташоване за адресою: Луганська область, Білокуракинський район, смт. Білокуракине, вул. Центральна, буд. 63а, 28 жовтня 2016 року було прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 32101305. Але 03 листопада 2016 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_1 було відмінено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 32101305 від 28 жовтня 2016 року та прийнято повторно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 32204255 від 03 листопада 2016 року. У зв'язку з чим були порушені вимоги ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав та нерухомого майна та їх обтяжень". Таким чином скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 166-23 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 20.12.2017 року та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся, визнав свою провину.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 166-23 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП, а також враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, що до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, визнав свою провину, пояснив, що на посаді державного реєстратора речових прав працює з квітня місяця 2016 року, ним накоплений невеликий досвід, що і обумовило дане правопорушення, та що з 24.10.2016 року по 27.10.2016 року в його кабінеті відбувалися будівельні роботи, котрі не давали змоги виконувати свою роботу в повному обсязі, діями ОСОБА_1 не завдано шкоди інтересам держави та суспільству, суд вважає можливим у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст.166-23, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 166-23 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Луганської області.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2