Справа № 615/1457/17
Провадження № 3/615/453/17
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зі слів працює реалізатором, мешкає за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Річна, 28,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Валківського районного суду Харківської області від 18.12.2017 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи, під час складання протоколу у правопорушника вилучено 95 кг. живої риби, яка негайно була передана на відповідальне зберігання самому правопорушнику

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що отриману на зберігання рибу продала в той же день.

Отже, працівники уповноважені на складання протоколу, згідно пояснень ОСОБА_1, не тільки не припинили скоєння нею правопорушення, але й зробили не можливим застосування такого виду стягнення, як конфіскація об'єктів тваринного світу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі, особою уповноваженою на складання протоколу, зазначено, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем, однак будь-яких об'єктивних даних про те, що ОСОБА_1М, має статус суб'єкта господарювання чи здійснює господарську діяльність, матеріали справи не містять.

Згідно ст. 282 КУпАП, орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне повідомити керівника Державного агентства рибного господарства України, щодо таких даних та вжити відповідних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 282 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Запропонувати керівнику Державного агентства рибного господарства України:

1. Вжити заходів щодо дотримання працівниками правил складання протоколів про адміністративні правопорушення;

2. В подальшому, при складанні уповноваженими особами адміністративних протоколів за статтею 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, унеможливити випадки втрати вилученої продукції, яка може стати об'єктом конфіскації при розгляді справ судами.

Про вжиті заходи, протягом місяця з дня надходження постанови, повідомити Валківський районний суд Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський