П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2017 Справа №607/2253/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 02 лютого 2017 року близько 21 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Липники в смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Audi A6», номерний знак WPR342SC, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №051626 від 02 лютого 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 02 лютого 2017 року близько 21 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Липники в смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Audi A6», номерний знак WPR342SC, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02 лютого 2017 року, згідно з якою у автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 наявні пошкодження переднього бамперу, переднього правого крила та правої передньої фари, а у автомобіля марки «Audi A6», номерний знак WPR342SC наявні пошкодження заднього бамперу та заднього лівого крила;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими 02 лютого 2017 року близько 21 години 30 хвилин, він керуючи транспортним засобом марки «Audi A6», номерний знак WPR342SC, рухаючись по смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області, знизив швидкість через те, що на дорозі були ями, після чого відчув сильний удар у задню частину свого автомобіля. Вийшовши із автомобіля, побачив, що з його автомобілем зіткнувся автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими 02 лютого 2017 року близько 21 години 30 хвилин, він керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Липники в смт. Заводське, Чортківського району Тернопільської області, рухався за автомобілем марки «Audi A6», номерний знак WPR342SC, коли вказаний автомобіль почав зменшувати швидкість ОСОБА_1 не встиг зреагувати та допустив зіткнення.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 280, 283, 284, 290, 294, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Головуючий суддяОСОБА_3