Справа № 330/932/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" червня 2017 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної Азовської морської екологічної інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України,

встановив:

26.03.2017. о 01-30 год. узбережжя Утлюгського лиману, в районі «Дамби», Якимівського району, Запорізької області територія Приазовського НПП встановлено факт порушення режиму використання території природно заповідного фонду України, а саме: гр.. ОСОБА_1. разом з гр.. ОСОБА_2 займався незаконним ловом креветки за допомогою двох сачків в акваторії Утлюгського лиману, не маючи на це дозвільних документів, при цьому виловив креветку загальною кількістю 1688 особин креветки. Своїми діями порушив ст.20, 21 ЗУ «Про природно заповідний фонд України»

Згідно опису знарядь незаконного добування природних ресурсів, креветки в кількості 1688 особин було вилучено у ОСОБА_1 та ОСОБА_2О

09.06.2017. Якимівським районним судом ОСОБА_2О також притягнуто до адміністративної відповідальності за вказаним фактом та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 91 КУпАП.

Як вбачається з розрахунку шкоди, заподіяної незаконним виловом креветки, шкода заподіяна в наслідок незаконного добування або знищення цінних видів водних біоресурсів складає 1688 грн., тому суд приходить до висновку, що шкоду заподіяну природним ресурсам України необхідно стягувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2О солідарно.

У відповідності до ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу :.. попередження…

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України і достатньо підтверджується матеріалами адміністративної справи. Однак в звязку з тим, що ОСОБА_1 на час вчинення вказаного правопорушення виповнилося 16 років, суд дійшов висновку про те, що на нього необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України.

На підставі ст. 24-1, 91 , 283 КпАП України.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 91 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення.без конфіскації двох сачків, креветки в кількості 1688 особин.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) нанесену шкоду рибному господарству в розмірі 1688 грн. ( одержувач Атманайська сільська рада Якимівського р-ну, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 24062100,р/р 0019)

Два сачки, які згідно приймального акту від 27.03.2017 передані на зберігання до Державної Азовської морської екологічної інспекції передати ОСОБА_1М та ОСОБА_2 та. за належністю.

Креветку в кількості 1688 особин яка згідно накладної № 1 від 27.03.2017 р передана на зберігання до ФОП ОСОБА_3 передати ОСОБА_1М та ОСОБА_2 за належністю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: