Справа № 676/2351/17
Номер провадження 3/676/739/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого колійним майстром 5-ої дільниці виробничого підрозділу Хмельницької дистанції колії регіональної філії «Південно-західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», ІН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 476788 від 03.05.2017 року ОСОБА_1, 3 травня 2017 року в м.Кам»янець-Поджільському, перебуваючи на посаді колійного майстра 5-ої дільниці виробничого підрозділу Хмельницької дистанції колії регіональної філії «Південно-західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», не виконав законних вимог припису № 27 від 25.04.2017 року інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість асфальтобетонним покриттям залізничного переїзду проспекту Грушевського м.Камянець-Подільського, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що не виконав законних вимог інспектора з дорожнього нагляду сектору провенції Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2І, зазначених у приписі № 27 від 25.04.2017 року в частині ліквідування ямковості асфальтобетонним покриттям залізничного переїзду проспекту Грушевського м.Камянець-Подільського, оскільки зазначений переїзд не перебуває на балансі виробничого підрозділу Хмельницької дистанції колії регіональної філії «Південно-західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з 2014 року. Тому просив суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки своєї вини у невиконання припису № 27 від 25.04.2017 року не вбачає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Так, згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не виконано законних вимог інспектора інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 25.04.2017 року щодо усунення порушень правил норм і стандартів, зазначених у приписі № 27 від 25.04.2017 року в частині ліквідування ямковості асфальтобетонним покриттям залізничного переїзду проспекту Грушевського м.Камянець-Подільського, оскільки зазначений переїзд не перебуває на балансі виробничого підрозділу Хмельницької дистанції колії регіональної філії «Південно-західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з 2014 року, що підтверджується довідкою начальника виробничого підрозділу Хмельницької дистанції колії регіональної філії «Південно-західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 29.05.2017 року за вихідним №404.

У свою чергу органом, яким порушено провадження в справі, не додано до матеріалів справи будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вказаний залізничний переїзд перебуває на балансі виробничого підрозділу Хмельницької дистанції колії регіональної філії «Південно-західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Крім того, відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в бездіяльності ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.188-28 КУпАП, а тому провадження в справі необхідно закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.9, п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його бездіяльності складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О