Справа № 169/115/17
Провадження № 3/169/42/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майдан Центральний, 7/8 Волинської області, не одруженого, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 приблизно о 13 год 50 хв 22 грудня 2016 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у житловому будинку, розташованому за адресою: майдан Центральний, 7/8 в смт Турійськ Волинської області, в якому він проживає разом з батьком ОСОБА_2, ображав останнього нецензурними словами та виганяв з квартири, а також приблизно о 12 год. 00 хв. 22 січня 2017 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у тому ж житловому будинку, ображав батька ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував йому фізичною розправою.

Оскільки справи № 169/115/17 (провадження № 3/169/42/17) та № 169/115/17 (провадження № 3/169/43/17) про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних правопорушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то, відповідно їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі номер 169/115/17 (провадження № 3/169/42/17).

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень визнав себе винним та щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 22 грудня 2016 року приблизно о 13 год 50 хв його син ОСОБА_1 безпричинно ображав нецензурними словами та виганяв його з квартири, а також 22 січня 2017 року приблизно о 12 год 00 хв безпричинно ображав нецензурними словами та погрожував йому фізичною розправою. Однак, на даний час він жодних претензій до його немає, оскільки вони примирилися, у звязку з чим просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень стверджується й протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 013278 від 22 грудня 2016 року та серії АА № 473657 від 22 січня 2017 року, поясненнями ОСОБА_2 від 22 грудня 2016 року та 22 січня 2017 року, ОСОБА_1 від 22 грудня 2016 року та 22 січня 2017 року, актами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 147 від 22 травня 2016 року та № 16 від 22 січня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями психологічного характеру, які виразились у застосуванні образ і погроз щодо батька ОСОБА_1, внаслідок чого була завдана шкода психічному та могла бути завдана шкода фізичному здоровю потерпілого, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є вчинення правопорушень у стані алкогольного сп'яніння.

Однак, з огляду на вказане, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою молодого віку, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що помякшують відповідальність, та обставини, що обтяжують відповідальність, а також подану потерпілим ОСОБА_2 заяву, в якій він просить не карати ОСОБА_1, оскільки вони примирилися і жодних претензій до нього він не має, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення слід визнати малозначним і на підставі ст.22 КУпАП слід звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_3