КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/750/17
Провадження №3/319/181/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноярського краю РФ, громадянки України, паспорт серії СЮ 270311, виданий 16 жовтня 2012 року Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не працює, ІПН 7

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 є матірю чотирьох малолітніх дітей, проте вона не виконує належним чином своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей. Так, 12.06.2017 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 залишила без нагляду, зачиненими двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №932385 від 19.06.2017 року, в судове засідання не прибула, про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань не подавала, що в силу вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи за її відсутності..

Під час судового засідання були досліджені докази, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП:

- письмові пояснення ОСОБА_4, яка пояснила, що вона працює в Більмацькому районному центрі соціальної служби дітей, сімї та молоді, 12 червня 2017 року до відділу надійшло повідомлення про те, що по вул. Українській, 37 в смт. Більмак перебуває вже три дні гр. ОСОБА_1, яка вдома залишила замкнутими двох малолітніх дітей. Після чого вона разом з начальником відділу виїхали на адресу місця перебування дітей по вул. Шевченка, 42 в смт Більмак, і було встановлено, що двері будинку зачинені, через кілька годин приїхав ОСОБА_5 - співмешканець гр. ОСОБА_1, який був в нетверезому стані і пояснив, що дітей залишив не надовго, бо їздив шукати свою дружину ОСОБА_1, якої вже три дні немає вдома;

- письмові пояснення ОСОБА_6, який пояснив, що гр. ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_5 зловживають спиртними напоями, ніякої уваги дітям не приділяють, не займаються їх вихованням. На момент огляду житла 12 червня 2017 року гр. ОСОБА_1 вдома не було, співмешканець ОСОБА_5 був у нетверезому стані, старші діти були в садочку, а двоє менших замкнені вдома, вони були брудні та потребували допомоги. В результаті чого було прийнято рішення про тимчасове вилучення дітей;

- письмові пояснення ОСОБА_7, яка повідомила, що вона проживає по сусідству з сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_5, в будинку проживають також четверо дітей, якими батьки зовсім не займаються, батьківських обовязків не виконують, а лише зловживають спиртними напоями;

- письмові пояснення ОСОБА_8, яка пояснила, що вона сусідка сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які проживають з чотирма дітьми, проте батьки зовсім не займаються дітьми, батьківських обовязків не виконують, діти ходять брудні та голодні, батьки зловживають спиртними напоями;

- письмові пояснення ОСОБА_9, яка пояснила, що вона є матірю ОСОБА_1, 12 червня 2017 року вона ночувала у своєї доньки. Зранку відвела старших дітей в садок, а з меншими була до 13.00, вклала їх спати і пішла додому. З дітьми залишився ОСОБА_5;

- акт обстеження умов проживання гр. ОСОБА_1 за адресою: вул. Шевченка, 42 в смт Більмак Запорізької області;

- свідоцтва про народження, згідно яких ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6;

- протокол про адміністратвине правопорушення серії АА №932385 від 19.06.2017 згідно якого ОСОБА_1 12.06.2017 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 залишила без нагляду зачиненими двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Оцінюючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу поршника, яка має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, ступінь її вини, майновий стан порушника, яка не працює, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень 00 коп. на користь держави (рахунок №0152, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», протокол серії АА №932385, , одержувач: Державний бюджет Більмацького району Запорізької області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 (триста двадцять) гривень судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст. 307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 22 вересня 2017 року.

Суддя Г.Ю.Валігурський