Справа № 329/1064/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017р. смт.Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейського - водія Чернігівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серії БД № 019401/572

ОСОБА_2, 23.03.1966р.н., громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2017 року, близько 15год. 30хв., ОСОБА_2 по вул. Шкільній в смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області керував мопедом Honda dio, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2, провину в скоєнні правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що о 8 годині ранку 04.11.2017р. зайшов до друзів, вони втрьох випили пляшку горілки, а о 15.00 він поїхав у магазин на мопеді. Про те, що керувати мопедом у стані алкогольного спяніння не можна, він не знав. Коли його зупинили працівники поліції, їхати на медогляд відмовився.

Поліцейський-водій Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП ОСОБА_1 пояснив, що 04.11.2017р. ніс чергування разом з поліцейським ОСОБА_3 Приблизно о 15.30 по вул.Шкільній в смт Чернігівка вони побачили мопед Хонда, без державної реєстрації, яким керував водій без шолому. Зупинили мопед, і зясувалося, що у водія наявні ознаки алкогольного спяніння. Їхати на медогляд він відмовився, пояснивши, що сам знає, що випивший.

Поліцейський Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП ОСОБА_3 надав аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 04.11.2017р., після обіду, він був свідком того, як поліцейські зупинили мопед Хонда, і водій відмовився їхати на медогляд. Висновок про те, що водій пяний, він зробив, оскільки від того був різких запах алкоголю та почервонілі очі. На підтвердження викладеного він розписався у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, поліцейських, свідка, враховуючи дані про особу, даючи оцінку зібраним доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (реквізити для сплати штрафу: р/р 01, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код отримувача за , банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5 в м.Києві, 01601, , реквізит рахунку для зарахування до Державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «судовий збір», отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106)..

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КупАп у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КупАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін предявлення постанови до виконання до 04.02.2018 року.

Суддя: Д.О. Покопцева