Справа № 203/1875/17
Провадження № 3/0203/1345/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

31.05.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

встановив:

01 травня 2017 року о 20 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chery» днз АЕ 8278 НІ перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, де рухаючись по вул. Набережна Заводська в м. Дніпро, в районі електроопори № 149 не врахував дорожньою обстановку, не обрав безпечної швидкості здійснив наїзд на бордюрний камінь. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а), 1.3, 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження транспортному засобу, який належить ОСОБА_2 та бардюрному каменю.

ОСОБА_1 був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи проте до суду не зявився. До протоколу були додані пояснення ОСОБА_1 в яких він вказав, що дійсно 01 травня 2017 року керував вище вказаним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та здійснив наїзд на бардюрний камінь.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 100338 та серії БР № 102460 від 01 травня 2017 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тестування на алкоголь приладом «Драгер» тест № 254 сформованим 01 травня 2017 року о 20 годині 30 хвилин відповідно до якого результат тесту становить 2.08 %, схемою місця ДТП від 01 травня 2017 року з фототаблицею, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в:

-керуванні транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

-порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вищевикладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, яка передбачає більший розмір стягнення, а саме штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст.401, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави у розмірі 320 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ «_____» року.