Справа № 204/3625/17
Провадження № 3/204/1388/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2017 року приблизно о 18 годині 50 хвилин, за адресою: м.Дніпро, пр.С.Нігояна, біля буд.2, на території парку «Пам'яті та примирення», ОСОБА_1, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме при зробленому зауваженні за розпивання алкогольних напоїв та виявлення у нього наркотичної речовини, почав тікати від співробітників поліції, та на законну вимогу поліцейського зупинитись не реагував, чим порушив вимоги ст.185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, про що надав суду відповідну розписку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 185 КУпАП, крім його поясненнь також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №956463 від 19.06.2017 (а.с.1);

- рапортами співробітників поліції (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2017 (а.с.3);

- копією протоколу про адміністративне затримання від 19.06.2017 (а.с.5);

- копією протоколу огляду місця події від 19.06.2017 (а.с.6);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП від 19.06.2017 (а.с.7).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він здійснював злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 , ст.ст. 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 136 (ста тридцяти шести) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков