П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2016 року о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, який протягом 2016 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, та за які був підданий адміністративному стягненню, керував транспортним засобом ВАЗ 21051, н.з.ВВ 6206 ВІ, по вулиці Литовська, 24 міста Лисичанська з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів), в присутності двох свідків на вимогу працівника поліції від проходження всіх видів медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що 14 грудня 2016 року випив спиртні напої після чого керував транспортним засобом ВАЗ 21051, н.з. ВВ 6206 ВІ, по вулиці Литовська, 24 міста Лисичанська, був зупинений співробітниками поліції, на пропозицію яких щодо проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3Ю.(а.с.2,3) вбачається, що 14.12.2016 року вони були присутніми в якості понятих при складанні адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, керуючи транспортним засобом, на пропозицію співробітників поліції щодо проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду відмовився в їх присутності.

Із постанови Лисичанського міського суду від 03 листопада 2016 року вбачається, що 13 жовтня 2016 року, ОСОБА_1, порушив вимоги п.2.9а ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, за яке був підданий адміністративному стягненню у вигляд штрафу у сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с.5).

Із постанови Лисичанського міського суду від 11 листопада 2016 року вбачається, що 28 жовтня 2016 року, ОСОБА_1, порушив вимоги п.п.2.9а, 10.9 ПДР України, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, за яке був підданий адміністративному стягненню у вигляд штрафу у сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с.6).

З довідки, наданої інспектором сектору АП патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, вбачається, що згідно бази даних «НАІС» МВІ гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував посвідчення водія серії ВАЕ №377325 (а.с.9).

За таких обставин, суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, викладенного у данній постанові, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він являючись особою, яка двічі, протягом року, піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, повторно керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є інвалідом, на утриманні осіб не має.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Суд не визнає в якості обставин, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, повторність протягом року скоєння однорідного правопорушення, за яке особа вже піддавалася адміністративному стягненню, оскільки дані обставини є кваліфікуючими ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП.

Відповідно до абзацу 3 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р.№14 суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах, передбачених санкцією ст.130 ч.3 КУпАП,без застосування додаткового покарання у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030101), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч. 3, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030101),судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г.Березін