Справа № 202/7323/17
Провадження № 3/202/3564/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «МЗ «ДНІПРОСТАЛЬ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 74/28-10-46-07 від 25.10.2017 року, ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «МЗ «ДНІПРОСТАЛЬ», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту в вересні та листопаді 2014 року на суму 2 493 457 грн. та завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за 2014 рік на суму 27 085 903 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163?1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 74/28-10-46-07 від 25.10.2017 року (а. с. 17); актом перевірки ТОВ «Металургійний завод «Дніпросталь» від 29 вересня 2017 року (а. с. 1-9).

Відповідно до матеріалів справи, ТОВ «Металургійний завод «Дніпросталь» 06.10.2017 року надіслані письмові заперечення до Акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Металургійний завод «Дніпросталь» з питань дотримання вимог податкового законодавства України до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, які останнім були залишені без задоволення (а. с. 10-13; 14-16).

Доказів того, що Акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Металургійний завод «Дніпросталь» з питань дотримання вимог податкового законодавства України від 29 вересня 2017 року визнаний у встановленому законом порядку таким, що не відповідає закону та скасований, не надано, а судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні іншою посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва