Справа № 658/3829/16-п
провадження № 3/658/2/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 р. 29 листопада 2016 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від дорожньої поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ "Ніжинський консервний завод", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН в матеріалах справи відсутній,

за 122-2, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 листопада о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Хюндай" державний номер ВТ 7477ВЕ на автодорозі "Херсон-Нова Каховка-Генічеськ", 20 км. та під час зустрічного роз'їзду не вибрав безпечний інтервал та здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем "Форд"державний номер ВТ 87-08АТ. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 13.1 ПДР України.

Крім того, 05 листопада 2016 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Хюндай" державний номер ВТ 7477ВЕ на автодорозі "Херсон-Нова Каховка-Генічеськ", 20 км. став учасником ДТП, після чого залишив місце пригоди. Своїми діями порушив п. 2.10 «а» ПДР України.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 05 листопада 2016 року, тобто станом на дату розгляду справи у Каховському міськрайонному суді Херсонської області трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув. Продовження перебігу такого строку законом не передбачено, а тому в разі його закінчення провадження у справі повинно бути закрито, оскільки суд позбавлений процесуальної можливості встановити об'єктивну істину по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся шляхом надсилання судової повістки на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, що повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, схемою місця ДТП, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення та встановлено, що пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що за спливом строку, не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, а тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а матеріал про адміністративна правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 38, 122-4, 124, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2