Номер провадження: 33/1590/852/12
Номер справи місцевого суду: 3/1519/8949/12
Головуючий у першій інстанції Іщенко
Доповідач Толкаченко О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Толкаченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Занько А.М., що діє в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення постанови апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2011 року ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України (в редакції 2002 року) та на нього накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортних засобів «Mercedez-Benz 518CDI» 2007 року випуску та BMW X5 2009 року випуску, вилучених за протоколом №0741/5000/10 від 09 серпня 2010 року, на користь держави.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2012 року адвокату Занько А.М., що діяв в інтересах ОСОБА_2 поновлений строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2011 року, апеляційна скарга частково задоволена, а постанова суду першої інстанції скасована із закриттям провадження по справі.

24 січня 2017 року адвокат Занько А.М. звернувся до апеляційного суду із заявою про роз'яснення вищевказаної постанови апеляційного суду в частині кому мають бути повернуті автомобілі Mercedez-Benz 518CDI 2007 року випуску та BMW X5 2009 року випуску, та чи необхідні для отримання автомобілів додаткові рішення суду чи документи.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката Занько А.М., який підтримав свою заяву про роз'яснення постанови апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2012 року, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Положеннями ст.304 КУпАП встановлено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2011 року ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України (в редакції 2002 року) та на нього накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортних засобів «Mercedez-Benz 518CDI» 2007 року випуску та BMW X5 2009 року випуску, вилучених за протоколом №0741/5000/10 від 09 серпня 2010 року, на користь держави.

При цьому, судом першої інстанції було встановлено, що автомобіль Mersedes 518 CDI, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_3, належить громадянину Молдови ОСОБА_4, а автомобіль BMW X5, 2009 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_4 належить громадянину Молдови ОСОБА_5.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2012 року була скасована постанова Малиновського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.352 МК України, а провадження у справі було закрито в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено постановлення додаткових рішень суду та роз'яснення способу їх виконання.

Разом з тим, статтею 296 КпАП України передбачено, що скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв'язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

Зазначена норма Закону прямо визначає порядок та спосіб виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2012 року і ухвалення додаткових рішень з цього приводу не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.294, 296, 304Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд Одеської області,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Занько А.М., що діє в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення постанови апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2013 року - задовольнити.

Роз'яснити, що відповідно до ст.296 КУпАП вилучений автомобіль Mersedes 518 CDI, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_3, належить повернути власнику ОСОБА_4 (ОСОБА_4), а автомобіль BMW X5, 2009 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_4 повинен бути повернутий власнику ОСОБА_5 (ОСОБА_5).

Постанова Апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.О. Толкаченко