Справа № 161/8528/17
Номер провадження: 3/161/2301/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 червня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм-експедитором ТОВ «Агробізнес», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.05.2017 року, близько 16:30 год., керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг вул. «Героїв УПА Заньковецької» в м. Луцьку, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, не надав переваги в русі автомобілю марки «ГАЗ» д.н.з. 9426ВНН, який рухався по головній дорозі з лівої сторони, внаслідок чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди не визнав та суду пояснив, що 04.05.2017 року, близько 15:00 год., керуючи автомобілем марки «Мерседес» рухався по вул. Заньковецької в напрямку вул. Героїв УПА в м. Луцьку. ОСОБА_1 мав намір здійснити маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Наберена. Памятає лише як підїхав до перехрестя вищезазначених вулиць, а до свідомості прийшов в кареті швидкої допомоги. Вважає, що не порушував Правил дорожнього руху України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, винність останнього повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 210581 від 26.05.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження № 0002045 від 04.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, копію протоколу огляду місця події від 04.05.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 11.05.2017 року.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.38 ч.4 КУпАП в разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника інших ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, суд позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, слід закрити за минанням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 38, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області на протязі десяти днів, з моменту її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук