Справа № 397/171/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2017 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Знам`янського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який працює проходить службу водієм автомобільної роти військової частини польова пошта НОМЕР_2 , не одружений, проживає: АДРЕСА_1 ,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 наказом командира військової частини польова пошта (далі ВЧ ПП) НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 01.09.2016 року призначений на посаду водія автомобільної роти ВЧ ПП НОМЕР_2 , у військовому званні «старший солдат». Будучи військовослужбовцем та проходячи службу у військовій частині, яка розташована в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зобов`язаний був дотримуватися вимог, передбачених ст.ст. 9, 11, 16, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі СВС ЗСУ) та вважався таким, що виконує обов`язки військової служби, згідно ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу.
Проте, 18.01.2017 року під час ранкового шикування командуванням зазначеної частини виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, того ж дня, за вказівкою командира ВЧ ПП НОМЕР_2 направлено командира роти майора ОСОБА_2 до місця проживання ОСОБА_1 . При прибутті до місця проживання ОСОБА_1 , командир роти майор ОСОБА_2 виявив його вдома та разом із ним повернувся до місця дислокації військової частини приблизно о 13 год. 30 хв.
ОСОБА_1 , відразу після повернення до військової частини, приступив до виконання своїх службових обов`язків, перебуваючи при цьому на службі в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю та просив накласти на нього стягнення у виді штрафу (а.с.39).
Представник військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:
-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 1 від 18 січня 2017 року, у якому містяться пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній визнав факт перебування його у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби (а.с. 1-4);
-копією військового квитка, в якому зазначені посада та з якого періоду проходить ОСОБА_1 військову службу (а.с. 5-10);
-актом службового розслідування від 19.01.2017 року та Наказом командира ВЧ ПП НОМЕР_2 від 20.01.2017 року, згідно яких, за порушення вимог ст.ст. 13, 26, 241 СВС ЗСУ на ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення «Сувора догана», останнього позбавлено премії за січень місяць 2017 року та виплати щомісячної додаткової винагороди за січень 2017 року (а.с. 15-18);
-поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапортами командира ОСОБА_2 , заступника командира Щедріна О.О., начальників медичного пункту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 18.01.2017 року у військовій частині у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 19-25);
-медичним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 18.01.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 32 ).
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, що не заперечується і ним самим.
Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника - раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативно характеризується за місцем проходження служби, зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого проходив стаціонарне лікування з діагнозом - психічні та поведінкові розлади внаслідок епізодичного вживання алкоголю без формування психофізичної залежності, неодружений, обставину, що пом`якшує відповідальність визнання вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - штраф у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Штраф необхідно сплатити на рахунок р/р 0041, банк отримувача: ГУ ДКУ в Кіровоградській області, отримувач: УДК в м. Кіровограді, МФО 823016, ідентифікаційний код: 37964328, код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко
Постанова набрала законної сили ________________________і підлягає виконанню.
Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/171/17
(н/п 3/397/102/17).
Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко