Дата документу 02.02.2017 Справа № 554/8696/16-п
Провадження № 3/554/280/2017
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КПАП України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №112766, ОСОБА_1 13 жовтня 2016 року близько 23 години 30 хвилини керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Полтаві по вул. Небесної Сотні у стані алкогольного сп»яніння, огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився у лікаря нарколога, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2016 року серії АП2 №112765 вбачається, що 13 жовтня 2016 року, близько 23 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1, в порушення п.п.12.1, 13.1 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м.Полтаві на перехресті вул. Небесної Сотні та вул..Стрітенська не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Адмінправопорушник ОСОБА_1 на виклики до суду не з»являвся. 26.12.2016 року ним була подана заява з проханням відкласти розгляд справи для укладання угоди з адвокатом та просив без його особистої участі не проводити розгляд справи. Останній раз справа була призначена на 02.02.2017 року, але ОСОБА_1 до суду не з»явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя : О.М.Струков