Справа № 221/5708/17
Провадження № 3/222/585/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами складеними Волноваським ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Бік Транс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2017 року до Володарського районного суду Донецької області на підставі постанови судді Волноваського районного суду Донецької області від 10.11.2017 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Згідно правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а також відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 017459 від 31.08.2017 року ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме за те, що він 31.08.2017 року о 17-05 год. в смт. Володимирівка на перехресті вулиць Островського Грушева керував транспортним засобом - DAF 95XF430, держномер АН 1373 СМ, не обрав безпечну швидкість руху та не надав перевагу автомобілю ЗАЗ LANOS, держномер 05 0474, який наближався справа, в результаті чого сталося ДТП з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.12 ПДР України.

Таким чином, з даного протоколу не вбачається під керуванням якої особи був транспортний засіб, з яким скоєно зіткнення, чи є ця особа потерпілою і заподіяна їй матеріальна шкода, а також відсутні будь-які відомості про наявність чи відсутність свідків адміністративного правопорушення.

Також, в протоколі не зазначено місце вчинення ДТП, а саме населений пункт (район, місце), область, що не дає можливості визначити підсудність розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адмінправопорушення, місцем проживання особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 є с. Зелений Гай, тоді як такий населений пункт в Нікольському районі Донецької області відсутній, що також не дає можливості встановити чи належить до компетенції Володарського районного суду Донецької області розгляд даного адміністративного матеріалу.

Враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП, яка визначає вимоги до змісту протоколу про адмінправопорушення, суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід повернути Волноваському ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання, а саме для зазначення в протоколі відомостей щодо місця вчинення адміністративного правопорушення, потерпілих осіб та свідків адмінправопорушення, а також зазначення вірного місця проживання особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути Волноваському ВП ГУНП в Донецькій області, на доопрацювання.

Суддя Є.О. Подліпенець