Справа № 355/24/17
Провадження № 3-в/355/2/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання т.в.о. начальника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_1 про припинення невідбутого стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 12.01.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 3 доби адміністративного арешту.

Т.в.о. начальника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням в порядку ст. 304 КУпАП про припинення невідбутого стягнення у виді адміністративного арешту оскільки, в ході виконання даної постанови було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме 10.02.2017 року, 14.02.2017 року, 23.02.2017 року, 01.03.2017 року, 10.03.2017 року, 22.03.2017 року, 30.03.2017 року, що підтверджуються вмотивованими рапортами ДОП Баришівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 14.02.2017 року працівником поліції в черговий раз здійснено перевірку перебування ОСОБА_2 за місцем свого проживання, проте правопорушник знову був відсутній. З бесіди із сусідами встановлено, що ОСОБА_2 тривалий час за вищевказаною адресою не проживає, а місце проживання чи перебування останнього їм невідоме.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_2 не зявлявся. З місця його проживання поверталися конверти з направленими повістками з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Постановою Баришівського районного суду Київської області від 18.05.2017 року здійснено привід ОСОБА_2 31.05.2017 року на адресу суду з Баришівського ВП надійшло пояснення ОСОБА_2, про неможливість відбування покарання в звязку із загостренням хвороби, виписка із історії хвороби та довідкою про перебування хворого на даний час на лікуванні. Підтверджуючі матеріали Баришівським ВП були перевірені.

Дослідивши надані матеріали, вважаю за необхідне зняти не відбуте стягнення у виді адміністративного арешту відповідно до постанови Баришівського районного суду Київської області від 12.01.2017 року щодо ОСОБА_2 в звязку з наявністю у нього хвороби хронічний гіпатохолицестит, хронічний панкреатит, де термін його лікування не визначено, в звязку з чим в умовах ІТТ він утримуватись не може.

Встановлене підтверджується:

- рапортами працівника міліції.;

- поясненнями ОСОБА_2;

- випискою Київської міської лікарні №17 №3411 із історії хвороби ОСОБА_2;

- довідкою лікаря;

- іншими матеріалами справи.

За таких обставин та відповідно до ст. 304 КУпАП, вважаю за доцільне зняти не відбуте правопорушником ОСОБА_2 покарання у виді 3 доби адміністративного арешту у звязку з неможливістю його виконання.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

припинити не відбуте ОСОБА_2 стягнення за ст. 1 ч. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, згідно постанови Баришівського районного суду Київської області від 12.01.2017 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4