Справа 688/141/17
№ 3/688/48/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., при секретарі Березюк Н.А., з участю ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2016 року в цей день о 03.20 год. ОСОБА_1 на вул.Пяскорського в м.Шепетівка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив та пояснив, що у зазначений час не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, а вживав спиртні напої разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після того як залишив автомобіль на зупинці біля Городищенської психлікарні в с.Городище.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 21.12.2016 року він із ОСОБА_1 близько 2 год. їхали з роботи по Старокостянтинівському шосе в м.Шепетівка в напрямку с.Городище, за ним їхала поліцейська машина та їм було наказано зупинитися, проте вони не зупинилися, а почали тікати. В с.Городище ОСОБА_1 поставив автомобіль на зупинку і зустрів свого знайомого ОСОБА_4, який запропонував їм вжити спиртні напої. Спиртні напої вони вживали приблизно з 2.30 год. до 3 год. Після цього приїхали поліцейські, почали застосовувати до них фізичне насильство і він втік. О 6 год. його забрали поліцейські та доставили у відділ поліції.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 21.12.2016 року близько 2 год. його сусід ОСОБА_1 приїхав своїм автомобілем «Жигулі» синього кольору на зупинку в с.Городище по вул.Шкільній. Він запропонував йому випити разом горілку, яка була у нього з собою. Близько години вони вживали алкогольний напій на місці зупинки біля автомобіля, після чого приїхала поліція та застосувавши до ОСОБА_1 шокер, відвезли в лікарню. В його присутності ОСОБА_1 у лікарні дихав у трубку.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 21.12.2016 року близько 3 год. він керував службовим автомобілем поліції та бачив як ОСОБА_1 їхав по Старокостянтинівському шосе в автомобілі синього кольору з двома пасажирами та виїхав на зустрічну смугу руху. Йому було дано наказ зупинитися, проте він продовжив рух по вул.Пяскорського в м.Шепетівка в напрямку с.Городище. Він із поліцейським ОСОБА_6 почали його переслідувати. Автомобіль під керуванням ОСОБА_1 перетнув залізничний переїзд на червоне світло світлофора та поїхав в с.Городище, а вони залишилися на переїзді чекати, коли проїде потяг. Через 5-10 хв. вони наздогнали ОСОБА_1 в с.Городище по вул.Пяскорського біля психіатричної лікарні, при цьому одного пасажира в автомобілі ОСОБА_1 уже не було, його знайшли через 1 год. ОСОБА_1 був в стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», тому його повезли у лікарню.

Згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.12.2016 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння 2,8‰.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення від 21.12.2016 року встановлено, що 21.12.2016 року о 03.10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул..Пяскорського в с.Городище та виїхав на залізничний переїзд на червоний сигнал світлофора.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_7 чергового переїзду 21.12.2016 року о 2.45 год., коли переїзд був закритий шлагбаумом, автомобіль Жигуль синього кольору на великій швидкості перетнув закритий переїзд, за ними рухався службовий автомобіль патрульної поліції, який подавав звукові сигнали, до зупинки цього автомобіля.

Таким чином, встановлено, що 21.12.2016 року о 3.20 год. ОСОБА_8 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння по вул..Пяскорського в с.Городище Шепетівського району Хмельницької області, а не в м.Шепетівка, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, що виключає наявність обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суддя вважає, що порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Тимчасово вилучені документи: посвідчення водія ХМА № 264461 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук