Справа № 644/938/17
Провадження № 3/644/532/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124,122-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 08.12.2016 року о 20 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. В. Кільцева, 1 на автостоянці, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, та зник з місця ДТП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримавли механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду.

Водій ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, про що надав суду заяву.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні:

-Протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2017 року серії БР №265742;

-Протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2017 року серії БР №265741;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди, що додана до протоколу про адміністративне правопорушення;

-рапортом , складеним 09.12.2016 року;

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи та в повному обсязі підтверджують обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9, 2.10а правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення вже сплинув тримісячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, вказану адміністративну справу належить закрити у зв*язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124,122-4 КУпАП закрити у зв*язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Зяброва О. Г.