Справа № 555/279/17
Номер провадження 3/555/186/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 с.В.Селища, вул.Гора,27 , непрацюючого,-

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2017р. гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме перебуваючи під адміністративним наглядом, на протязі дня без поважних причин, не зявився на відмітку до Березнівського відділу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

20.01.2017р. гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме перебуваючи під адміністративним наглядом, на протязі дня без поважних причин, не зявився на відмітку до Березнівського відділу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ч.2ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, останній був повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення.

Суд дослідивши обставини справи, дослідивши наявні матеріали, протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №537909 від 29.01.2017р., серії АА №537915 від 28.01.2017р., рахує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись с.36, ч.2 ст.187, ст.ст. 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського районного суду Собчук А. Ю.