1Справа № 335/1745/17 3/335/417/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 року о 18-30 годині в м. Запоріжжя біля буд. 96 по вул. Перемоги, у автомобілі НОМЕР_1, ОСОБА_1 мав при собі паперовий згорток з речовиною сіро зеленого кольору рослинного походження, яке згідно висновку експерта № 1808 від 27.12.2016 року визнано наркотичною речовиною „Канабіс вагою 1,457 гр., який зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав та пояснив про обставини його вчинення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 714301 від 08.02.2017 року;

- витягом з кримінального провадження № 0005868;

- рапортом Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області;

- протоколом огляду місця події від 19.12.2016 року;

- висновком експерта № 1808 від 27.12.2016 року;

- - постановою про закриття кримінального провадження від 30.01.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 44, 283, 307 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,457 г., яка згідно висновку експерта № 1808 від 27.12.2016 року є особливо наркотичним засобом „Канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,384 г., які передані до камери схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в Апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Геєць