Провадження №3/485/69/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., за участю секретаря Діденко О.О., порушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 3 групи,

за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців із застосуванням обмежень: заборона виходу з місця проживання з 23 до 06 години наступного дня, явка на реєстрацію до поліції 15 числа кожного місяця.

03, 09 та 10 січня 2017 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання. Крім того, 15 січня 2017 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області, чим порушив встановлені ухвалою суду обмеження, про що було складено три протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №530730 від 10.01.2017р., №№530736, 530735 від 17.01.2017 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП, а за протоколами від 17.01.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП три протоколи у відношенні ОСОБА_1, що надійшли до суду для розгляду були обєднані в одне провадження під №3/485/69/17.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що 03 січня 2017 року перебував в гостях та не встиг до 23:00 години повернутися додому. 09 та 10 січня 2017 року перебував на лікуванні в хірургічному відділенні Снігурівської ЦРЛ. На реєстрацію 15 січня 2017 року дійсно не зявився без поважних причин.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується адміністративними протоколами серії АА №530730 від 10.01.2017р., №№530736, 530735 від 17.01.2017 р., копією ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області, реєстраційним листком явки піднаглядного на реєстрацію.

Згідно довідки Снігурівської ЦРЛ вих.№219 від 14.02.2017р. ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні у січні 2017 року не перебував.

Таким чином, кваліфікація дій ОСОБА_1 за фактами порушення правил адміністративного нагляду 03 січня та 15 січня 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП свого підтвердження не знайшла, оскільки його попередньо протягом року не було піддано адміністративному стягненню. За такого, суд кваліфікує його дії по даним фактам за ч.1 ст.187 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, його матеріальний стан не працевлаштований, утриманців не має, стан здоровя є інвалідом 3 групи, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ