Справа №474/11/17-п
П-№3/474/7/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.17року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: - ОСОБА_1

за секретаря - Багрін Н.А.

з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, адміністративному стягненню раніше не піддавався.

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 року близько 06 год. 30 хв. на автодорозі Н-17 (69 км. +840м) водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Форд Транзіт» д/н НОМЕР_1, належним ОСОБА_3, в порушення вимог п.12.1 ПДР, - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив виїзд на ліве по ходу руху узбіччя та перекидання транспортного засобу в кювет. В результаті дорожньо транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2, якому роз'яснені судом положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі, пояснив що дійсно 25.11.2016 р. під час керування вказаним транспортним засобом, який він придбав у ОСОБА_3, не переоформив та продовжував володіти на підставі довіреності, допустив виїзд на ліве узбіччя по ходу руху та перекидання в кювет. Після ДТП транспортний засіб ремонту не підлягає. Щиро розкаявся.

Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України , що підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 992413 від 25.11.2016 р. про порушення ОСОБА_2 п. 12.1 ПДР України, - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив виїзд на ліве узбіччя по ходу руху, та перекидання автомобіля в кювет, з власноручним поясненнями порушника, в яких він зазначив, що з протоколом згоден.

●схемою місця ДТП від 25.11.2016 р. згідно якої 25.11.2016 р. на автодорозі Н-17 « сполучення»Львів Радехів - Луцьк» замальовано місце дорожньо транспортної пригоди за участю автомобіля «Форд Транзіт» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, підписана учасниками ДТП, посадовою особою, без будь-яких зауважень. Внаслідок ДТП автомобіль отримав пошкодження у вигляді деформації правої бокової частини, даху автомобіля, передньої частини, розбиття переднього скла, деформації задньої лівої і задньої частин.

●довідкою б/н від 21.12.2016р. що ОСОБА_2 має посвідчення водія ВЕВ 029335, на протязі 2015-2016рр. до адміністративної відповідальності не притягувався.

При прийнятті рішення суд керується п.12.1 ПДР України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його виправлення, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальних розмірах.

Керуючись ст.ст.221-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченного ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач Державний Врадіївський район, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 0131, банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що еквівалентно 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( одержувач Державний Врадіївський район 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, розрахунок отримувача: 0131, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО банку отримувача: 826013, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір розмірі 320 грн.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути слачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП , у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Апеляційна скарга на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій