Справа №167/623/17
Провадження №3/167/316/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року до Рожищенського районного суду надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 по ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 20 травня 2017 року, будучи погоничем тварин, якому допомагали його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3, переганяв тварин в с.Копачівка Рожищенського району по вул.Нова, при цьому не залучив відповідну кількість погоничів, щоб направити тварин, якомога ближче до правого краю дороги і не створювати небезпеки та перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого тварини отримали ушкодження, автомобіль ВАЗ 2101 н/з 04994ВО механічні пошкодження, внаслідок наїзду на чотирьох корів, чим порушив п.7.6 Правил дорожнього руху України і його дії кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що 20.05.2017 року був погоничем корів, яких гнав на пасовище, що знаходиться між с.Копачівка та с.Тростянка Рожищенського району. Гнати корів йому допомагали дружина та дочка. Коли корови переходили проїзну частину дороги, то зі сторони с.Тростянка Рожищенського району виїхав автомобіль марки ВАЗ-2101, який вїхав в стадо корів, чим завдав їм ушкодження. Вважає, що з його сторони порушень правил дорожнього руху не було.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 7.6 Правил дорожнього руху України передбачено, що переганяти стадо тварин по дорозі дозволяється лише у світлу пору доби, при цьому залучається така кількість погоничів, щоб можна було направляти тварин якомога ближче до правого краю дороги і не створювати небезпеку та перешкод іншим учасникам дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 переганяв стадо корів ще з двома погоничами та намагався направити корів якомога ближче до правого краю проїжджої частини дороги, однак в цей час зі сторони с.Тростянка Рожищенського району виїхав автомобіль, який здійснив наїзд на тварин, неврахувавши при цьому дорожньої обстановки та не дотримавшись безпечної швидкості руху. Однак водій даного автомобіля мав стежити за дорожньою обстановкою та відповідно реагувати на її зміну. Разом з тим, погоничі не могли передбачити реакції тварин та настання шкідливих наслідків.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За викладених обставин ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч