Справа № 223/5/17
Провадження № 3/223/2/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно громадянина ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом АП1 №977390 від 30.11.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30.11.2016 року об 11 год. 00 хв. в м. Вугледар по вул. Молодіжна, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання, після розяснення йому прав за ст. 268 КУпАП - особи яка притягається до адміністративної відповідальності, провину визнав, дав пояснення, що дійсно 30.11.2016 року об 11 год. 00 хв. рухаючись по вул. Молодіжна в м. Вугледарі зі швидкістю руху 35 км/год при вповороті праворуч на слизькій дорозі не впорався з керуванням автомобіля та виїхав на зустрічну смугу руху, по якій рухався автомобіль НОМЕР_3, НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, де і скоїлося зіткнення транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 977390 від 30.11.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та поясненнями даними в суді, письмовими поясненнями потерпілого від правопорушення ОСОБА_2

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши докази, їх належність та допустимість, приходить до висновку, що ОСОБА_1 при повороті праворуч на слизькій дорозі, не впорався з керуванням автомобіля та виїхав на зустрічну смугу руху, що призвело до ДТП.

Отже, такими діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, з метою виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 у виді штрафу.

Пом'якшуючі обставини: не встановлено.

Обтяжуючі обставини: не встановлено.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Також суд вбачає за необхідне розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 130 ч.1, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 124 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцяти) гривень 00 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької областіпротягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3