Провадження № 3/127/330/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року, приблизно, о 09.00 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Вінниця, вул. Лисенка, буд. 10, здійснив крадіжку бувших у використанні компресорів від холодильника на загальну суму 90 гривень, чим вчинив дрібну крадіжку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №497443 від 23 листопада 2016 року (а.с. 2); рапортом чергового інспектора ВВП ГУНП у Вінницькій області Каська В.Ф., згідно з яким останній доповідав своєму керівництву, що зі служби "102" 23 листопада 2016 року об 11.12 надійшло повідомлення від ОСОБА_2, що по вул. Лисенка, 10/2 в м. Вінниці ОСОБА_1 шляхом вільного доступу вчинив у нього крадіжку двох двигунів від холодильника бувших у використанні на загальну суму 90 гривень (а.с. 3); протоколом прийняття заяви у ОСОБА_2 та його письмовими поясненнями, згідно з якими останній повідомив про обставини вчинення ОСОБА_1 крадіжки бувших у використанні компресорів від холодильника (а.с. 4-5); рапортом інспектора роти №1 БУП у м. Вінниці ДПП ОСОБА_3, згідно з яким останній доповідав начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4, що 23 листопада 2016 року об 11.15 год. він прибув за викликом ОСОБА_2 за адресою: м. Вінниця, вул. Лисенка, 10, де побачив ОСОБА_1, біля якого знаходився мішок білого кольору з деталями від холодильника, заявник ОСОБА_2 пояснив, що деталі, які знаходяться в мішку, були викрадені з його будинковолодіння (а.с. 7).

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 320 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 - 1, ч. 1 ст. 51, ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: