Справа№ 640/139/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду по суті протокол АА № 458197 від 18.11.2016 року відносно ОСОБА_2 за ст. 164 КУпАП.

Відповідно до змісту вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 18.11.2016 р о 13.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 323, в магазині 08-09 здійснювала реалізацію спиртних напоїв без ліцензії та документів ПП., за що передбачена відповідальність за ст. 164 КУпАП

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з даного протоколу інспектором Щербаковим О.В. неповно кваліфіковані дії ОСОБА_1, оскільки у відповідній графі вказано лише статтю КУпАП, за якою підлягає відповідальності остання, однак, стаття 164 КУпАП містить відповідні частини, жодна з яких у протоколі не вказана.

Окрім цього, у відповідних графах протоколу не вказані свідки даного правопорушення, хоча, з матеріалів справи вбачається той факт, що вони є.

Також, як свідчить складений протокол, ОСОБА_1 взагалі не повідомлялось місце розгляду справи, оскільки у графі «місце розгляду справи» інспектором Щербаковим О.В. не вказано жодних відомостей.

Крім того, 10.01.2017 р. судом вказаний матеріал було направлено до Київського ВП ГУ НП в Харківській області з зазначенням недоліків, які необхідно усунути, однак 16.02.2017 р. адміністративний протокол повторно надійшов до суду без виконання недоліків.

Наведені обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 278 КпАП України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП повернути до Київського відділу ГУ НП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ