Справа № 351/2595/17
Номер провадження №3/351/394/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 85 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 р. біля 11.00 год. під час обходу мисливських угідь Снятинської районної організації УТМР в урочищі «Під Оршівським лісом» було затримано гр. ОСОБА_1 у якого було виявлено при собі одного зайця русака, одну лисицю, сокиру та 9 петель. Гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство». Під час затримання останній чинив опір відібравши в єгера Снятинської районної організації УТМР ОСОБА_2 мисливську зброю ІЖ-18 мм, якою вдарив останнього по плечах, від чого тріснув прилад з двох сторін, після чого ОСОБА_2 викликав працівників поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №151 від 07.12.2017р., актом огляду місця вчинення правопорушення від 07.12.2017р., розрахунком розміру відшкодування збитків №01-76 від 11.12.2017р.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.2 КУпАП, а саме: порушення прави полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.

Як встановлено, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вперше надійшли до Снятинського районного суду 12.12.2017р., цього ж числа матеріали справи розподілено, із призначенням головуючого-судді Собка В.М.

22.02.2018р. постановою судді Собка В.М. матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуті до Снятинської районної організації УТМР для належного оформлення.

20.03.2018р. матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно надійшли до Снятинського районного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час надходження справи до суду минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.2 КУпАП слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 85, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.2 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.