справа №176/82/17
провадження №3/176/10/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_2, 07.05.2016 року, працюючого кур'єром в торговий дім "Міст Експрес" ТОВ "Міст Експрес", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2016 р. о 14 год. 45 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено Логан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. І.Богуна в м. Жовті Води Дніпропетровської області, рухаючись з боку пров. Московський в бік магазину "БудМаркет" по вул. І.Богуна, 141 та при в'їзді на територію "БудМаркету"здійснив поворот таким чином, що опинився на смузі зустрічного руху і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_3, який виїзджав на вул. ОСОБА_4. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постраждалих не має. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.5 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.12.2016 року; поясненнями водія ОСОБА_3, фотокартками транспортного засобу.

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України, порушення наданого йому спеціального права (права керування транспортними засобами) та дані про особу правопорушника.

Окрім того, суд враховує, те що службова діяльність ОСОБА_1 повя'зана з наявністю водійських прав. Позбавлення права керування транспортним засобом поставить його у скрутне матеріальне становище та призведе до втрати заробітку.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя