ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1183/17
провадження № 3/753/751/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

на дооформлення

"28" лютого 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л. К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол серії БР № 137809 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке виявилось в тому, що 02 січня 2017 року об 18 год. 40 хв, водій ОСОБА_2 керував автомобілем БМВ д. н. з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, нечітке мовлення, від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2. 5 Правил дорожнього руху України.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. 2. 5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню.

Однак як встановлено в судовому засіданні відносно правопорушеника ОСОБА_2, протягом року вже складалися протоколи за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь -які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_2 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв"язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що недоліки протоколу про адміністративне правопорушення не усунуті.

При цьому,ст. 62 Конституції України закріплено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 19 Закону України " Про міжнародні договори України ", ст. 17 Закону України " Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту ( рішення Європейського суду з прав людини, справа " Коробов проти України " № 39598 / 03 від 21 липня 2011 року ), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування "поза розумним сумнівом " ( рішення від 18 січня 1978 року у справі " Ірландія проти Сполученого Королівства " ( Ireland v. the UnitedKingdom ), п. 161, Series A заява № 25 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення від 02 січня 2017 року , де визначені обставини та суть правопорушення, відсутні посилання на дату раніш скоєного аналогічного правопорушення , відсутні докази підтвердження скоєння повторно протягом року даного правопорушення, що необхідно для правильного вирішення даної справи.

Збір доказів, в тому числі і таких, що впливають на кваліфікацію покладено на особу, що складає протокол.

Наданий протокол свідчить, що частина 1 ст.130 КУпАП дописана не в час складання протоколу, оскільки дописана іншим кольором, що є грубим порушенням.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП слід направити до Управління патрульної поліції в місті Києві на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 130ч.1, 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для належного дооформлення до Управління патрульної поліції в місті Києві .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК