Справа № 570/5782/16-п
Номер провадження 3/570/52/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., за участю адвоката ОСОБА_1, яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3 Азербайджан, українську мову розуміє, перекладача не потрібно, розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії СР № 083197, виданий 01 липня 1996 року Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз'яснені,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адмінправопорушення, 16 грудня 2016 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4, за місцем свого проживання, а саме: смт.Квасилів, вул.Молодіжна, № 7 Рівненського району, вчинив відносно свого швагра ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_4 своєї вини не визнав. Пояснив, що сварка іде за будинок, так як він і ОСОБА_2 - швагри, проживають в одному будинку, який належав покійній тещі. У зв'язку з тим, що забилася каналізація, попросив свого швагра ОСОБА_2 провести разом ремонтні роботи, однак той відмовився і почав з ним сваритися. Між ними виникла взаємна сварка. Сварка була в будинку і ніхто її не чув. Його сім'я складається з дружини і чотирьох дітей. ОСОБА_2 не є членом його сім'ї, вони просто проживають в одному будинку. Вважає, що не порушував громадського порядку, і будь-якого правопорушення не вчиняв, тому просить закрити провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_2 у присутності свого представника, адвоката ОСОБА_1, в суді пояснив, що ОСОБА_4 постійно влаштовує сварки, погрожує і йому і його сім'ї. Додав що має двох дітей. Ні їхні діти, ні діти ОСОБА_4 їм з дружиною не заважають. Як ОСОБА_4 вип'є спиртні напої, то постійно погрожує йому і його сім'ї фізичною розправою. Сам він ОСОБА_4 не чіпає.

В суді як свідки були допитані дружини:

- ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яка показала, що вона була з дитиною у кімнаті, а коли вийшла в коридор, то побачила, що її чоловік і ОСОБА_2 обоє сваряться, останній обзивав її чловіка, виганяв їх з будинку в смт.Гощу. Вона забрала свого чоловіка в кімнату;

- ОСОБА_2 - ОСОБА_6, яка дала суду покази, що ОСОБА_4 прийшов додому п'яний, вони з ОСОБА_2 почали сваритися. ОСОБА_4 кричав, що поріже їх всіх, а її старша дитина мала прийти зі школи, тому вона викликала поліцію.

З матеріалів справи вбачається, що раніше на ОСОБА_4 було складено адмінпротокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення сімейної сварки з ОСОБА_2. Проте, постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року провадження в даній справі закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Апеляційний суд Рівненської області своєю постановою від 10 червня 2016 року залишив постанову Рівненського районного суду Рівненської області без змін. У вказаній постанові Апеляційного суду Рівненсбкої області зазначено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_2 є шваграми, хоча вони проживають в одному будинку, однак не пов'язані спільним побутом, не мають взаємних прав та обов'язків, тобто не являються сім'єю.

Крім того, з довідки виданої виконкомом Квасилівської селищної ради № 217 від 27.01.2017 року, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 і має склад сім'ї: дружину - ОСОБА_5, синів - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що ОСОБА_4А і ОСОБА_2 не являються сім'єю, а тому дії ОСОБА_4 не підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУПАП.

Крім того, суду не надано документів, які б свідчили про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Дійсно в провадженні суду знаходиться інша справа саме за ч.1 ст.173-2 КУпАП, але вона ще не розглянута. Тобто на даний час немає постанови про притягнення ОСОБА_4 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому притягувати його за ч.2 цієї статті на даний час немає законних підстав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_2, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що достатніх доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП суду не надано і таких доказів здобути неможливо.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що достатніх доказів, які б могли ствердити про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_4 немає, а тому провадження в справі підлягає до закриття.

В зв'язку з закриттям провадження у справі і не накладенням на ОСОБА_4 адміністративного стягнення, відповідно до Закону України "Про судовий збір" з нього не повинен стягуватися судовий збір.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 247 п.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_4 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.