Справа №295/4928/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В. з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділу АП Управління патрульної поліції у м.Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електрогазозварювальником ПП «Котлотех»

за ч.1 ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28.04.2017 року о 21 годині 10 хвилин в м.Житомирі по пр.Миру керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння працівниками поліції проводився з порушеннями.

Адвокат ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі за відсутності в діх ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що проведений працівниками поліції огляд ОСОБА_2 на стан сп'яніння проводився з порушенням інструкції, останньому не розяснювався порядок застосування спеціального технічного засобу, пояснення незнайомих ОСОБА_2 свідків написані під диктовку.

Заслухавши ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 266КУпАП передбачено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення такого огляду з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Обставини порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №232296 від 28.04.2017 року, даними результатів тесту №4296 проведеного сертифікованим приладом алкотестер Драгер №6810 28.04.2017р. о 21 годині 34 хвилин відповідно якого було встановлено наявність у видихуваному повітрі ОСОБА_2 0,92% проміле алкоголю в крові, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були присутні під час виявлення у ОСОБА_2 алкогольного спяніння після використання приладу «Драгер», даними відеозапису.

З результатами огляду на стан спяніння погодився і сам ОСОБА_5 про що свідчить його підпис в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

В поясненнях до протоколу ОСОБА_2 власноручно зазначено, що під час керування забув ввімкнути світло, перед цим випив бокал пива.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9(а) правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керувати транспортними засобами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.В. Зіневич