Номер провадження 3/754/325/17
Справа №754/652/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1;

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо порушення порядку ведення податкового обліку за період з 2013 року по червень 2016 року, а саме: в ході документальної виїзної перевірки ТОВ «БМБ КОМПАУНД» було встановлено порушення вимог п. 44.1., п. 44.2 ст. 44; пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134; пп. 135.5.4. п. 135.5 ст. 135 ПК України; п. 4 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 «Вплив змін валютних курсів», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 10.08.2000 р. № 193; п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 22.12.1999 р. № 290; п. 5, п. Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. № 318; ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996-XIV; п. 2.4., п. 2.16 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 р., в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 635 187,00 грн., у т.ч. за 2013 р. у розмірі 170 724 грн., за 2014 р. у розмірі 464 463 грн. та завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2015 р. на загальну суму 3 879 380 грн. П. 44. 1 ст. 44, п. 46.1. ст. 46, п.п. 185, 198.1, 198.3, 198,6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 ПК України, в зв'язку з чим занижено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 122 535,00 грн. та завищено залишок суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на загальну суму 2 072,00 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 як посадова особа - головний бухгалтер ТОВ «БМБ КОМПАУНД» скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення з»явились ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Добрянська Н.І..

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її адвокат Добрянська Н.І. заперечувули вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП в повному обсязі та просили закрити провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку з пропущенням строків для звернення про накладення адміністративного стягнення, оскільки протокол складений на підставі акту документальної планової перевірки Товариства, в якому визначено, що правопорушення вчинено 30.06.2016 р., а ТУ ДФС у м. Києві, у свою чергу, склало протокол 30 грудня 2016 р.

Згідно ст. 252 КУпАП, суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП минуло понад три місяці, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: