Єдиний унікальний номер №440/1420/17
Провадження №3/440/462/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буського відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.122-2 КУпАП,-

встановив :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, 19.08.2017р. о 22 год. 30 хв. в с. Ожидів по вул. Центральній ,1, Буського району Львівської області керував автомобілем марки VOLKSWAGEN Transporter, р.н.з. ВС 0437 ЕІ та на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно наданого за допомогою жезла та свистка, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

Порушник не з'явився в судове засідання, хоч належним чином був повідомлений про день, час, місце розгляду справи, заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 082842 від 19.08.2017 року, поясненнями гр. ОСОБА_1, іншими матеріалами адміністративної справи.

Розгляд справи призначався до розгляду на 11.09.2017р., 24.10.2017р., 15.11.2017р., 24.11.2017р. В судові засідання порушник жодного разу не зявився, хоч належним чином був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням поштового звязку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 слід закрити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 38, ст.122-2, ч.7 ст.247, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова