Справа № 336/6067/17
Провадження № 3/336/2147/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Ярослава Романівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сувенір" за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом № 445 від 20.10.2017 року про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, при розгляді матеріалів № 521/08-01-14-01/02970062 від 18.09.2017 року документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Сувенір" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління податкового та митного аудиту ГУ ДФС у Запорізькій області, було виявлено порушення вимог чинного законодавства, а саме до складу собівартості реалізованих товарів, враховано вартість послуг, придбання яких не підтверджено первинними документами, чим порушено п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п.п. 138.1.1, п. 138.1, п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, ст. 152 розділу ІІІ, з врахуванням вимог п.44.1, п. 44.2 ст. 44, п. 86.10 ст. 86 розділу ІІ Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 4 478, 00 грн.; занижено податкові зобовязання з податку на додану вартість по товарах невикористаних у господарській діяльності, чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, абз. «г» п. 198.5 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 з врахуванням абз. «а» п. 193.1 ст. 193 розділу ІІІ Податкового кодексу України та занижено суму податку у розмірі 168 933, 00 грн., а також завищено суму відємного значення що враховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на загальну суму 32 592, 00 грн.

У судові засідання призначені на 09.11.2017 року та 17.11.2017 року ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток поштою на адресу зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, будь-яких клопотань суду не надсилала, у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності останньої згідно з статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом частини 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення під порушенням порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків слід розуміти відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться у протоколі № 445 про адміністративне правопорушення від 20.10.2017 року, копією акту від 18.09.2017 року № 521/08-01-14-01/02970062 документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Сувенір" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року, копією наказу № 10 від 31.03.2017 року про прийняття на посаду, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення протягом року притягується вперше, суддя вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією частини 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, на підставі статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Керуючись 27, 33-35, 163-1 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85,00 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) в дохід держави (Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України"): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подання апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафувизначеного у відповідній статті цього Кодексу; та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (тобто 170,00 (сто сімдесят грн.); витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Я.Р.Марко

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік