Апеляційний суд Тернопільської області
Справа № 600/19/17
Провадження № 2-і/789/14/17 Доповідач - Галіян Л.Є.
Категорія підсудність
ПОСТАНОВА

28 лютого 2017 року м. Тернопіль

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Галіян Л.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів адміністративної справи до іншого суду,-

ВCТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в апеляційний суд Тернопільської області з клопотанням про направлення матеріалів адміністративної справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП до іншого суду.

Зазначає, що у провадженні Козівського районного суду знаходяться матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в якому він є потерпілим, однак на даний час вказана справа не може бути розглянута у зв'язку із відсутністю у Козівському районному суді діючих суддів.

Дослідивши доводи клопотання, вважаю, що його слід задовольнити з таких підстав.

29 вересня 2016 року на підставі Указу Президента України №425/2016 Про призначення та звільнення суддів на посаду судді Козівського районного суду призначено суддю Гриновець О.Б., яка по 26 березня 2017 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною (наказ №44-К від 21 грудня 2016). Інші штатні посади суддів цього суду є вакантними.

Таким чином, на даний час в Козівському районному суді відсутні судді, які мають повноваження на здійснення судочинства.

Питання передання справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою ст.55 Конституції України передбачено право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Згідно вимог ч.1 ст.8 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 року №1402-VII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення перешкод для реалізації права особи на справедливий суд та доступ до правосуддя, вважаю необхідним задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_3 та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП направити для розгляду по суті у Підгаєцький районний суд Тернопільської області, що є найбільш територіально наближеним до Козівського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ч.1 ст.8 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП направити у Підгаєцький районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_4