Справа № 456/236/17
Провадження № 3/456/145/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

22 лютого 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали, які надійшли із Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області та Бориславського відділення поліції ДВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 листопада 2016 року близько 16 год. 00 хв., в м. Трускавець по вул. Стефаника, Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «JAC» д.н.з «ВС 9287 ЕМ», здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди, небезпеки для руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини, де допустив наїзд на перешкоду у вигляді металевої огорожі, а також 27 грудня 2016 року, близько 16 години 50 хвилин в смт. Східниця по вул. Шевченка 258 Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «JAC HFC 1020K» д.н.з «ВС 9287 ЕМ» не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1», який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9, 11.3, 12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 28 листопада 2016 року близько 16 год. 00 хв., в м. Трускавець по вул. Стефаника, Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «JAC» д.н.з «ВС 9287 ЕМ», здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди, небезпеки для руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини, де допустив наїзд на перешкоду у вигляді металевої огорожі та 27 грудня 2016 року, близько 16 години 50 хвилин в смт. Східниця по вул. Шевченка 258 Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «JAC HFC 1020K» д.н.з «ВС 9287 ЕМ», не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1», який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання, доведена: протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 №518584 від 28.11.2016 року та АП2 №137218 від 27.12.2016 року; схемами місця ДТПта іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, щиросердечно розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2