Справа № 515/822/17
Провадження № 3/515/1326/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2017 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Татарбунарського районного відділення Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №390935 від 10.06.2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства, що, відповідно до ст.173 КУпАП, полягає у висловлюванні нецензурною лайкою в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Між тим, з матеріалів справи слідує, що потерпілою у справі є ОСОБА_2, яка перебувала в будинку, де мешкає правопорушник та її мати. До протоколу про адміністративне правопорушення долучено заяви потерпілої (а.с.5.6) та її письмові пояснення (а.с.7), з яких вбачаться, що ОСОБА_1 є її співмешканцем, з яким вона розвелась приблизно 17 років тому, але всеодно іноді проживає з ним разом, проте докази, на підтвердження перебування порушника з потерпілою в родинних відносинах, чи то довідки про склад його сім'ї, в матеріалах справи відсутні. Крім того, поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.9) та ОСОБА_4 (а.с.8) також підтверджується, що ОСОБА_1 є співмешканцем потерпілої ОСОБА_2

Згідно з ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вчинив дії фізичного та психологічного характеру відносно ОСОБА_2, у разі встановлення перебування її у родинних відносинах з порушником, його дії мають бути кваліфіковані за іншою статтею Кодексу про адміністративні правопорушення. (ст.173-2 КУпАП), тим більш, що подія правопорушення сталась в будинку №19 по вул.Бесарабська в м.Татарбунари, де мешкає правопорушник, а не в громадському місці, як передбачено диспозицією статті 173 КУпАП, яка інкримінується останньому.

З огляду на викладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, кваліфікація дій порушника потребує уточнення і тому зазначені матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, підлягають поверненню до Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.173,173-2, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - повернути до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк