Справа № 589/930/17
Провадження № 3/589/318/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2017 року ОСОБА_1 о 15 год. 19 хв. керував автомобілем «ГАЗ» н.з. 19 АЕ 5814 в районі буд. 14 по вул. Чернігівська в м. Шостка в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 29.03.2017р. ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі серії АП2 №520795 від 08.03.2017 р. підтвердив, однак просив відкласти розгляд справи з метою залучення ним захисника, у звязку з чим розгляд справи двічі відкладався, а саме: 29.03.2017р. та 18.04.2017р.. В останні два судові засідання, призначені на 23.05.2017р. та на 06.06.2017р. ОСОБА_1 не зявився, у звязку з проходженням ним стаціонарного лікування у медичному закладі, на підтвердження чого надав медичні довідки від 23.05.2017р. та від 02.06.2017р.

Оскільки строки для накладення адміністративного стягнення спливають, враховуючи, що за положеннями ст. 268 КУпАП обовязкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної категорії справ не вимагається, а також зважаючи, що ОСОБА_1 надав свої пояснення з приводу допущеного правопорушення у першому судовому засіданні і право на залучення захисника так і не реалізував, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №520795 від 08.03.2017 р., додатком до вказаного протоколу висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 66, який підтверджує перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення відноситься до категорії грубих та вкрай негативно впливає на безпеку на дорогах.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує положення ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керуванням транспортним засобом на один рік.

Вказане стягнення є необхідним для виправлення особи та попередження її протиправної поведінки у подальшому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст..ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4