Провадження № 3/522/5376/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління поліції м. Одеси відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 230826 від 21.06.2017 року, було встановлено, що 21.06.2017 року о 13 годин 00 хвилини, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 в м. Одесі, рухаючись від вул. Семінарська в сторону вул. Сегедської, поблизу вул. Канатна, 114, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечний інтервал та швидкість,не надав перевагу в русі велосипеду, який перетинав дорогу з правого на лівий бік внаслідок чого допустив зіткнення. Водій велосипеду отримав легкі тілесні ушкодження та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину не визнав, надав пояснення свідка,в яких зазначено, що водій велосипеду, яка рухалась в крайній правій полосі, біля бардюру, в навушниках та без будь-якого спеціального одягу різко почала переміщатись в ліву полосу, не обертаючись та не подаючи попереджувальні сигнали про наміри зміни маневру. Водій Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 почав екстрене гальмування, однак водій велосипеду, перебуваючи в навушниках, продовжувала рух. На момент ДТП водій Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 повністю зупинив транспортний засіб.

Зазначений протокол не в повній мірі відповідав вимогам ст.256 КУпАП, зокрема в ньому були вказані передбачені ст.124 КУпАП наслідки порушення ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху, однак доказів на підтвердження даного факту судді надано не було.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, склад адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею, є матеріальним, тобто потребує не тільки події (в даному випадку - порушення вимог правил дорожнього руху), але й настання певних наслідків - пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та причино-наслідковий звязок між діями особи та негативними наслідками, які настали.

Водночас, в направленому до суду протоколі вказано лише про порушення ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху України, але не надано доказів до яких наслідків, передбачених диспозицією ст.124 КУпАП, це порушення призвело та що саме він є винуватицем ДТП.

При цьому, зазначення в протоколі причино-наслідкового звязку між діями та наслідками є обовязковим, оскільки вони є обєктивною стороною складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, відсутність передбаченої цієї статтею обєктивної сторони є свідченням відсутності в діях ОСОБА_2 ознак складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 247 п.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: С.М. Кічмаренко

02.08.2017