Справа № 570/3122/17
Номер провадження 3/570/1251/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Коробов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який є інвалідом ІІ групи, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.07.2017 року о 16 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурною лайкою, голосно викрикував, словесно погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 прибув у судове засідання. Вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтвердила /обставини справи, описані в протоколі. Однак просила не карати її чоловіка, вказала, що вони примирилися.

Вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 272386 від 24.07.2017 року, письмовими поясненнями свідків, поясненнями правопорушника та потерпілої у суді.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру.

Судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи довічно, що підтверджено відповідним посвдченням.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачені види адміністративних стягнень як громадські роботи та адміністративний арешт.

Враховуючи те, що відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП інвалідам ІІ групи громадські роботи не призначаються, а відповідно до ст.32 КУпАП адмінарешт не може бути застосовано до інвалідів ІІ групи.

Аналізуючи в сукупності обставини справи і вимогу КУпАП. суд приходить до висновку про застосування ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який являється інвалідом ІІ групи довічно, пенсіонером, примирився з потерпілою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справу в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ групи, тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1, інваліда ІІ групи загального захворювання (пенсійне посвідчення № НОМЕР_2) від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 30, 33-34, 40-1, ч.1ст.173-2, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 інваліда ІІ групи загального захворювання від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.