Справа № 162/1034/17
Номер провадження 3/162/339/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Гичук О.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ "ЛБК-БУТ", до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27 жовтня 2017 року о 20 год. 30 хв. в с. Старі Червища по вул. Шевченка Камінь-Каширського району поблизу будинку № 57, керуючи автомобілем марки "CITROEN BERLINGO", реєстраційний номер ZE 83436, не впевнившись в безпечності руху при виконанні обгону, допустив зіткнення з автомобілем марки "FORD FOCUS", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який рухався попутньо і повертав ліворуч на прилеглу територію, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 14.2 ПДР України.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася в темну пору доби та через погані погодні умови.

Крім визнання вини самим правопорушиком, винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2017, план-схемою місця ДТП, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями та поясненнями, даними в суді під час розгляду справи, потерпілої ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_2 містять склад проступку, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_2 до обставин, що помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що застосування в цьому випадку будь-якого з передбачених санкцією статті 124 КУпАП стягнень не відповідатиме визначеним статтею 23 цього Кодексу принципам.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого і обмежитися усним зауваженням.

Тимчасово вилучені документи, а саме: посвідченння водія серії ВХХ № 925340 - повернути ОСОБА_2

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Тимчасово вилучені документи, а саме: посвідченння водія серії ВХХ № 925340 - повернути ОСОБА_2.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: