17.01.2017 Справа № 756/8587/16-п
Унікальний 756/8587/16-п
Справа № 3/756/4/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2017 рокусуддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 239619 у м. Києві по вул. Лугова, 12 близько 17 год. 45 хв. 09.02.2016, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, під час випередження не дотримався безпечного інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Сітроєн», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, не визнавали та пояснили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, в межах ПДР, а ДТП 09.02.2016 близько 17 год. 45 хв. в м. Києві відбулася виключно з вини ОСОБА_2

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що ДТП 09.02.2016 відбулася через порушення ПДР збоку ОСОБА_1, який керував транспортним засобом «Рено», д.н.з. НОМЕР_1. У зазначеному ДТП своєї вини ОСОБА_2 не вбачає.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_2 визнано винною у тому, що вона 09 лютого 2016 року близько 17 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Сітроєн», д.н.з. НОМЕР_2, по вул. Луговій, 12 в м. Києві, виконуючи зміну напрямку руху не переконалась в безпечності маневру, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Вищенаведена постанова Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року набрала законної сили в день її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Таким чином, заслухавши пояснення учасників ДТП, та встановлення факту вини ОСОБА_2 у вчиненні ДТП 09 лютого 2016 року близько 17 год. 45 хв. у постанові Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, оскільки суду не вдається встановити протилежне згідно матеріалів справи, а саме протоколу та схеми ДТП щодо місця зіткнення транспортних засобів, яке підтвердили учасники ДТП, розташування обох транспортних засобів в смузі руху автомобіля «Рено», розташуванням і характером механічних пошкоджень транспортних засобів, висновком експертного дослідження № 3 від 01 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - І.В. Белоконна