Справа № 752/8841/17
Провадження №: 3/752/3784/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шумко А.В., за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Топоркова М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду матеріали, що надійшли від Сектору протидії корупції Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ Національної поліції України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниця, громадяники України, яка не працює, який проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

Про вчинення адміністративного правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 172-6 КУпАП та порушення ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, обіймаючи посаду заступника начальника адміністративно - господарського відділу Державної фінансової інспекції в Київській області, будучи державним службовцем категорії «Б», відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абзацу 2 частини 2 статті 45 даного Закону, пункту 1 Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 №2 "Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 №958/29088 із змінами, внесеними згідно з Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №1 від 18.08.2016 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.08.2016 №1153/29283, несвоєчасно 25.04.2017 року, без поважних причин подала декларацію за 2016 рік особи, яка припинила діяльність пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.

Вислухавши прокурора, який підтримав протокол, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України повністю підтверджується її письмовими поясненнями, наданими нею при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2017 року; рапортом, письмовими пояснення від 25.04.2017 року; копією особової справи ОСОБА_2

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховуться: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника: те, що ОСОБА_2, свою вину в правопорушенні визнала, у вчиненому розкаялася, що є помякшоючою відповідальність обставиною, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, керуючись ст.ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: А.В. Шумко