ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в ТОВ «ССК», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №15657 від 29.05.2017, ОСОБА_1, 29.05.2017 о 13 год. 45 хв. в м. Києві по Севастопольській площі, АЗС «ВОГ», керуючи автомобілем марки «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та не надав переваги в русі автомобілю марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.3, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 у зв'язку з порушенням останнім вимог п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України, що призвело до ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав та пояснив суду те, що він рухався прямо, на допустимій швидкості, маючи намір виїхати з парковки. Надав відеозапис події, який був переглянутий за участю сторін зазначеної ДТП.

Водій автомобіля «Шкода» в судове засідання також з'явився, вину не визнав та пояснив, що 29.05.2017 о 13 год. 45 хв. він почав виїжджати з АЗС «ВОГ» переконавшись в безпечності руху, проте водій автомобіля «Лексус», маючи перешкоду праворуч, продовжив рух не помітивши його автомобіль, внаслідок чого і сталося зіткнення.

Вислухавши пояснення осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративних справ та відеозапис ДТП, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот