Справа № 305/379/17
Номер провадження № 3/305/133/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.02.1996 року

народження, громадянина України

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

№113"а", Закарпатської області,

не працюючого, не одруженого,

з середньо-спеціальною освітою,

військовозобов"язаного, не судимого.-

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченогост. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №527220 від 05.03.2017 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 05.03.2017 року о 21:00 год. по вул. Карпатська №1 в приміщенні Рахівської РЛ, будучи в нетверезому стані, виражався в адресу медичного персоналу Рахівської РЛ та працівників поліції нецензурними словами. На вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, почав вести себе агресивно. Під час припинення працівниками поліції протиправних дій гр. ОСОБА_1, останній намагався втекти, виривався, чіплявся за форменний одяг, виславлювався по відношенню до останніх образливими словами, чим своїми діями здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав.

Правопорушення стверджено протоколом серії АА №527220 від 05.03.2017 року, поясненням ОСОБА_2, рапортами від 05.03.2017 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп"яніння.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, яке виразилося у вчиненні злісної непокори законним вимогам працівників поліції при виконанні ними своїх службових обовязків, які полягали у намаганні втекти від працівників поліції, чіплянні за форменний одяг, висловлюванні по відношенні до останніх нецензурними словами.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 не одружений, не працюючий, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав.

Обтяжуючою відповідальність обставиною вважаю скоєння порушення у стані алкогольного спяніння.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, з метою перевиховання та виправлення необхідно обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянинана ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту слід рахувати з моменту затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.