Код суду 233 № 233/4535/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 2-го зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Біла Церква Київської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , має вищу освіту, розлучений, учасника бойових дій, який знаходиться на дійсній військовій службі військова частина НОМЕР_1 , має військове звання старшина та займає посаду командира відділення 4-ї зрбатр 2-го зрдн військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем в умовах особливого періоду, 19 вересня 2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, який 03 липня 2017 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 3655 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, на території базового табору 4 батареї розташованого в с. Ступочки Костянтинівського району, під час виконання обов`язку військової служби був виявлений в стані алкогольного сп`яніння та доставлений до ЗВ ВСП м.Костянтинівка, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 342 від 19 вересня 2017 року виданого КУ «Центральної районної лікарні м. Костянтинівки» - вміст алкоголю в крові становить 2,8 %, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у скоєнні вищевказаного правопорушення, щиро розкаявся, та пояснив, що у зв`язку з нервовим напруженням вжив спиртні напої, був виявлений на території військової частини та доставлений до лікарні, де пройшов медичне обстеження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення А1232 №43 від 20 вересня 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; копією військового квитка серії НОМЕР_3 ; копією службової картки 4ЗРБотр23РДн військової частини пп НОМЕР_4 на старшого сержанта ОСОБА_1 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 342 від 19 вересня 2017 року виданого КУ «Центральної районної лікарні м.Костянтинівки»,за результатами якого ОСОБА_1 на час огляду 19 вересня 2017 року о 23 годині 50 хвилин перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння - вміст алкоголю в крові становить 2,8%; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 172-20 ч. 3 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані та виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, що мало місце 19 вересня 2017 року.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, який є учасником бойових дій, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, пом`якшуючі обставини вину визнав в повному обсязі; оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно з ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі 215 ( двісті п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0238, отримувач Костянтинівське УК/Костянтинівський район/21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя : О.В.Стадченко