справа № 166/1460/16-п
провадження № 3-в/166/9/17
П о с т а н о в а

іменем України

07 березня 2017 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ратнівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючому,

встановив:

Постановою Ратнівського районного суду від 21 грудня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та застосовано стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Начальник Ратнівського РВ з питань пробації звернувся із поданням про заміну громадських робіт ОСОБА_1 на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Подання обгрунтовує тим, що 21 грудня 2016 року до Ратнівського РВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Ратнівского районного суду Волинської області відносно ОСОБА_1, щодо виконання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

На 18.01.2017 року ОСОБА_1 викликався до Ратнівського РВ з питань пробації для розяснення порядку та умов відбування стягнення, тоді ж його було направлено в Ратнівську селищну раду для відпрацювання громадських робіт.

18.01.2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з графіком виходу на роботу і приступив до відбуття стягнення з 19.01.2017 року.

25.01.2017 року до Ратнівського РВ з питань пробації від Ратнівської селищної ради надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 не виходив на громадські роботи 23 та 24 січня 2017 року з невідомих причин. 25.01.2017 року було проведено перевірку порядку виконання стягнення, під час якої було виявлено факт відсутності ОСОБА_1 на громадських роботах.

27.01.2017 року ОСОБА_1 надав довідку про те, що 26.01.2017 року звертався до лікаря з приводу лікування, також пояснив, що 23, 24 та 25 січня дійсно не виходив на громадські роботи, бо хворів, але ніяких підтверджуючих документів про це не надав.

Із призначених за постановою Ратнівського районного суду 40 годин громадських робіт ОСОБА_1 станом на 21.02.2017 року не відпрацював 12 годин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подання не визнав, пояснив, що в Ратнівській селищній раді йому повідомили, що нічого не потрібно йому вже відпрацьовувати.

Начальник Ратнівського РВ з питань пробації в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляд у справи.

Суд, дослідивши особову справу № 3/2017 щодо ОСОБА_1, дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку ,що одна доба адміністративного арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Пунктом 3.22 Розділу 1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністра юстиції України від 21 березня 2013 року за № 457/22989, визначено, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З особової справи правопорушника № 3/2017 вбачається, що ОСОБА_1 був присутній при винесені Ратнівським районним судом постанови про накладення на нього за ст.185 КУпАП стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 16.01.2017 року викликався для розяснення порядку та умов відбування стягнення на 18.01.2017 року (а.с.2, 4).

25.01.2017 року було проведено перевірку порядку виконання стягнення, під час якої було виявлено факт відсутності ОСОБА_1 на громадських роботах. ( а.с. 14).

За таких обставин, в зв'язку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт 12 годин слід замінити на адміністративний арешт 2 доби із встановленого ст.321-4 КУпАП розрахунку, що одна доба адміністративного арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Слід зазначити, що відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд-

у х в а л и в:

Подання задовольнити

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк 12 годин громадських робіт, накладеного постановою Ратнівського районного суду від 21 грудня 2016 року за ст.185 КУпАП, стягненням у виді арешту строком 2 (дві ) доби.

Початок адміністративного арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лозицький С.О.