Справа № 226/1539/17
Справа № 226/1539/17
Провадження № 3-в/226/5/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., за участю представника Мирноградського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області подання Мирноградського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі за текстом орган з питань пробації) про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Мирноградський міський відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі за текстом орган з питань пробаці) у порядку ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, в обґрунтування якого зазначила, що 16.11.2017 ОСОБА_2 у звязку з накладенням на нього на підставі постанови Димитровського міського суду від 02.11.2017 за ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт був поставлений на облік до органу з питань пробації і цією ж датою ОСОБА_2 за місцем проживання був направлений виклик для явки до інспекції на 22.11.2017. Однак, ОСОБА_2 за викликом до інспекції у встановлений день для постановки на облік не зявився. 22.11.2017 в ході особистої бесіди за мобільним телефоном ОСОБА_2 останній був зобовязаний явкою до органу з питань пробації для постановки на облік 23.11.2017. Однак, ОСОБА_2 за викликом до інспекції у встановлений день для постановки на облік знову не зявився. 24.11.2017 ОСОБА_2 був перевірений представниками органу з питань пробації за місцем його мешкання, де він під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений, що у випадку ухилення від його відбування, невідбутий строк даного стягнення може бути замінений на адміністративний арешт із розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт. Також ОСОБА_2 було запропоновано направлення до БОКГ Мирноградської міської ради для відбування адміністративного стягнення, від якого останній відмовився, повідомивши, що відбувати громадські роботи він відмовляється, з цієї ж причини не зявився до органу з питань пробації для постановки на облік 23.11.2017. Станом на 27.11.2017 ОСОБА_2 не має відбутого строку громадських робіт, невідбутий строк складає 30 годин. Вказуючи на те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення, визначеного йому судом у виді громадських робіт, орган з питань пробації просить суд замінити йому громадські роботина адміністративний арешт із розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подання, вказавши, що за станом на 07.12.2017 ОСОБА_2 не відбув жодного дня призначених йому судом громадських робіт.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що він дійсно, отримавши від органу з питань пробації виклик на 22.11.2017, до органу не зявлявся, оскільки в цей період хворів, до лікарні не звертався з тієї причини, що він є непрацюючим та лікарняний лист йому не потрібен, лікувався вдома. Також, ОСОБА_2 надав до суду письмове пояснення, згідно якого він зобовязується з'явитися до відділу з питань побації 08.12.2017 для отримання направлення до МОКГ для відбування вказаного адміністративного стягнення, а також працювати на призначеному обєкті без прогулів та порушень.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що за постановою Димитровського міського суду від 02.11.2017 ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та йому за вказане правопорушення призначено адміністративне стягнення в виді 30 годин громадських робіт (а.с.3).

16.11.2017 ОСОБА_2 був поставлений на облік до Мирноградського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

16.11.2017 правопорушнику за місцем проживання був направлений виклик для явки до органу з питань пробації на 22.11.2017 (а.с.4).

24.11.2017 ОСОБА_2 за місцем його проживання інспектором органу з питань пробацїі під особистий підпис розяснені умови та порядок відбування стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, необхідність повідомлення орган з питань пробації про поважні причини, які унеможливлюють вихід на громадські роботи, та попереджено про наслідки невідбуття стягнення, а саме: про заміну громадськиї робіт адміністративним арештом (а.с.8).

28.11.2017 до суду надійшло дане клопотання.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у виді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

За приписами ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу з питань пробації невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, не передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до п.3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року № 474/5, зареєстрованого в Міністерствіі юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989, постанова суду про застосування громадських робіт органу з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десяти днів з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно уникав спілкування з представниками органу з питань пробації, тим самим, ухиляючись від відбування призначеного йому адміністративного стягнення. Між тим, у судовому засіданні він розкаївся з приводу таких дій, пояснюючи свою поведінку тим, що захворів, та зобовязується негайно приступити до виконання громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.304, ч.2 ст.321-1, 321-4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Мирноградського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ж.Є.Редько