Справа № 361/3528/17
Провадження № 3/361/1306/17
П О С Т А Н О В А

12 червня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ШАРОВІЧ ВІДОЄ (SAROVIC VIDOJE), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1 Сербії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Поле, ОСОБА_1 Сербія,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2017 року близько 12 години 30 хвилин на 41 км а/д Київ-Чернігів, Шаровіч Відоє (Sarovic Vidoje), керуючи автомобілем марки «Рено Преміум 450» н/з VS020-YO з причепом марки «Кроне» н/з AB-107VS не був уважним та під час вибору в устанолених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з причепом марки «ПТС-4» н/з КА 04548, який був приєднаний до колісного трактора марки «МТЗ-82» д/н КА 05620, який рухався попереду у попутноу напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Рено Преміум 450» н/з VS020-YO, а також причеп марки «ПТС-4» н/з КА 04548 отримали механічні пошкодження.

Своїми діями Шаровіч Відоє (Sarovic Vidoje) порушив п. 2.3 «б», п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

В суді Шаровіч Відоє (Sarovic Vidoje) свою вину скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що керуючи автомобілем допустив зіткнення з причепом колвісного трактора у звязку з неуважністю. При призначенні адміністративного стягнення просив не позбавляти його права керування, оскільки потребує у використанні посвідчення водія.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина Шаровіч Відоє (Sarovic Vidoje) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується його поясненнми, а також сукупністю зібраних у справі доказів

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з Шаровіч Відоє (Sarovic Vidoje) підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, який притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, а також відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ШАРОВІЧ ВІДОЄ (SAROVIC VIDOJE)визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з Шаровіч Відоє (Sarovic Vidoje) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.В. Батюк