Справа № 182/2589/17
Провадження № 3/0182/839/2017
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24.05.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія-механіка ремонтно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбачене за ч. 4ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №00000034 від 24 травня 2017 року встановлено, що у період з 18 березня 2012 року по цей час старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний додержуватися Конституції України та Законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший солдат ОСОБА_1 15 травня 2017 року не прибув на військову службу, про причини своєї відсутності посадовизх осіб військової частини не повідомив, документів, що підтверджують поважність своєї відсутності не надав, у період з 15 по 24 травня 2017 року переховувався, був доставлений до військової частини НОМЕР_1 командиром ремонтно-технічної роти старшим лейтенантом ОСОБА_2 та командиром відділення молодшим сержантом ОСОБА_3 у супроводі батьків та дружини. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, з викладеним був згодний, свою вину визнав повністю .

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення №00000034 від 24 травня 2017 року (а.с. 1-3) та письмовими поясненнями правопорушника ( а.с. 8).

Вивчивши надані матеріали та вислухавши пояснення правопорушника вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, а саме визнання та усвідомлення своєї вини, вважаю за необхідне притягти правопорушника до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень нуль копійок ) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна