Справа № 473/3814/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" січня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної служби України з питань праці управління держпраці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює директором ТОВ «Квінто», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.41 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 14-04-080/0048 від 23.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, згідно з яким, під час проведення перевірки додержання законодавства про працю державним інспектором праці ОСОБА_2 - 23.12.2016 року були виявлені порушення законодавства України про працю у ТОВ «Квінто», а саме в супереч вимогам п. 7.1 наказу Міністерства праці, Міністерства юстиції України, Міністерства соцзахисту населення України від 29.07.1993 року № 58 Про затвердження інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників; наказу Міністерства статистики України від 27.10.1995 року № 277 - книга обліку руху трудових книжок ТОВ «Квінто» не пронумерована, не прошнурована та не скріплена підписом кервника підприємства і печаткою.

Інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно - правових актів управління держпраці в Миколаївській області - дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 23.12.2016 року серія № 14-04-080/0048 зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

26.12.2016 року суд направив ОСОБА_1 судовий виклик, але до суду повернувся конверт з відміткою листоноші, що повернуто за стоком зберігання.

Як вбачається з відповіді на запит суду № 70 від 10.01.2017 року згідно адресно- довідкової картотеки Вознесенського РВ УДМС України в Миколаївській області громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

12.01.2017 року суд повторно направиви правопорушнику ОСОБА_1 судовий виклик, але до суду знову повернувся конверт з відміткою листоноші, що повернуто за строком зберігання.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, судом не повідомений про час та місце слухання справи, це унеможливлює розгляд справи по суті в порядку ч.2 ст.268 КУпАП у відсутності правопорушника, якого не можна вважати належним чином повідомленим, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Державної служби України з питань праці управління держпраці у Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 268, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до Державної служби України з питань праці управління держпраці у Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_3

згідно оригіналу

Суддя: