Справа № 296/921/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПрАТ «Фаворит Компані», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 0,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 02.02.2017 року з Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 - 1 КпАП України.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 4 серії АА 776639 від 13.01.2017 року, складеного головним державним ревізором інспектором Гречковською Н.П., вбачається, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПрАТ «Фаворит Компані», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток в сумі 166939 гривень за 2015 рік, завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток в сумі 140188 гривень за три квартали 2016 року, занижено ПДВ в сумі 3913 гривень за вересень 2015 року, завищено відємне значення по ПДВ в сумі 536 гривень за вересень 2016 року.

Порушення порядку ведення податкового обліку встановлено актом про результати планової виїзної перевірки ПрАТ «Фаворит Компані» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.01.2013 року по 30.09.2016 року та з питань дотримання вимог законодавства по єдиному соціальному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період діяльності з 01.01.2011 року по 30.09.2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення від 13.01.2017 року, за результатами перевірки ПрАТ «Фаворит Компані», складений поза межами строку можливого притягнення до адміністративної відповідальності, встановленого ст. 38 КпАП України. Надала суду письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що оскільки перевіркою був охоплений період діяльності Товариства за період з початку 2013 року по вересень 2016 року включно, а тому наявні підстави про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно вимог статті 38 КпАП України. Повідомила, що на даний момент підприємством ПрАТ «Фаворит Компані» сплачено усі необхідні грошові зобовязання.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено адмінпротокол, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 13.01.2017 року, перевірка ПрАТ «Фаворит Компані» проводилася за період з 01.01.2013 року по 30.09.2016 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 02.02.2017 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163 - 1 ч.1 КпАП України закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай