Справа 688/776/17
№ 3/688/453/17
Постанова

Іменем України

16 червня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, тракториста МВМ-13,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 березня 2017 року близько 11 год. 50 хв. по вул. Героїв Майдану в с. Судилків Шепетівського району керував транспортним засобом марки «Fiat Ducato», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 зафіксовано приладом «Drager Alcotest» 6810, тест №179, стан спяніння становить 0,52‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Постановами Шепетівського міськрайонного суду від 23 березня 2017 року, 28 квітня 2017 року, ухвалами суду від 10 квітня 2017 року та 06 червня 2017 року протокол серії АП2№477400 від 18 березня 2017 року по факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повертався до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення. На виконання вказаних вимог суду інспектором СРПП Шепетівського ВП ОСОБА_2 по вказаному факту був складений протокол серії АП2 №478065 від 30 травня 2017 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена матеріалами справи, а саме: даними протоколу АП2 №478065 від 30 травня 2017 року, власноручними письмовими пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про те, що із обставинами, викладеними в складеному відносно нього протоколі, «згідний» та іншими зібраними в справі доказами.

Відповідно до даних довідки начальника ТСЦ-6845 Хмельницької області ОСОБА_3 за №31/22/5-283 від 22 березня 2017 року встановлено, що згідно АІПС «Посвідчення водія» та бази даних НАІС ДДАІ УМВС України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не отримував.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним діяння, всі обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, вважаю, що останньому слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він посвідчення водія не отримував.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320 грн. 00 к.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 к. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: