Справа №: 398/3335/17
провадження №: 3/398/809/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" листопада 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером ДП «Циклон» ВАТ «Запоріжсантехмонтаж», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2017 р. о 21:30 год. ОСОБА_1 в м.Олександрії Кіровоградської області по вул. Г.Сталінграду, керував мотоциклом «HUОSUNG», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані. Визначити стан спяніння за допомогою алкотестера «Drager» та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Тобто ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП. Посвідчення водія у ОСОБА_1 вилучено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, пояснив про вчинення правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу ДП «Циклон» ВАТ «Запоріжсантехмонтаж», де він працює інженером.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поліцейський Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Про розгляд справи повідомлялись.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2017 р. відносно ОСОБА_1 (а.с.2) та додані до нього матеріали: письмові поясненняі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5), письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 (а.с.3), свідчать про те, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності та надано клопотання ДП «Циклон» ВАТ «Запоріжсантехмонтаж» про передачу матеріалів відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу на підставі ст. 21 КУпАП. До клопотання додано протокол №1 від 27.11.2017р. засідання комісії ради трудового колективу ДП «Циклон» ВАТ «Запоріжсантехмонтаж»; заяву директора ДП «Циклон» ВАТ «Запоріжсантехмонтаж» про закриття справи у звязку з передачею правопорушника на поруки трудовому колективу від 27.11.2017 р.; характеристику відносно ОСОБА_1, копію наказу №04-к від 02.07.2015 р., копію трудової книжки ОСОБА_1

Як вбачається з копії трудової книжки серії БТ-І №9954329, заведеної на ім'я ОСОБА_1, останній з 23.01.2012 р. прийнятий на роботу в ДП «Циклон» ВАТ «Запоріжсантехмонтаж» на посаду інженера-конструктора, а з 02.07.2015 р. переведений на посаду головного інженера даного підприємства.

Згідно з характеристикою, виданою ДП «Циклон» ВАТ «Запоріжсантехмонтаж» , ОСОБА_1 характеризується позитивно, добре працює, завжди зберігає оптимізм, витримку і позитивне ставлення до роботи та до колег, врівноважений, трудову дисципліну не порушував. У колективі проявив себе надійним товаришем, готовим надати допомогу співробітникам організації і підтримати їх в будь-якій ситуації. Є людиною з високими моральними якостями. Несе корисне суспільне навантаження, сторониться конфліктних ситуацій. Крім того, ніколи у робочий час не був помічений у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до статті 252-1 Кодексу законів про працю України трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника ОСОБА_1 ДП «Циклон» ВАТ «Запоріжсантехмонтаж» до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, приймаючи до уваги клопотання ДП «Циклон» ВАТ «Запоріжсантехмонтаж» про передачу матеріалів щодо правопорушника на розгляд трудового колективу, вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, повідомивши директора ДП «Циклон» ВАТ «Запоріжсантехмонтаж» про його обовязок згідно ч. 2 ст. 21 КУпАП не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали справи на розгляд трудовому колективу ДП «Циклон» ВАТ «Запоріжсантехмонтаж» для застосування заходів громадського впливу.

Закрити провадження у справі № 398/3335/17 .

Директору ДП «Циклон» ВАТ «Запоріжсантехмонтаж» у відповідності до ч.2 ст. 21 КУпАП не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.А.Крімченко