П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9654/16-п

22.06.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Хім,як І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області

адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої інспектором роти №2 батальйону УПП у м. Кременчуці , до адміністративної відповідальності за ст. 185 -3 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 29.05.2017 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука в залі судового засідання № 3 за адресою : вул. Першотравнева, буд. 29/5 в м. Кременчуці ОСОБА_1 не зявлялась в якості свідка в судові засідання 27.04.2017 року та 26.05.2017 року без поважних причин, про розгляд справи була повідомлена своєчасна, належним чином по телефону секретарем судового засідання, до суду надавала клопотання про розгляд справи без її участі без поважної на то причини, чим виявила неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні явки свідка в суд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, від дачи показань по справі відмовилась , на питання суду пояснила , що 27.04.2017року та 26.05.2017 року у неї були вихідні дні , які вона проводила зі своїми двома малолітніми дітьми ,яких ій ні з ким було залишити , оскільки вона з чоловіком розірвала шлюб , матеріальної змоги найняти особу , яка доглядала за дітьми вона немає , бабуся не може знаходитись з дітьми , так як працює , а дідусь знаходиться в зоні АТО, а батьки колишнього чоловіка з онуками не спілкуються , також вона з цього приводу подавала заяви до суду , що не може з,явитись у судові засідання по сімейним обставинам , так як знаходиться з дітьми.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Згідно з ч. 5 ст. 129 Конституції України за неповагу до суду і судді винні особи притягуються до юридичної відповідальності.

Статтею ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Диспозиція ст. 185-3 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

У ст. 272 ч.2 КУпАП зазначено , що на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Таким чином , законодавцем передбачений обов,язок свідка явки до суду , а не його право.

У судовому засіданні було встановлено , що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 не з,явилась у судові засіданні 27.04.2017 року та 26.05.2017 року у якості свідка по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 при притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП , так як в вищевказані дні у неї був вихідний і вона знаходилась зі своїми неповнолітніми дітьми, а саме з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Рішення Європейського суду з прав людини « Справа "Гурепка проти України (N 2)" (Заява N 38789/04) від 8 квітня 2010 року встановлено , що адміністративне правопорушення передбачене ст.. 185-3 КУпАП фактично є кримінальним правопорушенням , тобто в даному випадку необхідно користуватись аналогією права , а згідно Кримінально- процесуального кодексу України , а саме ст. 138 КПК України , якою передбачені поважні причини неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоровя у звязку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сімї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які обєктивно унеможливлюють зявлення особи на виклик.

Суд дослідивши докази по справі в їх сукупності, а саме на аркушах справи 61 та 74 є заяви на адресу суду від ОСОБА_1 , подані 26.04.2017 року та 24.05.2017 року, де вона повідомляє суд про причини її неявки до судового засіданні , які суд раніше , без надання показань особою, ка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважав неповажними , але у судовому засіданні 22.06.2017 року встановив , що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з,явилась на виклик суду 27.04.2017 року та 26.05.2017 року з поважних причин , оскільки вона одна виховує двох неповнолітніх дітей і у дні судових засідань знаходилась зі своїми неповнолітніми дітьми , займалась їх вихованням відповідно до вимог Сімейного кодексу України , тобто у неї , як у свідка , були інші обставини, які обєктивно унеможливлювали її зявлення на виклик до суду .

Тому , з урахуванням викладенного , суд вважає провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у зв,язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Керуючись ст.185-3, 247 ч.1п.1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185-3 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя