ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника поліції Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТзОВ «МКЦ Метелик», охоронець,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2017 року, о 00 год. 50 хв., в м. Володимир-Волинський по вул. Г.Шухевича, 110, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «AUDI А6», р.н.з. KR282CA перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що цілковито усвідомив протиправність вчиненого, зробив належні висновки, пообіцяв в подальшому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення порушника, оглянувши матеріали, суд прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1Ю у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями даними в судовому засіданні, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 150251 від 26.01.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.01.2017 року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

17.03.2017 до суду надійшло клопотання ТзОВ «МКЦ Метелик» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про вчинення останнім адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу згідно протоколу зборів учасників ТзОВ «МКЦ Метелик» від 10.03.2017 року. Зазначено, ОСОБА_1, добросовісно виконує посадові обов'язки, є відповідальним та у спілкуванні з колегами виявляє високі моральні цінності, просять врахувати його молодий вік, той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.21 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, незначний вміст алкоголю, а також особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю роботи, а також клопотання трудового колективу про передачу на їх розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Відповідно з п. 3 ч.1 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України на підставі ст. 21 КпАП України, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ТзОВ «МКЦ «Метелик», для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Трудовому колективу ТзОВ «МКЦ Метелик» повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула