Справа № 387/496/17
Номер провадження по справі 3/387/156/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Перемога, Добровеличківського району, Кіровоградської області, вул. Шкільна, 2, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 07.06.2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 804523 відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.184 КУпАП у зв'язку з тим, що притягнена 19.05.2017 року не виконала свої батьківські обов'язки, що виразилося утому, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у школі спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив дрібне хуліганство.

Суд в судовому засіданні роз'яснив ОСОБА_1 ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно мало місце сутичка її сина із ОСОБА_3, який перший до нього чіплявся, що і спровокувало її сина у відповідь заподіяти йому декілька не значних ударів долонею руки в область голови. Крім того повідомила, що вона належним чином виховує свого сина та він не є конфліктний. По даній події із сином провела виховну бесіду. Крім того на момент перебування сина у школі в навчальний час вона не мала фізичної можливості контролювати сина, оскільки відповідальність ніс класний керівник.

Суддя дослідивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення приходить до наступних висновків.

Відповідно до характеристики директора школи та класного керівника від 31.03.2017 №96 учень ОСОБА_2 є неконфліктний та до правопорушень не схильний. До громадських доручень ставиться сумлінно. Андрій виховується в неповній сім'ї, а мати приділяє належну увагу вихованню сина.

Дані обставини, в їх сукупності, свідчать про те, що мати ОСОБА_1 виконує передбачені законодавством обов'язки щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини, намагається вплинути на поведінку сина.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що немає достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України, а саме, ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, оскільки дані обставини спростовані під час розгляду справи в суді, як дослідженими письмовими доказами, так і поясненнями самої ОСОБА_1.

За таких обставин відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.38, 185, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4