Номер справи 703/1997/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ст.124, ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 11 червня 2017 року близько 20 год. 00 хв. поблизу будинку №75 по вул. Соборна в м. Сміла Черкаської області, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, яке не отримував взагалі та полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючи скутером «REAPER», який не був зареєстрований у встановленому порядку, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не зреагував на її зміну, в звязку з чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився на заборонений сигнал світлофора. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1 «а», «г», 2.3 «б», 2.9 «в», 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі та просив його суворо не карати.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №: 052403, 052404, 052405, 052406 від 11 червня 2017 року, схемою місця ДТП від 11 червня 2017 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 червня 2017 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, а саме: «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів», склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, а саме: «керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому порядку», склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, а саме: «керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка")», а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а саме: «керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом».

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, які не спричинили тяжких наслідків, особу порушника, який вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з врахуванням ч.2 ст.13 КУпАП, можливо застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП та оголосити йому попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.

Керуючись ст.13, 24-1, 40-1, 178, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ст.124, ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П.Опалинська