Справа №521/34/17
Номер провадження 3/521/497/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіної О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 1349/50009/16, що надійшла 04 січня 2017 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодалинське, вулиця Радісна, 8 про порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч 1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2017 року о 15 годині 59 хвилин в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску „Кучурган - Первомайськ відділу митного оформлення № 1 митного поста „Роздільна Одеської митниці ДФС в напрямку з Молдови в Україну на канал руху „зелений коридор вїхав легковий автомобіль «DAEWOO NUBIRA» реєстраційний номер PZ7670J, країна реєстрації - ОСОБА_3 (PL), номер кузову - KLAJF696EWK156771, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який як підставу для переміщення даного автомобілю надав до митного контролю та митного оформлення наступні документи: паспорт для виїзду за кордон громадянина України серія ЕР №505777 від 12.11.2012 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR/BAE №0837353 від 05.03.2008 року, відповідно до якого власником транспортного засобу є громадянин ОСОБА_4 KACZMAREK KRZYSZTOF та довіреність №142/2016 від 12.01.2016 року на ім'я громадянина України ОСОБА_2, нотаріально засвідчене нотаріусом LUCYNA FILIPCZUK.

Під час перевірки законності переміщення через митний кордон України автомобілю DAEWOO NUBIRA реєстраційний номер PZ7670J, до митних органів Польської ОСОБА_3 було направлено запит, з копією свідоцтва про реєстрацію на зазначений автомобіль та довіреністю, про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки законності ввезення даного транспортного засобу ОСОБА_2 (лист Державної фіскальної служби України від 24.03.2016 року №5033/5/99-99-26-03-03-16).

Відповідно до отриманої від митних органів Польської ОСОБА_3 інформації (лист Державної фіскальної служби України від 01.08.2016 року № 25994/7/99-99-20-03-17 Щодо відповіді митних органів ОСОБА_3), в результаті перевірки в реєстраційній установі м. Познань встановлено, що для зазначеного автомобілю було видане свідоцтво о реєстрації DR/BAE №0837353 від 05.03.2008 року, всі дані збігаються з надісланою копією технічного паспорта, власником зазначеного легкового автомобілю є громадянин ОСОБА_4. Також зазначено, що нотаріус LUCYNA FILIPCZUK довіреність № 142/2016 від 12.01.2016р. на право користування автомобілем «DAEWOO NUBIRA», реєстраційний номер PZ7670J, не засвідчувала.

Отже, довіреність №142/2016 від 12.01.2016 року на ім'я громадянина України ОСОБА_2 засвідчена нотаріусом LUCYNA FILIPCZUK є підробленою й містить неправдиві відомості.

Таким чином, ОСОБА_2 подав органам Державної фіскальної служби України як підставу для переміщення легкового «DAEWOO NUBIRA», реєстраційний номер PZ7670J, підроблений документ, який містить неправдиві відомості, а саме довіреність №142/2016 від 12.01.2016 року на ім'я громадянина України ОСОБА_2 засвідчену нотаріусом LUCYNA FILIPCZUK.

Вартість товару - транспортного засобу «DAEWOO NUBIRA» реєстраційний номер PZ7670J, країна реєстрації - ОСОБА_3 (PL), номер кузова - KLAJF696EWK156771, 1998 року виготовлення, тип двигуна - бензин, об'єм двигуна 1598,00 см. куб., з урахуванням суми необхідних для сплати податків та зборів при ввезенні вищезазначеного транспортного засобу на митну територію України згідно з висновком експертного товарознавчого дослідження № 158 від 14.12.2016, складає - 81 460 грн.

Відповідно до інформації, наявної в базі даних ЄАІС ДФСУ ПІК Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил, ОСОБА_2 протягом року не притягався до відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення або правопорушення, передбаченого статтею 482 Митного кодексу України.

Безпосередній предмет порушення митних правил автомобіль «DAEWOO NUBIRA», реєстраційний номер PZ7670J та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR/BAE №0837353 від 05.03.2008 року не вилучалися.

Таким чином, ОСОБА_2 подав митному органу як підставу для переміщення легкового автомобіля «DAEWOO NUBIRA», реєстраційний номер PZ7670J, підроблений документ який містить неправдиві відомості, у звязку з чим, відносно нього Одеською митницею ДФС було складено протокол про порушення митних правил №1349/50009/16 від 24.11.2016 року за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом за місцем мешкання ОСОБА_2 направлялась повістка про виклик суду на 18 січня 2017 року, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суддю не повідомив. Повторно ОСОБА_2 була надіслана судова повістка про виклик до суду на 26 січня 2017 року, однак у призначений час осатаній до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважав, що вина ОСОБА_5 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, за кваліфікуючою ознакою: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості.

Відповідно до повідомлення Польської ОСОБА_3 інформації, для автомобілю «DAEWOO NUBIRA» було видане свідоцтво про реєстрації DR/BAE №0837353 від 05.03.2008 року, всі дані збігаються з надісланою копією технічного паспорта, власником зазначеного легкового автомобілю є громадянин ОСОБА_4. Також зазначено, що нотаріус LUCYNA FILIPCZUK довіреність №м 142/2016 від 12.01.2016 р. на право користування автомобілем «DAEWOO NUBIRA», реєстраційний номер PZ7670J, не засвідчувала. Отже, довіреність №142/2016 від 12.01.2016 року на ім'я громадянина України ОСОБА_2 засвідчена нотаріусом LUCYNA FILIPCZUK є підробленою й містить неправдиві відомості.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1349/50009/16 від 24 листопада 2016 року, доповідною запискою від 25 листопада 2016 року, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_5, тому приходжу до висновку, що вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару в даному випадку автомобілю.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 81460 гривень 00 копійок, з конфіскацією на користь держави автомобілю «DAEWOO NUBIRA», реєстраційний номер PZ7670J.

На підставі ст. 541 ч 2 МК України, у разі неможливості конфіскувати автомобіль «DAEWOO NUBIRA», реєстраційний номер PZ7670J стягнути з ОСОБА_2 на користь держави його вартість, а саме 81460 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський район, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко