П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,-

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2016 року близько 15 год. 00 хв. в м. Ужгород по вул. Л.Толстого водій гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 31105-501», державний номерний знак «АО6485АН», навпроти будинку № 46 при перестроюванні, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний номерний знак «АО5725АХ», що рухався в попутному напрямку в тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (далі - Кодексу України про адміністративні правопорушення).

У судове засідання громадянин України ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, зокрема, те, що 29.10.2016 року він на автомобілі «ГАЗ 31105-501», державний номерний знак «АО6485АН», виїхав зі стоянки, розміщеної поруч буд. № 44 по вул. Л.Толстого, в напрямку готелю «Ужгород» з наміром через 10 м здійснити розворот з крайньої лівої смуги руху (дві полоси руху в кожному напрямку) в дозволеному для цього місці. Перед початком руху, він пропустив автомобіль, який рухався в напрямку готелю «Ужгород». Інший автомобіль «Daewoo Lanos», державний номерний знак «АО5725АХ», під керуванням гр. ОСОБА_2 знаходився за 120-130 м і рухався з невеликою швидкістю. В попутному напрямку автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак «АО5725АХ», в зоні видимості гр. ОСОБА_1 (300-400 м) не рухався жоден автомобіль.

Громадянин України ОСОБА_1 також зазначив, що починаючи рух, він розраховував на те, що водій гр. ОСОБА_2 знає вимоги Правил дорожнього руху і згідно з п. 1.4 ПДР України виконає ці вимоги. Вказав, що, виїдаючи на крайню ліву смугу, він не міг створити перешкоду руху автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак «АО5725АХ», тому що згідно п. 11.2 ПДР України, даний автомобіль мав рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини.

Потерпілий гр. ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 29.10.2016 року він, рухаючись на автомобілі «Daewoo Lanos», державний номерний знак «АО5725АХ», по вул. Л.Толстого в м. Ужгород по крайній лівій смузі в напрямку готелю «Ужгород». Із парковки з правої сторони виїхав автомобіль «Волга», державний номерний знак «АО6485АН», почав рух з правої смуги вліво, не пропустивши його транспортний засіб, внаслідок чого він вїхав у заднє крило автомобіля «Волга», так як зіткнення неможливо було уникнути.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення Серія АП2 № 416621 від 29.10.2016; схему місця ДТП від 29.10.2016; письмові поясненнями гр. ОСОБА_1 від 29.10.2016; письмові поясненнями гр. ОСОБА_2 від 29.10.2016; письмові поясненнями гр. ОСОБА_1 від 21.11.2016, суд вважає доведеним скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 40-1, 124, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3