Справа № 476/684/17
Провадження № 3/476/254/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2017 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. при секретарі Козаченко Л.М.

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

13.06.2017 року о 14 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався словами брутальної лайки в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Крім того, 13.06.2017 року о 21 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався словами брутальної лайки в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, будучи раніше 17.05.2017 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 13.06.2017 року о 22 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 без поважних причин, чим порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.01.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, будучи раніше 17.05.2017 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, на початку липня 2017 року ОСОБА_1 залишив межі Єланецького району без дозволу ОВС, поїхавши в с. Новосафронівка Новоодеського району Миколаївської області, чим порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.01.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, будучи раніше 17.05.2017 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 05.09.2017 року ОСОБА_1 залишив межі Єланецького району без дозволу ОВС, поїхавши в с. Новосафронівка Новоодеського району Миколаївської області, чим порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.01.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.187 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступними доказами, що містяться в матеріалах справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 530620/451 від 13.06.2017 року, серії АА №748761/740 від 06.09.2017 року, серії АА №679802/739 від 06.09.2017 року, серії АА №530619/450 від 13.06.2017 року, серії АА №530618/449 від 13.06.2017 року

- копіями рапортів начальника СРПП №4 Єланецького ВП Новодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 13.06.2017 року, ДОП Єланецького ВП ОСОБА_4 від 06.09.2017 року

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 13.06.2017 року, ОСОБА_1 від 06.09.20147 року, від 21.07.2017 року

- копією ухвали Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.01.2017 року;

-копією постанови про закриття кримінального провадження від 29.08.2017 року;

-копіями рапортів чергового Єланецького ВП ОСОБА_5 від 13.06.2017 року;

-копіями протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.06.2017 року.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справ, вважаю, що в його діях є склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин не вбачаю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в вигляді 5 (п'яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернякова