Справа № 149/310/17
Провадження №3/149/83/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ № 771173 виданий 01.09.2007 року Хмільницьким МРВ УМВС,

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

29.09.2016 року о 19.55 годині в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області по вул. Леніна, громадянин ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження загальною масою 1.88г, що згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 1596 від 16.11.2016р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Вказану речовину ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 визнав повністю.

Разом з тим вирішуючи питання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд виходить із наступного.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинено 29.09.2016р., протокол про адміністративне правопорушення складено 07.02.2017р., з матеріалами адміністративного провадження він надійшов до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 09.02.2017р.

Згідно з частиною 2,4 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки в матеріалах адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутня постанова про закриття кримінального провадження, а з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 29.09.2016 року, тому вважаю, що для притягнення останнього до адміністративної відповідальності закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Як зазначено у п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищезазначене, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Робак М. В.