Дата документу 02.11.2017 Справа № 554/7655/17
Єдиний унікальний номер: 554/7655/17
Провадження № 3/554/2370/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2017 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючої, паспорт серії КО номер 088231 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 20.04.2000 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року серії АА 166003 вбачається, що 26.09.2017 року о 19 год. 05 хв. гр.. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.. 150 Сімейного кодексу України обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який був залишений на ринку «Боженка» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська,225 без нагляду, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184КУпАП.

ОСОБА_1 з»явилася до суду та надала письмові пояснення у яких зазначила, що 26.09.2017 р. 0 19 год. 30 хв. разом із сином ОСОБА_2 зайшла до магазину купити дитячі речі. Син вибрав деякі іграшки, але у ОСОБА_1 виявилось недостатньо коштів, продавець запропонувала останній приглянути за дитиною, щоб вона зняла готівку з банкомату на що вона погодилась. Банкомат який знаходився поруч не працював, тому їй довелося йти на іншу зупинку, а коли повернулася, то її син уже сидів у авто працівників патрульної поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей -тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 166003 від 26.09.2017 року, складеними правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. ст. 184 КпАП у виді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.В.Тімошенко