Дата документу 07.02.2017
Справа № 334/7799/16-п
Провадження № 3/334/120/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ГУНП в Одеській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює ПСП «Ньютон транс» водій, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», кв. 5,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення АП2№ 154055 вбачається, що 09.11.2016 року о 06-20 годині гр. ОСОБА_1 на 450 км а/д Київ-Одеса керував транспортним засобом «VOLVO», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей).

Від проходження медичного огляду на місці за допомогою газоаналізатору «Драгер» та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР і в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, у встановленому законом порядку.

Отже, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення не заперечував і у протоколі про адміністративне правопорушення власноруч вказав, що відмовляється від проходження медичного огляду.

Відповідно по п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин..

Дослідивши матеріали справи та надані докази, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили, що гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , отримувач - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір, 37408421, п.5) судовий збір у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.