29.08.2017 227/2655/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 cерпня 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 ч.2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, командира радіо взводу польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНК № 0212 від 18.08.2017 року, старший сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, знаходячись у відрядженні, у складі військового підрозділу військової частини НОМЕР_1 в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, перебуваючи на посаді командира радіо взводу, будучі відповідальним, згідно ст. 58,59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України за військову дисципліну Ю морально-психологічний стан, за внутрішній порядок серед підлеглого особового складу, повинен завжди мати точні відомості про особовий склад, встановлювати внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України, в порушення вимог ст.119,120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України не забезпечив належний рівень військової дисципліни серед підлеглого особового складу підрозділу, що призвело до того, що його підлеглі: прапорщик ОСОБА_2 , молодший сержант ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_4 , 15.08.2017 року біля 21 год. 50 хв. самовільно залишили розташування військового підрозділу, проводили час на власний розсуд, вживаючи спиртні напої у с. Золотий Колодязь Добропільського району Донецької області, що призвело до загибелі солдата ОСОБА_4 від протиправних дій прапорщика ОСОБА_2 . Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення до військової служби, яке виразилося у недостатньому контролі за підлеглим особовим складом в порушення його посадових обов`язків, визначених в ст. 58, 59, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив правопорушення, . передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення щодо складеного відносно нього протоколу, визнавши свою вину частково та зазначив, що зі свого боку вжив усіх заходів щодо забезпечення порядку у своєму взводі та при виявленні відсутності бійців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відразу повідомив про це.
Згідно ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб. Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Вина ОСОБА_1 у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК № 0212 від 18.08.2017 року, інформаційною довідкою щодо надзвичайної ситуації, що призвела до загибелі військовослужбовця ЗСУ, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем служби, неодноразово приймав участь в проведенні Антитерористичної операції в Донецкій та Луганських областях, ступінь його вини, обставини, наслідки правопорушення приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-15 КУпАП та приймаючи до уваги дані про особу, вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Відповідно п.12. ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків;
Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283, 284 КУпАП України, п.12. ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,суд,-
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 4930,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот тридцять ) гривень.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, від сплати судового збору - звільнити на підставі п.12. ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Притуляк