Справа №: 297/1929/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л розглянувши матеріали, що надійшли з ВПС «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Лужанка» ІІ категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12 серпня 2017 року солдат ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону в період з 08:00 до 15:00 години виконував обовязки по охороні державного кордону в прикордонному наряд «Прикордонний патруль» на напрямку 201-203 прикордонних знаків, службу по охороні державного кордону організував неналежним чином, спостереження у визначеному секторі не здійснював, внаслідок чого відбувся незаконний перетин державного кордону девятьома громадянами ОСОБА_2 з України в Угорщину. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 1 ст. 11 та ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 15 п. 11 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19.10.2015 року, чим порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

ОСОБА_1 були розяснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 12.08.2017 року з 08 години він виконував обовязки по охороні державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 201-203 прикордонних знаків. Ідучи до місця несення служби по напрямку 201-203 прикордонних знаків ознак порушення та підготовки до порушення державного кордону Україн не виявив. Близько 11:00 годині від чергового надійшла інформація про затримання суміжною стороною однієї особи та після цього був наданий наказ на моніторинг напрямку 201-205 прикордонних знаків. Приблизно о 12:00 годині між 204-205 прикордонними знаками виявив пролаз в загорожувальному паркані, про що негайно доповів керівництву. Як стало відомо незаконний перетин кордону особами був вчинений до охорони ним державного кордону та районі інших прикордонних знаків.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від від 30.08.2017 року, висновок службового розслідування від 18.08.2017 року, рапорт про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Лужанка», пояснення ОСОБА_1, службову характеристику, приходжу до висновку, що прямих функціональних обовязків по охороні державного кордону у напрямку 204-205 прикордонних знаків на ОСОБА_1 не було покладено у період з 04 до 06 годин 12 серпня 2017 року, тобто в цей час ОСОБА_1 ще не виконував наказ на охорону державного кордону, а приступив до нього о 08 годині в районі інших прикордонних знаків.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, ним не були порушені вимоги вимоги абзацу 1 ст. 11 та ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 15 п. 11 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19.10.2015 року, оскільки з матеріалів справи, а також із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він виконував обовязки по охороні державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 201-203 прикордонних знаків та в інший період, вже після порушення невідомими особами державного кордону.

На підставі наведеного, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП слід закрити згідно п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Л. Л. Гал