П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" серпня 2017 р. Справа153/925/17

Провадження3/153/409/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька вул. Більшовицька, 2 села Клембівка, Ямпільського району Вінницької області, громадянка України, непрацююча за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду.

22 травня 2017 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду.

19 травня 2017 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду.

13 червня 2017 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду.

20 червня 2017 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду.

16 червня 2017 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, кваліфікуються як порушення правил адміністративного нагляду вчинене повторно протягом року.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На виконання вимог ст.280 КУпАП в матеріалах справи відсутня постанова про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, тому неможливо встановити в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оцінюючи усі докази в їх сукупності, вважаю недоведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в її діях події і складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: М.М. Дзерин