Справа № 563/50/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, секретар судового засідання Степанюк Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/а, повнолітнього, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 січня 2017 року близько 20 год. 00 хв. на вул. Володимирській м. Корець, ОСОБА_1 керуваючи автомобілем марки «Ford Escort», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу (паркан), власником якого є ОСОБА_2, чим порушив вимоги пункту 12.1 та пункту 2.9 "а" ПДР.

Правопорушник свою вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що 09 січня 2017 року керував автомобілем марки «Ford Escort» перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу на вул. Володимирській в м. Корець.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовмоу засіданні пояснила, що в момент в'їзду автомобілем в її паркан перебувала в своєму будинку. На даний час претензій до правопорушника не має, оскільки ОСОБА_1 за скоєне вибачився та наслідки ДТП усунув.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4, 09 січня 2017 року він разом із ОСОБА_1 відпочивали в кафе, де вживали спиртне. Після чого ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля і з в двох вирушили додому. Однак проїджаючи вул.Володимирською здійснили наїзд на огорожу.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 5409553 та серії АА № 275168 від 09 січня 2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції підтверджено від 09 січня 2017 року.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень також визнав.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини та усунення наслідків ДТП є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховує ст.36 КУпАП України, де зазначено, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 КУпАП.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 280, 283, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :