Справа № 369/5798/17
Провадження № 3/369/2329/17
ПОСТАНОВА

іменем України

21.06.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Борзна Чернігівської області, українця, громадянина України, який за адресою: Чернігівська область м. Борзна вул. Семена Полія, 11, та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

15.05.2017 року о 01.30 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Соборності та Білогородської в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю марки «Peugeot», н/з RP 57012, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п 1.5, 16.11, 2.3. (б) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що 15.05.2017 року він дійсно виїжджав з другорядної дороги, виїзд з якої має обмежену оглядовість, проте водій ОСОБА_2 їхав з перевищенням швидкості та, коли побачив автомобіль ОСОБА_1, прийняв вправо, а тому сталось зіткнення транспортних засобів. В ДТП він отримав тілесні ушкодження.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про день та час його проведення повідомлений належним чином. В письмових поясненнях зазначив, що він рухався зі швидкістю до 80 км/год в напрямку залізничного вокзалу, проте на перехресті з другорядної дороги виїхав автомобіль «DAEWOO Lanos», тому ОСОБА_2 почав гальмувати, але водій вказаного автомобіля поїхав далі, після чого ОСОБА_2 почав скеровувати автомобіль правіше, але відбулось зіткнення транспортних засобів, під час якого ОСОБА_2 вдарився головою об скло, втратив свідомість та отямився, коли його автомобіль був на узбіччі.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, серед яких протоколи БР № 020974 від 17.05.2017 року про адміністративне правопорушення, протокол огляду ДТП зі схемою віл 15.05.2017 року, у якому зазначені механічні пошкодження, які транспортні засоби отримали при зіткненні, довідка ЦРЛ Києво-Святошинського району № 3318 від 15.05.2017 року про надання медичної допомоги, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та прихожу до переконання про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу. Доказів того, що в дорожній ситуації, яка склалась 15.05.2017 року, ПДР порушив водія ОСОБА_2 під час розгляду справи не здобуто та в наданих суду матеріалах відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи БР № 020974 від 17.05.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.