Справа № 359/6014/17
Провадження № 3/359/2743/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшов від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СТ155154,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/2743/2017 359/6014/17 за ст. 124 КУпАП та № 3/359/2744/2017 359/6017/17 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2017 року серії БР №164797, 22.07.2017 року о 11 год. 30 хв. в м. Бориспіль, вул. Польова, 66-В, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль, марки «MERCEDES BENZ» д.н.з. НJМ 037, під керуванням ОСОБА_2, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 ПДР України за, що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2017 року серії БР № 164405, 22.07.2017 року о 11 год. 30 хв. в м. Бориспіль, вул. Польова, 66-В, водій керував автомобілем НОМЕР_2, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем, марки «MERCEDES BENZ» д.н.з. НJМ 037, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів та поїхав з місця ДТП, що спричинило не можливості встановлення водія, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України за, що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 3/359/2743/2017 359/6014/17 за ст. 124 КУпАП та № 3/359/2744/2017 359/6017/17 за ст. 122-4 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер провадження № 3/359/2743/2017, справа № 359/6014/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк