Справа № 367/3290/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.08.1972 р.н, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 020637 ОСОБА_1 03.05.2017 р. о 20-00 год в м. Ірпінь по вул.Некрасова, керуючи автомобілем «Audi» д.н.з. LT HZM 038, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого здійснив наїзд на металевий паркан та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що не допускав зіткнення свого автомобіля із парканом, адже цей паркан прикріплений до його земельної ділянки і огорожає будівництво багатоповерхового будинку. У звязку із незгодою такого будівництва він за допомогою рук і ніг завалив паркан. ДТП не вчиняв тому із місця пригоди не зникав.

Дослідивши докази по справі,суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, оскільки відсутні докази порушення ним саме п. 12.1, 2.10 Правил дорожнього руху, а також пошкодження майна внаслідок таких порушень.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_2, оскільки зазначена особа не була свідком ДТП, а дізнався про обставини від охоронця, прізвище імя та по батькові якого не зазначено.

Крім того, суд не приймає до уваги протоколи про адміністративне правопорушення від 16.05.17 серія БР №020637, серія БР № 020638 та схему ДТП, оскільки ними не доводяться зазначенні вище обставини.

Таким чином, відсутні докази наявності ДТП і того, що водій зник з місця ДТП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 п. 12.1, 2.10 Правил дорожнього руху, відсутня подія адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124,ст.122-4 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст..122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3