Провадження № 3/537/549/2017
Справа № 537/548/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Кременчуці ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.ст. 122 4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2017 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_2 біля будинку №15 по вул. Г.Манагарова в м.Кременчуці Полтавської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, після чого ОСОБА_2, в порушення вимог п.2.10 а ПДР України, залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим вчинив правопорушення передбачене ст.122 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні встановлених правопорушень визнав повністю.

Відповідно до ст.122 4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні встановлених правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 04.02.2017 року, схемою місця ДТП від 04.02.2017 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, ступінь вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 122 4, 124, 283 , 284 КУпАП , ст.4 Закону України Про судовий збір , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 537/548/17 (провадження №3/537/549/2017) та справу № 537/548/17 (провадження №3/537/550/2017) об»єднати в одне провадження та призначити справі № 537/548/17 (провадження №3/537/549/2017).

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122 4, 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :