Справа № 462/8068/16-п
Провадження №3/642/36/17

ПОСТАНОВА
Іменем України
01 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Східного регіонального управління Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч 1470 техніка-водія регіонального центру оперативно-технічних заходів Східного регіонального управління Прикордонної служби України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №221923 від 08.12.2016, 03.10.2016 в пункті контролю «Харків-пасажирський», виконуючи завдання з охорони державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів», ОСОБА_1 здійснив внесення даних до бази даних «Гарт-1/П» у поле «Прізвище, імя особи» з помилкою в прізвищі, чим порушив вимоги п. 2.5.7 Інструкції з організації та здійснення перевірки документів громадян, які перетинають державний кордон, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення заперечував.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення адміністративне правопорушення мало місце 03.10.2016.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 08 грудня 2016 року.

Адміністративне стягнення, відповідно до ст.. 38 КУпАП, може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дане правопорушення не є триваючим, оскільки відсутня така ознака як здійснення противоправної дії або бездіяльності, або невиконання обов`язку безперервно в часі.

Враховуючи викладене, а також те, що суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість, приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 минув.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст.172-18, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя С.О.Скляренко
Дата видачі постанови: ____ ____________________ 20___ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________20__ року

Суддя С.О.Скляренко