Справа № 188/347/17
Провадження № 3/188/141/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувалася,

у скоєнні нею правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 173-1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2017 р. о 16.45 год. в с. Лозове по вул. Центральній , знаходячись в п"яному стані , в ході виниклої сварки з чоловіком ОСОБА_2 , виражалася в його адресу брутальною лайкою , чим вчинила насильство в сім"ї.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила , що 02.03.2017 р. вона дійсно посварилася з чоловіком , який безпідставно почав ображати та погрожувати розправою. Вони ображали один одного нецензурними словами . Вона змушена була викликати працівників поліції.

Просить суд не притягувати її до адміністративної відповідальності , врахувати неправомірну поведінку чоловіка , врахувати її положення , адже вона працює , у них на утримання н/л донька . Їй дуже соромно за свою негідну поведінку .У скоєному щиро розкаюється.

У матеріалах справи є :

- протокол про адміністративне правопорушення , серії АА № 490828 від 14.03.2017 р. , який на думку суду відповідає вимогам ст. 256 КУпАП ;

- пояснення правопорушниці та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо обставин справи та які підтверджують факт неправомірної поведінки правопорушниці .

Наявні матеріали справи , на думку суду , являються достатнім доказом для визнання вини правопорушниці та притягнення її до відповідальності за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП .

Обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини правопорушниці , наявність на утримані н/л дитини та вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення під час сильного душевного хвилювання , визваного неправомірною поведінкою потерпілого ( чоловіка ).

Обставин, що обтяжують відповідальність суд у справі не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника , суд вважає , що є можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення , так як негативних наслідків від вчиненого правопорушення не настало, значних збитків інтересам громадян та державі не завдано.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного , керуючись ст. 9, 22, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_4