ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда II групи, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2017 о 04:50 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Сумській, виїхав на регульоване перехрестя з площею 1-го Травня на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенз» Е-230, д/н НОМЕР_2, який рухався з вул. Сумської в бік площі 1-го Травня на зелений сигнал світлофору. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії водія ОСОБА_1, були кваліфіковані як порушення п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином. 21.12.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1, про розгляд справи без його участі, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Потерпілий ОСОБА_2 просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного та притягнути до адміністратичної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується як поясненням сторін, так і матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №369526 від 12.12.2017 року, з якого вбачається, що 25.11.2017 о 04:50 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Сумській, виїхав на регульоване перехрестя з площею 1-го Травня на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенз» Е-230, д/н НОМЕР_2, який рухався з вул. Сумської в бік площі 1-го Травня на зелений сигнал світлофору. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- схемою місця ДТП від 25.11.2017 року;

- письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 25.11.2017 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12.12.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він провину свою визнав, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №369526 від 12.12.2017 ОСОБА_1М.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник