Справа № 127/2279/17
Провадження № 3/127/1213/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2016 року о 09.22 год. в м. Вінниці по вул. Зулінського водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнавав.

Лікар ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що згідно висновку № 1835 від 24.12.2016 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння. Висновок щодо результатів медичного огляду був складений 24.12.2016 року, оскільки аналізи були направлені до лабораторії для встановлення наявності чи відсутності ознак наркотичного спяніння.

Інспектор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного спяніння, ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до медичної установи для проходження огляду на стан наркотичного спяніння. Згідно висновку медичного огляду № 1835 від 24.12.2016 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння. ОСОБА_1 було запрошено до УПП у м. Вінниці для складання протоколу про адміністративне правопорушення, останній не зявився та протокол було складено без його участі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, лікаря, інспектора поліції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Аналізуючи вищевказані обставини, суд вважає, що в діях наявні ознаки порушення вимог п. 2.9а ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 268775, а дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами у стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 1835 від 24.12.2016 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлені, вказаним правопорушенням не заподіяно майнової шкоди, однак ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, який своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, таким чином вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень на користь держави.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя