Справа № 344/5014/17
Провадження № 3/344/2609/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради, за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 221636 від 06.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 06.04.2017 року близько 08-00 год., будучи відповідальною посадовою особою не виконав законну вимогу №16 від 10.03.2017 року посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував дорожню розмітку 1.14.1 на вулицях Франка та Гаркуші, чим порушив п.1.5 ДСТУ 3587-97.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Встановлено, що серед матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, перебуває вимога (припис) №16 від 10 березня 2017 року, адресована ОСОБА_1, в якій відсутні будь-які відомості про отримання вищезгаданої вимоги (припису) ОСОБА_1

Таким чином, з огляду на виявлений недолік в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, який унеможливлює розгляд справи по суті, вважаю за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання з метою встановлення факту отримання ОСОБА_1 вимоги (припису) №16 від 10 березня 2017 року з долученням відповідних підтверджуючих матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - направити на доопрацювання.

Суддя О.Б.Лазарів