Номер провадження 3/521/100/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Подольський район, м. Подольськ, вул. Київська, 16

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками управління поліції м. Одеси відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АП2 №073269 від 29.10.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, відповідно до якого 29.10.2016 року, о 17 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Toyota ВН 4926 ЕТ, по вул. 25 Чапаєвської дивізії у м. Одеса, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох понятих.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що автомобіль зламався та він разом з ОСОБА_2 сидів у його автомобілі. Підїхали співробітники поліції, попросили надати документи. Вони надали свої документи, після чого співробітники поліції склали відносно них протоколи про адміністративне правопорушення.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні надав копію постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 16.01.2017 року у відношенні ОСОБА_2 Просив провадження по справі закрити.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння, з наступних підстав.

Відповідно до наданої копії постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 16.01.2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за те, що він 29.10.2016 року, о 18 годині 00 хвилин, керував транспортним засобом Toyota ВН 4926 ЕТ, по вул. 25 Чапаєвської дивізії у м. Одеса, у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до рапорту, наявного у матеріалах справи, співробітники поліції, вислухавши пояснення осіб, прийшли до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 керували транспортним засобом Toyota ВН 4926 ЕТ по черзі, проте вказані пояснення у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не могли одночасно керувати транспортним засобом Toyota ВН 4926 ЕТ, по вул. 25 Чапаєвської дивізії у м. Одеса.

Керуючись ст.ст. 9-11, 130, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у звязку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков