1Справа № 335/706/17 3/335/249/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

20 лютого 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1/1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БР № 270009 від 12 січня 2017 р., ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у звязку з порушенням п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Зокрема у протоколі зазначено, що 17 жовтня 2016 р. о 20 годині 00 хвилин у місті Запоріжжя по вулиці Перемоги, 115Б, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився у безпеці, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1 автомобіль не пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмовано пішохода ОСОБА_2

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 17 жовтня 2016 р. приблизно о 20 годині 00 хвилин він на своєму автомобілі здійснював рух по дворовому проїзду будинку № 115Б по вулиці Перемоги у місті Запоріжжі. Під час руху він побачив пішохода, який йшов йому на зустріч. Він призупинив автомобіль щоб надати дорогу пішоходу, однак зачепив останнього передньою частиною свого автомобіля, від чого той впав. Просив закрити провадження у справі у звязку з відсутність складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відтак, відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 29 грудня 2016 р. закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006290 від 18 жовтня 2016 р. за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Копію даної постанови направлено начальникові патрульної поліції у м. Запоріжжі для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

12 січня 2017 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 18 січня 2017 р.

В даному випадку судом встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з таких підстав.

Судом встановлено, що причиною виникнення даної пригоди стало порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 жовтня 2016 р., разом з схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, протоколом допиту потерпілого від 21 жовтня 2016 р.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення БР № 270009 від 12 січня 2017 р. випливає, що в результаті ДТП автомобіль не пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмовано пішохода ОСОБА_2

Даних про завдання матеріальних збитків матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять. В цей же час, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення позбавлений процесуальної можливості самостійно збирати докази на підтвердження винуватості особи у вчиненні правопорушення, отже, за відсутності відповідних клопотань, самостійне витребування доказів судом є неможливим.

Оскільки порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху України не потягло за собою наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відтак в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Що стосується питання притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за травмування пішохода ОСОБА_2, то це виходить за межі компетенції суду при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Крім того, з цього приводу слідчим вже прийнято відповідну постанову про закриття кримінального провадження.

Підсумовуючи все вищевикладене, суд не знаходить підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. Поряд з цим, на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Соболєва