Справа № 3-4450/2007
Провадження № 3-в/545/17/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 30.11.2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що в листопаді 2017 року працівниками Управління патрульної поліції у нього вилучено водійське посвідчення, так як в базі даних наявне рішення суду про накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Заявником отримано копію постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 23.07.2007 року, з якою він не погоджується, так як вважає, що вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Оскільки, заявник не був присутній в судовому засіданні при розгляді даної справи і не міг надати докази на підтвердження своєї невинуватості, не мав змоги надати свої пояснення щодо обставин складення відносно нього протоколу, а тому його право на захист і справедливий суд порушено.

Відповідно до ст. 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( у редакції чинній на момент винесення Постанови ) водії транспортних засобів, судноводії і особи, що порушили правила полювання, вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа. Отже, судом І інстанції було неправомірно прийнято рішення про те, що строк обрахування позбавлення водійських прав з моменту їх вилучення, адже такий порядок обрахування строку є порушенням норм матеріального права. Таким чином, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк обчислення позбавлення права на керування транспортними засобами Заявника починається 23 липня 2007 року і закінчується 24 липня 2009 року. Отже, працівниками управління патрульної поліції було неправомірно вилучено водійські права у заявника. Окремо потрібно зазначити, що до цього часу жодних зауважень чи вимог щодо факту позбавлення права керувати транспортними засобами на два роки ніхто до нього не висував, а відтак очевидним є факт, що умисно від виконання постанови суду він не ухилявся, а посадові особи, на яких покладено контроль за її виконанням цю вимогу не виконали з невідомих для нього причин. Таким чином, жодними належними та допустимими доказами не встановлено, що заявник будь-яким чином ухилявся від виконання вказаної постанови суду. Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Згідно ч. 1, 4 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом ( посадовою особою ), який виніс постанову. Відповідно до ч.1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою ), який виніс постанову.

Ст. 305 КУпАП визначено, що контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом ( посадовою особою ), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

У звязку із вищевикладеним, прохав припинити виконання постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 23.06.2007 року №3-4450/2007 р. про позбавлення ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Гр. ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій підтримав та прохав задовольнити заяву про припинення виконання постанови про адміністративне правопорушення з вказаних в ній підстав ( а. с. 19 ).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.07.2007 року гр. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 2 років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Строк обраховувати з моменту вилучення посвідчення, зобовязано здати посвідчення водія в МРЕВ ДАІ УМВС України в Полтавській області.( а. с. 5 ). Як вбачається з матеріалів справи гр. ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про час та місце розгляду даної справи шляхом направлення йому судової повістки, про що маються підтвердження в матеріалах справи. Дана постанова суду направлена для виконання, її копія також направлялась гр. ОСОБА_1 та згідно відповідних повідомлень органів ДАІ знаходилась на виконанні.

Таким чином, заявником не надано будь-яких доказів щодо вказаних в заяві порушень норм матеріального та процесуального права як при розгляді справи, так і при виконанні постанови, а також такі дані відсутні в матеріалах справи, а отже заява гр. ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом ( посадовою особою ), який виніс постанову.

Вдповідно до ст. 300 ч.1 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи, що в постанові Полтавського районного суду Полтавської області від 23.07.2007 року, яка не скасована у встановленому порядку та не виконана належним чином станом на 22.12.2017 року, вказано, що строк обраховувати з моменту вилучення посвідчення, а тому немає підстав для припинення її виконання.

Керуючись, ст. 298-300, 304, 317-321 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву гр. ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4