П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/418/17

Провадження №3/377/165/17

08 червня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 377474 від 6 квітня 2017 року, ОСОБА_1 не зявився 3 квітня 2017 року на реєстрацію до Славутицького ВП, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду у виді реєстрації кожного понеділка щомісяця, встановлене Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 пояснив, що в понеділок 3 квітня 2017 року він зявився на реєстрацію до Славутицького ВП, де йому сказали, що зараз нікого не має і сказали прийти наступного дня, що він і зробив.

Вислухавши пояснення, зясувавши обставини справи, вважаю, що немає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 187 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а частина друга цієї статті - за ті ж дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи вбачається наявність щомісячних відміток про реєстрацію ОСОБА_2 в Славутицькому ВП, в т.ч. 4 квітня 2017 року замісць 3 квітня 2017 року, що припадає на понеділок.

Пояснення ОСОБА_2 в суді заслуговують на увагу, оскільки матеріалами справи не спростовані.

В його письмовому поясненні дільничному офіцеру поліції зазначено, що він переплутав дні.

Це може свідчити про те, що ОСОБА_1 не мав умислу на порушення встановлених щодо нього правил адміністративного нагляду.

За таких обставин немає достатніх підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення, у звязку з чим провадження у справі необхідно закрити з підстави, передбаченої п. 1 ст. 247 КУпАП..

Керуючись ст. 9, 187, 245, 247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП і закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційна скарга не була подана, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не була скасована.

Суддя А. С. Орел