Номер провадження 3/754/745/17
Справа №754/1713/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2017 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.01.2017р. в 11.30 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом - автомобілем Ауді д/зНОМЕР_1 по вул.Лисківська,65/1 в м.Києві, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що напередодні керування автомобілем випив пляшку 0,5л пива, на пропозицію працівників поліції він декілька разів проходив освідування на приладі «Драгер», який показав різні результати, в тому числі і показник до 0,2%, з результатом приладу «Драгер», який зазначено в протоколі про адмінправопорушення, він не погодився, оскільки напередодні ввечері він випив невелику кількість пива і на час проходження освідування у нього не могло бути ознак сп'яніння, тому він наполягав пройти медосвідування на стан сп'яніння в медзакладі, однак працівники поліції відмовились доставити його до медичного закладу для проведення огляду на стан сп'яніння та склали протокол про керування ним автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши дані тестування на приладі «Драгер», дані акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення свідків, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі незгоди водія з результатами огляду на стан сп'яніння проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

В порушення вимог зазначеної Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водія, працівниками поліції не було доставлено ОСОБА_1 протягом двох годин до найближчого закладу охорони здоров'я для проведення медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння, чим було допущено порушення працівниками поліції порядку встановлення діагнозу щодо стану сп'яніння ОСОБА_1

За таких обставин, провадження по даному адміністративному матеріалу підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення.

2

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: