Провадження по справі № 3/752/7144/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м.Києві у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2017 року о 21-20 год в м.Києві по вул.Грінченка ОСОБА_1, керуючи автомобілем MAZDA 626 г.о. НОМЕР_3, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_1, який по інерції зіштовхнувся з авто Audi А6, державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження трьох автомобілів, чим порушив вимоги п.13.1, 2.3 б ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав і пояснив, що рухався на своєму автомобілі по вул. Грінченка в м.Києві з вул.Байкової в бік вул.Саперно-Слобідської зі швидкістю 45 км/год. Перед ним на відстані близько 15 метрів рухався автомобіль Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_1. Приблизно за 10 метрів до пішохідного переходу автомобіль Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_1, зупинився. Він натиснув на гальма, щоб зупинитись, але, так як йшов сильний дощ та асфальт був мокрий, уникнути зіткнення не виявилось можливим.

Коли він вийшов з автомобіля, то побачив, що перед автомобілем Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_1, стояв ще один пошкоджений автомобіль.

Задня частина автомобіля Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_1, мала незначні пошкодження, а передня була пошкоджена більш серйозно.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 27.08.2017 року у вечірній час він в якості пасажира знаходився в салоні автомобіля MAZDA, яким керував ОСОБА_1, на передньому пасажирському сидінні.

Коли автомобіль, що рухався попереду, різко загальмував, він не встиг визначити, яка відстань була між їх автомобілями, так як спрацювала подушка безпеки.

Водій автомобіля Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 пояснив, що 27.08.2017 року о 21-2- год рухався на своєму автомобілі по вул.Грінченка в бік вул. Саперно-Слобідської. В той день йшов дощ.

Перед ним зупинився автомобіль Audi А6, державний номерний знак НОМЕР_2, відстань до якого була декілька метрів. Він також зупинився, і в цей момент відчув удар в задню частину свого автомобіля. Внаслідок удару його автомобіль по інерції вдарив автомобіль Audi А6, державний номерний знак НОМЕР_2. Зіткнення з автомобілем Audi було сильнішим, ніж з автомобілем MAZDA.

У дзеркало дальнього виду він бачив, як автомобіль MAZDA, державний номерний знак НОМЕР_4 наближався позаду на великій швидкості, а тому він максимально наблизився до автомобіля Audi А6, державний номерний знак НОМЕР_2.

Що стосується автомобіля Audi А6, державний номерний знак НОМЕР_2, то він зупинився на пішохідному переході завчасно, пропускаючи людей. Його зупинка не була терміновою.

З письмових пояснень водія автомобіля Audi А6, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 вбачається, що перед піщоходним переходом він знизив швидкість та зупинився, пропускаючи пішоходів. В дзеркало заднього виду він бачив автомобіль, який наближався на великій швидкості та чув звук гальм, після чого відчув удар в задню частину автомобіля. З`ясувалося, що автомобіль MAZDA, державний номерний знак НОМЕР_4 здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_1, який по інерції вдарив його автомобіль.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями водія ОСОБА_3 в судовому засіданні, які повністю узгоджуються з його поясненнями, даними на місці ДТП, та письмовими поясненнями водія ОСОБА_4

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: