ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1308/17

Провадження № 3/571/560/2017

30 листопада 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., за участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2017 року о 01 год. 15 хв. в смт. Рокитне по вул. Горького,13, Рівненської області ОСОБА_1, в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху, керував автомобілем «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився в приміщенні Рокитнівського відділення поліції за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810" у присутності двох свідків, результат тесту 1,15%. Від проходження огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою не визнав та пояснив, що 02 вересня 2017 року керував автомобілем «ВАЗ 21011» р.н. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції, так як не освітлювався номерний знак. Працівники поліції запропонували проїхати до відділення поліції для проходження огляду на стан сп'яніння, на місці зупинку транспортного засобу у поліцейських був відсутній прилад. У відділенні поліції він продув прилад алкотест двічі. Оскільки з результатом тесту був не згідний, йому запропонували проїхати у медзаклад ОПЛ с.Орлівка, але він відмовився та просив їхати в Рокитнівську ЦРЛ. При проведенні освідчення у поліції були присутні свідки. Водночас, на його думку свідки були в стані наркотичного сп'яніння, так як були затриманні поліцією з наркотичними засобами. Відтак, в їхній неупередженості він сумнівався та просив замінити свідків. Проходження тесту на алкоголь проводився не на місці зупинки а в приміщенні поліції, що є порушенням ч.6 ст. 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.11.2015 року за № 1413/27858. Вважає, що працівники поліції вчинили службове підровлення, оскільки внесли в протокол завідомо неправдиві відомості та чинили психологічний тиск.

Просить визнати покази свідків недопустимими, протокол про адміністративне правопорушення нікчемним, а матеріали справи такими, що одержані незаконним шляхом. Просить справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Інспектор роти №5 батальйону УПП в м.Рівному ДПП ОСОБА_2 пояснив, що 02 вересня 2017 року під час несення служби в смт. Рокитне по вул. Горького був зупинений транспортний засіб з неосвітлювальним номерним знаком. При розмові з водієм виникла підозра, що водій перебуває в стані сп'яніння. Так як був відсутній прилад Drager "ALCOTEST 6810", а у водія не було при собі водійського посвідчення, йому запропонували проїхати до відділення поліції. У присутності двох свідків водій двічі продув тест, оскільки не погоджувався з його результатом. Пропонували проїхати в медзаклад «ОПЛ с.Орлівка», але водій відмовився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора поліції ОСОБА_2, дослідивши письмі доказу, оцінивши їх в сукупності, суддя прийшов до наступного.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

З результатів огляду на стан сп'яніння, які отримані за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810" встановлено, що 2 вересня 2017 року в приміщенні Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння. Результатом тесту встановлено 1,14% та повторно 1,15% проміле алкоголю в крові (а.с.4,5).

За вказаних обставин, не заслуговують на увагу суду твердження ОСОБА_1, що він не перебував у стані алкогольного сп'яніння, а протокол складений з порушенням, з огляду на те, що факт керування транспортним засобом, проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння та присутність свідків особа не заперечує.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 051676, актами огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, даними відеозапису (а.с.16), результатами тестів 1,14 % та 1,15%, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.12,13), зобов'язанням, що протягом 24 годин водій не буде керувати транспортними засобами (а.с.14).

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, ступінь його вини, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 320 (триста двадцять гривень).

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк

Повний текст постанови оголошено 04.12.2017 р.