Справа № 487/2993/17
Провадження № 3/487/1322/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурза О.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2017 року відносно ОСОБА_1 головним державним інспектором Миколаївського рибоохоронного патруля ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП про те, що 20.05.2017 року о 06 години 00 хвилин ОСОБА_1, біля с. Мала Корениха, на Бузькому лимані, не маючи дозволу на промисел і під час весняно-літньої нерестової заборони промисловим знаряддям лову сіткою месиновою вбрід, незаконно виловив рибу тарань у кількості 28 шт., заподіявши шкоду рибному господарству України на суму 2380 гривень, чим грубо порушив ст.3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 ЗУ Про тваринний світ.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1, матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 007913/423 від 20.05.2017 року, та інші письмові докази, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме, рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, з відшкодуванням майнової шкоди.

При вирішенні питання про стягнення шкоди на суму 2380 гривень суд приходить до наступного.

В результаті вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1 заподіяв шкоду, обраховану виходячи з розрахунку, розробленого до Постанови Кабміну від 21.11.2011 р. № 1209 Про затвердження такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, розмір якої складає 2380 гривень, яка підлягає стягненню з правопорушника на користь державного бюджету Заводського району м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст.40, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., який сплатити на р/р 0003 , МФО 826013 ОДЕРЖУВАЧ: Місцевий бюджет Заводського р-ну ОСОБА_3: ГУДКСУ в Миколаївській області, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме, сітки месинової вічко 28 мм., висотою 1,7 м., довжиною 25 м., риби молодь тарані, довжиною 15-17см., кількістю 28 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0003, ОСОБА_3 отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код , отримувач коштів Державний бюджет 22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду, заподіяну незаконним ловом риби, в розмірі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень, яку сплатити на р/р 0003 , МФО 826013 ОДЕРЖУВАЧ: Місцевий бюджет Заводського р-ну ОСОБА_3: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко