ПОСТАНОВА

"09" лютого 2017 р. Справа № 414/249/17

Провадження № 3/414/79/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: с. Кудряшівка, вул. ,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду Луганської області надійшов протокол серії АА № 468090 від 05.01.2017 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 КУпАП, стосовно ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган або посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ст. 191 КУпАП відповідальність за цією статтею у субєкта правопорушення наступає у випадку порушення тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Диспозиція зазначеної статті за способом викладення є бланкетною, тобто такою, що містить посилання на інший нормативно-правовий акт.

Із суті правопорушення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 порушила правила тримання собак і котів.

Разом з цим, у протоколі не вказується положення якого саме нормативного акту своїми діями порушила ОСОБА_1 (не вказано, який пункт і яких саме правил вона порушила).

Крім того, відповідно до п.п. 6, 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються розбірливим почерком, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення, зокрема склад правопорушення викладені нерозбірливим почерком, а графа із зазначенням статті 154 КУпАП містить виправлення, у звязку з чим неможливо встановити, за якою саме частиною даної статті було складено протокол.

За таких обставин, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 154 КУпАП повернути Кремінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Безкровний