Справа № 615/801/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 921181 від 20.05.2017 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 06.05.2016 року в період часу з 09-00 год. до 11-00 год. не зявився на реєстрацію до Валківського ВП ГУНП в Харківській області, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Валківського районного суду Харківської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що ухвалою суду відносно нього встановлено адміннагляд, в звязку з чим повинен зявлятися до Валківського ВП ГУНП в Харківській області кожної першої суботи місяця на реєстрацію. Але 06.05.2017 року не зявився на відмітку, оскільки не було коштів на проїзд. Після цього усвідомив наслідки порушення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 03.12.2016 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням відносно нього обмежень, зокрема, зявлятися кожної 1-ї суботи кожного місяця з 09-00 год. до 11-00 год. на реєстрацію до Валківського ВП ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_1 ознайомлений з обмеженнями, встановленими ухвалою суду від 03.12.2016 року, на час вчинення правопорушення строк адміністративного нагляду не закінчився.

ОСОБА_2 листа контролю за додержанням встановлених обмежень відносно адміннаглядного слідує, що ОСОБА_1 не зявився з 09-00 год. до 11-00 год. на реєстрацію до Валківського ВП ГУНП в Харківській області 01.04.2017 року та 06.05.2017 року.

Разом з тим, зазначені в протоколі обставини щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду протягом року не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання. Доказів, оформлених у відповідності до вимог КУпАП, суду не надано.

Як вбачається із постанови Валківського районного суду Харківської області від 20.07.2017 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП щодо обставин неявки його 01.04.2017 року на реєстрацію до Валківського ВП ГУНП в Харківській області, закрито в звязку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, але провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинено 06.05.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення направлено до суду лише 23.08.2017 року.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі. За таких обставин суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.