Справа № 279/5691/16-п
Провадження № 3/279/24/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2017 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого торговим агентом в ТОВ "РОШЕН", ід. код НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

29.11.2016р. близько 07 години 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на вулиці Шевченка в м.Коростені на заокругленні дороги, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття внаслідок чого відбувся занос автомобіля, та здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген р.н. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2, внаслідок чого відбулось зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.12; 12.1 ПДР.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно у вказаний в протоколі час та місці він керуючи автомобілем ВАЗ 21063 р.н. А7207ІО на вулиці Шевченка в м.Коростені його авто занесло і відбулось ДТП з автомобілем Фольксваген р.н. НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням потерпілого ОСОБА_2 про факт ДТП та пошкодження його автомобіля саме автомобілем ОСОБА_1 Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного та його майновий стан, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, пояснення порушника у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 40-1, 124, 221, 251-252, 283-284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання протягом 3 місяців.

-СУДОВИЙ ЗБІР :

- Коростенське УДКСУ Житомирської області повідомляє реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету по ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

-Отримувач: Коростенське УК/м. Коростень/22030001

-МФО: 811039

-Код: 37909251

-Банк: ГУДКСУ в Житомирській області

-р/р: 0006

Суддя І.А. Моголівець