Справа №592/653/17
Провадження №3/592/235/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2016 р. о 08 год. 05 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС під час проведення митного контролю автомобіля марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, при вїзді з РФ до України, було виявлено не вказаний за установленою формою в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні про наявність у нього товару, а саме бензиновий двигун № К 20А61020118 до автомобіля марки «Хонда Аккорд», вагою понад 50 кг., який знаходився в багажному відділенню транспортного засобу, без ознак приховування, відносно якого, відповідно до ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України від 13.03.2012 р. встановлені обмеження щодо ваги понад 50 кг., при переміщенні через митний кордон України та який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився. Згідно заяви просив розглядати справу без його участі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0664/80500/16 від 26.11.2016 р. /а.с.2-5/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0664/80500/16 від 26.11.2016 р. /а.с.6-8/, митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності від 26.11.2016 р. /а.с.12/.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20781 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правих бензиновий двигун № К 20А61020118, загальною вартістю 20781 грн. 00 коп., який зберігається на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров