П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" лютого 2017 р. Справа153/112/17

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 січня 2017 року, о 13 годині 50 хвилин на автодорозі Стрий-Кіровоград-Знамянка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Ю.Савіцького в м.Летичів, не дотримався безпечної дистанції та не вибрав безпечної швидкості руху скоїв зіткнення з автомобілем HONDA ACCORD, д.н.з.16077ХІ, який зупинився попереду. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 всудове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, а саме судовою повісткою, направленою рекомендованим листом, за адресою зареєстрованого місця його проживання.

В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Із досліджених письмових доказів, а саме: із схеми місця ДТП, яка сталася 09.01.2017 о 13 годині 50 хвилин на автодорозі Стрий-Кіровоград-Знамянка 315 км + 400м, втановлено, що на автодорозі зафіксовані автомобілі: НОМЕР_1, HONDA ACCORD, д.н.з.16077ХІ, RENAULT TRAFIC, д.н.з.НОМЕР_2, та їх напрямок руху. З цієї план-схеми також встановлено, що в автомобілі НОМЕР_3, зафіксовані такі пошкодження: задній бампер, задні двері праві, ліві; в автомобілі HONDA ACCORD, д.н.з.16077ХІ, зафіксовані такі пошкодження: вигнуті кріплення на протитуманні фари спереді, задній бампер з крилом з лівого боку; в автомобілі НОМЕР_1, зафіксовані такі пошкодження: передній правий поворот, переднє крило з правого боку, передній бампер тріщина.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 від 09.01.2017 встановлено, що 09.01.2017, близько 13 години 05 хвилин, він керував автомобілем НОМЕР_3, на автодорозі Стрий-Кіровоград-Знамянка в м.Летичів та рухався в правій смузі для руху зі сторони м.Вінниця в напрямку м.Хмельницький. На 315 км + 400 м, перед світлофором, рухаючись близько 20 км на годину, зупинився на червоне світло та почув удар в задню частину автомобіля. Вийшовши з автомобіля, побачив, що у його автомобіль передньою частиною вїхав автомобіль HONDA ACCORD, д.н.з.16077ХІ, який рухався позаду нього. Приблизно через 10 хвилин а автомобіль HONDA ACCORD, д.н.з.16077ХІ, вїхав автомобіль НОМЕР_1, який рухався зі сторони м.Вінниця.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.01.2017 встановлено, що 09.01.2017, близько 13 години 55 хвилин, він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по автодорозі Стрий-Знамянка в м.Летичів на 315 км +400м, рухаючись в правій смузі для руху зі сторони м.Вінниця в напрямку м.Хмельницький, не врахував дорожньої обстановки та безпечної швидкості руху та допустив зіткнення із автомобілем HONDA ACCORD, д.н.з.16077ХІ, який стояв перед світлофорним обєктом.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 від 09.01.2017 встановлено, що 09.01.2017, близько 13 години 50 хвилин, він, керуючи автомобілем HONDA ACCORD, д.н.з.16077ХІ, по автодорозі Стрий-Знамянка в смт.Летичів, на 315 км +400 м, перед світлофором зупинився на червоне світло, при цьому не врахувавши дорожню обстановку, не забезпечив безпечної швидкості руху, після чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Після цього, через хвилин десять, в його автомобіль в задню частину, вїхав автомобіль НОМЕР_1, який рухався зі сторони м.Вінниця.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено довідкою виконкому Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих.№36 від 02.02.2016, на обліку в УСЗН Ямпільської райдержадміністрації не перебуває та не отримує ніяких видів державних соціальних допомог, що підтверджено повідомленням УСЗН Ямпільської райдержадміністрації вих.№01-06/783 від 01.02.2017.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП, а саме у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави, у розмірі встановленому на час вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4