Справа № 676/6235/17
Номер провадження 3/676/2162/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю секретаря судового засідання Білецької А.О., потерпілої ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №244263 від 12 листопада 2017 року, складеного інспектором СРПП Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_2 12 листопада 2017 року близько 20 год. 20 хв. в будинку №45 по вул. Праці в с. Слобідка Кульчієвецька Камянець-Подільського району, вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_1, підчас якого виражався на адресу останньої нецензурними словами та голосно кричав в присутності малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно 12 листопада 2017 року близько 20 год. по місцю проживання між ним та дружиною виник сімейний конфлікт, в ході якої він декілька разів виразився на її адресу нецензурними словами. Разом із тим, категорично заперечив ту обставину, що своїми діями завдав шкоду психічному здоровю дружини.

З пояснень у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 вбачається, що 12 листопада 2017 року близько 20 год. за місцем проживання між нею та чоловіком сталася сімейна сварка, під час якої він голосно кричав та виражався на її адресу нецензурними словами. При цьому потерпіла ствердила, що вказаними діями чоловіка не завдано шкоди її психічному здоровю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення насильства в сімї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» для цілей цього Закону термін «насильство в сімї» вживається у такому значенні - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Разом з тим, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 повідомила, що між нею і чоловіком відбулася сімейна сварка, проте її психічному здоровю не було завдано шкоди.

Крім того, яка убачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні погроз, образ та психологічному тиску, проте не зазначено, що цими діями могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

Враховуючи, що будь-яких доказів заподіяння шкоди психічному здоровю ОСОБА_1 під час розгляду справи не встановлено, а конфлікт на побутовому ґрунті без зазначених у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП наслідків не може кваліфікуватися як насильство в сімї, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, ст.278, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5