П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017 Справа №607/666/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2017 року о 19 год. 55 хв. у м. Тернополі по вул. Коновальця, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Honda Legend», номерний знак АМ5038, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводив за допомогою газоаналізатора, прилад «Drager 6810», №7А/356 (чинний до 29.12.2016 року), результат якого 1,22 %. проміле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнав, вказавши, що не він керував автомобілем марки «Honda Legend», номерний знак АМ5038, а за кермом даного автомобіля була інша особа на імя Віталій. Коли до автомобіля прийшли працівники поліції, то він не сидів за кермом, а стояв біля автомобіля. Даний автомобіль належить Віталію, та у автомобілі їхало, крім нього, ще один хлопець теж на імя Віталій. Після зупинки автомобіля дані хлопці повідомили працівників поліції, що він керував автомобілем. Йому невідомо, з яких причин ці хлопці вказали на нього як на водія, хоча він не їхав за кермом. Огляд на стан спяніння проводився працівниками патрульної поліції у присутності двох свідків. Жодних клопотань у судовому засіданні щодо виклику свідків, які можуть підтвердити його пояснення, не заявляв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 963642 від 09.11.2016 року; тестом на алкогольне спяніння газоаналізатором Drager, за результатом якого виявлено 1,22 % проміле; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан спяніння позитивний 1,22 % проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.11.2016 року; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.11.2016 року; рапортами інспекторів УПП в м. Тернополі ДПП ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 09.11.2016 року, згідно яких вказано, що 09.11.2017 року о 19 год. 55 хв. у м. Тернополі по вул. Коновальця автомобілем марки «Хонда легенд» керував ОСОБА_1М, що було видно через вікно лівої передньої дверки, перед зупинкою автомобіля здійснив поворот, однак після зупинки автомобіля ОСОБА_1 швидко пересів на переднє праве сидіння пасажира та вийшов з правої бокової дверки. Оглянутим відеозаписом з нагрудних камер не підтверджено, що автомобілем керувала інша особа.

Таким чином, пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, спростовані матеріалами справи та не підтверджені іншими доказами, тому ці пояснення вважаю таким, що надані особою з метою уникнення від адміністративної відповідальності, а тому не приймаю їх до уваги.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_6