Справа № 226/222/17
Провадження № 3/226/54/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 09 листопада 1976 року в м.Красноармійськ Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 14 лютого 2017 року о 15.00 год. за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, виявлено зберігання ОП карабіну Марлін-925, 1 ств., 22 LR, № 91634675, без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом (дозвіл на зберігання дійсний до 19.02.2016 року). Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення, за ст.190 ч.1 КУпАП, повідомлений у порядку, передбаченому чинним законодавством, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, з фактом вчиненого ним правопорушення погодився.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 020822 від 14.02.2017 року, протоколом вилучення зброї від 14.02.2017 р., дозволом на зберігання зброї № 000014, строк якого закінчився 19.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, доданими до протоколу.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення в сукупності, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації вогнепальної зброї, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.190, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу без конфіскації вогнепальної зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави штраф у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 119 (сто девятнадцять) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0034, ККД 21081100, , отримувач Мирноградське УК (м.Мирноград), МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок розрахунковий рахунок № 0001, ККД 22030106, , отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін