Справа № 761/1917/17
Провадження № 3/761/975/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №140282 від 04 січня 2017 року, 04.01.2017 о 16.00 год. в м.Києві по вул.Борщагівська, 1, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні з ряду в ряд не надав перевагу автомобілю «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 та не врахував боковий інтервал, в результаті чого здійснив зіткнення з цим автомобілем, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу серії БР №140282 від 04 січня 2017 року, ОСОБА_1 порушені вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

В судовому засіданні водій транспортного засобу «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 підтвердив обставини зіткнення автомобілів, при цьому пояснив, що 04.01.2017 в м.Києві, він, керуючи автомобілем ««Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, рухався по вул.Борщагівська в крайньому лівому ряді з дозволеною швидкістю. Водій автомобіля НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, при перестроюванні з середньої смуги руху в крайню ліву смугу, не врахував боковий інтервал, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №140282 від 04 січня 2017 року, схему місця ДТП від 04.01.2017 та письмові пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м.Києві для дооформлення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №140282 від 04 січня 2017 року, складеного стосовно ОСОБА_1, зазначено про порушення водієм пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, який регулює порядок обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду щодо необхідності дотримувати безпечного інтервалу. При цьому в протоколі відсутнє викладення обставин в чому саме полягає порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.13.3 Правил дорожнього руху. Натомість в описі установлених обставин дорожньо-транспортної пригоди вказано, що зіткнення транспортних засобів відбулося при перестроюванні автомобіля НОМЕР_1. Порядок зміни напрямку руху, в тому числі перестроювання, регулюється пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП, матеріали справи не містять відомостей щодо адреси проживання особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.124, 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в місті Києві для належного оформлення, виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хардіна