Справа № 579/178/17-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ФОП Рева,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №187225 від 27.01.2017 року ОСОБА_1 27 січня 2017 року о 15-й годині 10 хвилин у м.Кролевець Сумської області по вул. Транспортна (АЗС) керував автомобілем НОМЕР_1 з причепом DESOT номерний знак НОМЕР_2, не був уважним за кермом, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на сніговий сугроб (кучугуру). Внаслідок ДТП зазначений автомобіль отримав механічні пошкодження, ніхто не постраждав. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3, п.12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі. За таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2017 року серії АП2 №187225 (а.с.1);

- схемою наслідків ДТП, яка сталася 27.01.2017 року на вул.Транспортна м.Кролевець АЗС (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2017 року (а.с.3);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 19 від 27.01.2017 року, згідно з яким у ОСОБА_1 за станом на 15 годину 20 хвилин 27.01.2017 року ознак спяніння не виявлено (а.с. 4).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_2