Провадження №3/748/676/17
Єдиний унікальний № 748/1458/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Повторно, після вчинення 17.05.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, ОСОБА_1 03.06.2017 року, о 22-25 год., на 22 км автодороги Чернігів-Любеч, в Чернігівському районі, порушивши пункт 30.2, 2.9 «в» Правил дорожнього руху, керував мотоциклом «Мінськ», рама 14102, без державного номерного знаку, який належить даному транспортному засобу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП. Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 975195 від 17.05.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Окрім того, повторно, після вчинення 17.05.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 03.06.2017 року, о 22-25 год., на 22 км автодороги Чернігів-Любеч, в Чернігівському районі, порушивши пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом Мінськ, рама 14102, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у лікаря нарколога та продуття приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.06.2017 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт вчинення правопорушення підтвердив.

Згідно п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обовязковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Пунктом 30.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачено, що на механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення БР № 011142 від 03.06.2017 року, БР № 011141 від 03.06.2017 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт учинення неправомірних дій, і є одними з джерел доказів. До протоколу долучено пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно надійшли на розгляд до суду, вбачається доцільним обєднати їх в одне провадження.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вдруге вчинив навмисне правопорушення за ст. 130 КУпАП, яке становить суспільну небезпеку, а також для запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки інспектора ЧРВП від 97.06.2017 року ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, з оплатним вилученням транспортного засобу, так як згідно відомостей в протоколах про адміністративні правопорушення мотоцикл Мінськ, рама 14102, належить ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 748/1458/17 (провадження № 3/748/676/17) та № 748/1458/17 (провадження № 3/748/677/17) про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 748/1458/17, провадження № 3/748/676/17.

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами, з оплатним вилученням транспортного засобу мотоциклу Мінськ, рама 14102, який належить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн 00 коп. (код, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода