Провадження № 3/761/8154/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Мальцев Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ВККС України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2017 о 08 год. 10 хв. в м. Києві, по вул. Дорогожицька, 9, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Smart Fortwo», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2, який зупинився. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повідомив, що потерпіла ОСОБА_3 порушила ПДР України, виїхавши на зустрічну смугу, внаслідок чого зустрічні автомобілі сигналізували фарами. Крім того, місце зіткнення не відповідає Схемі ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнала, зазначила, що її автомобіль стояв, в той час коли «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 задніми і передніми колесами знаходився на смузі зустрічного руху. Удар відчула вже, коли проїхала в автомобіль потерпілої, який повертав вліво, внаслідок чого і сталось ДТП. Щодо характеру пошкоджень, то він не співпадає з ударом.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що не повертала вліво, оскільки дорожній знак не передбачає повороту вліво. На зустрічну смугу виїхала внаслідок удару від «Smart Fortwo».

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 23.10.2017 року серії БД № 420865, Схему ДТП від 23.10.2017, пояснення учасників ДТП, враховуючи характер та локалізацію пошкоджень (автомобіль «Smart Fortwo», д.н.з. НОМЕР_1 отримав пошкодження заднього бамперу з лівої сторони, диск заднього лівого колеса, подряпини, потертості, автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження переднього крила, переднього бамперу з правої сторони, переднього правого колеса (диск), потертості, подряпини), отриманих автомобілями, дійшов висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Виходячи із зазначеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Керуючись ст. 33, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: