Справа № 565/302/17
Провадження № 3/565/222/17
№3/565/220/17
№3/565/221/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого слюсарем у Відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.173-2, ст.185, ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Від Варашського ВП ГУНП в Рівненській області до суду надійшли протоколи від 15.02.2017 року про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2, ст.185, ст.173 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1.

15.02.2017 року приблизно о 21 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання в квартирі №45 будинку №46 по м-ну Перемоги в м.Вараш Рівненської області вчинив психологічне насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, а саме виражався нецензурними словами в її адресу та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України Про попередження насильства в сімї №2789-ІІІ від 15.11.2001 року.

Також ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме у підїзді будинку №46 по м-ну Перемоги в м.Вараш висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, які прибули за викликом потерпілої ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок. На законну вимогу інспектора Варашського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 припинити порушувати громадський порядок не відреагував.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 та ст..185 КУпАП, не визнав. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав частково та пояснив, що ініціатором суперечки була його дружина ОСОБА_2.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15.02.2017 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 15.02.2017 року, рапортом інспектора СРПП 2 Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 15.02.2017 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом інспектора СРПП 2 Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 15.02.2017 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом інспектора СРПП 2 Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 15.02.2017 року.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП злісна непокора вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано характер вчинених правопорушень, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність винного та наявність обставини, що обтяжує відповідальність продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.30-1,34,35, 173, ч.1 ст.173-2,185,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 та ст.185 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.