16.03.2017 Єдиний унікальний номер № 331/1947/17 Провадження № 3/331/392/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДОП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працевлаштованого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кімн. № 44,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 775746 від 15 березня 2017 року, ОСОБА_2 27 листопада 2017 року, о 00 годин 09 хвилин, знаходячись біля будинку № 18 по вул. Шкільній у м. Запоріжжі, був зупинений працівниками поліції, під час огляду було виявлено поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною каннабісом вагою 0,230 грамів. Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2, в присутності матері ОСОБА_3, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, пояснив суду, що наркотичну речовину він із друзями придбав для особистого вживання, хотіли спробувати.

Провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується також і матеріалами справи.

За таких обставин суддя доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення за наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 30 грудня 2016 року закрито кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій