Справа № 404/571/17
Номер провадження 3/404/469/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Кропивницькому про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм ФОП «Скрипник», проживаючого по просп.Університетський, 23АДРЕСА_1,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2016 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «КАМАЗ 5320», д.н.з ВЕ6988АВ, з причепом «Krone AZP», д.н.з ВА0278АВ, перед виїздом на проїзну частину головної дороги вул.Мурманської в м.Кропивницький з прилеглої території ПП «Еллада», не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Fiat Nuovo Doblo», д.н.з ВА2344ВЕ. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі, порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При цьому, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №220585 від 26.01.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 20.01.2016 року, протоколом огляд місця події від 09.09.2016 року з додатками, протоколом допиту свідка та висновком експерта №1782 від 14.11.2016 року (а.с.1-12).

При призначенні ОСОБА_1 покарання, враховую докази його вини, а також письмові та усні пояснення надані порушником та обставини за яких вчинено дане правопорушення, особу винного, а тому вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який ним порушено у виді штрафу, яке за своїм видом та мірою є справедливим, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2