П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2017 Справа №607/226/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працює, не судився, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 січня 2017 року близько 23 години, в стані алкогольного спяніння , за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, створив конфлікт, з матір"ю ОСОБА_2 під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, просить обмежитись усним зауваженням, оскільки зі вчиненого зробив належні висновки, із матір"ю примирився .

Крім власного визнання, вина ОСОБА_3 повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №065990 від 05 січня 2017 року ; випискою із медичної картки амбулаторного хворого №2079/16 від 05 січня 2017 року Тернопільського обласного наркологічного диспансеру про стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_3; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 січня 2017 року про вчинення сином ОСОБА_1 сімейного скандалу.

За даних обставин суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сім'ї, умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим та щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, примирився із матір"ю ОСОБА_2, згідно із наданою головою ОСББ "Будного, 28 " м. Тернополя характеристикою за місцем проживання характеризується позитивно .

У відповідності до вимог ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За наведених обставин суддя приходить до переконання, що можливість звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі ч.3 ст.284 КУпАП провадження у справі стосовно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Керуючись ст. 22, 33, 40-1, ч.1 ст. 1732, ст. ст. 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення , звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4