Провадження №3/485/345/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації вулиця Польова,2, село Семенівка Березнегуватського району Миколаївської області), не працюючого,

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №895362 від 26 липня 2017 року, неповнолітній ОСОБА_1 26 липня 2017 року о 13 годині палив тютюнові вироби Bond в м.Снігурівка по вул.Суворова,13, на території Снігурівського ВП ГУПН у Миколаївській області, чим порушив п.11 ст.13 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином був сповіщений про розгляд справи, клопотання про відкладення судового розгляду не подав. На підставі ст.268 КупАП суд розглядає справу у його відсутність.

Як видно із матеріалів справи своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не заперечував.

Відповідно до вимог ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на населення» від 22.09.2005 року №2899-V1 забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів: 1) у ліфтах і таксофонах; 2) у приміщеннях та на території закладів охорони здоровя; 3) у приміщеннях та на території навчальних закладів; 4) на дитячих майданчиках; 5) у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту; 6) у підїздах житлових будинків;7) у підземних переходах; 8) у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів; у приміщеннях закладів ресторанного господарства; 10) у приміщеннях обєктів культурного призначення; 11) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; 12) на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів. Забороняється, крім спеціально відведених для цього місць, куріння тютюнових виробів: 1) у приміщеннях підприємств, установ та організацій усіх форм власності; 2) у приміщеннях готелів та аналогічних засобів розміщення громадян; 3) у приміщеннях гуртожитків;4) в аеропортах та на вокзалах. На час проведення масових заходів сільські, селищні та міські ради в межах відповідної адміністративної території можуть заборонити або обмежити куріння тютюнових виробів.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про порушення ОСОБА_1 зазначених вимог закону щодо заборони паління у спеціально визначених місцях, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.175-1 КупАП, а тому в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КупАП, є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП- закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КупАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після проголошення.

Суддя