Справа №: 634/410/17
Провадження № 3/634/145/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

05 травня 2017 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1, в с. Судиха Сахновщинського району Харківської області керував мотоциклом УРАЛ д.н.з. 50 07 ДАА не маючи посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що 05 травня 2017 року о 20 год. 50 хв. він в с. Судиха Сахновщинського району Харківської області керував мотоциклом УРАЛ д.н.з. 50 07 ДАА не маючи посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом. В скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 026004 від 16.05.2017 року та матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення будучи неповнолітнім.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сурова догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП відсутні.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що помякшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 40-1, 124, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :

Копія вірна. Суддя: