П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2017 Справа №607/3442/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ромазан В.В.

з участю секретаря судового засідання Буцик О.П.

захисника ОСОБА_1

розглядаючи матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Михайловичаза ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 212576 від 10 березня 2017 року, 10 березня 2017 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 у місті Тернополі по вул. 15 квітня керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп»яніння на місці із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» та огляду в ОСОБА_4 водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення, як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

В судовому засіданні з»ясовано, що водій ОСОБА_3 10 березня 2017 року о 00 год. 30 хв. у місті Тернополі по вул. 15 квітня керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої пошкодив інший транспортний засіб та заподіяв потерпілому матеріальної шкоди, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 29 березня 2017 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №212600 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.8 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров»я України 09 листопада 2015 року №1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп»яніння учасників цієї пригоди є обов»язковим у закладі охорони здоров»я..

Проте, всупереч зазначеній Інструкції, до матеріалів даної адміністративної справи не долучено огляд на стан алкогольного сп»яніння ОСОБА_2 у закладі охорони здоров»я або відмову зазначеної особи щодо проведення такого огляду.

Вказаний недолік унеможливлює ухвалення в справі законного і обґрунтованого рішення, а тому вважаю за необхідне повернути дані матеріали субєкту їх подачі для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Михайловичаза за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Тернополі для належного оформлення.

СуддяОСОБА_5