ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2437/17

11 грудня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, посвідчення водія ВАЕ860705 від 19.06.2012 року, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року о 23:30 год. у м.Костопіль по вул.Степанська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поліцейським СРПП№2 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, складено протокол серії БР номер 050981 про адміністративне правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається, що 17.11.2017 року о 21:30 год. у м.Костопіль по вул.Степанська Ткач Валерій Євгенович керував транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ 21093, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з транспортним засобом, автомобілем марки Opel Vectra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який рухався на своїй смузі руху прямо на зустріч, в наслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог пунктів 13.3, 1.10 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив, вважає, що це саме ОСОБА_2, будучи водієм транспортного засобу, автомобіля марки Opel Vectra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з його автомобілем.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали, додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 17.11.2017 року о 21:30 год. у м.Костопіль по вул.Степанська Ткач Валерій Євгенович керував транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ 21093, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з транспортним засобом, автомобілем марки Opel Vectra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який рухався на своїй смузі руху прямо на зустріч, в наслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог пунктів 13.3, 1.10 Правил дорожнього руху

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР номер 050981 від 17.11.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Докази того, що ОСОБА_2, будучи водієм транспортного засобу, автомобіля марки Opel Vectra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ 21093, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 /триста двадцять/ грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3