Справа № 711/505/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Черкаського відділу поліції Головного Управління патрульної поліції в м. Черкаській області про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.10.2016 близько 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за адресою свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний конфлікт відносно дружини ОСОБА_2, чинив моральний та психологічний тиск на неї.

По даному факту 28.10.2016 Черкаським відділом поліції Головного Управління патрульної поліції в м. Черкаській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 616736.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, просив суворо не карати.

До суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_2, в якій вона повідомляє, що вони з чоловіком на даний час помирилися, претензій до нього не має та просить закрити провадження по справі. Яку вона підтримала в судовому засіданні.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2016;

-даними протоколу про прийняття заяви від 27.10.2016;

-даними пояснення громадянки ОСОБА_2 від 27.10.2016;

-даними пояснення громадянина ОСОБА_1 від 27.10.2016;

-довідки з КЗ «ЧОНД» ЧОР № 3053 від 28.10.2016.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, проходжу до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого .

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом визнано вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, його віку, стану здоровя та сімейного стану, відсутність постійного місця роботи та те, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, на даний час із потерпілою примирилися, вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 22, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: ОСОБА_3