Справа № 611//705/17
Провадження № 3/611/190/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, паспорт серія МН № 637039,

за ст. 187 ч.1, 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 26 травня 2017 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких обовязок з 22-00 години до 6-00 години наступного дня знаходитися за місцем свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4..

При перевірках працівниками Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області було встановлено, що 02.08.2017 року, 05.08.2017 року, 09.08.2017 року, 12.08.2017 року після 22 години ОСОБА_1 був відсутня за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив встановлені йому обмеження, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що був відсутній за місцем проживання після 22 години тому, що допізна неофіційно працював.

Вищезазначене підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення від 14.08.2017 року серії АА № № 693701, 693702, 693703, 693704.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За епізодами 05.08.2017 року, 09.08.2017 року, 12.08.2017 року щодо ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 статті 187 ч. 2 КУпАП.

Вважаю таку кваліфікацію дій правопорушника неправильною, оскільки на час складення вказаних протоколів на ОСОБА_1 не накладалось стягнення за правопорушення, передбачене статтею 187 ч. 2 КУпАП.

Тому дії ОСОБА_1 за епізодами 05.08.2017 року, 09.08.2017 року, 12.08.2017 року слід кваліфікувати за ч. 1 статті 187 ч. 2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М.