Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 10 червня 1991 року в м. Миколаєві, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2016 року, близько 17 год. 45 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом BMW 520, номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись проспектом ОСОБА_2, в районі будинку №81 в м. Миколаєві, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 217190», номерний знак НОМЕР_2, який рух не здійснював та знаходився праворуч від нього, чим порушив п.п. 2.3.б, 2.9-А, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 2-3), додатку до протоколів роздруківці результатів огляду на стан спяніння із застосуванням спеціального засобу „Drager (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 10), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4О.(а.с.4-5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП у якої зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративні правопорушення були вчинені 23 жовтня 2016 року, тобто на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя Тішко Д.А.