Справа № 189/1788/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.12.2017 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: с. Великомихайлівка вул. Щаслива, 41 Покровського району Дніпропетровської області, учень ІІ курсу ВПУ № 75, особу встановлено: паспорт серії АО № 327814 від 10.02.2016 року,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 342709 від 24.11.2017 року з додатками відносно ОСОБА_1.

Як вбачається з протоколу 24.11.2017 року о 11:45 годині ОСОБА_1 курив сигарети марки «РОТМАНС» на території ВПУ № 75 в с. Олександрівка, вул. Шкільна, 10 де відповідно до ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоровя» паління заборонено, за що відповідальність передбачена ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судове засідання було викликано правопорушника ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату був повідомлений належним чином. До канцелярії суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає, просить винести рішення на розсуд суду. Зобовязувався повторно не вчиняти дане адміністративне правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 342709 від 24.11.2017 року, поясненнями, характеристикою, копією паспорта.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на час скоєння правопорушення є неповнолітнім. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 34, 126, 268, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.175-1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді, - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Постанова набрала законної сили "___" ____________ 2017 року.

Суддя О.В. Чорна