П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2017 Справа №607/1155/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, члена Тернопільського обласного округу відокремленого підрозділу ГО «Всеукраїнський союз ветеранів АТО»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 січня 2017 року близько 15.05год., в м. Тернополі по вул. Перля,3 керував автомобілем марки «Форд Мондео» державний номерний знак 0670 DBY, з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці ока, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп»яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному порушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, просив врахувати той факт, що раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП раніше не притягувався та брав активну участь у складі «Айдар»в зоні проведення АТО.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому адмінправопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2017р. серії БР№250636, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2В та ОСОБА_3 від 21.01.2017 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21.01.2017 року, довідкою УПП у м. Тернополі від 26.01.2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані наркотичного спяніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, ОСОБА_1 подав суду клопотання керівника Тернопільського обласного округу відокремленого підрозділу ГО «Всеукраїнський союз ветеранів АТО» ОСОБА_4, в якому він просить, зважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї вини, щирого розкаяння, не притягнення раніше до адміністративної відповідальності, звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адмінправопорушення та направити матеріали адміністративної справи на розгляд громадської організації Тернопільського обласного округу відокремленого підрозділу ГО «Всеукраїнський союз ветеранів АТО», членом якого являється ОСОБА_1 для застосування до нього заходів громадського впливу.

Згідно наданої Тернопільським обласним округом відокремленого підрозділу ГО «Всеукраїнський союз ветеранів АТО» довідки від 03.01.2017р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 Тернопільського обласного округу відокремленого підрозділу ГО «Всеукраїнський союз ветеранів АТО» приймав участь у АТО та являється членом Тернопільського обласного округу відокремленого підрозділу ГО «Всеукраїнський союз ветеранів АТО».

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Проте, розглянувши клопотання керівника Тернопільського обласного округу відокремленого підрозділу ГО «Всеукраїнський союз ветеранів АТО» ОСОБА_4, приймаючи до уваги визнання ОСОБА_1 своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, що згідно ст. 34 КУпАП є обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вивчивши особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, приймав участь у АТО, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яким не було завдано шкоди майновим права та охоронюваних законом інтересам третім особам, суд вважає, що порушника ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення і згідно правил ст. 21 КУпАП до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, направивши матеріали адміністративної справи на розгляд громадської організації Тернопільського обласного округу відокремленого підрозділу ГО «Всеукраїнський союз ветеранів АТО».

Частина 2 статті 21 КУпАП встановлює, що про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноваженим ним орган, або громадська організація повинні не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На виконання ч. 2 ст. 21 КУпАП суд після винесення постанови направляє копії матеріалів адміністративної справи №607/1155/16-п про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд громадської організації Тернопільський обласний округ відокремленого підрозділу ГО «Всеукраїнський союз ветеранів АТО» та зобовязує Тернопільський обласний округ відокремленого підрозділу ГО «Всеукраїнський союз ветеранів АТО» не пізніше, як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів, повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 21, 23, 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 279, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2017р. серії БР№250636.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2017р. серії БР№250636 і на підставі ст. 21 КУпАП застосувати до нього захід громадського впливу, направивши матеріали адміністративної справи на розгляд громадської організації Тернопільський обласний округ відокремленого підрозділу ГО «Всеукраїнський союз ветеранів АТО» (м. Тернопіль, вул. Тролейбусна,16).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_5