Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/354/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП, серія АП2 № 529463, складений 30.01.2017 року відносно ОСОБА_1

Даний протокол про адміністративне правопорушення разом з приєднаними до нього іншими матеріалами слід повернути органу, який надіслав протокол до суду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Згідно п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затв. наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941 (далі - Інструкція) при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

У ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

У ч. 6 ст. 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ряд порушень, в тому числі за експлуатацію транспортного засобу без номерного знака.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по суті порушення вказано, що він керував транспортним засобом без номерного знака. Відтак, суть порушення не відповідає диспозиції ч. 7 ст. 121 КУпАП. Крім того, у протоколі не вказано, який пункт Правил дорожнього руху порушено.

У протоколі не зазначено час вчинення правопорушення, не повністю викладено дані про адресу місця вчинення.

З наведених підстав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 265, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 529463 від 30.01.2017 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121 КУпАП, разом з додатками повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2