Провадження № 3-6225/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Ради адвокатів м. Києва відносно ОСОБА_2, керівника Київської міської місцевої громадської організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.5 ст. 212-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08.05.2017 року ОСОБА_2, будучи керівником Київської міської місцевої громадської організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», діючи умисно, всупереч вимогам ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», у відповідності до якої керівники підприємств, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, яке виразилось у неправомірній відмові в наданні інформації на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 за вих. №1/04-2017 від 26.04.2017 року, направлений до Київської міської місцевої громадської організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» адвокатом у ході надання правової допомоги Всеукраїнській громадській організації інвалідів «Правозахисна спілка інвалідів» на підставі договору про надання правової допомоги та адвокатський запит не містив вимог про надання інформації з обмеженим доступу.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав просив закрити провадження у справі вказуючи, що протокол складений та підписаний неналежною та неуповноваженою особою.

Протокол серії КВ №00001 від 07.08.2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складений головою ради адвокатів м.Києва ОСОБА_4

На адресу суду, від Голови Ради адвокатів м. Києва ОСОБА_5, надійшов лист, відповідно до якого ОСОБА_4, не був уповноважений Радою адвокатів міста Києва на складання адміністративних протоколів за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, та не перебував на посаді Голови Ради адвокатів міста Києва.

Відповідно до вимог ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовими особами або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Як встановлено в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складений не уповноваженою особою, а тому суд приходить до висновку про відсутність події самого адміністративного правопорушення й складу адмінстративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу на те,що протокол направлений на розгляд суду з пропущенним строком, встановленим ст.38 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд Києва.

Суддя О.І. Курова