Номер провадження 3/229/532/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, працюючого механіком у «АПК Інвест», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серія БР №015594 про адміністративне правопорушення: 03.08.2017 року о 15:05 в м.Дружківці по вул.Потьомкіна, буд.53 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал та скоїв наїзд на невстановленого велосипедиста, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, постраждалих у ДТП немає, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 03.08.2017 року він рухався на т/з Lada д/н НОМЕР_2 по вул.Потьомкіна у м.Дружківці. По переду нього рухались два велосипедиста, у одного з них на багажнику знаходився пасажир. Поблизу будинку №53 по вул.Потьомкіна, він увімкнув лівий поворот та почав здійснювати обгін велосипедистів. В той час, коли він здійснював маневр, один з велосипедистів почав обганяти іншого велосипедиста. В ході здійснення обгону один з велосипедистів здійснив зіткнення з його т/з Lada д/н АН4980 ОСОБА_2 зіткнення вони зупинились біля узбіччя. Він поцікавився як його прізвище, на що хлопець повідомив «Корабльов» та сказав йому, щоб він дзвонив своїм батькам, оскільки на вигляд хлопцю було десь років 16. Хлопець, зазначив, що живе з матірю та почав їй дзвонити. Він поговорив з матірю та сказав, що не знає, що робити. Потім до них підійшов чоловік, який мешкає у будинку №53 по вул.Потьомкіна де відбулось ДТП. Поки він розмовляв з чоловіком, хлопець разом зі своїми друзями взяли велосипеди та пішли в невідомому напрямку. ОСОБА_2 він викликав поліцію та представників страхової компанії. Згодом приїхали працівники поліції, опитали його та склали протокол.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 03.08.2017 року він знаходився вдома, за адресою: м.Дружківка, вул.Потьомкіна, буд. 53, де відпочивав на канапі у дворі. Через паркан він почув якийсь гомін. Виглянувши через паркан, він побачив автомобіль НОМЕР_1, біля якого стояв чоловік та трохи подалі стояли троє молодих людей, біля них на узбіччі лежало два велосипеда. Він підійшов до них поцікавитися що трапилось. В ході бесіди з ними йому стало відомо, що один з хлопців який керував велосипедом здійснив зіткнення з вищезазначеним велосипедом. Також він зазначає, що прізвище того хлопця «Корабльов» на вигляд приблизно 16 років, високий, волосся біле, з косичкою. Поки він спілкувався з водієм автомобіля, хлопець разом з друзями взяли свої велосипеди та пішли у невідомому напрямку. ОСОБА_2 чого, він сказав, щоб водій автомобіля викликав поліцію та представників страхової компанії, та пішов до себе додому. Через деякий час, приїхали працівники поліції, та попрохали підписати протокол про адміністративне правопорушення, як свідок.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.8 розділу VIII «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», якщо при ДТП один з його учасників зник з місця пригоди, поліцейський оформляє схему місця ДТП, відбирає пояснення в потерпілого, свідків (у разі їх наявності), встановлює наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження та невідкладно повідомляє уповноважену особу підрозділу патрульної поліції, відповідальну за розшук осіб, що зникли з місця ДТП. Остання зобовязана вжити всіх можливих заходів для встановлення винуватців ДТП та обставин її вчинення в найкоротший строк, але не більше двох місяців; Розшук осіб, що зникли з місця ДТП, здійснюється шляхом використання інформаційно-аналітичних баз даних, відкритих джерел інформації, надсилання запитів про отримання необхідних фото- та/або відеофіксацій відповідної пригоди, виклику осіб для прибуття до підрозділу або відвідування їх за місцем проживання (перебування), роботи.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що один з учасників ДТП зник з місця ДТП. Однак до матеріалів справи не були додані докази, що працівниками поліції було вжито необхідних заходів для встановлення особи, яка зникла з місця ДТП. Крім того, під час розгляду справи було встановлено, що особа яка зникла з місця ДТП має прізвище «Корабльов», приблизний вік «16» років, високий, має біле волосся, з косичкою.

В звязку з чим, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, а матеріали справи мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області для належного дооформлення.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_5