П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06 листопада 2016 року о 04 год. 00 хв. по вул. Соборна в м.Рівне водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, неприродна блідість обличчя). Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських преператів,що знижують увагу на швидкість реакціїї.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з"явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Так, судові засідання у справі призначались 21 листопада 2016 року, 14 грудня 2016 року, 28 грудня 2016 року та 18 січня 2017 року, про які гр.ОСОБА_1 повідомлявся повістками, що свідчать рекомендовані повідомлення та в телефонному режимі.

В судове засідання на 18 січня 2017 року гр.ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи в зв"язку з лікуванням.

З довідок про причини повернення поштових відправлень - судових повісток на ім'я ОСОБА_1 на судові засідання вбачається, що вони були повернуті суду у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не отримав їх на пошті і вони повернуті за терміном зберігання, що свідчить про небажання останнього з'являтися до поштового відділення за судовими повістками.

Така поведінка ОСОБА_1 свідчить про обраний ним спосіб захисту щодо уникнення ним адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, шляхом затягування розгляду справи з метою досягти сплину строку в період якого може бути застосовано адміністративне стягнення, оскільки адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 06 листопада 2016 року.

За таких обставин та враховуючи, що ст. 268 ч. 2 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а справа щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП до таких не відноситься, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Суд вжив усіх заходів по повідомленню ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, який, не отримуючи на пошті судові повістки, тим самим уникав судового розгляду з метою досягти сплину строку в період якого може бути застосовано адміністративне стягнення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, 06 листопада 2016 року ОСОБА_1 на пропозицію пройти медичне освідчення на стан алкогольного сп"яніння відмовився.

Як вбачається із акту огляду на стан алкогольного сп"яніння від 06 листопада 2016 року, складеного інспектором роти №2 батальйону УПП в м. Рівне ОСОБА_4, гр.ОСОБА_1 від огляду відмовився. В останнього вбачаються ознаки алкогольного сп"яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці,неприродна блідість обличчя.

Вина ОСОБА_1 також підтверджена дослідженими матеріали справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №001132, складеним 06 листопада 2016 року інспектором роти №2 батальйону УПП у м.Рівне ДПП.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і з врахуванням досліджених доказів в їх сукупності вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в сумі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки правопорушення вчинено ОСОБА_1 до прийняття змін в Закон України "Про судовий збір" в редакції від 01.01.2017 року, до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2016 року в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 грн. 00 коп. ( десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5