Справа № 288/953/17
Провадження № 3/288/338/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце роботи: не працює,

за частиною першою статті 190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2017 року від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 190 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено, що під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: с. Попільня вул. Лісова, 33, Попільнянського району Житомирської області, яке належить ОСОБА_2, та в якому проживає ОСОБА_1, вилучено мисливську гладкострільну рушницю марки GREIFELT&C SVHT 16 кб. № 41493.

На підставі протоколу обшуку від 24 лютого 2017 року, 10 лютого 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 555654.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 555654 від 10 серпня 2017 року, 24 лютого 2017 року о 07.00 годині, ОСОБА_1 в с. Попільня, по вул. Лісова, 33, за місцем проживання зберігав мисливську гладкострільну рушницю марки GREIFELT&C SVHT 16 кб. № 41493, без дозволу органів внутрішніх справ.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Попільнянського районного суду Житомирської області 10 серпня 2017 року за вх..№ 3912, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Попільнянського районного суду.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, правопорушення було виявлено (скоєно) 24 квітня 2017 року, таким чином на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час надходження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 190 КУпАП, строки передбачені статтею 38 КУпАП вже сплинули, а тому суд отримавши зазначену справу у відповідності до пункту 7 статті 247 КУпАП закриває провадження у справі без розгляду її по суті, не встановлюючи обставин по справі та винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Також суд в даному випадку позбавлений права вирішувати питання щодо конфіскації зброї.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статті 38 КУпАП.

За даних обставин, справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 190 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 190, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 190 КпАП України - закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3