Справа № 743/772/17
Провадження №3/743/229/17
П О С Т А Н О В А
06 червня 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби ІІІ категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,
за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Командиром Чернігівського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 було складено протокол Серія ПнРУ № 010711 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП від 31 травня 2017 р. відносно ОСОБА_1 за те, що останній 16 травня 2017 року, о 03 год. 50 хв. на території Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, був виявлений під час порушення порядку несення прикордонної служби, а саме перебуваючи в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» (згідно графіку несення служби з 3 год. 00 хв. по 4 год. 00 хв. 16.05.2017 р.) не вийшов на охорону державного кордону.

Згідно ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:

-дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол;

-відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення);

-місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;

-нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

-прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;

-пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

-інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно Закону України від 16 березня 2017 року N 1952-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб", який чинний з 16 квітня 2017 року, статтю 172-18 КУпАП викладено в новій редакції та передбачена відповідальність не тільки за

порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України (частина 1), але і за вчинення даного діяння в умовах особливого періоду (частина 2).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, при тому, що частина вказаної статті містить виправлення, а в фабулі вказаного протоколу не розкрита така кваліфікуюча ознака, як вчинення даного діяння в умовах особливого періоду, не розкрито якими нормативно-правовими актами встановлено такий особливий період. Слід зауважити, що ст. 172-18 КУпАП є бланкетною нормою, але в протоколі не вказано нормативний акт, який порушив останній.

За таких обставин, оскільки наявність вказаних протирічь унеможливлює об`єктивний розгляд справи, приходжу до висновку, щоматеріали необхідно повернути до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління ДПС України для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління ДПС України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків