Справа № 559/593/17
Номер провадження 3/559/239/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К. розглянувши матеріали, що надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 178 КУпАп та за ч. 3 ст. 178 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №543764 ОСОБА_1 13.02.2017 року о 16 год. 00 хв. в місті Дубно у дворі пятиповерхового будинку №65 по вул. Мирогощанська, розпивав горілку «Пшенична» ємністю 0,5 л. в громадському місці. Про що було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №543764 ОСОБА_1 15.02.2017 року о 10 год. 30 хв. в місті Дубно по вул. Мирогощанська, перебував у стані алкогольного спяніння, згідно висновку медичного огляду №89 від 15.02.2017 року результат 2,04 проміле. Про що було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП (протокол АА543764 від 18.02.2017 року).

В судовому засіданні порушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши зазначені матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, окільки, він протягом року, а саме 05.10.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, окільки, диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність особи за розпиття пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу у громадських місцях у пяному вигляді, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню, однак належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП після того, як двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, суду не надано.

З огляду на вищевказане суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП не доведена

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує вік порушника, який відноситься до категорії неповнолітніх.

На підставі наведеного та керуючись ст. 24-1, ч. 2 ст. 178, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 код НОМЕР_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: