Справа № 234/8820/17
Провадження № 3/234/1466/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Чернобай А.О. розглянувши матеріали, які надійшли із Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2янського району Донецької області, громадянки України, не працює, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 156 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 року приблизно о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1 біля будинку № 317 по вул. Лівобережна (Кірова) м. Краматорську здійснювала торгівлю тютюновими виробами без наявної ліцензії та без марок акцизного збору.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенню знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, вважається доведеною.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 статті 156 КпАП України, у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією 15 пачок сигарет «ФЭСТ», 12 пачок сигарет «Fast», 8 пачок сигарет «N2 black», 4 пачки сигарет «Прима» без марок акцизного збору, які були вилучені згідно протоколу огляду речей від 31.05.2017 року.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, ст. 191 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 255 грн. (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.) з конфіскацією 15 пачок сигарет «ФЭСТ», 12 пачок сигарет «Fast», 8 пачок сигарет «N2 black», 4 пачки сигарет «Прима» без марок акцизного збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: