Справа № 711/8391/17
Провадження № 3/711/2314/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 13 жовтня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, має на утриманні 1 дитину, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке виразилось в тому, що вона, 09.07.2017 р. о 12.30 год. керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер 00986МТ, по вул. Гагаріна в напрямку вул. Замковий узвіз в м. Черкаси, порушуючи вимоги п. 1.5, 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху України, на нерегульованому перехресті за зупинкою громадського транспорту «Золота рибка» здійснила наїзд на пішохода, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно вона рухалася на автомобілі і попереду від зупинки відїхав автобус. Те що він зупинився вона не помітила і продовжила рух. З-за автобуса вибіг хлопчик, вона почала гальмувати і він вдарився об праве переднє крило.

Для визначення того, чи відповідали дії водія ОСОБА_1 Правилам дорожнього руху та чи вчинила вона зазначене у протоколі адміністративне правопорушення, слід виходити з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

А оскільки водій ОСОБА_1 скоїла наїзд на пішохода, а не на транспортний засіб, якому спричинені пошкодження, тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито 14.09.2017 у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

04 жовтня 2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а адміністративне правопорушення вона вчинила 09.07.2017, кримінальне провадження закрито 14.09.2017, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 09.10.2017.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_2