Справа № 615/1333/17
Провадження № 3/615/411/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Дорофіївка, пров. Мисливський, 5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2017 року, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Дорофіївка, пров. Мисливський, 5, зберігав два паперових згортки з подрібленою речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта №1802 від 10.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 1,907 гр.

ОСОБА_1 в судовому засіданні був відсутній, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №518412 від 29.09.2017 року, постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 27.09.2017 року, витягом з ЄРДР №0000355, рапортом працівника поліції від 03.09.2017 року, протоколом огляду місця події від 03.09.2017 року та висновком експерта №1802 від 20.09.2017 року, з яких витікає, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Дорофіївка, пров. Мисливський, 5, зберігав наркотичний засіб канабіс, масою 1,907 грам.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження винесена 27.09.2017 року, а до суду справа надійшла лише 23.10.2017 року.

З огляду на ту обставину, що статтею 268 КУпАП, участь особи в розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, є обовязковою, судом вживались заходи, щодо її прибуття, однак останній так і не зявився до суду.

Таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський