Справа № 661/1312/17
Провадження № 3/661/544/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 15 квітня 2017 року, о 12.30 години, в м. Нова Каховка по вул. Французька на території гаражного кооперативу Жигулі керував мопедом «Honda» без державного номеру з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: звуження зіниць ока, млява мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння ухилявся шляхом відмови.

В судове засідання ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, посилаючись на те, що він зазначеним в протоколі транспортним засобом не керував, оскільки той перебував в неробочому стані, крім того не памятає, щоб працівники поліції пропонували йому пройти огляд для визначення стану спяніння, та складали протокол про адміністративне правопорушення.

Свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факти викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснили, що 15 квітня 2017 року, в обідній час доби бачили, як ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом «Honda», при цьому в нього була не вязка мова, та намагаючись втекти останній впав з зазначеного транспортного засобу після чого прибули працівники поліції та склали зазначений протокол про адміністративне правопорушення.

Інспектор ДН Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факти викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що 15 квітня 2017 року, о 12.30 години, в м. Нова Каховка по вул. Французька на території гаражного кооперативу Жигулі було виявлено водія мопеду «Honda» без державного номеру ОСОБА_1 з явними ознаками спяніння, у звязку з чим на нього було складено зазначений протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен за вимогою працівника поліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 КупАП.

Так, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2017 року, та поясненнями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, інспектора ДН Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 даними в судовому засіданні.

При цьому твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що він не керував транспортним засобом, та що працівники поліції не пропонували йому пройти медичний огляд для визначення стану спяніння, та в його при сутності не складали протокол про адміністративне правопорушення, а також показання свідка ОСОБА_6 суд до уваги не приймає, як такі, що спростовуються належними та допустимими доказами наявними в матеріалах справи, та наявним в матеріалах справи відеозаписом, дійсність якого никим підчас судового розгляду не оспорювалось.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та стан здоровя. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає, та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, ККДБ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 30 червня 2017 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 19 вересня 2017 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 30 вересня 2017 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна