Справа № 477/1962/16-п Провадження № 3/477/59/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч.1 ст.156 КупАП,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2016 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 жовтня 2016 року ОСОБА_1 являючись суб'єктом господарської діяльності реалізовувала пиво за адресою смт. Воскресенське, Вітовського району ССТВоскресенське, без відповідних дозвільних документів і ліцензії та кваліфіковані її дії за ч.1 ст.156 КУпАП. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та її заяви слідує про добровільну видачу ОСОБА_1 10 пляшок пива.

На підставі ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити в т.ч. такі питання: чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи є необхідні для розгляду матеріали.

Так, за ч.1 ст.156 КупАП передбачена відповідальність у виді накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору. Втім даних щодо реалізації саме алкогольного пива не надано. Дані опису вказаного майна, з посиланням на характеристики даної продукції (процентний склад алкоголю у продукції) відсутній. Також відсутні дані щодо місця зберігання вказаного майна, не додано до протоколу вилучення цих речей, що позбавляє суд можливості прийняти рішення по суті справи. Також, посилаючись у протоколі на реалізацію вказаної продукції ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем, будь-яких доказів щодо цього також не додано.

Матеріали про адміністративне правопорушеннянадходили до суду 18 жовтня 2016 року та згідно з постановою суду від 07 листопада 2016 року матеріали повернуті для належного оформлення з аналогічних підстав. 29 грудня 2016 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП знову надійшли до суду але недоліки які були вказані у постанові не вр аховані.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути зазначені матеріали про адміністративне правопорушення до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.

Керуючись ст.256. 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, повернути на доопрацювання до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова