Справа № 683/3557/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, 29.01.2016 року, 26.07.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, 28 жовтня 2016 року не зявився на реєстрацію в Старокостянтинівський ВП ГУНП в Хмельницькій області та не повідомив причини своєї відсутності, вчинивши правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА352958 від 21 грудня 2016 року, постановою Старокостянтинівського районного суду від 10 березня 2016 року.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки з часу скоєння правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше 3-х місяців, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Крім того, 25 листопада 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, не зявився на реєстрацію в Старокостянтинівський ВП ГУНП в Хмельницькій області та не повідомив причини своєї відсутності, вчинивши правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 23 січня 2017 року ОСОБА_1 о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив зазначені обставини.

Вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в суді доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №352957 від 16 грудня 2016 року та даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №431359 від 26 січня 2017 року, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2016 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Враховуючи те, що винність ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.187 КУпАП., однак правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому його можна визнати малозначним, а правопорушника звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: