№ 612/372/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріал, як надійшов від начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, смт. Близнюки, вул. Виноградна, буд. 13, раніше судимого Близнюківським районним судом Харківської області:

- 08.11.2013 за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 24.12.2013 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 04.02.2014 за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2017 року ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1. Прибувати на реєстрацію до сектору превенції Близнюківського відділу поліції ГУНП в Харківській області щопятниці кожного місяця з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

2. Заборонити відвідування барів, ресторанів, магазинів, торгових точок, де реалізують спиртні напої на розлив.

3. Заборонити вихід із житлового приміщення (квартири або будинку) за фактичним місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

4. Заборонити виїзд за межі Близнюківського району на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВП та маршрутного листа.

21.04.2017 ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Близнюківському ВП ГУНП в Харківській області, не зявився на відмітку. Вищенаведеними діями ОСОБА_1 порушив п.1 ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 12.04.2017, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 28.04.2017 ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Близнюківському ВП ГУНП в Харківській області також не зявився на відмітку. Вищенаведеними діями ОСОБА_1 порушив п. 1 ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 12.04.2017, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05.05.2017 ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Близнюківському ВП ГУНП в Харківській області, не зявився на відмітку. Вищенаведеними діями ОСОБА_1 порушив п. 1 ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 12.04.2017, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

16 травня 2017 року ОСОБА_1, постановою Близнюківського районного суду Харківської області було притягнено до адміністративної відповідальності, за порушення адміністративного нагляду у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Але незважаючи на те, він повторно 09.06. 2017 не зявився на реєстрацію до Близнюківського ВП НУ НП в Харківській області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно не зявлявся на реєстрацію до сектору превенції Близнюківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, оскільки хворіє на епілепсію і забув про необхідність явки проте не надав належних доказів, які б підтверджували приступ хвороби у цей день тощо. У вчиненому розкаюється.

Факт повторного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2017 серії АА № 920788, фотокопією постанови Близнюківського районного суду Харківської області, реєстраційним листом та іншими доказами по справі.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1щиро кається у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити порушникові, що відповідно до ч.1 ст. 307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене адміністративне правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ О.І. Мороз

22 червня 2017 року