Справа № 204/6859/16-п
Провадження № 3/204/474/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу серії ДН №041750 від 07.10.2016, 06 жовтня 2016 року о 22 год. 52 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, а саме з ознаками алкогольного спяніння (червоне обличчя, запах з рота), виражався нецензурною лайкою біля буд.10 по вул.Виборзька. Також розбив вікно за вище вказаною адресою, чіплявся до заявника ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та порушив вимоги ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №041750 від 07.10.2016 від 06.10.2016 (а.с.1);

- протоколом про адміністративне затримання від 06.10.2016 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.10.2016 (а.с.4);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.10.2016 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.10.2016 (а.с.6).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він виражався нецензурною лайкою, чимпорушив громадський порядок і спокій громадян, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2016 року, правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 06 жовтня 2016, згідно дати вхідної кореспонденції, справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд до суду 21 лютого 2017 року,у звязку з чим, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у звязку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст.173 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков