справа № 179/1070/15-п
провадження № 3/179/187/17
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення ДАІ з обслуговування Магдалинівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 19 квітня 1988р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на порушення п. 2.4 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитись, 15 липня 2015р. о 12.30 в смт. Магдалинівка по вул. Набережній, керуючи транспортним засобом, автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась жезлом та свистком, а потім світловими і звуковими спеціальними сигналами. Вжитими заходами був зупинений на вул. Кооперативній смт. Магдалинівка.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 15 липня 2015р. серії АП1 № 257906 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з його особистими письмовими поясненнями /а. с. 2/.

Рапортом посадової особи інспектора ВДАІ з обслуговування Магдалинівського району від 15.07.2015р., який вказує на факт невиконання ОСОБА_1 о 12.30 законної вимоги про зупинку транспортного засобу, який вжитими заходами був затриманий по вул. Кооперативній смт. Магдалинівка /а. с. 3/.

Оцінивши докази, які безспірно вказують на невиконання ОСОБА_1 вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 17.07.2015 року, правопорушення вчинено 15.07.2015 року, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Стаття 38 КУпАП /Строки накладення адміністративного стягнення/ вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, враховуючи, що станом на день розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, вважає необхідним закрити провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення