Справа № 444/2399/16-п
Провадження № 3/444/34/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи і посада: відділ прикордонної служби «Рава-Руська», молодший інспектор прикордонної служби 3-ї категорії водій, військовий квиток СО № 139141 виданий 18.05.2016 року, -

- за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 02.10.2016 року близько 23 години 00 хвилин, вчинив самовільне залишення місця служби, а саме : на відділі прикордонної служби «Рава-Руська» території Жовківського району Львівської області без дозволу старшого начальника самовільно залишив розташування відділу прикордонної служби, чим порушив вимоги статті 16 «Статуту внутрішньої служби Збройних сил України», з якого вбачається, що кожний військовослужбовець зобов»язаний виконувати службові обов»язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 120568 від 26.10.2016 року; висновком службового розслідування за фактом нездійснення доповіді про відсутність військовослужбовців строкової служби на впс «Рава-Руська» від 20.10.2016 року; особистими та письмовими поясненнями правопорушника, в яких він визнає факт вчинення правопорушення; іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Дії правопорушника ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, оскільки він вчинив самовільне залишення місця служби.

Отже, вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи, однак, справа про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КпАП України підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, так як з моменту вчинення правопорушення 02.10.2016 р. і на час розгляду справи у суді 10.02.2017 р., закінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 172-11, 247 п. 7, 280, 283, 284, 287 289, 294 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених статтею 38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.