Справа № 175/193/17
Провадження № 3/175/99/17
Постанова

Іменем України

01 лютого 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Пятихатки Дніпропетровської області, там же проживаючого за місцем реєстрації по вул. Калініна, буд. № 135, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого бригадиром ВСП «Пятихатське вагонне депо»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.12.2016 року о 09.30 годині в районі Південного обходу на автодорозі «Знамянка Луганськ - Ізварине» на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати автомобіль та безпечно керувати ним, через що не впорався з керуванням і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого пошкодив транспортні засоби та завдав матеріальні збитки, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав повністю та просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 15.12.2016 року та 01.02.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 424503 від 05.01.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.12.2016 року, схемою та фото-таблицею до нього, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 20.12.2016 року.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, який повністю визнав свою провину, має на утриманні трьох малолітніх дітей та відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для відому направити начальнику сектору Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Пятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко