єдиний унікальний номер справи 531/1370/17
номер провадження 3/531/481/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1, громадянки України, яка народилася 17.04.1990 року в с. Верхня Ланна Карлівського району Полтавської області, не працюючої, одруженої, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2017 о 14-00 год., перебуваючи в громадському місці, а саме на вул. Полтавський шлях в м. Карлівка, будучи у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вголос висловлювалася нецензурною лайкою на адресу прохожих громадян, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення при зазначених в протоколі обставинах і вказала, що у скоєному розкаюється.

Окрім пояснень правопорушниці, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2017 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також рапортом на імя начальника ОСОБА_5

Факт вчинення правопорушення будучи у стані алкогольного спяніння підтверджується медичним висновком №71 від 24.10.2017, складеним о 15-50 год.

Дії правопорушниці за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 є не працюючою, тому не має стабільного доходу, при цьому вона не має на утриманні інших осіб.

Обставиною, що обтяжує відповідальність порушниці є вчинення правопорушення будучи у стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушниці суддя визнає щире каяття.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, її матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 173 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушниці, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код за

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

код банку: отримувача 820019

рахунок отримувача: 0001

код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко