ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 201/8018/17
провадження 3/201/3974/2017
ПОСТАНОВА

01 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу забезпечення діяльності регіональних представництв Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини відносно ОСОБА_2, помічника проректора з педагогічної роботи та комплексного розвитку Українського державного хіміко - технологічного університету за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Провідним спеціалістом відділу забезпечення діяльності регіональних представництв Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, відносно помічника проректора з педагогічної роботи та комплексного розвитку Українського державного хіміко - технологічного університету ОСОБА_2, який 30 грудня 2016 року відмовив ОСОБА_3 у отриманні запитуваної нею інформації.

23 червня 2017 року постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зазначений вище адміністративний матеріал був направлений до відділу забезпечення діяльності регіональних представництв Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини для дооформлення в звязку з тим, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином.

До Жовтневого районного суду вказаний адміністративний матеріал повторно надійшов 31 жовтня 2017 року, проте посадовою особою відділу забезпечення діяльності регіональних представництв Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини не було вчинено відповідних дій для належного виконання постанови суду, і як наслідок, не надано матеріали, необхідні для її всебічного та об'єктивного розгляду: не в повній мірі зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (не зазначено дата та місце народження, місце проживання особи, не надано документа або його копію, на підставі якого було встановлено особу правопорушника), що унеможливлює подальший розгляд справи в суді щодо предмета з'ясування належності і допустимості доказів у справі.

Крім того, протокол не підписаний ОСОБА_2, який притягається до адміністративної відповідальності, він був позбавлений права подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови відмовлення від його підписання, йому не були роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до відділу забезпечення діяльності регіональних представництв Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини для належного оформлення та виконання постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2017 року.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП направити до відділу забезпечення діяльності регіональних представництв Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини для належного оформлення та виконання постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк