Справа № 172/192/17
Провадження № 3/172/81/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.02.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 1 курсу ВПУ № 17 м. Дніпро про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

10 лютого 2017 року адміністратором центру надання адміністративних послуг Васильківського району складено протокол про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за фактом порушення вимог п. 18 Положення про паспорт громадянина України за фактом невчасної подачі документів для отримання паспорта громадянина України.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 197 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не подав вчасно документи для отримання паспорта громадянина України оскільки паспорт його батька був недійсним через невчасно вклеєну фотокартку. Після усунення батьком вказаного недоліку він одразу подав заяву для отримання паспорта громадянина України.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд встанови наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтями 10 та 11 КУпАП визначено вичерпні обставини, які характеризують форми вини, як субєктивну сторону правопорушення. Так, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній був позбавлений можливості вчасно подати документи для отримання паспорта громадянина України з обєктивних, не залежних від нього причин, що виключає наявність в його дії (бездіяльності) такої необхідної складової субєктивної сторони правопорушення як вина.

З урахуванням викладеного в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк