Справа № 357/9370/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського відділу поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу БР № 177639 про адміністративне правопорушення, 07.08.2017 року о 15:50 год. в Білоцерківському районі с. Глибочка по вул.. Сіркова, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини в'язка та нерозбірлива вимова. Від проходження огляду на стан сп»яніння, на місці зупинки, з використанням алкотестера «Драгер 6810» та в КЗ БМР Білоцерківській МЛ № 4 відмовився, в присутності двох свідків, порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 05.09.2017 року в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи, в зв'язку із перебуванням на лікарняному; 01.11.2017 року судове засідання було відкладено, в зв'язку із викликом свідків та наданням відеоматеріалу з нагрудного відеореєстратора поліцейського; 17.11.2017 року в судове засідання свідок ОСОБА_2 не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, відеоматеріал з нагрудного відеореєстратора поліцейського суду не надано.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 17.11.2017 року вину не визнав та пояснив, що транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння не керував.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 17.11.2017 року пояснив, що був присутнім, коли по вулиці Сіркова в с. Глибочка Білоцерківського району водій ОСОБА_1, здійснював різкі гальмування на автомобілі Volkswagen Caddy. Коли він підійшов до водійських дверей автомобіля Volkswagen Caddy, від водія ОСОБА_1 відчув різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, заслухавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя констатує, що адміністративне правопорушення вчинено 07 серпня 2017 року, ОСОБА_1 05.09.2017 року в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи, в зв'язку із перебуванням на лікарняному; 01.11.2017 року судове засідання було відкладено, в зв'язку із викликом свідків та наданням відеоматеріалу з нагрудного відеореєстратора поліцейського; 17.11.2017 року в судове засідання свідок ОСОБА_2 не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, відеоматеріал з нагрудного відеореєстратора поліцейського суду не надано.

В зв'язку з вищевикладеним, суддя зазначає, що з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.7 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ю. Є. Буцмак