Справа № 538/18/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Апеляційного суду Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, ідентифікаційний номер не відомий,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2017 року на адресу Лубенського міськрайонного суду від Апеляційного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 25.10.2016 року, близько 19-00 години, в с. Бодаква Лохвицького району Полтавської області громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Шевченка, не впорався з керуванням, допустив зїзд на праве узбіччя, пробив штахетний паркан та вдарився в деревяну споруду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 25.10.2016 року близько 19-00 години, повертаючись додому з чергування на автомобілі Geely, який належить його сестрі, він рухався по вулиці села Бодаква Лохвицького району та почув хруст в передній частині автомобіля, після чого загальмував. Далі він нічого не памятає, прийшов до тями лише через два дні в реанімаційному відділенні лікарні.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Також в силу ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, порушення правил дорожнього руху було вчинене ОСОБА_1 25.10. 2016 року.

09.12.2016 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за №000145 від 26.10.2016 року на підставі п.2.ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на час надходження адміністративного матеріалу до Лубенського міськрайонного суду закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, дана обставина виключає провадження по справі і адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 247, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.