Справа № 194/25/17
Номер провадження 3/194/43/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, згідно матеріалів справи зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2016 року о 23 годині 53 хвилини, ОСОБА_1, знаходячись за адресою м. Тернівка, вул. С. Маркова № 5 з АТБ-маркету продукти 1050, скоїв крадіжку банки кави «Jacobs-Monarch» 250 г., чим спричинив матеріальну шкоду на суму 152 грн. 60 коп. без ПДВ, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та повідомив обставини скоєння правопорушення.

Суд, вислухавши в судовому засіданні особу, яку притягають до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09 січня 2017 р. серії АА № 489599; заявою з «АТБ - маркет» магазину «Продукти 1050» від 07 січня 2017 року; письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП від 26 жовтня 2017 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенняє щире розкаяння винного.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнає, беручи до уваги повторність вчиненого правопорушення, дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн., так як накладення більш мякого адміністративного стягнення не досягне мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових порушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», підлягає до стягнення з правопорушника на користь УДКСУ у м. Тернівка судовий збір у сумі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33-35, 221, 268, 276, 283, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Соколова