Справа №: 452/2409/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А, розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПП «ОСОБА_2Б.» водієм,

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 09.09.2017 року о 02.45 год. в м. Самборі на вул. ОСОБА_3, керував автомобілем марки Land Rover д.н.з. RJA 62630, в стані алкогольного сп»яніння, в установлених межах не вибрав безпечної швидкості руху та не урахував дорожньої обстановки внаслідок чого втратив змогу безпечно керувати автомобілем та здійснив наїзд на бордюр тротуару, дерево та електричну опору, внаслідок чого обєкти та автомобіль отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачені ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130, 124 КУпАП. Додатково пояснив, що працює водієм у ПП «ОСОБА_2Б.». Крім цього зазначив, що в разі позбавлення його посвідчення водія, він може втратити роботу, що в свою чергу призведе до важких матеріальних наслідків для його сім»ї. У вчиненому щиро розкаюється, завдану шкоду відшкодував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 086708 від 09.09.2017 року, та протоколом серії БД №086707 від 09.09.2017 року, висновоком №497 від 09.09.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1ст. 130, ст. 124 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

В процесі розгляду справи, на адресу cуду головою профкому ПП «ОСОБА_2Б.», скеровано клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки. В клопотанні голова профкому ПП "ОСОБА_2Б.", покликається на те, що колектив ПП "ОСОБА_2Б.", добре знає ОСОБА_1, який багато років працює на посаді водія, характеризується з хорошої позитивної сторони, сумлінного ставиться до праці, немає ніяких зауважень чи стягнень. Крім цього зазначив, що колектив ПП "ОСОБА_2Б.", Самбірського району Львівської області зобов»язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, його перевиховання й виправлення.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є : своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно дост. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно дост. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи встановлені обставини справи, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, звернення голови профкому ПП "ОСОБА_2Б.", про передачу ОСОБА_1 на поруки, вважаю, що до ОСОБА_1 відповідно до ст. 21 КУпАП, доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ПП «ОСОБА_2Б.».

Керуючись ст. ст.21,245,278,280,284,285,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст.. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст. 21 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.. 124 КУпАП в зв'язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПП "ОСОБА_2Б.", провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя