Справа № 273/1400/17
Провадження № 3/273/635/17
ПОСТАНОВА

іменем України

06 грудня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,-

за ч. 2 ст. 173-2 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.11.2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.11.2017 року серії АА №665146 з додатками відносно ОСОБА_1

Згідно вище вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 14.11.2017 р. близько 16.45 год. в м. Баранівка за своїм місцем проживання ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1, під час розгляду даної справи визнав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати, обіцяв більше не вчиняти подібних дій.

Потерпіла ОСОБА_2 через канцелярію Баранівського районного суду подала заяву згідно якої просила суд суворо не карати ОСОБА_1, адже на даний час вони примирилися та претензій до нього вона не має.

Вина ОСОБА_1 додатково підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2017 року серії АА №665146, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.11.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за приписами даної норми настає за вчинення повторного протягом року насильства в сім'ї за яке особу було піддано адміністративній відповідальності та яке може проявлятися не лише шляхом спричинення тілесних ушкоджень, а й за допомогою психологічного впливу на члена сімї (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженнякорекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Однак, не зважаючи на вище викладене, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 протягом року піддавався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1, 10.05.1967 р.н, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності в діях останнього складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Є.А. Новицький