Справа № 524/8557/17
Провадження 3/524/4839/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, працює директором ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОКОЛОРИТ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КО № 265672, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2017 року головним ДРІ відділу адміністрування та контролю за відшкодуванням ПДВ території обслуговування Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у полтавській області ОСОБА_2, провела перевірку ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОКОЛОРИТ» та встановила факт порушення вимог п.п.49.18.1, п.49.18 ст.49 та п.203.1, ст.203 Податкового Кодексу України, а саме порядку введення податкового обліку, не подання декларації з ПДВ за серпень 2017 року,граничний термін подання 20.09.2017року,також не подання декларації з ПДВ за вересень 2017 року,граничний термін подання 20.10.2017року, на момент 09.11.2017 року декларації не поданні,

ОСОБА_1 при розгляді матеріалу по суті вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив всі фактичні обставини вчиненого ним правопорушення. .

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні встановленого правопорушення підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом серія №1914 від 09.11.2017 року відносно ОСОБА_1 від 09.11.2017 року, копією Акту про результати електронної перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість №6055/16-31-12-03-45/366486 від 09.11.2017 року, протоколом серія №1913 від 09.11.2017 року відносно ОСОБА_1 від 09.11.2017 року, копією Акту про результати електронної перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість №5336/16-31-12-03-45/39948 від 09.11.2017 року, копією наказу (розпорядження) № АГ/К-00001 від 01.10.2015р..

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, працює директором ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОКОЛОРИТ», має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 122-4 ст.ст. 40-1, 383-384 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_3 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 170 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Обревко