3/415/1164/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2017 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2017 року о 02 год. 05 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Лисичанськ, пр..Перемоги, 117 біля входу в торговий центр «Лімон» висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, чим порушив громадянський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 11.07.2017 р. справу про адміністративне правопорушення № 415/2446/17 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП було направлено до Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП для встановлення його місцезнаходження та забезпечення його явки до суду, яку співробітниками поліції виконано не було та надано рапорт, щодо якого за адресою: м. Лисичанськ, вул. ім.В.Сосюри, 352/113 ніхто двері не відчинив, сусідка з квартири № 111, через зачинені двері повідомила, що ОСОБА_1 за даною адресою зявляється рідко і вже декілька місяців проживає у своєї бабусі, адресу якої вона не знає.

Згідно до штампу вхідної кореспонденції справу було повернуто до Лисичанського міського суду Луганської області 17.08.2017 р.

На виконання вимог ст. 277-2 КУпАП розгляд справи призначено на 29.08.2017 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся рекомендованим листом із повідомленням, причини неявки суду не відомі.

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 11.07.2017 р. справу про адміністративне правопорушення № 415/2446/17 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП було направлено до Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП для встановлення його місцезнаходження та забезпечення його явки до суду, яку співробітниками поліції виконано не було та надано рапорт, з якого вбачається, що за адресою: м. Лисичанськ, вул. ім.В.Сосюри, 352/113 (адреса зазначена в протоколі як місце проживання/ місце реєстрації правопорушника) ніхто двері не відчинив, сусідка з квартири № 111, через зачинені двері повідомила, що ОСОБА_1 за даною адресою зявляється рідко і вже декілька місяців проживає у своєї бабусі, адресу якої вона не знає.

Згідно до штампу вхідної кореспонденції справу було повернуто до Лисичанського міського суду Луганської області 17.08.2017 р.

На виконання вимог ст. 277-2 КУпАП розгляд справи призначено на 29.08.2017 року.

Викликаний належним чином ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, ніяких клопотань суду не надав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, піддавався приводом, які належним чином не виконувались, суд вважає доцільним розглянути справу за відсутності правопорушника, оскільки на час надходження справи до провадження сплинули строки, зазначені в ст. 38 КУпАП, а суд вичерпав всі можливі забезпечення явки правопорушника в судове засідання.

Суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вина підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №313719 від 22.04.2017 р.; протоколом про адміністративне затримання від 22.04.2017 р.; рапортом інспектора ПП роти №2 взводу №3 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП молодшого сержанта поліції ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначенні у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.Ю. Луньова