печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., голови правління державної акціонерної компанії «Хліб України», проживаючого за адресою АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 212-3 КУпАП, -

встановив:

В рамках здійснення контролю за дотриманням вимог ЗУ «Про відкритість використання публічних коштів» в частині опублікування інформації про використання публічних коштів розпорядниками та одержувачами коштів розпорядниками та одержувачами коштів державного і місцевих бюджетів, суб'єктами господарювання державної і комунальної власності, фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування було здійснено моніторинг Єдиного веб-порталу використання публічних коштів, за результатами якого було встановлено, що ДАК «Хліб України», головою правління якого є ОСОБА_1, не оприлюднювалась інформація щодо використання публічних коштів відповідно до вимог ЗУ «Про відкритість використання публічних коштів».

При цьому, за результатами повторного моніторингу Єдиного веб-порталу використання публічних коштів було встановлено, що станом на 28.03.2017 року ДАК «Хліб України» не оприлюднено інформацію щодо використання публічних коштів за 2016 рік, у тому числі обсяг платежів за договорами за звітний період - у розрізі товарів, робіт і послуг, відповідальність за що передбачена ст. 212-3 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи судом шляхом направлення повістки через смс-повідомлення на номер телефону, повідомлений при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не з'явився, причин неявки не повідомив, на адресу суду направив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності та письмові пояснення, згідно яких вважав протокол про адміністративне правопорушення незаконним та необгрутованим та зазначив, що ДАК «Хліб України» не уповноважено на отримання державних коштів, взяття за ними зобов'язань і здійснення платежів.

Дослідивши матеріали справи та письмові пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, а саме даними, що в їх сукупності містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № від 07.04.2017, роздруківками з Єдиного веб-порталу використання публічних коштів, поясненнях.

Дії ОСОБА_1, які виразились в не оприлюдненні інформації, обов'язкове оприлюднення якої передбачено Законом України «Про відкритість використання публічних коштів», суддя кваліфікує за ст. 212-3 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя, виходячи з вимог закону, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, його вік, а також враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1, який зазначає, що рішенням Господарського суду м. Києва ДАК «Хліб Україна» з 2010 року порушено провадження про банкрутство, та дане товариство не веде фінансово-господарської діяльності, враховуючи конкретні обставини справи, надходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 212-3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення

Керуючись статтями 22, 33-36, 212-3, ст. ст.283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько