Провадження № 3/520/6248/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Шугалевич І.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2017 року о 13 годині 02 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Alfa Romeo 33» д/з BE 8960 AI в м. Одеса по вул. Краснова, 14, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагували на світло. Від проходження огляду на стан спяніння, водій, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав, повідомивши, що транспортним засобом не керував, автомобіль знаходився в неробочому стані. Крім того повідомив, що в нього виникла конфліктна ситуація з дружиною, внаслідок чого він вирішив в транспортному засобі поспати. Алкоголь вживав вже після того, як поставив транспортний засіб на паркувальний майданчик.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що автомобіль знаходився в неробочому стані біля парковки. В той же час і в тому ж місці відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП іншим екіпажем, на підтвердження чого надала копію постанови по справі про адміністративне правопорушення № 453892. Крім того представник в судовому засіданні заявляла клопотання про виклик свідків.

Суд зазначає, що в судовому засіданні ні ОСОБА_1, ні його представником не було надано жодних доказів в підтвердження того, що автомобіль «Alfa Romeo 33» д/з BE 8960 AI знаходився в неробочому стані.

Свідок ОСОБА_3, який працює інспектором патрульної поліції в судовому засіданні повідомив, що на службовий планшет надійшло повідомлення про те, що в автомобілі «Alfa Romeo 33» д/з BE 8960 AI в м. Одеса по вул. Краснова, 14, знаходиться водій в нетверезому стані. По приїзду за вказаною адресою, був виявлений заявник, який здійснив виклик та не давав виїхати водію автомобіля «Alfa Romeo 33» д/з BE 8960 AI. Коли підійшли з напарником до вищевказаного автомобіля, в ньому за кермом транспортного засобу знаходився водій ОСОБА_1 В останнього під час спілкування було виявлено ознаки його можливого перебування у стані алкогольного спяніння. Водію було запропоновано пройти огляд на стан спяніння на місці з застосуванням приладу Драгер, на що останній відмовився, а в подальшому пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі, на що водій знову ж таки відмовився. Інспектор також повідомив, що коли він з напарником виявили автомобіль «Alfa Romeo 33» д/з BE 8960 AI, останній стояв на парковці в нерухомому вигляді, однак заявником було надано відеозапис, з якого було чітко видно, що водій автомобіля «Alfa Romeo 33» д/з BE 8960 AI здійснював рух. Вказаний відеозапис з технічних причин скопіювати не вдалося, внаслідок чого такий відеозапис не вдалося долучити до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. З урахуванням викладеного, враховуючи пояснення заявника, наданий для дослідження останнім відеозапис, а також виявлені в ході спілкування з ОСОБА_1 ознаки його можливого перебування у стані алкогольного спяніння, було прийнято рішення про складання матеріалів по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_4, який працює інспектором патрульної поліції в судовому засіданні повідомив, що на службовий планшет надійшло повідомлення по факту можливого керування особою транспортним засобом у стані алкогольного спяніння за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 14. По приїзду за вказаною адресою було виявлено заявника, який повідомив, що бачив як водій автомобіля «Alfa Romeo 33» д/з BE 8960 AI керував транспортним засобом, на йому думку, у стані алкогольного спяніння. Крім того заявник повідомив, що в нього наявний відеозапис, який був досліджений, однак останній скинути через технічні можливості не вдалося. В ході спілкування з водієм автомобіля «Alfa Romeo 33» д/з BE 8960 AI було виявлено ознаки його можливого перебування у стані алкогольного спяніння, внаслідок чого останньому спочатку було запропоновано пройти огляд на стан спяніння на місці з застосуванням приладу Драгер, а в подальшому в медичному закладі, однак водій двічі відмовився, що було зафіксовано в присутності свідків.

Суд також зазначає, що секретарем судового засідання здійснювалися спроби виклику в судове засідання свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, однак свідок ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив, що прибути для участі в судовому засіданні він не може, так як перебуває за межами м. Одеси, а свідок ОСОБА_6 за вказаним у письмових поясненнях номером телефону слухавку не підіймав, що підтверджується долученими до матеріалів клопотання телефонограмами.

Відповідно до п. 2.5 «Правил дорожнього руху», водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан спяніння.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 243960 від 31.10.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були присутні під час складання матеріалів по справі про адміністративне правопорушення та якими підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду для встановлення стану спяніння з застосуванням приладу Драгер та в медичному закладі, а також письмовими поясненнями свідків, які оформлювали матеріали по справі про адміністративне правопорушення, наданими в судовому засіданні.

Так, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6, які були надані 31.10.2017 року, підтверджено пояснення інспекторів патрульної поліції, які в судовому засіданні були опитані як свідки в частині того, що саме ОСОБА_6 бачив, як водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Alfa Romeo 33» д/з BE 8960 AI, та саме свідок ОСОБА_6 викликав поліцейських та надав їм відео з реєстратора в підтвердження керування ОСОБА_1 автомобілем «Alfa Romeo 33» д/з BE 8960 AI.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. 130, ст.ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керувати транспортними засобами обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.