Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/146/17

Номер провадження: 3/511/77/17

"31" січня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І , розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби „Кучурган Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.01.2017 року о 11 год. 50 хв., рухаючись разом з громадянином ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_3, в пішому порядку, без вантажу, в районі інформаційного показника № 2/31, на відстані 100 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку с.Кучурган (Україна) - смт.Первомайськ (РМ) та в зворотному напрямку незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що наміру перетинати державний кордон України у нього не було, він 22.01.2017 року близько 11год.00хв. з товаришем вийшов на лід Кучурганського лиману, оскільки він рибак, хотів подивитися де можна ловити рибу, про те що він перетнув державний кордон України він не знав, оскільки розмітки не було, дізнався тільки від прикордонників.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №309054 від 22.01.2017 року, згідно якого ОСОБА_1, 22.01.2017 року о 11год.50 хв., рухаючись разом з громадянином ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_3, в пішому порядку, без вантажу, в районі інформаційного показника № 2/31, на відстані 100 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку с.Кучурган (Україна) - смт.Первомайськ (РМ) та в зворотному напрямку незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2017 року відносно ОСОБА_3, за ч.2 ст.204-1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 22.01.2017 року, згідно яких, під час несення служби прикордонним нарядом «Пост спостереження на МТНС», 22.01.2017 року о 11 год. 50 хв. в районі інформаційного показника № 2/31, на відстані 100 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку с.Кучурган (Україна) - смт.Первомайськ (РМ) були виявлені та затримані громадянин України ОСОБА_1 та громадянин ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_3, які спільно незаконно перетнули державний кордон України поза пунктом пропуску;

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України в обхід встановленого пункту пропуску через державний кордон України вчинене в групі осіб.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні дідуся та батьків пенсіонерів.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподів та не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, вчинене ОСОБА_1, малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..204-1 ч.2 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ПдРУ № №309054 від 22.01.2017 року) закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.