Провадження по справі 3/521/53/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилася у смт. Тарутине Одеської області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2016 року о 04 годині по вул. Овідіопольська дорога, 3-а у м. Одесі ОСОБА_1 керувала автомобілем «Audi A-6» реєстраційний номер ІВН 034 з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, але від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку в присутності двох свідків відмовилася, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала перебування у стані алкогольного спяніння, але підтвердила, що вона відмовилася від проходження огляду на стан спяніння. Відмову мотивувала тим, що не знала про необхідність проходження такого огляду водіями. Крім того пояснила, що не отримувала і не мала прав на управління транспортним засобом. У скоєному розкаюється.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 024276 від 17.10.2016 року інспектором патрульної поліції вказано, що щодо ОСОБА_1 винесено постанову про адміністративне правопорушення АР № 097263 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП було складено інспектором патрульної поліції відповідно до вимог законодавства, в присутності двох свідків, які своїми підписами засвідчили достовірність викладених у протоколі відомостей, а саме відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази підтверджують факт порушення ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї передбачене ч. 1 ст. 130 КУАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Разом з тим судом не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки ОСОБА_1 такого права не мала.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Морозова