Справа № 752/1719/17
Провадження №: 3/752/1362/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

20.12.2016 р. під час перевірки в період часу з 23 год. 10 хв. по 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1, чим порушив покладені на нього судом обмеження адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив частину 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того 22.12.2016 р. в період часу з 16 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно не з'явився до Голосіївського УП на реєстрацію, за адресою: м Київ, вул. Голосіївська, 15, чим порушив покладені на нього судом обмеження адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив частину 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того 19.01.2017 р. в період часу з 16 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з'явився до Голосіївського УП на реєстрацію, за адресою: м Київ, вул. Голосіївська, 15, чим порушив покладені на нього судом обмеження адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив частину 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того 22.01.2017 р. о 22 год. 10 хв. під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 був відсутній,чим порушив покладені на нього судом обмеження адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив частину 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, протоколи про адміністративне правопорушення: АА 546395 від 25.01.2017 року, АА 546401 від 24.01.2017 року, АА 546394 від 24.01.2017 року та АА 546396 від 22.01.2017 року, рапорти працівників поліції та інші матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні матеріали, оскільки його вина повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах встановлених санкцією статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 187, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення

Суддя І.В. Рудик