ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2017 року, о 13 год. 55 хв., по вул. Героїв майдану в с. Заріччя, Володимир-Волинського району Волинської області гр. ОСОБА_1, будучи 12.05.2016 р. підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем марки «WOLKSWAGEN CARAVELLE» д.н.з. LCH 41367, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відповідними розписками про отримання судових повісток, а тому, у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена зібраними доказами.

Відповідно до ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Так, допитаний в судовому засіданні інспектор Нестерук В.В. ствердив, що 23.02.2017 року о 13 год. 50 хв. до поліції надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду в с. Заріччя Володимир-Волинського району по вулиці Центральній. При виїзді на місце було виявлено автомобіль марки WOLKSWAGEN CARAVELLE» д.н.з. LCH 41367 водій якого не справився з керуванням автомобілем та здійснив наїзд на бордюрний камінь, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. При спілкуванні з водієм було виявлено в нього запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів у зв'язку з чим водію, яким виявився ОСОБА_1, було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння на місці, однак останній від застосування до нього спеціальних технічних засобів для виявлення стану сп'яніння відмовився. Після чого, водія було доставлено в Володимир-Волинське ТМО для проходження медичного огляду від якого він відмовився. А тому на ОСОБА_1 було складено відповідний протокол.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 536336 від 23.02.2017 року підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками сп'яніння та його відмову від проходження огляду на стан сп'яніння.

Даний протокол був підписаний ОСОБА_1 та складений з участю двох свідків.

Поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, підтверджується, що ОСОБА_1 при доставці його до Володимир-Волинського ТМО відмовився пройти огляд на стан сп'яніння хоча мав наявні ознаки алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п.7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015р. №1452/735 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому заклад, охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КпАП України

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.02.2017 року стверджується що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Згідно постанови Володимир-Волинського міського суду від 12.05.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 23.02.2017 року близько 13 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «WOLKSWAGEN CARAVELLE» д.н.з. LCH 41367 не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечної швидкості руху не справився з керуванням та здійснив наїзд на бордюрний камінь в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, про що було складено відповідний протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КупАП.

Таким чином, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчиненому повторно протягом року, містять склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджена зібраними у справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула