П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2017 Справа №607/13935/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, інваліда третьої групи загального захворювання, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 10 жовтня 2017 року о 23 год. 00 хв. по місцю спільного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, з якою продовжує спільно проживати, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_2 цього, 16 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю спільного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, з якими продовжує спільно проживати, під час якого чинив на них моральний та психологічний тиск, ображав нецензурною лайкою та виганяв сина з квартири.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/13935/17 (провадження 3/607/5923/2017).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даних правопорушень визнав, просить його суворо не карати, обіцяє в подальшому правопорушень не вчиняти.

ОСОБА_3 власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення, серії ГП №634393 від 16 жовтня 2017 року та серії ГП №634394 від 16 жовтня 2017 року; висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_4 від 16 жовтня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 16 жовтня 2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчинених правопорушень, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозвязку, враховуючи всі обставини справи, зокрема те, що не було завдано значної шкоди психічному здоровю потерпілих, відсутність негативних наслідків, та які свідчать про малозначність вчинених правопорушень, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї, визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, а тому є всі підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважаю за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме №607/13935/17 (провадження 3/607/5923/2017) та №607/13938/17 (провадження 3/607/5924/2017), в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам єдиний номер №607/13935/17 (провадження 3/607/5923/2017).

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_6