справа № 563/44/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.195-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Корецького районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії АА № 274949 від 05 січня 2017 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 КУпАП.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Після вивчення матеріалів справи доходжу висновку, що дану справу необхідно повернути до Корецького відділу поліції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення, оскільки його складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

На думку суду, протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 вказаним вимогам закону не відповідає з таких підстав.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 195-6 КУпАП містить дві частини, проте в протоколі відсутнє посилання на частину вказаної статті. Також в протоколі вказано, що вилучено для тимчасового зберігання бенгальські вогні марки "ZIMNE OGNIE", проте не вказано їх кількість.

Частина 1 ст. 195-6 КУпАП має бланкетний характер та передбачає відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів, але у вищевказаному протоколі не зазначено, вимоги якого саме нормативного акту порушено.

Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не перевірено чи піддавався протягом року адміністративному стягненню правопорушник, що позбавляє суд можливості перевірити правильність кваліфікації вчиненого правопорушення.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Враховуючи наведене, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно виконати вимоги вказаної постанови суду та привести протокол у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 278, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути Корецькому ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області адміністративний протокол серії АА № 274949 від 05 січня 2017 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик