П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП №3 Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 тупік вул.Братської,19 Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2017 року, о 13 годині 10 хвилин, на а/д Переяслав-Хмельницький-Поділля, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КамАЗ д/н НОМЕР_2, з напівпричепом «ОДАЗ 9976» д/н НОМЕР_3, при зміні напрямку руху, виконуючи маневр повороту ліворуч, проявив недбалість не переконався, що це буде небезпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з мопедом Вайпер без д/н, під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку в межах смуги руху.

Внаслідок даної пригоди транспортні засоби були пошкоджені, а водій мопеда ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

По вказаному факту 26.07.2017 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000681, за ознаками кримінального правопорушення за ст.286 КК України.

Постановою слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Полтавській області від 26.07.2017 року кримінальне провадження №0000961 від 27.10.2017 року закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст.286 КК України та направлено матеріали для прийняття рішення про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки встановлено, що ним було порушено вимоги п.п.16.13, 1.5, 2.3 «б» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, також прохає закрити провадження по справі на підставі ч.4 ст.38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження №0000681, внесене до ЄДРДР 26.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.286 КК України постановою слідчого Переяслав-Хмельницького ВП було закрито 27.10.2017 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла на адресу суду 20.12.2017 року, тобто моменту прийняття слідчим рішення пройшло більше місяця.

За таких обставин, у відповідності до ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3