3/311/119/2017 Провадження № 3/311/119/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неповнолітніх осіб на утриманні не має, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 011287, складений 02 лютого 2017 року головним державним інспектором Дзюбою В.П., в якому зазначається, що 02 лютого 2017 року о 13-00 годині ОСОБА_1, перебуваючи на Каховському водосховищі в районі села Балки Василівського району Запорізької області з льоду здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою. Виловив риби: карась 12 екземплярів, приблизною вагою 5 (пять) кг, чим заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам України на суму 204 грн. 00 коп.. Своїми діями ОСОБА_1О порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» п.3, п.5 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП судом встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме: у складеному протоколі не міститься повних анкетних даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема: не зазначено матеріальний та сімейний стан особи, що передбачено вимогами ст.256 КпАП України.

Також до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додані документи, на підставі яких засвідчено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (копія паспорта, посвідчення водія), відсутні документи, що підтверджують його дійсне місце проживання та реєстрацію за вказаною у протоколі адресою.

Крім того, у складеному інспектором протоколі про адміністративне правопорушення вказана не існуюча адреса місця проживання ОСОБА_1, що позбавляє суд повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про день, час та місце розгляду справи, згідно вимог ст.277-2 КУпАП, зокрема: до суду повернутий поштовий конверт з відміткою про те, що адресатом ОСОБА_1 судовий виклик не отримано «за відсутністю вказаного номеру будинку», який був направлений судом за адресою: АДРЕСА_1. тобто за адресою, яка зазначена у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

Як зазначено у складеному інспектором протоколі, внаслідок адміністративного правопорушення завдано матеріальну шкоду, однак матеріали протоколу не містять у додатку відповідної та належно оформленої у відповідності до вимог ст.119 ЦПК України, заяви потерпілого про відшкодування винною особою (чи особами) заподіяної потерпілому матеріальної шкоди з вирішенням даного питання під час розгляду справи, відповідно до положень ч.1 ст.40 КУпАП та з відповідними, належними та допустимими доказами на підтвердження розміру шкоди, заподіяної власнику майна.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із Законом, суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області для належного оформлення, відповідно вимогам чинного законодавства України.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2