Справа № 636/4621/17
Провадження № 3/636/1117/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко Олександр Іванович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Новоайдар Луганської області, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, старшого навідника, що проживає в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 року до суду від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний протокол за №34, який складено 21.12.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу старший солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , 19 грудня 2017 року близько 16 години перебував та території вказаної військової частини та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за дії, які передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до довідки з Чугуївської центральної районної лікарні імені М.І. Кононенко від 19.12.2017 року, ОСОБА_1 19.12.2017 року перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно копії постанови Мар`їнського районного суду Донецької області від 13.09.2017 року про справі № 237/3821/17, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2017 року за № 34, даними довідки з Чугуївської центральної районної лікарні імені М.І. Кононенко від 19.12.2017 року, матеріалами справи, а також наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 .

Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, які передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 , характер скоєного правопорушення, повторність діяння і накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави на р/р 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 24134478, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя