Провадження № 3/537/1235/2017
Справа № 537/2077/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 564553, 06.03.2017 року ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до ВП № 1 Кременчуцького ВП за адресою м. Кременчук вул. І.Приходька 69, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 564554, 20.02.2017 року гр.-н ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до ВП № 1 Кременчуцького ВП за адресою м. Кременчук вул. І.Приходька 69, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли до суду 19.05.2017 року.

ОСОБА_2 викликався до судового засідання судовою повісткою на 31.05.2017 року , однак на виклик суду не з»явився , на адресу суду повернувся конверт з відміткою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про те, що судова повістка повернулася на адресу суду у зв»язку з закінченням строків зберігання .

Окрім того, судом направлявся лист до Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ОСОБА_3 області про здійснення можливих заходів для забезпечення явки ОСОБА_2 у судове засідання на 31.05.2017 року. Проте, явка ОСОБА_2 у судове засідання на 31.05.2017 року забезпечена не була.

31.05.2017 року на адресу Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ОСОБА_3 області був повторно направлений лист про здійснення можливих заходів для забезпечення явки ОСОБА_2 у судове засідання на 12.06.2017 року.

12.06.2017 року явка ОСОБА_2 забезпечена не була, натомість 09.06.2017 року на адресу суду надійшов рапорт старшого ДОП СП ВП № 1 ОСОБА_4, в якому зазначив, що забезпечити явку ОСОБА_2А у судове засідання 12.06.2017 року не має можливості у зв»язку з тим, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.03.2017 року ОСОБА_2 направлений для відбуття покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.12.2016 року у місця позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився 11.06.2017 року за сплином трьохмісячного строку для вчинення правопорушення.

Разом з тим, звертаю увагу на те, що наразі ОСОБА_2 направлений в місця позбавлення волі для вдування покарання призначеного вироком суду, що унеможливлює накладення на нього стягнення , оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП явка особу у разі притягнення до її до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП є обов»язковою.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура Андрій Анатолійович