21.08.2017 Справа № 756/7755/17
Унікальний 756/7755/17-п
Порядковий 3-4316/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Київ, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 30.05.2017 року, о 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту. С. Бандери м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого вищевказані автомобілі здійснили зіткнення, що призвело до їх пошкодження. ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, на ОСОБА_2 також складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, 30.05.2017 року, о 17 год. 00 хв.. останній керуючи автомобілем НОМЕР_3 по пр-ту. С. Бандери м. Києві, під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого вищевказані автомобілі здійснили зіткнення, що призвело до їх пошкодження. ОСОБА_2 не виконав вимоги п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу не визнав та пояснив, що перед ним рухався мотоцикліст і автомобіль марки «Citroen C-Elysee», які намагалися один одного підрізати. Коли водій мотоциклу зайняв середину з смуги, тим самим витіснивши водія автомобіля марки «Citroen C-Elysee» на 2 смугу, то між ним та мотоциклом нікого вже не було, зменшуючи швидкість рухались до світлофора. Водій «Citroen C-Elysee» здійснив маневр повернувши різко ліворуч на мотоцикла і почав різко гальмувати, він здійснив екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення не зміг.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу не визнав та пояснив, що рухався по проспекту С. Бандери в сторону м. Петрівка в третій смузі для руху, перестроювався в другу смугу, увімкнувши правий поворот, переконавшись в безпечності свого маневру плавно почав маневр, але в цей час його підрізав мотоцикліст, який з четвертої смуги перелаштувався в його третю, він змушений був різко гальмувати, і в цей час відчув удар в задню частину автомобіля.

Дослідивши та проаналізувавши усі докази у їх сукупності, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б та 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожнього руху, поясненнями, які містяться в матеріалах справи, крім того водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожнього руху, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 320 грн. (триста двадцять) в дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 в розмірі 320 грн. (триста двадцять) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Жежера