Справа № 396/92/17
Провадження № 3/396/46/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АА469605 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Інспектором Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській в Кіровоградській області 13.12.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, в тім, що він 30.10.2016 року близько 01.30 години здійснив крадіжку телефонного кабелю ПРППМ 2 ХО,9 довжиною 34 м, який знаходився між опорами повітряної кабельної лінії звязку по вул.Цегельна,2-4, м.Новоукраїнка, Кіровоградської області, чим завдав збитків ПАТ «Укртелеком» на суму 15 грн.98 коп. Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, його вина також доводиться дослідженими матеріалами справи, а отже ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення АА469605 від 13.12.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом допиту, протоколом огляду та зважування, рапортом працівника поліції та поясненнями.

30 листопада 2016 року по даному факту старшим слідчим Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 винесена постанова про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 повного складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено судом, рішення про закриття кримінального провадження по даній справі прийняте 30.11.2016 року, що свідчить про закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст. 51 ч.1, п.7 ст.247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.4 ст. 38 КУпАП

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_3