Справа № 129/1759/17
Провадження по справі № 3/129/787/2017
П О С Т А Н О В А

26.06.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 185 КУпАП, -

Встановив:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 722515 від 20.06.2017 року ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП за те, що 20.06.2017 року о 20 год. 40 хв. в м. Гайсині Вінницької області по вул. Тімірязєва правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, маючи хитку ходу, на зауваження, законну вимогу припинити правопорушення, відреагував агресивно, виражався лайкою в адресу поліцейських, намагався втекти.

Дослідивши матеріали справи визнаю за необхідне направити їх на доопрацювання до органу, що їх надіслав, з таких міркувань.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, відмітка про розяснення ці особі її прав, передбачених ст. 268 КУпАП, свідки правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП настає лише, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Однак, протокол правопорушення не містить: повних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме даних про місце народження правопорушника; даних про документ із доданою його копією, за якою встановлено особу правопорушника (паспорт громадянина України); відмітки (підпис правопорушника) про розяснення цій особі його прав, передбачених ст. 268 КУпАП; пояснення по суті протоколу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; викладення суті адміністративного правопорушення у відповідності до диспозиції ст. 185 КУпАП із зазначенням посадової особи поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, законні вимозі якої злісно не покорився правопорушник, а також зазначення законних вимог останнього в розумінні законодавства, виконанню яких злісно не покорився правопорушник; зазначення законності вимог; даних та доказів проведення огляду на стан спяніння правопорушника. Крім того, до протоколу не додано документів про обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, передбачені статтями 34, 35 КУпАП, характеризуючих особу порушника даних, зокрема, про притягнення його раніше до відповідальності за скоєння до адміністративних правопорушень, даних про перебування на обліку у лікаря-психіатра, нарколога.

За таких обставин, визнаю за необхідне матеріали справи повернути до органу, що їх надіслав, для належного оформлення протоколу правопорушення й направлення матеріалів до суду для розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

Постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення протоколу правопорушення й направлення матеріалів до суду для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: