П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого неофіційно вітражистом, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 44 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АА № 704562 від 24.01.2017 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП. Факт адміністративного правопорушення встановлено на підставі рапорта слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 06.12.2016 року , згідно якого, встановлено, що в ході розгляду матеріалів ЄРДР № 0002882 від 13.08.2016 року, при огляді місця події 13.08.2016 року за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 35а у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено із гаманця поліетиленовий пакет, частково заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору.

За даним фактом було внесено відомості в ЄРДР за № 0004509 від 06 грудня 2016 року, з кваліфікуючою ознакою, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експертизи № 3/845 від 02.11.2016 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина мість амфітамін, маса якого становить 0,0957 гр.

13 січня 2017 року слідчим винесено постанову про закриття кримінаольного провадження з підстав, передбачених ст. п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого Десятника О.Ю. від 01 листопада 2016 року, в якій є покликання на висновок експертизи від 02 листопада 2016 року, тобто на експртизу, яка апріорі не могла бути проведена, на час виненесення постанови, амфітамін вагою 0,0957 грам визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0004509 від 06 грудня 2016 року, тобто у кримінальному провадженні, якого на час винесення постанови , теж апріорі не могло існувати та передано на зберігання у камеру схову ГУ НП МВС України у Львівській області. У звязку з цим , судом було витребувано відповідну квитанцію, а саме № 010061, з якої вбачається, що вона є від 25 січня 2017 року, тобто здача речового доказу відбулася в день розгляду адміністративної справи.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що придбав даний наркотичний засіб за 450 гр. для власного вживання. Наркотичні засоби не вживає, лише пробував.

Як вбачається з представлених на розгляд матеріалів, в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України, вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

В зв"язку з наведеним, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП , при обставинах, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, доведена доказами, дослідженими та перевіреними судом в судовому засіданні.

В ході розгляду вказної адміністративної справи також встановлено, що наркотичну речовину ОСОБА_1 придбав за 450 грн. у приміщенні ресторану "Старгород", що на площі Митній у м. Львові. Судом також встановлено, що у вказаному закладі здійснюється торгівля наркотичними засобами.

З огляду на викладене, та зважаючи на факт встановлення місця реалізації наркотичних засобів, вважаю за доцільне повідомити прокурора Львівської області для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України, скерувавши для цього копію даної постанови.

Що стосується речового доказу, а саме амфітаміну вагою 0,0957 грам, що по квитанції № 010061 від 25 січня 2017 року, переданий на зберігання начальнику склада ОСОБА_3 (журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 4 , порядковий № 369), зважаючи, то враховуючи відсутність процесуального рішення у постанові слідчого про закриття кримінального провадження, № 0004509 від 06 грудня 2016 року, такі після набрання даною постановою законної сили підлягають знищенню.

Обираючи ОСОБА_1 вид та розмір адміністративного стягнення, враховую обставини справи і його особу. Прни цьому помякшоючою обставиною відповідапльності за адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 34 КУпАП визнаю щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП при розгляді справи не встановлено. Враховуючи вказані вище обставини, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції інкримінованої статті, що є необхідною та достатньою мірою відповідальності, з метою його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України " Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням постанови в частині знищення речового доказу слід покласти на слідчого у кримінальному провадженні ЄРДР № 0004509 від 06 грудня 2016 року слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області, а вчатині прийняття рішення за ст. 214 КПК України на прокурора Львівської області.

Приймаючи дані рішення, враховую вимоги ст. ст. 1, 250, 299,300 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 , 23-24, 30-1, 250 , 268, 280, 283, 285, 299,300 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцять п"ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 ( чотириста двадцять п"ять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 ( двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. судового збору.

Амфітаміном масою 0,0957 гр" , що згідно квитанції № 010061 від 25 січня 2017 року, переданий на зберігання начальнику склада ОСОБА_3 (журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 4 , порядковий № 369), після набрання постановою законної сили, знищити.

Контроль за виконанням постанови в частині знищення речового доказу покласти на слідчого у кримінальному провадженні ЄРДР № 0004509 від 06 грудня 2016 року слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області, а вчатині прийняття рішення за ст. 214 КПК України на прокурора Львівської області, для чого скерувати їм копію постанови.

Про виконання постанови повідомити Франківський районний суд м. Львова у строки та порядку встановлені законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь