11.01.2017 Справа ЄУН №337/4281/16-п
Провадження №3/337/39/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Як вказано в адміністративному протоколі АА № 099287 від 27.09.2016 року 27.09.2016 року о 18-00 годині по вул.. Козака Бабури, 20 у м. Запоріжжі гр.. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, гучно висловлювався нецензурною лайкою, образливо висловлювався в адресу співробітників поліції, погрожував розправою, на наші неодноразові вимоги припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок та громадську мораль.

ОСОБА_1, був належним чином повідомлений про час розгляду цієї справи, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

До протоколу про адміністративне правопорушення № 099287 серія АА від 27.09.2016 року надані протокол від 27.09.2016 року, рапорт працівника поліції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КпАП України як дрібне хуліганство.

Справа у відношенні ОСОБА_1 до суду надійшла 10.11.2016 року, постановою суду від 11.11.2016 року справу було повернуто до УПП у м. Запоріжжі ДПП для належного доопрацювання; при надходженні справи до суду 05.01.2017 року ОСОБА_1 працівниками поліції для розгляду справи саме 05.01.2017 року запрошений не був, тому суд призначив справу на 11.01.2017 року, однак ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з матеріалів справи, події, викладені у протоколі, мали місце 27.09.2016 року. Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив строк, передбачений ст.38 КпАП України.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. У звязку з тим, що події, викладені у протоколі, мали місце 27.09.2016 року, провадження у справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КпАП України закрити на підставі ст. 38 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькій області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Бондаренко