Справа № 191/3481/17
Провадження № 3-в/191/23/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К. розглянувши подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ відносно:

ОСОБА_1, який народився 16.02.1997 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого за проживаючого адресою: Дніпропетровська області, м. Синельникове, вул. Тельмана, 42, паспорт Серія АО 091408, виданий 12.03.2013 року Синельниківським РСГ УДМС України в Дніпропетровській області, ІПН:НОМЕР_1, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИЛА:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від начальника Синельниківського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, у якому зазначено, що постановою Синельниківського міськрайонного суду від 02.10.2017 року на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Зазначена постанова прийнята до виконання Синельниківським МРВ з питань пробації 24.10.2017 року.

27.10.2017 р. правопорушник ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, про що у нього відібрано відповідну довідку.

Під час бесіди ОСОБА_1 повідомив, що приступити до відбування стягнення не може, так як перебуває на амбулаторному лікуванні з травмою руки та зобовязався надати довідку з лікарні, але документальних підтверджень про факт лікування до Синельниківського відділу з питань пробації не надав.

10.11.2017 р. отримано інформацію з КЗ «Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги» та КЗ «Синельниківська ЦРЛ» в якій зазначено, що гр. ОСОБА_1 в період з 24.10.2017р. по 08.11.2017р. за медичною допомогою не звертався, на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебував та не перебуває.

З моменту постановки на облік ОСОБА_1 до відбування призначеного йому стягнення у виді громадський робіт не приступив, документальних підтверджень які вказують на поважні причини не відпрацювання стягнення не надав. Станом на 13.10.2017 року невідбута кількість громадських робіт правопорушником ОСОБА_1 становить 30 годин. У звязку з цим просять замінити правопорушникові ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення адмінарештом.

07.12.2017 року в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти подання служби з питань пробації про заміну громадський робіт, надав пояснення що перебував на лікуванні. Справу слухання було відкладено на 08.12.2017 року для надання доказів. Однак, 08.12.2017 року у судове засідання ОСОБА_1І не зявився за невідомих суду причин, доказів того, що перебував на амбулаторному лікуванні суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.10.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин (справа №191/3481/17).

27.10.2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, та з правовими наслідками ухилення від відбування стягнення, які передбачає ст.321-4 КУпАП України.

Документальних підтверджень які вказують на поважні причини не відпрацювання стягнення суду не надав.

Відповідно до ст. ст. 304, 321-4 КУпАП питання, які повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, враховуючи те, що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт або арешту, а також ту обставину, що ОСОБА_1 ухиляється від встановленого судом покарання у виді громадських робіт без поважних на те причин, суд дійшов висновку про задоволення подання Синельниківського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну невідбутого адміністративного стягнення ОСОБА_1 у виді громадських робіт строком 30 години адміністративним арештом, оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, який народився 16.02.1997 року в м.Синельникове Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого за проживаючого адресою: Дніпропетровська області, м. Синельникове, вул. Тельмана,42, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладених постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2017 року, адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб, починаючи виконання з дня його затримання.

Копію постанови надіслати для відома начальнику Синельниківського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та начальнику Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3