1Справа № 335/5238/17 3/335/877/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Фірма «Дніпрокор», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. А.Говорухи, 28 а кв.85 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 20.03.2017 року при проведенні перевірки ТОВ Фірма «Дніпрокор» головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму - 1 338 794 грн., в тому числі за 2014 рік в сумі 1 338 794 грн. та завищення відємного значення обєкта оподаткування на загальну суму 3 109 020 грн., в тому числі: за 2014 рік в сумі 3 109 020 грн. на порушення п.п.14.1.27, п.п.14.1.108, п.п.14.1.36, п.п. п.п.14.1.231 п.14.1 ст.14, п.п.138.1.1 п.138.1, п. 138.2, п. 138.4, п. 138.6 ст.138, п. 138.8, п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України внаслідок відображення у складі витрат операцій з ТОВ «Агапе», ТОВ «Ексім-Трейд Компані», ТОВ ХСП «Юса», ТОВ «Аванта», ПП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ТОВ «Запоріжінвест груп», ПП «Вегамакс», ТОВ Торговий дім «Моліс», ТОВ «Епіцентр К»; занижено податок на прибуток на загальну суму 594 333 грн., в т.ч. по періодам: за півріччя 2015року - 7 667 грн.;за 3 квартали 2015 року - 14 321 грн.;за 2015 рік - 576 504 грн.;за 1 квартал 2016 року - 4 601 грн.;за півріччя 2016року - 11 939 грн.;за 3 кв-ли 2016року - 17 829 грн. та завищення відємного значення обєкта оподаткування на загальну суму 19 075 грн., в т.ч. за півріччя 2015 року у сумі 19 075 грн. на порушення пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 р. III, п. 44.1, п. 44.2. ст. 44 р. II, ПК України, внаслідок відображення у складі витрат операцій з ПП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ТОВ «Запоріжінвест груп», ПП «Вегамакс», ФОП ОСОБА_4, ТОВ «Автолюб», ТОВ «Торгівельно-Транспортна Компанія «Партнер»; занижено податок на додану вартість всього у сумі 3650757 грн., у т.ч. по періодах: Січень 2014р.-1117грн., Лютий 2014р.-2703грн., Травень 2014р.-374930грн., Червень 2014р.-295261грн., Липень 2014р.-243374грн., Серпень 2014р.-311101грн., Вересень 2014р.-70022грн., жовтень 2014р. - 12?265 грн., грудень 2014р.-473127 грн., Червень 2015р.р.-89830грн., липень 2015р. - 377812 грн., серпень 2015р. - 234160 грн.. вересень 2015р. -262 466 грн., жовтень 2015р. -244049 грн., листопад 2015р. -262134 грн., січень 2016р.-90600 грн., травень 2016р. - 194806 грн. та зменшено суму відємного значення на загальну суму 7522 грн., у т.ч. по періодах: вересень 2016р. - 7522 грн. на порушення п.п.14.1.36, п.п.14.1.181, п.п.14.1.231, п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.198.1, п. 198.3 ст.198 п. 201.1, п.201.4, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 ПК України внаслідок віднесення до податкового кредиту операцій з ТОВ «Агапе», ТОВ «Ексім-Трейд Компані», ТОВ «Виробниче об'єднання «Моліс», ТОВ «Аванта», ТОВ «Запоріжінвест груп», ПП «Вегамакс», ТОВ «Автолюб», ТОВ «Торгівельно-Транспортна Компанія «Партнер», ТОВ «Торговий Дім «Моліс», ТОВ «Моліс-Трейд», ТОВ «Епіцентр К»,ПП «Будпостач».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала письмові заперечення проти протоколу про адміністративне правопорушення та просить розглядати справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 14 КУпАП підставою для притягнення посадових осіб до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративних правопорушень, повязаних з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

Статтею 163-1 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ТОВ Фірма «Дніпрокор» подало скаргу до Державної фіскальної служби України, на цей час рішення по скарзі не прийнято, а тому оскільки тільки аналіз самого акту перевірки не може служити належним доказом про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, інших доказів суду не надано, провадженням по справі підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , закрити у звязку з відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Воробйов