Справа № 324/162/17
Провадження № 3/324/122/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА №711355 від 26 січня 2017 року, складений дільничним офіцером поліції Пологівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у якому зазначено: «20 січня 2017 року о 19 годині 00 хвилин за адресою с. Воскресенка, вул. Центральна,22, гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої образив ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП».

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду зявився та пояснив, що він свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, дійсно 20 січня 2017 року о 19 годині 00 хвилин у ході сімейної сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 він ображав останню нецензурною лайкою. Також повідомив, що він є інвалідом 2 групи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена особистими поясненнями правопорушника, як наданими під час розгляду справи, так і зафіксованими 26.01.2017 року, наявними у матеріалах справи копіями пояснень ОСОБА_3, зафіксованими 20.01.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується, від 20.01.2017 року, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 26.01.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Як вбачається із висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 26.01.2017 року, складеного дільничним офіцером поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2, під час перевірки, проведеної за фактом отримання повідомлення від ОСОБА_3, було встановлено, що 20 січня 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла сварка, у ході якої ОСОБА_1 ображав співмешканку нецензурною лайкою. Опитаний ОСОБА_1 пояснив, що між ним та співмешканкою дійсно у вказаний час відбулася сімейна сварка, під час якої він ображав останню нецензурною лайкою.

Аналогічні відомості містяться і у особистих поясненнях правопорушника та поясненнях ОСОБА_3, зафіксованих 20.01.2017 року.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, яке має бути застосоване до ОСОБА_1 враховано, що відповідно до ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, якого відповідно до постанови судді Пологівського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2016 року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності, він є інвалідом 2 групи та пенсіонером, щиро розкаявся у вчиненому (обставина, що помякшує адміністративну відповідальність), його діями не було завдано шкоди фізичному здоровю ОСОБА_3, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 30-1 та ст. 32 КУпАП не може бути накладене жодне із адміністративних стягнень, передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Наведене свідчить про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 22, 33, 36, 173-2 ч.1 , 221, 283, 284, 287-294, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ч.3 ст. 284 КупАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: