Справа №621/1497/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о начальника ОСОБА_1 Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Шевченка, 9, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.07.2016 року близько 07 год. 10 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_1, по вул. Садовій, 96 в м. Зміїв Харківської області, на дорозі з двостороннім рухом, яка має по одній смузі в кожному напрямку, при виїзді з перехрестя вул. Садова та вул. Челюскіна, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Газель, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що рухався у зустрічному напрямку прямо. В результаті дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 22.08.2016 року у справі було призначено судову авто технічну експертизу.

Згідно висновку судової авто технічної експертизи № 9078 від 27.01.2017 року показання водія автомобіля ВАЗ-2108 ОСОБА_3 про механізм ДТП, зокрема, про відстань між автомобілями в момент виявлення водієм ОСОБА_3 автомобіля Газель, є технічно неспроможними. Якщо виходити з умов ДТП, вказаних водієм автомобіля Газель ОСОБА_4, то в даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ-21-8 ОСОБА_3 повинен був діяти у відповідності з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України. В даному випадку технічна можливість уникнення ДТП для водія автомобіля ВАЗ-2108 ОСОБА_3 визначалася виконанням ним вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було перешкод технічного характеру. Якщо виходити за умов ДТП, вказаних водієм автомобіля Газель ОСОБА_4, то дії водія автомобіля ВАЗ-21-8 ОСОБА_3 не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України та знаходилися, з технічної точки зору, в причинному звязку з ДТП.

Крім того, в матеріалах міститься протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 125506 від 21.07.2016 року, рапорт чергового Змїівського ВП ГУ НП в Харківській області від 21.07.2016 року за № 4468, схема ДТП, письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_4, висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_3, копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ на ім я ОСОБА_3, копія полісу № АІ/5271710, копія полісу № АЕ/5166718, довідка, з якої вбачається, що посвідчення водія серії ЯНА № 462356 на ім я ОСОБА_3 вилучене працівниками ОСОБА_1 (а.с. 1-17)

Таким чином, суд дійшов до висновку, що в даній дорожній ситуації дії водія автомобіля ВАЗ-2108 ОСОБА_3 не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України та, з технічної точки зору, знаходилися в причинному звязку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди, а відповідно й про склад в діях ОСОБА_3, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності з п. 7 ст. 247 Кодексу України, про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу сплинув строк для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення належить закрити на підставі ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: