КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3052/17
Провадження № 3/552/983/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з від командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Золоторівка, Попаснянський р-н, Луганської області, Україна, громадянки України, в військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 , солдат військової служби за контрактом, курсанта 5 навчальної роти зв`язку, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченої ч. 1 ст. 172-11 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
14.05.2017 року солдат служби за контрактом ОСОБА_1 вибула за межі військової частини для проведення вихідного дня. Повернутись повинна була до 18 год. 30 хв., але в зазначений час не повернула. Були вжиті заходи командуванням батальйону та частини по поверненню до місця проходження служби 17.05.2017 року. Таким чином ОСОБА_1 не з`явилась вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю 3 доби.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-11 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

09.06.2017 року до суду надійшло повідомлення від командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 18.05.2017 року звільнена з військової служби у зв`язку зі службовою невідповідністю та вибула за місцем проживання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 17.05.2016 року, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого. 1 ст.172-11 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, та те, ОСОБА_1 вибула з військової служби, а тому на даний час відпала суспільна небезпека діяння, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, враховуючи малозначність наслідків правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Ю.В. Куліш