ун. № 759/6764/17 пр. № 3/759/3559/17
ПОСТАНОВА

ІМЕМЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, фізична особа - підприємець, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 березня 2017 року близько 09 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 не виконав вимогу № 553 від 23.03.2017 р. про демонтаж незаконно розміщеного рекламоносія у безпосередній близькості до проїзної частини, тобто щодо усунення порушень правил та норм, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним правопорушення.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні також підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема даними, що містять вимога (припис) Управління превентивної діяльності ГУНП у м. Києві від 23 березня 2017 року № 553, Акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 27 березня 2017 року та протокол про адмінпорушення від 27 березня 2017 року.

Згідно з вимогами п. 1.5 Правил дорожнього руху, особа, яка створила небезпеку чи перешкоду для руху зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив даний пункт Правил, та в подальшому не виконав законну вимоги (припис) посадових осіб Національної поліції щодо усунення цих порушень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 255 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК