Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/2765/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Хорли» Херсонського прикордонного загону Азово Чорноморського регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

21.10.2017 року о 19 год. 25 хв. в контрольованому прикордонному районі було виявлено ОСОБА_2, який займався виловом живих водних біоресурсів в районі с. Роздольне на узбережжі Чорного моря Каркінітської затоки забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову сіткою. При затримані було виявлено: сітку ліскову, довжина - 25 м., висота 1 м., вічко - 25 мм. Водних живих ресурсів виявлено не було. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

ОСОБА_2 в судовому засіданні з правопорушення погодився та пояснив, що хотів наловити риби для власного вжитку, однак був затриманий інспектором прикордонної служби.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

Вина останнього підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АзЧРУ № 105075 від 21.10.2017 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких останній зазначив, що він дійсно хотів наловити риби, однак не встиг, був затриманий працівниками прикордонної служби; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680, 00 грн..

Знаряддя лову: сітку ліскову, довжина - 25 м., висота 1 м., вічко - 25 мм., яка знаходиться на зберіганні в спеціальному приміщені ВПС «Хорли», що розташоване за адресою: с. Хорли Каланчацького району Херсонської області , вул. Набережна, 10 - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Скригун

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.