Справа № 471/1287/16-п
Провадження №3/471/4/17
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

11 січня 2017 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від сектора в складі Братського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інвалідності немаючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕР 185817 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 11 травня 2005 року, ІПН НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

05.12.2016 року близько 13 години 00 хвилин на перехресті а/д Т-1510 ОСОБА_2 і вул. Миру в смт. Братське водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_2, та не виконав вимогу д/з 2.1 "Дати дорогу", не врахував дорожню обстановку, а саме сніжний накат необроблений протиожеледними матеріалами, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом MAN TGA 26530, державний номер НОМЕР_3, в складі з MENSER MEN -24, державний номер АР 89390 ХХ, під керуванням ОСОБА_3, з послідуючим механічним пошкодженням транспортних засобів.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1, вину визнав частково та пояснив суду, що подія сталася через те, що дорожнє покриття необроблене, під час ДТП транспортні засоби пошкодження не зазнали.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії АП1 № 338375 від 05.12.2016 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.12.2016 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_3

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя, у відповідності до вимог ст.. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити покарання штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф стягнути на користь державного бюджету, р/р 0001, код 37992030, МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Скарницька І.Б.