Справа № 555/207/17
Номер провадження 3/555/157/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серія СР №981679, виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 24.10.2003р.) громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2017 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в будинку своєї тещі, що в с.Тишиця вул.Шевченка,10 Березнівського району вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім?ї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та суду пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, з дружиною він помирився, просив суд суворо не карати, остання жодних претензій до нього не має.

Також, на розгляд адміністративної справи в судове засідання з"явилася дружина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с.Богуші Березнівського району Рівненської області (паспорт серії МЮ №211149, виданий Березнівським РВ УМВС України від 27.07.2009р.), яка пояснила, що з чоловіком вона примирилася, претензій до нього не має, просила суд звільнити останнього від відповідальності, оскільки ОСОБА_1 зробив для себе відповідні висновки та обіцяв їй подібного не вчиняти.

Суд дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення правопорушника, який свою вину визнав і щиро розкаюється у вчиненому, дослідивши наявні матеріали, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №539043 від 22.01.2017р., рахує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також, вік, що вчинене ним правопорушення не завдано шкоди інтересам держави, що він примирився із своєю дружиною, враховуючи матеріальне становище, наводить суд до переконання про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності і обмеженням, щодо нього усним зауваженням.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 22 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись, щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3