Справа №705/1851/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, футболіста ФК «Умань-Фермаш», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали на громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (провадження №705/1851/17; 3/705/554/17 та №705/1851/17; 3/705/555/17).

Згідно матеріалів провадження №705/185117; 3/705/554/17, 25 березня 2017 року о 22 годині 40 хвилин в м. Львів по вул. Чорновола, 12, керуючи автомобілем «Мазда», д.н.з. ВNР № 106, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль «Мітсубіші», д.н.з. ВС 7354 Вн, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3. (б), 10.9 ПДР.

Згідно матеріалів провадження №705/1851/17; 3/705/555/17 25 березня 2017 року о 22 годині 40 хвилин в м. Львів по вул. Чорновола, 12, скоїв ДТП керуючи автомобілем «Мазда», д.н.з. ВNР № 106, після чого залишив місце пригоди, не повідомивши поліцію, чим порушив п. 2.10 ПДР.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому адміністративні матеріали проваджень №705/1851/17; 3/705/554/17 та №705/1851/17; 3/705/555/17 підлягають обєднанню.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 № 426037 від 24.04.2017 року (в якому ОСОБА_1 ОСОБА_2 власноручно зазначив: «скоїв ДТП в місті Львів 25-03-2017 з порушенням згоден» та серії АП2 № 426037 від 24.04.2017 року; письмовими поясненнями Окуннуги Айореджі Оєвунм від 05.04.2017 року,схемою місця ДТП від 25.03.2017 року та іншими письмовими доказами.

Суддя, дослідивши матеріли справ, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_1 ОСОБА_2, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, його особу, суддя вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні матеріали за №705/1851/17; 3/705/554/17 та №705/1851/17; 3/705/555/17 та присвоїти справі №705/1851/17; 3/705/554/17.

Притягнути ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Б. Коваль