Справа № 428/9514/17
Провадження №3/428/1828/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Макаренко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Кларіант Україна», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Новікова 19/29,

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Головного управління ДФС у Луганській області Державної фіскальної служби України надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення за № 21/12-32-12-02-33 від 01 вересня 2017 року.

Згідно ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення порушення є Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72, хоча за цією адресою розташовано лише державну установу ДПІ, а місцем знаходження підприємства (юридична чи фактична адреса, у протоколі не зазначено), а вказана адреса не може бути місцем вчинення правопорушення. Крім того, датою та часом вчинення правопорушення є 18.07.2017 о 18-48 год., однак акт камеральної перевірки доданий до протоколу про адміністративне правопорушення датований 16.08.2017, та згідно нього перевірка проводилась з 21 липня 2017 року по 16 серпня 2017 року.

Також в матеріалах відсутні відомості чи була ОСОБА_1 взагалі повідомлена відповідно до діючого законодавства про час, дату та місце складення проколу, а також не надано будь яких з цього приводу повідомлень та розписок про їх отримання ОСОБА_1 за її місцем проживання або роботи.

Таким чином, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 21/12-32-12-02-33 від 01 вересня 2017 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, складений з істотними порушеннями, що унеможливлює розгляд справи судом, тому вважає необхідним зазначений адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Головного управління ДФС у Луганській області Державної фіскальної служби України адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 21/12-32-12-02-33 від 01 вересня 2017 року для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Макаренко