11.12.2017 227/2210/17
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., за участю прокурора Шендрика С.В., представника органу пробації ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2 розглянувши подання начальника Добропільського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ, який офіційно не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

про заміну громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2017 року до суду надійшло подання начальника Добропільського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого було притягнуто до адміністративної ввідповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадський робіт.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання відносно ОСОБА_2, пояснила, що останній свідомо ухилявся від відбуття стягнення оскільки громадські роботи не відбуває без поважних причин. Так ОСОБА_2 в період з 03.09.2017 року по 08.09.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗОЗ «Добропільськаа ЛІЛ», в подальшому був направлений на амбулаторне лікування, але на прийом до лікаря в період з 08.09.017 року по 20.11.2017 року не звертався, на амбулаторному лікуванні не перебував. Тобто поважні причини невідбуття стягнення у вигляді громадських робіт відсутні, оскільки документально не підтвердженні.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 03.09.2017 року отримав перелом лівої ноги та проходив лікування, у звязку з чим він не міг відбувати громадські роботи за станом свого здоровя. На підтвердження своїх пояснень надав суду копію медичної карти амбулаторного хворого.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, у звязку з тим, що ОСОБА_2 не відбував стягнення у вигляді громадський робіт з поважної причини, а саме у звязку з його станом здоровя переломом ноги.

Вислухавши думку прокурора, пояснення представника органу пробації, правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання начальника Добропільського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 03.09.2017 року тимчасово втратив працездатність, у звязку з закритим переломом лівої гомілкової кістки нижньої кінцівки, проходить амбулаторне лікування у лікаря травматолога КЗОЗ «Добропільськаа ЛІЛ».

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи, що заміна громадських робот адміністративним арештом передбачена саме у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, а факту ухилення в діях ОСОБА_2 не вбачається з причини його тимчасової втрати працездатності, тому вважаю, що підстави для заміни громадських робот адміністративним арештом відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 221, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Добропільського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу ОСОБА_2 №63/2017 повернути до Добропільського МРВ з питань пробації.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця

11.12.17