Справа № 629/3961/17
Номер провадження 3/629/544/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм тролейбуса в КП «Київпастранс», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 2, вул.Польова, буд.3, та мешкає за адресою: м.Київ, вул.М.Максимовича, буд.32,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.10.2017 року о 09 годині 30 хвилин в м.Лозова по вул. Гвардійська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч, не ввімкнув лівий покажчик повороту, та допустив зіткнення з автомобілем, який виконував обгін KIA Sephia, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 027616 від 08.10.2017 року, схемою місця ДТП від 08.10.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, його адвокат та свідок ОСОБА_2, який є родичем жінки правопорушника, заперечували проти протоколу, зазначая, що покажчик повороту був ввімкнений. ОСОБА_3, який є другим водієм автомобіля в ДТП, зазначав, що поворот ввімкнено не було, ОСОБА_1 ввімкнув його пізніше. Інспектор СРПП ОСОБА_4 пояснив, що не знає, коли саме було ввімкнено покажчик повороту.

Пояснення ОСОБА_1, які наявні в матеріалах справи та надані в суді та пояснення свідків щодо того, як сталася ДТП, мають розбіжності, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 вказує на те, що до ДТП його автомобіль знаходився в статичному стані біля повороту на АЗС і після цього включивши поворот почав рух автомобіля. Згідно пояснень, які наявні в матеріалах справи, ОСОБА_1 вказує на те, що автомобіль двигався та після того, як він включив поворот сталося ДТП.

Згідно зі схемою ДТП, будь-якого тормозного шляху автомобіля під керуванням потерпілого ОСОБА_3 на місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди виявлено не було, а тому суд приходить до висновку, що про ОСОБА_3 здійснював обгін автомобіля під керуванням ОСОБА_1 згідно правил Дорожнього руху.

Свідком ОСОБА_3 було надано копію постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.11.2017 року, в якій зазначено, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються в пятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху особою, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 27 КУпАП, штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1,124, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень (призначення платежу 027616 від 08.10.2017 року; 21081300; банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, р/р 0001, , МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (р/р 0001 в ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , МФО 820019, одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.О.Каращук