Справа№672/686/17
Номер провадження 3/672/280/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року відсутні, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшли адмінматеріали, відповідно до яких 15.05.2017 року близько 14 год. 00 хв. по вул.Шевченка в м.Городок Хмельницької області громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем «Шевроле-Лачетті» н/з ВХ 2972ХМ в стані алкогольного спяніння, що встановлено за допомогою приладу «Драгер Алкотест 6810», який показав 0,37%, чим порушив п.2.9(а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушеннях не визнав та пояснив, що 15.05.2017 року не вживав алкогольних напоїв.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2017 року близько 14 год. 00 хв. по вул.Шевченка в м.Городок Хмельницької області громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем «Шевроле-Лачетті» н/з ВХ 2972ХМ та був зупинений працівниками поліції, які склали на нього адмінпротокол із порушенням вимог ч.2 ст.266 КУпАП та п.2, 10 розділу 2 «ОСОБА_3 про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року (ОСОБА_3), де вказано що огляд на стан алкогольного спяніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання.

Результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2 до ОСОБА_3). У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Як встановлено в судовому засіданні, поліцейський СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області зазначених вимог ст.266 КУпАП та вказаних вище вимог нормативно-правових актів не виконав, а саме результати огляду ОСОБА_2 в акті огляду не зазначив, такий акт поліцейським взагалі не було складено, тому дії поліцейського в даному випадку не відповідають вимогам ст.266 КУпАП, а, отже, такий огляд вважається недійсним.

В силу вимог ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного сп'яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки відповідно до п.22 розділу 3 ОСОБА_3 та ч.5 ст.266 КУпАП висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї ОСОБА_3 (КУпАП), вважаються недійсними.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.К.Сакенов