Справа № 766/4976/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В. розглянувши адміністративні матеріали в справі про порушення митних правил, направлені Херсонською митницею ДФС відносно:

ОСОБА_1, 04.05.1958 р.н, , громадянина України, не працює, ІПН не встановлено, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 483 ч. 1 МК України, -

в с т а н о в и в:

22.03.2017 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про порушення митних правил №0023/508050500/17 від 18.02.2017 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 483 ч. 1 МК України.

18.02.2017 року о 14-11 год. в зону митного контрою до зони митного контролю в напрямку вїзд з тимчасово окупованої території України АР Крим до іншої території України, заїхав транспортний засіб, а саме легковий автомобіль «Ауді 100», рік випуску 1993, реєстраційний номер 56110ХО, номер кузова НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, яким до митного контролю було подано:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ХОС 215995 від 20.04.2000 р., видане ГРЗО ГАИ м. Херсона на імя громадянина України ОСОБА_2.

- довіреність на право користування та розпорядження ВКС 119444 складена у м. Херсон 14.05.2008 р. зареєстрована у реєстрі за №1354 і видана громадянином ОСОБА_2 громадянину ОСОБА_1

- закордонний паспорт на імя громадянина України ОСОБА_1 ЕР852767, виданий 20.03.2013 р. органом 0128.

В поданому до митного контролю свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ХОС 215995 від 20.04,2000р., зазначено номер кузова НОМЕР_2 та додатково шляхом вклеювання внесено доповнення з номером кузова WAUZZZ4AZPN020770, дане доповнення нічим не завірене.

При внесенні даних автомобіля до автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» спрацювала автоматизована система аналізу та управління ризиками з формами контролю 115-5; 208-1; 210-1; 401-1; 911-1, якими передбачено здійснення огляду транспортного засобу на предмет наявності документів купівлі/продажу, реєстраційних документів, та інших документів, що можуть свідчити про іноземну реєстрацію транспортного засобу. Можливі ризики недекларувания або використання підроблених документів/номерних знаків для безпідставного звільнення від сплати митних платежів.

В ході виконання митних формальностей встановлено, що на кузові зазначеного . автомобіля нанесено номер WAUZZZ4AZPN020770 з видимими слідами стороннього втручання (а саме вварювання).

Відповідно відомостям, які містяться в ЄАІС ДФС, 19.06.2010 року в напрямку в'їзд на митну територію України і 02.07.2010 року в напрямку виїзд за межі митної території України в зоні діяльності Луганської митниці з таким номером кузова, WAUZZZ4AZPN020770 через митний кордон України переміщувався легковий автомобіль НОМЕР_3, країна реєстрації Російська Федерація.

Інформація стосовно переміщення та митного оформлення в режим «Імпорту» для вільного обігу на митній території України транспортного засобу з номером кузова WAVZZZ4AZPN020770 в АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС відсутня.

Тобто, гр. України ОСОБА_1, як підставу для ввезення з тимчасово окупованої території України АР Крим на іншу територію України легкового автомобіля «Ауді 100», рік випуску 1993, реєстраційний номер 56110X0. номер кузова НОМЕР_1надав митному органу отримане незаконним шляхом свідоцтво про реєстрацію транспортногозасобу ХОС 215995 від 20.04.2000р, видане ГРЗО ГАИ м. Херсона та автомобіль зі слідамипідробки номеру кузова.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

В судовое засідання правопорушник не зявився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв не надав.

Представник Херсонської митниці ДФС в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК Україи.

З досліджених матеріалів про порушення митних правил вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про порушення митних правил №0023/508050500/17 від 18.02.2017

-фото таблиця до протоколу

-протоколом опитування в справі про порушення митних правил від 18.02.2017 року

-контрольним талоном (копія)

-актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу

-актом про виявлення №075102 від 18.02.2017 року

-витягом з програми, щодо даних про перетин державного кордону

-службовою запискою

-постановою про призначення експертизи від 01.03.2017 року

-висновком експерта №197 від 16.03.2017 року

Відповідно до ст. 458 Митного Кодексу України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений Митним Кодексом України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Наведені докази в сукупності свідчать про допущене ОСОБА_1 порушення митних правил, за що передбачено відповідальність за ст. 483 ч. 1 МК України, а саме: переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, -

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Херсонської митниці ДФС витрати повязання зі зберіганням предметів правопорушення.

Санкцією статті ч. 1 ст. 483 МК України передбачена обовязкова конфіскація товарів, що стали безпосереднім предметом правопорушення.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення враховую вищевикладене, особу винного, обставини вчиненого адміністративного правопорушення та приходжу до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкції ст. 483 МК України.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 257, 335, 483, 519, 520, 527-529, 541 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 04.05.1958 р.н, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів у сумі 136027,40 грн.

Стягнути ОСОБА_1, 04.05.1958 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 04.05.1958 р.н на користь Херсонської митниці ДФС витрати, повязанні із зберіганням предметів правопорушення у сумі 165 грн.

Товари, що стали предметом правопорушення, вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №0023/508050500/17 від 18.02.2017, а саме:

-транспортний засіб «AUDI 100», рік випуску 1993, реєстраційний номер 56110ХО, номер кузова НОМЕР_1, колір зелений.

-ключ запалювання від транспортного засобу «AUDI 100», рік випуску 1993, реєстраційний номер 56110ХО, номер кузова НОМЕР_1 конфіскувати.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя: Н.В. Стамбула