Справа № 675/961/17
Провадження № 3/675/330/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії НВ № 301513, виданий Ізяславським РВ УМВС України від 13.02.2004 року, і.к. відсутній, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 889790 від 22 травня 2017 року, вбачається, що 20 травня 2017 року гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом за постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 січня 2017 року, не зявився на реєстрацію до Ізяславського ВП Славутського ГУ НП в Хмельницькій області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Також, із протоколів про адміністративні правопорушення серії АА № 889791 від 22 травня 2017 року, АА № 889792 від 22 травня 2017 року, АА № 889793 від 23 травня 2017 року, АА № 889795 від 23 травня 2017 року, АА № 889794 від 23 травня 2017 року, вбачається, що 19 травня 2017 року о 23 годині 35 хвилин, 20 травня 2017 року о 23 годині 05 хвилин, 18 травня 2017 року 0 22 годині 35 хвилин, 08 травня 2017 року о 22 годині 50 хвилин, 21 травня 2017 року о 22 годині 55 хвилин, гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом за постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 січня 2017 року, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом за постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 січня 2017 року, відповідно до якої встановлено наступні обмеження щодо нього:

-зобовязання зявлятися на реєстрацію до інспектора поліції 20 числа кожного місяця;

-заборона відвідування закладів торгівлі, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив, з метою їх вживання;

-заборона виходу з помешкання по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

-заборона виїзду за межі Ізяславського району Хмельницької області без дозволу начальника Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2017 року по справі № 675/171/17, провадження № 3/675/72/2017 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП. Тобто, протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім зізнання вина правопорушника обєктивно підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії серії АА № 889791 від 22 травня 2017 року, АА № 889790 від 22 травня 2017 року, АА № 889792 від 22 травня 2017 року, АА № 889793 від 23 травня 2017 року, АА № 889795 від 23 травня 2017 року, АА № 889794 від 23 травня 2017 року.

Допитавши правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 36, 187 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи № 675/961/17, провадження №№ 3/675/330/2017, 3/675/331/2017, 3/675/332/2017, 3/675/333/2017, 3/675/334/2017, 3/675/335/2017 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер справи № 675/961/17, провадження № 3/675/330/2017.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії НВ № 301513 виданий Ізяславським РВ УМВС України від 13.02.2004 року, і.к. відсутній, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії НВ № 301513 виданий Ізяславським РВ УМВС України від 13.02.2004 року, і.к. відсутній, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030101, № рахунка 0204, одержувач коштів УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030101, , МФО 815013, банк отримувача ГУДКУ у Хмельницькій області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя С.Л.Трасковський