Справа № 214/1341/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької північної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Спот маркет», який мешкає за адресою: вул. Кремлівська, 18/74, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких про результати камеральної перевірки ТОВ «Спот маркет» з питання своєчасності сплати узгодженої суми суми податкового зобов"язання з податку на додану вартість за період 29.06.2016 року по 02.02.2017 року було встановлено несвоєчасну сплату податку на додану вартість по деклараціям за травень, червень, вересень та грудень 2016 року (несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку зі сплати податків, зборів, обов"язкових платежів) у сумі 16 678, 80 грн по відповідним термінам сплати; фактично сплачено у період 08 липня 2016 року до 02 лютого 2017 року; вчинено за місцезнаходженням підприємства. Правопорушення встановлено актом перевірки від 09.02.2017 року, вчинена за місцезнаходженням підприємства. ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності згідно постанови у справі № 214/4614/16-п від 16.08.16 року.

ОСОБА_3 до судового засідання викликався, але не зявився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2О наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується копією акта перевірки від 09.02.17 року, протоколом № 19 від 09 лютого 2017 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та з урахування вище викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун