Справа № 694/380/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 377896 та серії АП2 №377897 від 22.03.2017 року, громадянин ОСОБА_1 22.03.2017 року в м.Звенигородка по вул. Благовісній, 92 а водій автомобіля н.з. 603-08 СК скоїв ДТП перебуваючи в стані алкогольного спяніння та не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Ауді А6 який був припаркований на узбіччі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушено ст. 124 та ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

ОСОБА_1 в судові засідання не зявлявся, з заявами та клопотанням також не звертався.

Здійснити розгляд адміністративних матеріалів у відсутність правопорушника не вбачається можливості, так як відсутні достатні дані про його місце реєстрації та місце проживання.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано чи притягувався раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а в самому змісті протоколу не зазначено, що водій автомобіля н.з. 603-08 СК який здійснив ДТП перебуваючи в стані алкогольного спяніння був в особі ОСОБА_1

Окрім того не зазначено свідків події та адреси їхнього місця проживання.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення, тому підлягають усуненню.

Виходячи з вищевикладеного, суд вимагає привести у відповідність протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя позбавлена можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини справи, в звязку з чим вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Звенигородського відділу поліції ГУНП у Черкаській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Звенигородського відділу поліції ГУНП у Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_2