Справа №295/622/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер , до адміністративної відповідальності притягався:

за ч. 2 ст. 187 КУпАП 28.07.2016 року, постанова Богунського районного суду м. Житомира від 03.11.2016 року, штраф 170 грн.,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП 14.11.2016 року, постанова Богунського районного суду м. Житомира від 29.12.2016 року, штраф 170 грн.,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив пункт 1 встановлених Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області обмежень, а саме: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня.

Крім того, 06.01.2017 року близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив пункт 1 встановлених Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області обмежень, а саме: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня.

Крім того, 07.01.2017 року близько 22 години 55 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив пункт 1 встановлених Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області обмежень, а саме: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня.

Крім того, 08.01.2017 року близько 23 години 10 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив пункт 1 встановлених Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області обмежень, а саме: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня.

Крім того, 09.01.2017 року близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив пункт 1 встановлених Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області обмежень, а саме: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня.

Крім того, 10.01.2017 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив пункт 1 встановлених Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області обмежень, а саме: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення є однорідними, вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи.

По епізоду щодо порушення правил адміністративного нагляду 05.01.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 551972 від 10.01.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2; рапортом старшого дільничного офіцера поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3; копією постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2016 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік.

По епізоду щодо порушення правил адміністративного нагляду 06.01.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 551971 від 10.01.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2; рапортом старшого дільничного офіцера поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3; копією постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2016 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік.

По епізоду щодо порушення правил адміністративного нагляду 07.01.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 551970 від 10.01.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2; копією постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2016 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік; рапортом дільничного офіцера поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

По епізоду щодо порушення правил адміністративного нагляду 08.01.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 551969 від 10.01.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2; копією постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2016 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік; рапортом дільничного офіцера поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

По епізоду щодо порушення правил адміністративного нагляду 09.01.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 551967 від 10.01.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2; копією постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2016 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік; рапортом дільничного офіцера поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5

По епізоду щодо порушення правил адміністративного нагляду 10.01.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 551968 від 10.01.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2; копією постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2016 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік; рапортом дільничного офіцера поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5

Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/622/17-п, № 295/623/17-п, № 295/624/17-п, № 295/625/17-п, № 295/626/17-п та № 295/627/17-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/622/17-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.