Справа № 184/417/17
Номер провадження 3/184/173/17
П О С Т А Н О В А

21.03.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ГУНП Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обовязків щодо виховання свого малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого останній покинув домівку та перебував на вулиці з 17 години 30 хвилин до 19 години 00 хвилин без супроводу дорослих осіб чи осіб які б відповідали за його супроводження, без засобу звязку, що могло призвести до втрати орієнтування по місцевості та настання тяжких наслідків, зважаючи на пору року та нічний час доби 01.03.2017 року.

За даним фактом інспектором Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНПВ в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.03.2017 року серії АА №477112 відносно громадянки ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, а саме - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2017 року серії АА №477112, рапортом старшого інспектора чергового Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 на імя начальника Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_6, наданими інспектору Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНПВ в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч 4 ст.155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із вищевикладеного, при визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: відсутність заподіяння майнової шкоди, на її утриманні знаходиться ще одна дитина малолітня донька ОСОБА_7 (4 роки), правопорушниця ОСОБА_1 є вагітною, до адміністративної відповідальності притягується вперше, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ОСОБА_1 правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязгідно ст. 22 даного Кодексу у звязку за малозначностю вчиненого нею правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_8