Справа № 214/89/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в

м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором магазину «Техносат», який мешкає за адресою: вул. Ударна, 23, Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2016 року приблизно о 08 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Курчатова в бік вул. ОСОБА_3, біля е/о 131, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну під час руху, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді бордюрного каменю. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.2.3 (б), 12.1 ПДР України.

Крім того, 13 грудня 2016 року приблизно о 08 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по

вул. Курчатова в бік вул. ОСОБА_3, біля е/о 131, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну під час руху, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді бордюрного каменю. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.2.3 (б), 2.10 (а).

ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, до суду не зявився, заяв до суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 363464 від 13.12.2016 року та серії АП2 №363465 від 13.12.2016 року, схемою місця ДТП від 13.12.2016 року та фото таблицею до неї;

- поясненнями ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, а також враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі

255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд

м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Р. Ступак