Провадження № 3/734/56/17 Справа № 734/3884/16-п
ПОСТАНОВА

18 січня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бузунко О.А.,

при секретареві Галюк Л.В.,

у присутності прокурора Бабича О.М.,

розглядаючи матеріали, які надійшли з Управління захистку економіки в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, провідного інженера Інституту проблем безпеки атомних електростанцій, депутата Остерської міської ради,

за ч.1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувають адміністративні матеріали за №№ 3/734/1614/16, 3/734/1615/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

В судове засідання 18 січня 2017 року ОСОБА_1 не з'явився.

Прокурор Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 заявив клопотання про привід у наступне судове засідання ОСОБА_1, оскільки його участь у розгляді справи є обовязковою, однак він за викликом суду не з'явився, причин неявки не повідомив, що на його думку свідчить про ухилення ОСОБА_1 від явки до суду.

Крім цього, прокурор просить у відповідності до ч. 4 ст. 277 КУпАП зупинити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП, є обовязковою, однак ОСОБА_1 за викликом в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, що дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду, тому суд вважає, що клопотання прокурора про привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання підлягає до задоволення.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_1 піддано приводу в наступне судове засідання у зв'язку з умисним ухиленням від явки до суду, суд приходить до висновку, що строк розгляду справи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

в судове засідання, призначене на 30 січня 2017 року на 11 год. 30 хв., здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, провідного інженера Інституту проблем безпеки атомних електростанцій, депутата Остерської міської ради.

Зупинити строк розгляду справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 172-7 КпАП України у зв'язку з його умисним ухиленням від явки до суду.

Копію постанови направити до Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області для виконання в частині здійснення приводу ОСОБА_1 та до Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області для забезпечення контролю за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко