Справа № 689/1970/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

з участю секретаря Фурман Н.Л.,

представника Ярмолинецького РВ з питань пробації - ОСОБА_1,

особи, щодо якої внесено подання, - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці подання інспектора Ярмолинецького РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

Постановою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.12.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 був направлений для відбування адміністративного стягнення за місцем проживання в Монастирцьку сільську раду Ярмолинецького району Хмельницької області. Станом на 06.02.2017 року ОСОБА_2 не відпрацював 4 години громадських робіт.

Інспектор Ярмолинецького РВ з питань пробації звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що той ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні представник Ярмолинецького РВ з питань пробації подання підтримав.

ОСОБА_2 заперечив проти заміни громадських робіт адміністративним арештом та пояснив, що в той день допомагав знайомому, тому не зміг зявитися на відпрацювання, про що на наступний день повідомив сільську раду.

Заслухавши представника Ярмолинецького РВ з питань пробації, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.12.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 ухилився від відбування 4 годин громадських робіт, а також відсутні обставини, які б підтверджували поважність причин невідбуття ним повністю вказаного адміністративного стягнення.

Дані обставини підтверджуються: поясненнями ОСОБА_2 та матеріалами його особової справи, а саме: направленням ОСОБА_2 до Монастироцької сільської ради для відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт; розпорядженням сільського голови від 20.01.2017 року про прийняття для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2; графіком виходу на роботу ОСОБА_2 від 20.01.2017 року; табелем виходу на роботу ОСОБА_2 в січні 2017 року; довідкою Монастироцької сільської ради від 31 січня 2017 року про те, що ОСОБА_2 31.01.2017 року не зявився для відпрацювання громадських робіт з невідомих причин.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією частини 1 статті 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, передбачається застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Відповідно до ст.37 КУпАП строк адміністративного арешту обчислюється добами.

З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення 4 години громадських робіт, при цьому відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт адміністративним арештом визначається з розрахунку пять годин невідбутих громадських робіт одна доба адміністративного арешту.

За таких обставин, суд вважає, що подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

В задоволенні подання інспектора Ярмолинецького РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом, - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик