Справа № 361/7374/16-п
Провадження № 3/361/94/17
П О С Т А Н О В А

16 січня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, такого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 45 Київської області,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

22.12.2016 до Броварського міськрайонного суду Київської області від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 303655 від 09.12.2016, ОСОБА_1, 09.12.2016, близько 10 години 20 хвилин, по вул. Київській, в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, в напрямку вул. Чапаєва, керуючи автомобілем марки «Renault 21» н.з. 63388 КК, при виїзді на нерегульоване перехрестя рівнозначних доріг вулиць Київська- Коцюбинського, не надав переваги в русі автомобілю марки «Chevrolet Lacetti» н.з. АІ 7915 ВХ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Коцюбинського, в напрямку вул. Польовій, з правої сторони., в результаті чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16. 12 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Пояснив, 09.12.2016, близько 10 години 20 хвилин керував автомобілем марки «Renault 21» н.з. 63388 КК по вул. Київській в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, в напрямку вул. Чапаєва, рухався зі швидкістю приблизно 35-40 км/год., за 10 метрів до вїзду на нерегульоване перехрестя вулиць Київська- Коцюбинського, побачив, як водій автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» н.з. АІ 7915 ВХ, який рухався по вул. Коцюбинського, в напрямку вул. Польової, повільно виїхав на перехрестя та зупинився посередині нього, в момент коли він для уникнення зіткнення намагався обїхати його зліва, водій автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» н.з. АІ 7915 ВХ, несподівано для нього, розпочав рух, в результаті чого відбулось зіткнення. Зіткнення відбулось майже при виїзді з перехрестя. Додав, вважав що рухався по головній дорозі, оскільки вул. Київська є широкою вулицею з асфальтним покриттям, а інші вулиці до неї прилеглі, так саме й вулиця Коцюбинського.

ОСОБА_2 пояснив в суді, що 09.12.2016, близько 10 години 20 хвилин, він керував автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» н.з. АІ 7915 ВХ по вул. Коцюбинського в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, рухався в напрямку вул. Польової, зі швидкістю приблизно 20 км/год., оскільки була ожеледь, виїхав на майже середину нерегульованого перехрестя вулиць Київська- Коцюбинського, зупинився, для того, щоб пересвідчитися у відсутності перешкоди праворуч, був вимушений вїхати на перехрестя, оскільки праворуч йому обмежувала оглядовість купа з піску та дров, пересвідчившись у відсутності перешкоди праворуч, він побачив, як ліворуч, приблизно на відстані 50 м до перехрестя наближається автомобіль марки «Renault 21» н.з. 63388 КК, він розпочав рух, майже на виїзді з перехрестя з ним зіштовхнувся вищевказаний автомобіль, водій якого не зміг загальмувати через ожеледь та завелику в тій дорожній ситуації швидкість.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснив, 09.12.2016, близько 10 години 20 хвилин він в якості пасажира рухався в автомобілі марки «Renault 21» н.з. 63388 КК під керуванням водія ОСОБА_1, підтвердив пояснення останнього щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди.

При підготовці адміністративної справи до розгляду було встановлено, що адміністративний матеріал складено з порушенням норм чинного законодавства. Так, в матеріалах справи відсутні пояснення свідка, схема ДТП-додаток до протоколу про адміністративне правопорушення складена з порушенням вимог Інструкції «З оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом № НОМЕР_1 України від 07.11.2015. На схемі не зображені: ширина проїжджої частини вул. Коцюбинського зі сторони прямування автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» н.з. АІ 7915 ВХ, не зазначені сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів. Місце зіткнення, позначене на схемі ДТП, не відповідає місцю зіткнення згідно з поясненнями учасників ДТП, наданими в суді, які стверджують, що зіткнення транспортних засобів відбулось при виїзді з перехрестя. Також, не усунуті розбіжності в поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди стосовно механізму вчинення ДТП, відсутня інформація стосовно перевірки відповідності дій вимогам ПДР України водія автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» н.з. АІ 7915 ВХ ОСОБА_2, який відповідно до пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, зупинився на перехресті, а потім розпочав різко рух, не давши закінчити його обїзд. Крім цього, оскільки існує суперечність стосовно рівнозначності доріг вищевказаного перехрестя, необхідно надати суду відповідні документи.

Невідповідність матеріалів справи вимогам закону, унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливий. За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута старшому інспектору дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути старшому інспектору дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська