Справа № 697/119/17
№ пров. 3/697/177/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 р. Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником компресорного цеха ТОВ «Клуб сиру»,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу № 794521 від 17.01.2016 вбачається, що ОСОБА_1 25.11.2016 о 17.00 год., перебуваючи поблизу магазину «Диво» в м.Каневі, Черкаської області, вдарив гр. ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство в громадському місці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

Судом встановлено, що відомості про дане правопорушення 26.11.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 за ч.1 ст.125 КК України.

21.12.2016 слідчим Канівського ВП Золотоніського ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.125 КК України у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

07.02.2017 постановою Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000744 від 26.11.2016 скасовано.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст.284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Дослідивши вказані матеріали, приходжу до висновку, про те, що за вказаних обставин дії ОСОБА_1 можуть містити ознаки кримінального правопорушення, а тому дану справу про адміністративне правопорушення слід передати Канівському ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області відповідно до ст. 253 КУпАП.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП слід закрити, а оригінали матеріалів справи передати Канівському ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області для організації додаткової перевірки за фактом хуліганських дій ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 697/119/17 відносно ОСОБА_1 направити в Канівський ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області для організації додаткової перевірки і прийняття рішення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили ___________________ 2017 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ____________________ 20___ року. Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_4