Справа № 731/359/17
Провадження № 3/731/92/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області МОЦЬОР О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом в ТОВ «Журавка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2017 року о 18 годині 00 хвилини в с. Журавка по вул. Вороного ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору. При цьому автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження. Після вчиненого ОСОБА_1 на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний. Крім того, ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, але до проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, вживав алкогольні напої (горілку). Сукупністю вищеописаних дій водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 та п.п. «є» п. 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачені ст. 124, ст. 122-4 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

З приводу зазначених фактів щодо ОСОБА_1 було складено три протоколи про адміністративне правопорушення: за ст. 124, за ст. 122-4 та за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що зазначені протоколи розглядаються одночасно, на підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи об'єднано в одне провадження.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1М підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: від 15 липня 2017 року серії БР № 277451, від 15 липня 2017 року серії БР № 277452, від 15 липня 2017 року серії БР № 277453; фото таблицями з місця ДТП; висновком № 99 від 14 липня 2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 122-4, 124, ч. 4 ст. 130, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс цю постанову.

Строк предявлення постанови до виконання - три роки з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Моцьор О.В.