Провадження № 3/638/3025/17
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Сурхай огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №014392 від 19.07.2017 р., 12.07.2017 р., о 14:00 год., ОСОБА_3 в м. Харків, на перехресті вул. Отакара Яроша вул. Єсеніна, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1, невірно вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу, скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, чим заподіяна матеріальна шкода.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 014389 від 18.07.2017 р., ОСОБА_2 12.07.2017 р., о 14:00 год., в м. Харків, на перехресті вул. Отакара Яроша вул. Єсеніна, керуючи автомобілем «Ford Sierra», державний номер НОМЕР_3, рухаючись по другорядній дорозі, виїхав на головну дорогу, створив аварійну ситуацію автомобілю «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, чим заподіяна матеріальна шкода.

В діях ОСОБА_1, згідно протоколу, вбачається порушення п. 12.1, п. 11.4 Правил дорожного руху України.

В діях ОСОБА_2, згідно протоколу, вбачається порушення п. 16.11 Правил дорожного руху України.

Їх дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 10.08.2017 р. подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі за наявними у справі доказами, поясненнями; свою вину визнав, просив суворо не карати.

14.08.2017 р. ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив суд призначити судову автотехнічну експертизу в ХНДІСЕ ім. Бокаріуса та перед експертами поставити запитання: 1. Як повинні були діяти водії автомобілів «Део» і «Форд Сієрра» в дорожньо- транспортній ситуації, що склалася у відповідності з вимогами ПДР України? 2. Чи відповідали дії водіїв автомобілів «Део» і «Форд Сієрра» вимогам ПДР України? 3. Чиї дії з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди? 4. Чи мав водій «Део» технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Форд Сієрра» шляхом виконання вимог ПДР України? 5. Чи мав водій «Форд Сієрра» технічну Можливість уникнути створення аварійної ситуації, яка призвела до ДТП шляхом виконання вимог ПДР України?

Обгрунтовуючи вказані вимоги посилається на те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, оскільки ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення себе не визнає, вважаючи, що ДТП виникла виключно з вини водія автомобіля «Форд Сієрра» ОСОБА_2 ОСОБА_1 вважає, що в дорожній обстановці, яка склалася після створення аварійної ситуації водієм ОСОБА_2, він діяв єдиним правильним способом і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Також ОСОБА_1 посилається на пояснення потерпілого водія автомобілю «Тойота Королла» ОСОБА_4, який зазначив, що саме водій автомобілю «Форд Сієрра» порушив правила дорожнього руху.

Враховуючи, що для зясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі авто-технічну експертизу.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

постановив:

Призначити по справi авто-технічну експертизу, на вирiшення якої поставити запитання:

- Як повинні були діяти водії автомобілів «Део» і «Форд Сієрра» в дорожньо- транспортній ситуації, що склалася у відповідності з вимогами ПДР України?

- Чи відповідали дії водіїв автомобілів «Део» і «Форд Сієрра» вимогам ПДР України?

- Чиї дії з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи мав водій «Део» технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Форд Сієрра» шляхом виконання вимог ПДР України?

- Чи мав водій «Форд Сієрра» технічну Можливість уникнути створення аварійної ситуації, яка призвела до ДТП шляхом виконання вимог ПДР України?

Проведення експертизи доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної справи.

Провадження по справi до проведення експертизи призупинити.

Суддя О.І.Шестак