провадження № 3/294/225/17
справа № 294/602/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм В/Ч НОМЕР_1 ,

встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 556324 від 23.01.2017 року ОСОБА_1 18.01.2017 року о 07:30 год. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, не впустив до квартири свою дружину гр. ОСОБА_2 . Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 556325 від 23.01.2017 року ОСОБА_1 19.01.2017 року о 07:30 год. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, не впустив до квартири свою дружину гр. ОСОБА_2 . Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 556326 від 23.01.2017 року ОСОБА_1 18.01.2017 року о 17:30 год. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, не впустив до квартири свою дружину гр. ОСОБА_2 . Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 556327 від 23.01.2017 року ОСОБА_1 16.01.2017 року о 18:00 год. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, не впустив до квартири свою дружину гр. ОСОБА_2 . Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненому та обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серія АА № 556324 від 23.01.2017 року, АА № 556325 від 23.01.2017 року, серії АА № 556326 від 23.01.2017 року та серії АА № 556327 від 23.01.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими письмовими матеріалами справи. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника. Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 .Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, 173 2 ч. 1, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро