Справа № 361/2961/17
Провадження № 3/361/1113/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює , ідентифікаційний номер невідомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и л а :

18 травня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області НП України, надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно ч.1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При підготовці адміністративної справи до розгляду суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР №036303 від 21.04.2017 року складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в останньому відсутні відомості в частині адреси фактичного місця проживання ОСОБА_1 Більше того, на зворотній стороні згаданого протоколу міститься заява про направлення адміністративного матеріалу до Броварського міськрайонного суду, в звязку з тим, що найближчим часом ОСОБА_1 буде проживати у ІНФОРМАЦІЯ_3 Вишнева.

За вказаних обставин, за відсутності адреси місця проживання ОСОБА_1, територіально підсудної Броварському міськрайонному суду Київської області, суд позбавлений можливості належним чином повідомити його про розгляд адміністративного матеріалу, а тому протокол про адміністравне правопорушення не може бути предметом розгляду суду і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и ла :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.06.1991, за ч.1 ст.130 КУпАП повернути заступнику начальника Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області НП України, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик