Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/356/17
Провадження № 3/506/178/17
Справа №506/357/17
Провадження № 3/506/179/17
Справа №506/358/17
Провадження № 3/506/180/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2017 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2017 року близько 03.30 год. ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, перебуваючи за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку. Своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру, чим завдав психологічної шкоди потерпілій.

Крім того, 06 червня 2017 року близько 23.00 год. ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, перебуваючи за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку. Своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру, чим завдав психологічної шкоди потерпілій.

Крім того, 13 червня 2017 року близько 22.30 год. ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, перебуваючи за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку. Своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру, чим завдав психологічної шкоди потерпілій.

Відповідно до ст.36 КУпАП справи №506/356/17, №506/357/17, №506/358/17, відносно ОСОБА_1 розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справ:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АА №643204 від 02.06.2017 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серія АА №643205 від 06.06.2017 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серія АА №643206 від 13.06.2017 року;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- відомості про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1;

- копію паспорта ОСОБА_1;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який на шлях виправлення не став та продовжив свою неправомірну поведінку, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 /пять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП / судовий збір в сумі 320 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві ; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова підлягає негайному виконанню. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя ОСОБА_3.