Справа №: 398/3874/16-п
провадження №: 3/398/18/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" січня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124, ч.1 ст.130, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення за ч.124, ч.1ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно яких 18.11.2016 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz Vito», державний номер НОМЕР_1, по а/д Глинськ-Олександрія-Петрове між с. Приютівка та м. Олександрія з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані), від продуву алкотестера та проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім цього 18.11.2016 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vito», державний номер НОМЕР_1, по а/д Глинськ-Олександрія-Петрове між с. Приютівка та м. Олександріяне дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по переду нього, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Від ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» до суду надійшло письмове клопотання про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.До клопотання також було долучено протокол зборів трудового колективу від 22.12.2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст.124 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення на стає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АП2 №461889 від 18.11.2016 року, АП2 №461890 від 18.11.2016 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Щодо клопотання про застосування заходів громадського впливу слід зазначити в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Суду не надано доказів, що ОСОБА_1 працює, в протоколах про адміністративні правопорушення АП2 №461889 від 18.11.2016 року, АП2 №461890 від 18.11.2016 року є відмітка «не працює».

З тексту самого клопотання не вбачається ким він працює, не долучено будь-якого підтвердження працевлаштування ОСОБА_1

До того ж клопотання трудового колективу ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу задоволенню не підлягає, оскільки правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, призвело до наслідків у вигляді дорожньо-транспортної пригоди, а тому підстав для застосування ст.21 КУпАП не вбачається.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують чи попомякшують покарання, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.33, 36, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим і накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя