Єдиний унікальний номер 448/638/17
Провадження № 3/448/272/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.05.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

Есан Тудор (ESAN TUDOR), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1 Молдова, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2017 року о 08 год. 22 хв. громадянин ОСОБА_1 Молдова Есан Тудор намагався незаконно перетнути державний кордон України з ОСОБА_1 поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку 508-509 прикордонних знаків на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, однак був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» прикордонної служби на відстані 300 метрів від лінії державного кордону України, чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності Есан Тудор свою провину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд судового не карати.

Крім визнання своєї вини, винність Есан Тудора у вчиненому правопорушенні доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №115047 від 31.05.2017 р., протоколом про адміністративне затримання від 28.05.2017року; письмовими поясненнями правопорушника Есан Тудор від 28.05.2017року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 28.05.2017року; рапортом помічника старшого зміни прикордонних нарядів ВПС «Шегині» ОСОБА_2 від 28.05.2017 року; схемою виникнення обстановки на ділянці ВПС «Шегині» Мостиського загону 28.05.2017 року та іншими матеріалами справи.

В діях Есан Тудор міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, - щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити Есан Тудор адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки Есан Тудор був затриманий 28.05.2017 року о 08.22 год. на термін до трьох діб з метою встановлення особи та зясування обставин правопорушення, то йому необхідно зарахувати час адміністративного затримання в строк відбування адміністративного арешту та вважати призначене йому адміністративне стягнення відбутим.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст.34, ч.1 ст.204-1, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним Есан Тудор (ESAN TUDOR) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Зарахувати Есан Тудор (ESAN TUDOR) в строк відбуття адміністративного арешту його адміністративне затримання з 28.05.2017 року по 31.05.2017 року і вважати призначене йому адміністративне стягнення відбутим.

Стягнути з Есан Тудор (ESAN TUDOR) в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б.Білоус

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя Ю.Б.Білоус