Справа 573/331/17
Номер провадження 3/573/106/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області повторно після доопрацювання з Білопільського відділення поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №584814 від 09 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, в установлений термін, а саме з 27 до 31 грудня 2016 року, не став на облік до Білопільського відділення поліції без повідомлення причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З письмових пояснень ОСОБА_1, наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що останній 27 грудня 2016 року звільнився з Олексіївської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області та 28 грудня 2016 року прибув до місця свого мешкання за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Гуринівка, вул. 40 років Перемоги, буд. 15, до Білопільського відділення поліції для постановки на облік у визначений термін не з'явився оскільки святкував своє звільнення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме за: 1) неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліці. Вказаний перелік є вичерпним.

Відповідальність за те, що особа, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, не стала на облік у органі національної поліції у термін, визначений їй при звільненні з місць позбавлення волі для прибуття до обраного місця проживання, частиною 1 ст. 187 КУпАП не встановлена.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у звязку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя