Справа № 638/6099/17
Провадження № 3/638/1850/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли з Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКППФО НОМЕР_1, першого заступника голова правління ПАТ «Гіпротракторосільгоспмаш» (61166, м.Харків, пр. Леніна, буд. 40), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №20-01-4309/0144 від 23.03.2017р., ОСОБА_2,працюючи на посаді першого заступника голови правління ПАТ «Гіпротракторосільгоспмаш» з 27.04.2012 року допустив за період 2016-2017 року порушення законодавства про працю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

Правопорушник до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, доказів оскарження акту перевірки не надав, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу за його відсутності.

Вина першого заступника голови правління ПАТ «Гіпротракторосільгоспмаш» ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №20-01-4309/0144 від 23.03.2017р.,актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкового державного страхування №20-01-4309/0559; витягом з ЄДРПОУ; статутом Товариства «Гіпротракторосільгоспмаш»; наказом б/н від 27.04.2012р; відомістю на виплату грошей №30 за жовтень 2016 року, №32 за жовтень 2016 року, №2 за січень 2017 року, №4 за січень 2017 року, №6 за лютий 2017 року, №7 за лютий 2017 року, №8 за лютий 2017 року; штатним розписом ПАТ «Гіпротракторосільгоспмаш» на 01.12.2016 р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП

Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, повністю доведена та враховуючи дані про особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, відсутність відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмiрi 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: