справа № 179/2256/17
провадження № 3/179/2012/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з сектора превенції (дорожній нагляд) Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 21 червня 1998р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на порушення п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним 16 грудня 2017 року о 11.00 год. на грунтовій дорозі між с. Минівка та с. Заплавка керуючи трактором Т-25, без номерного знака, з причепом ПТС-2, без номерного знака, на прямолінійній дорозі не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав за межі грунтової дороги та з'їхав в зрошувальний канал, де допустив перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП потерпілих не має, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Правопорушник будучи належним чином повідомлений, про що свідчить особистий підпис в протоколі, в судове засідання не з'явився.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2017р. серії БД № 454298 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Рапортом посадової особи від 03.12.2017 року /а.с. 2/, де вказано на факт керування ОСОБА_1 16 грудня 2017 року о 11.00 год. на грунтовій дорозі між с. Минівка та с. Заплавка трактором Т-25, без номерного знака, з причепом ПТС-2, без номерного знака, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, на прямолінійній ділянці не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав за межі грунтової дороги та з'їхав в зрошувальний канал, де допустив перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП потерпілих не має, транспортний засіб отримав механічні пошкодження /а.с. 2/.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 грудня 2017р. із зазначенням напрямку руху транспортного засобу, розташування транспортного засобу після ДТП /а. с. 3/.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що взяв у родича гр. ОСОБА_2, з його дозволу належний йому трактор Т-25 з причепом ПТС-2 з метою господарської діяльності. 16.12.2017р. виїхав трактором з причепом в лісосмугу між с. Минівка

та с. Заплавка назбирати сухих гілок для опалювання житла. Близько 11.00 год. 16.12.2017р. рухаючись по грунтовій дорозі понад зрошувальним каналом не врахував дорожню обстановку, а саме що грунтова дорога внаслідок дощів була мокрою, не впорався з керуванням та з'їхав в зрошувальний канал де допустив перекидання трактора з причепом. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень не отримав /а.с. 4/.

Фотокопіями місця ДТП /а.с. 5-6/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Оцінивши докази досліджені в судовому засіданні, які безспірно вказують на порушення вимог Правил дорожнього руху України та, що діями ОСОБА_1 допущено виїзд за межі грунтової дороги та з'їхав в зрошувальний канал, де допустив перекидання транспортного засобу, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом виконується посадовими особами Національної поліції, зазначеними у ч. 2 ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.