Справа № 263/6888/17
Провадження № 3/263/1264/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Взводу забезпечення супроводження Головного управління національної поліціїв Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

27.05.2017 року о 05 год. 35 хв. в м. Маріуполі по проспекту Будівельників, 145, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп,яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей. Від застосування на місці зупинки спеціального технічного засобу алкотест 6810 , а також від проходження у встановленому законом порядку, медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану алкогольного сп,яніння відмовився в присутності свідків, чип порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судове засідання призначене на 27.06.2017 року на 10-00 годин не прибув, про час та місце розгляду справи було повіомлено належним чином, про що свідчить підпис особи у протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні якої складено протокол. про причини неявки суду не повідомлено.

Таким чином, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №016014 від 27.05.2017, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, де зазначено, що ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 з остаточним алкогольним сп,янінням, в наркологію поїхати не погодився, з протоколом згоден, алкотестер продувати не буде, вину визнає повністю, поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суду м.Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення

Суддя Т.І. Скрипниченко