Справа № 234/7949/17
Провадження № 3/234/1319/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 251779 від 25 травня 2017 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого: АДРЕСА_1, за статтею 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 25.05.2017 року о 10 годині 40 хвилин в м. Краматорську на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Дніпровська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210700-20, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, мова нерозбірлива). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST» № 6820 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними судами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу або швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок проведення огляду на стан спяніння встановлено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, затвердженого наказом МВС, МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлений належним чином. В поясненнях до протоколу зазначив, що напередодні спиртні напої не вживав та не може пройти медичний огляд на стан спяніння в медичному закладі, оскільки йому необхідно було терміново їхати додому за сімейними обставинами. Зобовязався пройти медичний огляд протягом двох годин після того, як вирішить свої сімейні проблеми.

Провина ОСОБА_1 в скоєному ним адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора УПП в м. Краматорську та Словянську ОСОБА_5

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_3 25.05.2017 року його та ще одного невідомого йому громадянина було запрошено співробітниками поліції в якості свідка для проведення огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, який керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, мова нерозбірлива, порушення координації рухів. ОСОБА_1 в його присутності та в присутності ще одного свідка співробітниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «DRAGER» або пройти такий огляд в спеціальному медичному закладі, на що водій відмовився. Також співробітниками поліція водія було ознайомлено з його процесуальними правами, які закріплені в статті 63 Конституції України та статті 268 КУпАП, а також він був ознайомлений з часом та місцем розгляду справи.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 25.05.2017 року його та ще одного невідомого йому громадянина було запрошено співробітниками поліції в якості свідка для проведення огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, який керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, мова нерозбірлива та інше. ОСОБА_1 в його присутності та в присутності ще одного свідка співробітниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ALCOTEST DRAGER або пройти такий огляд в медичному закладі, на що водій відмовився.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, він винний в його вчиненні та підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Керуючись статтями 33, 40-1, 130 ч.1, 266, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_6