печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., за участю представника Національного агентства з питань запобігання корупції Яремишина Журавля В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 212-21 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи головою Центрального виконавчого комітету політичної партії «Громадянська позиція» (), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, порушив встановлений порядок подання фінансового Звіту про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, за наступних обставин.

До Національного агентства з питань запобігання корупції 09.11.2016 надійшов Звіт політичної партії «Громадянська позиція» про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за ІІІ квартал 2016 року.

За результатами аналізу Звіту встановлено, (висновок про результати аналізу Звіту Партії від 27.12.2016 № 645, акт про проведення аналізу Звіту Партії від 26.12.2016 додається), що оформлення Звіту Партії, включені до нього звітні дані не відповідають вимогам законодавства, а саме, сторінки Звіту Партії та її місцевих організацій у паперовій формі не пронумеровані та не містять на останній сторінці напису «Усього пронумеровано, прошито, скріплено печаткою та підписом», найменування посади керівника (уповноваженої особи політичної партії), його (її) прізвище, ініціали та підпис, відбиток печатки, що є порушенням абзацу два пункту 1 розділу II Положення про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 28.07.2016 № 2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.08.2016 за № 1185/29315.

Окрім того на останній сторінці Звіту Івано-Франківської обласної організації політичної партії «Громадянська позиція», наданого в електронному вигляді не закриті відомості про фізичну особу, що належать до інформації з обмеженим доступом, а саме, реєстраційний номер облікової картки платника податків, що є порушенням абзацу третього пункту 1 розділу II Положення про порядок подання Звіту.

В главі 2 Звіту «Відомості про майно, у тому числі за кордоном, що перебуває на праві користування політичної партії» розділу 1 Звіту партії та місцевих організацій не міститься інформація про майно яке партія використовує на праві користування, що є порушенням пункту1 частини дев'ятої статті 17 Закону.

В розділі V «Відомості про фінансові зобов'язання політичної партії залежно від особи, на користь якої їх було здійснено» не відображені фінансові зобов'язання Партії та її місцевої організації, яка в установленому порядку набула статус юридичної особи, та особу, на користь якої фінансове зобов'язання підлягає виконанню, що є порушенням пункту 5 частини дев'ятої статті 17 Закону.

Правопорушення виявлено 26.12.2016.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Заслухавши визнавальні показання ОСОБА_2 та вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, за встановлених судом обставин, яка також підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, змістом звіту політичної партії «Громадянська позиція» про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за ІІІ квартал 2016 року, актом про проведення аналізу Звіту на предмет його відповідності вимогам діючого законодавства за підписом головного спеціаліста відділу методологічної роботи Департаменту з питань запобігання політичній корупції НАЗК Журавель В.В.

Між тим, статтею 247 КУпАП (пунк 7) імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

У відповідності до положень ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Правопорушення виявлено 26 грудня 2016 року, таким чином на час судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 212-21 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяК.Е. Тарасюк