справа№415/496/17-п
провадження № 3/415/260/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається Харківський залізничний університет учень 1 курсу, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 грудня 2016 року о 22 годині 50 хвилин, в ході огляду місця події, біля будинку № 25 по вулиці Дундича міста Лисичанська, у неповнолітнього громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, було виявлено та вилучено, в присутності двох понятих, паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, а саме наркотичний засіб канабіс, згідно висновку експерта № 19/113/8-2/962е від 29.12.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, вагою у перерахунку на суху речовину 1,74 грама, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту в невеликих розмірах для власних потреб.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 27 грудня 2016 року о 22 годині 50 хвилин, біля зупинки громадського транспорту «ЦМЛ ім. Титова» міста Лисичанська, на землі він знайшов паперовий пакунок, розгорнувши його, побачив, що в нього знаходиться рослинна речовина темно-зеленого кольору в подрібненому стані, він здогадався що це конопля та поклав згорток до кишені куртки, через деякий час, коли він знаходився біля будинку № 25 по вулиці Дундича міста Лисичанська, до нього підійшли працівники поліції, предявили службові посвідчення й запропонували йому показати зміст кишень, на що він добровільно погодився, в результаті чого, у нього, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено наркотичний засіб каннабіс, який він придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки навчається в Харківському залізничному університеті та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.12.2016 р., проведеним оглядом встановлено: на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу будинку № 25 по вул. О. Дундича міста Лисичанськ, в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з явним запахом коноплі, який упакований до спеціального пакету № 3521652 з пояснювальним написом та з підписами учасників огляду (а.с.4-5).

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1В та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 19/113/8-2/962е від 29.12.2016 року, згідно якого речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом вагою 1,74 грама (а.с. 6).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є учнем 1 курсу Харківського залізничного університету, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного і вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Оскільки на момент вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг 16-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, а також наявності обставини, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, - у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речовий доказ: речовина, яку визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину, склала 1,74 грама, який було вилучено у правопорушника і в ході проведення експертизи витрачено 0,2 грами, що згідно квитанції № 175 від 06.01.2017 року складає 1,54 грами, передано на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 44 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Речовий доказ: речовина, яку визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину, склала 1,74 грама, який було вилучено у правопорушника і в ході проведення експертизи витрачено 0,2 грами, що згідно квитанції № 175 від 06.01.2017 року складає 1,54 грами, передано на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова