г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1466/17
Номер провадження 3/213/474/17
П О С Т А Н О В А

12 червня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, працює водієм у ТОВ «Криворізькому хлібозаводі №1», одружений, має 2 дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою УПП в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції складено протокол серія БР № 069947 від 17.05.2017 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній 17.05.2017 о 11:40 годині, керуючи автотранспортним засобом АС номерний знак НОМЕР_2, на регульованому перехресті по вул. Каткова-Недєліна, здійснив виїзд на забороненний сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA , чим порушив пункти 2,3б; 8.7.3е ПДР України, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що 17.05.2017 близько 11:40 год. він почав рух на заборонений сигнал світлофора та зіткнувся з автомобілем SKODA OCTAVIA.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив, що він дійсно 17.05.2017 року близько 11:40 год. рухався за кермом транспортного засобу SKODA OCTAVIA на регульованому перехресті по вул. Катоква-Недєліна на дозволений сигнал світлофора. У цей же час з лівої сторони від вищезазначеного автомобіля по вул. Каткова на заборонений червоний сигнал світлофора ОСОБА_2, керуючи автомобілем АС , виїхав на перехрестя та здійснив наїзд на транспортний засіб потерпілого.

На думку потерпілого, правопорушник відмовляється від відшкодування витрат, які виникли внаслідок ДТП та не відшкодовуються страховою компанією, зокрема: витрати на проведення оцінки завданої шкоди транспортному засобу; паливо, необхідне для поїздок до станції технічного обслуговування, експерта, суду. Також ОСОБА_2 не відшкодовує моральну шкоду, не зробив для себе висновків, не виправився, щиро не розкаївся у вчиненому.

Також винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 069947 від 17.05.2017, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до яких дійсно відбулося зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення ОСОБА_2 до правил користування спеціальним правом.

Також суд враховує особистість правопорушника, ступінь його вини, те, що він працює, вину визнав, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, думку потерпілого, згідно якої правопорушник не відшкодовує збитки, завдані внаслідок ДТП, вирішити питання мирним шляхом не намагається.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 30, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя О.М. Нестеренко