Провадження №3/263/157/2017
ПОСТАНОВА
20 лютого 2017 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кірякової Н.П., за участю секретаря Соколової О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч.1, 173 КУпАП,
У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що коли підїхали працівники поліції він автомобілем не керував, а стояв поряд і вживав спиртні напої. Працівники поліції наказали йому відїхати від місця стоянки автомобілю, а коли він відїхав предявили претензії, що він керував автомобілем у стані спяніння. Обурившись він відмовився від обстеження на стан спяніння. Працівники поліції почали незаконно його затримувати, він опирався їх діям та висловлював обурення. Також пояснив, що перебуває на обліку в психіатричній лікарні, тому не завжди може контролювати свої дії.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що коли вони під*їхали до місця зупинки автомобілю ОСОБА_1 стояв поруч з автомобілем, тому вони запропонували ОСОБА_1 прибрати автомобіль, оскільки він стояв на перехресті, коли ОСОБА_1 прибрав автомобіль помітили, що він перебуває у стані спяніння та запропонували ОСОБА_1 пройти обстеження. ОСОБА_1 поводився агресивно, висловлювався нецензурною лайкою у присутності громадян, але ніхто з цих громадян не захотів бути свідками.
За заявою ОСОБА_1 судом було витребувано довідку Маріупольської міської лікарні №7, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2010р. з приводу тяжкого психічного захворювання.
Допитаний у судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 також пояснив, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2010р. з приводу хронічного тяжкого психічного захворювання, яке характеризується розладом психічної діяльності, маніакальними ідеями. Вказав, що хворі на таке захворювання схильні виконувати вказівки інших осіб, не замислюючись над наслідками цих дій, не терплять проявів насильства над собою, що визиває в них неадекватні реакції.
За таких обставин, коли ОСОБА_1, будучи психічно хворим, схильним до автоматичного виконання вказівок інших осіб без належного осмислення своїх дій, виконав вказівку працівника поліції та сів за кермо автомобілю, суд не може розцінювати його дії як умисне керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Також суд не може розцінювати дії ОСОБА_1 як умисне порушення громадського порядку, оскільки під час свого затримання в силу свого хворобливого стану, він неадекватно сприймав дії працівників поліції і його дії не були направлені на порушення громадського порядку. При цьому суд також враховує, що в протоколі за №023483 серії ДО від 24.12.2016р. вказано про порушення ОСОБА_1 спокою громадян, але жодне пояснення або підпис свідка в даному протоколі відсутні.
Згідно зі ст.20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Тому провадження по справі слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 130,173, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1, 173 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя: Н.П. Кірякова