Справа № 675/139/17
Провадження № 3/675/54/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м.Ізяслав

Cуддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НВ № 734786, виданий Ізяславським РС УДНС України в Хмельницькій області 18 серпня 2015 року,

за ст.ст. 173, 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №354443 (провадження №3/675/54/2017, справа №675/139/17) 31 жовтня 2016 року близько 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Шевченка у м. Ізяслав Хмельницької області поблизу магазину «Щедрик», перебуваючи у пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота та нестійка хода, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №354444 (провадження №3/675/55/2017, справа №675/139/17) 31 жовтня 2016 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у приміщенні кабінету № 9 Ізяславського ВП ГУНП у Хмельницькій області, що по вулиці Грушевського, 24, м. Ізяслав, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника матері у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що дійсно 31.10.2016 року знаходився з товаришем в громадському місці біля магазину «Щедрик» по вул.Шевченка в м.Ізяславі в стані алкогольного спяніння, а згодом, знаходячись вже у відділенні поліції в м.Ізяславі, висловлювався нецензурно в адресу майстра свого навчального закладу ОСОБА_2

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №354443, АА № 354444 від 31 жовтня 2016 року та від 14 листопада 2016 року відповідно, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, довідкою про стан алкогольного спяніння ОСОБА_1

Допитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 178 ч. 1 КУпАП.

В ході розгляду справи було встановлено, що гр. ОСОБА_1 не досяг вісімнадцяти років, а отже відповідно до ст. 24-1 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років можуть застосовуватись такі заходи впливу як зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 173, 178 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С ТА Н О В И В :

Адміністративні справи № 675/139/17, провадження №№ 3/675/54/2017, 3/675/55/2017 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер справи - 675/139/17, провадження - 3/675/54/2017.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 178 ч.1 КУпАП, та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Л. Трасковський