Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/877/16-п
Провадження № 3/391/9/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2017р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Компаніївського ВП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2016 о 16:00 годині ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер» без державного номерного знаку по вул..Набережна в с.Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину не визнав, зазначив, що в той день порався по господарству з своїм братом. Для перевезення вантажу у знайомого взяли коня з возом. Кінь різко потягнув і він впав з воза. Після чого прийшов до тями наступного дня у лікарні. Зазначає, що в стані алкогольного спяніння мопедом не керував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину порушника доведеною, та його дії кваліфіковано правильно виходячи з таких підстав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 268080; показами алкотестера «Драгер» який показав 1,00 % проміле алкоголю в крові; рапортом начальника СВ Компаніївського ВП ОСОБА_2 від 22.11.2017 з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП, а не падіння з воза; письмовими поясненнями ОСОБА_3 який виявив ОСОБА_1 без свідомості після ДТП та відвіз до лікарні, письмовими поясненнями ОСОБА_4 брата ОСОБА_1, який підтвердив факт ДТП, керування братом мопедом після вжиття алкогольних напоїв. Вказані докази узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Будь яких доказів на підтвердження своїх усних пояснень ОСОБА_1 суду не представлено. Будь яких заперечень щодо неналежності того чи іншого доказу, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення суду не надано.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 268080 визначено порушення ч. 2 ст. 130 КУпАП, однак доказів, що протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вказаною статтею не долучено, а тому суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі, тому суд вважає за необхідне з метою недопущення в подальшому вчинення аналогічних порушень та з метою забезпечення безпеки учасників дорожнього руху, накласти на ОСОБА_1. стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 283-284, 289, 294, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.С.Червонописький