Справа №295/506/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м.Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідент. к. НОМЕР_1-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2017 року близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою м.Житомир, вул. Короленка, 5, у нетверезому стані образливо чіплявся до працівників «Лото Маркет» та висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив ггромадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 07.01.2017 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою м.Житомир, вул. Короленка, 5, у нетверезому стані образливо чіплявся до працівників «Лото Маркет» та працівника патрульної поліції ОСОБА_2 На законну вимогу інспектора патрульної поліції припинити правопорушення, останній висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив фізичний опір.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не зявлявся, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №304901 від 07.01.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 184816 від 07.01.2017 року; протоколом АА №020988 про адміністративне затримання, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції у м.Житомирі ОСОБА_2

Своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві, у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.32 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/506/17-п, 295/507/17-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/506/17-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.