Справа № 491/1476/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорощ Валерій Васильович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ №931827, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, 5 квітня 2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24 жовтня 2017 року близько 12 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

За вказаним фактом співробітниками Подільського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №470824 від 10 грудня 2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що 24 грудня 2017 року близько 14 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

За вказаним фактом співробітниками Подільського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №470825 від 10 грудня 2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 24 жовтня 2017 року близько 15 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з працівниками ОСОБА_3 Подільського ВП ГУНП в Одеській області, чим вчинив дрібне хуліганство.

За вказаним фактом співробітниками Подільського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №470826 від 10 грудня 2017 року за ст.173 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

Зокрема, в жодному з протоколів про адміністративні правопорушення, в порушення вимог 256 КУпАП, не зазначено місце вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Крім того, в протоколах про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП зазначено, що потерпілою є ОСОБА_2, проте, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП, адреса її мешкання не зазначена.

Також, до матеріалів адміністративної справи, в якості довідки про раніше накладені адміністративні стягнення додано «таблиця адмінпрактика пошук», водночас відповідно до ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів», затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. № 55 офіційний документ має містити реквізити організації, яка його склала та підписи посадових осіб, що засвідчують достовірність даного документу.

У звязку викладеним, відповідно до ст.251 КУпАП, зазначена довідка не може бути використана в якості доказу у справі про адміністративне правопорушення оскільки вона не є документом.

Крім того, з зазначеної таблиці вбачається, що протягом року ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 було складено 2 протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, проте відомостей про накладення на ОСОБА_1 стягнень за даними фактами не зазначено.

При цьому, перевіркою відомостей, що містяться у компютерній програмі діловодства суду «Д-3» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України встановлено, що протягом 2017 року до Ананьївського районного суду Одеської області від ОСОБА_3 Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла 1 справа за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та за результатами розгляду матеріали повернуті для належного оформлення до ОСОБА_3

Інших відомостей про накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку про невірну кваліфікацію співробітниками поліції дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно зі ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 440, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 160-2, 185-1, 212-7 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176, і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Законами України може бути передбачено й інші строки розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Водночас, правопорушник до суду на розгляд справи не з'явився, та його явка забезпечена не була, у зв'язку з чим у суду немає можливості розглянути справу відповідно до вимог ст.277 КУпАП.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.173-2, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ №931827, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, 5 квітня 2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Подільського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4