Справа № 361/5741/17
Провадження № 3/361/2110/17
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником дільниці ПП «Сантехінженерінг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 008708 від 12.09.2017 р., ОСОБА_1, 12.09.2017 р. о 08 год. 40 хв. на перехресті вул. Гагаріна з вул. ОСОБА_2, що в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки «Опель Віваро» д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив останнього гальмувати, подавати звуковий сигнал та подавати заходи особистої безпеки, що спричинило створення аварійної обстановки. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 д. 1 «Дати дорогу» Правил Дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що 12.09.2017 року близько 09 год. 00 хв. керував автомобілем марки «Опель Віваро», підїхавши до перехрестя вул. Гагаріна з вул. ОСОБА_2, що в м. Бровари, де розїзд транспортних засобів обумовлений дорожнім знаком 4.10 «Круговий рух» Правил дорожнього руху, призупинився та не створюючи аварійної обстановки надав дорогу автомобілям які рухалися по круговому руху.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність, передбачена ч. 4 ст.122 КУпАП, настає лише за умови порушення Правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши відеозапис з місця пригоди, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження факту створення ОСОБА_1 аварійної обстановки автомобілю, який рухався на перехресті вул. Гагаріна з вул. ОСОБА_2, що в м. Бровари, так, як його дії не примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з недоведеністю вини останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, ст. 9, ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 252, ст. 256, ст. 279, ст. 283, ст. 284 КУпАП, а також відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за ч. 4 ст. 122 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В.Батюк