Справа № 629/1874/17
Номер провадження 3/629/249/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ст. 187 ч.1 п.п.1, 5 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом у Лозівському ВП, 23.05.2017 року на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом у Лозівському ВП, 04.05.2017 року не зявився на реєстрацію, чим порушив п.1 встановлених судом обмежень адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником, протоколом про порушення правил адміністративного нагляду серія АА № 921559 від 24.05.2017 року, протоколом про порушення правил адміністративного нагляду серія АА № 921560 від 24.05.2017 року, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.03.2014 року про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1, копією довідки про звільнення, листом реєстрації.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.187 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений судом відносно нього.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу адміністративного правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24 п.2, 36, 40-1, 187 ч.1, 284 п.1, 289 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст.187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одна) гривня, перерахував на р/р 0015 в УДКСУ Харківській області, МФО 851011, , класифікація 21081100, одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять грн. 00 коп.) грн., перерахував на р/р 0001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , МФО 820019, одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Т.Мішуровська