Провадження № 3/127/243/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором АГЗП ТОВ «ВКФ «ОСОБА_1 ЛТД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 916105 від 10.11.2016 року вбачається, що 10.11.2016 року близько 14:40 год. ОСОБА_2, працюючи оператором АГЗП ТОВ «ВКФ «ОСОБА_1 ЛТД», що розташована за адресою: м. Вінниця вул. Сабарівське шосе 7, надавав послуги по заправці дизельним паливом, без відповідних на те документів, а саме, дозволів держгірпромнагляду, СЕС, екологічної інспекції, МВС.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, суду пояснив, що даним видом господарської діяльності не займається, він працює лише оператором АГЗП ТОВ «ВКФ «ОСОБА_1 ЛТД», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Сабарівське шосе 7, долучивши до матеріалів справи копію наказу (розпорядження) генерального директора АГЗП ТОВ «ВКФ «ОСОБА_1 ЛТД» №19-к від 07.03.2014 року, про прийняття ОСОБА_2 на роботу в ТОВ «ВКФ «ОСОБА_1 ЛТД» на посаду оператора заправної станції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за порушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Однак, матеріали про адміністративне правопорушення не містять доказів, які б доводили, що в діях ОСОБА_2 міститься склад вказаного правопорушення, а саме того, що ОСОБА_2 здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Разом з тим, згідно наказу (розпорядження) генерального директора АГЗП ТОВ «ВКФ «ОСОБА_1 ЛТД» №19-к від 07.03.2014 року, ОСОБА_2 з 07 березня 2014 року, прийнятий на роботу в ТОВ «ВКФ «ОСОБА_1 ЛТД» на посаду оператора заправної станції.

З довідки Головного управління статистики АА № 529841 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СЕНС ЛТД» має правовий статус юридичної особи, керівником якої є ОСОБА_3, та займається діяльністю за КВЕД-2010 роздрібна торгівля пальним.

Таким чином, ОСОБА_2 згідно вищевказаного не був наділений адміністративно-розпорядчими функціями ТОВ «ВКФ «ОСОБА_1 ЛТД», не набував прав та обовязків, в томі числі щодо одержання ТОВ «ВКФ «ОСОБА_1 ЛТД», ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Таким чином, зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 164, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: