Справа №: 653/4103/17
Провадження № 3/653/2432/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.12.2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер невідомий, військовослужбовця ДПС України, начальник відділення логістики відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.2 ст. 172-15, ч.2 ст.. 172-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2017 року заст.. прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №101 відповідно до якого ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою, що проходить військову службу за контрактом та перебуваючи на посаді старшин начальника відділення логістики ВПС «Чонгар», діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обовязків, приписів законів та інструкцій, вчинив умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обовязків, що виявилося у невиконанні встановленого обовязку повідомити про все що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обовязків своєму безпосередньому начальникові, що було виявлено 10.10.2017 року в ході проведення перевірки матеріальних цінностей, що перебували на відповідальному збереження ОСОБА_1, під час якої всатнвоено недостачу відповідних матеріальних цінностей, чим порушив вимоги ст.. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.. 172-16 - Умисне невжиття заходів щодо припинення злочину, що вчиняється підлеглим, або ненаправлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, а також інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обовязків, вчинені в умовах особливого періоду.

Крім того 07 листопада 2017 року заст.. прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №100 відповідно до якого ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою, що проходить військову службу за контрактом, перебуваючи на посаді старшин начальника відділення логістики ВПС «Чонгар», діючи необережно протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обовязків, приписів законів та інструкцій, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, що призвело до нестачі військового майна підрозділу, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 11, 16, 121, 122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.. 172-15 - Недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Свою вину визнав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. При складанні відповідного протоколу просив справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-15, та ст.. 172-16 КУпАП.

Факт вчинення вказаних правопорушеннь підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2017 року за №100, 101 року, поясненнями правопорушника та інших осіб, долученими до матеріалів справи, висновком службового розслідування, актом роботи комісії по перевірці наявності матеріальних цінностей, що в сукупності з іншими матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення свідчать про наявність винної поведінки ОСОБА_1

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що стягнення має бути накладене за правопорушення передбачене ст. 172-15 ч.2 КУпАП, оскільки санкція даної статті та ч.2 ст.. 172-16 КУпАП є однаковими, та призначити адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті.

При цьому беручи до уваги характеризуючи дані на особу, яка притягається до адміністративного правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням інших обставин справи, а саме: наявність обставин які помякшують відповідальність, до яких відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення віднесено щире каяття, суд вважає, що до останнього має бути застосовано стягнення не повязане з утримання на гауптвахті та вважає можливим визначити стягнення у виді адміністративного штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією статті.

Відповідно до ст.. 401 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись, ст.ст.36, 40-1, 17215, 17216, 283, 285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №653/4103/17 та №653/4104/17 обєднати в одне провадження та присвоїти справі №653/4103/17.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 17220, ч.2 ст. 17215 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 2465/дві тисячі чотириста шістдесят пять/ гривень на р/р № 0112, банк УК в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень на р/р № 0001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, 3, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до _____________2017 р.

Постанова набрала чинності _____________2017 р.

Суддя: Венглєвська Н.Б.

.