БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1154/17
Провадження № 3/497/359/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли до суду 08.08.2017 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, місце проживання якого зареєстрованє за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ №736019, виданий 06.09.2011 року Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

04.08.2017 року працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 022191, згідно якого 28.05.2017 року о 22:50, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hyndai, державний знак НОМЕР_2 на вул.Болградська у с.Броска Ізмаїльського району Одеської області, не обрав безпечну швідкість руху та дистанцію, скоїв наїзд на велосипедиста. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Велосипедист отримав черепно-мозгову травму в формі струсу головного мозгу, що визначені експертом як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, та подряпини різної локалізації, що кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся відповідно до чинного законодавства, про що в справі є відповідні докази. Будучи викликаним до суду на 09.08.2017 року, вважаючи себе невинним у скоєнні ДТП, заявою просив відкласти розгляд справи, зобов'язавшись забезпечити до суду свідків, проте у призначений час до суду не з'явився, письмових пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування зазначених у протоколі про адмінправопорушення відомостей суду не надав.

Відповідно до ст.268 КУпАП, неявка до суду особи, сповіщеної належним чином про дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не є перешкодою для розгляду справи.

Всебічно і об'єктивно дослідивши представлені суду матеріали відносно скоєного 28.05.2017р. ДТП на вул.Болградська у с.Броска Ізмаїльського району Одеської області, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з доданими до нього схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.05.2017р. та з доданими письмовими поясненнями водя ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 28.06.2017р., іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, наслідки скоєння ДТП - наявність постраждалої людини, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, - що буде достатньо для його виховання та попередження наступних правопорушень, - враховуючи сукупність обставин скоєного.

Відповідно до п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320.00 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, на підставі санкції цієї статті, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або її законним представником до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова