Справа № 131/45/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2017м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Олексієнко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2017 року, о 19:00, в с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області, по вул. Шевченка, був у пяному вигляді, мав нечітку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Раніше ОСОБА_1 вже двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, а саме: 28 червня 2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 25 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11 січня 2017 року, о 22:00, в с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області, по вул. Калашника, 14, висловлювався словами брутальної лайки на адресу ОСОБА_2 та вдарив її, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що вчинив їх за обставин, як це зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення. Крім того, на запитання судді про те, чи бив він ОСОБА_2 та чи перебував він на той час у стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно був у стані алкогольного спяніння та декілька раз вдарив ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, крім визнання її самим правопорушником, підтверджена також протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до них матеріалами. Наведені докази вини ОСОБА_1 підтверджують скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 28 червня 2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 25 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності помякшуючих вину обставин, наявності обтяжуючої повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, передбачене ст. 32 КУпАП, в межах санкції ч. 3 ст.178 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне із числа вчинених правопорушень у виді адміністративного арешту, що буде адекватною скоєному правопорушенню мірою його відповідальності, забезпечить виховання особи, яка вже не вперше вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 320 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 35, 173, ч.3 ст. 178, 283, 284, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, у виді арешту на строк 10 (десять) діб, який починати обраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: