Справа № 640/31/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область, Барвінківський р-н, с. Барвінкове, вул.. Матросова , 3-Б

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 415388, 13.12.2016 року приблизно о 08.50 год., у м. Харкові на перехресті вул.. Пушкінської та вул. Дарвіна , водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом KIA SORENTO , д.н.з. НОМЕР_1, був не пристебнутий ременем безпеки на транспортному засобі, обладнаному засобами пасивної безпеки та знаходився із ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з порожнини рота , почервоніння очей, погодившись на огляд на стан сп»ягніння в наркодиспансері у встановленому законом порядку , чим порушив п 2.3 «в» «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання зявився правопорушник ОСОБА_1, просив закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в його діях .

Суд перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази,вислухавши пояснення правопорушника встановив наступне.

Статтею 251 КУпАП визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, згідно положень якої , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Вищеказаний протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 зокрема за порушення п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху України, що полягало у керуванні транспортним засобом останнім із ознаками алкогольного сп»ягніння, такими як: запах алкоголю з порожнини рота , почервоніння очей. (а.с. 1)

Як вбачається з матеріалів справи, водій ОСОБА_1 погодився на огляд на стан сп»ягніння в наркодиспансері у встановленому законом порядку . (а.с. 1)

Згідно висновку «Обласного наркологічного диспансеру» № 3170 від 13.12.2016 р., щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»ягніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 13.12.2016 р. о 09.10 годині у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за результатами огляду та лабораторних тестів ознак сп»яніння не виявлено. ( а.с. 2)

Таким чином відомості зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 415388 від 13.12.2016 року не відповідають фактичним обставинам справи та , взагалі, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про відсутність складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у діях ОСОБА_1, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього не відповідає фактичним обставинам справи, а тому не може бути визнаний належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП..

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

Керуючись ст. ст.130, 247, 251, 256, 266, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП провадженням закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-