Справа № 345/1106/17
Провадження № 3/345/492/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором Калуського ВП ГУНП ОСОБА_2 22.03.2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 062720 на ОСОБА_1 за те, що він 22.03.2017 року о 01год. 55хв. по пр. Лесі Українки в м. Калуші Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «CITROEN Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння в ОНД в установленому відмовився. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що із звинуваченнями зі сторони працівників поліції не згідний, від проходження медичного огляду на місці за допомогою спеціальних технічних засобів не відмовлявся, однак йому не було запропоновано пройти такий огляд. Крім того, його відмова від проходження медичного огляду не зафіксована належним чином, протокол був складений за відсутності свідків. Просив закрити провадження в даній справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи надані ОСОБА_1 письмові пояснення, приходжу до наступних висновків.

Вважаю, що інспектором при складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушені вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженого спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 року № 1425/725.

Зокрема п.п. 1-6 вказаної інструкції передбачено, що за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан алкогольного спяніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан спяніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

П. 8 вказаної інструкції передбачено, що форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

Відповідно до «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Водій, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою ДАІ для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення від 22.03.2017 року складений за відсутності свідків, належним чином не зафіксована відмова особи, яка притягається до відповідальності, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, відсутнє належним чином оформлене направлення для проходження огляду на стан спяніння в медичний заклад. Хоча в матеріалах справи міститься висновок Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру (а.с. 2), в якому зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження огляду, дана відмова також не зафіксована належним чином у присутності двох свідків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України слід закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245-247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя