Справа номер 237/248/17
Провадження номер 3/237/138/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.17 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Мар'їнського районного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2017 року за № 0017, вбачається, що ОСОБА_1 10.01.2017 року о 08.год. 45 хв. пересуваючись на автомобілі НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_2, був затриманий на КПВВ «Мар'їнка» на автодорозі Курахово-Донецьк з вантажем, а саме прозорою рідиною з характерним запахом спирту, обємом 55 літрів на загальну суму 2475 гривень.

В присутності ОСОБА_1 та понятих за допомогою побутового спиртометру проведено вимірювання виявленої та вилученої прозорої рідини з характерним запахом спирту, яка має 96,4 обємних одиниць спирту.

Суд у відповідності до положень ст. 278 КпАП України вивчивши матеріали адміністративного правопорушення зазначає наступне.

Статтею 245 КУпАП України передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступного.

За положеннями ст. 256 КпАП України У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності диспозиції ч. 1 ст. 177-2 КУпАП в редакції чинній на час виникнення правовідносин, положення якої є бланкетними, відповідальність настає в разі виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, до нього в порядку ст. 273 КУпАП не долучено висновків експертизи відносно того, що вилучена прозора рідина з характерним запахом спирту, яка має 96,4 обємних одиниць спирту є фальсифікованим алкогольним напоєм.

Виявлені недоліки позбавляють суд можливості всебічно і повно зясувати обставини справи у точній відповідності із законом, відтак матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Головного Управління ДФС в Донецькій області для подальшого доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 276,278 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, повернути до Головного Управління ДФС в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк

Дата документу 20.01.2017