Справа № 661/478/17
Провадження № 3/661/242/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Торговий Холдінг «Грін-Екс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Торговий Холдінг «Грін-Екс», що розташований за адресою: м. Нова Каховка, Херсонської області, вул. Леніна 41/5, допустив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою платника податків платіжних доручень з податку на прибуток за 2015 рік, відповідно до п. 126.1 ст. 126 розділу ІІ ПК України. Термін сплати 10 березня 2016 року, остаточно сплачено суму податкового боргу 21 квітня 2016 року в розмірі 902 грн. 00 коп., яке було виявлено 29 грудня 2016 року відповідно до акту № 1271/153-39754941.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, в доданих до заяві запереченнях просив справу провадженням закрити, посилаючись на закінчення строку притягнення його до адміністративної відповідальності, та на порушення з боку працівників Новокаховського ОДПІ норм чинного законодавства при складанні протоколу відносно нього, який було складено в його відсутність, а про складання якого він отримав повідомлення 30 грудня 2016 року, при цьому підтвердив факт існування податкового боргу, на погашення якого він як керівник здійснив усі залежні від нього дії.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2016 року, актом № 1271/153-39754941 від 29 грудня 2016 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в яких він підтвердив факт несвоєчасного подання ним, як посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

При цьому посилання ОСОБА_1 на той факт, що протокол про адміністративне правопорушення складено у його відсутність суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до поштового повідомлення ним отримано повідомлення про складання такого протоколу, тобто він був обізнаний про його наявність, крім того суд вважає, що протокол відповідає нормам чинного законодавства, та відповідно до ст. 38 КУпАП, враховуючи, що зазначене правопорушення є тривалим, строк притягнення до адміністративної відповідальності відраховується з дня його виявлення, тобто в даному випадку з 29 грудня 2016 року, у звязку з чим, такі посилання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як підстави для закриття провадження у справі, суд не приймає до уваги.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає, та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85,00 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, ККДБ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили 14 березня 2017 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 03 червня 2017 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 14 червня 2017 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна