Справа № 450/3203/16-п Провадження № 3/450/68/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

21.09.2016 року близько 23 год. 25 хв. на автодорозі Західний обїзд м.Львова, 10 км. + 190 м. Бербека Т.В., керуючи автомобілем марки «Lexsus GS 350», н.з. ВС 7797 ВН, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, створив загрозу безпеці дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено Трафік», н.з. СЕ 0053 ВЕ, під керуванням ОСОБА_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, отримавши при цьому легкі тілесні ушкодження. Такими своїми діями порушив вимоги п. п. 1.5, 2.3 (б, д), 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №517063 від 09.12.2016 року, схемою місця ДТП від 21.09.2016 року, письмовим поясненням учасника ДТП, постановою слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 31.10.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.09.2016 року.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, так як постанова про закриття провадження винесена 31.10.2016 року, та з дня її винесення минуло більше одного місяця.

Керуючись ч.4 ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення або отримання копії.

Суддя ОСОБА_3