Справа № 648/537/17
Провадження № 3/648/144/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2017 року, близько 14.00 годині, в Білозерському районі Херсонської області, на озері Біле, ОСОБА_2, не маючи дозволу на промисел щодо вилучення водних живих ресурсів, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, здійснив незаконний вилов риби - карась сріблястий у кількості 5 шт. та окунь у кількості 3 шт., забороненим знаряддям лову для любительського рибальства мисиновою сіткою,чим спричинив матеріальний збиток державі на суму 136 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив, що дійсно 01 лютого 2017 року на озері Біле він ловив рибу за допомогою мисинової сітки, спіймав три окуні та пять карасів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства доведена повністю та крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 020756 від 01 лютого 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2, 01 лютого 2017 року, о 14.00 годині, на озері Біле, яке знаходиться в Білозерському районі Херсонської області, не маючи дозволу на промисел щодо вилучення водних живих ресурсів, здійснив незаконний вилов риби - карась сріблястий у кількості 5 шт., вагою 1 кг. та окунь у кількості 3 шт., вагою 0,5 кг. забороненим знаряддям лову для любительського рибальства мисиновою сіткою. Вказані обставини підтверджуються атом вилучення водних біоресурсів та сітки. З письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, викладених у протоколі, вбачається, що останній не заперечував факту вилову ним риби: 3 окунів та 5 карасів сріблястих за допомогою сітки. Вказані докази повністю узгоджуються між собою, у звязку з чим, суд приймає їх до уваги.

Згідно довідки розрахунку, складеного на підставі такс затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1209 від 21 листопада 2011 року, завдана ОСОБА_2 шкода внаслідок незаконного добування риби становить 136,00 гривень.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, забороняється лов водних живих ресурсів промисловими та іншими знаряддями лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки, яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибохороні ( м. Херсон, вулиця М. Фортус, 89) та незаконно добутої риби, яка знаходяться на зберіганні в Товаристві з додатковою відповідальністю «Договірне товариство «Херсонське бюро приватизації» (АДРЕСА_1).

Крім того, з ОСОБА_1 має бути стягнута шкода завдана ним внаслідок незаконного добування водних біоресурсів.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст.ст.85, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене знаряддя лову - сітку з мисини з вічком сіткового полотна 35 мм., довжиною 35 м. конфіскувати в дохід держави.

Рибу карась сріблястий у кількості 5 шт., вагою 1 кг., та рибу окунь у кількості 3 шт., вагою 0,5 кг, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальні збитки, заподіяні рибному господарству України в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. (р/р 0016, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37949011 УДКСУ у Білозерському районі Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2017 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.