Справа № 138/1081/17
Провадження №:3/138/808/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. МогилівПодільського, Вінницької області, не працюючого, українця, громадянина України, не одруженого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, перебуває під дією запобіжного заходу у виді домашнього арешту по кримінальному провадженню,

за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 близько 15 год. 00 хв. в м. Могилеві-Подільському по вулиці Ставиській, ОСОБА_1 чинив злісну непокору законим вимогам працівників поліції, яка виражалась в чіплянні за формений одяг, намаганням спричинити тілесні ушкодження та бажанням зникнути з місця події.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законій вимозі поліцейського.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.185 КУпАП визнав повністю, щиро каявся. Пояснив суду, що в даний час він перебуває під дією запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні по його обвинуваченню.

Його вина доведена матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №728195 від 18.04.2017, рапортом працівника поліції від 18.04.2017, письмовим поясненням ОСОБА_2, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких викладено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що його необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, 185, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич