Номер справи 623/224/17
Номер провадження 3/623/77/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП (м.Ізюм) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч. 1 ст. 187 КУпАП 26.08.2016 року штраф 170 грн., за ч.2 ст. 187 КУпАП 08.11.2016 року - штраф 255 грн., раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засіб звязку номер мобільного телефону НОМЕР_2

за ч. 2 ст 187 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №742659 від 31.01.2017р. громадянин ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, зазначив про можливість сплати штрафу.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_2, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08.07.2016 року по справі № 623/1767/16-к у відношення ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, а саме, крім іншого, заборонено залишати своє помешкання після 22-00 години до 06-00 години ранку без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУ НП.

Однак, громадянин ОСОБА_2 в період часу з 22-00 годині 29.01.2017 року по 06-00 годину 30.01.2017 року у відношенні якого ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08.07.2016 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: с. Оскіл, вул. Заоскільська, 103 Ізюмського району, Харківської області, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №742659 від 31.01.2017р., поясненням самого правопорушника ОСОБА_2, даними ним в судовому засіданні та наявними в матеріалах справи, ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08.07.2016 року.

Згідно довідки «А.Р.М.О.Р.» ОСОБА_2 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП 26.08.2016 року штраф 170 грн., за ч.2 ст. 187 КУпАП 08.11.2016 року - штраф 255 грн.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_2 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 статтею 187 КУпАП, оскільки він дійсно порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 1 та п. г) ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ та особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 10 цього Закону встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ст. 187 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Стаття 27 КУпАП встановлює що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, , ч.2 ст.187, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп.(триста двадцять 00 копійок).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Д. Бєссонова