Справа №461/495/17
Провадження №3/461/262/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБзМП ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 (Garvilyuk Ruslan), мешканця 7363 Weymouth R.D. Hammonton WJ 08037 USA,

за ст. 472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

31 серпня 2016 року зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN23 №CV717325226US є гр. Garvilyuk Ruslan, що проживає або перебуває за адресою: 7363 Weymouth R.D. Hammonton WJ 08037 USA, а отримувачем ОСОБА_4, яка проживає або перебуває за адресою: Україна. Волинська обл., м.Луцьк, вул. Шопена 10/6, було виявлено без ознак приховування, а також не внесені до митної декларації №CV717325226US за встановленою формою предмети дві пневматичні гвинтівки з маркуванням «RUGER IMPACT» калібру 22 (5,5мм) з наявними серійними номерами №00743478, №007441674 та два оптичні приціли з маркуванням «RUGER 4x32» виробник Китай, а також вісім заводських упаковок з кулями калібру 22 (5,5мм). Згідно висновку експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 09.11.16 року № 5/170 (супровідний лист Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 29.11.16 №19/114/5-9978 Д), дві пневматичні гвинтівки з маркуванням «RUGERIMPACT» калібру 22 (5,5мм) з наявними серійними номерами №00743478, №007441674, промислового американського виробництва до категорії вогнепальної зброї не відносяться. Гвинтівки призначені і придатні до стрільби штатними металевими кулями калібру 5,5мм. Слідів їх переробки, з метою зміни конструкцій і призначення, для стрільби бойовими патронами, не має. Дані кулі калібру 22(5,5мм), до категорії боєприпасів - не відносяться. Однак, згідно митної декларації форми CN23 CV717325226US, Garvilyuk Ruslan заявив, що у вказаній посилці пересилає одяг, іграшки та книги.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.472 МК України, оскільки вона вчинила порушення встановленого порядку проходження митного контролю, а саме недекларування товару, тобто не заявила за встановленою формою точні та достовірні відомості про його кількість та наявність, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає, серед іншого, за недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Так, вина ОСОБА_3 (Garvilyuk Ruslan) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний корон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення, висновками експертиз, описом вилучених предметів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до останньої слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (Garvilyuk Ruslan) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил у розмірі 13773,00 грн.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №5240/20900/16 від 29.11.2016 року товар дві пневматичні гвинтівки з маркуванням «RUGER IMPACT», калібру 22 (5,5мм), з наявними серійними номерами №00743478, №007441674 та два оптичні приціли з маркуванням «RUGER 4x32» виробник Китай, а також вісім заводських упаковок з кулями калібру 22 (5,5мм), вартістю 13773,00 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 (Garvilyuk Ruslan) на користь Львівської митниці ДФС 164,01 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 (Garvilyuk Ruslan) в користь держави 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.