Справа№751/6829/17
Провадження №3/751/2238/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; Т.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 2 роти БУПП ДПП в м. Чернігів відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ГУ Національної поліції в Чернігівській області, мешкає м. Чернігів, вул. 1 Гвардійської Армії, 4/253,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 002918 від 30.09.2017 р. вбачається, що 30.09.2017 р. в 17-55 год. на пр. Миру, 60 у м. Чернігові ОСОБА_2 керував автомобілем Лада 211440 СВ2300ВС в стані алкогольного спяніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 248898 від 30.09.2017 р. вбачається, що 30.09.2017 р. в 17-55 год. на пр. Миру, 60 у м. Чернігові на перехресті вул. ОСОБА_3 та проспекту ОСОБА_4 ОСОБА_2, керуючи автомобілем Лада 211440 СВ2300ВС, проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 30.09.2017 р. він вжив бокал пива, а тому попросив знайомого ОСОБА_5 допомогти скерувати свій автомобіль від магазину «Прохолода» в інше місце, а саме до місця його проживання. Так, в 17-40 год. на перехресті вул. ОСОБА_3 та проспекту Миру в м. Чернігові в праве переднє крило його автомобіля під керуванням ОСОБА_5 вдарив маршрутний автобус. Робітники поліції, які прибули на місце ДТП, звернулись саме до нього з приводу надання документів на автомобіль та водійського посвідчення з тієї причини, що саме він знаходився у нетверезому стані, але на пояснення ОСОБА_5 не звертали уваги. Ним була надана обява в газету «Обяви по середам» з проханням встановлення свідків ДТП, що мала місце 30.09.2017 р. 17-45 год. на перехресті вул. ОСОБА_3 та проспекту Миру в м. Чернігові.

Свідок ОСОБА_5 зазначив, що 30.09.2017 р. йому зателефонував ОСОБА_2 з проханням допомогти скерувати його автомобіль від магазину «Прохолода» в інше місце, оскільки він вжив алкогольні напої. Так, зустрівшись з ОСОБА_2, він зайняв водійське місце, а ОСОБА_2 зайняв переднє пасажирське. На перехресті вул. ОСОБА_3 та проспекту Миру в м. Чернігові в праве переднє крило автомобіля вдарив маршрутний автобус. ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та підійшов до водія автобусу для вирішення питань щодо ДТП. Робітники поліції, які прибули на місце ДТП, не звертали уваги на його пояснення про те, що саме він знаходився за кермом автомобіля.

Свідок ОСОБА_6 зазначив, що 30.09.2017 р. приблизно о 18 год. він перебував в громадському автобусі № 37, коли на перехресті вул. ОСОБА_3 та проспекту ОСОБА_4 було скоєна ДТП з участю автобусу, в якому він знаходився та автомобіля Лада. З пасажирської сторони автомобіля вийшов хлопець, в якому він впізнає ОСОБА_2, і підійшов до водія автобусу. Зі сторони водія вийшов інший хлопець невеликого зросту, на вигляд 30-35 років, та залишався перебувати на тротуарі. Він ознайомився з обявою в газеті «Обяви по середам» з проханням встановлення свідків ДТП, що мала місце 30.09.2017 р. 17-45 год. на перехресті вул. ОСОБА_3 та проспекту Миру в м. Чернігові, та зателефонував ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 зазначив, що 30.09.2017 р. приблизно о 18 год. він перебував біля кафе на просп. ОСОБА_4, коли побачив ДТП з участю автобусу та автомобіля ВАЗ 21014, з якого з пасажирської сторони автомобіля вийшов хлопець, в якому він впізнає ОСОБА_2, і підійшов до водія автобусу. За кермом автомобіля перебував інший хлопець невеликого зросту, до якого він звернувся з приводу допомоги.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначили, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ОСОБА_5 не надавав пояснень, оскільки він приїхав на іншій машині після скоєння правопорушником ДТП.

Із оглянутого у судовому засіданні відеозапису, наданого УПП у м. Чернігові, убачається, що ОСОБА_2 предявляє без сперечань документи співробітникам поліції, відносно нього складається протокол про адміністративне правопорушення, але даний відеозапис не є беззаперечним доказом, що саме ОСОБА_2 перебував за кермом автомобіля Лада 211440 СВ2300ВС 30.09.2017 р. о 17-55 год.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 251, 252 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Частиною 1 статті 130 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, ст. 124 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Обвинувачення, відповідно до ст. 62 Конституції України, не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи той факт, що суду було надано докази, які дійсно підтверджують, що 30.09.2017 р. в 17-55 год. на пр. Миру, 60 у м. Чернігові ОСОБА_2 не перебував в якості водія транспортного засобу Лада 211440 СВ2300ВС, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, у справі відсутні.

Оцінивши наведені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи на підтвердження відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, заслухавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т. М. Янцовська