Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2261/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря Бойко В.Д., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185, ст. 173 КУпАП, -

встановив :

05 грудня 2017 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185, ст. 173 КУпАП.

03.12.2017 приблизно о 21 годині ОСОБА_1, за місцем свого мешкання за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Кир'яківка, вул. Молодіжна, 27, вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Крім того, 04.12.2017 приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись поблизу буд. 27 по вул. Молодіжній у с. Кир'яківка Миколаївського району Миколаївської області, перебував у стані алкогольного сп'яніння та порушував громадський порядок, на законну вимогу поліцейського СРПП ОСОБА_3 про припинення вчинення адміністративного правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався у грубій нецензурній формі на адресу поліцейського, та погрожував поліцейському, при виконанні ним службових обов'язків, фізичною розправою.

Також, 04.12.2017 приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись поблизу буд. 27 по вул. Молодіжній у с. Кир'яківка Миколаївського району Миколаївської області, перебував у стані алкогольного сп'яніння та висловлювався на адресу ОСОБА_4, ОСОБА_5 нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, визнав свою вину. Однак, за протоколом, складеним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП пояснив, що він прийшов до дому у стані алкогольного сп'яніння та голодний, на що його співмешканка сказала йому, щоб він пив компот.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 480/2261/17; провадження № 3/480/712/17), а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2017 (а. с. 1); копією рапорту підмінного чергового Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області (а. с. 2); копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від громадянки ОСОБА_2 (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_2 від 04.12.2017 відповідно до яких, 03.12.2017 о 21 годині за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Кир'яківка, вул. Молодіжна, 27, її співмешканець ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ображав її та погрожував її доньці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 фізичною розправою (а. с. 4); поясненнями ОСОБА_1 від 04.12.2017 відповідно до яких, 03.12.2017, між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла сімейна сварка, в ході якої, він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 5); поясненнями Курило Н.В. від 04.12.2017, відповідно до яких, 03.12.2017 о 22 годині 10 хвилин до неї додому прийшла ОСОБА_6, старша дочка ОСОБА_2 та повідомила, що ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку та погрожував фізичною розправою її матері (а. с. 7).

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 480/2261/17; провадження № 3/480/713/17), а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2017 (а. с. 1); копією протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 04.12.2017 (а. с. 2); рапортом начальника СРПП № 4 Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області від 04.12.2017 про затримання та доставлення ОСОБА_1 до Миколаївського РВП, у зв'язку з не реагуванням на усні зауваження та вимоги працівників поліції про припинення протиправних дій. ОСОБА_1 висловлювався на адресу працівників поліції в грубій формі, вів себе агресивно, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку (а. с. 3); рапортом інспектора СРПП № 1 Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області від 04.12.2017 про затримання та доставлення ОСОБА_1 до Миколаївського РВП, у зв'язку з не реагуванням на усні зауваження та вимоги працівників поліції про припинення протиправних дій. ОСОБА_1 висловлювався на адресу працівників поліції в грубій формі, вів себе агресивно, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку (а. с. 4); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, нароктичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а. с. 6); поясненнями ОСОБА_1 від 04.12.2017, відповідно до яких, 04.12.2017 о 12 годині 40 хвилин, він був біля буд. 27 по вул. Молодіжній у с. Кир'яківка Миколаївського району Миколаївської області, та виражався нецензурною лайкою на адресу працівників сільської ради, коли до нього підійшов працівник поліції та почав вимагати припинити здійснювати правопорушення, на що ОСОБА_1 в грубій формі висловився на адресу працівника поліції та погрожував фізичною розправою (а. с. 7).

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 480/2261/17; провадження № 3/480/714/17), а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2017 (а. с. 1); рапортом інспектора СРПП Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області (а. с. 1); поясненнями ОСОБА_1 від 04.12.2017 (а. с. 3); копіями пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 04.12.2017 (а. с. 5, 6).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї; ст. 185 КУпАП тобто злісна непокора законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків; за ст. 173 КУпАП тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують відповідальність не вбачається. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані аклкогольного сп'яніння.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ст. 185, ст. 173, ст. 221, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185, ст. 173 КУпАп та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банка отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Копію постанови направити Начальнику Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, для виконання.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_7

05.12.2017