Провадження по справі 3/521/5955/16
ПОСТАНОВА

про роз'яснення судового рішення

03 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, про розяснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.11.2016 року закрито справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 473 МК України, а ОСОБА_3 звільнена від адміністративної відповідальності за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

27.02.2017 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розяснення зазначеної постанови щодо подальшої долі вилученого майна.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.07.2016 року, оскільки в її мотивувальній частині не було вказано, що в результаті дій правопорушника було також пошкоджено автомобіль під його (заявника) керуванням.

Дійсно, в протоколі про адміністративне правопорушення (порушення митних правил) № 0838/50011/16, складеного відносно гр. ОСОБА_3, зазначено про тимчасове відповідно до ст. 511 МК України вилучення такого майна: 15 пачок х 20 штук = 300 шт. сигарет «Прилуки класичні», 5 пачок х 20 штук = 100 шт. сигарет «Прима люкс».

В судовому засіданні з розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що ОСОБА_3 було порушено п. 6 ч. ст. 235 МК України щодо заборони переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, що підпадають під визначення 1-24 груп УКТ ЗЕД, які переміщуються (пересилаються) на адресу громадян.

Разом з тим, такі дії не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Відповідно до положень ст. 511 МК України товари безпосередні предмети порушення митних правил та відповідні документи, необхідні як докази у справі про порушення митних правил, можуть тимчасово вилучатися. У разі виявлення порушень митних правил, зокрема, передбачених ст. 473 МК України, вилучення товарів, які підлягають конфіскації, є обовязковим.

Оскільки справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 закрита за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, то вилучені у неї предмети втратили статус тимчасово вилучених. З тих же підстав вилучені предмети не підлягають конфіскації, яка передбачена санкцією ст. 473 МК України.

Тобто, зазначені предмети підлягають поверненню особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Такою особою відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, листа Одеської митниці ДФС України № 8829/11/15-70-20-07 від 04.10.2016 року є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, майно, вилучене на підставі ст. 511 МК України відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (порушення митних правил) № 0838/50011/16 від 01.07.2016 року, підлягає поверненню ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП України, ст. 511 МК України суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про розяснення постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2016 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3

Розяснити, що майно, вилучене на підставі ст. 511 МК України відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (порушення митних правил) № 0838/50011/16 від 01.07.2016 року, а саме: 15 пачок х 20 штук = 300 шт. сигарет «Прилуки класичні», 5 пачок х 20 штук = 100 шт. сигарет «Прима люкс», підлягає поверненню ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Морозова І.В.