справа № 179/191/17
провадження № 3/179/1009/17
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 30 серпня 1956р. народження, українця, громадянина України, працюючого керівником СФГ «Лідія», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувавсь,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 4.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2016 року в с. Кременівка, Магдалинівського району, при проведенні планової документальної перевірки за період роботи з 01.01.13 по 31.12.15 встановлено порушення податкового та бухгалтерського обліку в результаті чого донараховано податок з доходів слідчих осіб в розмірі 9455 грн. 91 коп. відсотковий збір 151грн. 67 коп. в результаті виплати слідчим особам підприємства додаткового блага в розмірі 54539грн. 00 коп. та фізичним-особам-арендувачам земельних паїв, було нараховано податок з доходів фізичних осіб з доходу менше ніж розмір встановлений чинним законодавством в розмірі 980грн. 08.коп, розрахунок поданий з помилками, чим порушено ст. 163-4 КУпАП від 07.12.1994р. № 8073 зі змінами та доповненнями.

Правопорушник в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі, про день та час слухання справи було сповіщено належним чином.

Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 209875 від 26 грудня 2016р. /а. с. 1/.

Оцінив докази по справі, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 26 грудня 2016р.

Стаття 38 КУпАП /Строки накладення адміністративного стягнення/ вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, враховуючи, що станом на день розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, вважає необхідним закрити провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП, а провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.