Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1344/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 квітня 2017 року близько 20:28 год., знаходячись на річці Тиса 500-1000 метрів вниз по течії від Веряцького залізничного мосту на території Виноградівського району Закарпатської області, в порушення п. 3.15, абз. 4 п. 4.1 Правил любительського і спортивного рибальства здійснював лов риби в нерестовий період із застосуванням забороненого знаряддя лову, - сітки-паук, що було виявлено державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль".

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згідний. На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з"явився, надіслані йому судові повістки повернулися з причин відмови від отримання та відсутності вдома (а.с. 7-10), клопотання не поступали. З врахуванням наведеного, положень ст. 268 КУпАП, справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки він допустив грубе порушення правил рибальства.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання ним своєї вини згідно пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення, повністю та об"єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: протоколом № 000154 про адміністративне правопорушення від 28.04.2017 року (а.с. 1), протоколом № 000154 про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у порушника (ів) від 28.04.2017 року (а.с. 2), згідно якого у ОСОБА_1 виявлено і вилучено сітку-паук чорного кольору розміром 2х2 м, яка зберігається в управлінні Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які пом"якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією частини статті КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв"язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітки-паук).

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про ІПН відсутні) судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_2