Справа № 643/575/17
Провадження № 3/643/595/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2016 року о 00-41 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Харкові по пр. Тракторобудівників в районі буд. 89-В, при зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілям заподіяно механічних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

25.12.2016 року о 00-41 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Харкові по пр. Тракторобудівників в районі буд. 89-В, стала учасником ДТП та покинула місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КупАП, визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 014125 та № 014126 від 26.12.2016 р., поясненнями учасників ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 (а), п. 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також правопорушення, передбачене ст. 122-4 КупАП - залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила два правопорушення, справи про які розглядаються судом одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суд накладає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень. (отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011, р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 копійок. ( отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011, р/р 0007, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: Крівцов Д.А.

Постанова набрала чинності «_____»____________2017 року

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 місяця з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Постанова видана _______________________________2017 р.

Суддя