Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/279/17
Провадження № 3/506/136/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2017 . смт. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м.Одесі, 4 рота 4 батальйон, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.05.1983р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «БВК» ПИК-Строй» раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.05.2017р. біля 15год. 00хв., на вул.Павлодарська, 2 «А», м. Одеса, керуючи транспортним засобом «КАМАЗ 355102», д/н НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, при здійсненні небезпечного маневру, та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Mercedes Benz» С250, д/н CGR995, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак про поважність причини своєї неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а тому розгляд справи відбувся в його відсутності, що відповідає положенням ч.1 ст. 268 КУпАП.

/ар. сп. 9 /

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 207655 від 16.05.2017р., /ар.сп. 1 /, схемою місця ДТП від 16.05.2017р. /ар.сп. 2 /, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 /ар.сп. 3-4 /

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, обставин які помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, зокрема притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, відповідно до санкції ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до ст.3 ч.1 п.4, ст.4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, 20.05.1983р. народження, /ідентифікаційний номер суду невідомий/, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорока) гривень, оплата якого здійснюється на рахунок 0001; отримувач коштів ГУК в Одеській області; банк отримувача ГУДКСУ; код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011, код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, 20.05.1983р.. народження, /ідентифікаційний номер суду невідомий/, судовий збір в сумі 320,00грн., в дохід держави, оплата якого здійснюється за наступними реквізитами: рахунок отримувача 0001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 680грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Криворучко П.В.