Справа № 161/1912/17
Номер провадження: 3/161/655/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 22 лютого 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.01.2017 року, о 13.00 год., на території гаражного кооперативу «Дубнівський», що по вул. Заводська, у м. Луцьку, Волинської області, керуючи автомобілем, марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1, виїхав на перехрестя рівнозначних доріг, не надавши переваги у русі автомобілю, марки «Ауді 100», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням потерпілого ОСОБА_2, який рухався з правої сторони, з яким допустив зіткнення, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.16.12 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин ДТП, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, однак зазначив, що у його створенні, винен потерпілий ОСОБА_2, який їхав зашвидко.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що саме ОСОБА_1 спричинив ДТП, оскільки виїхавши на перехрестя рівнозначних доріг, де всупереч ПДР, не надав йому переваги у русі. Він же, в цей час, рухався на першій передачі і швидкість не перевищував.

Винність ОСОБА_1, у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 150584, від 28.01.2017 року, схемою місця ДТП, від 28.01.2017 року, якою зафіксовано рух та місце зіткнення транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, про обставини ДТП..

Дослідивши матеріали справи, оцінивши показання в судовому засіданні ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

Приймаючи таке рішення, суд до уваги не бере показання ОСОБА_1 в частині винуватості ДТП, оскільки такими показаннями, на думку суду, він намагається уникнути відповідальності за вчинене ним правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону, за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський