Справа № 504/471/17
П О С Т А Н О В А

22.02.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,, кв. 71 паспорт серії КБ 475972 від 17. 12.1996 р.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2017 р. біля 12:10 год. гр.. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Олександрівка по вул. Одеська, буд. 10 в подвірї висловлювався нецензурною лайкою на адресу тестя ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, відповідальність за що передбачено ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 026520 від 09.02.2017 р.;

- висновком за результатом розгляду заяви гр. ОСОБА_3 від 09.02.2017 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 31.01.2017 р., ОСОБА_1 від 09.02.2017 р.;

- заява ОСОБА_3 до Суворовського ВП ГУ НП в Одеській області.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст. 26 КпАП України попередження як захід адміністративного стягенення виноситься в письмовій формі.

Відповідно до ст. 34 КпАП України обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення визнаються: щире розкаяння винного. Орган (посадова особа), який вирішує спрву про адміністративне правопорушення, може визначити пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаявся у вчиненному правопорушенні, суд вважає за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, що не передбачене ст. 173 КУпАП - у вигляді попередження.

На підставі ст.ст.24,26, 27, 33-35, 37, 38, 173, 221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ст.173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська