Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю захисника- адвоката ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 17.08.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 17.08.2017 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

За постановою суду, ОСОБА_2 27.07.2017 року о 00 год. 30 хв. в м.Сарни Рівненської області по вул.Соборна, 17 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови), від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Вказує, що 27.07.2017р. він дійсно відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в Сарненській ОПЛ, а пройшов огляд на стан наркотичного спяніння в медичній лабораторії в м.Сарни. Результати огляду показали відсутність наркотичних речовин в його організмі.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення захисника- адвоката ОСОБА_1 про задоволення апеляційної скарги та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БР №257783 ОСОБА_2 27.07.2017 року о 00 год. 30 хв. в м.Сарни Рівненської області по вул.Соборна, 17 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови), від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР (а.с.2).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 27.07.2017 року водій ОСОБА_2 відмовився від проведення огляду на стан виявлення наркотичного спяніння (а.с.7).

Суддею під час розгляду справи належним чином зясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних вірогідних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч. Жодних нових допустимих доказів, що давали б підстави для обґрунтованих сумнівів у вірогідності зібраних у справі доказів, апеляційному суду не надано.

Призначаючи стягнення, суддя врахував всі зазначені ст.33 КУпАП обставини і відповідно до ст.ст.27, 130 КУпАП наклав стягнення, яке відповідає вимогам ст.23 КУпАП і є справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

З урахуванням наведеного, постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 17.08.2017 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.