Єдиний унікальний № 408/5195/17-п
Провадження 3/408/2801/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 16 листопада 2017 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешкаючого в с.Кононівка, Біловодського району, Луганської області, вул.Леніна, 59, українця, громадянина України, одруженого, працюючого слюсарем в Марківкаміжрайгаз,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу № 418 про адміністративне правопорушення, 20 серпня 2017 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 здійснював реалізацію паливно-мастильних речовин, а саме бензин марки А-92 в кількості 180 літрів та дизпаливо 100 літрів за адресою: Луганська область, Біловодський район, с.Кононівка, вул.Леніна, 59, з метою отримання прибутку у грошовій форма буз державної реєстрації, як субєкта господарської діяльності, чим порушив ст.58 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року№436-IV, ст.3 Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 року (із змінами та доповненнями, що має склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Будучи опитаним по факту правопорушення ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що бензином він не торгував. Пояснення проти себе дав під тиском працівників ДФС. У нього ніхто нічого не купували, гроші не платили. Невідома особа попрохала дати трохи бензину, бо треба їхати а паливо скінчилось. Він надав бензин цій особі безкоштовно обємом 5 літрів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як слідує з вимог ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, судом при розгляді справи виявлено порушення, які унеможливлюють подальший розгляд справи з наступним постановленням обєктивного та законного рішення, зокрема:

-до протоколу не надано жодних документів, які б підтверджували факт реалізації саме бензину та дизпалива (висновок експерта, спеціаліста);

-до протоколу не надано документів (квитанції, акт прийому-передачі) щодо місця зберігання коштів задіяних при закупівлі.

Даних про те, що ОСОБА_1 20 серпня 2017 року здійснював реалізацію саме паливно-мастильних речовин за грошову винагороду у матеріалах адміністративного правопорушення не має, оскільки експертиза паливно-мастильних речовин не проводилась, тому неможливо встановити, яка рідина знаходиться в пластикових ємкостях.

Встановити факт реалізації паливно-мастильних речовин та одержання прибутку в судовому засіданні також не можливо через вищезазначені обставини.

Таким чином, на підставі наданих посадовою особою податкової міліції доказів неможливо зробити безсумнівний висновок про те, що ОСОБА_1 займався господарською діяльністю. Інших доказів по даній справі податкова міліція суду не надала.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді.

Згідно до протоколу у ОСОБА_1 було вилучено 180 літрів бензину марки А-82 та 100 літрів дизельного палива, які передані йому на відповідальне зберігання.

При вказаних обставинах провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 164 частиною 1, 247 пунктом 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП.

Вилучений бензин марки А-92 в кількості 180 літрів та дизельне паливо в кількості 100 літрів передати власникові ОСОБА_1 в користування.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас