Справа № 513/568/17
Провадження № 3/513/169/17
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Cуддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2017 року о 14 годині 00 хвилин при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Успенівське», директором якого є ОСОБА_2, за адресою: Одеська область Саратський район, с. Успенівка, вул. Кишинівська, 73, був встановлений факт порушення порядку провадження господарською діяльністю, а саме: ТОВ "Успенівське" здійснює господарську діяльність без дозволу на спеціальне водокористування для забору води з артезіанської свердловини (на момент перевірки зафіксований факт самовільного водокористування), та здійснення викидів забруднюючих речовин під час господарської діяльності зі стаціонарних джерел без дозволу на викиди забруднюючих речовин, що є порушенням пунктів 30, 70 Закону України "Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності" № 3392-У1 від 19.05.2011 року, пункту 9 ч.1 ст.44, ст.48 Водного Кодексу України, ст.ст. 10,11 Закону України "Про охорону атмосферного повітря".

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, доказана, крім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, наказом про проведення планового заходу від 06 червня 2017 року № 367, направленням на проведення планової перевірки, актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 13 червня 2017 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КУпАП за ознаками: провадження господарської діяльності без одержання дозволу, якщо його одержання передбачене законом.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину визнав, щиро розкаявся і вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 285, 294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька