Номер провадження 3/243/263/2017
Номер справи 243/568/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року суддя Слов янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним інженером АТП № 11409 м. Костянтинівка, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2017 року о 22-00 год. на 12 км а/д Т0516 Костянтинівка Торецьк ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не обрав безпечного інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду (бетонний блок), в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а його власник зазнав матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1; 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_2 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 978663 від 10 січня 2017 року, з якого вбачається, що 10.01.2017 року о 22-00 год. на 12 км а/д Т0516 Костянтинівка Торецьк ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не обрав безпечного інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду (бетонний блок), в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а його власник зазнав матеріальних збитків (а.с. 1);

- схемою місця ДТП від 10.01.2017 року; (а. с. 2);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

ОСОБА_2 не виконав зазначені вимоги ПДР, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 0001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1