пр. № 3-8316/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця м. Київ, громадянина України

проживає за адресою: АДРЕСА_1

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2017 року, 27.09.2017 року о 00 год. 49 хв. на перехресті вул. Лугової та вул. Сім'ї Кульженків у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «КІА», д.н.з. НОМЕР_1, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, повертаючи ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення, при зміні напрямку руху не переконався у безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а водії тілесні ушкодження. ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 10.1, 10.4, 10.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення від 24.11.2017 року відносно ОСОБА_1 не містить підпису особи, стосовно якої він складений.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що працівниками поліції не вжито всіх належних заходів, для повідомлення ОСОБА_1 про необхідність з'явитися до УПП у м. Києві, для складання та ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення, оскільки виклики УПП у м. Києві складені однією датою «09.11.2017 рік» із зазначенням різних дат на які необхідно з'явитися (10.11.2017 рік о 10 год. 30 хв., 15.11.2017 рік о 10 год. 30 хв.). Більш того, в матеріалах справи відсутні підтвердження про вручення вищезазначених повідомлень про необхідність явки ОСОБА_1 до УПП в м. Києві.

Відсутність зазначених відомостей у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах адміністративного провадження, відсутність підтвердження про ознайомлення ОСОБА_1 із протоколом та підтвердження процедури його вручення, позбавляють суд можливості прийняти правильне, справедливе та законне рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук