Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №:511/1675/17
Номер провадження 3-в/511/31/17
"07" грудня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши подання інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації Многодєтної О.М. про заміну адміністративного стягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовцю
в с т а н о в и в:
13.11.2017 року Роздільнянський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням у відношенні ОСОБА_1 щодо заміни виду стягнення на підставі ст.15 КУпАП , накладеного на нього постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.08.2017 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт, так як в ході виконання постанови суду було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України, в зв`язку з чим, виконання постанови суду та відбування громадських робіт є неможливим.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.
Інспектор Роздільнянського районного відділу з питань пробації Многодєтна О.М. в судовому засіданні просила, суд вирішити питання щодо ОСОБА_1 відповідно до законодавства.
Вивчивши матеріали справи, давши оцінку заявленому поданню, його обґрунтованості, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.08.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддано стягненню у виді 30 годин громадських робіт.
Постанова набрала законної сили та була звернута до виконання.

За змістом ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення, яка не оскаржувалася у встановленому законом порядку та набрала чинності є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

З 03.10.2017 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації, однак на неодноразові виклики до відділку не з"являвся.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №2/958 від 31.10.2017 року, ОСОБА_1 був мобілізований до лав Збройних сил України 05.09.2014 року та направлений до 169 Навчального центру смт. Десна, на підставі наказу Роздільнянського РВК від 05.09.2014 року №72).

Згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 від 10.11.2017 року №811 та довідки (форми 5), старший матрос ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України. (а.с.19,20)

У відповідності до вимог ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), що виніс постанову.

П. 3.24 Наказу від 19.03.2013 року № 474/5 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989) "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", передбачено, що у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, суд вважає за можливе замінити ОСОБА_1 призначене судом стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Керуючись: ст. ст. 283, 284, 321-1 КпАП України, Наказом від 19.03.2013 року № 474/5 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989) "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", суддя

п о с т а н о в и в :
Замінити ОСОБА_1 , 12.07.1984, громадянину України, невідбутий строк громадських робіт по постанові Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.08.2017 року у виді 30 (тридцяти) годин на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 127,50 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ж. В. Теренчук