Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/1512/17
пр. № 3/759/1178/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., за участю прокурора військової прокуратури Київського гарнізону Богомазової Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Київського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Снітинка, Фастівського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків в матеріалах справи відсутній, який здобув середню освіту, одружений, військовослужбовець, працює у Військовій частині пп НОМЕР_1 на посаді старшого стрільця 3 відділення 1 взводу охорони (старший солдат), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 24.01.2017 був відсутній за місцем несення служби, без поважних на те причин. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся шляхом надсилання на адресу його проживання судових повісток. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі.
За таких обставин, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення прокурора Богомазової Ю.Є., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та протокол про військове адміністративне правопорушення від 27.01.2017 стосовно ОСОБА_2 , приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17215 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.
Положеннями ст. 17215 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17215 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю, що стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.
Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 17215, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого 17215 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (п`ять) діб.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: