Справа №461/5898/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Грабівниця, Львівська обл., не працює, проживає зі слів: Львівська обл. Яворівський р-н., м.Новояворівськ вул. С.Бандери, 14/74, паспорт № FВ832829, виданий 25.09.2015, органом № 4641, запис №233,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 19.07.2017 року близько 00 год. 13 хв. ОСОБА_1, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_2 в Україну через м/п „Краковець Львівської митниці ДФС автомобілем марки MERCEDES-BENZ 313CDI реєстраційний номер BC6024EP, кузов WDB9036631R520337, країна реєстрації Україна, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор. Під час проведення митного огляду окрім товарів, які переміщувались в межах визначених чинним законодавством України, особистих речей водія та пасажирів було виявлено: деревяний стіл торгової марки «Sevilla dining table color: white #70s28, gloss30%» у кількості 1 шт. вагою брутто 68 кг. (згідно наявного маркування), загальною вартістю 1153,59 польських злотих (згідно наявного чеку), що станом на 19.07.2017 за курсом НБУ складає 8 223,89грн., який належав громадянину України ОСОБА_1 та стіл торгової марки «Bratislava dining table color: dark brown CLSO21, gloss30%» у кількості 1 шт. вагою брутто 75 кг. (згідно наявного маркування), загальною вартістю 1232.39 польських злотих (згідно наявного чеку), що станом на 19.07.2017 за курсом НБУ складає 8 785,66 грн., який належав ОСОБА_1 Вказані товари знаходились у багажному відділені автомобіля без ознак приховування.

В суді ОСОБА_1вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагалася перемістити через митний кордон України товар, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, установлену ч.1 ст.374 Митного кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №3536/20900/17 від 19 липня 2017 року;

-доповідною запискою;

-контрольним талоном;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-описом затриманих предметів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до останньої слід застосувати стягнення у виді штрафу, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено, оскільки переміщення такого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід стягнути суму витрат на зберігання та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №3536/20900/17 від 19 липня 2017 року товар - повернути ОСОБА_1 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 1010,50 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.