Справа № 173/254/17
Провадження № 3/173/34/2017
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

16 травня1969 року народження;

ідентифікаційний номер-;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. Гагаріна 24/47;

місце роботи: КЗ "Верхньодніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги", головний лікар

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.

встановив:

В період часу з 01.02.2017 по 06.02.2017 року, проведено документальну позапланову перевірку КЗ "Верхньодніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги" за фактичним місцем знаходженням: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Гагаріна, 16, з питань, висвітлених у зверненні гр. ОСОБА_2, наказ ГУ Держпраці у Дніпропетровській області № 145-П від 26.01.2017 року, направлення на перевірку № 7-4.4-5 від 07.01.2017 року, згода Держпраці № 810/4.3/4.2-ДП-17 від 25.01.2017 року, встановлено порушення вимог ч.1 ст.47, ст.83 та ч.1 ст.116 КЗпП України, а саме: що ОСОБА_2 01.12.2011 року була прийнята до КЗ "Верхньодніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги", згідно наказу № 217к від 01.12.2011 року по переводу з КЗ "Центральна районна лікарня". На період прийняття гр. ОСОБА_2, знаходились у відпустці по вагітності та пологах з 31.10.2011 по 04.03.2012 року, виплату по цьому лікарняному було виплачено за попереднім місцем роботи. В період з 05.03.2012 по 20.12.2015 року, знаходились у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, згідно наказу № 114 від 13.03.2012 року.

Знаходячись у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, вона знову йде у відпустку по вагітності та пологах з 23.12.2013 по 27.04.2014 року (лист тимчасової непрацездатності серія АГМ № 981162), за яким виплачено допомогу у розмірі 5521,32 грн. У звязку з ускладненями при народженні дитини, згідно листка тимчасої непрацездптності виданого на 14 календарних днів (серія АГМ № 788141) з 28.04.2014 по 11.05.2015 року, виплачено допомогу у розмірі 613,48 грн.

В період часу з 12.05.2014 по 06.01.2017 року, згідно наказу № 214 від 05.05.2014 року, гр. ОСОБА_2 була надана відпустка по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку. 16.12.2016 року, згідно наказу № 90к від 16.12.2016 року, гр. ОСОБА_2. була за власним бажанням, ст.38 КЗпП України.

Таким чином, в ході проведення перевірки було встановлено, що при звільненні гр. ОСОБА_2 16.12.2017 року, адміністрацією КЗ "Верхньодніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги" не було проведено остаточного розрахунку при звільненні в день звільнення, а саме: не було нараховано та виплачено компенсацію за невикористану нею відпустку, чим порушено вимоги ч.1 ст.47, ст.83, ч.1 ст.116 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнала свою вину і щиро розкаялася у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, підтвердивши у повному обсязі, порушення вимог законодавства, виявлені під час перевірки.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1) копією витягу Акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 9/4.4-5 від 06.02.2017 року (аркуш справи 3-4);

2) копією листа КЗ "Верхньодніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги" № 14 від 02.02.2017 року (аркуш справи 6);

Таким чином, взявши до уваги, визнання правопорушницею вини і щире каяття, враховуючи те, що дане правопорушення не представляє собою великої громадської небезпеки, приходжу до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати положення ст.22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України та оголосити їй усне зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________