Справа № 713/372/17
Провадження №3/713/168/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Головач О.Д., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Управління патрульної поліції в м.Чернівці Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 24.02.2017 року о 23.00 год., в с.Лукавці вул.Центральна Вижницького району, керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz Vito номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 22 проїзд без зупинки заборонено, чим порушив вимоги п.8.4 Б ПДР України. Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами, чим порушено п.2.2 А ПДР України. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.

В суді неповнолітній ОСОБА_1, в присутності законного представника, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив звільнити від адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, його вина доведена.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №238556 від 24.02.2017 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, поясненнями ОСОБА_3

Щире розкаяння винного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнається судом за обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив адміністративний проступок будучи неповнолітнім, раніше адміністративним стягненням не піддавався, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх та передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП - попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

При застосуванні заходу впливу, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і особу порушника.

На підставі п.2 ст.24-1 КУпАП, керуючись ст.ст.13, 283, 284,285, 287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк