№359/1405/17п
пров.№3/359/794/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міського суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПРАТ «АТАСС Бориспіль» водієм, проживає за адресою : М.Бориспіль, вул.. Поповича, 10а/14

притягується до відповідальності за ст. 173 КупАП

ВСТАНОВИВ

Відповідно протоколу, 14.02.2017 року близько 23 години 30 хвилин в м. Бориспіль, вул. К.Шлях,84 в маршрутному таксі №316 гр-н ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 виражався брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив дрібне хуліганство. Дії кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім.;я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

За протоколом ОСОБА_1 провину не визнає, пояснивши що саме пасажир , будучі в стані спяніння, спровокував конфлікт, нецензурно виражався, пошкодив двері автомобіля, а також застосував фізичну силу у вигляді ударів ногою, тому відносно пасажира було застосовано газовий балон «Перцевий». Пояснив, що на кінцевій зупинці, під час конфлікту , пасажирів в салоні не було.

Тому необхідно уточнити суть правопорушення відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП, оскільки дрібне хуліганство становить нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, протокол не містить посилань, чи були у транспортному засобі пасажири. За таких умов для об;єктивного розгляду справи, необхідно встановити можливих свідків правопорушення.

Відповідно до наданих матеріалів справи , а саме заяви ОСОБА_2 ( а.с.4-5) ним було зафіксовано телефони очевидців.

Таким чином необхідно повторно опитати ОСОБА_2, встановити свідків та допитати їх.

В додатках до протоколу мається протокол заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення , проте наслідки розгляду даної заяви невідомі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

У зв'язку з вищезазначеним вказана справа підлягає поверненню до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області на доопрацювання..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277 , 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПРАТ «АТАСС Бориспіль» водієм, проживає за адресою : М.Бориспіль, вул.. Поповича, 10а/14 повернути до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гончаров