Номер провадження 3/754/4341/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2017 року о 17 год. 00 хв. в м. Києві на перехресті вул. ОСОБА_2 та пр. ОСОБА_3, водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 рухаючись на перехресті з круговим рухом, не врахувала дорожню обстановку та не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_4, яка рухалася праворуч в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також до матеріалів справи долучено протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно іншого учасника ДТП - ОСОБА_4 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність для за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3 (б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явилася. Про місце, час і дату розгляду справи остання повідомлялася належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП суд вирішив за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Так, зі схеми ДТП долученої до матеріалів справи вбачається, що на перехресті, по якому рухались автомобілі НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_1 та «Suzuki Splash» д.н.з. НОМЕР_4 під керування водія ОСОБА_4, організовано круговий рух, місце зіткнення знаходиться в правій смузі руху. Внаслідок зіткнення автомобіль НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_4, отримав пошкодження заднього лівого крила та заднього бамперу з ліва, автомобіль НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_1 отримав пошкодження переднього правого крила та переднього бамперу з права. При цьому, характер механічних пошкоджень автомобілів та відстань від лівого краю проїзної частини дороги до автомобіля НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_1, вказує на те, що в момент зіткнення її автомобіль перестроювався у праву смугу руху де рухався автомобіль НОМЕР_2.

Тобто, водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1, здійснюючи круговий рух та маневр переміщення автомобіля праворуч з лівої полоси руху в праву полосу руху зобов'язана була враховувати вимоги ПДР, визначені п.13.1, а саме, дотриматись безпечної дистанції та безпечного інтервалу до автомобіля НОМЕР_2.

Недотримання нею вказаних вимог ПДР, на думку суду, знаходиться в причинно-наслідковому звязку з виникненням даної ДТП та її наслідками.

З огляду на викладене, враховуючи достатність матеріалів, які надають можливість з усією повнотою встановити дійсні обставини ДТП, суд дійшов до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушень ПДР України, оскільки вона, керуючи транспортним засобом та рухаючись на перехресті із круговим рухом не дотрималась безпечного інтервалу щодо автомобіля НОМЕР_5, який рухався праворуч від неї, та здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г. Таран