ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Харківської митниці Державної фіскальної служби України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії МО № 892499 виданий 11 січня 2001 року Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2016 року о 20 год. 12 хв. в зону діяльності митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС у напрямку вїзду на митну територію України з Російської Федерації прибув автобус марки «BOVA FHD 12.370», державний реєстраційний знак BH 0073 AP, під керуванням водія ОСОБА_2 з пасажирами, у тому числі ОСОБА_1, які обрали спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявили органу доходів і зборів України про відсутність у них предметів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, при переведенні вказаного автомобіля до «червоного коридору» водій та пасажири усно заявили про відсутність у них товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. В ході прикордонно - митного огляду речей пасажирки ОСОБА_1, в пакеті з ліками було виявлено: лікарський засіб «Феназепам 1 мг» у кількості 40 таблеток, про наявність якого не було заявлено органу доходів і зборів за встановленою формою в порядку встановленому ч. 1 ст. 257 МК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 431. За фактом вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, 09 серпня 2016 року головним державним інспектором митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 на підставі п. 1 ч.1 ст. 490, ст. 494, п. 1 ч. 2 ст. 508 МК України було складено протокол про порушення митних правил № 543/80700/16. Предмет правопорушення лікарський засіб «Феназепам 1 мг» у кількості 40 таблеток, було вилучено згідно з вимогами ст. 511 Митного кодексу України.

09 серпня 2016 року слідчим СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за даним фактом було складено протокол огляду місця події, на підставі якого безпосередній предмет вчиненого правопорушення лікарський засіб «Феназепам 1 мг» у кількості 40 таблеток, в митниці було вилучено. 10 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне провадження №0000886 за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до листа Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області від 01 грудня 2016 року вих. № 9094/119/75/02-2016 за вказаним фактом винесено постанову від 31 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 10 серпня 2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а вилучений лікарський засіб знищено.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, у своєму поясненні від 09 серпня 2016 року повідомила, що виявлений у неї лікарський засіб вона придбала в Російській Федерації для власного використання та не знала про необхідність його декларування.

В судовому засіданні представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_5 підтримала протокол про порушення митних правил, просила розглянути матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 по суті викладеного та прийняти остаточне рішення.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин, передбачених статтями 247, 280 КУпАП. Особливу увагу суд звертає на з'ясування в справі таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад корупційного правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до суб'єктів даного правопорушення; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 Митного кодексу України.

Згідно вимог ст. 472 Митного кодексу України відповідальність за цією нормою закону настає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком Харківської митниці ДФС, протоколом про порушення митних правил № 543/80700/16, протоколом огляду місця події, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, контрольним талом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, доповідною запискою, актом прийому передачі матеріалів справи про порушення митних правил.

Приписами ч. 1 ст. 22 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що хворий, який прямує транзитом через територію України, може перевозити з метою власного лікування наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до таблиць II і III Переліку затвердженого Постановою КМУ «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06 травня 2000 року, відповідно до порядку встановленого Кабінетом Міністрів України «Про затвердження Порядку перевезення хворими, які прямують транзитом через територію України, наркотичних засобів і психотропних речовин» № 1307 від 08 листопада 2007 року.

Відповідно до п. 4 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевезення хворими, які прямують транзитом через територію України, наркотичних засобів і психотропних речовин» № 1307 від 08 листопада 2007 року для здійснення митного контролю та митного оформлення наркотичних засобів і психотропних речовин хворий подає такі документи: митна декларація; рецепт, виданий закладом охорони здоров'я або лікарем іноземної держави на ім'я хворого, легалізований консульською установою України за кордоном; паспортний документ, що посвідчує особу хворого та надає право на перетинання державного кордону України. Для лікарських засобів, що зареєстровані в Україні, додається копія сертифіката якості лікарського засобу, виданого виробником.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених ст. 472 Митного кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 467 Митного кодексу України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, однак на час розгляду протоколу про порушення митних правил справа не може бути розглянута та правопорушник не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, оскільки на час надходження матеріалів до суду минули строки накладення адміністративного стягнення.

Витрати митниці понесені у звязку із зберіганням предметів правопорушення під час провадження у справі про порушення митних правил № 543/80700/16 - відсутні.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 472, 520, 527, 528 МК України, ст. 41 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 472 Митного кодексу України.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 472 Митного кодексу України, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях