Справа№464/1189/17
пр.№ 3/464/483/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із управління Служби безпеки України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої представником інформаційного центру ПрАТ «МТС-України»,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.195-5 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.02.2017 р., згідно з протоколом огляду від 10.02.2017 р., добровільно видала електронний технічний засіб, з використанням якого можливо здійснювати приховане зняття інформації, у вигляді предмету, зовні схожого на кулькову канцелярську ручку, частково циліндричну, частково наближену до конічної форми, переважно чорного, частково золотистого із вмонтованими мікрофоном та відеокамерою, слотом для карти памяті обємом 4Gb, а також перехідником типу USB to mini-USB. Відповідно до висновку експертного дослідження зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ в УСБУ у Львівській області реєстровий номер 62/18-85 від 10.02.2017 р., вилучений у ОСОБА_1 технічний пристрій відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, надала пояснення про те, що знайшла вказаний пристрій біля смітників.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2017 р., протоколом огляду від 10.02.2017 р., висновком експертного дослідження Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 28 від 10.02.2017 р., а також поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу з конфіскацією вилученого спеціального технічного засобу негласного отримання інформації відповідно до протоколу огляду від 10.02.2017 р.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією вилученого спеціального технічного засобу негласного отримання інформації відповідно до протоколу огляду від 10.02.2017 р.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк