Справа № 570/70/17
Номер провадження 3/570/109/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного відділення Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектором Рівненського РВП Рівненського відділу ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 20 грудня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він 20 грудня 2016 року о 01 год. 40 хв. по вул. Заводській в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області керував транспортним засобом - автомобілем "Volkswagen caddy" н.з. ВК 4949 ВІ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків.

Працівниками поліції встановлено, що діями ОСОБА_1 було порушено вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що даної події не було і протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст.130 КУпАП інспектором складено без його відому. ОСОБА_1 повідомив суд, що на вимогу поліції ним було надано документи для перевірки, після чого йому їх повернули. Проте, як згодом було виявлено всі документи, окрім посвідчення водія. Також, просить суд, взяти до уваги те, що підпис наявний в протоколі йому не належить, на підтвердження чого долучив документи ДП "Клеванський лісгосп" на якому він працює лісничим для порівняння зразків його підпису наявних в цих документах та зразком підпису наявним в протоколі.

Його захисник - адвокат ОСОБА_3 зазначив, що протокол складений з порушеннями вимог КУпАП. Заявив клопотання про виклик свідків, які могли б підтвердити або спростувати вищевикладені обставини, які засвідчили, що ОСОБА_1 відмовився 20.12.2016 року від підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Всупереч положенням ст.256 КпАП України свідки, які засвідчили відмову правопорушника від проходження огляду на стан спяніння, не є очевидцями вказаної події. Так, свідок ОСОБА_4, який зазначений у протоколі, показав що 20.12.2016 року він був зупинений працівниками патрульної поліції з причини, у його власному автомобілі негоріла фара. Йому працівники поліції вказали на це та попросили підписати протокол про адміністративне правопорушення і повідомили, що він вільний і може їхати далі.

Також, суд враховує, що у протоколі зазначається що до нього додаються рапорт, пояснення, однак останні відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол містить відомості, які не відповідають дійсності. Події, які відбулись 20.12.2016 року, не відповідають обставинам, зазначеним у матеріалах адміністративного протоколу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З огляду на викладене, керуючись п.1 ст.247, 280 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гладишева Х.В.