Справа 165/994/17
Провадження 3/165/537/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Лизун Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Нововолинський ліцей-інтернат, вчитель,

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

12 березня 2017 року о 02 год. 05 хв. ОСОБА_2 керував в м. Нововолинську по пр-ту Перемоги автомобілем марки «Mерседес-Бенз Віто», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його поясненнями, поясненнями свідка ОСОБА_3, протоколом про адмінправопорушення серії АП1 №991294 від 12.03.2017 (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.03.2017 (а.с. 2), та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, пояснив, що керував транспортним засобом марки «Mерседес-Бенз Віто», номерний знак НОМЕР_1, але не перебував у стані алкогольного спяніння. Ствердив, що огляд на стан спяніння був проведений із порушенням порядку, встановленого законом, оскільки був здійснений не на місці зупинки транспортного засобу, як він цього вимагав, а в Нововолинській ЦМЛ. Вважає, що показник тесту на алкоголь у легенях, зафіксованому у медичному закладі, не відповідає дійсності.

Твердження ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_4 щодо порушень, допущених працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та медичними працівниками Нововолинської ЦМЛ при проведенні огляду ОСОБА_1 на стан спяніння, на думку суду, є способом уникнення адміністративної відповідальності та спростовуються наявними у справі письмовими доказами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір до стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, ст.ст.283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Лизун