єдиний унікальний номер справи 423/3639/16-п
номер провадження 3/423/21/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла зі взводу ОСОБА_1 в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, громадянина України, який народився 30 жовтня 1969 року в с.Новорозсош Новопсковського району Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, утриманців не має, працює машиністом-екскаваторником Гірської дільниці КП «Попаснянський районний водоканал», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09.11.2016, згідно якого 09.11.2016 об 11-55 годині по вул. Крупської у м.Гірське Попаснянського району Луганської області ОСОБА_2 керував т/з трактором ЕО2621, д.н.з. 04469 ТВВ, належним ОКП «Компанія Луганськвода», з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився, а також продути алкотестер ОСОБА_3 на місці відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 09.11.2016 року близько 12 години, виконуючи трудові обовязки екскаваторника, їхав на виконання наряду для усунення пориву системи водопостачання. Зупинили працівники ДПС. Він був тверезий, спиртних напоїв не вживав, будь-яких ознак спяніння не мав, запаху алкоголю від нього не було. Вжив за добу до цього 0,5 л пива, від якого сліду не залишилось. Від проходження медичного огляду, в тому числі на місці, не відмовлявся. У письмових поясненнях написав за словами працівника поліції про відмову, бо дуже поспішав на ліквідацію аварії, та, до того ж, не знав, що за такий запис також передбачена відповідальність.

Вислухавши пояснення порушника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважається, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Свідок ОСОБА_4 у суді пояснив, що 09.11.2016 він виконував обовязки начальника Гірської дільниці КП «Попаснянський районний водоканал». Близько 12 години 09.11.2016 виїхали на усунення пориву системи водопостачання з працівниками. В тому числі, був направлений ОСОБА_2, який керував трактором. ОСОБА_2 у цей день до зупинки працівниками поліції та після не мав жодних ознак алкогольного спяніння, був тверезий. Він їхав за ОСОБА_2, підходив до працівників РДПС, але у спілкуванні йому відмовили. Йому невідомо чи відмовлявся ОСОБА_2 від медичного огляду.

Свідок ОСОБА_5 у суді пояснив, що працює на Гірській дільниці КП «Попаснянський районний водоканал».09.11.2016 він тісно спілкувався з ОСОБА_2 на наряді, потім після 12-00 години під час усунення пориву. ОСОБА_2 був тверезий, жодних ознак спяніння не було.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_6, які письмово підтвердили факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, до суду двічі не зявились.

Таким чином, викладений у протоколі про адміністративне правопорушення від 09.11.2016 факт наявності ознак алкогольного спяніння спростовується поясненнями ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 Факт відмови від медичного огляду заперечується ОСОБА_2, а доказів на його підтвердження суду не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 у звязку з відсутністю в його діях події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко