Провадження № 3/742/330/17
Єдиний унікальний № 742/1355/17
Постанова

Іменем України

06 червня 2017 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.4, непрацюючого, раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2017 року, близько 11 год 50 хвилин, в м.Прилуках по вул.І Травня, гр.ОСОБА_1, керував т.з. «OPEL Omega» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно на другий день після «пасхи» керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, які виявили в нього запах алкоголю. Оскільки він цього дня не вживав спиртні напої та погодився проїхати в лікарню на обстеження. В ході обстеження в нього і було виявлено стан сп»яніння.

Заслухавши пояснення соби, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

Згідно з п. 2.9 ПДР, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу.

Відповідно до ст.ст.245,278,280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

При розгляді справи слід з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі цих вимог закону, а також ст.ст. 251, 252 КУпАП суддя в постанові повинен навести докази вини особи, притягнутої до адміністративної відповідальності та дати їм належну оцінку в їх сукупності.

Винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, крім показання ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №278246 від 17.04.2017 року, в якому містяться відомості про порушення гр.ОСОБА_1 п. 2.9 правил дорожнього руху, а саме що 17 квітня 2017 року, близько 11 год.50 хвилин, в м.Прилуках по вул.І Травня, гр.ОСОБА_1, керував т.з.OPEL Omega д.н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння(а.с.2);

висновком №67 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного о 12 год. 00 хв. 17 квітня 2017 року, з якого вбачається, що в результаті проведеного в КЛПЗ ПЦМЛ огляду ОСОБА_1, встановлено, що останній перебував в стані алкогольного сп»яніння (обстеження проведено лікарем ОСОБА_2)(а.с.3);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що 17.04.2017 року о 12 год.10 хв. в м.Прилуках, по вул.І Травня, 47, він був свідком, коли працівниками поліції був складений адміністративний протокол по ч.1 ст.130 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1, який керував автомобілем Опель Омега д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння(а.с.4) ;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, з яких вбачається, що 17.04.2017 року о 12 год.10 хв. в м.Прилуках, по вул.І Травня, 47, він був свідком, коли працівниками поліції був складений адміністративний протокол по ч.1 ст.130 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного сп»яніння(а.с.5) ;

рапортом поліцейського ГУНП в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 від 17.04.2017 року, з якого вбачається, що 17 квітня 2017 року під час несення патрулювання в м.Прилуках, ним був зупинений автомобіль Опель Омега д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Під час перевірки у водія виявлено ознаки алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Водія було доставлено до медичного закладу для перевірки на стан сп»яніння. Згідно висновку даний громадянин знаходився в стані алкогольного сп»яніння(а.с.6).

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34,35 КУпАП, судом обставинами, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття , оставин, що обтяжуют відповідальність не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, з огляду на те, що ОСОБА_1 має посвідчення водія (а.с.2), суд вважає за можливе призначити йому стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 320,00 грн .

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.130,221,283,308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (н.п.п. НОМЕР_4) винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200( десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 р.), що складає 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.