Справа № 301/447/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №528526 від 12.02.2017 року, ОСОБА_1 12.02.2017 року о 04 годині 50 хвилин в с. Мала Розтока, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген», реєстраційний номер «349-26 РЕ», не впорався з керуванням, зїхав у кювет, при цьому пошкодив металеву опору та транспортний засіб. ОСОБА_1 порушив п.13.1. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за вказаною в протоколі адресою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п.1 та п.2 Розділу ІІ та Розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 р. №1395 (далі Інструкція 1), а також п.п. 4.2., 6.1. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77 (далі Інструкція 2).

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зі змісту згаданого протоколу серії АП2 №528526 від 12.02.2017 року не вбачається суті правопорушення у відповідності до диспозиції ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР. Однак, при викладенні фактичних обставин справи, в протоколі не зазначено, які саме дії вчинено ОСОБА_1 в порушення вказаних вимог (водій повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу).

Протокол також не містить відомостей про точне місце ДТП, відсутні пояснення потерпілих та свідків правопорушення, відсутні відомості про пошкодження транспортного засобу, заподіяння шкоди та її розмір, що є однією із умов притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

До матеріалів протоколу також не додано акту огляду та акту перевірки технічного стану транспортного засобу, в якому зафіксовані відповідні пошкодження автомобіля.

У протоколі свідком вказано ОСОБА_2, проте до протоколу не додано його письмових пояснень.

Додана до протоколу схема ДТП не відповідає вимогам, передбаченим п.6.1 Інструкції 2, зокрема, на зворотному боці відсутній підпис водія про ознайомлення із схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, у протоколі відсутній підпис правопорушника про розяснення йому під час складання протоколу його прав та обовязків, передбачених ст.63 Конституцією України, ст.268 КУпАП, про ознайомлення його з місцем, часом розгляду справи та зі змістом протоколу, відсутні пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення або запис, засвідчений підписами двох свідків, про те, що останній відмовився від підписання протоколу.

Відсутні у матеріалах справи і письмові пояснення або письмово викладені мотиви відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_3