г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3127/16-п
Номер провадження 3/213/62/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серії АА № 479731 від 03.12.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 про те, що остання в період з 16.11.2016 року по 03.12.2016 року ухилилась від виконання батьківських обовязків відносно своїх малолітніх дітей, що виразилось у зловживанні спиртними напоями та залишила дітей без догляду, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання 10.01.2017 року не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 479731 від 03.12.2016 року, її поясненнями, поясненнями ОСОБА_3, копією постанови від 02.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчиненим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір в редакції від 07.09.2016 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.184, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Алексєєв