Справа № 509/3908/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року

смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова І.А.,

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю: прокурора Єфанової О.І., представника Овідіопольського МРВ пробації ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши подання інспектора Овідіопольського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про передачу матеріалів для вирішення питання про заміну строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Санжійка, вул.Приморська, 50, на якого Овідіопольським районним судом Одеської області 26.10.2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2017 року інспектор Овідіопольського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з поданням про передачу матеріалів для вирішення питання про заміну строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Санжійка, вул.Приморська, 50, на якого Овідіопольським районним судом Одеської області 26.10.2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В обґрунтування подання зазначено, що після постановки на облік на адресу зазначену в постанові суду відносно ОСОБА_2 були направлені виклики, для постановки на облік. На неодноразові виклики порушник не як не відреагував. Був направлений запит до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області з метою з'ясування факту проживання порушника, в ході перевірки з пояснення гр. ОСОБА_4, яка є мамою гр. ОСОБА_2 було встановлено, що її син мешкає разом з нею до них неодноразово приїжджав дільничний інспектор поліції та повідомляв про необхідність з'явитися до Овідіопольського МРВ пробації, при цьому син закривався у себе в кімнаті і нікого не впускав, відпрацьовувати громадські роботи категорично відмовляється. 21.12.2016 року також був направлений запит до Дальницької сільської ради про перевірку місця мешкання, було встановлено що він дійсно зареєстрований та мешкає за вищевказаною адресою. Враховуючи вищевикладене та на підставі розділу III п.3.22 Наказу Міністерства Юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року та статті 321-4 КУпАП, вважає за доцільне направити матеріали до Овідіопольського районного суду для вирішення питання щодо заміни строку громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку, одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Представник Овідіопольського МРВ пробації та прокурор подання підтримали.

Правопорушник ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечує, але при цьому жодних поважних причин неявки до Овідіопольського МРВ пробації не зазначив.

Заслухавши пояснення представника Овідіопольського МРВ пробації, прокурора та правопорушника, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.10.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 від відбування накладеного адміністративного стягнення ухиляється, до Овідіопольського МРВ пробації не зявляється без поважних причин.

Як передбачено ч.1 ст.321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт

постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години

невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно з ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З урахуванням того, що в судовому засіданні доведено факт ухилення правопорушником ОСОБА_2 від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, а санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає адміністративного стягнення у вигляді штрафу, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 голин громадський робіт, призначене постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.10.2016 року на адміністративний арешт строком шість діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бочаров А.І.