Номер справи 623/1249/17
Номер провадження 3/623/286/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 13.01.2017р., ч. 1 ст. 175-1 КУпАП 11.02.2017р., ч. 1 ст. 178 КУпАП 11.02.2017р., ч.2 ст. 173-2 КУпАП 13.03.2017р., ч.2 ст.173-2 КУпАП 15.03.2017р., ч.1 ст. 187 КУпАП 15.03.2017р., ч.2 ст. 173-2 КУпАП 21.04.2017р., ч.2 ст. 187 КУпАП 21.04.2017р., ст.ст.122-4, 124 КУпАП 28.04.2017р. проживаючого без реєстрації за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 22, м. Ізюм, Харківської області,

за ст.173-2 ч.2, ст. 187 ч. 2 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №925374 від 08.06.2017р. громадянин ОСОБА_1 повторно вчинив психологічне насильство в сімї та протягом року вже був підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №925373 від 08.06.2017р. громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення: № 623/1249/17, провадження № 3/623/286/2017, № 623/1249/17, провадження № 3/623/287/2017, по притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі 623/1249/17, провадження № 3/623/286/2017.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини вчинених ним правопорушень.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.02.2017р. по справі №623/418/17 встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, а саме заборонено відлучатися із дому за місцем проживання з 21-00 до 05-00 години.

26 травня 2017 року, о 22 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою: вул. Забахтинська, 16 в с. Оскіл, Ізюмського району, вчинив психологічне насильство в сімї, тобто висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2

В період часу з 21-00 год. 07.06.2017р. до 06-00 год. 08.06.2017р. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 22 в м. Ізюмі, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АА 925374 від 08.06.2017р., АА №925373 від 08.06.2017р., копіє постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.02.2017р., рапортом п/ч Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області від 26.05.2017 року ОСОБА_3, рапортом ст. ДОП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області від 07.06.2017р. ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, наданими ним у суді та наявними в матеріалах справи.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 статті 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП/

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сімї" психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст. 1 та п. г.ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ та особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП України, вчинення насильства в сімї особою, яку було піддано адміністративному стягненню за одне за порушень, передбачених частиною першою цієї статті тягне за собою накладання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк від сорока до шістьдесяти годин або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Стаття 30-1 КУпАП - громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність є щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( по садовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, беручи до уваги ст. 36 КУпАП при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, суд вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та призначити правопорушнику адміністративне стягнення достатнім для його виправлення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33, 36, ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 187, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 13.01.2017р., ч. 1 ст. 175-1 КУпАП 11.02.2017р., ч. 1 ст. 178 КУпАП 11.02.2017р., ч.2 ст. 173-2 КУпАП 13.03.2017р., ч.2 ст.173-2 КУпАП 15.03.2017р., ч.1 ст. 187 КУпАП 15.03.2017р., ч.2 ст. 173-2 КУпАП 21.04.2017р., ч.2 ст. 187 КУпАП 21.04.2017р., ст.ст.122-4, 124 КУпАП 28.04.2017р. проживаючого без реєстрації за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 22, м. Ізюм, Харківської області визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк