Справа №: 297/2661/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., з участю начальника Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове справу за поданням ст. інспектора Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

встановив:

14 листопада 2016 року постановою Берегівського районного суду ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Старший інспектор Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 направив в суд подання про вирішення питання про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи тим, що порушнику листом будо надіслано виклик про явку до КВІ для вручення йому направлення до відбування громадських робіт, однак в зазначений у виклику час ОСОБА_3 до КВІ не зявився. В подальшому було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_3 та, оскільки його не було вдома, виклик про явку до КВІ було вручено під розпис його сестрі, однак адмінправопорушник повторно не зявився до КВІ, не повідомивши про причини неявки. У звязку з цим, було скеровано подання до суду про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Начальник КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд замінити стягнення, накладене постановою Берегівського районного суду від 14.11.2016 року на ОСОБА_3, у вигляді громадських робіт адміністративним арештом та пояснив, що оскільки порушник повторно не зявився до КВІ за викликом та не повідомив про причин неявки, отже він ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника КВІ, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Так, 14 листопада 2016 року постановою Берегівського районного суду ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин (а. с. 2).

ОСОБА_3 будучи повідомленим про час явки до КВІ за викликом, потворно не зявився до відділу кримінально-виконавчої інспекції для отримання направлення до відбування громадських робіт та не повідомив про причини неявки (а.с. 4, 6).

Враховуючи, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, тому подання слід задовольнити та замінити строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 3214, 326 КУпАП,

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, згідно постанови Берегівського райсуду від 14 листопада 2016 року на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Копію постанови надіслати начальнику Берегівського ВП ГУПН в Закарпатській області, для виконання.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення. На неї може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.