Провадження № 3/761/6775/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколів про адміністративне правопорушення (серія АА № 302573 від 01 вересня 2017р. та серія АА № 302574 від 01 вересня 2017р.) вбачається, що 01 вересня 2017р. о 03 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, по вул. Старовокзальній, 21 в м. Києві, перебуваючи в громадському місці почав чіплятись за формений одяг поліцейського, на громадян виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та на вимогу поліцейського ОСОБА_2 припинити правопорушення, а саме чіпляння до поліцейського та нецензурну лайку у громадському місці не відреагував і продовжив вказані дії, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Суд знаходить доцільним розглядати вищевказані протоколи в одному провадженні через їх взаємопов'язаність.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність останнього.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 173, ст. 185 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, при застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин що пом'якшують відповідальність та з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 36, 173, 185, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних адміністративних правопорушень та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 /сто тридцять шість/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,0 /триста двадцять/ грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: