Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 33/781/30/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Куценко О. В.
Категорія - 188-39 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Гончар В. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гончар В.М., за участю апелянта ОСОБА_3, особи, відносно якої закрито провадження по справі ОСОБА_4, розглянув у порядку апеляційного перегляду у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2016 року, якою щодо:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Осиповка Вільшанського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, працює на посаді заступника головного лікаря з медичної роботи ТОВ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області», проживає в АДРЕСА_1,

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 188-39 КУпАП закрито у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2016 року ОСОБА_4, як голова комісії з розгляду скарги ОСОБА_3 відповідно до наказу головного лікаря від 04.04.2016 року № 69/о, не забезпечила захист персональних даних від незаконної обробки, які містилися в скарзі ОСОБА_3, внаслідок чого на виробничій нараді 05.04.2016 року було оголошено членам трудового колективу Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області скаргу ОСОБА_3, в тому числі інформацію конфіденційного характеру. Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 188-39 КУпАП.

Суд, відповідно постанови від 14.12.2016 року посилаючись на те, що строки можливого притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності почали діяти з 05.04.2016 року та закінчилися 05.07.2016 року, а також на вимоги п.7 ст. 247, ч.2 ст. 38 КУпАП, закрив провадження в справі відносно ОСОБА_4 у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову суду першої інстанції від 14.12.2016 року скасувати, визнати ОСОБА_4 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 188-39 КУпАП та закрити провадження у справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Свої вимоги обґрунтовує допущеним порушенням судом під час розгляду справи вимог статей 245, 252, 280 КУпАП щодо встановлення винуватості ОСОБА_4 у вчинені вищезазначеного адміністративного правопорушення.

Під час апеляційного перегляду справи ОСОБА_3 вимоги поданої апеляції підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення апеляції та просила постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, перевіривши апеляційні доводи вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Як вбачається із материалів суд першої інстанції в порушення вимог ст. ст. 280, 283 КУпАП закрив провадження в справі при цьому не з'ясував чи було вчинене ОСОБА_4 адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 188-39 КУпАП та чи винна вона в його вчиненні.

На підставі вищевикладеного судом першої інстанції не виконано вимоги ст.245 КУпАП про всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи, а тому постанова суду підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови.

Під час розгляду справи у апеляційній інстанції вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 188-39 КУпАП за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, знайшла своє підтвердження дослідженими апеляційним судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2016 року, зверненням ОСОБА_3 до регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та прокурора Кіровоградської області, скаргою ОСОБА_3 на дії лікаря виїзної бригади, наказом від 04.04.2016 року № 69/о головного лікаря ОСОБА_5 про створення комісії по розгляду звернення ОСОБА_3, протоколом виробничої наради працівників ТОВ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» та долученими до них додатками ( а.с.1-91).

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 05.04.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 складено13.10.2016 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи в апеляційному суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч.2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2016 року скасувати.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.188-39 КУпАП і провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.М. Гончар