Справа №295/1833/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Житомир, вул. Піонерська, 35

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 223268 від 16.02.2017 року, ОСОБА_1 16.01.2017 року о 08-00 годині керував автомобілем НОМЕР_1 на зупинці громадського транспорту «Старий Бульвар» по вул. Бердичівській в напрямку вул. Довженка, здійснюючи посадку-висадку пасажирів, не слідкував за дорожньою обстановкою, та під час початку руху транспортного засобу, не зачинив двері до початку руху, в результаті чого пасажир ОСОБА_2 випав із задніх дверей вказаного автобуса та отримав тілесні ушкодження.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Статтею 245 КУпАП визначені завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, а порядок провадження по цим справам, відповідно до ст. 246 КУпАП, визначається цим кодексом та іншими законами України.

Статтею 124 КУпАП відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В матеріалах справи відсутні докази того, що порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху призвело до спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Наявність тілесних ушкоджень у пасажира автобуса після ДТП це не є підставою притягувати водія маршрутного таксі ОСОБА_1 саме за ст. 124 КУпАП, оскільки відсутні суспільно небезпечні наслідки, передбачені в цій статті.

Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення водіями транспортних засобів, що працюють у режимі маршрутних таксі, правил зупинки під час здійснення посадки (висадки) пасажирів за статтею 121-2 КУпАП, розгляд справи за якою, згідно ст. 222 КУпАП, підвідомчий органам Національної поліції.

Тому, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 124 КУпАП, оскільки відсутня обєктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею суспільно небезпечного наслідку, передбаченого в цій статті.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Оскільки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підтверджується матеріалами справи, то провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в установленому законом порядку на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Стріжакова