Справа № 157/1409/16-п
Провадження №3/157/209/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно складеного інспектором роти № 4 БУПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №458209 від 07 листопада 2016 року, ОСОБА_1 07 листопада 2016 року близько 12 години 50 хвилин керуючи автомобілем «Volkswagen Тransporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, завчасно не зайняв крайнє ліве положення, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Volvo FH-12», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, від чого ці автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Такі його дії вказаним інспектором кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

01 грудня 2016 року справа вперше надійшла до Камінь-Каширського районного суду.

У звязку з неналежним оформленням матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено відомостей про потерпілого, його прізвище, імя та по батькові повністю і адреси місця проживання, та не додано його пояснень. Окрім того, до матеріалів справи були долучені письмові пояснення очевидців ДТП, однак їх прізвища та адреси у протоколі про адміністративне правопорушення в графі «свідки чи потерпілі» були відсутні.

Постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 20 грудня 2016 року справу повернуто Управлінню патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

30 січня 2017 року вказана справа надійшла до суду повторно.

Проте, у звязку з неналежним оформленням матеріалів даної справи, оскільки не було усунуто попередніх недоліків та, крім того, у протоколі не зазначено місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди та відомостей про водія автомобіля НОМЕР_3 (прізвища, імя, по батькові, адреси проживання, його статус потерпілий чи свідок), як і не долучено до нього протоколів огляду транспортних засобів за участі яких сталась вказана пригода, пояснень цього водія та документів про власника автомобіля «Volvo FH-12».

Постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 02 лютого 2017 року справу повторно повернуто Управлінню патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

09 березня 2017 року вказана справа втретє надійшла до суду.

Незважаючи на повернення справи на доопрацювання, Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції надсилаючи справу до суду зазначені у постановах судді Камінь-Каширського районного суду недоліки так і не були усунуті.

Таким чином належних та допустимих доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП немає.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 07 листопада 2016 року.

На час її розгляду, станом на 13 березня 2017 року закінчився передбачений ст. 38 ч. 2 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення, тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а справа щодо нього провадженням підлягає до закриття, згідно ст. 247 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст. 38 ч. 2, ст. 247 п. 1, п. 7, ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 ч. 2 цього Кодексу та за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук