Справа № 643/614/17
Провадження № 3/643/620/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, СПДФЛ, що мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2016 року у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме: 27.12.2016 р. о 11-35 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Примерівська, при виїзді на нерегульоване перехрестя з пр. Московським, не надала перевагу в русі автомобілю ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винною себе не визнала та пояснила, що 27.12.2016 року керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, виїжджала на пр. Московський з прилеглої території зі сторони вул. Примерівська, перед виїздом на пр. Московський, переконалась, що автомобілі, які рухались з лівого боку від неї по пр. Московському з боку вул. Нікітіна зупинилися та надали їй дорогу. Впевнившись в безпеці вона почала рух, виїхала на середину пр. Московського, де в цей час з заїздом на трамвайні лінії рухався автомобіль «Мерседес» зі швидкістю близько 10-15 км/год під керуванням водія ОСОБА_4, з яким і сталося зіткнення. Дорожнє покриття в цей час було мокре, водій ОСОБА_4 застосував гальмування, безпосередньо перед зіткненням.

В підтвердження своїх пояснень ОСОБА_2 надала суду відеозапис з місця ДТП з відео реєстратора автомобіля, який рухався по пр. Московському з буку вул. Нікітіна.

Згідно письмових пояснень другого учасника події ОСОБА_4, 27.12.2016 року о 11-30 год. він керував автомобілем «ОСОБА_3 Бенц190Е», рухався по пр. Московському в напрямку центру зі швидкістю 10-15 км/год в лівій смузі руху. З правого боку з другорядної дороги на пр. Московський виїжджав автомобіль Mitsubishi Lancer, зі швидкістю 5 км/год. Автомобіль, який рухався з правого боку, встиг загальмувати, при цьому, він не встиг зупинити свій автомобіль, оскільки не очікував що автомобіль Mitsubishi Lancer продовжить свій рух. Внаслідок чого сталося зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодженя, заподіяно матеріальні збитки.

Не погодившись з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової авто технічної експертизи.

Враховуючи те, що учасники дорожньо-траспортної події дають суперечливі пояснення та те, що для встановлення відповідності дій учасників дорожньої події вимогам Правил дорожнього руху України необхідні спеціальні технічні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

Керуючись ст. 245, 251, 273 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Як повинні були діяти водії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідно до ПДР України?

2) Дії кого з водіїв не відповідали вимогам ПДР України?

3)Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути даного ДТА та чи знаходилися його дії в причинному звязку з наслідками пригоди?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи.

Суддя Єрмак Н.В.