Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
03.03.2017 Справа №: 388/77/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, паспорт серія ЕА № 406520 виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області 06.02.1998 р., ІПН № НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головою Лаврівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, не має адміністративних стягнень,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що перевіркою Лаврівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, проведеною за пропозицією Долинського ОУПФУ Кіровоградської області з 17.01.2017 року по 19.01.2017 року, встановлено, що в установі заробітна плата за час щорічної відпустки не виплачується працівникам за три дні до початку відпустки, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки». Так, згідно з розпорядженням від 29.07.2016 року № 70-р головному бухгалтеру ОСОБА_2 надана щорічна відпустка з 01.08.2016 року по 31.08.2016 року на 30 календарних днів, але оплата заробітної плати за час щорічної відпустки проведена 01.08.2016 року та 22.08.2016 року, згідно з відомостями на перерахування на картку та платіжними дорученнями від 01.08.2016 р. № 303, від 22.08.2016 р. № 304. Розпорядженням від 31.08.2016 року № 76-р завідуючій бібліотекою ОСОБА_3 надана щорічна відпустка з 01.09.2016 року по 24.09.2016 року на 24 календарних днів, але оплата заробітної плати за час щорічної відпустки проведена 07.09.2016 року та 22.09.2016 року, згідно з відомостями на перерахування та картку та платіжними дорученнями від 07.09.2016 р. № 338, від 22.09.2016 р. № 353.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення пояснила, що дійсно при перевірці установи були виявлені зазначені порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19 січня 2017 року; копією витягу з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 11-11-014/0026; копією рішення сесії Лаврівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 1 від 05.11.2015 р. про призначення сільського голови; посадовою інструкцією сільського голови ОСОБА_1; копіями розпоряджень про надання щорічної планової відпустки ОСОБА_2, ОСОБА_3 № 70-р від 29.07.2016 р. та № 76-р від 31.08.2016 р.; копіями платіжних відомостей та копіями доручень на видачу відпускних та заробітної плати № 303 від 01.08.2016 р., № 304 від 22.08.2016 р., № 338 від 07.09.2016 р., № 353 від 22.09.2016 р.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1. ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

За змістом ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло три місяці, а тому ОСОБА_1 має бути звільнена від адміністративної відповідальності у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Провадження у справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_4