Справа № 186/680/17
Провадження № 3/0186/254/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

12 червня 2017 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Першотравенського МЖКП, притягнутої по ч.2 ст.1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15 травня 2017 року при перевірці Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, було виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила податкові зобовязання: згідно рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу від 30 листопада 2011 року за № 2а/6734/11 підприємством узгоджено податкове зобовязання у сумі 7304,55 грн. по строку сплати 30 листопада 2011 року. Фактично суму боргу погашено уточнюючою декларацією від 18 квітня 2017 року № НОМЕР_1; рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу від 26 січня 2012 року за № 2а/8999/11 підприємством узгоджено податкове зобовязання у сумі 22 518,50 грн., по строку сплати 26 січня 2012 року. Фактично суму боргу погашено уточнюючою декларацією від 18 квітня 2017 року № НОМЕР_1; рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу від 31 грудня 2013 року за № 58/11 підприємством узгоджено податкове зобовязання на суму 22 107,10 грн., по строку сплати 31 грудня 2013 року. Фактично суму боргу погашено уточнюючою декларацією від 18 квітня 2017 року № НОМЕР_1; рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу від 21 березня 2014 року за № 4ВР-14/804/16448/13а підприємством узгоджено податкове зобовязання на суму 7262,00 грн. по строку сплати 21 березня 2014 року. Фактично суму боргу погашено уточнюючою декларацією від 18 квітня 2017 року № НОМЕР_1; податкова декларація з податку на додану вартість за лютий 2015 року від 20 березня 2015 року за № НОМЕР_2 підприємством узгоджено податкове зобовязання на суму 511 415,00 грн. по строку сплати 30 березня 2015 року. Фактично суму боргу погашено уточнюючою декларацією від 18 квітня 2017 року № НОМЕР_1.

ОСОБА_1 вже притягувалась до адміністративної відповідальності протягом року, а саме 22 грудня 2016 року за ч.2 ст.1632 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі та прохала суд суворо її не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1632 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.2 ст.1632, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /ОСОБА_2/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________