Справа № 602/885/17
Провадження № 3/602/587/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

МОСУЛА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та жительку с.Карначівка Лановецького району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює охоронником ВАТ «Текстерно», не одружену, має на утриманні одну неповнолітню дитину, інвалід ІІ-ї групи, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С ТА Н О В И Л А :

13 листопада 2017 року ОСОБА_2 о 09 год 30 хв вчинила насильство в сімї відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_3, з яким разом проживає, а саме: погрожувала фізичною розправою та висловлювалась в його сторону нецензурними словами.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду даної справи. Однак направила до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, своєї вини не визнає.

Однак, її вина у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 635984 від 13 листопада 2017 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП;

-рапортом №2387 від «13» листопада 2017 року ст.інспектора Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4, з якого вбачається, що між ОСОБА_3 та її колишнім чоловіком ОСОБА_3 відбулася сварка, в ході якої вони виражалися нецензурною лайкою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 при матеріалах адміністративної справи.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, майновий стан, ступінь її вини.

Згідно ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя може звільнити порушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється інвалідом ІІ-ї групи, ступінь її вини, матеріальний стан, а також конкретні обставини справи і вважає за можливе у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення застосувати до ОСОБА_2 ст.22 КУпАП.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст.30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаними інвалідами першої або другої групи.

Згідно ст.32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до інвалідів першої або другої групи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ-ї групи, що підтверджується копією довідки №988 від «16» листопада 2017 року, виданої Лановецьким обєднаним УПФУ Тернопільської області.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, однак враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, яка є інвалідом ІІ-ї групи, відсутність обтяжуючих обставин під час вчинення даного правопорушення та у звязку із неможливістю застосовування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 30-1, 32, 33, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

МОСУЛА ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5