Справа № 308/4982/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю № 21/33/07-70-20 від 16.01.2017 року, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина ОСОБА_2 Мораріу Маріус-Георге (Morariu Marius-Gheorghe), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, м. Сейнь (Romany, Seini), тимчасово не працюючого, мешканця ОСОБА_2, м. Сейнь, вул. Унірії,18/8 (Romany, Seini, str. Unirii 18/8), паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон ROU 087346025 від 04.04.2017, за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2017 року о 09 год 46 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Дякове-Халмеу» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «зелений коридор» в напрямку виїзду з митної території України заїхав легковий автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер ОСОБА_2 MM05ZFC, під керуванням громадянина ОСОБА_2 Мораріу Маріуса-Георге. Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон ROU 087346025 від 04.04.2017), реєстраційний документ на транспортний засіб (технічний паспорт) № МО0142479M від 05.10.2006.

Як форму проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 Мораріу Маріус-Георге самостійно обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». Перед початком проведення митного контролю громадянин гр. ОСОБА_2 Мораріу Маріус-Георге усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю, або таких, які заборонені до вивезення з України. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу «червоний коридор» для проведення поглибленого митного огляду.

В результаті здійснення поглибленого огляду транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер ОСОБА_2 - MM05ZFC, в багажному відсіку автомобіля був виявлений мийний засіб в індивідуальній упаковці виробника для роздрібної торгівлі марки «Ariel color» 10 кг. Після розрізу коробки були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби з марками акцизного збору України, марки «Jin Ling» загальною кількістю 120 пачок.

В своєму поясненні, після виявлення прихованих сигарет, громадянин ОСОБА_2 Мораріу Маріус-Георге, заявив, що сигарети належать йому, придбав їх на території України, в с. Неветленфолу та приховав в упаковку з-під мийного засобу «Ariel color» 10 кг., особисто, щоб їх не було виявлено в ході митного контролю, з метою переміщення в ОСОБА_2 для подальшої реалізації, і не думав, що на кордоні будуть здійснювати поглиблений огляд його автомобіля.

Загальна вартість прихованих від митного контролю цигарок згідно ціни, зазначеної на кожній пачці (ціна 1 пачки сигарет 13,34 грн.), складає 1600 грн. 80 коп.

Згідно інформації з ЄАІС ДМСУ громадянин ОСОБА_2 Бота Мораріу Маріус-Георге протягом року не притягувався до відповідальності за порушення митних правил за ч1. ст.483 МКУ.

Таким чином громадянин ОСОБА_2 Мораріу Маріус-Георге скоїв дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України 120 пачок сигарет «Jin Ling» з приховуванням від митного контролю шляхом розміщення іх в коробці мийного засібу «Ariel color» 10 кг., тобто у спосіб, що утруднював виявлення таких товарів шляхом надання одним товарам вигляду інших.

У звязку з тим, що доступ до упаковки був вільний, конструктивні особливості автомобіля для незаконного переміщення цигарок (монтаж-демонтаж) не використовувалися даний транспортний засіб не вилучався.

У судове засідання зявився представник Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1 за довіреністю від 16.01.2017 року № 21/33/07-70-20. Під час розгляду даної справи представник митного органу підтримав позицію даного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 Мораріу Маріус-Георге за вчинення порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України.

Громадянин ОСОБА_2 Мораріу Маріус-Георге у дане судове засідання не з'явився. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності з перекладом від 25.04.2017 року (а.с. 17).

Водночас, як встановлено з пояснень гр. ОСОБА_2 Мораріу Маріус-Георге від 25.06.2017 року (а.с. 5-6), долучених до матеріалів справи, він пояснив, що під час митного контролю він усно заявив про відсутність у нього будь-яких прихованих товарів, або таких, які заборонені до вивезення з України, сигарети він приховав в упаковку з-під мийного засобу «Ariel color», щоб перевезти через українсько-румунський кордон так, щоб їх не виявили під час проходження митного контролю. Також вказав, що одна пачка сигарет «Jin Ling» коштує 13,34 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях є ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з визначенням за п. 53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Під використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення таких товарів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак-форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Факт вчинення вказаного правопорушення громадянином гр. ОСОБА_2 Мораріу Маріус-Георге та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0794/30500/17 від 25.04.2017 року, поясненням гр. ОСОБА_2 Мораріу Маріус-Георге від 25.06.2017 року, фотоматеріалами до протоколу про порушення митних правил № 0794/30500/17 від 25.04.2017 року, описомами предметів від 25.04.2017 року, доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО № 3 м/п «Дяково» ОСОБА_3, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25.04.2017 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника гр. ОСОБА_2 Мораріу Маріус-Георге та те, що вина гр. ОСОБА_2 Мораріу Маріус-Георге доведена, в контексті визначень, регламентованих ст. 4 МК України та ч. 1 ст. 483 МК України, на останнього слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару, а саме сигарет з фільтром марки «Jin Ling» українського виробництва з українськими акцизними марками, загальною кількістю 120 пачок, загальною вартістю 1600,80 грн., а також упаковки з негофрованого картону з-під мийного засобу «Ariel color», у якій переміщувалися вищезазначені тютюнові вироби.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 1600 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Питання щодо стягнення з гр. ОСОБА_2 Мораріу Маріус-Георге витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 4, ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 Мораріу Маріус-Георге (Morariu Marius-Gheorghe), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, м. Сейнь (Romany, Seini), тимчасово не працюючого, мешканця ОСОБА_2, м. Сейнь, вул. Унірії,18/8 (Romany, Seini, str. Unirii 18/8), паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон ROU 087346025 від 04.04.2017, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 80 копійок з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- сигарет з фільтром марки «Jin Ling», українського виробництва, з українськими акцизними марками у твердій упаковці, загальною кількістю 120 пачок, загальною вартістю 1600,80 грн. Код УКТЗЕД 2402 20 90 20.

А також з конфіскацією вилученої згідно з протоколом про порушення митних правил № 0794/30500/17 від 25.04.2017 року упаковки з негофрованого картону з-під мийного засобу «Ariel color», вагою 10,00 кг в кількості 1 шт., що використовувалася для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил загальною вартістю 20,00 грн. Код УКТЗЕД 4819 20 00 00.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами:одержувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 812016; р/р 5002; банк - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника, стаття МКУ.

Стягнути з Громадянина ОСОБА_2 Мораріу Маріус-Георге (Morariu Marius-Gheorghe), ІНФОРМАЦІЯ_1, 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України .

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.М. Світлик