Справа № 590/1224/17
Пров. № 3/590/561/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ст. Хутір-Михайлівський, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2017 року приблизно о 21-20 год. ОСОБА_1 в м. Глухів по вул. Спаська, 16 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується показниками газоаналізатора Alcotest 6810 ARBL 0575, згідно яких показник склав 1,510/00, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №522729 від 18.11.2017 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення. Крім того, просив суд на підставі ст.21 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації для застосування заходів громадського впливу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №522729 від 18.11.2017 року (а.с.3,4), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5,6), показниками газоаналізатора Alcotest 6810 ARBL 0575 до протоколу АП2 №522729 від 18.11.2017 року, згідно яких показник склав 1,510/00 (а.с.7), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.8)

Згідно довідки інспектора СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видано посвідчення водія ВАА №017823 від 28.07.2009 року категорії «А, В, С1, С». Позбавленим права керування даний громадянин не значиться. Посвідчення вилучене та знаходиться у Глухівському ВП, до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 видано тимчасовий дозвіл ТД №441082 на право керування транспортними засобами.

Крім того, до суду надійшло клопотання трудового колективу ст. Хутір-Михайлівський про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для розгляду в трудовому колективі ст. Хутір-Михайлівський (а.с.17).

Згідно протоколу№3 зборів трудового колективу ст. Хутір-Михайлівський від 26.11.2017 року вирішено клопотати перед Ямпільським районним судом Сумської області про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (а.с.18-20).

Згідно з характеристикою, наданою начальником ст. Хутір-Михайлівський (а.с.21) встановлено, що ОСОБА_1 працює на залізничній станції Хутір-Михайлівський з 30.06.2011 року. За час роботи зарекомендував себе тільки з позитивної сторони. Сумлінно ставиться до своїх обов'язків, постійно підвищує свій професійний рівень; вимогливий до себе, користується заслуженою повагою та авторитетом серед працівників залізничної станції. Його працьовитість, сумлінне відношення до своїх обов'язків є добрим прикладом для інших. Бере участь в громадському житті станції.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до ст.280 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового коллективу.

Відповідно до ст.1 КУпАП Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Враховуючи характер вчиненого та умови, за яких було вчинене адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, з метою виконання завдань, передбачених ст.1 КУпАП, та запобігання адміністративним правопорушенням, вважаю за необхідне матеріали відносно ОСОБА_1 передати на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст ст. ст. 1, 6, 7, 21, 130, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд станції Хутір-Михайлівський для застосування заходів громадського впливу.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу станції Хутір-Михайлівський.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, повідомити Ямпільський районний суд Сумської області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.П. Бондарчук