Справа № 203/460/17
Провадження № 3/0203/369/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсінерки, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул.Славна, буд. 191, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП,

у с т а н о в и в:

07 лютого 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції у місті Дніпрі надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1

Інспектором роти 5 батальйону 2 УПП м.Дніпро ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 30 січня 2017 року, о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи в магазині АТБ-Маркет, розташованого на пл.Вокзальній, 5 у м. Дніпрі, здійснила дрібну крадіжку, у звязку із чим працівник поліції висунув законну вимогу про надання нею документів для встановлення особи та пропозицію пройти до службового автомобіля з метою доставлення останньої до відділку поліції. Однак ОСОБА_3 на вимоги працівників поліції не відреагувала, висловлювалась нецензурною лайкою в їх бік, погрожувала їм розправою, нападала на них.

Приймаючи до уваги зміст складеного матеріалу, доходжу висновку, що вказана справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для належного оформлення у зв'язку з неможливістю її розгляду по суті.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 даного кодексу, розглядаються протягом доби.

В порушення положень Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. №1376 (далі Інструкція), в протоколі не зазначено номер мобільного телефону особи, що унеможливлює здійснити виклик особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відтак, суд позбавлений можливості самостійно викликати особу, що притягується до відповідальності з додержанням строків розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 277 КУпАП.

Крім того, згідно з Інструкцією, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Однак, всупереч зазначених вимог, до суду надійшов адміністративний матеріал, до якого долучені копії матеріалів, не завірені належним чином, що мали б підтверджувати факт вчинення адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 до суду не доставлено, а складення та оформлення адміністративного правопорушення виконано неналежним чином і зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити справу до Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для забезпечення особистої участі ОСОБА_4 у розгляді адміністративного матеріалу та його належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1, притягнутої за ст. 185 КУпАП України, направити до Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян