Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/143/17
П О С Т А Н О В А

13.02.2017 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ "Агросем" м.Київ, за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №477217 від 26 січня 2017 року ОСОБА_1 ставиться в вину, що він 26 січня 2017 року о 15 год. 50 хв. на автомобільній дорозі між с.Фащіївка та с.Яснозіря, керуючи автомобілем «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримавшись безпечної швидкості та не врахувавши дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в результаті чого зїхав на узбіччя та скоїв наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, у тому числі і про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

На порушення ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено з якою перешкодою зіткнувся автомобіль «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_1, та пункту ПДР України, який порушив ОСОБА_1.

Крім того, доданий до матеріалів адміністративної справи висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції лікаря Віньковецької ЦРЛ №3 від 26 січня 2017 року не містить відбитку печатки організації.

Також, на порушення п.4 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року №1395 на доданій схемі місця ДТП графічно не зображені та не зафіксовані такі обєкти: ділянка дороги, на якій сталась ДТП; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена привязка обєктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та обєктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; розташування дорожньої розмітки.

Згідно п.5 вказаної Інструкції при складанні схеми місця ДТП, крім іншого, рекомендується: користуватися загальноприйнятими графічними зображеннями обєктів та умовними позначками; не порушувати масштабу зображення; деталізувати ту чи іншу ділянку схеми пригоди. Ці рекомендаії вказаної Інструкції при складанні схеми місця ДТП не були дотримані.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути начальнику Красилівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя ОСОБА_2