Справа №705/7135/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2016 року о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Шевченка в м.Умань Черкаської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в медичному закладі у встановленому порядку для визначення ступені алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП розглядаються судами.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У звязку з тим, що ОСОБА_1 клопотань про відкладення розгляду справи не подав, справа, у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП розглянута за відсутності ОСОБА_1

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №377733, складеного 14 листопада 2016 року, в якому викладено обставини правопорушення;

-поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в поясненнях, наданих ними 14.11.2016 року працівникові поліції, зазначили, що 14.11.2016 року в 0 годин 15 хвилин були запрошені працівниками поліції в якості свідків, і в їх присутності водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення ступеня алкогольного спяніння. Від підпису складеного працівником поліції протоколу ОСОБА_1 відмовився.

У звязку з викладеним, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Проте, у відповідності до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 13 листопада 2016 року, тобто на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.38, ч.1 ст.130, п.7 ч.1 ст.247, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити ОСОБА_4.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Б. Коваль