Справа № 644/913/17
Провадження № 3/644/523/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. С.потоцького, 34, кВ.76,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2017 року о 00-24 годин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у громадському місці поблизу квартири № 75 в загальному коридорі, за адресою м. Харків, вул. С.Потоцького,34 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не визнала своєї вини в інкримінованому їй правопорушенні. Надала письмові пояснення, в яких зазначила, якщо вона голосно і свариться, то все це трапляється в її квартирі, але сусіди постійно викликають працівників поліції та швидку медичну допомогу.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_2 не визнала своєї вини в інкримінованому їй правопорушенні, її вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених доказів по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 347467 від 11.01.2017 року ,

-рапортом від 11.01.2017 року,

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи та з яких вбачається, що 11 січня 2017 року їх сусідка з квартири №76 ОСОБА_2 знаходячись у стані алкогольного сп»яніння на сходовій клітині за адресою м. Харків, вул. 17 Партз»їзду, 34, порушувала громадський порядок і спокій, висловлювалась на їх адресу нецензурною лайкою, голосно кричала, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала, у зв»язку з чим були викликані працівники поліції.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та приходить до висновку, що передбачене санкцією ст.173 КУпАП покарання у вигляді штрафу в дохід держави буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження здійснення нових правопорушень.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, ст. 283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя Саркісян О. А.