Справа № 703/509/17
П О С Т А Н О В А

15 червня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ПрилуцькийВ.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Мігеля, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро»,

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

11 лютого 2017 року поліцейським Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП України відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 11 лютого 2017 року близько 17 години 40 хвилин по вул. К.Вишневецького в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в звязку з чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди.

Також, 11 лютого 2017 року поліцейським Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП України відносно ОСОБА_2, в якому зазначено, що він 11 лютого 2017 року близько 17 години 40 хвилин по вул. К.Вишневецького в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди.

Згідно з положеннями ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адмінвідповідальності; місце, інші відомості необхідні для вирішення справи.

В ході підготовки матеріалів до розгляду було виявлено значні недоліки у протоколі.

Так, судом, для розгляду вказаних протоколів про адміністративні правопорушення, здійснено виклик осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності.

Відповідно до довідок, які приєднані до конвертів, якими направлялися повістки про виклик в судове засідання ОСОБА_1 Мігеля, в будинку №96 по вул. Гончара в м. Києві відсутня квартира №146. Даний номер квартири зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення складеного на останнього ОСОБА_1 Мігеля.

Згідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, зазначення працівником поліції в протоколі про адміністративне правопорушення невірної адреси ОСОБА_1 Мігеля, який притягається до адміністративної відповідальності, унеможливлює його своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи.

Враховуючи наведене суд не має можливості прийняти процесуально законне рішення.

Зазначені недоліки протоколу не дозволяють призначити розгляд матеріалів про притягнення до адмінвідповідальності судом.

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно повернути до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів може призвести до закінчення строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 256 КпАП України, -

постановив:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 Мігеля та ОСОБА_2 до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Прилуцький