Справа №463/189/17
Провадження №3/463/188/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП у м. Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, громадянина України, українця, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 29.07.2016 року, близько 15 год. 00 хв. на 603 км. + 850 м. а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки «Kia Magentis», д.н.з. НОМЕР_2, не урахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, втратив контроль над рухом автомобіля, створив небезпеку для руху, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автопоїздом у складі сідлового тягача марки «Renault Premium», д.н.з. НОМЕР_3 і напівпричепа марки «Вілтом» д.н.з. НОМЕР_4, після чого з автопоїздом здійснив зіткнення транспортний засіб марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_5,що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.1.5, п. 2.3 «б», «д», п. 12.1 Правил дорожнього руху України

Правопорушник на судовий розгляд справи зявився, свою винність визнав повністю, пояснив, 29.07.2016 року, близько 15 год. 00 хв. на 603 км. + 850 м. а/д Київ-Чоп, дорожньо-транспортна пригода відбулась у звязку з недотримання ним Правил дорожнього руху України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями свідків, поясненнями правопорушника.

Згідно із п. 1.5 Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 2.3 б,д, 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене вище, враховуючи, що постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 винесено 01.11.2016 року, матеріали справи про адміністравитне правопорушення відносно ОСОБА_1 надіслано на адресу суду 13.01.2017 року, тобто, більш ніж через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а тому вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід відмовити, а провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП слід закрити згідно вимог п.7 ст. 247 КУпАП - в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 33, 38, 124, п. 7 ст. 247, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - відмовити. Провадження по справі - закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г.І.