Cправа № 611/1071/17
№ провадж. 3/611/285/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, з вищою освтою, неодруженого, працюючого вчителем Гаврилівської ЗОШ, паспорт МН948433, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП

постановив:

21.11.2017 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, в якому зазначено, що останній, керуючи автомобілем «Geely», 06.11.2017 року близько 11 год. 30 хв. в м. Барвінкове по вул. Освіти, перед поворотом ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-32104», який рухався по поточному напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, в повному обсязі. Пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. В результаті ДТП отримав травму у виді перелому правої ноги.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Складений протокол про адміністративне правопорушення від 06.11.2017 року підлягає поверненню, оскільки судом встановлено, що у протоколі не зазначені свідки вказаної ДТП та зазначено, але не приєднано, схему місця ДТП, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 із останніми змінами та доповненнями від 19.12.2008 року).

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 повернути до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області на доопрацювання для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

постановив :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути Барвінківському ВП Балаклійського ВП ГУНП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського райсуду Ю.А. Коптєв