Справа № 404/478/17
Номер провадження 3/404/434/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Кропивницькому про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, просп.Науки, 21, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Кропивницький,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017 року о 17 год. 25 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 111930», д.н.з ВА0538ВС на перехресті вулиці ОСОБА_2 та проспекту Університетський в м.Кропивницький, перед початком руху, не переконався безпечності своїх дій, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «РУТА А0483», д.н.з ВА4167ВС. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.1, 16.4, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав повністю та пояснив, що водій маршрутного таксі повинен був надати йому можливість закінчити маневр на перехресті, проте останній такої можливості не надав.

Заслухавши ОСОБА_1, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі, порушив вимоги пунктів 10.1, 16.4, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При цьому, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №220972 від 18.01.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненням правопорушника, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди та свідка ОСОБА_3 (а.с.1, 3-6).

При призначенні ОСОБА_1 покарання, враховую докази його вини, а також письмові та усні пояснення надані порушником та обставини за яких вчинено дане правопорушення, особу винного, а тому вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який ним порушено у виді штрафу, яке за своїм видом та мірою є справедливим, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4