Справа №461/338/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

RICHARD VEVERS, що проживає або перебуває за адресою: (137, BAY 17 TH ST #3F, Brooklyn NY 11214),

за ст.473 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

17.11.16 у зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CV918041671US, яка надійшла в Україну (митна декларація форми CN23 № CV918041671US від 16.10.2016р), відправником якої є RICHARD VEVERS, що проживає/ перебуває за адресою: (137, BAY 17 TH ST #3F, Brooklyn NY 11214), а отримувачем REBEKA VEVERS, що проживає за адресою: (Latvia, LV-5003, OGRE, Riekstu street), було виявлено без ознак приховування предмет штик ніж в металевому чохлі без маркування 1 шт., (з маркуванням на лезі «CSZ P»).

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини RICHARD VEVERS скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №5310/20900/16 від 07.12.2016 року, поштовою декларацією, актом на взяття зразків товарів, висновком експертного дослідження, рахунком науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, доповідною запискою.

Згідно висновку експертного дослідження Львівського НДЕКЦ МВС України від 06.12.2016р. № 11/67: ніж в піхвах 1 шт. (з маркуванням на лезі «CSZ P»), є багнет-ножем «CSZ P» в піхвах до 7,92 мм гвинтівок (карабінів) Маузера (зразка М24) та являються військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Таким чином, RICHARD VEVERS скоїв правопорушення, передбачене ст. 473 МК України, тобто пересилання через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність гр. RICHARD VEVERS за адміністративне правопорушення відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на RICHARD VEVERS слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з RICHARD VEVERS слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

RICHARD VEVERS визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару.

Конфіскувати в дохід держави штик ніж в металевому чохлі без маркування 1 шт., (з маркуванням на лезі «CSZ P»).

Стягнути з RICHARD VEVERS 320 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко