СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/261/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого директором ООО «Сателіт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідн. НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві надійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, 25.10.2016 року, приблизно о 15:15 год., керуючи автомобілем марки «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по проспекту Перемоги, 84 в м. Києві, не вибрав в установлених межах бехпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, у зв'язку з чим здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавіа» державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай Туксон», державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, який в свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_5 Всі чотири транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Водій ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Водій ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Водій ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про його дату, час і місце повідомлявся належним чином.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 138850 від 08.12.2016 року, схемою ДТП, висновком від 18.11.2016 року, рапортом інспектора поліції В.А. Тарновської від 25.10.2016 року, протоколом огляду місця жорожньо-транспортної пригоди від 25.10.2016 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_2, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 25.10.2016 року, відеозаписом на диску № 6099 52 LE 28531.

Згідно п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення порушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення в межах інкримінованої статті у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2,судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0.2 розміру від мінімальної заробітної плати, який становить 320 гривень.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін