Справа № 579/1817/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у Центрі реінтеграції бездомних осіб м.Суми, вул. Робітниче селище, 14, паспорт серії ВН 698556,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 травня 2016 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обранням обмежень, та пунктом 4 встановлених обмежень його зобовязано реєструватись в поліції 2 рази на місяць.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2016 року серії АА № 583504 21 жовтня 2016 року з 9 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин ОСОБА_1 не зявився для реєстрації до інспектора Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, чим порушив п.4 обмежень, встановлених щодо нього постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 травня 2016 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Обставини порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджуються письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2016 року серії АА № 583504 (а.с.2);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с. 3);

- копією постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 травня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 (а.с.6);

- копією графіку реєстрації в Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області особи, якій встановлено адміністративний нагляд на 2016 рік з 9.00 год. по 18.00 год. ОСОБА_1 (а.с. 7).

Таким чином, з досліджених у справі доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, згідно з протоколами про адміністративні правопорушення від 15 листопада 2016 року серії АА № 583502, № 583505, № 583503 7 вересня 2016 року, 23 вересня 2016 року, 7 жовтня 2016 року з 9 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин ОСОБА_1 не зявився для реєстрації до інспектора поліції Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, чим порушив п.4 обмежень, встановлених щодо нього постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 травня 2016 року, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративних справ, приходить до висновку, що провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 583502, № 583505, № 583503 від 15 листопада 2016 року підлягають закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Судом в ході розгляду справ встановлено, що адміністративні правопорушення згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 583502, № 583505, № 583503 вчинені 23 вересня 2016 року, 7 вересня 2016 року, 7 жовтня 2016 року, протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 15 листопада 2016 року (а.с. 11, 20, 29).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд вважає, що провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 583502, № 583505, № 583503 від 15 листопада 2016 року за ч.1 ст.187 КУпАП підлягають закриттю, оскільки на момент розгляду справ про адміністративні правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 36, 38, 40-1, ч.1 ст.187, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 583502, № 583505, № 583503 від 15 листопада 2016 року закрити на підставі ч. 2 ст.38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справ про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2