Справа № 616/122/17
Провадження № 3/616/56/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби Вільхуватка Харківського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.2041 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника відділу прикордонної служби «Вільхуватка» майор ОСОБА_2 направив в суд матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.2041 КУпАП (протокол № серії СхРУ № 385788 від 19 лютого 2017 року).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, встановивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення та належних для цього доказів, приходжу до висновку, що зазначений матеріал не може бути розглянутий судом й, з урахуванням того, що можливість отримання зазначених фактичних даних не втрачена, підлягає поверненню до відділу прикордонної служби Вільхуватка Харківського прикордонного загону для належного оформлення.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дати належну оцінку зібраним доказам. Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, протокол відносно ОСОБА_1 складено за те, що останній «намагався перетнути державний кордон України з метою переведення великої рогатої худоби в кількості 1 особи для продажу», при цьому протоколу огляду великої рогатої худоби та даних про місцезнаходження, до матеріалів протоколу не додано.

Також відсутні дані, чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП на протязі останнього року, оскільки ці обставини мають значення для кваліфікації дій даної особи.

В звязку з чим, необхідно прийняти міри для усунення вищевказаних порушень Закону, а саме: необхідно до матеріалів протоколу приєднати дані, які характеризують особу; дані, чи притягувався ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст.2041 КУпАП протягом останнього року.

Крім того, із матеріалів даної справи витікає, що ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом при спробі перетнути державний кордон України з метою переведення великої рогатої худоби в кількості 1 особи для продажу. В звязку з чим, до матеріалів справи необхідно додати відповідні документи про місцезнаходження даної худоби, її ваги (протокол огляду та вилучення, протокол зважування, акт передачі). Чинне законодавство в даному випадку передбачає передачу великої рогатої худоби працівникам фіскальної служби.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти законне рішення, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

При цьому суд керується положеннями п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008 року, де зазначено «визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 255, 256, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби Вільхуватка Харківського прикордонного загону для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3