Справа № 184/793/17
Номер провадження 3/184/325/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2017 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на 2 роки, одним із обмежень якого є зобовязання один раз на місяць першого четверга кожного місяця зявлятись на реєстрацію до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Однак, 06.04.2017р. ОСОБА_1 без поважних причин на реєстрацію до Покровського Вн Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не зявився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даним фактом старшим інспектором ДОП Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 477837 від 16.05.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про місце, дату та час був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АА № 477837 від 16.05.2017року, письмові пояснення ОСОБА_1, копію ухвали про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду від 25.01.2017 року, копію постанови про встановлення обмежень піднаглядному ОСОБА_1 від 02.02.2017р.,реєстраційний лист відносно ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2