Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/143/17
провадження: 3/614/56/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського ВП Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником ХУПС м. Харків, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2,

за ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.02.2017 р. близько 22.00 год. висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2 в с. Шийківка, вул. Миру,б.13; крім того, 01.03.2017 р. ОСОБА_1 близько 16.50 год. висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_3 в с. Шийківка по вул. Миру,б.113; чим заважав нормальному відпочинку сімї.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №741429 (арк.с.2), копією довідки про доходи (арк.с.5,13), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (арк.с.6,15), поясненнями (арк.с.7,8,16-20), протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №741428 (арк.с.11).

Крім того, 15.08.2016 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2 ч.2 КУпАП як вчинення насильства в сімї вчинене повторно протягом року.

Обтяжуючими відповідальність обставинами суд визнає: п.2 ч.1 ст. 35 КУпАП - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і помякшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

При визначенні стягнення застосувати правила ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.36,40-1,221 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.2 КУпАП і за їх вчинення із застосуванням ст.36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: ГУДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: *;106;; судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_4 Г. М.