Справа № 661/133/17
Провадження № 3/661/103/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця радгоспу Билликуль Джамбульського району, Джамбульської області, Казахстан, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії МО № 436569, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 22.10.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 08.12.2016 року, об 11 годині 00 хвилин, в м. Каховка, по вул. Панкеєвській, керував транспортним засобом: автомобілем DAEWOO MATIZ, державний номер IC 0883, при зміні смуги руху не впевнився в безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем BMW, державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутньому напрямку по правій стороні, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 895059 від 08.12.2016 року, схему до протоколу огляду місця ДТП, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена в повному обсязі

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач коштів: ГУК у Херсонській обл./21081300, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів:УК у м. Новій Каховці/ м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 3805304, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО: 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 13.02.2017 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 31.04.2017 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 12.02.2020 року.

Суддя Л. В. Сапронова