16.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/3583/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. ДніпроСправа № 205/3583/17-п
3/205/1576/17

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокадацького відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо притягнення ОСОБА_1, 02.07.1974р.н., РНОКПП суду не відомий, паспорт серії АК 862452, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 15.02.2000р., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: м. Дніпро, пр-т. ГероївАДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Новокадацького відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол АА № 956638 від 06.06.2017р., у якому зазначено про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, внаслідок невиконання батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, 17.04.2003р.н., який 06.06.2017р., на території озера «Карєр» палив тютюнові вироби.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча повідомлявся про час та місце його проведення у встановленому законом порядку.

За змістом ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 956638 від 06.06.2017р., поясненнями правопорушника які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.184, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (02.07.1974р.н., РНОКПП суду не відомий, паспорт серії АК 862452, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 15.02.2000р., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: м. Дніпро, пр-т. ГероївАДРЕСА_1) притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (пятдесят одну гривню 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (02.07.1974р.н., РНОКПП суду не відомий, паспорт серії АК 862452, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 15.02.2000р., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: м. Дніпро, пр-т. ГероївАДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_3