Справа № 199/1842/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 01 травня 1961 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Шолохова, б. 10, кв.35, працюючого в МКЛ №4 медичною сестрою,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2017 року ОСОБА_1 на території МКЛ№4 по вул. Ближній, буд.31 у м. Дніпро керувала автомобілем «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом скоїла зіткнення з автомобілем «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не зявилася, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останньої, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 07 лютого 2017 року він керував автомобілем «Рено» та рухався по території МКЛ №4. Підїжджаючи до парковки побачив автомобіль «Тойота», який швидко рухався заднім ходом. У звязку з тим що автомобіль «Тойота» рухався швидко уникнути зіткнення не вдалось і сталося зіткнення з його автомобілем;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка пояснила, що 07 лютого 2017 року близько 09 год. 10 хв. вона керувала автомобілем «Тойота» на території МКЛ№4 по вул. Ближня, буд.31 в м. Дніпро. Намагаючись припар куватися на паркові здавала заднім ходом та відчула удар в задню частину автомобілю. Коли вийшла з машини то побачила, що позаду її автомобіля стоїть автомобіль «Рено» тз пошкодженнями лівої передньої частини автомобіля.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки вона як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

22.03.2017