Справа № 565/1793/17
Провадження № 3/565/1011/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.154 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення за ст.154 ч.2 КУпАП в тому, що 25 вересня 2017р. о 21 год. 40 хв. поблизу будинку №14 у м-ні Перемоги в м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1 вигулював собаку потенційно небезпечної породи «Ротвейлер» без повідка та намордника, внаслідок чого собака вкусила за праву руку ОСОБА_2

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав частково. Давав пояснення про те, що собака породи "Ротвейлер" сиділа в машині. Вона без команди нікого не чіпає. ОСОБА_2 шарпонув ОСОБА_1 за піджак і тоді собака вискочила із машини і схопила ОСОБА_2 за руку.

Потерпілий ОСОБА_2 давав пояснення про те, що тоді він був на службі і прибув на місце за повідомленням про ДТП. Водій автомобіля марки "ВАЗ" ОСОБА_1, щоб уникнути відповідальності пересів на заднє сидіння свого автомобіля. Коли приїхали поліцейські, то собака ОСОБА_1 бігала по вулиці, а не була в машині. ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до відділку поліції для оформлення документів. Він почав утікати і ОСОБА_2 схопив його за руку. Далі ОСОБА_1 став вириватися і подав своєму собаці команду "взяти". Після цього собака вкусила ОСОБА_2 за руку. ОСОБА_2 звернувся у лікарню за медичною допомогою і були зафіксовані медичні дані щодо його ушкодження. Потерпілий стверджує, що ОСОБА_1 умисно нацькував на нього собаку. Про цю подію ОСОБА_2 написав рапорт і передав у чергову частину. Керівництво відділу поліції вирішило реєструвати цю подію як адміністративне, а не кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 154 ч.2 КУпАП перебачена відповідальність, в тому числі, за вигулювання собак без повідків та намордників, що призвело до заподіяння шкоди здоров'ю людей.

У своєму рапорті від 26.09.2017р. поліцейський ОСОБА_2 повідомляв про те, що ОСОБА_1 нацькував на нього свою собаку, в результаті чого вона вкусила потерпілого. Внаслідок укусу потерпілому було завдано тілесних ушкоджень у виді укусів та царапин.

Такі ж дані підтверджував ОСОБА_2 і в суді.

Отже, в даному разі мало місце умисне заподіяння потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень врезультаті натравлювання собаки. Мету і мотив таких діянь слід встановити. Тому, необхідно вирішувати питання щодо реєстрації і розслідування кримінального правопорушення, що може мати ознаки злочинів, передбачених ст.ст.121-125 КК України (в залежності від встановлених обставин та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень), адже, згідно із нормою ст.9 ч.2 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до норми ст.284 ч.2 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, в тому числі, при передачі матеріалів на розгляд прокурору, органу досудового розслідування.

Отже, на підставі вищенаведеного, слід провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити з передачею матеріалів на розгляд органу досудового розслідування, у зв'язку із тим, що у порушенні, у вчиненні якого звинувачено ОСОБА_1, є ознаки кримінального правопорушення (ст.121-125 КК України).

Керуючись ст. 7, ст.154 ч.2, 253, ст. 247 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.154 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, та передати матеріали на розгляд органу досудового розслідування - слідчому відділу Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович