П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/91/17

Провадження №3/377/30/17

21 лютого 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працевлаштованого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

13 січня 2017 року о 10 годині 00 хвилин під час перегляду журналу реєстрації в Славутицькому відділенні поліції, було виявлено, що ОСОБА_1 02 січня 2017 року не з»явився на реєстрацію, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановлене Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1, пояснив, що з,явився на реєстрацію 02.01.2017 року, але оскільки нікого не було, то сказали прийти 03.01.2017 року. Чому у письмовому поясненні вказав, причину не явки на реєстрацію з причини поганого стану здоров»я, не може пояснити, оскільки пояснення написано не ним, він тільки підписав це пояснення.

З»ясувавши обставини справи, перевіривши надані докази, вважаю наявність правопорушення достатньо підтвердженою наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 415563 від 13.01.2017 р., який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; копією ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2016р. по справі № 279/4325/16-к, якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком 1 рік та встановлено обмеження, зокрема зобов»язано явкою в органи міліції для реєстрації кожного першого понеділка щомісячно; рапортом інспектора поліції ОСОБА_2, від 13.01.2017р. про те, що ОСОБА_1, не з»явився 02 січня 2017року на реєстрацію до Славутицького відділення поліції; розпискою про ознайомлення з встановленими обмеженнями ухвалою суду; випискою з журналу реєстрації адміністративного нагляду ОСОБА_1 з відсутньою реєстрацією першого понеділка січня 2017 року - 02.01.2017 р.; копією постанови судді від 12 грудня 2016 року (справа № 377/836/16-п) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП.

Посилання ОСОБА_1, на хворобу як причину неявки на реєстрацію документально не підтверджена і до уваги не береться.

Обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідно до ст.34,35 КУпАП, відповідальність, немає.

Беручи до уваги характер порушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю достатнім для досягнення мети, передбаченої ст.23 КУпАП, обмежитись накладенням на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч.2 ст.187 цього Кодексу. Крім того, стягненню з нього підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 ч.2 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Т. О. Малишенко