Справа № 159/633/17
Провадження № 3/159/623/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Інспектором Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 08.02.2017 року складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу серії АА №475016 від 08.02.2017 року, ОСОБА_1 08.02.2017 року близько 18.30 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштувала сімейний скандал із дружиною ОСОБА_3А, в ході якого виражався нецензурною лайкою в її адресу, чинив моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 на виклик до суду зявився, факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив наступне, що дійсно 08.02.2017 року між ним та дружиною виникла сварка, вони розмовляли на підвищених тонах та виражались в адресу один одного нецензурними словами. Вказує, що сварка з дружиною виникла на побутовому грунту і поліцію викликала його матір, однак навіщо вона це зробила він сказати не може. Згодом вони з дружиною примирились та притензій один до одного не мають. За вказаних обставин просить звільнити його від адміністративної відповідальності за відсутністю складу адмінправопорушення.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 в суді підтвердила пояснення дані ОСОБА_1 та пояснила, що дійсно того дня між нею та її чоловіком мала місце сварка з образами в сторону один одного. Вказує, що поліцію викликала матір чоловіка і чому вона це зробила, пояснити не може. Притензій до чоловіка не має та просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що винуватість ОСОБА_1 не доведено належними доказами, приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Як убачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №475016 від 08.02.2017 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, дана норма закону передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Проте, яке ж саме насильство було вчинено ОСОБА_1 щодо своєї дружини, в чому конкретно воно виразилось, яка шкода здоровю могла бути завдана чи завдана останній, - при складанні протоколу про адмінправопорушення встановлено не було.

В той же час, інспектор міліції, який складав протокол, залишив поза увагою, що 08.02.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник взаємний конфлікт, оскільки обоє були в стані алкогольного спяніння, обоє виражались в адресу один одного нецензурними словами, конфлікт мав місце у власній квартирі, а не в громадському місці. Крім цього, згодом ОСОБА_1 з дружиною примирились та немають притензій один до одного, наміру викликати поліцію не мали, а поліцію викликала матір ОСОБА_1

Дані обставини підтверджуються як поясненнями ОСОБА_1В та ОСОБА_3 даними у судовому засіданні, так і письмовими поясненнями даними 08.02.2017 року.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які б підтвердили, що саме ОСОБА_1 був винуватцем події, яка мала місце 08.02.2017 року і виникла між ним та його дружиною, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України є недоведеною.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4