Справа № 555/1385/17
Номер провадження 3-в/555/61/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Старовецької Ю.В.

при секретарі Григорієвій В.М.

за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

захисника потерпілого - адвокатат ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Березне заяву потерпілого ОСОБА_4 про виправлення описок у постанові по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся із заявою про виправлення описки, в обґрунтування якої покликається на те, що згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 08.09.2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП по факту вчинення 07.07.2017 року близько 16 год. 40 хв. бійки із потерпілим.

Відповідно до встановлених судом обставин він як потерпілий в судовому засіданні вказав, що «ОСОБА_1 … наніс йому тілесні ушкодження безпричинно, при цьому вдарив його ліктем у обличчя та вибив переднього зуба». Однак насправді в судовому засіданні він пояснював, що ОСОБА_1 наніс йому один удар кулаком руки в обличчя та вибив одним ударом чотири передні верхні зуби і пошкодив ще два, які йому в результаті лікар змушений був видалити. У звязку з тим, що усі ушкодження зубів були нанесені йому однією травмуючою дією, тому давати інших пояснень він не міг.

З урахуванням викладеного, просить виправити описку у постанові суду в частині правильного визначення способу нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_1 (один удар кулаком в обличчя) і наслідків травмуючої дії (вибив чотири верхніх зуба і пошкодив ще два).

Потерпілий ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_3 підтримали вимоги заяви та дали позмістно пояснення. Потерпілий вказав, що під час відібрання у нього пояснень працівником поліції, він давав саме такі пояснення, зазначав, що від удару ОСОБА_1 у нього випала зубна коронка, що була вдягнена на чотири передні зуби, а тому від час травмую чого удару особи, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, у нього аж ніяк не міг бути вибитим один зуб.

ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заяви, пояснивши, що наніс удар потерпілому саме ліктем, а не кулаком; водночас підтвердив, що від його удару у потерпілого випала коронка.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 08.09.2017 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_4, що викладені у даній постанові « ОСОБА_1 09.07.2017 року о 16 год. 40 хв. поблизу супермаркету «Бочка», що розташований по вул.Андріївській в м.Березне Рівненської області наніс йому тілесні ушкодження безпричинно, при цьому вдарив його ліктем в обличчя та вибив переднього зуба».

Із пояснень потерпілого, що були ним надані працівнику поліції ( а.с.2) вбачається, що ОСОБА_1 вдарив його кулаком в обличчя, внаслідок чого у нього випали зубні коронки.

Згідно пояснень ОСОБА_1 ( а.с.3) особа вказала, що він вдарив потерпілого в обличчя рукою, внаслідок чого у нього випала зубна коронка. В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що наніс удар ліктем руки, а не кулаком.

Щодо медичної довідки, виданої ОСОБА_4, 12.10.2017 року, то вона не може бути судом прийнята до уваги, оскільки видана потерпілому після прийняття судового рішення.

З урахуванням досліджених доказів та пояснень потерпілого і особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що були ними надані в судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне внести виправлення у текст постанови, а саме в частині опису пояснень потерпілого ОСОБА_4, виклавши їх наступним чином «Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 09.07.2017 року о 16 годині 40 хв. поблизу супермаркету «Бочка», що розташований по вул.Андріївській в м.Березне Рівненської області наніс йому тілесні ушкодження безпричинно, при цьому вдарив його ліктем в обличчя та вибив передні зуби (зубні коронки).

Щодо вимоги виправлення в постанові суду способу нанесення тілесних ушкоджень (один удар кулаком в обличчя), то вказана обставина не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.283 КупАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Внести виправлення у текст постанови, а саме в частині опису пояснень потерпілого ОСОБА_4, виклавши їх наступним чином «Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 09.07.2017 року о 16 годині 40 хв. поблизу супермаркету «Бочка», що розташований по вул.Андріївській в м.Березне Рівненської області наніс йому тілесні ушкодження безпричинно, при цьому вдарив його ліктем в обличчя та вибив передні зуби (зубні коронки)».

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_6