Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/1220/17

Номер провадження 3/511/551/17

"27" червня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2017 року біля 22.30 годин в с. Балково по вул. Суворова, в буд. 77, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої грубо виражався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, на зауваження не звертав уваги.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоду психологічному стану здоровя останньої та вчинив насильство в сімї.

По даному випадку ДОП Роздільнянського ВП ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 15.06.2017 року він знаходився на роботі, йому подзвонила сусідка і сказала, що його дружина збирається продати все господарство, яке у них є, а сама вона знаходиться у стані алкогольного спяніння. Після роботи він приїхав додому, за ним додому підїхали дві машини «Нива», господарі яких готові були забрати все господарство з дозволу дружини. Тоді він почав сваритись з нею, та виражався на її адресу нецензурною лайкою. У відповідь вона мовчала. Свою вину визнав повністю, щиро каявся, просив строго не карати.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 750613 від 27.06.2017 року, згідно якого 15.06.2017 року біля 22.30 годин в с. Балково по вул. Суворова, в буд. 77, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої грубо виражався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, на зауваження не звертав уваги.;

- карткою первинного обліку інформації № 3372, яка надійшла по телефону до Роздільнянського ВП 15.06.2017 року від ОСОБА_2 про те, що її чоловік вчинив відносно неї сімейну сварку;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2., яка також при відібранні пояснення поясняла, що сварка виникла за господарство, яке у них находиться, вона мала бажання трохи його продати, оскільки їй дуже важко за ним глядіти;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 якими він підтвердив обставини викладені в протоколі та з цього приводу надав пояснення в суді;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП Вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена у повному обсязі та не оспорювалася ним самим у судовому засіданні.

Згідно санкції ч. 1 ст. 173-2 України вказане правопорушення тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб..

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність, інші вимоги ст. 33 КУпАП, тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, який з 01.01.2017 (ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік") встановлено у розмірі 320грн., слід стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст. 173-2, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.