Справа № 515/59/17
Провадження № 3/515/270/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Сивоконь Т.І., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2016 року, приблизно об 11 годині 05 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 палив тютюнові вироби марки L&М у забороненому місці, а саме на території Татарбунарського НВК «Школа-гімназія», розташованого по вулиці Гімназична,5 в м.Татарбунари Одеської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, дав пояснення, що, дійсно 06 грудня 2016 року, приблизно о 11 год. 05 хв., на перерві між заняттями, курив сигарети на території НВК, при цьому знав, що паління заборонено наказом директора школи-гімназії.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за даних обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №612681 від 06.12.2016 року, рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження правопорушника, позитивною характеристикою на ОСОБА_1, наказом директора Татарбунарського НВК «Школа - гімназія» про заборону тютюнопаління у приміщеннях і на території школи-гімназії.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в курінні тютюнових виробів у забороненому місці.

Тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Статтею 13 КУпАП, передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУаП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення употерпілого;

2)попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному аботрудовому колективуза їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та, на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь