Провадження № 3/520/536/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Шугалевич І.В., за участю представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2016 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керував транспортним засобом «Volkswagen Touareg» д/н T 797 KC в м. Одеса по вул. Фонтанська дорога, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, нечітка вимова, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що складено телефонограму.

Враховуючи положення ст. 268 КпАП України, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 УпАП України не передбачає обовязкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідним розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просив розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти. Крім того повідомив, що ОСОБА_2 не відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння, а навпаки погодився, однак у інспекторів патрульної поліції не було при собі приладу. Від проходження медичного огляду відмовився, оскільки в салоні автомобіля була неповнолітня дитина, а на дворі було пізно, тому ОСОБА_2 пропонував завезти дитину додому, а потім поїхати в медичний заклад.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_2, в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 008774 від 01.12.2016 року, поясненнями свідків, якими підтверджується факт перебування ОСОБА_2 з ознаками алкогольного спяніння та факт відмови останнього від проходження огляду на стан спяніння, а також рапортом інспектора патрульної поліції від 01.12.2016 року.

В частині клопотання представника про відкладення судового розгляду, суд вказує, що судовий розгляд вже неодноразово відкладався з причини неявки ОСОБА_2 до судового засідання, тому з метою забезпечення дотримання строків судового розгляду та строків накладення адміністративного стягнення, суд відмовляє у вказаному клопотанні.

Згідно п. 2.5 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 130 КпАП України штраф з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. 130, ст.ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Термін позбавлення ОСОБА_2 керувати всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.