Справа № 712/1142/17-п
Провадження № 3/712/533/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Інтертранспостач», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 23-01-72/0048 від 24.01.2017 року, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Інтертранспостач» допустив:

-випадки коли не поінформовано під розписку про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів;

-випадки коли не ознайомлено з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором;

-випадки коли трудовий договір, укладений на невизначений строк, розривається за наявності письмового попередження власника або уповноваженого ним органу не за два тижні;

-згідно наказу від 31.08.2016 року звільнено ОСОБА_2, на підставі поданої заяви від 31.08.2016 року, чим порушено ч. 1 ст. 38 КЗпП України;

-згідно наказу на відпустку від 04.10.2016 року була надана відпустка з 10.10.2016 року. Відповідно до наказу від 16.09.2016 року ОСОБА_3 була надана відпустка з 21.09.2016 року, чим порушено ч. 5 ст. 79 КЗпП України;

-ОСОБА_4 прийнятий на роботу 01.09.2012 року, звільнений 06.01.2016 року, за весь період була надана одна відпустка без збереження заробітної плати терміном з 01.01.2016 року по 06.01.2016 року. ОСОБА_5 прийнятий на роботу 01.09.2016 року, звільнений 06.01.2016 року, за весь період була надана одна відпустка без збереження заробітної плати терміном з 01.01.2016 року по 06.01.2016 року, чим порушено ч. 5 ст. 80 КЗпП України;

-випадки коли тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2017 року;

- даними акту перевірки від 24.01.2017 року;

У судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено 24.01.2017 року, саме правопорушення було здійснено в період з січня 2016 року по жовтень 2016 року, справа надійшла до суду 31.01.2017 року, тобто порушено 3-х місячний термін накладання адміністративного стягнення.

Проте, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2 КпАП України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч. 1 КпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1за ст. 41 ч. 1 КпАП України - закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот