Справа № 550/568/17
Провадження № 3/550/242/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2017 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ «ХСТТ» водієм, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, кв. 51, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, керуючи автомобілем MAN TGX 26, 400 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом ESGE 4V0T 25-40-44 д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався інтервалу внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність, відповідно до ст. 124 КУпАП.

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 25.07.2017 р. по справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. професора ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Золочівська, 8а, 61177).

15.08.2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта від 08.08.2017 р., про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 14085.

17.08.2017 року на ім'я начальника управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_3 було направлено листа з копією клопотання судового експерта та копіями матеріалів справи з метою зібрання та надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи.

19.09.2017 року від начальника управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_3 надійшов лист в якому зазначено, що гр. ОСОБА_4 був викликаний до УПП у м. Харкові, однак прибувши до відділу розшуку та ОМ ДТП УПП у м. Харкові відмовився надавати будь які письмові пояснення, в зв'язку з чим отримати додаткові вихідні дані не вдалося.

14.11.2017 року від Харківського НДІСЕ ім. Засл. професора ОСОБА_2 надійшло повідомлення № 14085 про неможливість надання висновку експертизи.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду суддею справи про адміністративне правопорушення, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Михайлюк