ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Орск РФ, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 вересня 2017 року о 08 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Березняківська та проспект Соборності в м. Києві, не врахував дорожню обстановку та не дотримався інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_2 що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2, 08 вересня 2017 року о 08 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_3 на перехресті вул. Березняківська та проспект Соборності в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_2 що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши думки осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній пригоді повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 424383, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Вина ОСОБА_2 у створенні аварійної ситуації повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 424384, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, осіб правопорушників, кожного окремо, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу відповідно до санкції статті, за якою кожен з них окремо притягується.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 36 ч.2, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 320 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: