Справа № 136/596/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 723407 слідує, що 28.03.2017 року о 19:00 год. в с. Сиваківці по вул. Вінницька громадянка ОСОБА_2 безпричинно ображала громадянина ОСОБА_3 словами нецензурної лайки та шарпала за верхній одяг, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила суду, що 28.03.2017 року їй зателефонувала знайома та повідомила, що в домоволодінні в якому вона проживає обірвано електропровід до будинку. Повернувшись додому вона побачила, що електропровід, який приєднує її житловий будинок до електромережі провисає. Для з'ясування обставин вона пішла до сусіда, який в той день обрізав гілки з дерев. При спілкуванні з ОСОБА_3 в них виникла суперечка, яка переросла у сварку в ході якої вони ображали один одного словами нецензурної лайки, проте за верхній одяг вона його не шарпала.

ОСОБА_4 Олександрівна пояснила суду, що 28.03.2017 року в вечірню пору доби до будинку її батьків прийшла громадянка ОСОБА_2, яка висловлювала претензії до її батька - ОСОБА_3, з приводу електропроводу, який приєднує її житловий будинок до електромережі. Батько свідка просив ОСОБА_1 залишити подвір`я, однак вона ігнорувала його вимогу. Надалі їх спілкування переросло у сварку, в ході якої ОСОБА_2 почала висловлюватись словами нецензурної лайки в адресу її батька ОСОБА_3

З письмових пояснень ОСОБА_3 (помер) суд встановив, що 28.03.2017 року в вечірню пору доби до його будинку прийшла громадянка ОСОБА_2, яка безпричинно почала висловлювати в його адресу слова нецензурної лайки, а також шарпала його за верхній одяг.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що обставини викладені в протоколі в частині висловлювання ОСОБА_2 в адресу громадянина ОСОБА_3 слів нецензурної лайки, підтверджуються поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_5, а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки свідок ОСОБА_5 не підтвердила, що громадянка ОСОБА_2 шарпала за верхній одяг громадянина ОСОБА_3, при цьому особа, яка притягується до адміністративної відповідальності заперечує дану обставину, суд дійшов висновку про недоведеність вказаної обставини (зібраних у справі доказів є недостаньо).

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена зібраними у справі доказами.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, особу винної, яка характеризується позитивно, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно статті 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 27, 33-35, 173, 221, 251, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник