Справа № 211/5633/16-п
Провадження № 3/211/9/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП № 363109 від 01.12.2016 року, 20.11.2016 року о 07.00 год. водій ОСОБА_3 в м. Кривий Ріг по вул. Лісового, 42 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль марки «Шкода октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який був припаркований. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримала механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП 2 № 363110 від 01.12.2016 року, 20.11.2016 року о 07.00 год. водій ОСОБА_3 в м. Кривий Ріг по вул. Лісового, 42 керуючи автомобілем НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якого він причетний. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.10 ( а-д) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, пояснивши фактичні обставини справи.

Провина правопорушника ОСОБА_3 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 363110 від 01.12.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення АП 2 № 363109 від 01.12.2016 року, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_4, поясненням ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_5, та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. ст.. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_3 Судом не встановлені обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_3 треба застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності:

за ст.124 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень;

за ст. 122-4 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - ст. 124 КУпАП та призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_3 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 ( триста двадцять ) гривень 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1