Провадження № 3/537/640/2017
Справа № 537/796/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2017 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області Державної Фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 22 січня 1968року народження, українець , громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.№3, директор КП« Теплоенерго»,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2017 року Головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 складений протокол № 54, відповідно до якого при проведенні перевірки КП «Теплоенерго»/ м.Кременчук, вул.Софіївська буд.№68 / встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку пп.14.1.257, п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2015рік в розмірі 14026грн., та завищено від*ємне значення об*єкта оподаткування по податку на прибуток за 2015рік в розмірі 391466грн. та за 3 квартал 2016 року в розмірі 1954905грн.; «е» 164.2.17 п.164.2 ст.164, п.164.5 ст.164, пп167.1 ст.167, пп 168.1.1. п.168.1 ст.168, пп.170.9.1.п.170.9 ст.170, пп170.9.2. п.170.9. ст..170 , абзац «а» п.176.2 ст.176 ПКУ в результаті чого встановлено порушення щодо повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум ПДФО за перевіряє мий період за загальну суму 286.76грн., 168.1.1 п.168.1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст.176 , п.п. 1.2 п.15 підрозділу 10ПКУ, в результаті чого встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо обчислення та своєчасності внесення до бюджету військового збору за перевіряє мий період на загальну суму 24.38грн. чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, подія зазначена 2015рік 3квартал 2016року, протокол складений 17лютого 2017року, то суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п.7ч.1 ст. 247, 283,284 КУпАП , суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі ч.1п.7 ст.247 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Маханьков