Справа № 196/533/17
№ провадження 3/196/221/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а Царичанського району Дніпропетровської області, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2017 року, близько 07 год. 45 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в смт.Царичанка по вул.І Мазепи під час виїзду на головну дорогу вулицю Царичанську смт.Царичанка Царичанського раойну Дніпропетровської області не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. який рухався головною дорогою, внаслідок чого відбулося зіткнення, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілям завдано механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім цього, вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, яка сталася 02.06.2017 року, близько 07 год. 45 хв. в смт.Царичанка вул.Царичанська Царичанського району Дніпропетровської області;

- письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 02.06.2017 року, в яких він вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 02.06.2017 року, згідно яких гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ та рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі його автомобілю, на якому він рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, зокрема те, що правопорушення вчинив вперше, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, а саме: щире каяття, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 124, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії АН №775024, виданий Магдалинівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 31.03.2009 року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0001, , МФО 805012, призначення платежу 21081300, протокол БР № 066607).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії АН №775024, виданий Магдалинівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 31.03.2009 року) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 грн. судового збору.

Посвідчення водія повернути власнику.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ