Справа № 265/8240/17
Провадження № 3/265/2073/17
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження які надійшли з Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 ухилилася від обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до скоєння останнім дрібної крадіжки чужого майна, а саме 31 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 викрав з крамниці «Брусниця», яка розташована по бульвару Меотиди 21/49 в Лівобережному районні міста Маріуполя, іграшку «спінер».

Ознайомившись з протоколом, доданими до нього матеріалами, суд дійшов до наступних висновків.

Підставою залучення суб'єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Об'єктивна сторона правопорушення - це сукупність ознак, що характеризують зовнішню сторону складу правопорушення, тобто об'єктивні ознаки зовнішнього прояву правопорушення й об'єктивних умов його здійснення. Обов'язковими ознаками об'єктивної сторони правопорушення є наявність діяння (суспільно небезпечного або шкідливого), причинний зв'язок, наслідки (суспільно небезпечні або шкідливі) діяння. Крім того, серед ознак обєктивної сторони порушення є місце та час його вчинення.

Суб'єктивна сторона правопорушення - це внутрішня сторона правопорушення, що характеризує психічну діяльність особи в момент здійснення правопорушення. Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони є провина (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, частина 4 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків, або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Однак суть правопорушення, викладена у протоколі, не відповідає диспозиції ч. 4 ст. 184 КУпАП та не містить всіх ознак обєктивної сторони даного правопорушення, які характеризують зовнішню сторону правопорушення, зокрема, в чому саме полягає ухилення ОСОБА_2 від виконання обовязків щодо виховання дитини, не конкретизовані норми законодавства, якими ці обовязки передбачені та вимоги якого порушила ОСОБА_2, виконуючи свої батьківські обовязки, так само в матеріалах справи не має будь-яких доказівна підтверджененя того, що неповнолітній ОСОБА_3 вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за який передбачена Кримінальним кодексом України, а навпаки в протоколі зазначено, що неповнолітній ОСОБА_3 вчинив дрібну крадіжку чужого майна на суму 50,79 гривень, відповідальність за яку передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення,

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 4 КУпАП закрити через відсутність у її діях складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити.

У притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 4 КУпАП відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя -