Справа № 562/238/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2017 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 січня 2017 року орієнтовно об 08 год. 50 хв. по вул.Шевченка біля будинку №114-«а» в м.Здолбунові відбулася ДТП за участю транспортних засобів «Mitsubisi Galant», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та «Hyundai Н1», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 185178 від 20 січня 2017 року, який складений інспектором з дорожнього нагляду Здолбунівського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_3 зазначено, що 20 січня 2017 р. о 08 год. 50 хв., я, керуючи автомобілем НОМЕР_3 в м.Здолбунів на вулиці Шевченка, не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу і здійснила наїзд на металеву огорожу, пошкодивши транспортний засіб «Mitsubishi Galant», чим порушила п.12.1, 12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснила, що порушень Правил Дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів не допускала. Швидкість транспортного засобу, яким вона керував, була в межах допустимої, безпечною. Назустріч для ОСОБА_1 рухався автомобіль НОМЕР_4, який під час обгону велосипедиста раптово виїхав на її смугу руху, створивши аварійну ситуацію. ОСОБА_1 була змушена екстрено гальмувати. Лише екстрене гальмування дало можливість уникнути значного зіткнення. Автомобіль «Mitsubishi Galant» державний номер НОМЕР_1 під час гальмування розвернуло та занесло на паркан будинку №114 «а» по вул.Шевченка в м.Здолбунів.

Згідно п. 12.3 ПДР «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди». Оскільки автомобіль «Hyundai» рухався то це по відношенню до ОСОБА_1 була «небезпека», а не «перешкода» як вказано у протоколі БР № 185178. А за таких обставин ОСОБА_1 діяла виключно в межах вимог пункту 12.3 ПДР гальмувала відразу з моменту коли виявила цю небезпеку. Оскільки виїзд автомобіля «Hyundai» на смугу руху автомобіля «Mitsubishi Galant» був раптовим та на невеликій відстані, то внаслідок екстреного гальмування автомобіль «Mitsubishi Galant» розвернуло та занесло на паркан будинку №114-«а» по вул.Шевченка (який належить громадянину ОСОБА_4). В автомобілі НОМЕР_3 пошкоджена передня та ліва частина.

Технічної можливості зупинити ТЗ з моменту виникнення аварійної обстановки без застосування екстреного гальмування ОСОБА_1 не мала. Водій автомобіля НОМЕР_4 перед початком обгону велосипедиста не переконався в безпечності маневру обгону, відсутності перешкод для здійснення такого маневру у відповідності до п. 14.2 «Правил дорожнього руху».

Щодо водія автомобіля «Hyundai Н1», реєстраційний номер НОМЕР_2 складено протокол про адміністративне правопорушення БР № 185193. Згідно протоколу, 20 січня 2017 р. о 08 год. 50 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_4 рухався в м.Здолбунів на вулиці Шевченка, зі сторони вул.Шкільна в напрямку смт.Квасилів. Здійснюючи обгін велосипедиста не переконався що це буде безпечно, виїхав на смугу зустрічного руху по якій рухався автомобіль НОМЕР_3. Внаслідок чого змусив водія автомобіля «Mitsubishi Galant» гальмувати, чим порушив п.14.2.в. ПДР, за що передбачена відповідальність за п.4 ст. 122 КУпАП. Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07.02.2017 р. у справі № 562/236/17-п ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення створення аварійної ситуації, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_3 та паркан будинку №114-«а».

Згідно п.1.4. Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Невиконання ОСОБА_2 вимог вказаних вище Правил дорожнього руху України перебуває у прямому причинно-наслідковому звязку із виникненням ДТП 20.01.2017 р., пошкодженням автомобіля НОМЕР_3 та паркану будинку №114-«а» по вул.Шевченка в м.Здолбунів.

Згідно ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Згідно ст.17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, не підлягає адміністративній відповідальності. Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушень Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу не допускала, діяла в межах вимог п.12.3 ПДР та ст.17, 18 КУпАП.

З врахуванням вище зазначеного, суддя приходить до висновку, що склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП і діях ОСОБА_1 відсутній.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 245, 246, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити, у звязку з тим, що у даній дорожньо-транспортній ситуації правопорушник діяла в стані крайньої необхідності та за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: Мичка І.М.