Провадження № 3/127/1372/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.02.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області від Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 203955 від 17.11.2016 року зазначено, що 20.09.2016 року близько 17:15 год. по вул. Фабріціуса, 52 з автомобіля «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта № 1484 від 31.10.2016 року надана речовина є небезпечним наркотичним засобом обіг якої заборонено канабісом, масою 0,50 г.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2016 року, винесеної старшим слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2, кримінальне провадження № 0007484 від 20.09.2016 року закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження від 31.10.2016 року, старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2, зазначає, що речовину рослинного походження, яка знаходиться в спец пакетах НДЕКЦ під № 2860749 визнано речовим доказом і прилучено до кримінального провадження № 0007484 та поміщено його в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 31.10.2016 року, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ по справі, а саме речовину рослинного походження, яка знаходиться в спец пакетах НДЕКЦ під № 2860749, який перебуває у камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя