П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9991/16-п

06.03.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Коліуш О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016 року біля 01 години 30 хвилин в м. Кременчуці по вул.. Першотравневій біля буд. 31/6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, (почервоніння очей, зіниці ока не реагують на світло, відсутня слина в порожнині рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності лікаря-нарколога за адресою вул.. Ціолковського, 76, внаслідок чого порушив п. 2.5 ПДР України.

Здійснення правопорушення підтверджується:

- Протоколом від 15.12.2016 року (на бланку серії АП2 № 412643) про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 15.12.2016 року біля 01 години 30 хвилин в м. Кременчуці по вул.. Першотравневій біля буд. 31/6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, (почервоніння очей, зіниці ока не реагують на світло, відсутня слина в порожнині рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності лікаря-нарколога за адресою вул.. Ціолковського, 76. Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.12.2016 року.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими 15.12.2016 року біля 01 години 30 хвилин в м. Кременчуці рухався на своєму автомобілі ВАЗ по вул.. Першотравневій. Був зупинений працівниками поліції за неосвітлений задній номерний знак. В ході спілкування працівники поліції повідомили йому, що він перебуває в стані наркотичного спяніння та запропонували пройти освідування, він погодився та поїхав о КНД. В Кременчуцькому наркодиспансері він відмовився від проходження огляду, оскільки не має часу на такі дрібниці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, на його адресу були направлені повістки про виклик, які повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 412643 ОСОБА_1 повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться в Автозаводському районному суді м. Кременчука, тобто він є обізнаним, щодо наявності стосовно нього справи у відповідному суді. У звязку з чим, повинен в силу можливості цікавитися про стан розгляду цієї справи.

Суд наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають

вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового

провадження», як випливає із рішення ЄСПЛ «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року справ № 3236/03.

Крім того, оголошення про розгляд справ містяться на офіційному веб-сайті судової влади, що дає особі можливість дізнатися про стан судового провадження.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280 КУпАП, вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.130, ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.