№ 336/1549/17
пр. № 3/336/726/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова Валентина Петрівна, розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 року о 22-25 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 110557 ЗНГ», державний номер НОМЕР_1 по вул. Вороніна, 23 в м. Запоріжжі з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, млява мова, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДД України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що він перебуває у лікарні та не має можливості зявитись в судове засідання, довідку про перебування у лікарні зобовязується надати по закінченню лікування.

До цієї заявисуддя ставиться критично, виходячи з наступного.

26.04.2017 року ОСОБА_1надав суду аналогічну заяву про відкладення розгляду справи, яка була призначена на 26.04.2017 року у звязку з хворобою. На підтвердження своїх доводів останнім надано копію довідки про те, що він з 24.04.2017 року по 10.05.2017 року перебував на лікуванні у сімейного лікаря. Довідка видана центром первинної медико-санітарної допомоги №6. Також ОСОБА_1 надав копію довідки про те, що він з 29.05.2017 року перебуває на лікуванні у сімейного лікаря та йому призначено курс лікування. Доказів того, що останній знаходився на стаціонарному лікуванні та не може бути присутнім у судових засіданнях не надав.

Також суддя враховує, що ОСОБА_1 особисто перед початком судових засідань надав зазначені заяви і тому приходить до висновку, що він мав можливість брати участь у судових засіданнях, а його дії свідчать про умисне затягування розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що правопорушник своєчасно був повідомлений про місце і час розгляду справи, поважність причини неявки не довів, суддя вважає можливим у відповідності до ст. 268 КУпАП розглянути справу без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення БР № 269770 від 06.03.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, наравленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, рапортом, відеозаписом, який додано до матеріалів адміністративної справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33- 35, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті гривень) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф перераховувати в дохід держави на р/р 0001, МФО 813015, , банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, призначення адміністративний штраф з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. на р/р 0001, МФО 820019, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код 22030106, призначення платежу судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повиннен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф стягується у подвійному розмірі 20 400 грн.

Суддя В.П. Суркова

Строк предявлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.