Справа №: 630/749/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2017 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.01.1981р.н., і.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№401404 від 11.11.2016 р.11 листопада 2016 року о 06 год. 00 хв.по проспекту Московському, 208, в м. ХарківСаєнко О.В. керувававтомобілем VolkswagenТ5, д.н. НОМЕР_1,в стані алкогольного спяніння. В присутності свідків ОСОБА_1 добровільно пройшов огляд на стан алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1порушив вимоги п.п.2.9-аПравил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заперечення, в яких він зазначив, що 11.11.2016 р. його зупинили співробітники поліції, які склали відносно нього постанову про порушення правил дорожнього руху за ч. 1 ст. 122 та ч.1 ст. 126 КУпАП. Крім того, відносно нього був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Разом із тим, оскарживши результати приладу Драгер, порушник забажав пройти огляд у медичному закладі. Разом із тим, огляд медичному закладі було проведено через чотири години після зупинки, що суперечить вимогам Інструкції огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, а тому даний доказ не може бути взятий до уваги.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був зупинений 11.11.2016 р.та відносно нього було складено постанову про порушення правил дорожнього руху за ч. 1 ст. 122 та ч.1 ст. 126 КУпАП, копія якої знаходиться в матеріалах справи, та згідно якої правопорушення було вчинене 11.11.2016р. о 04 год. 51 хв. Після цього відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння на місці зупинки, однак не погодившись з результатами, виявив бажання пройти освідчення в медичному закладі.

Відповідно до п. 9 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р., з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Разом із тим, згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 11.11.2016р. № 2877, огляд ОСОБА_1 проведено о 08 год. 10 хв., тобто після спливу двогодинного терміну, встановленого Інструкцією.

При цьому, направлений він був на огляд працівниками поліції, згідно висновку, о 07 год. 55 хв., тобто вже після складання відносно нього адміністративного протоколу серії АП2 № 401404 від 11.11.2016 р., який було складено о 07 год. 20 хв.

Таким чином, судом встановлено, що працівниками поліції було порушено порядок проведення огляду на стан спяніння, в звязку з чим факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не має підтвердження належними доказами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 247, 280, 284, 294 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Зінченко