Єдиний унікальний №408/5130/17-п
Провадження №3/408/2768/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 20 листопада 2017 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ЧЧ Петропавлівського ВП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за здійснення правопорушень, передбачених статтею 124, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 із якого встановлено, що 10 серпня 2017 року, о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 на вул.5-лінія, смт.Станиця-Луганська, в порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, керуючи мопедом «Viper XS50F», без державного номерного знаку, не обрав безпечну дистанцію та безпечний інтервал внаслідок чого скоїв зіткнення з велосипедистами, які рухались в попутному напрямку.

В результаті зіткнення постраждали люди та транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

10 серпня 2017 року, о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 на вул.5-лінія, смт.Станиця-Луганська, керував мопедом «Viper XS50F», без державного номерного знаку, не маючи права керування транспортним засобом.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Представник неповнолітнього ОСОБА_2 надав заяву, в якій просить справу у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 розглянути у його відсутність та відсутність самого неповнолітнього ОСОБА_1 на розсуд суду.

Провина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2017 року, яка знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Однак відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Частиною 4 статті 38 КУпАП передбачено, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене і зважаючи на те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу строк накладення адміністративного стягнення закінчився 29 жовтня 2017 року, оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена 29 вересня 2017 року, тому адміністративна справа стосовно ОСОБА_1, підлягає закриттю.

Беручи до уваги вище викладене вважаю за необхідне, при накладенні адміністративного стягнення, врахувати норми статті 36 КУпАП, якою передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 124, 126 ч. 2, 36, 247 пунктом 7, 38 частиною 2, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124, 126 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити через закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас