Справа № 3/325/53/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Агротіс плюс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що 27 січня 2017 року при проведенні планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс плюс», за період з 01.07.2013 року по 30.09.2016 року, директором ОСОБА_1 порушено п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.п «г» п.198.5, ст.198, п.209.5 ст.209 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 01.12.2010 року, в результаті чого порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на суму 250350 гривень, у тому числі за жовтень 2015 року у сумі 7000 грн., за квітень 2016 року у сумі 68343 грн., за червень 2016 року у сумі 127282 грн., за липень 2016 року у сумі 47725 грн., в наслідок зниження податкових зобовязань на суму 243350 грн. та завищення податковго кредиту на суму 7000 грн.

Порушення тривале та на момент перевірки не усунуто.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №068480 від 27.01.2017 року, актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 30.12.2016 року №1951/08-32-14-01/37581021.

При накладання стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, суть вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.283, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок у держбюджет на р/р 0250, МФО 813015, код 21081100 , банк: ГУДКСУ в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.М.Апалькова