Справа № 234/7565/17
Провадження № 3/234/1255/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №239786 від 21.05.2017р, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, інвалід 3 групи, до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно довідки із Державної фіскальної служби України від 26.05.2017р надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 неможливо; який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: вул.Катерини Білокур, буд.54, м.Краматорск Донецької області,

по ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2017 року, о 15:40 годині, в м.Краматорську по вул.Олекси Тихого, біля буд.№2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHEVROLET LACETTI, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння: порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння шкіри обличчя та очей. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу серії БР №239786 від 21.05.2017р про адміністративне правопорушення; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно до яких останні зазначили, що 21.05.2017р були залучені свідками при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, який під час керування транспортним засобом CHEVROLET LACETTI, номерний знак НОМЕР_1, перебував з ознаками наркотичного спяніння, а саме: почервоніння шкіри обличчя та очей, зіниці очей не реагують на світло, підвищена рухливість ходи. Крім того, правопорушнику ОСОБА_1 працівники поліції пропонували пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі міста Краматорська, на що останній відмовився.

Частиною 1 ст.21 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Так, до суду надане клопотання із Громадської організації «БАРРІСТЕР» щодо передання матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадської організації для застосування стосовно останнього заходів громадського впливу, оскільки останній скоїв адміністративне правопорушення уперше, повністю визнав свою провину, щиро покаявся в скоєному, перебуває в цивільному шлюбі, має на вихованні неповнолітню дитину, є інвалідом 3-ї групи.

З урахуванням зазначеного клопотання, відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, являється інвалідом 3 групи (довідка до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №398466 від 27.01.2011 року), має на вихованні неповнолітню дитину, є членом Громадської організації «БАРРІСТЕР», на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне передати на розгляд Громадської організації «БАРРІСТЕР» м.Краматорська для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст.21, 130 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та передати матеріали про вчинення останнім адміністративного правопорушення на розгляд Громадської організації «БАРРІСТЕР» м.Краматорська для застосування до нього заходів громадського впливу.

Голові Громадської організації «БАРРІСТЕР» м.Краматорська в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повідомити суд про заходи впливу, застосовані до останнього.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4