Справа 688/466/17
№ 3/688/133/17
Постанова

Іменем України

21 лютого 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Шепетівського ВП ГУ НП України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1"а" Хмельницької області, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, працює оператором УДППЗ "Укрпошта"

заст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

07 лютого 2017 року об 11-ій годині ОСОБА_1, перебуваючи на центральному ринку, по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівці, в порушення ст.6 постанови КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», здійснила незаконну валютну операцію по купівлі 10 доларів США за 260 грн. у невідомого їй громадянина, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю. У скоєному розкаюється.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №429151 від 07.02.2016 року;

- протоколом огляду та вилучення від 07.02.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 07.02.2017 року на території центрального ринку по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівці вилучено десять доларів США номіналом "10" ВО199927ОF";

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

Проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні та її дії за ст.162 КУпАП як незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу, кваліфіковані вірно.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює оператором УДППЗ "Укрпошта", на утриманні має трьох неповнолітніх дітей (15 років, 5 років і 4 роки).

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної та визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Аналізуючи всі дослідженні під час розгляду справи докази, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.162 КУпАП у виді штрафу попередження з конфіскацією валютних цінностей, що буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено п.5 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, ст. 40-1, ст.162, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей - 10 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськ- районний суд.

Суддя: Н.В.Мазур