П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 Справа №607/6286/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №250595 від 13.05.2017р., водій ОСОБА_1 13.05.2017р. близько 22 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Злуки 55, керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz 230 E» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей, що не реагують на світло, бліде обличчя, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи, оглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання захисника ОСОБА_2 від 01.06.2017р., суд вважає, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід направити до УПП у місті Тернополі для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен вирішити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №250595 від 13.05.2017р. та доданих УПП у м.Тернополі матеріалів вбачається, що на місці складання протоколу та обставин вчиненого адміністративного правопорушення були присутні свідки події, які надавали свої пояснення.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення прізвища свідків та їхні адреси не значаться.

Із зазначених обставин не вдається за можливе встановити обставини вчиненого, на думку інспектора, водієм ОСОБА_1 адмінправопорушення, а відтак не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно направити в Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови, а також із дотриманням вимог КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, для забезпечення прав особи, відносно якої складається протокол, ознайомити ОСОБА_1 із дооформленим протоколом (матеріалами).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №607/6286/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити в Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови.

СуддяОСОБА_3