ПОСТАНОВА

іменем України

20 лютого 2017 рокуСправа №451/108/17
Провадження № 3/451/65/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, 02.08.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 листопада 2016 року о 14:17 год, в м.Хмельницький по вул..Камянецька, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечній дистанції та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали технічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що він, 14 листопада 2016 року о 14:17 год, в м.Хмельницький по вул..Камянецька, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечній дистанції та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали технічні ушкодження.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом серії АП2 №078436 від 14.11.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, 14 листопада 2016 року о 14:17 год, в м.Хмельницький по вул..Камянецька, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечній дистанції та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали технічні ушкодження;

-Схемою місця ДТП яка сталася 14.11.2016 року.

Таким чином, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважаю, що такі в повній мірі доводять причетність ОСОБА_1 щодо порушень Правил дорожнього руху 14.11.2016 року, що в свою чергу спричинило вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Поряд з цим, вивчивши матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю, що провадження у вказаній справі слід закрити з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи, поставлене у вину ОСОБА_1 діяння мало місце 14 листопада 2016 року і таке правопорушення не є триваючим.

В матеріалах справи присутня постанова Хмельницького міського суду Хмельницької області від 13.12.2016 року про скерування справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст.. 276 КУпАП.

На момент розгляду справи судом закінчилися передбачені ч.2 ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення. Відповідно провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

У відповідності до вимог пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу про адміністративні правопорушення України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Узагальнюючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2