Справа №515/465/17
Провадження №3/515/1268/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді - Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вулиці Новоселів,59 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №155651 від 12.03.2017 року, гр.ОСОБА_1 12.03.2017 року, о 03 годині 15 хвилин, по вул.Князєва в м.Татарбунари Одеської області керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від пропозиції співробітників Арцизького ВП ГУНП в Одеській області щодо проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, тобто порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

18 квітня 2017 року постановою Татарбунарського районного суду Одеської області вищевказаний адміністративний матеріал був повернутий до Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області на доопрацювання та усунення недоліків, які були вказані у цій постанові.

08.06.2017 року вищезазначений адміністративний матеріал було повернуто для судового розгляду.

В судове засідання на 21.06.2017 року правопорушник не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Від останнього не надходило до суду будь-яких доказів або заперечень до протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №155651 від 12.03.2017 року; довідкою від 28.03.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3; рапортом інспектора поліції.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмовився в установленому законом порядку від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Згідно ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду повторно після доопрацювання 08.06.2017 року та призначені до розгляду в передбачений ст.277 КУпАП пятнадцятиденний строк з дня їх одержання, тобто на час розгляду адміністративних матеріалів сплив тримісячний термін притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст.4 ч.2. п.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити, у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КУпАП, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 91, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь