Справа №521/46/17
Номер провадження 3/521/506/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Руднік С.О., за участю представників Південної митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Південної митниці ДФС про вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (OSKOEVA VICTORA), ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: ОСОБА_4, м.Дністровськ, вул. Котовського 5/37, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2015 року о 19 год. 31 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Кучурган Первомайськ» відділу митного оформлення № 1 митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС в напрямку з ОСОБА_4 в Україну на канал руху «зелений коридор» вїхав автомобіль «TOYOTA CAMRI» державний реєстраційний номер EL7434E (країна реєстрації - ОСОБА_5), номер кузова - JT153SV, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (OSKOEV VICTOR), який як підставу для переміщення даного автомобіля надав до митного контролю та митного оформлення наступні документи: паспорт громадянина ОСОБА_2 07РА24281 виданий 14.11.2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR/BAH №3391034 відповідно до якого власником вказаного транспортного засобу є громадянин ОСОБА_6 та доручення на право користування та розпорядження транспортним засобом громадянином ОСОБА_3 (OSKOEV VICTOR) від 15.12.2015 р. номер 1723/2015, підписане та завірене нотаріусом URSZULA STATKIEWICZ-WYSOCKA.

Під час перевірки законності переміщення через митний кордон України легкового автомобіля «TOYOTA CAMRI» д.з. EL7434E, до митних органів ОСОБА_5 було направлено запит про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки законності ввезення даного транспортного засобу громадянином ОСОБА_3 (OSKOEV VICTOR) (лист Державної фіскальної служби України від 26.05.2016 №9042/5/99-99-20-05-16). За результатом перевірки в було встановлено, що автомобіль «TOYOTA CAMRI» д.з. EL7434E зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з тим, нотаріус URSZULA STATKIEWICZ-WYSOCKA не підтверджує видачу доручення на користування вказаного транспортного засобу громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 (OSKOEV VICTOR).

Отже, доручення на право користування та розпорядження транспортним засобом громадянином ОСОБА_3 від 15.12.2015 р. номер 1723/2015 є підробленим й містить неправдиві відомості.

По даному факту співробітниками митниці, у відношенні гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (OSKOEV VICTOR) складено протокол про порушення митних правил № 1313/50009/16 від 17.11.2016 року за ч. 1 ст. 483 МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 про місце та час розгляду протоколу сповіщений не був, оскільки в матеріалах справи відсутні дані щодо місцепроживання останнього на території України. Крім того, даних щодо отримання повідомлення та другого примірника протоколу ОСОБА_3 від митного органу України, Одеською митницею ДВС не надано.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні вважав за необхідне закрити провадження по справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_3 у звязку із закінченням строків притягнення останнього до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника Південної митниці, суддя вважає, ОСОБА_3 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує ч. 1 ст. 483 МК України за кваліфікуючими ознаками: переміщення через митний кордон України транспортного засобу, з поданням митному органу доходів і зборів як підстави для переміщення транспортного засобу документу, що містить неправдиві відомості.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 495 МК України доказами: протоколом про порушення митних правил № 1313/50009/16 від 17.11.2016 року; доповідною запискою ОСОБА_7 від 17.11.2016 року; службовими записками від 03.08.2016 року, від 07.04.2016 року; листом від 29.07.2016 року; листом від 18.07.2016 року; витягом з бази про переміщення транспортного засобу; копією паспорту громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (OSKOEV VICTOR); копією технічного паспорту транспортного засобу«TOYOTA CAMRI» д.з. EL7434E.

Пунктом 7 ст. 247 КпАП України, передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя вважає, що провадження по справі про порушення митних правил у відношенні гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (OSKOEV VICTOR) за ознаками скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 7 ст. 247 КпАП України, з наступних підстав.

Встановлено, що 18.07.2016 року Державна фіскальна служба України від митних органів ОСОБА_5 отримала лист відповідь (вх. № 24609/5 від 18.07.2016 року) відповідно до якого стало відомо про те, що доручення на право користування та розпорядження транспортним засобом «TOYOTA CAMRI» д.з. EL7434E громадянином ОСОБА_3 від 15.12.2015 р. номер 1723/2015 нотаріусом URSZULA STATKIEWICZ-WYSOCKA посвідчене не було, тобто, встановлено факт надання до митного органу України як підставу для переміщення автомобіля документу, який містить не достовірні відомості та має ознаки підроблення.

Разом з тим, справа про порушення митних правил за даним фактом у відношенні ОСОБА_3 надійшла до Малиновського районного суду м.Одеси лише 04.01.2017 року.

Тобто, суд був позбавлений можливості розглянути вказані матеріали та притягнути особу до відповідальності у строки, передбачені ч. 2 ст. 467 МК України.

При викладених обставинах, враховуючи, що справа про порушення митних правил надійшла для розгляду по суті до Малиновського районного суду м. Одеси суду 04.01.2017 року, справа підлягає закриттю.

Закриваючи провадження по справі, в звязку у закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суддя не стягує судовий збір, з ОСОБА_3, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Керуючись, ст. ст. 524 528 МК України, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 (OSKOEVA VICTORA), ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 483 МК України закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 467 МК України.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_8