Справа №: 671/312/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Волочиськ справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: вул. Грінченка, 3, м. Червоноград Львівської області; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 173, 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення серії АА № 358541 від 09.02.2017 та АА № 424091 від 10.02.2017 за ст. 173 КУпАП України.

Згідно з даними протоколами, ОСОБА_1 09.02.2017 о 12:00 год. в с. Шмирки по вул. Кутова виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_2 Крім того, 10.02.2017 близько 14:00 год. ОСОБА_1 в с. Шмирки по вул. Кутова знову обзивав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, а також погрожував підпалити його будинок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав.

Згідно з ст. 173 КУпАП України під дрібним хуліганством передбачається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, крім власного визнання, доводиться, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 358541 від 09.02.2017 та АА № 424091 від 10.02.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, іншими матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 173 КУпАП.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, приходжу до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень. Керуючись ст.ст. 36, 173, 268, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Павлова А.С.