Справа № 681/116/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ст.122-4 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу адміністративне правопорушення серії АП2 № 476525 від 11 січня 2017 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 11 січня 2017 року приблизно о 12.20 годині в м. Полонне по вул. Лесі Українки поблизу магазина «Максі Маркет» залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, керуючи автомобілем ОСОБА_2 з номерним знаком ВХ 6248 ВН, чим порушив вимоги п.2.10 а,б, в, е Правил дорожнього руху.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав, пояснив, що від місця дорожньо-транспортної пригоди він з`їхав приблизно на 2,5 м, тому фактично місце пригоди не залишав.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази, суддя зазначає про таке.

Відповідно до Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників поліції; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди. Якщо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає потерпілих та не завдано матеріальної шкоди третім особам, а транспортні засоби можуть безпечно рухатися, водії (за наявності взаємної згоди в оцінці обставин скоєного) можуть прибути до органу поліції для оформлення відповідних матеріалів, попередньо склавши схему пригоди та поставивши підписи під нею. У разі коли під час дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено лише застраховані транспортні засоби та немає загиблих і травмованих, допускається оформлення відповідних матеріалів представником страхової організації без участі працівника органу поліції за згодою учасників пригоди.

Суб'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні та письмових пояснень водіїв, даних схеми ДТП, ОСОБА_1 не мав умислу залишати місце пригоди та фактично цього не вчиняв, а лише від`їхав на незначну відстань в сторону, а тому в його діях відсутній склад адміністративного проступку за ст.122-4 КУпАП та справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар