Справа №522/7708/17
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
07 червня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого офіцером бронетанкової служби озброєння військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП

за участю сторін судового процесу:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до складеного протоколу, 10 березня 2017 року о 16 год. 45 хв., майор ОСОБА_1 , знаходячись на робочу місці у нетверезому стані, відмовився надати письмові пояснення та проходити медичний огляд для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп`яніння. У той же день о 17 год. 40, майор ОСОБА_1 , був затриманий з ознаками алкогольного сп`яніння представником ВСП, за адресою: в м. Одесі, пров. Штабний, 1, для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення передбаченого ст.172-20 КУпАП від 24.04.2017 року, рапортом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , пояснювальною ОСОБА_1 , іншими адміністративними матеріалами.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення передбаченого ст.172-20 КУпАП від 24.04.2017 року, актом відмови у надані пояснень старшим офіцером бронетанкової служби озброєння частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_6 , рапортом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , пояснювальною ОСОБА_1 , іншими адміністративними матеріалами, вважаю що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення командиру військової частини НОМЕР_1 , генералу-майору ОСОБА_7 , оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 24.04.2017 року складений стосовно офіцера бронетанкової служби озброєння військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 , а акт відмови у надані пояснень складений стосовно старшого офіцера бронетанкової служби озброєння військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 .

Таким чином, для з`ясування всіх обставин вчинення адміністративного правопорушення, усунення недоліків протоколу, акта відмови у надані пояснень, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для проведення додаткової перевірки та належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови суду.

Суддя Приморського
районного суду міста Одеси Іванов В.В.

07.06.2017