ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 078524 від 28.04.2016 року ОСОБА_1 у вину ставиться те, що він 28.04.2016 року, о 15 год. 50 хв. в м. Хмельницькому по вулиці Вінницьке шосе в районні будинку № 92 керував транспортним засобом марки «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле Нива» д.н.з ВХ 4480 ВІ, під керування ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив «п 10.1 ПДР» і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до постанов суддів Хмельницького міськрайонного суду від 30 червня 2016 року (ОСОБА_3О.), 29 липня 2016 року (ОСОБА_4Л.) було направлено даний протокол та матеріали, які до нього додані для належного оформлення. В даних постановах вказувалось, що необхідно здійснити працівникам поліції для усунення виявлених недоліків, проте дані вимоги не виконання, а складено рапорти і втрете відправлено протокол про адміністративне правопорушення, який складений з порушеннями і матеріали до суду.

Таким чином судом неодноразово встановлено, що при оформлені матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху посадовими особами поліції не було дотримано вимог Наказу МВС України від 07.11.2015р. за № 1395, зареєстрованого в МінЮсті 10.11.2015року за № 1408/267853 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі».

Отже, формулювання в частині звинувачення викладене в протоколі не відображає усіх ознак правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що позбавляє особу щодо якої складено протокол, можливість ефективно захищатись і робить неможливим обєктивний розгляд справи. Наведені вище порушення є істотними і не можуть бути усунені в суді.

Відповідно до вимог статей 254, 255, 256, 257 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення має бути складений уповноваженою особою і направлений із відповідними доказами вчинення правопорушення. Статтею 278 КУпАП встановлено, що посадова особа, яка розглядає справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин і на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП матеріали протоколу про адміністративне правопорушення слід повернути до поліції для доопрацювання, під час якого необхідно правильно скласти протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (схему ДТП) виконати вимоги постанов суддів Хмельницького міськрайонного суду від 30 червня 2016 року (ОСОБА_3О.) та від 29 липня 2016 року (ОСОБА_4Л.).

У разі предявлення нового (конкретного) звинувачення (правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення) слід виконати вимоги статей 245, 256 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись статтями 7, 254, 255, 256, 257 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 078524 від 28.04.2016 року, який складено відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л.Місінкевич