Справа № 234/6793/17
Провадження № 3/234/1134/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Краматорську, Донецької області, ІНН НОМЕР_1, який працює ПАТ «НКМЗ» старший майстер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснено зміст ст. 268 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2017 року о 19 год. 30 хв. в м. Краматорську керуючи автомобілем НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриті внутрішньо-дворової дороги буд. 127 по вул. Бєляєва не вибрав безпечну швидкість для руху та при виникненні небезпеки або перешкоди для руху не вжив заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 А.С.0 який знаходився праворуч по ходу руху у нерухомому стані. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічне пошкодження чим завдано матеріальні збитків. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п. 12.1; п. 12.3 ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 251081 від 05.05.2017 року, схемою місця ДТП, яка підписана учасниками ДТП без зауважень, письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень не надав.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і йому необхідно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному штрафуна користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019;рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3