Справа № 418/93/17-п
Провадження по справі №3/418/40/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2017 року Міловський районний суд Луганської області у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Кірічевій К.В.

з участю прокурора Зиско Н.С.

представника сектору пробації ОСОБА_2

правопорушника ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове подання про зміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

відносно адміністративного правопорушника:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ніде не працюючої, яка зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТНОВИВ:

ОСОБА_3 була притягнути Міловським районним судом Луганської області до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КпАП України до 20 годин громадських робіт за місцем мешкання.

Однак як слід з подання 01 лютого 2017 року ОСОБА_3 була поставлена на облік Міловського районного сектору з питань пробації. 02 лютого 2017 року ОСОБА_3 була ознайомлена з порядком відбування громадських робіт, вручено направлення на 03 лютого 2017 року до Міловської селищної ради для відбування громадських робіт. Однак за вказаним часом правопорушник ОСОБА_3 до місця відбування громадських робіт не прибула, що і спонукало представника сектору пробації звернутися до суду.

Представник сектору пробації ОСОБА_2 подання підтримав та довів, що правопорушник навмисно не зявлявся для відбування покарання, оскільки маються повідомлення з селищної ради які вказували на неявку для відбування громадських робіт. При перевірки відбування правопорушника на лікарняному, було отримано повідомлення, що вона не знаходиться на лікуванні.

Правопорушник ОСОБА_3 пояснила, що запила і її було не до громадських робіт вона їх відбувати відмовляється. Прокурор також наполягала на задоволенні подання та визначення більш суворого покарання для правопорушника.

Вислухав думку сторін, дослідивши матеріали особової справи з якої вбачається, що порушений графік явки на проходження громадських робіт , довідки з Міловського РТМО з якої слід, що ОСОБА_3 за медичною допомогою не зверталася, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_3 ухиляється від призначеного стягнення. Відповідно до ст. 321-4 КпАП України з якої слід, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч.3 ст. 178 КпАП України відносно якої було накладено стягнення на ОСОБА_3 передбачає штраф, громадські роботи, виправні роботи та адміністративний арешт.

Таким чином, слід застосувати правила перерахунку невідбутих громадських робіт на адміністративний арешт з урахуванням, що 1 доба арешту дорівнює 5 годинам громадських робіт, оскільки правопорушнику було накладено стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт то відбуття стягнення дорівнює 8 добам адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Міловського районного сектору з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити невідбуту частину адміністративного стягнення ОСОБА_3 у вигляді 20 годин громадських робіт на 4 діб адміністративного арешту.

Виконання відбування стягнення ОСОБА_3 покласти на Міловський ВП ГУНП в Луганській області.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 дні до апеляційного суду Луганської області, який знаходиться у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Суддя: С.І. Чехов