Справа № 159/1637/17
Провадження № 3/159/1291/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи - підприємця, одруженої, має одного утриманця, раніше не піддавалась адміністративному стягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 14 год. 00 хв. 24.04.17 р. за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, виражалась нецензурною лайкою на адресу своєї матері потерпілої ОСОБА_2, чим вчинила насильство у сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення визнала частково, пояснила, що сварка між нею та її матір»ю, дійсно, мала місце, але з побутових питань та її матір, перенісши захворювання, невірно сприймала її слова, обгрунтування. Вона, будучи схвильованою, образила матір своїми словами. Однак, і матір ображала її. В даний час вони примирились.

Свідок ОСОБА_3 як свідок в суді пояснила, що вона була присутньою під час розмови між її сестрою ОСОБА_1, та матір»ю потерпілою у справі. Розмова переросла у сварку тому, що вирішувались важливі побудові питання та матір невірно сприймала суть розмови. Однак, сестра матір не ображала.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю доводиться письмовими доказами у справі: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 781007 від 24.04.17 р., копією рапорта чергового ГУ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 від 24.04.17 р. з № 4 481, з якого слідує, що потерпіла зверталась до правоохоронних органів з приводу скандалу, вчиненого її дочкою ОСОБА_1; заявою потерпілої від 24.04.17 р., з якої слідує, що вона заявила у поліцію, що її дочка ОСОБА_1 виражалась на її адресу нецензурною лайкою; рапортом поліцейського ОСОБА_5 від 24.04.17 р..

Критично оцінюю показання свідка ОСОБА_3, яка, як сестра ОСОБА_1, учасниця розмови, що переросла у сварку 24.04.17 р., виступала на боці ОСОБА_6, тому є зацікавленою особою і у судді немає підстав вважати, що під час сварки між потерпілою та ОСОБА_1, остання не вчинила вказаного у протоколі.

Враховуючи матеріали справи, те, що обставин, що обтяжували б чи помякшували б її відповідальність, у справі немає, раніше вона не піддавалась адмінстягненню, однак, вчинила правопорушення, є фізичною особою підприємцем (самозайнятою) та має доход, має одного утриманця, потерпіла 14.06.17 р. подала до суду заяву з проханням звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинене адмінправорпорушення, так як вона її простила і вбачає, що стан її здоров»я після перенесеного захворювання зіграв певну негативну роль у ході конфлікту, що мав місце між нею та ОСОБА_1 як її дочкою з побутових питань; приходжу до висновку, що є можливим провадження у справі закрити за малозначимістю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, однак, звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 2, ч. 1 КУпАП згідно із ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськайонного судуОСОБА_7