Справа № 226/30/17
Провадження № 3/226/15/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Челюскіна, б.177, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.05.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 21.05.2016 року о 19.40 годині, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоровю, чим порушив Закон України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 007425 від 27.05.2016 року; рапортом чергового Димитровського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 21.05.2016 року, яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 здійснює насилля у родині; заявою ОСОБА_2 від 21.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 через застосування ним психологічного насилля в сімї; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого він 21.05.2016 року близько о 19.40 год. прийшов додому за адресою їх сумісного з ОСОБА_2 проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, у нетверезому стані, де побачив, що ОСОБА_2 також перебуває у стані алкогольного спяніння, на грунті чого між ними виникла сварка, в ході якої він ображав дружину грубою нецензурною лайкою; письмовим поясненням ОСОБА_2, згідно якого 21.05.2016 року о 19.50 год. її співмешканець ОСОБА_1 прийшов за вищевказаною адресою їх сумісного проживання у стані алкогольного спяніння та влаштував скандал, в ході якого став ображати її нецензурною лайкою, про що вона повідомила працівникам поліції.

Між тим, прихожу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Згідно за ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що адміністративний матеріал по даній справі надійшов до суду 05.01.2017 року.

Враховуючи, що з дати скоєння правопорушення 21.05.2015 року на час розгляду справи 10.01.2017 року сплинув строк, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП, протягом якого можливо вирішувати питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа провадженням відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ст. 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Справу провадженням відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити за сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ж.Є.Редько