Справа № 274/591/17
Провадження № 3/0274/231/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

02 лютого 2017 року о 17-50 год. в м. Бердичеві по вул. Житомирська, 39 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час перестроєння з правої смуги руху в ліву, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, водій якого рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроїтися, внаслідок чого сталося зіткнення. У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після скоєння зіткнення ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

ОСОБА_1 порушив пункти 10.1., 10.3, 2.10 Правил дорожнього руху України.

Його дії кваліфіковано за статтями 122-4, 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини вказані в протоколі. Пояснив, що залишив місце ДТП з тих причин, що поспішав з аптеки додому, так як у нього захворіла дитина. З потерпілим він розрахувався, останній претензій до нього не має. Розкаюється у скоєному просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки водійські права йому потрібні для роботи.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання, не з»явився, на адресу суду спрямував заяву у якій зазначає, що ні матеріальних, ні будь-яких інших претензій до ОСОБА_1 не має.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2017 року; планом-схемою огляду місця ДТП від 02 лютого 2017 року; поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що він підтвердив обставини, зазначені у протоколі.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, розкаяння у скоєному, те що він відшкодував шкоду потерпілому і останній претензій до нього не має, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за статтями 122-4, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, відповідно до статті 36 КУпАП, - штраф двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який має бути сплачено на р/р: 0001 ГУК у Житомирській області м.Житомир, Код 21081300 ЄДРПО 37976485, МФО 811039.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, отримувач - Бердичівське УДКСУ, 22030101, код за , Банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю.Хуторна