ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М за участі представника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1І розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Закарпатською митницею ДФС України відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Закарпатська обл., м.Рахів, тимчасово не працюючий, зареєстрований: Рахівський р-н, смт.В.Бичків, вул.Лапшин буд.42, документи, що засвідчують особу на момент складання протоколу не встановлені., за ст. 482 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2017 року о 04 год. 40 хв. прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Солотвино» Мукачівського прикордонного загону, на береговій відмілині р.Тиса в районі прикордонного знаку №293, в прикордонній смузі були затримані громадяни України ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які, усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи з корисливих мотивів намагалися незаконно перетнути українсько-румунський державний кордон переміщуючи через митний кордон України, що проходить по лінії державного кордону України, два пакунки із тютюновими виробами, а саме: сигарети з фільтром без української акцизної марки торгової марки «Marble», в кількості 480 пачок та сигарети з фільтром без української акцизної марки торгової марки «Jin Ling», в кількості 470 пачок . Сигарети були упаковані в дві картонні коробки, які у свою чергу були обмотані поліетиленовими чорними пакетами.

Дана ділянка державного кордону знаходиться поза межами розташування пункту пропуску на кордоні. Вартість сигарет потребує додаткової експертної оцінки.

В своєму поясненні, наданому представникам ВПС «Солотвино», громадянин України ОСОБА_2, підтвердив, що був затриманий прикордонниками поблизу державного кордону при спробі незаконного переміщення тютюнових виробів через державний кордон. Але вважає, що правопорушення не вчиняв, так, як на території Румунії не був і тютюнові вироби туди не перемістив.

На виклики Закарпатської митниці ДФС не зявився.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, тютюнових виробів іноземного виробництва торгової марки «Marble» у твердій упаковці без українських марок акцизного збору у кількості 480 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

Дії ОСОБА_2М мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 482 ч.1 МК України.

В судовому засіданні представник митниці підтримав протокол про порушення митних правил та просив визнати ОСОБА_2М . винним у вчинені порушення за ч. 1 ст. 482 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2М наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого 482 ч.1 МК України.

Вина ОСОБА_2М у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 1927/30500/17 від03.07.2017 року, поясненнями даними порушником митному органу, які узгоджуються з матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_2М слід застосувати стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил та штрафу, у розмірі 100% вартості переміщуваного товару.

Керуючись ст. 482 ч.1 МК України, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 482 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4363,20 грн. (чотири тисячі триста шістдесят три гривень 20 копійок ) та конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: Сигарети з фільтром іноземного виробництва торгової марки «Marble» в твердій упаковці без акцизної марки України , Код УКТЗЕД НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 320 /триста двадцять/ гривень судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4М