Справа 688/2954/17
№ 3/688/989/17
Постанова

Іменем України

22 грудня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Ізяславського ВнП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 жовтня 2017 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 478823 від 03 серпня 2017 року вбачається наступне, що 03.08.2017 року близько 03 години 10 хвилин, громадянин ОСОБА_1, в м. Ізяславпо вул. Шевченка, керувала транспортним засобом (автомобілем) марки «Opel» моделі «Askona», з державним реєстраційним номерним знаком «О 1117 ІВ» з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням дозволеного Міністерством охорони здоровя України спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» водій відмовився. Стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку було зафіксовано в Ізяславській центральній районній лікарні 03 серпня 2017 року о 03 годині 35 хвилин. У відповідності до доданого до протоколу висновку, лікаря (фельдшера) Ізяславської ЦРЛ, який проводив огляд щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1, становить 0,98‰, чим порушено вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, викликався до суду, але на розгляд справи не зявився, причини неявки суду не відомі.

Крім того, вище зазначене адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 03 серпня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 03 серпня 2017 року, однак матеріали адміністративного провадження надійшли до суду лише 06 жовтня 2017 року.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, порушення було вчинено особою 03 серпня 2017 року. Тобто на час розгляду справи минув строк накладання адміністративного стягнення.

Попри те, що ОСОБА_1, на розгляд справи не зявився, на момент винесення рішення минув строк накладання адміністративного стягнення, однак його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 за № 478823 від 03 серпня 2017 року, висновком Ізяславської ЦРЛ від 03 серпня 2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1, становить 0,98‰ та іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи вище вказане, а також те, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 130, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП провадженням закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час винесення постанови - у той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Огороднік