№ 336/1909/16 п
Пр. 3/336/1029/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

18 травня 2017 р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Голубкова М.А,. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм АТ «Мотор-Січ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 04.11.2016 року постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2016 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасовано, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 310177 від 29.03.2016 року складений щодо ОСОБА_1, разом з матеріалами справи повернуто на доопрацювання до сектору Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області.

17.02.2017 року матеріали вказаної вище справи про адміністративне правопорушення повторно надійшли до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя після доопрацювання.

Постановою від 09.03.2017 року Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 310177 від 29.03.2016 року складений щодо ОСОБА_1, разом з матеріалами справи повернути до сектору Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області - для доопрацювання.

05.05.2017 року вказаний адміністративний матеріал після доопрацювання надійшов до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та переданий в провадження суді ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні також заявили клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи проте просили матеріали з Облавтодору та свідчення ОСОБА_6 не надавати в якості вихідних даних експертам.

Враховуючи клопотання сторін, обставини справи та той факт, що рішення суду повинно ґрунтуватись на об'єктивних доказах, а для встановлення механізму ДТП необхідні спеціальні знанняя в області автотехніки, що передбачено ст. 251 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання сторін та призначення автотехнічної експертизи у вказаній справі.

Призначаючи експертизу суд приходить до висновку про необхідність надання експертам всіх матеріалів, що містяться у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, оскільки оцінка належності конкретних доказів буде надаватися судом при ухваленні рішення.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за адміністративним правопорушенням відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, вул.. Аваліані, 19-а, м. Запоріжжя, 69068, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1.Як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля 3IЛ ММЗ, номерний знак 05980 HP, ОСОБА_1 для забезпечення безпеки руху?

2.Як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору повинен був діяти, водій автомобіля ДЕО, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_4 для забезпечення безпеки руху?

3.Чи с в діях водія ЗІ Л ММЗ, номерний знак 05980 HP, ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які? Чи перебувають вони в причинному зв'язку з подією даної дорожньо- транспортної пригоди?

4.Чи с в діях водія автомобіля ДЕО, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_4 з урахуванням дорожньої розмітки 1.1, вказаної в схемі організації дорожнього руху на автодорозі Т-08-03 Запоріжжя-Маріуполь, км 12 на дорозі перед поворотом до Запорізького лісництва невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які? Чи перебувають вони в причинному зв'язку з подією даної дорожньо- транспортної пригоди?

5.Чи с ділянка дороги, на якій мало місце ДТП за участю водія автомобіля ЗІЛ ММЗ, номерний знак 05980 HP, ОСОБА_1 та водія автомобіля ДЕО, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_4 перехрестям, враховуючи дорожню розмітки 1.1, 1.7 і дорожній знак 1.23.2 (примикання до другорядної дороги) на ділянці дороги Запоріжжя- Маріуполь, км 12?

6.Виходячи з слідів інформації зафіксованій при огляді місця пригоди ( схема ДТП, фотознімки з місця ДТП) і пошкоджень автомобілю ЗІЛ ММЗ, номерний знак 05980 HP, пояснення кого з учасників ДТП спроможні з технічної точки зору?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України № № 336/1909/16-п

Витрати повязані з проведенням авто-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи призупинити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Голубкова