Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4312/17
Номер провадження: 3/225/720/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, який надійшов з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Дзержинському гірничому технікумі, 3 курс, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 в період з 20 год.10 хв. по 20 год. 45 хв. на спортивному майданчику ЗОШ № 20 І-ІІІ ступенів Торецької міської ради, яка розташована за адресою: смт.Щербинівка м. Торецька, вул.Шевченка, 38, працівниками поліції Торецького ВП під час огляду у неповнолітнього ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібленою речовиною рослинного походження 1,8 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,64г, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю. Каявся, просив суд суворо не наказувати. 27.07.2017 підібрав на землі біля ЗОШ №20 м.Торецька паперовий згорток, в якому виявив подріблену коноплю, хотів спробувати її покурити, однак через годину наркотичний засіб був вилучений працівниками поліції під час особистого огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2017 серія ГП 615210, в якому вказані обставини вчинення правопорушення, висновком експерта №3/12-830 від 09.08.2017, постановою про закриття кримінального провадження від 15.08.2017 та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 щодо незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

В той же час, правопорушення вчинено ОСОБА_1 27.07.2017, тобто в неповнолітньому віці.

Частиною 2 статті 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який виключно позитивно характеризується, проживає разом з батьками, є студентом 3 курсу Дзержинського гірничого технікуму, згідно долученої до матеріалу характеристики, з особами, які вживають наркотики, відносини не підтримує, інших правопорушень не вчиняв, беручи до уваги те що, наркотичні засоби він зберігав без мети збуту в невеликих розмірах, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного заходу впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

В той же час, враховуючи майновий стан особи, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (ст. 8 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24-1, 33, ст. 44, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору в доход держави.

Залишок речовини після експертизи (в перерахунку на суху речовину) масою 0,64 г, що зберігається в камері схову Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Г.В.Ткач