Провадження № 3/537/2240/2017
Справа № 537/5074/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кременчуцького УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП «Темп» , гр.-н України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122-4, ст.124 ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2017 року приблизно о 15 год. 00 хв. в м. Кременчуці, по вул. Гагаріна та вул..Першотравневій гр.-н.ОСОБА_2. керував вантажним автомобілем RENAULT д/н ВІ 6885ВМ та причіпом д.н.з.ВІ 9785ХР, здійснюючи поворот ліворуч з вул..Гагаріна на вул..Першотравневу, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду дорожнього знаку., чим порушив правила дорожнього руху та скоїв правопорушення за ст. 124 ОСОБА_3

13.11.2017 року приблизно о 15 год. 00 хв. в м. Кременчуці, по вул. Гагаріна та вул..Першотравневій гр.-н.ОСОБА_2. керував вантажним автомобілем RENAULT д/н ВІ 6885ВМ та причіпом д.н.з.ВІ 9785ХР, здійснюючи поворот ліворуч з вул..Гагаріна на вул..Першотравневу, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду дорожнього знаку, здійснив ДТП, після чого покинув місце скоєння., чим порушив правила руху за ст. 122-4 ОСОБА_3

В суд з*я вися представник правопорушника ОСОБА_2В - ОСОБА_4, вину визнав.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 ОСОБА_3).

Відповідно до ст. 7 ОСОБА_3, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Статтею 280 ОСОБА_3, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює

наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази в їх сукупності, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи подію та характер адмінправопорушень, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, його пояснення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2. у вчинені адмінправопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КпАП України і вважає за можливим обєднати два протоколи про адміністративне правопорушення та накласти на гр.-на ОСОБА_2. адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції статтей ОСОБА_3 України за якими він притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини, які б помякшували адмінвідповідальність правопорушнику судом не встановлені, обставини які б обтяжували відповідальність правопорушнику не встановлено.

Керуючись ст. ст.24, 36,122-4,124, 283,294 ОСОБА_3 , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 537/5074/17 № провадження 3/537/2240/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2за ст. 124 ОСОБА_3 обєднати зі справою № 537/5076/17 № провадження 3/537/2241/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2за ст. 122-4 ОСОБА_3, присвоївши справі № 537/5074/17 № провадження 3 537/2240/2017

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 грн. адміністративного штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680/ шістсот вісімдесят/грн.00коп.

Копію постанови направити для виконання до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Національної поліції України.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент.№ відсутній) 320/триста двадцять /грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Маханьков О.В.