Провадження № 33/779/69/2017
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б.
Суддя-доповідач Повзло В.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Повзло В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.12.2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Цією ж постановою з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір.

Не погодившись з вказаною постановою судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати як незаконну. Водночас апелянт просив викликати свідків по справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, входячи з наступного.

Відповідно до ст. 294 КУпАП скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Як вбачається, апеляційна скарга на постанову судді від 28.12.2016 року, подана апелянтом згідно поштового конверту, - 24.01.2017 року, тобто з пропуском строку на її оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявить клопотання про поновлення цього строку.

Між тим, клопотання про поновлення строку із зазначенням причини його пропуску, від апелянта не надходило, та про це не ставиться питання й в апеляційній скарзі.

Водночас наголошую, що апелянт, котрий заявить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження має довести поважність причин його пропуску.

Поважними причинами можуть бути визнані: важка хвороба учасника процесу, стихійне лихо, смерть або важка хвороба близького родича учасника процесу, або інші причини, які унеможливили своєчасне звернення до суду. Вказаний перелік причин не є вичерпним.

За вказаних вище обставин, апеляційну скаргу належить повернути апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути апелянту.

Суддя В.В. Повзло

Згідно з оригіналом

Суддя В.В. Повзло