Справа № 367/7868/17
Провадження № 3/367/2936/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 53, приватного підприємця,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30.10.2017 року близько 20 год. 50 хв. на автодорозі М-07, в сторону м. Києва, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законодавством порядку в присутності 2 свідків. Результати тесту 1,60 ‰.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій вказав, що вину за ст. 130 ч. 1 КУпАП визнає, просить суд розглянути справу.

Вина ОСОБА_2 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія БД № 090740), згідно якого 30.10.2017 року близько 20 год. 50 хв. на автодорозі М-07, в сторону м. Києва, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законодавством порядку в присутності 2 свідків. Результати тесту 1,60 ‰;

- довідкою за результатами тестування на алкоголь приладом «Drager» відносно ОСОБА_2;

- актом огляду на стан спяніння, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння;

- поясненням ОСОБА_3 від 30.10.2017 року, згідно якого 30.10.2017 року він був свідком при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 ОСОБА_2 в його присутності пройшов тест на визначення стану алкогольного спяніння, результат тесту - 1,60 ‰;

- поясненням ОСОБА_4 від 30.10.2017 року, згідно якого 30.10.2017 року він був свідком при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 ОСОБА_2 в його присутності пройшов тест на визначення стану алкогольного спяніння, результат тесту - 1,60 ‰.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 суд знаходить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з застосуванням до нього додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 ( десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5