Провадження № 3/520/5783/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

14.10.2017 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес», н/з НОМЕР_1, по вул. Академіка Корольова в м. Одеса, в стані алкогольного спяніння, згідно акту огляду на стан спяніння, що проводився за допомогою приладу «Драгер» ARCE-0273, результат 1.85 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9 а «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання зявився адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2, що підтверджується написом на обкладинці справи, надав суду клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси.

Адміністративні матеріали надійшли до Київського районного суду м. Одеси 25 жовтня 2017 року, про що свідчить штамп адміністративної канцелярії суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11), у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11, згідно зі ст. 245 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Судом встановлено, що з наданого адвокатом ОСОБА_2 договору оренди житла вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, місце проживання особи, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення за своєю територіальністю відносяться до Суворовського району м. Одеси, у зв?язку з чим суд приходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню та адміністративні матеріали підлягають направленню до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 280, 283 КпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11,

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріли про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.