Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1485/17
Провадження № 3/280/652/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю ОСОБА_1,

встановив:

До суду від Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №005448 від 28 жовтня 2017 року ОСОБА_1 28.10.2017 о 17 годині 00 хвилин на автомобільній дорозі Шахворостівка Машина керував автомобілем «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження огляду в установленому законом порядку для визначення степені спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №005447 від 28 жовтня 2017 року ОСОБА_1 28.10.2017 о 17 годині 00 хвилин на автомобільній дорозі Шахворостівка Машина, керуючи автомобілем «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини, автомобіль отримав механічні пошкодження. під час ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, пояснив, що не вживав алкоголю та не відмовлявся від огляду, факт порушення ПДР України визнав.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №005448 від 28.10.2017 /а.с.7/, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 /а.с.8-9/, письмовими пояснення ОСОБА_1 /а.с.3/.

У вказаному протоколі серії БД №005448 від 28.10.2017 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» міститься рукописна відмітка «згоден».

Також у матеріалах справи міститься пояснення ОСОБА_1, відповідно до якого останній 28.10.2017 о 17:00 їхав на автомобілі НОМЕР_3, пив спиртне, від проходження медогляду в установленому порядку на стан вживання алкоголю відмовився /а.с.3/.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а ОСОБА_1 не було надано жодних переконливих доводів, підтверджених відповідними доказами, які б давали суду підстави поставити під сумнів правдивість обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях свідків.

Відповідно до положень пункту 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №005447 від 28.10.2017 /а.с.1/, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка є додатком до протоколу /а.с.2/, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 /а.с.8-9/, письмовими пояснення ОСОБА_1 /а.с.3/.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого, особу правопорушника - вік, соціальне положення, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до останнього адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Згідно положень статті 25 Кодексу України про адміністративні правопорушення оплатне вилучення, конфіскація предметів та позбавлення права керування транспортними засобами можуть застосовуватися як основні, так і додаткові адміністративні стягнення.

На виконання вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого, особу правопорушника - вік, соціальне положення, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до останнього адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, остаточно призначити адміністративне покарання в межах санкції частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 25, 33-36, 40?, 124, 130, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справи №280/1485/17 (провадження №3/280/652/17) та №280/1486/17 (провадження №3/280/653/17) обєднати в одну справу та присвоїти обєднаним справам №280/1485/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 28.10.2017 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 28.10.2017 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко