Провадження №3/428/2381/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Високе Охтирського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 старшим водієм-гранотометником мінометної батареї у військовому званні старший солдат,
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2017 року приблизно о 23-40 годині старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місті, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В заяві, направленій на адресу суду, вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, справу просив слухати за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНС № 000149 від 13.11.2017 року, складеним у присутності ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній підтверджує, що 13.11.2017 року він, виконуючи обов`язки військової служби, вживав алкогольні напої, копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 16.05.1975 року, відповідно до якого ОСОБА_1 15.09.2016 року був призваний у Збройні сили України за контрактом, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 1943 від 13.11.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 13.11.2017 року перебував в стані алкогольного сп`яніння.

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.

При накладенні стягнення суд, керуючись ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

З урахуванням обставин що пом`якшують відповідальність, майнового стану та особи правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, ч. 1 ст. 172-20, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. І. Луганський