Справа №463/5777/17
Провадження №3/463/2235/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної служби у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН 7, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124, КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом БМВ д.н.з. НОМЕР_1, 30.09.2017р. о 17 год. 20 хв. на пр. Чорновола, 93 у м. Львові, проявив неуважність до дорожньої обстановки та не реагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автобусом БАЗ д.н.з. НОМЕР_2, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_2 тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. п. 1.5, 2.3 «б», 12.3, 13.1 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, пояснив вчинення ДТП проявом неуважності на дорозі. У вчиненому щиро розкаявся, ствердив про не вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30.09.2017р. о 17 год. 20 хв. на пр. Чорновола, 93 у м. Львові, мала місце ДТП, учасником та безпосереднім винуватцем якої був ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, а пасажир маршрутного автобуса ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Даний факт підтверджується поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобіля, які обєктивно відображають обставини справи, постановою про закриття кримінального провадження від 23.10.2017р., протоколами огляду місця події, допиту свідків та протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2017р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, у відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП встановлено місячний строк накладення адміністративного стягнення з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята 23.10.2017р., тому особа могла бути піддана адміністративному стягненню до 23.11.2017р.

Враховуючи зазначене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення місячного строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження по справі закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення місячного строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.