П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера Закарпатської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_1, 28.02.1985 р. н., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Закарпатській області провело перевірку дотримання законодавства про працю у Закарпатській регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 07-02-002/518 від 19.12.2016 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи з 01 липня 2009 року на посаді головного бухгалтера Закарпатської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини, не забезпечила працівникам установи нарахування та виплату індексації заробітної плати працівникам за період вересня-грудня 2015 року.

Так, згідно відомостей нарахування та виплати заробітної плати у січні-серпні 2015 року індексація заробітної плати працівникам установи проводилася.

З відомостей нарахування та виплати заробітної плати установи за вересень-грудень 2015 року та письмового пояснення ОСОБА_1 від 16.12.2016 року, індексація заробітної плати працівникам Установи у сумі 133848,39 грн. не проведена, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 6 ст. 95 Кодексу законів про працю України та ст. 33 Закону України «Про оплату праці».?

Також, ОСОБА_2 не забезпечила проведення нарахування та виплати компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, згідно відомостей нарахування та виплати заробітної плати у за період вересня-грудня 2015 року компенсація працівникам Установи втрати частини заробітної плати працівникам не проведена, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 34 Закону України «Про оплату праці».

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-02-002/518 від 19.12.2016 року, а також актом перевірки № 07-02-002/684 від 19.12.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено у вересні-грудні 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 19.12.2016 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при цьому, матеріали справи надійшли до суду 19 грудня 2016 року, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук