Номер провадження: 3/161/289/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 січня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, розлученої, задовільним стан здоровя, проживаючої та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не підданої адміністративному стягненню,

на даний час за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2016 року, біля 20-ої години 40 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в громадському місці, у підїзді, що в м. Луцьку по вул. Потебні, буд. 4, вчинила дрібне хуліганство, а саме: голосно виражалася нецензурною лайкою,чіплялася до громадян, чим порушила громадський порядок.

Крім того, біля 20-ої години 40 хвилин, 05 листопада 2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в громадському місці, у підїзді, що в м. Луцьку по вул. Потебні, буд. 4, вчинила злісну непокору, вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, припинити вчиняти адміністративне правопорушення виражатися нецензурною лайкою у громадському місці та шарпати за форменний одяг працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні дрібного хуліганства та пояснила, що не контролювала свою поведінку, підтвердивши при цьому обставини справи, в тому числі час та місце аналогічно тим, що зазначені в протоколі.

Разом з тим, ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні злісної непокори працівникам поліції за вказаних вище обставин, суду дала пояснення, що даний факт мав місце.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, окрім її визнавальних пояснень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 308090 (а.с.2), консультаційним висновком спеціаліста №4109 (а.с.4), рапортами (а.с. 8-9).

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злісної непокори працівникам поліції, окрім її визнавальних пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №308091 (а.с.1), консультаційним висновком спеціаліста №4109 (а.с.4), рапортами (а.с. 8-9).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, та інші подібні дії, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, за ст. 185 КУпАП за ознаками вчинення злісної непокори, вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обовязків.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, задовільний майновий стан , відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, ст. 185 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинській області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук