Справа № 177/1387/17
Провадження № 3/177/366/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2016 строком на 1 рік, 12.04.2017 о 22.30 годині був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав. Вказував, що дійсно 12.04.2017 о 22.30 годині був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що згідно з постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2016, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з встановленням відповідних обмежень.

Той факт, що ОСОБА_1 12.04.2017 порушив правила адміністративного нагляду, а саме, п. 1 встановлених відносно нього обмежень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 758956 від 13.04.2017, дані якого знайшли своє обєктивне підтвердження у судовому засіданні.

Листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного встановлено, що ОСОБА_1 12.04.2017 о 22.30 годині був відсутній за місцем мешкання.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 12.04.2017, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду та розглянута 02.08.2017, тобто після закінчення встановленого законом 3-місячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу ст. 247 п. 7 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 38, 40-1, ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: