Справа № 520/5917/17
Провадження № 3/520/3035/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Шугалевич І.В., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2017 року о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ніссан Мікра» д/н BH 0513 ІМ в м. Одеса по вул. Люстдорфська дорога, 164, під час будь-якої зміни напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого трапилося зіткнення з автомобілем «Пежо» д/н НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями, ОСОБА_1, порушила вимоги п. 10.1 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину не визнала та пояснила, що здійснюючи розворот, включила сигнал повороту і в цей момент з її транспортним засобом допустив зіткнення водій автомобіля «Пежо» д/н НОМЕР_1. Також повідомила, що там є виїзд з прилягаючої території. За 18 років керування автоматично дивиться в дзеркало. Після зіткнення місця ДТП не залишала.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що характер удару вказує на те, що він правий. Крім того, він рухався в своєму ряду, а водій ОСОБА_1 належним образом не подивилася в праве дзеркало. Після зіткнення відїхав від місця зіткнення, оскільки в нього на задньому сидінні сиділа дитина-інвалід.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, а також вислухавши думку учасників дорожньо-транспортної пригоди, вважаю, що вина правопорушниці повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 234604 від 05.05.2017 року, рапортом інспектора, схемою місця ДТП, письмовими та усними поясненнями.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вчинила 28.02.2017 року, отже на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 124 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.