Справа № 199/12/17-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.01.2017 м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Аксор Індастрі», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Аксор Індастрі» (юридична адреса: вул.Собінова,1 м.Дніпро) за період з 01.01.2014р. по 30.06.2016р., виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми відємного значення обєкту оподаткування з податку на прибуток у загальній сумі 1052 261 грн, у т.ч. за 2014 рік на суму 1013771 грн., за 2015 рік на суму 38490 грн та завищення суми залишку відємного значення ПДВ у загальній сумі 20 1224 грн, у т.ч. за липень 2014 року 2450 грн., за вересень 2014 року 161 грн, за жовтень 2014 року 12 228 грн., за листопад 2014 року 2891 грн., за грудень 2014 року 182 313 грн, за лютий 2015 року 1181 грн, згідно акту перевірки від 07.11.2016 року.

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Аксор Індастрі», своїми діями порушила п.п.134.11 п.134.1 ст.134, пп.139.1.9 п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.1, 198.3, п.198.6 ст.198 ПК України.

ОСОБА_1 в суд не зявилася. Клопотання про відкладення слухання справи від неї не поступало. Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2016 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення; витягом з акту перевірки від 07.11.2016 року; показаннями ОСОБА_1, даними при складанні протоколу, про те, що помилки у ведені податкового обліку сталися у звязку із великим документооборотом та змінами в законодавстві.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не встановлено.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоювала адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м.Дніпропетровськ) 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М.Савченко