П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., з участю секретарів Климченко А.О.,Чуйко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 434329 від 06.09.2016 року зазначено, що ОСОБА_1 06.09.2016 року о 17год.55хв. в смт.Білики, Кобеляцького району Полтавської області, біля будівлі ТОВ «Сільські традиції», вчинив злісну непокору законній, неодноразово повторюваній вимозі поліцейського, при виконанні ним службових обовязків, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що працівником поліції, котрий складав протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, не вказуються такі істотні вимоги, як суть та обставини вчинення правопорушення, тобто не зазначено в чому конкретно, в яких саме його діях вбачаються ознаки злісної непокори, яку законну вимогу ним було не виконано, зазначивши, що нікому не завдавав тілесних ушкоджень.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу № 000007 від 06.09.2016 року про адміністративне затримання, протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 434329 від 06.09.2016 року, письмовими поясненнями свідків (а.с. 8,9,10,11,12), показаннями свідків, що були особисто надані ними в судовому засіданні - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які пояснили, що дійсно 06.09.2016 року, особа, що притягається до адміністративної відповідальності не підкорився вимозі поліцейського припинити бійку, намагався тікати, наніс удар в обличчя поліцейському.

Показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не спростовують даних протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, так як вищезазначені свідки пояснювали, що не бачили, як ОСОБА_1 чинив злісну непокору законному розпорядженню співробітнику поліції, що пояснюється великим скупченням людей.

Окрім цього, суд не може прийняти до уваги, надані, як співробітниками поліції так і особою, що притягається до адміністративної відповідальності, відеоматеріали, як докази, що підтверджують чи спростовують винуватість ОСОБА_13, оскільки, дані відеоматеріали були змонтованими для поширення череж мережу "Інтернет" та не відображають безперервну фіксацію обставин вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то провадження в справі про розпочате адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст. 247, ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ст. 185 КУпАП - визнати винним.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП та на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: