Справа № 500/5739/17 Провадження № 3/500/1628/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Таджикистан, громадянина України, начальник відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06 жовтня 2017 року о 16:30 годині майор ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп`яніння, після проведення бесіди був доставлений до центральної районної лікарні на медичне дослідження, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, пояснював тим, що насправді алкогольні напої не вживав, та погано себе почував, що у нього був високий тиск та він приймав ліки.

Винність у появі на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння повністю підтверджуються сукупністю доказів, досліджених судом: протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 125, згідно яким 06.10.2017 р. о 17:05 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, показники пристрою Drager 1,55 проміле.

Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів, дозволяє суду дійти висновку про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про доведеність винності ОСОБА_1 в його вчиненні.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, беручи до увагу особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки в даному випадку таке стягнення повністю досягне мети його застосування, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для накладення більш суворого стягнення, передбаченого санкцією ст. 17220 КУпАП, а саме такого стягнення, як арешт з утриманням на гауптвахті.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 283 285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (тисячу сто дев`яносто) гривень з конфіскацією спеціальних знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков