Справа № 222/593/17
Провадження № 3/222/161/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Такшяк Сурхандар`їнської області Узбекської РСР, громадянина України, одруженого, військовослужбовця за контрактом з 14.11.2016 року, рядового, водія взводу матеріального забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 172-20 ч.1, 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.05.2017 року о 18-30 год. знаходячись в пункті тимчасової дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що було підтверджено в ході медичного огляду довідкою № 1153 від 27.05.2017 року виданою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецька область, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Він же, 07.06.2017 року о 13-00 год. знаходячись в пункті тимчасової дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що було підтверджено в ході медичного огляду довідкою № 1211 від 07.06.2017 року виданою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецька область, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав та пояснив що 27.05.2017 року та 07.06.2017 року він вжив вино «Кагор».

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-20 та ч.1 ст. 172-20 КпАП України, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 16, № 17 від 14.06.2017 року, а також доданими до адмінпротоколу довідками № 1153 від 27.05.2017 року та № 1211 від 07.06.2017 року виданими КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецька область.

Проте, згідно ч.2 ст. 36 КУпАП відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим вважаю, що порушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави за кожне правопорушення окремо та остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та ч.1 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення: за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень і за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1360 /одна тисяча триста шістдесят/ гривень, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1360 / одна тисяча триста шістдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець