Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника- адвоката Бойка В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 06.03.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 06.03.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

За постановою суду, ОСОБА_1 08 лютого 2017 року о 15 год. 40 хв. в м.Острог по просп.Незалежності керував автомобілем «ЗАЗ Ланос» д.н.з.НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Вказує, що в матеріалах справи відсутні допустимі докази щодо його керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказує, що копію постанови місцевого суду було отримано лише 11.05.2017р.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника про задоволення апеляційної скарги, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КУпАП передбачено, що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Як вбчається з матеріалів справи, копію постанови місцевого суду отримано ОСОБА_1 лише 11.05.2017р., у зв'язку з цим, строк на апеляційне оскарження постанови Острозького районного суду Рівненської області від 06.03.2017 року підлягає поновленню (а.с.29).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БР №185675 від 08.02.2017 року ОСОБА_1 08 лютого 2017 року о 15 год. 40 хв. в м.Острог по просп.Незалежності керував автомобілем «ЗАЗ Ланос» д.н.з.НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР (а.с.3).

Відповідно до даних приладу «Драгер» та акту огляду на стан сп'яніння 08 лютого 2017 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння з показником 0.83 проміле (а.с.3,4).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 08 лютого 2017 р. проходив огляд на стан виявлення алкогольного сп'яніння з показником 0.83 проміле (а.с.5,6).

Доводи апеляційної скарги про те, що матеріалах справи відсутні докази щодо керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп'яніння безпідставні та не заслуговують на увагу.

Суддею під час розгляду справи належним чином з'ясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних вірогідних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч. Жодних нових допустимих доказів, що давали б підстави для обґрунтованих сумнівів у вірогідності зібраних у справі доказів, апеляційному суду не надано.

Призначаючи стягнення, суддя врахував всі зазначені ст.33 КУпАП обставини і відповідно до ст.ст.27, 130 КУпАП наклав стягнення, яке відповідає вимогам ст.23 КУпАП і є справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

З урахуванням наведеного, постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Острозького районного суду Рівненської області від 06.03.2017 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.