Справа № 144/147/17
Провадження № 3/144/110/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Лариса Іванівна,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, за ст.124 КУпАП,

установила:

12 січня 2017 року близько 11 год. 00 хв. в с.Бджільна Теплицького району по вул.Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110557, державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Пояснив, що дорога не була розчищеною від снігу і його автомобіль винесло на зустрічну смугу руху.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він намагався уникнути зіткнення, максимально змістившись до правого краю проїзної частини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №906248, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 січня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суді.

Відповідно постанови від 19 січня 2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000014 від 12 січня 2017 року, було закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1. було складено 07 лютого 2017 року, на розгляд суду він надійшов 09 лютого 2017 року за вх. №830.

За змістом ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду справи 23 лютого 2017 року сплив один місяць, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.4 ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія ВАН №906300, яке було вилучено інспектором, - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ