Справа №646/7655/17
№ пров. 3/646/2799/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.166-17 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., громадянки України, працюючої заступником начальника кадрів ТОВ «Геомакс» проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 360102 від 20.10.2017 року, 19.07.2011 року до Господарського суду Харківської області ОСОБА_1О.(ФОП) подала неправдиву офіційну заяву про фінансову неплатоспроможність внаслідок чого була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 76269532, 59 гривень. кредиторам ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований: м.Харків, пр.Гагаріна, 2А.

В судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, провадження у справі просив закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до матеріалів справи за фактом того, що ОСОБА_1 (ФОП) подала неправдиву офіційну заяву про фінансову неплатоспроможність внаслідок чого була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 76269532, 59 гривень. кредиторам ПАТ КБ «ПриватБанк», було розпочато кримінальне провадження №0001193, яке було закрито постановою старшого слідчого СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 10.10.2017 року.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки постанову про закриття кримінального провадження було винесено 10.10.2017 року строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 10.11.2017 року, однак адміністративний матеріал надійшов до суду після дооформлення лише 17.11.2017 року, тобто після закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Теслікова І.І.