Справа № 697/2568/16-п
провадження № 3/697/12/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2017 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 В,173, не працюючого,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 85 КпАП України.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КупАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи і його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та ін.

Зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону.

В матеріалах справи наявний протокол про адміністративне правопорушення № 036252 від 12.11.2016р. з якого вбачається, що берег Кременчуцького водосховища в районі м.Канів Черкаської області в забороненій зоні 5 км Канівської ГЕС ОСОБА_2 ловив рибу спінінгом обладнаним для рибальства та виловив риби загальною вагою 5 кг, чим перевищив добову норму вилову на 2 кг. Виловив риби: судак 1 шт., карась 10 шт., чим наніс збитки державі 680 грн., своїми діями гр.. ОСОБА_2 грубо порушив п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

В протоколі відсутня інформація про час та дату вчинення правопорушення, пояснення правопорушника по суті правопорушення.

Відповідно до відповіді адресно-довідкового бюро УДМС України в м.Київ судом встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною у протоколі адресою не зареєстрований, судові повістки повертаються на адресу суду без отримання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду зясовує питання повязані з правильністю складення протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, сповіщає осіб, які беруть участь у справі, про дату час та місце її розгляду, витребовує при необхідності додаткові матеріали для розгляду справи по суті.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст..85 ч.4 КУпАП та позбавляють суд можливості зясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.

Враховуючи викладене, суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, за результатами якої ухвалити законне та справедливе рішення, а відтак справа підлягає поверненню до Державного агентства рибного господарств України Управління охорони і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області на дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.256, ч.1 ст. 276 КУпАП, п.2 ст. 278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст. 85 КпАП України - направити до Державного агентства рибного господарств України Управління охорони і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О . В . ОСОБА_1