Справа № 311/1439/17
Провадження № 3/311/425/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії БР № 173546 від 14 травня 2017 року), що надійшов з сектора дорожнього нагляду ПД Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

07.06.2017 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 173546 від 14 травня 2017 року, складений інспектором Сектору з дорожнього нагляду ПД Василівського ВП ОСОБА_2 та в якому зазначається, що 14 травня 2017 року о 08-15 годині, рухаючись на 341 км автошляху Харків-Сімферополь, в місті Василівка Запорізької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером «Дельта» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі та за допомогою газоаналізатора Драгер відмовився в присутності свідків, чим допустив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вважаю, що матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений за ст.130 КУпАП, підлягає поверненню до Сектору з дорожнього нагляду ПД Василівського ВП для належного оформлення, оскільки при складанні вказаного протоколу інспектором було допущено ряд порушень Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом., що зобов'язує працівників поліції належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази.

Судом встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме: у складеному протоколі не міститься повних анкетних даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема: в протоколі взагалі не зазначено місце народження цієї особи, її сімейний та матеріальний стан, не долучено повних даних, які характеризують особу ОСОБА_1, наданих за місцем його фактичного проживання (перебування), роботи (при її наявності), також відсутні відомості про наявність (відсутність) тяжких хронічних захворювань, перебування ОСОБА_1 на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів (нарколога, психіатра тощо), також у складеному протоколі не відображено даних щодо наявності на утриманні ОСОБА_1 неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб та кого саме, згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додані документи, на підставі яких засвідчено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (копія паспорта, посвідчення водія), відсутні документи, що підтверджують його дійсне місце проживання та реєстрацію за вказаною у протоколі адресою.

Крім того, у складеному інспектором протоколі про адміністративне правопорушення вказана не існуюча адреса місця проживання ОСОБА_1, оскільки на адресу суду повернуто поштовий конверт з відміткою про непроживання адресата за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про день, час та місце розгляду справи, згідно вимог ст.277-2 КУпАП, зокрема: до суду повернутий поштовий конверт з відміткою про те, що адресатом ОСОБА_1 не отримано судовий виклик, який був направлений судом за адресою: АДРЕСА_1, тобто за адресою, яка безпосередньо зазначена у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

Також, опис матеріалів справи про адміністративне правопорушення не містить відповідної та належної нумерації, зокрема: зі складеного інспектором опису доданих до матеріалів справи документів неможливо з»ясувати які саме з перелічених в описі документів є в наявності в матеріалах справи, а які відсутні, також відповідна нумерація розміщення цього документа безпосередньо в матеріалах справи на певному аркуші справи взагалі не відображена.

Таким чином, враховуючи неповноту складання матеріалів та наявність чисельних недоліків по оформленню матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та з урахуванням тих обставин, що виявлена неповнота не може бути усунена безпосередньо в суді, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, що його склав та вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, - до Сектору з дорожнього нагляду ПД Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Сектору з дорожнього нагляду ПД Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3