Справа № 567/1426/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Острог, вул. Козацька, 7 Рівненської області, пенсіонерки, паспорт серії СР №525495, виданий 15.12.1998 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №6202257 від 24.11.2017 року, ОСОБА_1 близько 16 год. 00 хв. в м.Острог по вул.Козацька, 7, Рівненської області, перебуваючи за місцем проживання, вчинила сімейну сварку зі своєю дочкою - ОСОБА_2, під час якої виражалась в її адресу нецензурними словами, чинячи при цьому психологічний тиск, чим вчинила насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнала. Зазначила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю дочкою - ОСОБА_2 та її сім'єю. Зранку до неї прийшла інша дочка ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, щоб її провідати. В той час вона дивилась телевізора, однак це не сподобалось її дочці ОСОБА_2, так як звук в телевізорі був голосний, яка почала виключати телевізора і на підвищених тонах до неї кричати. В результаті чого її дочка ОСОБА_2 почала виражати в її адресу образливими та нецензурними словами, при цьому погрожувала вигнати з хати. Вона ж ОСОБА_2 не ображала та в її сторону нецензурними та образливими словами не виражалась. При цьому ніякої шкоди її фізичному чи психічному здоров'ю своїми діями не завдала.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що саме вона почала виражатися в адресу своєї матері ОСОБА_1 образливими та нецензурними словами, при цьому погрожувала вигнати її з хати, а не її мати. Мати ж не хотіла конфліктувати і не вчиняла сімейної сварки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Статею 173-2 КУпАП становлена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України, є суспільні відносини у сфері сімї і захисту прав членів сімї; обєктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що є членом сімї особи, яка вчинила насильство; субєктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі прямого чи не прямого умислу.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильство в сім'ї - це будь які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2017 року, складеного щодо ОСОБА_1 вбачається відсутність обєктивної сторони адміністративного правопорушення, а саме дії, вчиненої ОСОБА_1, яка полягає у висловлюванні образ в адресу дочки.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень, наданих в судовому засіданні ОСОБА_1, пояснень потерпілої ОСОБА_2, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не доведено наявності складової частини обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 33, 34, 35, 247, 283, 284, 268, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4