Єдиний унікальний номер 725/5757/16-п
Номер провадження 3/725/3306/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2016 року близько 20 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Гагаріна 40, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної швидкості та безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив п.п. 2.3 б, 2.10а, 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, та іншими матеріалами справи.

Проте, адміністративні правопорушення були вчинені 09.10.2016 року, хоча до суду справи про адміністративне правопорушення надійшли 08.12.2016 року, а до судового розгляду у звязку з необхідністю встановлення місця проживання ОСОБА_3 08.02.2017 року.

Так, судом було надіслано запит до Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1, з відповіді якого вбачається, що останній проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. у звязку із чим судовий виклик було направлено на вищевказану адресу на 08.02.2017 року.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції наголошує, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу ( рішення у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).

За таких обставин суд приходить до висновку, що останнього не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення пропущений та керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 38 ч. 2, 122-4, 124, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і в звязку з пропущенням строків накладення адміністративного стягнення провадження по адміністративній закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька