Справа № 487/699/17
Провадження № 3/487/479/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Миколаїв, пров. 1 Кузнечний, 14, про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2017 року о 18.30 год. в м. Миколаєві на перехресті пр. Центрального та пр. Богоявленського ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, державний номер ВЕ8243ABО, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова). Водію було запропоновано пройти медичний огляд в установленому законом порядку на місці зупинки за допомогою технічного приладу алкотестер Drager 6810 в присутності двох свідків. Згідно результату тесту, що склав 1,55 %о, водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Окрім цього, 04.02.2017 року о 18.30 год. в м. Миколаєві на перехресті пр. Центрального та пр. Богоявленського ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, державний номер ВЕ8243ABО, був неуважним, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем Daewoo lanos, державний номер НОМЕР_1, який рухався попереду під керуванням водія ОСОБА_2, 20.11.1997 року нароження, чим порушив п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №143632 від 04.02.2017 р.;

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- результатом тесту від 04.02.2017 року №1581;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №143821 від 04.02.2017 р.;

- схемою місця ДТП, яка сталася 04.02.2017 року о 18.20 год.;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння та ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення за правилами ч.2 ст.36 КУпАП, наклавши одне основне стягнення - штраф з позбавленням права керування транспортним засобом в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених, яке передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та його особа.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 277, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287- 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Аліюсіф огли визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.А. Карташева