Справа № 605/472/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" листопада 2017 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого директором ТОВ «Медфармінвест»,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

вул. І.Миколайчука, 11/40,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, громадянин ОСОБА_1 18.09.2017 року біля 01 год. 40 хв. в с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки RЕNAULT KOLEOS, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив зїзд в кювет та перекидання автомобіля, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль та бетонну огорожу, тобто завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засідання ОСОБА_1 своєї вини не визнав та вказав на те, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №542331 від 18.09.2017 року містить не достовірні дані щодо подій які мале місце у ночі 18.09.2017 року та пояснив: що в ніч із 17 на 18 вересня 2017 року він разом із своїм шваґром ОСОБА_2 перебували в кафе «Кавалєрка», яке знаходиться в м. Підгайці Тернопільської області. В даному закладі вони вживали алкогольні напої, а близько 03 години вирішили їхати додому, в с. Яблунівка Підгаєцького району Тернопільської області, однак він усвідомлюючи те, що вживав алкогольні напої, сідати за кермо не став.

В зв`язку з чим почав шукати водія який би зміг доправити його транспортний засіб до потрібного йому місця призначення, не змігши знайти серед своїх знайомих, особи яка б могла на той час їхати за кермом, він підійшов до незнайомого йому молодого чоловіка віком приблизно 35 років, який перебував в даному розважальному закладі та представився ОСОБА_3, пояснив йому ситуацію, яка склалася, при цьому запитав у нього чи він не вживав алкоголь, чи вміє водити машину та чи має посвідчення водія, на що ОСОБА_3 відповів, що взагалі алкоголю не вживає, водити машину вміє, а також має посвідчення водія.

Не підозрюючи нічого поганого, він попросив ОСОБА_3 щоб той відвіз їх з родичем його транспортним засобом в с. Яблунівка Підгаєцького району Тернопільської області за винагороду 50 грн., а для того щоб той мав змогу повернутись в м. Підгайці Тернопільської області, пообіцяв йому викликати таксі, на що той погодився.

Таким чином, вони троє сіли в його авто, при цьому за кермо даного автомобіля сів ОСОБА_3 та поїхали в напрямку с. Яблунівка Підгаєцького району Тернопільської області. Однак, доїжджаючи до зупинки в с. Угринів Підгаєцько району, водій ОСОБА_3 не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль знесло на обочину, в результаті чого він вдарився в паркан, що біля зупинки с. Угринів Підгаєцького району та перекинувся. Коли вони троє вийшли з автомобіля, то ОСОБА_3, який керував ним, мовчки пішов у невідомому напрямку. Так як, внаслідок даної пригоди він отримав великий стрес та переживання, то одразу навіть не усвідомив, що водій ОСОБА_3 насправді втік з місця ДТП, що ДТП за участю його автомобіля сталась не з його вини, оскільки керував тоді даним транспортним засобом не він, а інша особа, що вищевказана ДТП дійсно мала місце тієї ночі, проте сталася дана дорожньо транспортна пригода біля 03 год., а не біля 01 год. 40 хв., як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що в ніч з 17 на 18 вересня 2017 року він дійсно перебував в кафе «Кавалєрка», яке розташоване в м. Підгайці Тернопільської області. Там він зустрів свого знайомого ОСОБА_1 Він бачив як той спілкувався з незнайомим йому чоловіком. Згодом ОСОБА_1 сказав йому, що його додому відвезе, якийсь чоловік, який на прохання останнього погодився на це. Він мимоволі бачив, як за кермо автомобіля ОСОБА_1, сідав незнайомий йому чоловік.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП, відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, із змісту яких вбачається, що при їх оформленні, працівником Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області, не було зясовано та перевірено обставин (підтверджено або спростовано), що мають важливе значення в даній адміністративній справі, а саме: не було проведено належних заходів по встановленню особи, яка як стверджує ОСОБА_1 керувала його автомобілем, а також матеріалами справи про адміністративне правопорушення достовірно не встановлено зворотнього, зокрема, що саме ОСОБА_1, а не будь-яка інша особа керувала транспортним засобом, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в цій справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 124, 221, п.1 ч.1 ст.247, ст.283 ст.284 КУпАП ,суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_4