Провадження № 3-4101/17
Справа 760/8953/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН невідомий,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КИ № 026983 від 10.05.2017 року, ОСОБА_1 10.05.2017 р. о 18:15 в м. Києві по вул. Преображенській 8 голосно викрикував, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до протоколу адміністративне правопорушення КИ № 026984 від 10.05.2017 року, ОСОБА_1 10.05.2017 р. о 18:15 в м. Києві по вул. Преображенській 8 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: на неодноразові прохання звільнити приміщення він здійснював злісну непокору, відмовився вийти з нього, пручався та здійснював хуліганські дії.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав. Судді показав, що жодних хуліганських дій не чинив. Також підтвердив той факт, що працівники поліції пред'являли вимоги, виконувати які він відмовився.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується показаннями свідків.

Так, згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2, семеро неадекватних людей із стійким запахом спиртного, асоціальної зовнішності захопили гуртожиток ДП НДІБК. Поводили себе агресивно, тому була викликана поліція. Після приїзду поліції, ОСОБА_1 їм погрожував, царапався і застосовував фізичну силу до працівників поліції. Також відмовився показати документи, що підтверджували факт законного заселення його людей.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3, сім неадекватних людей прийшли в приміщення гуртожитку та почали вимагати вселити їх в кімнати гуртожитку. Потім приїхав ОСОБА_1, який кричав, що він заселив цих людей в кімнати гуртожитку, але на яких підставах не пояснив. Кричав та погрожував поліції, а потім не захотів виходити із приміщення на законну вимогу працівника поліції та застосовував фізичну силу.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_4, який вказав, що він був поселений ОСОБА_1 в гуртожиток. Через тиждень вахтер йому повідомила, що він не має права тут проживати. Хтось викликав поліцію. Поліція поводила себе нахабно, вказала що їх документи є недійсними. ОСОБА_1 поліцейські казали, що він не має права заходити до приміщення, але він це заперечував. Потім поліцейські почали крутити ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення КИ № 026984 від 10.05.2017 року та рапортом інспектора роти № 9 батальйону № 2 УПП в м. Києві О.П.Андрущенко.

Разом з тим, жоден із свідків не підтвердив факту вчинення хуліганських дій з боку ОСОБА_1, будь-які письмові докази (крім протоколу), в матеріалах справи також відсутні, тому факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає недоведеним.

При розгляді справи суддя врахував відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 вину в інкримінованому за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення кримінальному правопорушенні не визнав, у вчиненому не розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, та керуючись ст. ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 185, 173 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.