Справа №333/389/17
Провадження №3/333/217/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 року о 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись в супермаркеті «Варус», розташованому по вул. Північнокільцева, буд.10А, в м. Запоріжжі, скоїв дрібне викрадення продуктів, а саме: пиво «Зіберт» світле 1,25 л., туалетний папір «Альбатрос», яблуко «Чемпіон» 526 гр., курка чвертка 700 гр.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 26.01.2017 року о 18 годині 00 хвилин знаходився у супермаркеті «Варус», розташованому по вул. Північнокільцева, буд.10А, в м. Запоріжжі, однак крадіжки не вчиняв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА №461125 від 26.01.2017 року;

- висновком про результати розгляду звернення громадян від 26.01.2017 року;

- рапортом майора поліції ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 320,00 грн. стягується з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., РНОКПП НОМЕР_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (р/р №0005, ГУДК в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу: 21081100, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Круглікова