Справа № 202/569/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стажист, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2016 року серії АА № 337887, 21.12.2016 року близько 14 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці, всупереч ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснювала роздрібну торгівлю алкогольною продукцією, а саме, горілкою на розлив без ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.

Також вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом огляду-вилучення речей, документів від 21.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом співробітника поліції та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 337887 від 21.12.2016 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 156, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду вилучення речей, документів від 21.12.2016 року:

поліетиленова бутила обємом 5 л. з жовтою пробкою, в середині якої міститься рідина прозорого кольору з різким запахом спирту, обємом приблизно 1 л.; бутилка обємом 1 л. з надписом «Сірий Гусь», в якій міститься рідина прозорого кольору з різким запахом спирту, обємом приблизно 800 мл.; бутилка обємом 0,5 л. з надписом «Мороша горілка» , в якій міститься рідина прозорого кольору з різким запахом спирту, заповнена на половину, бутилка обємом 0,5 л. з надписом «Борисфен» з рідиною темно-коричневого кольору, з різким запахом спирту, заповнена на чверть.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Мачуський