Справа № 445/243/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, з участю матері неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не навчається, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2017 серіїї АА №441099, складеного оперуповноваженим СКП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3, 06.02.2017 о 19 год. 30 хв. у м. Золочеві на вул. Шевченка Колісник Юрій Володимирович чинив опір працівникам поліції, штовхався, нецензурно виражався у сторону працівників поліції, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними своїх службових обовязків, зокрема вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КпАП України заперечив, пояснив, що дійсно 06.02.2017 близько 19:30 год. знаходився на вул. Шевченка у м. Золочеві. В цей момент до нього підійшли особи в цивільному одязі, обшукали його та не знайшовши жодних заборонених предметів затримали його та доставили в Золочівський ВП ГУНП у Львівській області.

Із системного аналізу норми статті 185 КУпАП вбачається, що умовою настання відповідальності за вказаною статтею є наявність законної вимоги чи розпорядження працівника міліції, якому вчиняється злісна непокора, при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до абз.2 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» від 26 червня 1992 року № 8, злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2017, складеного відносно ОСОБА_2, такий не містить у собі даних про те чи перебували працівники поліції в цей час при виконанні службових обовязків, в чому саме полягала законна вимога чи розпорядження працівників поліції, а також в повній мірі не розкрито в чому проявлялася злісна непокора ОСОБА_2 працівникам поліції, які саме дії він відмовився виконати.

Допитані в якості свідків працівники Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомили, що 06.02.2017 близько 18:30 год. на вул. Шевченка у м. Золочеві ними було зупинено ОСОБА_2, який раніше неодноразово затримувався працівниками поліції за вчинення правопорушень різного роду. З метою проведення його поверхневого огляду було викликано слідчо-оперативну групу. Під час очікування приїзду слідчо-оперативної групи ОСОБА_2 намагався втекти, шарпався, нецензурно виражався в сторону працівників поліції, погрожував фізичною розправою.

При цьому, працівники поліції не змогли пояснити в чому саме полягала їхня законна вимога, чому ними особисто не була проведена поверхнева перевірка ОСОБА_2, зважаючи на норми ст.31, 34 Закону України «Про Національну поліцію», а також в чому проявилась злісна непокора ОСОБА_2

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.02.2017 зазначено, що ОСОБА_2 чинив опір працівникам поліції. В даному випадку варто зазначити, що на відміну від злісної непокори, передбаченої ст.185 КпАП України, вчинення опору полягає в активній фізичній протидії здійсненню працівником міліції, членом громадського формування з охорони громадського порядку, військовослужбовцем обов'язку по охороні громадського порядку. Такі дії утворюють склад злочину, передбачений ст.342 КК України.

За таких обставин, з врахуванням наведеного вище, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.185 КпАП України.

Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ :

провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.185 КУпАП закрити у звязку відсутностю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6