Справа 642/2777/17;
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, військовий квиток НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським районним військовим комісаріатом, 15.05.1990, тимчасово не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
26.05.2017 о 12.20 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись на Привокзальній площі, 2, біля виходу з метро, який розташований неподалік магазину «Кулінічі», продав два пирога з капустою за десять гривень громадянину ОСОБА_2 , 19790 р.н. в забороненому законом місці, чим порушив ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, суд встановив.

В судові засідання, призначені на 20.06.2017 на 08.50 год., 07.08.2017 на 10.00 год., 28.08.2017 на 08.40 год., ОСОБА_1 не з`явився, йому було надіслано повідомлення та судові повістки про час та дату слухання справи, про що свідчить конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду, про виклик у судове засідання, призначене на 28.08.2017.

Відомостей про належне сповіщення ОСОБА_1 про час та дату слухання справи на адресу суду, не надходило, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом ОСОБА_1 , жодних клопотань також не надходило та в матеріалах справи не міститься.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення за ч. 2 ст. 160 КУпАП було вчинено 26.05.2017.
Таким чином, адміністративне стягнення могло бути накладено на протязі трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що з моменту вчинення правопорушення закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд виносить постанову про закриття провадження по справі.
Керуючись ст. 38, 247, 277, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя В.М. Євтіфієв