Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/5196/17
пр. № 3/759/2738/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь (АРК), українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків в матеріалах справи відсутній, який здобув вищу освіту, одружений, зареєстрований як фізична особа-підприємець, та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №126468 від 27.03.2017, ОСОБА_1 27.03.2017 о 13 год. 55 хв., керуючи автомобілем «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по Кільцевій дорозі м. Києві, при перестроюванні, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Volvo FH 04», державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом «Schwarzmuller», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 10.3 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав, що 27.03.2017 о 13 год. 55 хв., керував автомобілем «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1, та рухався в другому ряді з правої сторони в заторі по Кільцевій дорозі в сторону пр. Перемоги в м. Києві. Проїхавши 150 м після перехрестя з пр. Л. Курбаса, спробував перестроїтися в правий ряд для заїзду на ринок «Шлях», але позаду з мінімальним інтервалом рухався автомобіль «Volvo FH 04», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який з висоти кабіни, мабуть, не замітив, що ОСОБА_1 не закінчив маневр перестроювання в праву смугу руху, та допустив удар в заднє ліве крило, задній бампер зліва та задні ліві двері автомобіля «Toyota Camry» автомобілем «Volvo FH 04», а водій ОСОБА_1, відчувши удар, прийняв положення різко вправо на 1-1,5 м та зафіксував автомобіль для виклику поліції та оформлення ДТП.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2, в судові засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №126468 від 27.03.2017, який складений стосовноОСОБА_1; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.03.2017, до якої в учасників пригоди не було зауважень та на якій чітко видно момент ДТП і схему пошкоджень транспортних засобів; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27.03.2017, надані ними одразу після дорожньо-транспортної пригоди; рапорт, складений інспектором 8 роти 1 батальйону УПП в м. Києві від 27.03.2017; письмові пояснення ОСОБА_1 з додатками від 26.04.2017, провівши аналіз досліджених та ретельно перевірених у судовому засіданні доказів в їх сукупності, а також безпосередньо заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на вище викладене та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 23, 124, 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: