overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 583/550/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого магазин «АТБ» молодший приймальник товарів, НОМЕР_1 виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 03.12.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за № 3-192 (550), 3-193 (550) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне обєднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 в одне провадження, та присвоїти загальний номер справа №583/550/17 провадження 3/583/192/17.

Судом встановлено, що відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення АА №142474 від 11.02.2017 року та ФФ №444322 від 11.02.2017 р. 11 лютого 2017 року близько 05-30 год. та близько 10-00 год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї, а саме ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив факт скоєного.

Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №142474 від 11.02.2017 року та ФФ №444322 від 11.02.2017 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, скрутний майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у громадських робіт.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме (1600 грн. х 0,2)=320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти (30) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 320 грн. Розяснити ОСОБА_1, що він має право добровільно сплатити судовий збір в доход держави протягом десяти днів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя: А.М.Кудін
Справа № 664/523/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в м. Олешки по вул.. Миру 3 протягом тривалого часу вчиняє хуліганські дії, а саме: кидає каміння, виливає на перехожих зі свого балкону воду, збирає сміття і носить під двері, ганяється за мешканцями і погрожує монтировкою, чим порушує громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнав, щиро розкаявся, про що надав відповідну заяву.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 173 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. (банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок - 0283; назва отримувача коштів - УК у Цюрупинському районі/Цюрупинський район/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38045231; територія УДКСУ у Цюрупинському районі; рахунок, відкритий по ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів - УДКСУ в Цюрупинському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045231; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок отримувача 0283; код класифікації доходів бюджету - 24060300 «Інші надходження»; призначення платежу судовий збір за ухвалення Цюрупинським районним судом Херсонської області постанови про накладення адміністративного стягнення; , протокол про адміністративне правопорушення АА № 796339 від 09.03.2017 року).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 729/170/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при секретарі Ященко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою ФГ « Надія » ОСОБА_1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

11 січня 2017 року перевіркою правління Держпраці у Чернігівській області було виявлено порушення трудового законодавства у ФГ « Надія» ОСОБА_1, а саме: жодним документом не визначено строки виплати заробітної плати. Заробітна плата виплачується без авансування один раз на місяць, так: заробітна плата за жовтень 2016 року виплачена 04. 11. 2016 року, що підтверджується платіжною відомістю від 04. 11. 2016 року; за листопад 2016 року виплачена 06. 12. 2016 року, що підтверджується платіжною відомістю від 06. 12. 2016 року; за грудень 2016 року нарахована та виплачена 30. 12. 2016 року, що підтверджується платіжною відомістю від 30. 12. 2016 року, що є порушенням ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України та вчиненням адмінправопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та зазначив , що в подальшому порушення будуть усунуті.

Крім того, його вина за ст. 41 ч. 1 КУпАП доведена письмовими доказами:

протоколом від 11. 01. 2017 року № 25-05-013/0005 про скоєння ним адміністративного правопорушення за ст. 41 ч. 1 КУпАП з додатками; витягом з акту перевірки від 11. 01. 2017 року

№ 25-05-013/0014.

Враховуючі зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, та інші обставини справи , суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки порушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю, але вважає, що так як порушення вчинене вперше , фактично затримки в виплаті заробітної плати за відпрацьований місяць не має в господарстві , скарг від працівників не надходило , суд вважає , що дане порушення є малозначимим , а порушник може бути звільнений від відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП в зв"язку з малозначністю вчиненого та обмежитися усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Cуддя:
Справа № 751/1008/17
Провадження №3/751/519/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Крохмальна Л.В.

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2017 р. о 15.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 , при цьому виражався нецензурною лайкою в її бік, погрожував фізичною розправою , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 -2 КпАП України.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1І . вину визнав , щиро розкаявся.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1І, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1І, наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи,а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2017 року; заявою ОСОБА_2 на адресу начальника УПП в Чернігівській області та її письмовими поясненнями; випискою із медичної карти ОСОБА_1 № 285 , яка свідчить про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючу обставину, що він розкаявся , суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1І до адміністративної відповідальності,застосувавши адміністративне стягнення у вигляді однієї доби адміністративного арешту .

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України « Про судовий збір» з порушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись: ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294, 299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді 1 ( однієї ) доби адміністративного арешту .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 320 грн. на користь отримувача- УК у м.Чернігові /м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ-38054398 , МФО-853592, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області , р/р 0004.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя: І.В. Цибенко
Справа № 749/44/17
Номер провадження 3/749/42/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

особи яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Сновського (Щорського) району Чернігівської області, мешканки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувалась,-

за ст.. 178 ч.3 КУпАП-

В С ТА Н О В И В :

03.01.2017 року о 20-30 год. ОСОБА_1 в с. Петрівка по пров. Центральному Сновського району Чернігівської області, перебувала в стані алкогольного сп?яніння, хиталась, мала неохайний вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 513703 від 03.01.2017 року, поясненням ОСОБА_2, протоколом медичного огляду на стан сп?яніння від 03.01.2017 року №2, постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 27.12.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, обставини вчиненого, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, вважає за доцільне накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 178 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 178 ч.3, 283-285 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 102 ( сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 195/275/17-п
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2017 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, с-ще Нова Каховка Томаківського району Дніпропетровської області, порушеної за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2017 року о 16:30 годині на Каховському водосховищі в районі ЛЕП Запорізької АЕС с. Іллінки Томаківського району Дніпропетровської області ловив рибу ручним збором. піймав раків (42 шт) . чим перевищив добову норму вилову дозволену Правиламирибацького і спортивного рибатства. чим порушив ст. 4.6 Правил тваринний світ" п.4.6 Правил любитильського і спортивного рибатства.

Крім цього гр. ОСОБА_1 13.02.2017 року на Каховському водосховищі в районі с.Іллінки ловив раків ручним збором. Піймав раків (62 шт.) чим привищив добову норму вилову дозволену правилами люьитильського і спортивного риальства.

Вказані факти знайшли своє підтвердження в протоколах про адміністративне правопорушення серія № 031345 від 28.01.2017 року та № 031350 від 13.02.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи перелічені обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого майна у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 4 ст. 85, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати в одне провадження справу 195/275/17-п про притягнення ОСОБА_2 ча за ч.4 ст. 85 КУпАП до адміністративної відповідальності з справою 195/344/17-п про притягнення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення пердбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 510 (пятсот десять ) гривень на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, з конфіскацією живих раків в кількості 104 шт.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок на користь держави на рахунок отримувача: №0339, отримувач коштів: УДКСУ у Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 387/1055/16-п
Номер провадження по справі 3/387/47/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом електровоза ТЧ 4 ст.Помічна Одеської залізниці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 13.03.2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 218641 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП. Згідно протоколу, ОСОБА_1 23.11.2016 року близько 19 години 40 хвилин, перебував в салоні автомобіля марки ВАЗ 2114, який стояв по середині проїзної частини мосту по вулиці Дзержинського в с. Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області та у зв'язку із виникненням підозри у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 було запропоновано покинути салон автомобіля на що останній відмовився та почав висловлюватися грубою нецензурною лайкою в адресу працівників поліції. На неодноразові законі вимоги поліцейських припинити правопорушення, ОСОБА_1 жодним чином не реагував. Надалі ОСОБА_1 за допомогою сили було витягнуто із салону автомобіля та останній почав чинити фізичний опір поліцейським, які знаходилися при виконанні службових обов'язків, у зв'язку із чим до нього було застосовано кайданки, що призвело до злісної непокори законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов'язків .

Судом встановлено, що станом на 13.03.2017 року минуло 3 місяці з моменту вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити .

Керуючись ст.ст.38, 185, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення, звільнивши притягненого від адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 352/304/17
Провадження № 3/352/152/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франківської міської ради, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.02.2017 р. о 15 год. 15 хв. на а/д Н-10 Стрий-Чернівці км. 126+900 в с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом Seat-Ibiza н.з. АТ 6819 ВТ, у порушення вимог п. п. 14.6а, 32.1.1 ПДР України порушив правила обгону на перехресті, при цьому перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, яка розподіляє транспортні потоки, в результаті чого зіткнувся із автомобілем Пежо н.з. АТ 0528 ВМ, після того зіткнувся із припаркованим автомобілем ВАЗ 21043 н.з. 010-94 ІВ, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Представник ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними по справі доказами, що містяться в протоколі серії АП2 № 170812 від 10.02.2017 р. про адміністративне правопорушення, схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив п. п. 14.6а, 32.1.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285,287,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320(триста двадцять)грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський