Справа № 510/2186/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2017 С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Молдова, мешк. с. Котловина, Ренійського району, Одеської області, вул. Болградська, 5, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 17.11.2016 р. о 10 год. 00 хв. на оз. Ялпуг, р-он с. Котловина, Ренійського району, Одеської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, однією лісковою сіткою, не маючи на це спеціального дозволу. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ» п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства відповідальність передбачено ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» ст. 85 ч.4 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України.

Громадянин ОСОБА_1 викликався у судове засідання 24.01.2017 р. та 07.02.2017 р., однак у судовому засіданні не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 019668-692 від 17.11.2016 р.; витягом № 019668 від 17.11.2016 р.; приймальним актом № 327 від 30.11.2016 р.; описом вилучених знарядь № 019668 від 17.11.2016 р.; квитанцією № 327 від 17.11.2016 р.; заявою гр. ОСОБА_1 від 17.11.2016 р.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Дане правопорушення було вчинено 17.11.2016 р.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП встановлена, оскільки вона підтверджується матеріалами справи, однак у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 85 ч.4, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Вилучені знаряддя лову (сітка, ліскова 1 шт.) конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Суддя К.В. Сорокін