Справа № 161/8783/17
Провадження № 3/161/2327/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20 січня 2017 року продовжено встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2017 року, 26 травня 2017 року о 22 год. 30 хв., 29 травня 2017 року о 01 год. 00 хв. та 30 травня 2017 року о 02 год. 00 хв., був відсутнім за місцем проживання, в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаювався у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 781303 від 30 травня 2017 року, серії АА № 781304 від 31 травня 2017 року, серії АА № 781305 від 31 травня 2017 року, актами перевірки від 26 травня 2017 року, 29 травня 2017 року, 30 травня 2017 року, рапортами ДОП СП Луцького ВП ОСОБА_2 від 31 травня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 травня 2017 року, 31 травня 2017 року, копією ухвали Луцького міськрайонного суду від 20 січня 2017 року, довідкою бази даних "АРМОР" та іншими матеріалами справи.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який раніше неодноразово притягувався до такої, в тому числі, за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, який не працює, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284, на підставі ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - 22030106 "Судовий збір" (ДСА України), банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за .

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення даної постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш