Справа № 354/598/16-п
Провадження по справі № 3/354/10/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

З Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №171761 від 05.09.2016 року, 05.09.2016 року о 14.00 год. в с.Татарів по вул.Незалежності ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» н.з. АТ 9518 ВМ, з причіпом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, не переконався у технічному стані причіпа, внаслідок буксерування зіпсувався тягово-зчіпний пристрій причіпної ланки у складі автопоїзда, обірвався тягово-зчіпний пристрій причіпної ланки, внаслідок чого причіп виїхав на смугу зустрічного руху і наїхав на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Polo» н.з. АТ 7787 ВО, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 а), 2.3 б), 31.4.7.д) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2016 року серії АП2 №171761, складеного інспектором Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області; даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, складеної інспектором Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області; даними письмового пояснення ОСОБА_1; даними письмового пояснення ОСОБА_2 іншого учасника ДТП.

Ураховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Але в той же час, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення приходжу до висновку, що минули строки накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, яка встановлює, що якщо справи підвідомчі судді, що має місце в даному випадку, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, станом на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення вже спливли, а тому, визнавши ОСОБА_1 винним, керуючись змістом п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в

частині накладення адміністративного стягнення провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38 , 221,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження в справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_3