Справа № 618/660/17
Провадження № 3/618/134/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського ВП Купянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по вул. Лісна, б. 29, с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 7, Дворічанського району Харківської області, працюючого механізатором в ФГ «Коншин», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 09 серпня 2017 о 23 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 7, Дворічанського району Харківської області, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному стану здоровя потерпілої, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання насильства в родині» від 15.11.2001 N2789 III.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 09 серпня 2017 о 23 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 7, Дворічанського району Харківської області, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 Щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 09 серпня 2017 року о 23 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 7, Дворічанського району Харківської області, співмешканець ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою. Однак, після цього попросив вибачення і вони помирилися, просила суд не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 693517 від 11 серпня 2017 року;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону №1081 від 09 серпня 2017 року;

- заявою та поясненнями потерпілої.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує його відповідальність суд визнає щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено. Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою характеристикою Тавільжанської сільської ради №02-30/1392 від 14.08.2017 року.

Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КупАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КупАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Гніздилов