Номер провадження № 3/240/22/17
Справа № 240/69/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2017 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Маяк», проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

- за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2017 року до Олександрівського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 серії АА № 791103 та серії АА № 791102, про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 01.02.2017 року за №№ 11, 12, головний бухгалтер ОСОБА_1 ненарахувала та неперерахувала податок на доходи фізичних осіб із орендної плати за земельні паї у розмірі 22 715,88 грн., у тому числі: 2013 рік - 1663,11 грн., 2014 рік - 1663,11 грн., 2015 рік - 6809,24 грн., 2016 рік - 12580,42 грн. та ненарахувала та неперерахувала військовий збір із орендної плати на земельні паї у розмірі 1698,28 грн. у тому числі: 2015 рік - 680,91 грн., 2016 рік - 1017,37 грн. відповідно. Порушивши при цьому вимоги ст. 168 ПК України.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути обєднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

ОСОБА_1 до суду зявилася, в суді вину визнала та пояснила, що дійсно допустила порушення у частині ненарахування та неперерахуваннґ податку на доходи фізичних осіб із орендної плати за земельні паї та військовиого збору із орендної плати на земельні паї.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами і т.д.

У наданих суду протоколах за №№11, 12 від 01.02.2017 року містяться відомості про вчинення ОСОБА_1 правопорушення в частині ненарахування та неперерахування податку на доходи фізичних осіб із орендної плати за земельні паї у розмірі 22 715,88 грн., у тому числі: 2013 рік - 1663,11 грн., 2014 рік - 1663,11 грн., 2015 рік -6809,24 грн., 2016 рік-12580,42 грн. та ненарахуванні та неперерахуванні військового збору із орендної плати на земельні паї у розмірі 1698,28 грн. у тому числі: 2015 рік - 680,91 грн., 2016 рік 1017,37 грн. відповідно. При цьому обидва протоколи, на обгрунтування викладених обставин правопорушень, містять посилання на те, що вони виявлені та відображенні у акті перевірки від 16.12.2016 року за № 44/14/30835629.

При дослідженні суддею, долученного до протоколів,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 витягу з Акту від 16.12.2016 року за № 44/14/30835629 (а.с.6-7), встановлено, що він не містить будь яких відомостей на підтвердження обставин суті адміністративних правопорушень викладених в протоколах за № № 11, 12 від 01.02.2017 року. Дослідженний витяг з Акту містить відомості про порушенні вимог ст.ст. 198, 308 ПК України, ст. 5 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", що не є суттю правопорушення викладеною у протоколах за № № 11, 12 від 01.02.2017 року

За вказаних обставин, суддя прийшов до висновку, що адміністративну справу не може бути вирішено по суті та матеріал необхідно повернути для його належного оформлення.

У зв'язку з викладеним, та керуючись ст. ст. 163-4, 251, 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути в.о заступнику начальника Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_2