Справа № 443/1227/17 Провадження № 3/443/786/17
П О С Т А Н О В А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, пенсіонера,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17 жовтня 2017 року близько 15 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. 12.1, п.2.10 "а" Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Міцкевича, 1 в м. Жидачів Львівської області, не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, днз ВС 2906 ІН під керуванням ОСОБА_2, який стояв з правої сторони дороги, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях заперечив. Суду пояснив, що водій автомашини ВАЗ 2107 виїжджав та зачепив його автомобіль.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР за № 035104 від 25.10.2017 року, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - протоколом про адміністративне правовпорушення БР № 035105 від 25.10.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2017 року, що додається до протоколу, актом огляду транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, який ствердив, що водій автомобіля ВАЗ 2107 - виїжджав із вулиці та зачепив автомобіль ОСОБА_1, висновком Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області від 30 жовтня 2017 року.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, що вчинила правопорушення, та який притягається до адміністративної відповідальності вперше, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 122-4, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого:

ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень;

ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко