Справа № 397/647/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.09.2016 року гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, 19.03.2017 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі співмешканкою, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, хапав руками за одяг, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Привід гр. ОСОБА_1 в судове засідання не здійснено в зв'язку з відсутністю останнього за місцем проживання. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення, тих самих дій, а саме вчинення насильства в сім'ї.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №515117 від 19.03.2017 року, а також матеріалами, які до нього додаються.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності притягувався, за місцем проживання компроментуючими даними сільська рада не володіє, та враховуючи обставини правопорушення, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП на особу, яка скоїла адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення гр. ОСОБА_1 скоїв 19.03.2017 року. Матеріали адміністративної справи надійшли на розгляд судді 16.05.2017 року. Неодноразово відносно правопорушника застосовувався привід в судове засідання, який не був виконаний.

Згідно складеного протоколу відносно гр. ОСОБА_1 строк його притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 19.06.2017 року, а тому його не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КупАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Постанова набрала законної сили _________________________________________.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі №397/647/17 (н/п 3/397/261/17).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2