Номер провадження 3/754/5311/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2017 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.06.2017 року о 07:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, в порушення вимог дорожнього знаку 2.1 та дорожньої розмітки 1.13 ПДР України, виїхав на перехрестя доріг Кременець - Біла Церква - Вінниця - Житомир, в с. Махнівка, Козятинського р-ну, Вінницької обл., не надав перевагу у русі автомобілю, марки «MAN L2000», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 та дорожньої розмітки 1.13 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, пояснивши, що дорожній знак був розміщений на відстані 7-8 м, що не передбачено нормами розміщення дорожніх знаків.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №115738 від 14.11.2017 року (а.с.2);

-даними копії постанови про закриття кримінального провадження від 10.08.2017 року (а.с.5-7);

-даними копії протоколу огляду місця ДТП від 28.06.2017 року (а.с 9-12);

-даними копії плану-схеми до протоколу ОМП ДТП від 28.06.2017 року (а.с. 13);

-даними копії протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 289.06.2017 року (а.с. 14-15).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Однак, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознакадміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В даному випадку, згідно протоколу, дата вчинення адміністративного правопорушення - 28.06.2017 року, а датою винесення постанови про закриття кримінального провадження є 10.08.2017 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №3/754/5311/17 (754/15084/17) стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: