Справа № 727/2943/17
Провадження № 3/727/1253/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла з Чернівецької установи виконання покарань (№33) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Малигозавод», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ №1 від 17.01.2016 року, в період часу з 09.35 год. по 09.50 год. 17.01.2017 р. знаходячись в кімнаті прийому передач та посилок Чернівецької УВП (№33) за адресою площа Соборна, 6 в м.Чернівці, під час огляду продуктової передачі громадянина ОСОБА_1 для увязненого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 1 (одну) пляшку пластикову з-під води ємкістю 2,0 літра під назвою «Чернівецька» з рідиною запахом спирту, які він намагався передати прихованим способом до режимної зони.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КпАП України доведена письмовими матеріалами справи, зокрема: рапортом старшого сержанта ОСОБА_3; протоколом №1 виявлення та вилучення забороненої для вживання рідини; письмовими поясненнями ОСОБА_1; висновком службового розслідування по факту виявлення та вилучення забороненої речовини при спробі передачі в режимну зону від 17.01.2016 року; переліком продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, які забороняється передавати увязненим і засудженим, а також користуватися та зберігати при собі; висновком експерта №53-Х від 03.02.2007 року; квитанцією №1 про прийом речових доказів по справі.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ст.188 КпАП України кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 ч. 2 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КпАП України, яке згідно матеріалів справи мало місце 17.01.2016 року, строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що провадження в справі повинно бути закрите.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 285, 287 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КпАП України закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Суддя Слободян Г.М.