Справа № 579/836/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2017 року суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, паспорт серії МВ 170331, виданий Кролевецьким РВ УМВС України у Сумській області 03.04.2003 року, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2017 року о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів на притоці р.Сейм поблизу с.Камінь Кролевецького району забороненим знаряддям лову - сіткою рибальською, чим грубо порушив правила рибальства, а саме п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.52-1 ЗУ «Про тваринний світ».

Знаряддя лову - сітка рибальська довжиною 20 м, висотою 1,2 м, діаметром вічка 22 мм, вилучена у ОСОБА_1 і передана на зберігання Державній екологічній інспекції у Сумській області відповідно до опису від 17.05.2017р.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив указані вище обставини, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 008942 від 17 травня 2017 року (а.с.2);

- описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 17.05.2017р., вилучених у ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 ловив рибу із застосуванням забороненого знаряддя лову, чим грубо порушив правила рибальства і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, вину визнав, в скоєному кається, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, предбаченому санкцією ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - рибальської сітки, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 40-1, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 280, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією рибальської сітки довжиною 20 м, висотою 1,2 м, діаметром вічка 22 мм, яка знаходиться на зберіганні в Державній екологічній інспекції у Сумській області відповідно до опису від 17.05.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2