П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2017 Справа №607/9/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Волочиського ВнП Городоцького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово працює, до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 грудня 2016 року близько 13 години 15 хвилин , керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ11055 номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць Незалежності Пушкіна у м. Волочиську Хмельницької області , в порушення вимог пунктів 12.3 б,13.1 Правил дорожнього руху України, , не був достатньо уважний, належно не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну , не забезпечив безпеку дорожнього руху , внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки " HAZ 2705-434" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№414348 від 07 грудня 2016 року ; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 грудня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Ц від 07 грудня 2016 року , з яких убачається, що ОСОБА_1 07 грудня 2016 року близько 13 години 15 хвилин , керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ11055 номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць Незалежності Пушкіна у м. Волочиську Хмельницької області , в порушення вимог пунктів 12.3 б,13.1 Правил дорожнього руху України, , не був достатньо уважний, належно не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну , не забезпечив безпеку дорожнього руху , внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки " HAZ 2705-434" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

За вказаних обставин, суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень .

Керуючись ст. ст. 33, 124, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5