Справа № 559/221/17
Номер провадження 3/559/107/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Ходак С.К.

секретаря судового засідання Свирида М.І.

представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП у м.Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.01.2017 року, ОСОБА_1 22.01.2017 року о 03 год. 30 хв. в м.Дубно по вул. Стара, 21, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук) від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Драгер та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 22.01.2017 року перебував у свого знайомого ОСОБА_4 за адресою м.Дубно вул. Стара, 12, в той день святкували в компанії друзів. Свій транспортний засіб CITROEN JUMPY дам в тимчасове користування своєму товаришу ОСОБА_5 під час святкування вирішили ще придбати спиртні напої та продукти харчування. Близько 03 год. подзвонив своєму товаришу ОСОБА_5 щоб він привіз продукти харчування. В подальшому ОСОБА_5 привіз продукти харчування на його транспортному засобі, після чого останній пішов з пакетом до знайомого ОСОБА_4, а сам ОСОБА_1 залишився чекати його біля транспортного засобу, в цей час, до нього підїхали працівники поліції та запропонували пройти медичний огляд на факт вживання алкогольних напоїв. Від проходження медичного огляду він відмовився, оскільки, транспортним засобом не керував. Працівникам поліції пояснював, проте дані обставини ними не були взяті до уваги.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 повністю підтвердили покази ОСОБА_1, їх покази є послідовними та повністю узгоджуються із поясненнями даними ОСОБА_1

Інспектор поліції ОСОБА_7, який викликався в судове засідання для допиту в якості свідка не заявився.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не зявилися.

В судовому засіданні було встановлено наступне. Протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 серії БР№255141, за фактом відмови від проходження огляду на стан алкогольного спяніння сп'яніння, було складено 22.01.2017 року (а.с.2). Згідно висновку щодо результатів медичного огляду №54 від 22.01.2017 року ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду. (а.с.5).

Таким чином, суд не може погодитися з висновками інспектора про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 ОСОБА_3, а саме у відмові особи яка керувала транспортним засобом від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, оскільки факт керування ОСОБА_1 не підтверджений жодним наявним в матеріалах справи доказом. А навпаки, спростований показами, даними в судовому засіданні самим ОСОБА_1 та свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3

У відповідності до диспозиції ч. 1 ст. 130 ОСОБА_3 однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності є відмова особи, яка керувала транспортним засобом від проходження огляду у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного спяніння. ОСОБА_1 не заперечує, що він вживав алкогольні напої та перебував в стані алкогольного спяніння, проте заперечує сам факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, факт керування не підтверджено жодним доказом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 ОСОБА_3.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 ОСОБА_3,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 ОСОБА_3 закрити, в звязку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: