Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/98/17
Провадження № 3/506/49/17
Справа №: 506/99/17
Провадження № 3/506/50/17
Справа №: 506/100/17
Провадження № 3/506/51/17
Справа №: 506/101/17
Провадження № 3/506/52/17
Справа №: 506/102/17
Провадження № 3/506/53/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2017 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського ВП Подільського відділу ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого ,раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року о 23.00 год ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, порушив обмеження, встановлені постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 травня 2016 року, а саме у вказаний час був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, 02 лютого 2017 року о 23.30 год ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, порушив обмеження, встановлені постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 травня 2016 року, а саме у вказаний час був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, 07 лютого 2017 року о 04.00 год ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, порушив обмеження, встановлені постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 травня 2016 року, а саме у вказаний час був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, 08 лютого 2017 року о 04.30 год ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, порушив обмеження, встановлені постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 травня 2016 року, а саме у вказаний час був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5

Крім того, 09 лютого 2017 року о 04.40 год ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, порушив обмеження, встановлені постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 травня 2016 року, а саме у вказаний час був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №№506/98/17, 506/99/17, 506/100/17, 506/101/17, 506/102/17 розглядалися одночасно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав ,розкаявся та завіряв суду у подальшому добросовісному дотриманню встановлених відносно нього обмежень, та дав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АА №643023 від 07 лютого 2017 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії АА №643025 від 07 лютого 2017 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії АА №643024 від 07 лютого 2017 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії АА №643026 від 09 лютого 2017 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії АА №643027 від 09 лютого 2017 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1

- копію постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 травня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду та обмежень стосовно ОСОБА_1,відповідно до якої відносно останнього встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік та встановлено обмеження, в тому числі виходити з будинку з 22.00 год до 05.00 год ;

- довідки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вересні 2016 року за ч.1 ст.187 КУпАП ,

приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП і, із врахуванням обставин справ та особи ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, запевняючи, що у подальшому буде дотримуватися правил адміністративного нагляду ,вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 255 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 0313, отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Красноокнянському району Одеської області, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ; МФО 828011, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. в доход держави на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0313; Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 510 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2.