г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3359/17
Номер провадження 3/213/1115/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області Держрибагентства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, працюючого реалізатором, який проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2017 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол №034042 від 15.11.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_2М.о., який 05.11.2017 року о 10 годині 30 хвилин в м. Кривий Ріг, Інгулецький район, біля будинку №16 по вул. Подлєпи продавав свіжу рибу - карась в кількості 20 (двадцять) кг. - без документів, що підтверджують законність придбання риби та сертифікату якості, чим порушив ст.7 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

Під час підготовки до розгляду даної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що особою, яка склала даний адміністративний протокол, порушено порядок сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно положень ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Так, повідомлення ОСОБА_2М.о., що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу підтверджено його особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, проте дата та час розгляду справи не зазначені, що не дає суду змоги вважати його повідомленим про час і місце розгляду справи та розглянути справу за його відсутності.

Крім того, особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення слід уточнити місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки у протоколі зазначено, що ОСОБА_2М.о. проживає в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу по "вул. Южна", в той час як вул. Південна - розташована на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення особі, яка його складала, для повідомлення ОСОБА_2М.о. про час і місце розгляду справи в суді та уточнення його місця проживання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.88-1 ч.1 КУпАП повернути до Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області Держрибагентства для належного оформлення.

Суддя