Справа № 461/2671/17 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 33/783/681/17 Доповідач: Галин В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді - Галина В. П.

представника Львівської митниці - Квика В.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС України Сліпенка С.В. на постанову Галицького районного суду м. Львова від 18.04.2017 року відносно ОСОБА_3 (ОСОБА_3) АДРЕСА_1. про звільнення від адміністративної відповідальності за ст.472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

цією постановою ОСОБА_3 (ОСОБА_3) визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.472 МК України - закрито.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0814/209100000/17, а саме: Мобільний телефон Apple Iphone 7Plus , black, 32GB, НОМЕР_4, Model A1784, Part № НОМЕР_4, Serial № НОМЕР_1, IMEI/MEID НОМЕР_3, новий, в заводській упаковці з аксесуарами, загальною вартістю 25778,55 грн.; 260 (двісті шістдесят) доларів Канади, а саме: Купюра 20 доларів Канади "FYC5396918,2012", купюра 20 доларів Канади "FWU4316751,2015", купюра 20 доларів Канади "BSM0317808,2012", купюра 20 доларів Канади "BSR3410188,2012", купюра 20 доларів Канади "FWF0910149,2012", купюра 20 доларів Канади "FSP3771530,2012", купюра 20 доларів Канади "BSP0195538,2012", купюра 20 доларів Канади "FSL7363478,2012", купюра 20 доларів Канади "FIT6133413,2012", купюра 20 доларів Канади "BST3133895,2012", купюра 20 доларів Канади "BIG0322854,2012", купюра 20 доларів Канади "BSS4287322,2012", купюра 20 доларів Канади "BSG2368543,2012" - повернуто ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

Стягнуто з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь Львівської митниці ДФС 09,41 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Представник Львівської митниці подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Галицького районного суду м. Львова від 18.04.2017 року в адміністративній справі № 461/2671/17 (справа про порушення митних правил № 0814/209100000/17 від 15.03.2017) у відношенні громадянина ОСОБА_3 (ОСОБА_3) та винести нову постанову, якою: гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення 77644,28 гривень штрафу у дохід держави; товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0814/209100000/17 від 15.03.2017 року , а саме - мобільний телефон Apple Iphone 7Plus , black, 32GB, НОМЕР_4, Model A1784, Part № НОМЕР_4, Serial № НОМЕР_1, IMEI/MEID НОМЕР_3, новий, в заводській упаковці з аксесуарами та 260 (двісті шістдесят) доларів Канади, конфіскувати в дохід держави; стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь Львівської митниці ДФС витрати у справі про порушення митних правил.

Відповідно до оскаржуваної постанови, 15.03.17 у ММПО СП „Росан" під час огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № CV701677769CA, яка надійшла в Україну із Канади, по депеші № 1495/2 (митна декларація форми CN23 № CV701677769CA від 12.03.2017, відправник: ОСОБА_3 (ОСОБА_3) АДРЕСА_1, одержувач: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), посеред речей (косметика, канцтовари, книжки, господарчі товари), були виявлені не задекларовані у митній декларації форми CN 23 CV701677769CA - мобільний телефон Apple Iphone 7Plus, black, 32GB, НОМЕР_4, Model A1784, Part № НОМЕР_4, Serial № НОМЕР_1, IMEI/MEID НОМЕР_3, новий, в заводській упаковці з аксесуарами та 260 (двісті шістдесят) доларів Канади.

Таким чином, ОСОБА_3,ставиться у вину, що він вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України мобільного телефону Apple Iphone 7Plus та 260 (двісті шістдесяти) доларів Канади шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Представник Львівської митниці свої вимоги мотивує тим, що висновки суду є помилкові та необґрунтованими, а саму постанова незаконною, та не спрямована на попередження подібних правопорушень, а навпаки - сприяє їх вчиненню в майбутньому та породжує почуття безвідповідальності за вчинене.

Вважає, що посилання суду на принцип розумності призначення покарання, а саме: звільнення особи-правопорушника від адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України за малозначністю є безпідставними та законодавчо не обґрунтованими.

Економічно-правовим наслідком прийняття такого рішення судом першої інстанції є ненадходження до Державного бюджету України коштів у сумі 77644,28 грн. штрафу за вчинене правопорушення та 77644,28 грн. від реалізації товару, вилученого у справі про ПМП № 0814/209100000/17 від 15.03.2017.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши представника митного органу, який підтримав апеляцію, вважаю, що необхідно відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Ст. 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез'явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2017 року, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 15.03.2017 року; описом предметів затриманих у ОСОБА_3 від 15.03.2017 року; доповідною запискою державного інспектора м/п «Львів-поштовий» Беркій О.М. від 15.03.2017 року; висновком експерта № 195 від 27.03.2017 року.

Враховуючи вище викладене, вважаю, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Згідно ст. 22 КУпАП можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення передбачає, що посадова особа зобов'язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення не завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, у якій вчинене правопорушення, особистість порушника, обставини, що зм'якшують або обтяжують відповідальність тощо.

Суд першої інстанції, дослідивши обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість ( один мобільний телефон Apple Iphone 7Plus, black, 32GB, НОМЕР_4, Model A1784, Part № НОМЕР_4, Serial № НОМЕР_1, IMEI/MEID НОМЕР_3, новий, в заводській упаковці з аксесуарами та 260 доларів Канади) та невисоку суспільну небезпеку, особу ОСОБА_3, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил; зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, щире розкаяння у вчиненому, незначний рівень завданої шкоди, прийшов до вірного переконання звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Відтак, доводи представника Львівської митниці про незаконність та необґрунтованість прийнятої судом першої інстанції постанови є безпідставними, а рішення суду - законне.

За таких умов апеляційна скарга представника Львівської митниці не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 18.04.2017 року відносно ОСОБА_3 (ОСОБА_3) до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України залишити без змін, а апеляцію представника Львівської митниці - без задоволення

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області В.П.Галин