Справа № 316/1895/17
Провадження № 3/316/571/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України, управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр-т. Будівельників АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року о 11 годині 30 хвилин, Каховське водосховище, в районі річкового порту м. Енергодар, гр. ОСОБА_1, здійснював протизаконний вилов риби з берега забороненим знаряддям лову «сіткою лісковою» ( а - 35 х 35 мм, L -5 м, h - 1 м у кількості 1 одиниця). Виловив рибу цінних видів: карась - 4 екземпляра загальною вагою 0,5 кг, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Також заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству України на суму 68 грн.00 коп.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000956 а.с. 1, розрахунком матеріальної шкоди а.с.2, описом майна а.с. 3, актом вилучення а.с.4, квитанцією № 451 а.с.5, листом а.с.6, поштовий конверт а.с.7, протоколом а.с.8, копією судової повістки а.с. 9.

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів : сітки ліскової (а - 35 х 35 мм, L -5 м, h - 1 у кількості 1 одиниця). Виловив рибу цінних видів: карась - 4 екземпляра загальною вагою 0,5 кг.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП, відповідальність настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Відповідно до п. 3.15 розд. 3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.0.99р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.99р. за № 269/3562 забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих.

У ст. 40 КУпАП зазначено, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то орган, уповноважений розглядати справу, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу» шкода (збиток) заподіяна правопорушником рибному господарству України складає 68,00 грн., тому на ОСОБА_1 слід покласти обовязок відшкодувати заподіяну рибним ресурсам України матеріальну шкоду, у зазначеному розмірі.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 320,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів: сітки ліскової (а - 35 х 35 мм, L -5 м, h - 1 у кількості 1 одиниця), карась - 4 екземпляра загальною вагою 0,5 кг.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 68 грн. 00 коп. завдану матеріальну шкоду (одержувач: м. Енергодар, , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, розрахунковий рахунок № 0015. Реквізити для зарахування коштів за кодом класифікації доходів бюджету 24062100).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (одержувач платежу ГУК у м. Київі/м. Київ/ 22030106, Код , банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, код банку 820019, рахунок отримувача: 0001, ККДБ: 22030106).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба