18.01.2017 ЄУН 337/16/17
Провадження № 3/337/36/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмінстративне правопорушення № 60 від 26 грудня 2016 року за результатами перевірки кафе «Глобус», в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1, виявлені порушення порядку проведення розрахунків, а саме: непроведення розрахункової операції через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведний у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій на суму 200,00 грн.; порушення режиму попереднього програмування: в реєстраторі розрахункових операцій не запрограмована «попередня оплата»; невідповідність суми наявних на місці готівкових коштів сумі коштів, зазначених в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (різниця 200 грн.)

ОСОБА_1, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі суду не надала.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 60 від 26.12.2016 р. (а.с.1); копією акта перевірки від 23.12.2016 р. (а.с.2-3); копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.12.2016 (а.с.4); копією опису наявності готівки на місці проведення розрахунків від 15.12.2016 (а.с.5); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; обставин, що помякшують та (або) обтяжують відповідальність, не виявлено та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею інших правопорушень до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять грн.) гривень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути зі ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят грн.) гривні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун