Справа № 138/1408/17
Провадження №:3/138/715/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,28.12.1982 адреса: АДРЕСА_1, українки, громадянинка України, працюючої головним бухгалтером ПП «Тау-Поділля», код за , РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи бухгалтером ПП «Тау-Поділля» порушила вимоги п.п. «а» п.57.1 ст.57, п.п. 222.3.1, п. 222.3 ст.222 Податкового Кодексу України, а саме: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, оскільки встановлено несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання з акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами в сумі 2591 грн. 64 коп. за серпень 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

ЇЇ вина доведена матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії №132 від 26.05.2017, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності по акцизному подятку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами №280/40/33088705 від 15.05.2017, в яких викладено про обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Разом з тим, згідно ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дане правопорушення є триваючим, як вбачається з акту про результати камеральної перевірки податкової звітності по акцизному податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі №280/40/33088705 від 15.05.2017 виявлено несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання з акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 2591 грн. 64 коп. за серпень 2015 року. Граничним терміном сплати встановлено 30.09.2015, а сума податкового боргу була погашена двома платежами: 14.06.2016 в розмірі 115 грн. 00 коп. та 17.06.2016 в розмірі 2476 грн. 64 коп.. Правопорушення виявлено саме під час перевірки 15 травня 2017 року.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до вказаних вище вимог закону справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки на день ухвалення постанови закінчився строк для накладення стягнення, відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-2, ч.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Київська