Справа № 658/4305/17
провадження № 3/658/1295/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, працюючої помічником керівника фермерського господарства «Алтан-Агро», дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 28 вересня 2017 року о 16.20 год. на автошляху «Камянка Дніпровська-В.Лепетиха-Каховка» (101 км + 200 м) ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом легковим автомобілем «Renalt Duster» (номерний знак НОМЕР_1), при виконанні маневру повороту ліворуч не впевнилася в безпеці виконуваного маневру, в результаті чого скоїла зіткнення з транспортним засобом легковим автомобілем «Opel Astra» (номерний знак RJS 78U8), що рухався на зустріч, що призвело до отримання транспортними засобами механічних пошкоджень. Своїми діями порушила вимоги п. 2.3 «б», п. 2.3 «д», п. 10.1, п. 16.13 ПДР України.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 18 листопада 2017 року, надійшов до Каховського міськрайонного суду Херсонської області 22 листопада 2017 року.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявилася, про дату, місце і час розгляду справи оповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 28 вересня 2017 року, постанова про закриття кримінального провадження постановлена 17 жовтня 2017 року, тобто на час розгляду справи в суді, а саме 04 грудня 2017 року пройшло більше одного місяця з дати винесення постанови про закриття кримінального провадження.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями, протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди до протоколу огляду.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності в даному випадку є день винесення постанови про закриття кримінального провадження та встановлено, що пройшов один місяці з дня її винесення, суд приходить до висновку, що за спливом строку, не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, а тому в силу ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а матеріал про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 38, 124, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Подіновська