Справа № 214/7108/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ «Північтранс» водієм, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 в провадження судді надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП. Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином суддя, вважає за необхідне розглянути справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_3, обєднавши їх.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення 03.09.207 о 17 год. 30 хв. в Прилуцькому районі Чернігівської області у смт. Линовище по вулиці Незалежності водій ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ 21061 н.з. 39489АЕ, згідно висновку Прилуцької Центральної районної лікарні №34 від 03.09.2017, в стані алкогольного спяніння 1,2 проміле. Був неуважним, не врахував зміну дорожньої обстановки, повертаючи праворуч не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині та допустив зіткнення з мотоциклом ІЖ Юпітер-2 н.з. 1831 ЧНЖ під керуванням ОСОБА_4 При ДТП автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження, а громадянин ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, зазнали матеріального збитку. Протокол складено на підставі постанови про закриття кримінального провадження слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області від 19.10.2017.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєні вказаних правопорушень визнав у повному обсязі просив закрити провадження у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №101670 від 27.11.2017;

- постановою про закриття кримінального провадження від 19.10.2017;

- протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 03.09.2017;

- висновком Прилуцької Центральної районної лікарні №34 від 03.09.2017;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3В;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Хомініч С.В.