Провадження № 3/359/920/2017
Справа № 359/1716/17
М № 0052/125120103/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«3 березня 2017 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Вінниця, місце проживання: Україна, АДРЕСА_1, працює: Україна, м. Вінниця, Вінницька міська рада, начальник відділу претензійно-позовної роботи, паспорт громадянина України № FE778577, виданий 26.07.2016 року., орган, що видав: 0502, персональний номер 834, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про порушення митних правил, 29.01.2017 року о 18 годині 00 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» громадянин України ОСОБА_1, який прилетів до України з Італії, м. Рим, рейсом № 0306, літаком а/к «МАУ», своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Після перетину пасажиром «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», на підставі п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного Кодексу України пасажиру було задано питання щодо наявності в нього готівкових коштів, на що він відповів, що має при собі близько 10 000 євро. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», де ним була видана готівка в розмірі 12 030 євро та 3500 гривень, які знаходились у відкритому паперовому конверті в поясному чоловічому гаманці, що знаходився на пасажирові. Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування. Зі слів громадянина готівка належить йому особисто. Пасажир обрав проходження митного контролю «зеленим коридором», де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті). З виявленої суми громадянину України ОСОБА_1 було пропущено 10 000 євро. За протоколом про порушення митних правил вилучено 2030 євро і 3500 гривень. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, довідки банківської установи про зняття готівки з валютного рахунку пасажир не мав, до моменту перетину ним «білої лінії» до інспекторів митниці не звертався.

Таким чином, своїми діями громадянин України ОСОБА_1, під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 471 Митного кодексу України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 283 КпАП України, постанова повинна містити: відомості про особу, щодо якої розглядається справа.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена і підлягає поверненню до Київської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки оскільки, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи потрібно належним чином встановити, особу, що притягається до адміністративної відповідальності в частині місця її проживання та реєстрації. Відповідно до протоколу про порушення митних правил місце проживання особи, що притягується до відповідальності Україна, АДРЕСА_2, а згідно паспортних даних, які знаходяться в матеріалах провадження адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

З цих підстав справа про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 має бути направлена до Київської митниці ДФС для додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ст.278 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Київської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, які слід усунути до 17.03.2017 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В. Криворучко