Провадження № 3/344/7066/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №458701 від 06.12.2017, 30.07.2016 близько 07 год. 30 хв. по вул.Республіканська,5А/1 в м.Івано-Франківську працівниками патрульної поліції виявлено автомобіль марки «Сеат Ібіза» під керуванням ОСОБА_2. В ході огляду місця події, під час поверхневої перевірки автомобіля вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта №09-12-1032 від 17.01.2017 р. дана речовина є канабісом, обіг якого заборонено, з домішками тютюну. Кількість канабісу в сухому стані без тютюну становить 0,081 грам, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 458701 від 06.12.2017, постановою про закриття кримінального провадження від 07.11.2017, копією висновку експерта №09/12-1032 від 17.01.2017, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 07.11.2017 року слідчим СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та направлено копію даної постанови начальнику Івано-Франківського ВП ГУНП в області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З огляду на те, що адміністративна справа надійшла до суду тільки 12.12.2017, внаслідок чого адміністративне провадження неможливо розглянути до закінчення строку накладення адміністративного стягнення у справі 07.12.2017, то строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 момент розгляду справи закінчились, то провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко