Справа № 588/153/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що з надійшли з Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за статтею 91 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 10 годині 30 хвилин 03 лютого 2017 року здійснював вилов риби фланками у кількості 10 штук на території Гетьманського національного природного парку в урочищі «Попів Став» на р. Ворскла в с. Камянецьке Тростянецького району Сумській області, чим порушив пункт 2.2 Режиму використання водойм для здійснення любительського і спортивного рибальства в межах Гетьманського національного природного парку та пункт «е» статті 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, двічі викликався в судове засідання, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом № 000079 від 03.02.2017 року (а.с.3), витягом з Проекту організації території Гетьманського національного природно-заповідного парку (а.с.4), копією витягу з карти (а.с.5).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 91 КУпАП, оскільки він здійснив в межах території та обєктів природно заповідного фонду, їх охоронних зон, порушення вимог режиму цих територій.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, шкоди у результаті вчинення порушення не завдано, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь лову.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 320 грн. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) грн. без конфіскації знаряддя (засобу) вчинення правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Щербаченко