Справа№ 640/7042/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1/1, зареєстрований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя ПеремогиАДРЕСА_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2017 року на адресу суду з Управління патрульної поліції в м. Харкові надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

09.06.2017 року ОСОБА_1 подав до суд заяву про повернення вищевказаного адміністративного матеріалу на доопрацювання у звязку з наявністю в протоколі виправлень, а саме: дата складання протоколу як у шапці так і в графі «склад адміністративного правопорушення», також в даній графі виправлено слово «спокій» на слово «порядок», крім того, в зазначеному протоколі не вірно вказано адресу місця події, оскільки інцидент стався за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 104, а в протоколі зазначено адресу: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до субєктів даного правопорушення; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи проходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові, оскільки протокол та адміністративний матеріал складені з порушенням ст.256 КпАП України, а саме не коректно вказано дату та місце вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності та вважає необхідним усунути зазначені недоліки, після чого вирішити питання про подальший рух справи.

Разом з тим, суд розяснює, що відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на імя начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу.

На підставі цих обставин суд вважає неможливим розглянути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173, 254, 256, 279, 268, КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України до Управління патрульної поліції в м. Харкові для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ