ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/172/17

23 січня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 24 грудня 2016 року серії АП2 №372875 водій ОСОБА_1 24 грудня 2016 року о 22 год. 05 хв. керував транспортним засобом марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Рівному по майдану Незалежності в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер №6820 в присутності двох свідків, що підтверджується тестом №353 від 26 грудня 2016 року, чим порушив пп.2.9 а) «Правил дорожнього руху».

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 24 грудня 2016 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці на майдані Незалежності в м. Рівне, справляв природні потреби поблизу новорічної ялинки, своїми діями порушив громадський порядок та спокій.

Його дії кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, показав, що 24 грудня 2016 року був зупинений працівниками поліції, підчас складання протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП, відійшов до новорічної ялинки і справив природні потреби, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №192574 від 24 грудня 2016 року та серії АП2 №372875 від 24 грудня 2016 року, актом перевірки на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестом Драгер №353 від 24 грудня 2016 року з якого вбачається, що в крові ОСОБА_1 виявлено 1,96 % алкоголю. Поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_4, з яких вбачається що ОСОБА_1 справляв природні потреби поряд з новорічною ялинкою.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, оскільки санкція ст.173 передбачає більш сувору міру покарання ніж ч.1 ст.130 КУпАП, то до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк