ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Провадження №3/756/7204/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15.10.2017 року близько 21 год. 50 хв. у м. Києві по вул. Міська, 2-А гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння: тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Водій ОСОБА_1, порушивши п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

З пояснень свідків відмови гр. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння убачається, що останній відмовився їхати до медичної установи запропонованої працівниками поліції для проходження відповідного огляду. Разом із тим зазначили, що гр. ОСОБА_1 не заперечував проїхати до Бучанської лікарні для проходження огляду на стан сп'яніння.

За таких обставин, суд вважає, що згода на проходження огляду на стан сп'яніння повинна бути безумовна, тобто підтверджена конкретними діями особи. Пропонувати працівникам поліції медичний заклад, де особа хоче пройти відповідний огляд, чинним законодавством не передбачено та свідчить про навмисне ухилення від проходження такого огляду.

Інших доказів, які б спростовували висновки суду матеріали справи не містять та не надавалися.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом подій та наявними в матеріалах справи іншими доказами.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33, 401, 130, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Диба