П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2017 року, о 02 годині 06 хвилин, ОСОБА_1, в м. Словянськ, по вул. Бульварна, біля б. 18, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, за згодою водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу ALCOTEST 6820 в присутності двох свідків. Результат огляду № 294 склав 1,53 проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, провину у вчиненні правопорушення визнав, просив передати матеріали справи на розгляд трудового колективу ТОВ «СФС Трейд», додав протокол № б/н загальних зборів трудового колективу ТОВ «СФС Трейд» від 11.09.2017 року з клопотанням про передачу адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі Словянського міськрайонного суду Донецької області на розгляд трудового колективу ТОВ «СФС Трейд» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 239554 від 24 серпня 2017 року, відповідно до якого 24 серпня 2017 року, о 02 годині 06 хвилин, ОСОБА_1, в м. Словянськ, по вул. Бульварна, біля б. 18, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, за згодою водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу ALCOTEST 6820 в присутності двох свідків. Результат огляду № 294 склав 1,53 проміле;

●актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд був проведений у звязку з виявленими ознаками (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук) за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6820, в результаті огляду встановлена позитивна проба 1,53 проміле;

●свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 12-01/5830 від 28.09.2016 року;

●поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.08.2017 року, які пояснили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що було встановлено в установленому законом порядку в їх присутності за допомогою приладу газоаналізатор ALCOTEST 6820, за результатами якого виявлено вміст алкоголю у видихаємому ОСОБА_1 повітрі 1,53 проміле.

Відповідно до п. 2.9а Правил Дорожнього Руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Проте, відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, враховуючи характеру вчиненого правопорушення, особу правопорушника та клопотання трудового колективу ТОВ «СФС Трейд» у кількості 12 осіб, який клопоче про передання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «СФС Трейд» для застосування до нього засобів громадського впливу, його позитивну виробничу характеристику за місцем роботи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, необхідно передати на розгляд трудового колективу ТОВ «СФС Трейд» для застосування до нього засобів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу ТОВ «СФС Трейд» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керівнику трудового колективу ТОВ «СФС Трейд» в десятиденний строк з дня отримання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4