Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/768/17

Номер провадження 3/511/478/17

03.08.2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, які надійшли від впс «Кучурган» Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, правозахисника, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2017 року о 09 год. 00 хв., в межах прикордонної смуги, а саме в міжнародному пункті пропуску «Кучурган-Первомайськ» був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_2, який на неодноразову законну вимогу військовослужбовців Державної прикордонної служби України під час виконання ними службових обов'язків України, пов'язаних з охороною державного кордону, зупинити відео та фотознімання, виявивши злісну непокору законній вимозі військовослужбовців, відмовився.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №309731 від 15.04.2017 року, згідно якого 15.04.2017 року о 09 год. 00 хв., в межах прикордонної смуги, а саме в міжнародному пункті пропуску «Кучурган-Первомайськ» громадянин України ОСОБА_2, який на неодноразову законну вимогу військовослужбовців Державної прикордонної служби України під час виконання ними службових обов'язків України, пов'язаних з охороною державного кордону, зупинити відео та фотознімання, виявивши злісну непокору законній вимозі військовослужбовців, відмовився;

- рапортом заступника начальника ІПС впс «Кучурган» від 15.04.2017 року, згідно якого, під час несення служби в прикордонному наряді "Старший зміни прикордонних нарядів в пункті пропуску» та виконання наказу на охорону державного кордону України, було виявлено громадянина ОСОБА_2, який на законну вимогу зупинити відео та фотознімання місцевості в межах прикордонної смуги відмовився;

- письмовими поясненнями інспекторів ПС впс «Кучурган» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, згідно яких 15.04.2017 року виконуючи наказ на охорону державного кордону України в міжнародному пункті пропуску «Кучурган-Первомайськ» на виїзд з України на автомобілі в якості водія рухався громадянин ОСОБА_2, який здійснював фото та відеозйомку місцевості. Громадянину ОСОБА_2 було розяснено п. 17 Постанови КМ України «№1147 від 27.07.1998 року «Про прикордонний режим» (із змінами від 03.02.2016 року) та неодноразово заявлено законну вимогу припинити зйомку місцевості прикордонної смуги, відмовився. Після чого його було проведено в службове приміщення та складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 185-10 ч. 1 КУпАП та ст.. 202 КУпАП.

Згідно пп. 2 п. 2 Постанови КМ України «№1147 від 27.07.1998 року «Про прикордонний режим», контрольований прикордонний район - це ділянка місцевості, яка визначена, як правило, у межах території району, міста, селища та села, прилеглої до державного кордону або до узбережжя моря, що охороняється органами Державної прикордонної служби, а також у межах територіального моря, внутрішніх вод, частини вод прикордонних річок, озер та інших водойм і розташованих у цих водах островів.

Відповідно до переліку, міст і районів, у межах території яких можуть бути встановлені контрольовані прикордонні райони, затвердженого вище вказаною постановою, окрім інших є і Роздільнянський район на території якого знаходиться ділянка впс «Кучурган» Білгород-Дністровського прикордонного загону.

Відповідно до п. 17 Постанови КМ України «№1147 від 27.07.1998 року «Про прикордонний режим» авіаційні роботи, будь-яке будівництво, вирубка лісу, водокористування, геологічні, дорожні та інші дослідження в межах прикордонної смуги, а також гідротехнічні, землевпорядні, меліоративні та інші роботи, повязані із зміною водного режиму прикордонних річок, озер та інших водойм, відео-, кіно- та фотознімання місцевості, туристичні подорожі і стрибки з усіх видів парашутів проводяться після інформування органу охорони державного кордону Держприкордонслужби, у зоні відповідальності якого провадиться така діяльність, із зазначенням початку і строку її провадження, прізвища, імені та по батькові осіб, що провадитимуть діяльність.

Тому суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч. 1 КУпАП, а його дії правильно кваліфіковані, як злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону.

Згідно матеріалів справи правопорушення ОСОБА_2 було вчинене 15.04.2017 року, в матеріали надійшли до Роздільнянського районного суду Одеської області 20.04.2017 року.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.04.2017 року матеріали справи та протокол від 15.04.2017 року про адміністративне правопорушення ПдРУ №309731 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби «Кучурган» Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, на дооформлення.

Матеріали повернулись до Роздільнянського районного суду Одеської області після дооформлення 09.06.2017 року.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи був призначений на 22.06.2017 року, про час та місце слухання справи ОСОБА_2 було направлено судову повістку поштовим відправленням.

Однак в судове засідання призначене на 22.06.2017 року ОСОБА_2 не зявився, розгляд справи перенесено на 02.08.2017 року, так як відсутні дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи.

В судове засідання призначене на 02.08.2017 року ОСОБА_2 також не з"явився, згідно поштового повідомлення судова повістка повернута до суду в зв"язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення за адміністративні правопорушення, які відповідно до цього кодексу підвідомчі суду, можуть бути накладені не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Дані обставини, зобовязують суд, визнавши винним ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, закрити провадження по справі, оскільки на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_1