№ 336/250/17
пр. № 3/336/271/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 січня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП.

Стаття 172-18 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Стаття 9 КУпАП дає визначення адміністративного правопорушення як протиправної винної дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків (ст. 14 КУпАП).

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Натомість до матеріалів адміністративної справи не додано документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 займає будь-яку посаду у прикордонній службі та є особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо місця скоєння правопорушення, що позбавляє суд можливості встановити підсудність справи Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП через відсутність відомостей про місце скоєння адміністративного правопорушення, а також через відсутність у матеріалах адміністративної справи документів на підтвердження зайняття особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідної посади а також і на підтвердження того, що така особа є особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, у зв`язку з чим матеріали адміністративної справи належить направити на доопрацювання та приведення протоколу про адміністративну відповідальність у відповідність до вимог КУпАП.

На підставі викладеного,
ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП України повернути до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства, надання усіх необхідних документів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк