Справа №: 307/3138/16-п
Провадження № 3-в/307/1/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши подання старшого інспектора Тячівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Тячівського районного суду від 11 листопада 2016 року на ОСОБА_2 за ст.173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських годин.

Згідно подання старшого інспектора Тячівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 було надіслано виклики для постановки на облік та ознайомлення з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. По прибуттю ОСОБА_2 до Тячівського РВ з питань пробації він був поставлений на облік і йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що в нього була відібрана розписка. В подальшому ОСОБА_2 було направлено для відбуття громадських робіт в Тересвянську селищну раду, починаючи з 20 грудня 2016 року. Однак, 26 грудня 2016 року від Тересвянської селищної ради надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 з невідомих причин не виходив на виконання громадських робіт з 20.12.2016 по 23.12.2016 року. 27 грудня 2016 відділом по даному факту було проведено перевірку та встановлено, що ОСОБА_2 дійсно був відсутній на роботі без поважних причин.

Просить замінити ОСОБА_2 не відбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських годин на адміністративний арешт.

Представник Тячівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 подання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в період, коли він мав відбувати адміністративне стягнення в виді громадських робіт, він впав зі сходів, побивши ноги та спину, внаслідок чого не міг працювати та з»явитися в Тересвянську селищну раду. З приводу падіння зі сходів він до лікаря не звертався. На даний час він одужав та зобовязується відбути громадські роботи. Просить в задоволенні подання відмовити.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердила, що дійсно її чоловік ОСОБА_2 в грудні 2016 року вдома впав зі сходів, побивши ноги та спину, у звязку з чим не міг до кінця року ходити та лікувався вдома.

Розглянувши матеріали подання, доходжу наступного висновку.

Згідно постанови судді Тячівського районного суду від 11 листопада 2016 року на ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова в установленому порядку звернута до виконання.

Статтею 321-4 КУпАП встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_2, який по місцю проживання характеризується позитивно, в період часу відбування адміністративного стягнення лікувався, його бажання відбути накладене на нього адміністративне стягнення в виді громадських робіт, вважаю, що в задоволенні подання старшого інспектора Тячівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2 постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2016 року, в виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт, слід відмовити.

Тому, керуючись ст. 321-4 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

В задоволенні подання старшого інспектора Тячівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2 постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2016 року, в виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Особову справу відносно ОСОБА_2 повернути Тячівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Закарпатської області через Тячівський районний на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_4