Справа № 203/388/17
Провадження № 3/0203/317/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2017 м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючої,

що мешкає в м. Дніпро,

АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 573515 вбачається, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов'язки, що виражаються у систематичному вживанні останньою алкогольних напоїв та у вчиненні бійок в квартирі, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 573515 не конкретизована дата, час та місце вчинення правопорушення, тобто відсутня об'єктивна сторона правопорушення.

Відповідно дост. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення не містить всіх потрібних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, складений без додержання вимог ст.256 КУпАП а саме: відсутня дата, час та місце вчинення правопорушення, у звязку з чим, суд, не має можливості в повному обсязі з'ясувати обставини правопорушення та забезпечити своєчасне виконання постанови, тому адміністративний матеріал слід направити на доопрацювання органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП України, направити до Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Карпенко