Код суду 233 № 233/4205/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, який народився 24 лютого 1951 року, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 016614 від 29 липня 2017 року, складений поліцейським взводу № 5 ОСОБА_2 в Донецькій області ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_1 29 липня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у м. Костянтинівка по вул. О.Тихого керував транспортним засобом марки «Honda», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з роту); від продуття алкотестера «Драгер» та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі ухилився шляхом відмови у присутності свідків, порушивши своїми діями п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 016614 від 29 липня 2017 року та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що вказані матеріали оформлені з порушенням зазначених вимог.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 016614 від 29 липня 2017 року не зазначено засобів звязку та/або місця перебування ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності (зазначено місце проживання на тимчасово непідконтрольній владі України території - м. Донецьк), через що суд позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи. Також в доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах така інформація відсутня, як і відсутня інформація щодо місця народження ОСОБА_1

За вищезазначених обставин, вказаний протокол вже неодноразово повертався для належного оформлення, однак недоліки, зазначені у постановах виконані не були.

Приймаючи до уваги викладене, суд позбавлений можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у відповідності до закону та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній, тому вважаю, що матеріали справи про адміністративні правопорушення слід направити до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків та встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_1 з метою належного повідомлення його про час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков