Справа № 189/333/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.03.2017 рокусуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, інвалід ІІ групи, мешкає в с. Відрадне вул. Верхова буд. 27, Покровського району Дніпропетровської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №482931 з додатками відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.02.2017 року о 17:20 годині ОСОБА_2 за адресою с. Відрадне вул. Верхова, 27 зберігав гладкоствольну мисливську рушницю окремо від сейфу у зібраному виді.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, за станом здоровя не може зявитися, просив винести рішення на розсуд суду. Вину свою визнає повністю, зобовязувався більше не вчиняти дане адміністративне правопорушення.

За умовами частини 1 статті 191 КУпАП, Порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що будь-яких негативних наслідків не настало, вважаю необхідним на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На необхідність закриття справи за малозначністю вказують і дані про особу ОСОБА_2 який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не судимий, є інвалідом ІІ групи, особою пенсійного віку (74 роки).

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан (пенсіонер), обставини пом`якшуючі відповідальність, якими є щире розкаяння, активне сприяння розкриттю правопорушення, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність,

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 184, 283-285 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Покровський районний суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Постанова набрала законної сили "___" ____________ 2017 року.

Суддя О.В. Чорна