Справа № 216/5195/17
Провадження № 3/216/1836/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, буд. 36,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17. 10. 2017 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 084182 відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно якого, 08. 10. 2017 року о 10-20 годині ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1, в м. Кривий Ріг, по вул. Українська біля буд. № 224, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку проводився на місці з використанням технічного засобу «Drager Alkotest 6820 прилад № ARНF 0016 в присутності двох свідків. Згідно результатів тесту на стан спяніння у ОСОБА_2 встановлено 0,79 % проміле, чим порушено п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

14. 06. 2017 року Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постанова не оскаржена.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання з невідомих суду причин не зявився, неодноразово та належним чином у встановленому законом порядку, повідомлявся про день та час розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, актом огляду, постановою суду від 14. 06. 2017 року.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України

« Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20400 двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко