Справа № 488/1216/17
Провадження № 3/488/843/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, (ІНН НОМЕР_1), головний бухгалтер ТОВ «ІНТРПРОМТЕХ», мешкаючої за адресою: м. Миколаїв, вул. Купорна, 77, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 03.04.2017 року надійшла вищезгадана адміністративна справа.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №25 серії АА №651221 від 27.03.2017 року ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ТОВ «ІНТРПРОМТЕХ», яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 15-К, допустила порушення податкового законодавства, які були виявлені 06.03.2017 року під час проведення документальної планової виїзної перевірка ТОВ «ІНТРПРОМТЕХ»:

порушення вимоги п.192.1 ст.192, абз. а) п.198.1, п. 198.3 ст. 198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями, а саме включення до складу податкового кредиту суми ПДВ, обчисленого з вартості товарів та робіт, по яким не встановлено реальність їх здійснення, що призвело до заниження ПДВ у сумі 206404 грн., порушення вимоги п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.138.2, п.138.4 ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями, а саме включення до витрат вартості товарів та послуг, реальність здійснення яких не встановлено та занижено податок на прибуток на загальну суму 938499 грн., відповідно акту від 06.03.2017 року №37/14-29-14-01/32655884.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 ГУ ДФС у Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпроАП, а саме, порушення порядку введення податкового обліку.

Особа, яка притягується до відповідальності, в судовому засіданні вину не визнала, пояснивши, що порушень, вказаних в акті перевірки ГУ ДФС та протоколі про адміністративне правопорушення, не вчиняла. Крім того, ОСОБА_1 в запереченні до протоколу про адміністративне правопорушення вказує, що вона оскаржила податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС, які було визнано протиправними. У звязку з викладеним просила не притягувати її до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що згідно постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 року, податкові повідомлення рішення №, № від 06.06.2017 року були визнані противоправними та скасовано, податкове повідомлення рішення № від 27.03.2017 року було визнано противоправним та скасовано частково. Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП, у звязку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпроАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпроАП закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова