Справа № 192/349/17
Провадження № 3/192/101/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2017 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1971 року травня місяця в м.Херсон, який працює вантажником в ТОВ «Рента-Дніпро», мешкає в смт Солоне вул.Жовтнева, 33 Солонянського району Дніпропетровської області, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 21 лютого 2017 року приблизно о 00 годині 30 хвилин та 23 лютого 2017 року о 00 годині 45 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим завдав шкоди її психічному здоровю, та вчинив своїми діями правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення обставин.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 5815563 від 28 лютого 2017 року та серії АА №574450 від 01 березня 2017 рок, протоколами прийняття заяви від 21 лютого 2017 року та 23 лютого 2017 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, офіційними попередженнями про неприпустимість вчинення насильства в сімї від 21 та 23 лютого 2017 року, висновками поліцейського ОСОБА_3

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, працює, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненнявідповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинені правопорушення кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно. до ст.4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30-1,ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.О. Щербина