Справа № 496/837/17
Провадження № 3/496/448/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2017 року гр-н ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: о 01:05 год., рухаючись в с. Нерубайське по вул. Пастера Біляївського району Одеської області, керував автомобілем «TOYOTA» реєстраційний номер ВН2195CЕ в стані алкогольного спяніння, згідно тесту приладу марки «Drager Alcotest 6810», відповідно до якого у останнього виявлено вміст 0,99 ‰ алкоголю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, але направив до суду заперечення, в якому просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Представник правопорушника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 взагалі не вживає алкогольні напої через хворобу Берета (хвороба шлунка), крім того він закодований, а тому виключає факт того, що 04.03.2017 року він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Що стосується показників тесту приладу марки «Drager Alcotest 6810», який показав 0,99 ‰ алкоголю вказав, що прилад міг помилково визначити стан алкогольного спяніння через симптоми хвороби, які спричиняють запах з порожнини рота. Крім того, наголосив, що ОСОБА_1 незаконно був зупинений працівниками поліції, які порушили вимоги законодавства щодо встановлення стану на алкогольне спяніння, залучили свідка, з яким у нього був конфлікт, що викликає сумніви у його неупередженості, проте попри його незгоду, поліцейський проігнорував його зауваження.

Допитаний у судовому засіданні поліцейський УВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 пояснив, що під час патрулювання в с. Нерубайське по вул. Пастера Біляївського району Одеської області 04.03.2017 року о 01:05 год. ним був зупинений автомобіль «TOYOTA» реєстраційний номер ВН2195CЕ. За кермом автомобіля був ОСОБА_1, в ході спілкування з яким вбачалися ознаки алкогольного спяніння, у звязку з чим йому було запропоновано продути прилад марки «Drager Alcotest 6810», результат якого показав вміст 0,99 ‰ алкоголю. Однак, не погодившись з даним результатом, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, а також підпису в протоколі, в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 428513 від 04.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вказали, що ОСОБА_1 в їх присутності за допомогою приладу марки «Drager Alcotest 6810» пройшов тест, згідно якого у останнього виявлено вміст 0,99‰ алкоголю, а також в їх присутності від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя, підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснень відмовився, тестом приладу марки «Drager Alcotest 6810», який підтверджує, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_6

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.