Номер провадження: 33/785/1553/17
Головуючий у першій інстанції Пислар В.П.
Доповідач Кадегроб А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області - Кадегроб А.І., при секретарі судового засідання Стояновій Л.І., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Грицюка О.О., потерпілого - ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2017 року про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 24.11.2017 року вищевказану постанову суду першої інстанції було змінено в частині накладення адміністративного стягнення з призначенням ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП стягнення у виді штрафу.

01.12.2017 року ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області із заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові апеляційного суду, вказавши вірний розмір штрафу в сумі 340 гривень, замість помилково вказаного розміру штрафу в сумі 320 гривень.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, апеляційний суд доходить такого висновку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що у постанові апеляційного суду Одеської області від 24.11.2017 року вірно вказано розмір штрафу у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян, однак внаслідок допущеної очевидної арифметичної помилки невірно вказаний розмір штрафу у грошовому еквіваленті - 320 гривень, в той час як вірний розмір штрафу складає 340 гривень.

На підставі викладеного вважаю за необхідне виправити допущену в постанові апеляційного суду описку, вказавши у її резолютивній частині вірний розмір штрафу у грошовому еквіваленті - 340 гривень.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.379 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові апеляційного суду Одеської області від 24.11.2017 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП, зазначивши у її резолютивній частині правильний розмір застосованого до нього штрафу - 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Кадегроб