Справа № 288/1038/17
Провадження № 3/288/369/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-річчя Перемоги, 38, Попільнянського району, Житомирської області,

місце роботи: ПП,

РНОКПП НОМЕР_1,

за частиною першою статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 089943, ОСОБА_1, 03 вересня 2017 року о 09 годині 35 хвилин на а/д Ставище - Попільня, 55 км, керував скутером марки «FADA-50 QT» д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями порушив пункт 2.9 А ПДР України.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Попільнянського районного суду Житомирської області 04 вересня 2017 року, за вх. № 4239/17, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Попільнянського районного суду. Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа передана судді Руднику М.І. 03 листопада 2017 року.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вказане правопорушення було вчинено 03 вересня 2017 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 10.11.2017 року по теперішній час знаходиться на лікуванні в неврологічному відділенні Попільнянської ЦРЛ Житомирської області, що підтверджується довідкою виданою 30.11.2017 року Попільнянською ЦРЛ Житомирської області.

Таким чином на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, строки передбачені статтею 38 КУпАП вже сплинули, а тому суд отримавши зазначену справу у відповідності до пункту 7 статті 247 КУпАП закриває провадження у справі без розгляду її по суті, не встановлюючи обставин по справі та винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За даних обставин, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 КУпАП, провадження у справі не розпочате, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись статтею 38, частиною першою статті 130, статтями 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КпАП України, провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2