Справа № 697/209/17
Провадження № 3/697/116/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2017 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державної служби з питань праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП « Ардес»,

за ч. 1 ст.41, ч.2 ст. 188-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

23 січня 2017року, під час проведення планової перевірки ПП «Ардес», яке зареєстроване за адресою:19010 с.Григорівка Канівського району Черкаської області встановлено, що директор ПП «Ардес» ОСОБА_1 при виконанні посадових обов'язків порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

- всупереч вимогам ст. 29 КЗпП України до початку роботи за укладеним трудовим договором не роз'яснено працівникам їх права і обов'язки та не проінформовано під розписку про умови праці. Посадові та робочі інструкції на підприємстві не розроблені;

- в порушення вимог п.2.5 гл.2 та п.7.1 гл.7 Інструкції про порядок ведення трудових книжок не ознайомлюються під розписку в особових картках працівники із коленим записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу про призначення на роботу, переведення і звільнення так як особові картки на підприємстві не ведуться. Не ведеться на підприємстві Книга обліку руху трудових книжок;

- в порушення вимог п.4 Постанови Кабінету Міністрів України «Про Порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» від 01.08.1992 №442 не проведена на ПП «Ардес» атестація робочих місць за умовами праці.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 23 січня 2017 року, під час проведення планової перевірки ПП «Ардес», яке зареєстроване за адресою: 19010 с.Григорівка Канівського району Черкаської області, також було встановлено, що директор ПП «Ардес» ОСОБА_1 при виконанні посадових обовязків, як посадова особа, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, допустив неподання до Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2015 рік, а саме:

- при проведенні 23.01.2017 року, планової перевірки додержання законодавства з питань праці, встановлені порушення вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». Підприємством, яке використовує найману працю та має середньооблікову кількість штатних працівників за 2015 рік більше восьми осіб не подано до 1 березня 2016року до Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів. Порушення триває.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене,ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст. 41, ч.2ст. 188-1 КпАП України визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного провадження, встановив, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст. 41 ,ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи провадження №3/697/116/2017, №3/697/117/2017, необхідно обєднати в одне провадження №3/697/116/2017.

З урахуванням матеріалів справи, особи правопорушника, суддя вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.41, ч.2 ст. 188-1, ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 41,ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

За вчинене ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320,00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2