П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу УОЗ ОТЗ АТО ГУ Державної Фіскальної Служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянин України, народився 03.07.1984 року в с.Кругле, Сватівській район, Луганська область, згідно протоколу працює ФОП ОСОБА_2, мешкає за адресою : вул..Б.Хмельницького, б.101 А, кВ.27, м.Рубіжне, Луганської області, посвідчення особи : паспорт ЕН № 722533 вид. Рубежанським МВ ГУМВСУ в Луганській області, 12.08.2009 р.,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу № 668 про адміністративне правопорушення, від 03.12.2016 р. встановлено, що 03 грудня 2016 року ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів за грошову винагороду в сумі 150,00 грн. з м.Бахмут, Донецької області до м.Рубіжне, Луганської області, на автомобілі «РЕНО», державний номер НОМЕР_1, без отримання ліцензії на право здійснення пасажирських перевезень без державної реєстрації, як суб*єкта підприємницької діяльності, чим порушив ст..3 ЗУ «Про державну реєстрацію…» від 15.05.2003 р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..164 ч. 1 КУпАП.

22.02.2017 року матеріали про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до Попаснянського районного суду Луганської області.

До протоколу № 668 про адміністративне правопорушення за ст..164 ч.1 КУпАП від 03.12.2016 р. додані письмові документи : пояснення ОСОБА_1, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копія паспорта ОСОБА_1, копія водійського посвідчення ОСОБА_1

Розгляд матеріалу про вчинення адміністративного правопорушення був призначений на 06.03.2017 р.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко