Провадження № 3/537/1402/2017
Справа № 537/2462/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної поліції України Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ФОП, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.05.2017 року о 09 год. 00 хв. в м. Кременчуці на перехресті вулиць ОСОБА_6 та Шевченка водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Хонда Акорд д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі вул. ОСОБА_6 не надала дороги та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4. який рухався по головній дорозі вул. Шевченка, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вказала, що ОСОБА_2 визнає вину у вчинені адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 167866 від 06.06.2017 року; постановою заступника начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 31.05.2017 року.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обтяжуючих або пом»якшуючих відповідальність обставин не вбачає.

Враховуючи особу правопорушника, події правопорушення суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2. судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. 124, 283 , 284 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. в дохід держави

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура Андрій Анатолійович