г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2467/16-п
Номер провадження 3/213/10/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Кривий Ріг, громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 27.09.2016 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3, знаходячись в м. Кривий Ріг по вул. Недєліна біля будинку № 27 розпивав алкогольне пиво «Арсенал Міцне» біля магазину «АТБ», лаявся на громадян грубою, нецензурною лайкою. На законну вимогу інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП в м. Кривому Розі сержанта поліції ОСОБА_4, при виконанні ним службових обовязків, припинити вищевказане адміністративне правопорушення ОСОБА_3 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, погрожував йому фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_3 у судові засідання 02.12.2016 року та 12.01.2017 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 185 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Судові засідання призначені на 16.12.2016 року та 22.12.2016 року не відбулися, у звязку із знаходженням судді Соловйової Л.Я. на лікарняному.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду адміністративного матеріалу - закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, склад якого передбачений ст. 185 КУпАП, а провадження в справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,34, ч. 2 ст. 38, ст. 185, ст.ст. 247 ч. 1 п. 7, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова