Справа № 645/5406/17
Провадження № 3/645/2240/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середньо освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягався до адміністративної відповідальності: 01.04.2017 р. за ч.1 ст.178 КУпАП України (попередження); 16.09.2017 р. за ч.2 ст. 178 КУпАП України (штраф),

за ст. 178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 08.11.2017 року о 10 год. 00 хв. знаходився в громадському місці в пяному вигляді, а саме у дворі будинку №2/4 по проїзд Стадіонному у м.Харкові, де хитався, падав, мав стійкий запах алкоголю, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що він дійсно двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП України. 08.11.2017 р. він вживав алкогольні напої та знаходився у пяному виді в дворі будинку №2/4 по проїзд Стадіонному у м.Харкові.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 362100 від 08.11.2017 р., та іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП України, а саме поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 320,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя