Справа №295/4312/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по проспект Миру, міст через річку Камянка, зі сторони вул. Богунської у сторону вул. ОСОБА_2, керував автомобілем марки «ЗАЗ 110557» реєстраційний номер 70457ВВ, рухаючись у середній смузі перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку у крайній лівій смузі та з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався у середній смузі у попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що рухався на автомобілі «ЗАЗ 110557» реєстраційний номер 70457ВВ у середній полосі, позаду нього їхав автомобіль «LEXUS», який почав здійснювати обгін його транспортного засобу та підрізати. Тоді, він на своєму автомобілі почав різко кермо викручувати праворуч та тормозити, в результаті чого наздогнав автомобіль «VOLKSWAGEN» та здійснив удар у його задній бампер. Автомобіль «VOLKSWAGEN» з місця дорожньо-транспортної пригоди поїхав.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що керувала автомобілем НОМЕР_4 та рухалася по проспект Миру у крайній лівій смузі зі сторони центру в напрямку виїзду з міста. Порівнявшись з автомобілем «ЗАЗ 110557» реєстраційний номер 70457ВВ відчула удар у праву частину свого автомобіля, а саме: передні та задні дверцята. У дзеркало побачила автомобіль «ЗАЗ 110557» реєстраційний номер 70457ВВ, який намагався перестроїтися на її смугу руху. Після зіткнення з її автомобілем автомобіль «ЗАЗ 110557» реєстраційний номер 70457ВВ здійснив зіткнення з попутнім автомобілем, який рухався попереду нього. Після зупинки всіх трьох автомобілів водій автомобіля, якого вдарив автомобіль «ЗАЗ 110557» реєстраційний номер 70457ВВ, побачивши незначні пошкодження свого автомобіля поїхав з місця пригоди, але надав їй свій номер телефону і назвався ОСОБА_4. Зазначила, що водій ОСОБА_4 теж бачив у дзеркало як відбулася дорожньо-транспортна пригода.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що він рухався на автомобілі НОМЕР_5 по проспект Миру у сторони виїзду з міста Житомира. Перед мостом він побачив у дзеркало заднього виду як автомобіль «ЗАЗ 110557» по дотичній здійснив зіткнення з автомобілем «LEXUS», після чого автомобіль «ЗАЗ 110557» наздогнав його автомобіль та здійснив з ним удар у задню частину автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль пошкодження не зазнав та претензій до водія автомобіля «ЗАЗ 110557» він не має. Поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди по сімейним обставинам, проте через годину повернувся на місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 232164 від 13.04.2017 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3; поясненнями водія автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_4; поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 124, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.