ун. № 759/1555/17
пр. № 3/759/1208/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві, за участі осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, із вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали з Управління патрульної служби в м. Києві стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2016, ОСОБА_1 19.01.2017 приблизно о 20 год. 56 хв. у м. Києві по вул. Брест-Литовське шосе, керуючи автомобілем НОМЕР_3 перед початком перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху в наслідок чого скоїв кілька зіткнень з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, з лівої сторони та правої сторони, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім того було встановлено, що ОСОБА_1 019.01.2017 приблизно о 20 год. 56 хв. у м. Києві по вул. Брест-Литовське шосе, керуючи автомобілем НОМЕР_3 після вчинення ДТП не дочекався працівників поліції та залишив місце вчинення ДТП.

Гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина порушника повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №118612 від 23.01.2017 та БР №118611 від 23.01.2017 схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями щодо механізму зіткнення автомобіля.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.20117 ОСОБА_2 19.01.2017 приблизно о 21 год. 56 хв., як було встановлено у судовому засіданні, у м. Києві по пр-ту Перемоги на перетині з вул. Симашко, керуючи автомобілем НОМЕР_4 під час руху заднім ходом для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3 в наслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_2 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина порушника повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №118613 від 23.01.2017 схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями щодо механізму зіткнення автомобіля.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину із вище наведених підстав визнав.

Гр. ОСОБА_2 у судовому засіданні вину із вище наведених підстав визнав частково, надавши пояснення в яких зазначив, що ДТП за його участю трапилася біля станції метро «Житомирська» по пр. Перемоги у м. Києві, яка відбулася о 21 год. 56 хв. 19.01.2017, а друга ДТП по вул. Брест-Литовське шосе у м. Києві трапилася о 22 год. 03 хв. 19.01.2017, тобто працівниками поліції у протоколах про адміністративне правопорушення від 19.01.2017 Серія №118612 та Серія №118613 зазначений не вірний час (а.с. 29).

Відповідно до ч. 1 ст. 124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, на день розгляду справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пройшло більше 3 місяців із дня вчинення даного правопорушення, що підтверджується протоколом серії БР №118612 від 23.01.2017 року, БР №118611 від 23.01.2017 та БР №118613 від 23.01.2017 , а також іншими матеріалами.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед інших, за наявності такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи із зазначеного вище, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 та ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винниму вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст .122-4, 124 КУпАП України.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 винниму вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпА України.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою. Яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: