1Справа № 335/715/17 3/335/257/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності Бакір Махді, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, що мекає за адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно Бакір Махді Тун за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник правопорушника адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення справи для доопрацювання оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП

Заслухавши клопотання захисника, дослідивши матеріали, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, що наданий як доказ відповідно до ст.251 КУпАП, вбачається, що такий не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його. У разі, якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод право кожного обвинуваченого на переклад мовою, якою володіє особа, розглядається як невідємна складова права на захист (параграф 3 ст.6 Конвенції).

Таким чином, складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 Бакіра Махді за відсутності перекладача є грубим порушенням права на захист особи у розумінні ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено особою, яка притягується до відповідальності, про те, що вона розуміє мову, якою ведеться провадження у справі, тобто українську мову, та їй не потрібно послуг перекладача. Інспектором роти 2 батальйону 1 УПП м. Запоріжжя ДПП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час складання протоколу були не дотримані вимоги п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року.

Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У протоколі молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було зазначено, що адміністративне правопорушення було скоєно Бакіром Махді ОСОБА_2 на вул. Правди у м. Запоріжжі. Проте згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.09.2016р. №585 вул. Правди перейменовано на вул. ОСОБА_4.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» єдиним документом, що посвідчує особу іноземця або особу без громадянства та підтверджує законні підстави для тимчасового проживання в Україні, є посвідка на тимчасове проживання. У посвідці на тимчасове проживання ТР002781, яка була видана Державною міграційною службою, зазначено прізвище та ім'я особи, відносно якої інспектором роти 2 батальйону 1 УПП м. Запоріжжя ДПП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення. - Бакір Махді. При цьому при складанні 14.01.2017 року протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №270801 прізвище та імя особи було вказано як Бакір Махді Тун, що не відповідає даним, вказаним в посвідці на тимчасове проживання

З огляду на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути на доопрацювання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності Бакір Махді за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя А.В. Воробйов