Справа №718/181/17
Провадження №3/718/49/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.12.2016 року біля 21:00 години по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив сварку із матірю ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному та моральному здоровю.

Крім того, 03.01.2017 року о 10:00 годині в м. Кіцмань, ОСОБА_1, перебуваючи під дією адміністративного нагляду встановленого Кіцманським районним судом, не зявився на відмітку до Кіцманського ВП ГУНП, чим порушив встановлені йому обмеження.

В судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №320115 від 11 січня 2017 року, серії АА №620119 від 30 січня 2017 року, постановами Кіцманського районного суду від 08 лютого 2016 року у справі №718/215/16-п та від 06 грудня 2016 року у справі №718/2544/16-п, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника, що свідчить про вчинення ним повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення насильства в сімї та порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, раніше притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 173-2, 187, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк