ПОСТАНОВА

іменем України

22 березня 2017 рокуСправа №451/278/17
Провадження № 3/451/120/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром лісу в ДП «Львівське лісове господарство», до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 21 лютого 2017 о 18 годині 00 хвилин, в с.Розжалів по вул.Лесі Українки,2 Радехівського району Львівської області керував транспортним засобом ВАЗ 2121 з номерним знаком З7267ЛВ, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок виниклої перешкоди (собаки) здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ-2108 з номерним знаком ВС4439ЕІ, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 21.02.2017, близько 18:00 год., керував автомобілем ВАЗ 2121, коли на проїзну частину вибігла собака, і для того, щоб уникнути наїзду на тварину здійснив зіткнення на припаркований автомобіль ВАЗ-2108 із номерним знаком ВС4439ЕІ. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії АП2 №510369 від 21.02.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 о 18:00 год., в с.Розжалів по вул.Лесі Українки,2 Радехівського району Львівської області керував транспортним засобом ВАЗ 2121 з номерним знаком З7267ЛВ, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок виниклої перешкоди (собаки) здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ-2108 з номерним знаком ВС4439ЕІ (а.с.3);

- з схеми місця ДТП від 21.02.2017 року вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулася пригода (а.с.4);

- із висновку медичного огляду №22 від 21.02.2017 року вбачається, що о 21:53 год. проведено огляд ОСОБА_2 та ознак алкогольного спяніння не виявлено (а.с.5);

- із особистого письмового пояснення гр.ОСОБА_3 від 21.02.2017 року вбачається, що цього дня близько 16:30 год. припаркував свій автомобіль ВАЗ-2108 з номерним знаком ВС4439ЕІ на вулиці біля будинку, пізніше почув удар, підійшовши побачив, що його автомобіль пошкоджений (а.с.6);

- із особистого письмового пояснення гр.ОСОБА_2 від 21.02.2017 року вбачається, що 21.02.2017 року близько 18:00 год., керував автомобілем керував автомобілем ВАЗ 2121 та здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ-2108 із номерним знаком ВС4439ЕІ (а.с.7).

Згідно п.12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП є визнання вини та його щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_4