Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/50/17
Провадження по справі № 3/514/30/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2017 року біля 16 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в будинку № 32 по вулиці Виноградна (Комсомольська) в смт. Березине Тарутинського району Одеської області, у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого тестя ОСОБА_2 та намагався його побити, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи матеріали справи, а саме: рапорт від 01.01.2017 року (а.с.1), заключення від 17.01.2017 року (а.с.2), протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 396672 від 17.01.2017 року (а.с.3), заява потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4), пояснення ОСОБА_3 (а.с.5), пояснення ОСОБА_4 (а.с.6), пояснення ОСОБА_2 (а.с.7), пояснення ОСОБА_1Ф, (а.с.8), приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП регламентує вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно матеріалів справи громадянин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не є членами сімї, оскільки спільно не проживають, не пов'язані спільним побутом та будь які взаємні права та обовязки відсутні.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, ст. 280, ст. 283- 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя П.А. Кравченко