Справа №: 343/90/17
Провадження №: 3/0343/21/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого склярем на Долинському теплично-овочевому комбінаті, розлученого, що має середню освіту, до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

09.01.2017 року о 16.35 год. в м.Долина по вул.Б.Хмельницького ОСОБА_1, керуючи автомобілем РЕНО ЛОГАН, держномер АТ 5460 ВЕ, здійснюючу маневр повороту ліворуч з головної дороги на другорядну, не переконавшись, що даний маневр буде безпечний, при цьому не надава перевагу в русі автомобілю марки ВАЗ 21099, який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, пояснивши, що вчинив ДТП через ожеледицю, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 169223 від 11.01.2017 року, з якого встановлено, що 09.01.2017 року о 16.35 год. в м.Долина по вул.Б.Хмельницького ОСОБА_1, керуючи автомобілем РЕНО ЛОГАН, держномер АТ 5460 ВЕ, здійснюючу маневр повороту ліворуч з головної дороги на другорядну, не переконавшись, що даний маневр буде безпечний, при цьому не надава перевагу в русі автомобілю марки ВАЗ 21099, який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення, автомобілі зазнали механічних пошкоджень;

- даними схеми до протоколу огляду місця події, яка сталася 09.01.2017 року по вул. Б.Хмельницького в м.Долина;

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 09.01.2017 року.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він правопорушення вчинив вперше, а також незначну шкоду, завдану внаслідок ДТП.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав та у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, обравши його у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. (триста двадцять) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: