Справа № 720/1244/17
Провадження №3/720/551/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у звязку з тим, що він 10.07.2017 року біля 20 години 00 хвилин в с.Несфоя по вул.Центральна керував транспортним засобом «Віпер» без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Протокол серії БР №280634 від 08.08.2017 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, оскільки в ньому допущені такі порушення: в графі «посада, спеціальне звання, П.І.Б. поліцейського, який склав протокол» не повністю вказана посада особи яка склала протокол; в графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» відсутній чіткий та повний опис складу адміністративного правопорушення, оскільки не вказана конкретна адреса де було вчинено правопорушення, а саме по вул.Центральній, та вказано лише «с.Несфоя». Крім того, не співпадає прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення та в документі що посвідчує його особу, оскільки в протоколі вказано прізвище «Кучерєві», а в документі, що посвідчує особу «Кучереві».

Згідно ст.278 КУпАП та п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року у випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, справу слід повернути органу, який направив її в суд для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Новоселицькому ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для усунення виявлених недоліків.

Суддя: Павлінчук С.С.