Справа № 401/1217/17
Провадження № 3/401/384/17

П О С Т А Н О В А

06.06.2017 року. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від взводу №1 ОСОБА_2 в Кіровоградській област про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1, ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1, ст. 130 КпАП України.

Складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1, ст. 256 КУпАП, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що ім'я порушника гр. ОСОБА_3 в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 462752 від 07.04.2017 року вказане "Владислав", а відповідно до паспортних даних(а.с.15-16) ім'я гр. ОСОБА_3 - "Влад".

Вказані обставини позбавляють можливості розглянути справу по суті та притягти винну особу до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно статті 6, розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту; захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Невідповідність імені особи, що заначено в протоколі про адміністративне правопорушення із паспортними даними цієї особи, неможливість її встановлення та ідентифікації, як особу, що скоїла це адміністративне правопорушення, позбавляє суд право притягти винного до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене вище, адміністративну справу слід повернути на дооформлення до взводу №1 ОСОБА_2 в Кіровоградській області для уточнення ім'яособи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 245, ч. 1 ст. 256, ст.ст. 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 130 КпАП України, повернути до взводу №1 ОСОБА_2 в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1