Справа № 234/644/17-п
Провадження № 3/234/258/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проходить службу на посаді головного бухгалтера - начальника фінансово-економічного відділу (бухгалтерської служби) Краматорського прикордонного загону, мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Дружби, 45-2,

якому роз'яснено право на відвід, зміст ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 28.10.2016 року ОСОБА_1 в м. Краматорськ, будучи секретарем комісії з призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Краматорського прикордонного загону, під час підготовки проекту висновку про можливість виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_2, зробив погодження цього висновку з не уповноваженими посадовими особами, та надав цей висновок на затвердження начальнику прикордонного загону без фактичного розгляду питання щодо можливості здійснення такової виплати. Не повідомив голову вищевказаної комісії про необхідність організації проведення засідання для вирішення питання щодо можливості призначення та виплати одноразової грошової допомоги, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, а саме в частині того, що дійсно складав та погоджував проект даного висновку.

Відповідальність за порушення ст. 172-15 наступає у разі недбалого ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При таких обставинах, враховуючи, що з 28.10.2016 року пройшло більш ніж три місяці, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч. 172-15 КУпАП, п.7 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_3