Справа № 392/1532/16-п
Провадження № 3/392/3/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., при секретарі Кальній М.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника ТОВ «Хромія», НОМЕР_1, виданий Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 12 жовтня 1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2016 року близько 18 години на автодорозі Устинівка-Гродище правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем марки АЗЛК 2140, реєстраційний номер З65559ОН і тим самим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини в скоєнні адміністративного правопорушення, пояснивши, що у той день він не вживав алкогольні напої, не підписував протокол про адміністративне правопорушення та не писав у протоколі письмове пояснення.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

відомостями у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 461720, складеному 03 листопада 2016 року о 18.15 на 92-му кілометрі автодороги Устинівка-Гродище відносно громадянина ОСОБА_1, відповідно яким водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем марки АЗЛК 2140, реєстраційний номер З65559ОН;

фактичними даними проведення тесту за допомогою алкотестера «Драгер», відповідно яким проба позитивна і складає 0,58 проміле;

показаннями свідка ОСОБА_3, відповідно яким він був свідком на дорогі на проти пожежної частини при складанні протоколу на водія автомобіля при керуванні в нетверезому стані. Чоловік сидів поряд з працівником ДАІ. Після того як був використаний алкотестер, який показав дані алкогольного спяніння, що записані в протоколі, особа не відмовлялась і не заперечувала про те, що є стан алкогольного спяніння;

показаннями свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні, який підтвердив належність свого підпису у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суддя дійшов висновку про те, що наведені докази є достовірними, належними і допустимими, тому приймає в основу судового рішення про накладення адміністративного стягнення.

Показання громадянина ОСОБА_1 у судовому засіданні про те, що 03 листопада 2016 року він не вживав алкогольні напої та не підписував протокол про адміністративне правопорушення, суддя оцінює як такими, що є неправдивими.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2016 року, працівник поліції встановив особу водія на підставі відомостей, які викладені в посвідченні водія АВЧ № 817684.

Дане посвідчення водія вилучено і перебуває на зберіганні в Маловисківському відділі поліції ГУНП в Кіровоградській області, що підтверджується записами в протоколі про надання Тимчасового дозволу серії ТД № 445507 на право керування транспортним засобом.

В протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», на отримання Тимчосового дозволу та «підпис особи, стосовно якої проводився огляд», стоять підписи відповідної особи.

З показань свідка ОСОБА_3 вбачається, що під час проведення огляду на стан алкогольного спяніння, водій не відмовлявся і не заперечував результати проведеного огляду.

Тому, суддя віддає перевагу фактичним даним, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та показанням свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні показанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення ( ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя