Справа № 456/3800/16-п
Провадження № 3/456/33/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мар?яна Романовича, 12.09.1978р. народження, депутата Стрийської районної ради, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 30.11.2016р. о 01 год. 30 хв. в м. Стрий по вул. Дрогобицькій Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки «Опель Астра» номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп?яніння: тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова. Від проходження огляду на стан сп?яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1, будучи належним повідомленим, про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 31.12.2016р., в судове засідання не з?явився та не повідомив суд причини своєї неявки.

Враховуючи, що згідно з ч.2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до амінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не є обовязковою, ОСОБА_1, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, враховуючи стислі строки, встановлені ст.38 КУпАП, відведені для розгляду справ про адміністративні правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, вважав за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена: протоколом серії АП2 №138024 від 30.11.2016р.

В діях ОСОБА_1, вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Не слід брати до уваги і лист інспектора Стрийського відділу поліції ГУ НП у Л/о ОСОБА_2 щодо повернення адміністративних матеріалів у зв?язку із зміною місця проживання ОСОБА_1 оскільки, дане клопотання подане посадовою особою однак, жодним чином не ідентифіковане, про що на адресу заявника був направлений лист за № 01.42.3/1 від 03.01.2016р..

Про належне місце проживання ОСОБА_1, яке вказане у протоколі, а саме с.Райлів Стрийського району Львівської області також свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримане особисто ОСОБА_1.

Враховуючи наведене вважаю до ОСОБА_1, слід застосувати адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу та позбавлення права керування.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 Мар?яна Романовича визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Мар?яна Романовича в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3