Дата документу Справа № 335/408/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/171/17
Єдиний унікальний № 335/408/17 Головуючий в 1-й інстанції - Геєць Ю.В.
Категорія - ст. 130 ч. 1 КУпАП Доповідач в 2 інстанції - Білоконев В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Білоконев В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України М.М. Назаренка на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року відносно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно до постанови, 29.12.2016 року о 19 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_3 в м. Запоріжжі, пр. Соборний, 190, керував транспортним засобом «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Встановивши, що в діях ОСОБА_3 відсутнє порушення п. 2.5 ПДР України, суддя закрив провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КПК України.

08.02.2017 р. представником Департаменту патрульної поліції Національної поліції України М.М. Назаренком подано апеляційну скарга на вказане судове рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно до вказаних вимог закону, Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі представника М.М. Назаренко, не відноситься до вказаного кола осіб, уповноважених на подачу апеляційної скарги на постанову судді по справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню представнику Департаменту патрульної поліції Національної поліції України М.М. Назаренку, без розгляду по суті.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

повернути представнику Департаменту патрульної поліції Національної поліції України М.М. Назаренку без розгляду по суті, подану ним апеляційну скаргу на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року відносно ОСОБА_3, як таку, що подана особою, не уповноваженою законом на подачу апеляційної скарги.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.М. Білоконев