П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р. Справа № 414/2374/17

Провадження № 3/414/490/2017

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командиру взводу №3 роти №3 БПОП, підпорядкованої ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, протокол серії БР №177247 від 03 листопада 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, який народився 28 лютого 1966 року в с. Єпіфанівка Кремінського району Луганської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» в с. Єпіфанівка Кремінського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 03 листопада 2017 року о 12-05 годині в с. Єпіфанівка Кремінського району Луганської області по вул. Жданова керував автомобілем УАЗ б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_3 вину у скоєнні правопорушення визнав частково та пояснив, що приблизно о 10 годині 03 листопада 2017 випив бутилу пива, але пяним не був. Від проходження медичного огляду не відмовлявся.

Свідок ОСОБА_4 телефоном повідомив, що в його присутності складали адміністративний протокол на ОСОБА_3, за зовнішнім виглядом він був у стані алкогольного спяніння, але не памятає, чи відмовлявся останній від проходження медичного огляду.

З переглянутого відеозапису вбачається, що ОСОБА_3 в присутності свідків підтвердив вживання ним спиртних напоїв та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Вислухавши порушника, свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка та відеозаписом.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дані про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протягом року в протоколі відсутні.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст.ст. 34, 35 цього Кодексу не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283 -285, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів УДКСУ у Кремінському районі, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 0151, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Розяснити, що в разі несплати штрафу в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, тобто 20 400 грн.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Ковальов