Справа № 565/393/17
Провадження № 3/565/278/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Варашського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 25 квітня 1988 року, громадянина України, паспорт серії МЮ №026258, працюючого судовим розпорядником Володимирецького районного суду Рівненської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 185681 від 28 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 14 грудня 2016 року о 18 год. 00 хв., рухаючись по автомобільній дорозі Т 1809 Переброди-Дубровиця-Володимирець-Суховоля автомобілем марки «Пежо Експерт», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з деревом, чим порушив п.п. 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

Такими дія ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 185681 від 28 лютого 2017 року та постановою про закриття кримінального провадження від 27 січня 2017 року.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, згідно із ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, станом на 03 березня 2017 року минув, встановлений ч.4 ст. 38 КУпАП, одномісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 14.12.2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Ю.В. Мануляк