АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/443/2017 Суддя у першій інстанції: Рудик І.В.
Категорія: ст. 124 КУпАП Головуючий у апеляційній інстанції: Фрич Т.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Фрич Т.В., за участю ОСОБА_3, її представника - адвоката Осадчого А.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Осадчого А.М., в інтересах ОСОБА_3, на постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2016 року щодо,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2016 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу, ОСОБА_5 23.09.2016 р., о 19 год. 15 хв., по пр-ту Голосіївському, 1, в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, під час руху не дотримався безпечної дистанції і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого дані автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Тобто, як зазначено в протоколі, ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність встановлена ст. 124 КУпАП.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням захисник ОСОБА_3 - Осадчий А.М. подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року та винести нову, якою визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні під час апеляційного розгляду представником ОСОБА_3- адвокатом Осадчим А.М. заявлено клопотання про проведення судової авто технічної експертизи з дорученням її проведення експертам КНДІСЕ.

Обговоривши вказане клопотання, та з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, для з'ясування яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Осадчого А.М. задовольнити і по справі призначити судову авто технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680).

Згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3, для проведення експертизи встановлюються такі вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода сталася 23 вересня 2016 року, о 19-15 годин по пр. Голосіївський 1, в м.Києві. Проїзна частина освітлена штучно, має сухий стан покриття, встановлені дорожні знаки пріоритету на головній та другорядній дорозі та горизонтальну розмітку.

З пояснень водія ОСОБА_3 вбачається, що вона 23 вересня 2016 року о 19 год. 10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_3 по пр. Голосіївський 1, в м. Києві здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який від зіткнення в праву задню частину заднього бамперу, «пішов» вперед та вдарив автомобіль НОМЕР_2, який був розташований попереду нього.

З пояснень водія ОСОБА_5 вбачається, що він 23 вересня 2016 року о 19 год. 10 хв. керуючи автомобілем «Деу» д.н.з. НОМЕР_1 рухався в крайній лівій смузі по вул. 40- річчя Жовтня, в м. Києві. Перед світлофором на якому горів червоний сигнал, зупинився та в цей час водій автомобіля НОМЕР_3 здійснив зіткнення у праве заднє крило та бампер його автомобіля, і по інерції він переднім бампером та капотом здійснив зіткнення з заднім бампером автомобіля НОМЕР_2.

З пояснень водія ОСОБА_6 вбачається, що він керуючи автомобілем НОМЕР_2 по просп. Голосіївському, в м. Києві перед світлофором пригальмував та почув тиск гальм, після цього звук удару, та удар в задню частину свого автомобіля.

Виходячи з наведених вихідних даних та тих даних, які містяться в матеріалах справи, експертам пропонується дати відповіді на питання, які викладені у резолютивній частині постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП судову авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи перебував автомобіль «Деу» д.н.з. НОМЕР_1 в нерухому стані в момент контактування з автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3, враховуючи пошкодження транспортних засобів?

Чи мав водії автомобіля «Деу» д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення завтомобілем «Порше» д.н.з. НОМЕР_2, та що йому для цього необхідно було зробити?

Чи перебувають дії водія автомобіля «Деу» д.н.з. НОМЕР_1 в причинно-наслідковому зв'язку з вчиненням дорожньо - транспортної пригоди з автомобілем НОМЕР_2.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Смоленська, 6, м.Київ, 03680).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов'язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №756/9639/16-п (3/756/4540/16) відносно ОСОБА_5.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_4.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Т.В.Фрич