Справа № 628/426/17
Провадження № 3/628/91/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової Світлани Вікторівни

за участю секретаря - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Купянського ВП ГУНПУ в Харківській області щодо ОСОБА_1 Борисовача, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм таксі ПП « Косенко», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-р. ЮвілейнийАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВС Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 121409 від 14.02.2017 року ОСОБА_1 06.01.2017 року о 23.50 год. керував автомобілем НОМЕР_2 по вул.. Миру в с. Глушківка Купянського району, не вибрав безпечну швидкість руху і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в наслідок чого було заподіяно тілесні ушкодження,чим порушив вимоги п. п. 12.1, 12.3 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд неповідомив.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 121409 від 14.02.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, витягом з кримінального провадження, протоколом огляду місця події, посвідченням водія, страховим полісом, висновком експертизи, протоколом допиту потерпілого, поясненнями правопорушника (а.с. 2-14 ).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 13.01.2017 р., суд вважає за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 17.02.2017 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, 283,284 КУпАП, суд

ПО С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

ОСОБА_4 Клімова