Справа № 214/4238/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту

патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13липня 2017 року, гр..

ОСОБА_2, 13.07.2017 року о 04-30 годині, в м. Кривому Розі по вул. Співдружності Саксаганського району громадянин ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою у бік патрульних поліцейських які знаходились при виконанні своїх службових обовязків, а також з'явився з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: невиразна мова, хитка хода, різкий запах з порожнини роту, мав неохайний вигляд, чим образив людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Розгляд даного адміністративного матеріалу призначався на 26.07.2017 року, однак порушник до суду не зявився.

При цьому, згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Фактично, така особа підлягає доставці в суд органами поліції. Однак, заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_2 працівниками Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі прийнято не було.

В свою чергу, згідно з ч. 2ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від явки в судове засідання, а розглянути адміністративний матеріал за відсутності правопорушника не виявляється можливим, та чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений розгляд адміністративного матеріалу за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відсутності правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до останнього захід процесуального примусу - привід через органи внутрішніх справ, виходячи з вимог ст. ст.7,268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7,173,268 КУпАП, суддя,-

ухвалив:

Застосувати привід до правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (вул. Демиденко, 6а , зал. № 5) о 10 годині 10 хвилин 27 вересня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Начальнику Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя І.Б. Щеняєва