Спарва№ 308/91/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В. розглянувши матеріали Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2016 року близько 22 години 20 хвилини в с. Минай по вул. Борканюка, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ford Granada», державний номерний знак 21160ХМ, не врахував дорожніх умов та не вибрав безпечної швидкості руху на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілями «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2, який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив що 29.12.2016 він керуючи транспортним засобом «Ford Granada», державний номерний знак 21160ХМ в с. Минай по вул. Борканюка, водій ОСОБА_1, не врахував дорожніх умов та рухаючись по слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілями «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2. Однак, транспортний засіб Мазда 3 д.н.з. НОМЕР_4 відношення до вказаного ДТП не має. Оскілки він стояв поруч та вже був пошкоджений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №504370 від 30.12.2016 р., даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 29.12.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, фото таблицею, рапортом працівника поліції та іншими зібраними доказами.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.10 та 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме водій автомобіля «Ford Granada», державний номерний знак 21160ХМ, гр. ОСОБА_1 не врахував дорожніх умов сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан; беручи до уваги, що 29.12.2016 року близько 22 години 20 хвилини в с. Минай по вул. Борканюка була сильна ожеледь, водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілями «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило подальше зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Приймаючи до уваги, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце 29.12.2016 року і на час розгляду справи в суді минуло більше 3-ох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що провадження по справі, з цих підстав підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4