Справа № 590/1234/17
Пров. № 3/590/565/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, що надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2017 року приблизно о 15-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштувала сімейну сварку своєму співмешканцю ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: вул. Зарічна, 23, смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, в ході якої висловлювалась на його адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагувала, розбила посуд та зламала стіл, чим порушила ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинила насильство в сімї.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнала, при цьому пояснила, що дійсно 26.11.2017 року вчинила сварку своєму співмешканцю ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась на його адресу грубою нецензурною лайкою.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №6015552 від 26.11.2017 року (а.с.2), заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3,4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.11.2017 року (а.с.6), згідно якого видно, що ОСОБА_1 26.11.2017 року о 16-30 год. перебувала у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_2 надав заяву, в якій просить припинити подальший розгляд за фактом звернення від 26.11.2017 року з приводу сімейної сварки, у звязку з тим, що претензій до співмешканки, ОСОБА_1, він не має.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки, які настали в результаті скоєння адміністративного правопорушення, позицію потерпілого, який не має претензій до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме, те, що ОСОБА_1 вину визнала і щиро розкаялась у вчиненому, обтяжуючою відповідальність обставиною є те, що ОСОБА_1 вчинила вказане правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, ч.1 ст.173-2, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП за ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.П. Бондарчук