Номер провадження: 33/785/886/17
Номер справи місцевого суду: 512/167/17
Головуючий у першій інстанції Бростовська Н.О.
Доповідач Толкаченко О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Толкаченко О.О., розглянувши подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області Бростовської Н.О. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області про направлення на розгляд до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл справи про адміністративне правопорушення здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Савранському районному судді Одеської області.

Статтею 276 ч.1 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 428814 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП на території смт. Саврань Одеської області, а тому, на підставі ст.276 ч.1 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно нього територіально підсудна Савранському районному суду Одеської області.

Разом з тим, відповідно до даних ТУ ДСА України в Одеській області в Савранському районному суді штатна чисельність суддів складає три судді. На теперішній час у двох суддів закінчились повноваження в межах п'ятирічного строку: у судді ОСОБА_3 з 08 грудня 2014 року та у судді ОСОБА_4 з 12 травня 2014 року. Одна посада судді є вакантною.

Вказана обставина є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки та призводить до порушення процесуальних прав учасників судового розгляду, а також до затягування судового процесу на невизначений період часу.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за умови, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В той же час ст. 34 ч.1 п.2 КПК України передбаченого, шо кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ст.34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що на теперішній час в Савранському районному суді Одеської області з об'єктивних причин утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 не уявляється можливим, з метою розгляду справи в розумні строки незалежним і безстороннім судом, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш територіально наближених судів, вважаю за доцільне застосувати у даному випадку аналогію права, та керуючись положеннями ст.34 ч.1 п.2 КПК України передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області який є одним з найбільш територіально наближених судів до Савранського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 294 КУпАП, ст.34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області Бростовської Н.О.

Справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 передати на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.О. Толкаченко