Провадження № 3/752/5429/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.06.2017 року приблизно о 15 годині 20 хвилин керував автомобілем «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №8 по вулиці Деревообробній в місті Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Огляд на стан сп'яніння за згодою водія ОСОБА_1 проводився із застосуванням приладу «Драгер» №ARНК-0477 у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, і згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» №ARНК-0477 та роздруківки самого приладу - вміст алкоголю у його крові становив 2,29‰.

Про час та місце розгляду даної справи 01.09.2017 року, 12.09.2017 року, 26.09.2017 року та 19.10.2017 року ОСОБА_1 було повідомлено у порядку, встановленому ст. 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом направлення йому судових повісток за місцем проживання, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої 28.06.2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №111643.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії БД №111643 від 28.06.2017 року - інспектор 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві Конурін О.С. про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується повісткою про виклик до суду з відміткою про її отримання. Подав через канцелярію суду письмові пояснення, згідно яких 28.06.2017 року під час патрулювання Голосіївського району було виявлено, що автомобілем «Renault Megane» керувала особа, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Окрім письмових пояснень надав в розпорядження суду DVD-R диск "Sony" s/n 9299 410-RE F 27930 з відеофайлами "MOVI3707", "MOVI3708", з яких вбачається, що транспортним засобом «Renault Megane» керував саме ОСОБА_1, і при встановленні його особи останній намагався покинути місце вчинення адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, відповідальність особи, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, передбачена частиною першою диспозиції статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вина ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративному правопорушенні повністю стверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №111643 від 28.06.2017 року, який відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне затримання серії АА №043117, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» №ARHK-0477 та роздруківкою самого приладу, згідно якої вміст алкоголю у його крові становив 2,29 ‰, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.06.2017 року, згідно яких 28.06.2017 року о 15 годині 40 хвилин поблизу будинку №8 по вулиці Деревообробній в місті Києві ОСОБА_1 у їх присутності пройшов перевірку за допомогою приладу "Драгер" для визначення стану сп'яніння і його результат показав, що вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 становить 2,29‰.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що дійсно 28.06.2017 року поблизу будинку №8 по вулиці Деревообробній в місті Києві ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Megane» у стані алкогольного сп'яніння з вмістом алкоголю у крові - 2,29 ‰, чим порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина