Справа № 635/6786/17
Провадження №3/635/1894/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, за участі прокурора Паніна І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки селища Бабаї Харківського району Харківської області, громадянки України, яка має вищу освіту, працює головним інженером Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Бабаї, вулиця Пушкіна, будинок 27-А,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1, як посадова особа юридичної особи публічного права, обіймаючи посаду головного інженера Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» несвоєчасно без поважних причин, а саме пізніше 1-го травня 2017 року, оприлюднила 06 листопада 2017 року на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2016 рік

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, повністю визнала і про обставини вчинення правопорушення пояснила, що вона обіймає посаду головного інженера Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» та як посадова особа юридичної особи публічного права, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», своєчасно не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2016 рік, у відповідний звітний термін до 01 травня 2017 року, за власною необачністю. Електронна декларація щодо її майнового стану оприлюднена на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції 06 листопада 2017 року, тобто несвоєчасно.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зокрема державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

За невиконання вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується: даними протоколу № 307/2017 про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією від 16 листопада 2017 року; даними витягу з Єдиного державного реєстру декларацій, письмовими поясненнями ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки вона, як посадова особа юридичної особи публічного права - обіймаючи посаду головного інженера Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» несвоєчасно без поважних причин, а саме пізніше 1-го травня 2017 року, оприлюднила 06 листопада 2017 року на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2016 рік.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КупАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 є посадовою особою юридичної особи публічного права, обіймає посаду головного інженера Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 як посадова особа юридичної особи публічного права - обіймаючи посаду головного інженера Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» несвоєчасно без поважних причин, а саме пізніше 1-го травня 2017 року, оприлюднила 06 листопада 2017 року на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2016 рік, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2017 року становить суму в розмірі 320,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна