Справа№672/1419/16-п
Номер провадження 3/672/14/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по ОСОБА_2, буд.3 в м.Городок Хмельницької області, дані про притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року відсутні,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду від Городоцького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області надійшли адмінматеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 12.10.2016 року о 09 год. 05 хв. на автодорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знаменка 220 км+200м, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись зі сторони м.Хмельницький в сторону м.Волочиськ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов, здійснив наїзд на огороджуючий барєр (стовпець), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що у звязку з поганим станом дороги змушений був обїжджати вибоїни, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля та здійснив наїзд на огороджуючий барєр (стовпець), при цьому інших автомобілів чи будь-яких дорожніх споруд він не пошкодив.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, з таких підстав.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна, умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обєктивною ознакою правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є шкідливість неправомірної поведінки порушника для суспільства, заподіяння або реальну загрозу заподіяння істотної шкоди суспільним відносинам, способу життя, усталеним соціальним цінностям, є саме суспільна небезпека.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 12.10.2016 року о 09 год. 05 хв. на автодорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знаменка 220 км+200м, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1, наїзд на огороджуючий барєр (стовпець), отже, пошкодив лише свій автомобіль.

А тому в даному випадку шкода завдана лише самому порушнику, що виключає об'єктивну ознаку правопорушення, котре ставиться в вину ОСОБА_1 - суспільну небезпеку.

Крім того, з диспозиції ст.124 КпАП випливає, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників дорожньо-транспортної пригоди, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Однак таких наслідків не було встановлено.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП.

Керуючись ст.ст. 247п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя