ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/5013/17

Провадження № 3/243/985/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником відділу надання адміністративних послуг Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 1222, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 року о 01-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 біля буд. 24 по вул. Ясній м. Словянська з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, нечітка мова. Від продування алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, та 25.05.2017 року о 01-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 біля буд. 24 по вул. Ясній м. Словянська на вимогу працівника поліції про зупинку автомобіля, завчасно надану за допомогою звукового сигналу та включеним проблисковим маячком червоного світла, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі борт 310 н/з13-58 біля буд.12 по пров. Г. Батюка.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.4, 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. 1222, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та клопотання трудового колективу Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про передачу адміністративної справи №3/243/985/2017 та № 3/243/988/2017 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 1222, ч. 1 ст. 130 КУпАП із Словянського міськрайонного суду Донецької області на розгляд трудового колективу Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області для застосування до нього заходів громадського впливу, до клопотання додано наказ № 644-к від 13.04.2016 року про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника відділу надання адміністративних послуг Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, протокол зборів трудового колективу Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області від 08.06.2017 року та копію трудової книжки ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 239653 та серії БР № 239652 від 25.05.2017 року, відповідно до яких 25.05.2017 року о 01-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 біля буд. 24 по вул. Ясній м. Словянська з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, нечітка мова. Від продування алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, та 25.05.2017 року о 01-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 біля буд. 24 по вул. Ясній м. Словянська на вимогу працівника поліції про зупинку автомобіля, завчасно надану за допомогою звукового сигналу та включеним проблисковим маячком червоного світла, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі борт 310 н/з13-58 біля буд.12 по пров. Г. Батюка.; (а. с. 3, 14)

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.05.2017 року, відповідно до яких 25.05.2017 року в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від продування алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку; (а. с. 6, 7)

-відеозаписом скоєного адміністративного правопорушення, який проводився за допомогою боді-камер № 00088, № 00031 (диск DVD-R). (а. с. 5)

Відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього Руху України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 1222, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Проте, відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, а саме той факт, що ОСОБА_1 працює начальником відділу надання адміністративних послуг Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, клопотання трудового колективу Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області у кількості одинадцяти осіб, який клопоче про передання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень на розгляд трудовому колективу для застосування до нього засобів громадського впливу, суд вважає, що матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1222, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, необхідно передати на розгляд трудовому колективу Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області для застосування до нього засобів громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1222, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 1222, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1222, ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудовому колективу Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області (84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Університетська, буд. 54) для застосування до нього засобів громадського впливу.

Начальнику Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області в десятиденний строк з дня отримання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1222, ч. 1 ст. 130 КУпАП повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4