Справа№ 640/6077/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Балан Т.А.,

за участю представника митниці ОСОБА_1,

представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ «Тубний завод», зареєстрованого за адресою: м. Харків, 4-й Сокольницький вїзд, б.3, (посвідка на постійне проживання ХР 10316 видана 01.03.2008 ВГІРФО УМВС України в Харківській області),

за правопорушення митних правил, передбачене ст. 476 МК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення до відповідальності за ст. 476 МК України ОСОБА_3.

Згідно матеріалів адміністративної справи та як зазначено в протоколі про порушення митних правил 20.01.2017 року до митного поста «Харків-автомобільний» Харківської митниці ДФС представником митного брокера ФОП «ОСОБА_4В.», гр-ном України ОСОБА_5 для митного контролю та митного оформлення в режимі «ЕК-10-АА» була подана митна декларація №807110000/2017/000702 на товари «Туба п/эт многослойная (ламинатная) вместимост 250 мл. для медицинской промышленности: Паста для приема внутрь «Энтеросгель»-сладкая…» в кількості 22985 шт. Відправник (виробник) ТОВ «Тубний завод», Україна, одержувач ТОВ «Овента», Російська Федерація.

В якості підстави для митного оформлення зазначених товарів були надані документи: CMR від 20.01.2017 № 255181, інвойс від 20.01.2017 №14/17, контракт від 17.01.2017 № 27009, специфікація від 17.01.2017 №1.

Під час митного контролю було встановлено, що в митному реєстрі обєктів права інтелектуальної власності ТОВ «Тубний завод» не значиться як експортер обєктів права інтелектуальної власності на знак товарів і послуг «Энтеросгель», який зареєстровано у митному реєстрі обєктів права інтелектуальної власності Державної фіскальної служби України від 06.01.2017 за № 3323. У звязку з викладеним, 23.01.2017 року митне оформлення зазначених товарів згідно вимог ст. 399 Митного кодексу України Харківською митницею ДФС було призупинено та повідомлено правовласника про представлення даних товарів до митного оформлення.

30.01.2017 року комісією у складі посадових осіб митного органу згідно акту №807110000/2017/000702 представнику правовласника були передані зразки зазначених товарів для проведення уповноваженої експертизи щодо належності задекларованих товарів до товарів, що містять обєкти права інтелектуальної власності.

Згідно висновку експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності від 03.02.2017 р. № 542, проведеного науково-дослідним інститутом інтелектуальної власності Національною академією правових наук України, позначення «Ентеросгель», нанесене на упаковку (туба ламінована), поданих для митного оформлення згідно митної декларації №807110000/2017/000702 від 20.01.2017 р. є схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України від 16.11.2015 № 217234 та від 16.01.2006 № 58610 (правовласник ПАТ Екологоохоронна фірма «Креома-фарм»).

За даним фактом, у відношенні гр-на ОСОБА_3 був складений протокол про порушення митних правил за ознаками ст. 476 МК України, вищевказаний товар - «Туба п/эт многослойная (ламинатная) вместимост 250 мл. для медицинской промышленности: Паста для приема внутрь «Энтеросгель»-сладкая…» у кількості 22985 шт. загальною вартістю 75690,8 грн. на підставі ст. 511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.

В судовому засіданні представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 з протоколом про порушення митних правил, складеному відносно ОСОБА_3 не погодилася, просила направити справу до Харківської митниці ДФС для дооформлення та закриття провадження по справі.

Представник митниці в судовому засіданні проти клопотання щодо направлення справи для дооформлення та закриття провадження у справі заперечував, просив розгляд справи продовжити, визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 476 МК України та застосувати відповідне стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду встановив наступне.

Відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 27.02.2017 року, що міститься в матеріалах справи, було відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Тубний завод» до ПАТ «Екологоохоронна фірма «Креома - Фарм» про визнання права попереднього користувача торгівельної марки. Отже, відповідно наявної у справі інформації, ТОВ «Тубний завод» в судовому порядку просять визнати за ними право попереднього користувача торгівельної марки «Энтеросгель» для таких товарів як «Туби», що унеможливлює вирішення питання щодо притягнення керівника ТОВ «Тубний завод» ОСОБА_3 до відповідальності.

За таких обставин та враховуючи наявність в Господарському суді м. Києва позову ТОВ «Тубний завод» про визнання за ними право попереднього користувача торгівельної марки «Энтеросгель» для таких товарів як «Туби», що унеможливлює повно та об'єктивно розглянути справу та винести обґрунтоване та законне рішення на підставі всіх доказів по справі, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «Тубний завод» гр-на ОСОБА_3, за ознаками ст. 476 МК України, слід направити до Харківської митниці ДФС для належного дооформлення протягом розумного строку.

Керуючись ст. 476, ч.1, 527 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_3 за ознаками ст. 476 МК України - повернути до Харківської Митниці ДФС для належного дооформлення протягом розумного строку.

Суддя Я.В. Губська