Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1588/17
Провадження 3/483/642/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, який народився 11 лютого 1979 року в м. Голубівка Луганської області, є приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04 вересня 2017 року об 11 год. 50 хв., здійснюючи рух вулицею Космонтавтів в м. Миколаєві, керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN Caravelle» номерний знак НОМЕР_1, і в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного вище правопорушення не визнав та пояснив, що, керуючи автомобілем, жодних порушень Правил дорожнього руху не допускав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, дійшла наступного.

Відповідно до 2.3 «б» Постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року «Про Правила дорожнього руху» для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У судовому засіданні встановлено, що співробітниками патрульної поліції встановлена обоюдна вина учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підставі чого складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні вказаних осіб.

ОСОБА_2 постановою Ленінського суду м. Миколаєва від 20 листопада 2017 року визнано винним у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів за викладених вище обставин.

Вказаною постановою суду встановлено, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2 зіткнувся з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 внаслідок недотримання безпечного бокового інтервалу, дотримання якого відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за обстановки, що склалася, дозволило б уникнути зіткнення.

Суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України під час розгляду справи про адміністративне правопорушення поза розумним сумнівом не доведено.

Будь-яких обєктивних доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди матеріали справи не місять, у звязку із чим провадження підлягає закриттю згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області потерпілим, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя: