Провадження № 3/638/4623/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ДСНС водій оператор, який мешкає та зареєстрований за адресою: Харківська обл.. Кегичівський р-н, смт.Чапаєве, вул.Пушкіна буд.16, про притягнення до адміністративної відповідальності за 173- КУпАП, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненному.

Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, дійшов наступного.

Згідно даних протоколу 10.11.2017 року о 02 годині 07 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля підїзду №1 за адресою м.Харків, вул.Ахсарова буд.7, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, голосно кричав нецензурною лайкою та стукав ногами об двері підїзду, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказані обставин підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №306142 від 10.11.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому у відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги щире каяття ОСОБА_1, відсутність випадків притягнення його до адміністративної відповідальності, відсутність матеріальної шкоди, заподіяної правопорушенням, суддя вважає за можливе застосувати норми статті 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.22, 24-1, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: О.В.Шишкін