Справа №: 310/4980/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, керівника ПАТ «Бердянський райагропромпостач», який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 114, кв. 34, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

За результатами проведеної перевірки ПАТ «Бердянський райагропромпостач» за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року виявлено порушення, вчинене керівником підприємства ОСОБА_1, яке полягає в тому, що внаслідок недостатнього контролю за веденням податкового обліку занижено податок на прибуток на загальну суму 186 985 грн., в т.ч. за 2015 рік на суму 186 985 грн., що встановлено 03.05.2017 року актом перевірки №248/08-01-14-14/00904167, чим порушив п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, свою провину у скоєному правопорушенні не заперечує, пояснивши, що порушення сталося внаслідок частої зміни податкового законодавства.

Винуватість ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до акту перевірки №248/08-01-14-14/00904167 правопорушення виявлено 03.05.2017 року, а матеріали справи надійшли до суду 04.08.2017 року.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, тому що триваюче правопорушення виявлено 03.05.2017 року та на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2