П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:Цицьору ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13.12.2016 року близько 21 год. 20 хв. перебуваючи на території АЗС «ОККО», що по вулиці Володимирській у м. Устилузі виражався до громадянина ОСОБА_3 В,В. та працівників АЗС нецензурною лайкою.

Так як , гр. ОСОБА_2 порушив громадський порядок , йому працівниками поліції було зроблено зауваження та запрошено до службового автомобіля на що він погодився та присів у автомобіль. Під час руху на службовому автомобілі в напрямку до Володимир-Волинського ВП, ОСОБА_2 став вести себе агресивно та продовжував виражатись нецензурною лайкою. На законні вимоги працівників поліції припинити свої хуліганські дії не відреагував, ображав їх нецензурними словами, шарпав за форменний одяг.

Своїми діями ОСОБА_2вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Постановою судді Вітер І.Р. від 30.01.2017 року справи № 154/391/17 провадження №3/154/133/17 та № 154/391/17 провадження №3/154/134/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднано в одне провадження.

У суд ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. ОСОБА_2 факти вчинення даних адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся , просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173,185 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними письмовими поясненнями та матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку більш серйозним правопорушенням є те, яке передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 173, 185 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 238 ( двісті тридцять вісім ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2в користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4