Справа № 644/6722/16-п
Провадження № 3/644/91/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2017 р. Харків

16 січня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції у м. Харкові Управління патрульної поліції у м. Харкові щодо громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

(далі за текстом Матеріал)

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130, ст. 122-1 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії АП2 номер 097823 від 10.08.2016 року про адміністративне правопорушення:водій керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Плитковій 138, 10.08.2016 року о 23 год. 10 хв. в стані алкогольного спяніння.

Згідно протоколу серії АП2 № 097829 від 10.08.2016 року про адміністративне правопорушення: водій керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Плитковій 138, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу своєчасно не зупинився, зупинився лише шляхом блокування патрульним автомобілем марки Тойота державний номерний знак 1970.

Судом установлено:

- громадянин ОСОБА_1 Д.І.10.08.2016 року о 23 год. 10 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Плитковій 138в стані алкогольного спяніння(а.с.1);

- відповідно до протоколу серії АП2 № 097829 від 10.08.2016 року про адміністративне правопорушення: громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Плитковій 138, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу своєчасно не зупинився, зупинився лише шляхом блокування патрульним автомобілем марки Тойота державний номерний знак 1970

- провина громадянина ОСОБА_1 підтверджується рапортом інспектора роти № 7 Батальйону № 2 УПП в м. Харкові та поясненнями свідків: ОСОБА_2В, ОСОБА_3С.(а.с. 3,4, 6);

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакціїта ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водіям вимог поліцейського.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП - три місяці.

Як вбачається із Матеріалу, термін притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 10 листопада 2016 року.

Враховуючи викладене, навіть за наявності складу адміністративного правопорушення суд, після спливу терміну про притягнення до адміністративної відповідальності, позбавлений можливості притягнути особу до адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Горчакова О. І.