Провадження № 3/234/2959/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бойове, Володарського району, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 17219, ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення ДНК №0614 від 14.11.2017 року вбачається, що 09.11.2017 року о 13 годині 00 хвилин на блокпосту по вул. Танкістів у м. Краматорську Донецької області був зупинений військовий автомобіль «Урал-4320» військовий номер НОМЕР_1 , в якому в якості вантажника їхав військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 , який виконував службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДНК №0613 від 14.11.2017 року вбачається, що 14.11.2017 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на території зонального відділу ВСП знаходився у нетверезому стані при виконанні обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП

Згідно протоколу ДНК №0615 від 14.11.2017 року вбачається, що 09.11.2017 року о 13 годині 00 хвилин на блокпосту по вул. Танкістів у м. Краматорську Донецької області був зупинений військовий автомобіль «Урал-4320» військовий номер НОМЕР_1 , в якому в якості вантажника їхав військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 , при цьому останній знаходився в стані алкогольного сп`яніння та перевозив закріплену за ним особисту зброю РПК-74 БТ №6248, та чотири магазини до нього з 180 набоями без документів на право їх перевезення, в умовах особливого періоду, тим самим порушив Інструкцію про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства Оборони України від 29.06.2005 року №359, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 26.08.2005 року №933/11213 (зі змінами) тобто скоїв порушення правил поводження із зброєю та боєприпасами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17219 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, довідками КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» №1101, №1111 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, відповідно до яких ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, копією відомості закріплення зброї за особовим складом групи матеріального забезпечення в/ч п/п НОМЕР_3 , копією книги обліку наявності та руху матеріальних засобів у підрозділі РАО (ГМЗ) В 4673, копією книги видачі зброї та боєприпасів групи матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_2 , поясненнями.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 17219, ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також виконання службових обов`язків.
Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 перебуває на службі у Військовій частині НОМЕР_2 та має звання солдат.
Тому, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати на користь держави судового збору в сумі 320,00 грн.
Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчинених правопорушень, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та вважає за доцільним, застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення, з урахуванням статті 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів.
Керуючись ст.401, ч. 2 ст. 17219, ч. 3 ст. 17220 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених2 ст. 17219, ч. 3 ст. 17220, ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді:
за ч.3 ст. 17220 КУпАП - двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
за ч.3 ст. 17220 КУпАП - двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
за ч.2 ст. 17219 КУпАП - ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення в межах санкції статті за найбільш серйозне правопорушення та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського
міського суду Ю.О. Сухоручко