Справа №576/966/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонерки, що мешкає за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Привілля, вул.

Шкільна, буд. 10,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 року дільничним офіцером поліції Глухівського відділу поліції (м. Глухів), підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого 09 травня 2016 року о 16 годині вона вчинила вдома сімейну сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, в ході якої лаялась в його адресу нецензурною лайкою, виганяла з будинку, чинила при цьому на нього психологічний тиск, чим вчинила насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що 9 травня 2017 року разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 вживала спиртні напої, а потім зачинила двері на замок і пішла спати, коли ОСОБА_3 вийшов з будинку не бачила, а той побачивши, що двері зачинені, вибив у хаті вікно, тому стала на нього кричати. З будинку його не виганяла, а двері зачинила випадково, вважаючи, що він спить. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її необхідно повернути на доопрацювання до Глухівського відділу поліції (м. Глухів), підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 251 цього ж Кодексу доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

А відповідно до ст. 256 КУпАП серед іншого у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд вважає, що складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП не відповідє вимогам ст. 256 КУпАП.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному 29.05.2017 р. (серія АА №587036) зазначено дату вчинення правопорушення ОСОБА_1 - 09.05.2016 р., але в суді встановлено, що вона вчинила це правопорушення 09.05.2017 р., що підтверджується й іншими доданими до матеріалів справи документами. Крім того, не зазначено місце вчинення (адреса) ОСОБА_1 правопорушення.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути дану справу та ухвалити законне та обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області, для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 245, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя