Справа № 592/414/17
Провадження № 3/592/177/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом вирішуються питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 023587 від 08.12.2016 року вбачається, що 07.07.2016 року о 15.00 год. гр. ОСОБА_1 керуючи мопедом «Хонда» по вул. Ришельєвській твід вул. Буніна в напрямку вул. Деребасівської не впорався з керуванням, виїхав на тротуар, де перед перехрестям з вул.Грецькою скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України. В наслідок ДТП отримані матеріальні збитки, пішохід ОСОБА_2, отримала тілесні ушкодження, водій ОСОБА_1 не отримав тілесні ушкодження.

Як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. Згідно з ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП підлягає розгляду судом за місцем вчинення правопорушення, також може розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

З протоколу вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є мОдеса.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що є територією Зарічного району м. Суми.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не підлягає розгляду Ковпаківським районним судом м.Суми.

Крім того, 13.01.2017 року від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшла заява про повернення адміністративного матеріалу відносно гр. ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, які 11.01.2017 року помилково надійшли з Управління патрульної поліції в м.Суми.

Отже, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для направлення її для розгляду до належного суду.

Керуючись ст.278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для направлення для розгляду належному суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко