16 лютого 2017 р. Справа № 632/201/17 провадження № 3/632/135/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ? м-нАДРЕСА_1, який не працює, раніше засуджувався, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.ст. 173, 1732 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 13.02.2016 та 09.02.2017 вбачається, що вдень 04.02.2017, близько 1000 години, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в громадському місці, а саме: біля буд. 53 що в ? м-ні м.Первомайський Харківської області, голосно висловлювався брутальною лайкою, на зауваження належним чином не реагував, чим порушив громадський порядок.

Окрім того, вдень 24.12.2016, близько 1800 години, вдень 03.02.2017, близько 1130 години, та вдень 04.02.2017, о 1830 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2, ? м-нАДРЕСА_1, вчинив насильство у сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її, висловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичною рас правою, чим завдав останній моральної шкоди, а також принизив її людську гідність.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 13.02.2016 та 09.02.2017, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка вину в судовому засіданні визнала, підтвердила наведені факти.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ст.ст. 173, 1732 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, стан алкогольного спяніння, щире каяття, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 1732 ч.1 КУпАП, та накласти адмінстягнення:

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП 30 годин громадських робіт;

за ст. 173 КУпАП 40 годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, и остаточно застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення - громадські роботи на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_5