Справа № 525/553/17
Провадження №3/525/171/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонера, ідентифікаційний номер суду не відомий, до

адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

в с т а н о в и в:

19 травня 2017 року близько 21 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи вдома в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Вишнева, 7а в нетверезому стані, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що дійсно 19 травня 2017 року близько 21 години 30 хвилин він, перебуваючи вдома в нетверезому стані, висловлювався нецензурними словами на свою дружину ОСОБА_2П, яка також казала на його адресу нецензурні слова. У вчиненому щиро розкаявся, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 2), висновок № 57 щодо результатів медичного огляду від 29 травня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 19 травня 2017 року о 22 год. 50 хв. перебував в стані алкогольного спяніння (а.с. 3), заяву ОСОБА_2 від 24 травня 2017 року, яка просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але вважає це правопорушення зі сторони ОСОБА_1 малозначним.

Враховуючи викладене, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суть, характер правопорушення, яке в даному випадку з боку ОСОБА_1 за своєю суттю є незначним, відсутність будь-яких наслідків, враховуючи особу ОСОБА_1, який є пенсіонером, беручи до уваги заяву ОСОБА_2 від 24 травня 2017 року, в якій вона зазначає, що претензій до свого чоловіка ОСОБА_1 не має, справу про адміністративне правопорушення просить суд закрити, бо вважає, що винуваті у тому, що сталося, вони обидва, та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, і достатньо обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

3. Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 525/553/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -