П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2017 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., при секретарі судового засідання Федорині А.А., з участю захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Оржицького ВП ГУ НП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого працівником підприємства благоустрою м. Києва, ідентифікаційний номер суду невідомий, 15.11.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, (10200 грн.) з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

20.12.2016 року на адресу Оржицького районного суду Полтавської області від Оржицького ВП ГУ НП в Полтавській областінадійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 134770 від 05.09.2016 року відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній 05.09.2016 року о 18 год. 40 хв. в смт. Оржиця, по вул. Центральна, 22, керував автомобілем Ford Skorpio, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, допустив зіткнення з авто, що виїхало із заїзного карману на головну дорогу та рухалося по вул. Центральна, поблизу буд. 22, авто Volkswagen LT, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніким не отримано, автомобілі отримали механічні пошкодження. В протоколі зазначається, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, п. 12.1, 2.9(а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні 10.01.2016 року захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з архіву Оржицького районного суду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для відтворення в судовому засіданні відеозапису події ДТП, що сталася 05.09.2016 року, який міститься на компакт-диску, що доданий до матеріалів справи. Крім цього захисник адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик в судове засідання ОСОБА_3.

Суддя, заслухавши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2Ф, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених ним клопотань.

Керуючись ст. 268, 269, 272, 278, 279 КУпАП, суддя,-

постановив:

Розгляд справи відкласти на 9 год. 00 хв. 09.02.2017 року.

Витребувати з архіву (з канцелярії) Оржицького районного суду Полтавської області справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Викликати в судове засідання ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, посадову особу, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_4

Постанова не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на постанову можуть бути включені в апеляційну скаргу на постанову судді за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Суддя