Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/318/17
Провадження № 3/553/294/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.03.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві ДПП ГУ НП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не відоме, ідентифікаційний номер не відомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.01.2017 року об 11 год. 20 хв. в м.Полтаві по вул. Монастирській, керував автомобілем ЗАЗ ОСОБА_2 TF 69 ЗНГ, д.н.з.ВІ4953 ВВ, перебуваючи в стані наркотичного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився в Полтавському обласному наркологічному диспансері у встановленому законом порядку у чергового лікаря.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив , що хоча і вживав в той день наркотики по замісній терепії, але не перебував в стані наркотичного сп»яніння.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 на протязі останніх 8-ми років приймає участь у замісній підтримувальній терапії в кабінеті замісної терапії Полтавського обласного наркологічного диспансеру із застосуванням препарату «Еднок» у кількості 12 мг на добу, що не заважає керувати транспортним засобом і не впливає на керування ним. Загальний стан задовільний, знаходиться в стані стабілізації. В день події, 25.01.2017 року , об 11.20 та під час медичного огляду, о 12.17,ОСОБА_1 не перебував в стані наркотичного чи іншого сп»яніння, в його організмі був присутній препарат «Еднок» в кількості, яке не викликає стану сп»яніння, не знижує уваги та швидкість реакції водія, та не тягне за собою відповідальність за ст.130 КУпАП. В інструкції щодо застосування препарату «Еднок» не зазначено про його негативну здатність впливати на швидкість реакції при керуванні транспортним засобом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.02.2017 року Полтавського обласного наркологічного диспансеру на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи,що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №41, складеному 0 12 год. 17 хв. 25 січня 2017 року , відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп»яніння та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

27.07.2016 року набрав законної сили Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного и іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" № 1446- VІІІ від 07.07.2016 року, яким внесено зміни до статті 130 КУпАП, в частині розміру та виду адміністративного стягнення - абзац другий частини першої викладено в такій редакції: "тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 130, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн.00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4