Справа № 401/2945/17
Провадження № 3/401/976/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

голову Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області ОСОБА_1, 28.02.19646 р.н., місце народження: с. Калантаїв, Світловодського району Кіровоградської області, ІПН № НОМЕР_1, паспорт Серія ЕВ № 395364 виданий 02.10.2015 року, Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначена на посаду згідно рішення № 1 від 29.12.2016 року.

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року під час позапланової перевірки Великоандрусівської сільської ради, проведеної головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_2 за зверненням ОСОБА_3, було встановлено порушення законодавства про працю допущенні головою Великоандрусівської сільської ради ОСОБА_1, а саме ч.1 ст.115 КЗпП України- порушення встановлених термінів виплати заробітної плати

Відповідно до Акту перевірки від 03.10.2017 р. № КР-0276-24-042, працівнику ОСОБА_3 відповідно до табеля та відомості нарахування заробітної плати, нараховано компенсацію за час простою з 01.09.2017 року по 30.09.2017 року у сумі 9243,15грн., данні кошти були виплачені 28.09.2017 року одним платежем.

Частиною 1 ст. 115 КЗпП України передбачено виплачувати заробітну плату не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно Закону України "Про місцеве самоврядування" голова є розпорядником бюджетних, позабюджетних коштів, здійснює керівництво апаратом ради і виконавчим комітетом ради, видає розпорядження.

Таким чином, голова Великоандрусівської сільської ради ОСОБА_1 згідно своїх функціональних обов'язків, порушила вимоги трудового законодавства та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаюється у скоєному.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № КР-0276-24-042/0013 від 03.10.2017 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення порушника, прийшов до висновку, що голова Великоандрусівської сільської ради ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що голова Великоандрусівської сільської ради ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, свою вину визнала, щиро розкаялась, виявлені порушення усунула.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи, що голова Великоандрусівської сільської ради ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро розкаялась, усунула порушення трудового законодавства, матеріальних збитків не завдала, суд вважає за можливе звільнити голову Великоандрусівської сільської ради ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, ч.1 ст.41, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Голову Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4