Справа №461/1782/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки Львівської області, Яворівського району, м.Яворів, вул. І. Хрестителя, 78/2, не працюючої, паспорт № ЕR924439, виданий 10.07.2014 органом № 4641, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 05.02.2017 року приблизно о 05 годині 00 хвилині ОСОБА_1, повертаючись з приватної поїздки з Польщі в Україну через м/п „Краковець Львівської митниці ДФС автомобілем марки «VW PASSAT», реєстраційний номер RPR16001, кузов № НОМЕР_2, країна реєстрації Польща, обрала для слідування смугу руху спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Однак, вищевказаний автомобіль було скеровано до боксу поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення митного огляду бул и виявлені продукти харчування: кава торгової марки Lavazza Qualita oro у кількості 380 пачок по 250 грам, запакована у 19 картонних коробках по 20 пачок. Загальна вага 95кг; кава торгової марки Dallmayer Creama doro у кількості 36 пачок по 1кг. Загальна вага - 36 кг.; кава торгової марки Lavazza Gran Espresso у кількості 8 пачок по 1кг,. Загальна вага 8 кг; сир торгової марки Philadelphia у кількості 5 картонних коробок по 6,6кг. Загальна вага 33кг.; сир торгової марки Philadelphia у кількості 288 пачок по 125гр. запакований у 24 картонні коробки. Загальна вага 36кг.; сир торгової марки Laciaty у кількості 12 коробок по 1,6 кг. Загальна вага 19,2 кг.

Вказані товари знаходились у вантажному відсіку автомобіля без ознак приховування, а також ОСОБА_1 не заявила та не задекларувала про наявність у неї товару, який відповідно до ст.378 Митного кодексу України, Постанови КМУ № 434 від 21.05.2012 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», обмежений до переміщення через митний кордон України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про перенесення судового засідання від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №0398/209080204/17 від 05.02.2017 року;

-доповідною запискою від 05.02.2017 р.;

-контрольним талоном;

-поясненнями ОСОБА_1 від 05.02.2017 р.;

-поясненнями ОСОБА_2 від 05.02.2017 р.;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-описом затриманих предметів;

-службовими записками;

-довідкою щодо вартості товару вилученого у справі про ПМП №0398/209080204/17.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до такого слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил слід конфіскувати, оскільки такий обмежений до переміщення через митний кордон України.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід стягнути суму витрат на зберігання та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0398/209080204/17 від 05.02.2017 року товар - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 315,63 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько