СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/496/17
Номер провадження по справі 3/586/775/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ №515762, виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 15 серпня 2013 року, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою: вул. Маршала Бірюзова, 13/1, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району Сумської області,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2017 о 14:30 год. біля будинку, який розташований за адресою: вул. Тетяни Горелової, 1, смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області, ОСОБА_1 пошкодив дорожнє покриття вулиці, а саме посередині дороги вибивав металеву конструкцію, яка знаходилась в асфальтованому покритті дороги.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.139 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 521430 від 22.05.2017, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.05.2017 та поясненнями правопорушника.

Суд, звертає увагу на те, що ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні вказаних правопорушень та щиро розкаявся,

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що помякшує відповідальність, при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире розкаяння винного.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, наявності обставини, що помякшує відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 30-1, ч. 1 ст.139, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави: отримувач ГУК у м. Києві, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0001, призначення платежу 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М.Теміров