ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1699/17

23 листопада 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

19.08.2017 р. приблизно о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Стримба по вул. Соборна, Надвірнянського району, Івано-Франківської областікерував транспортним засобом, а саме: автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нечітка мова. Пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки чи в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та повністю заперечив свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення.

Суду пояснив, що 19.08.2017 р. він алкогольні напої не вживав. Стверджує, що йому не було запропоновано працівником поліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спянні приладом «Драгер» та в медичному закладі, тому він і не міг відмовлятися пройти огляд. Крім того, працівник поліції йому повідомив, що склав на нього протокол про адміністративне правопорушення за керування автомобілем без документів. Про те, що на нього було складено адміністративний протокол за відмову від проходження медичного огляду, йому нічого відомо не було.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні в якості свідка поліцейський Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 пояснив, що 19.08.2017 року він здійснював патрулювання, у ході якого приблизно о 00 год. 40 хв. в с. Стримба по вул. Соборна, Надвірнянського району ним було зупинено транспортний засіб для перевірки документів. В цей момент від водія ОСОБА_2 він відчув запах алкоголю. Тому ним було вирішено перевірити стан водія, який керував даним автомобілем. Однак пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння водій відмовився приладом «Драгер» та в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України, тому було складено протокол за відмову від проходження медичного огляду присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 024678 від 19.08.2017 р. (а.с. 1), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище наведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі слід закрити,-

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.