Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1531/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря Бойко В.Д.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 03.09.2017 о 22 годині 10 хвилин у м. Миколаєві по вул. Індустріальна, 1, керував автомобілем Mercedes Benz Е280, державний номер НОМЕР_3, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей мляво реагують на світло, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судовому засіданні свою вину за складеним протоколом не визнав та надав суду такі пояснення. 03.09.2017 він керував автомобілем Mercedes Benz Е280, державний номер НОМЕР_3, однак від проходження медичного огляду не відмовлявся і у стані наркотичного сп'яніння не перебував. На підтвердження своїх показань подав відеозапис, зроблений ним за допомогою мобільного телефону та виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2778, відповідно до якої у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп'яніння не виявлено, у сечі ОСОБА_1 наркотичних речовин не виявлено.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення поліцейський 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Миколаєва ОСОБА_2 у судове засідання за викликом не прибув; про час та дату розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений вчасно та належним чином.

Особа, яка відбирала пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення поліцейський 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Миколаєва ОСОБА_3 у судове засідання за викликом не прибув; про час та дату розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений вчасно та належним чином.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово викликалися у судові засідання, однак за викликом суду жодного разу не з'явилися.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться:

- протокол про адміністративне правопорушення від 03.09.2017, відповідно до якого, ОСОБА_1, 03.09.2017 о 22 годині 10 хвилин у м. Миколаєві, по вул. Індустріальна, 1, керував автомобілем Mercedes Benz Е280, державний номер НОМЕР_3, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей мляво реагують на світло, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Відповідно до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, викладених у протоколі від 03.09.2017 ОСОБА_1 з діями поліції не згоден та згоден пройти освідування у медичному закладі; з правами ознайомлений; пояснення надасть у суді (а. с. 1);

- пояснення ОСОБА_4 від 03.09.2017, відповідно до яких, 03.09.2017 о 22 годині 30 хвилин, він у м. Миколаєві по вул. Індустріальній, 1, у Заводському районі Миколаївської області, був запрошений у якості свідка того, що водій ОСОБА_1, який керував транспортним засобом Mercedes Е280, державний номер НОМЕР_3, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, зіниці очей мляво реагують на світло), у його присутності відмовився від проходження медичного огляду у медичному закладі в установленому законом порядку (а. с. 2);

- пояснення ОСОБА_5 вді 03.09.2017, відповідно до яких, 03.09.2017 о 22 годині 30 хвилин, її, було запрошено у якості свідка того, що водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який керував транспортним засобом Mercedes Benz Е280, державний номер НОМЕР_3, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей мляво реагують на світло, тремтіння пальців рук), у її присутності відмовився від проходження медичного огляду у медичному закладі в установленому законом порядку (а. с. 3);

- виписка з бази Армор (а. с. 4);

- довідка, видана Управлінням Патрульної поліції у місті Миколаєві, про те, що ОСОБА_1, має посвідчення водія на право керування транспортним засобом (а. с. 5)

- довідка, видана Управлінням Патрульної поліції у місті Миколаєві, про те, що ОСОБА_1 упродовж року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП (а. с. 6).

Відповідно до відтвореного у судовому засіданні відеозапису з мобільного телефону особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1, під час заповнення протоколу про адміністративне правопорушення, повідомив працівника поліції, що він згоден пройти медичний огляд на стан сп'яніння, на що працівник поліції відповів, що ОСОБА_1 вже відмовився.

Заслухавши у судовому засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила) водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. .

Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин (п. п. а) п. 2.9. Правил).

Згідно з положеннями п. 12, п. 13 розділу ІІІ Інструкції

про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджено Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Пунктами 15, 16 вищевказаної Інструкції за результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння), видається на підставі акта медичного огляду.

Згідно з положеннями п. 13 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, лікар, що проводив у закладі охорони здоров'я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.

Висновок складається в трьох примірниках: по одному для поліцейського та водія транспортного засобу, а третій залишається в закладі охорони здоров'я.

Суд не приймає до уваги виписку № 2778 від 03.09.2017, надану особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, а не за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.

Суд критично відноситься до відеозапису, наданого ОСОБА_1 у судовому засіданні, оскільки він у судовому засіданні пояснив суду, що проводити відеозйомку він почав не з початку вказаних подій.

Крім цього, з відео запису вбачається, що ОСОБА_1 погодився пройти медичний огляд на стан сп'яніння, коли відносно нього вже складали протокол. Вказане узгоджується з хронологією подій, викладеною у письмових документах: так, о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції (протокол про адміністративне правопорушення), о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння (пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5В.), та о 23 годині 05 хвилин відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 03.09.2017 о 22 годині 10 хвилин у м. Миколаєві по вул. Індустріальна, 1, керував автомобілем Mercedes Benz Е280, державний номер НОМЕР_3, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей мляво реагують на світло, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного сп'яніння.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське ГУК/Микол. області, 21081300, , банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0001) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік та стягнути судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банка отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя ОСОБА_6

01.12.2017