"08" грудня 2017 р. Справа № 363/3615/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Київському коледжі будівництва, архітектури та дизайну, мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Жовтнева, 37а, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

13.11.2017 року до Вишгородського районного суду Київської області, після доопрацювання, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В даних матеріалах вказано, що 28.08.2017 року близько о 09:30 год. на Київському водосховищі, в р-ні с. Старі Петрівці, гр. ОСОБА_1 спільно із гр. ОСОБА_2 провадили лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою з жилки в кількості 3 шт. з гумового човна, та виловили риби: судак 4 шт., окунь 3 шт., йорш 9 шт., плітка 102 шт., клепець 33 шт., плоскирка 13 шт., підуст 15 шт. та лящ 1 шт., чим порушив п. 3.15, правил спортивного та любительського рибальства України та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та наніс рибному господарству України збитків на суму 14841,00 гривень.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 85 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2017р. № 001714 щодо незаконного вилову риби, який складений у присутності правопорушника, заяв та заперечень не заявлено (а.с. 1), опис-оцінкою вилученого рибальського майна та водних біоресурсів у ОСОБА_1 (а.с. 4), розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 6), приймальним актом, згідно з яким, у ОСОБА_2 було вилучено сітчасте знаряддя лову (а.с. 8).

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 28.08.2017 р., тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 28.11.2017 року. До суду адміністративний матеріал надійшов після доопрацювання 13.11.2017р. та судом були вжиті заходи, щодо належного виклику правопорушника у судове засідання.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене,приходжу до висновку про те,що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАпП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучені знаряддя лову, а саме сітка з жилки у кількості 3 шт., підлягає стягненню на користь держави.

Вилучені бодні біоресурси залишити правопорушнику.

Стягнути з ОСОБА_1 суму заподіяних збитків рибному господарству у розмірі 7420 гривень 50 копійок.

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_3