Справа 688/3324/17
№ 3/688/1163/17
Постанова

Іменем України

27 листопада 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого агрономом у корпорації «ОСОБА_2 Груп», реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 листопада 2017 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 на 261 км автодороги Р-05 поблизу с.Вовківці, керуючи автомобілем марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ «Астра Лізинг», не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з'їзд у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та його власнику було завдано матеріальної шкоди. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив викладені у протоколі обставини, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 054502 від 03.11.2017 року; даними схеми місця дорожньо - транспортної пригоди від 03.11.2017 року, з якої вбачається що в автомобіля «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ «Астра Лізинг», пошкоджено ліве праве крило, лобове скло, капот, дві дверки, фари, решітка, дзеркала, дах, передня ліва дверка, передня частина автомобіля; даними свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук