Справа № 520/5201/17
Провадження № 3/520/2730/17
ПОСТАНОВА

16.05.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АА №613914 від 06.04.2017 року, складеним ст.ДОП СП Таїровського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_1, який народився 17.03.1982 року, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: м.Одеса, пров.Львівський, буд.7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1, кВ.72,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27.03.2017 року біля 09.30 годин за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, буд.172/1, кВ.72, вчинив сімейну сварку щодо своєї дружини громадянки ОСОБА_4, кидався в бійку, хватав за руки, розмовляв на підвищених тонах.

Дії ОСОБА_1 автором протоколу були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1, приймаючи участь у розгляді справи, провину у скоєному правопорушенні не визнав і пояснив, що він зі своєю дружиною громадянкою ОСОБА_4 перебувають в процесі розлучення. Вона, зі своїми адвокатами, обрала тактику нападу, щоб отримати повне опікунство над їх сумісною малолітньою дитиною. Для цього вона провокує конфлікти, а після цього пише заяви в поліцію та оговорює його. Так сталося і 27.03.2017 року, коли вона, ОСОБА_4, за місцем їх мешкання, почала предявляти претензії до нього щодо пропажі грошей. В ході цього конфлікту вона кричала, сварилася та забрала ключі від автомобіля, які поклала у свою кишеню. Він, ОСОБА_1, просив повернути ключі, а коли отримав відмову, то заліз в кишеню до ОСОБА_4 та забрав ключі. Після цього вона, ОСОБА_4 почала кричати, що він, ОСОБА_1, протягує до неї руки. По завершенню конфлікту ОСОБА_4 написала заяву в поліцію.

ОСОБА_1 наголосив на тому, що він ніякого насильство в сімї не скоював, поводився чемно, події, які описує в своєї заяві ОСОБА_4 не мали місце, а тому він просить закрити провадження по справі.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 підтримав позицію ОСОБА_1 та надав письмо клопотання про закриття провадження по справі.

Опитавши особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України. А тому справа підлягає закриттю.

Так, з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який складений 31.03.2017 р., не вказана дата та час конфлікту, який стався між заявницею та ОСОБА_1

З пояснень заявниці ОСОБА_4, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що 27.03.2017 р. вона забрала у ОСОБА_1 його річ, після чого той «протягував до неї руки», але не зрозуміло які саме наслідки це мало та у чому саме полягає насильство в сімї психологічного та фізичного характеру щодо ОСОБА_4 з боку ОСОБА_1

З пояснень свідка ОСОБА_5, які наявні в матеріалах справи, йдеться лише про систематичні обоюдні конфлікти між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, але безпосереднім свідком конфлікту, який мав місце 27.03.2017 р. за місцем мешкання подружжя, вона не була. Вона була свідком подій, які відбувалися після приїзду працівників поліції.

Таким чином, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не підтверджуються зібраними доказами.

Адвокатський запит до управління патрульної поліції щодо надання копії відеоматеріалу, зафіксованого камерою співробітника поліції під час здійснення ним своєї діяльності 27.03.2017 року в проміжок часу з 15.30 до 16.30 год. за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, буд.172/1, кВ.72, результатів не дав, оскільки, за повідомленням начальника департаменту ПП управління ПП у м.Одесі відео фіксація інспекторами поліції не здійснювалася.

Інших доказів на провину ОСОБА_1 не надано.

При таких даних не вбачається наявності усіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, у звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.