Справа № 751/263/17
Провадження №3/751/244/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.12.2016 року о 13 год. 00 хв. за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 насильство в сім»ї, а саме дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, а також штовхав громадянку ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю громадянці ОСОБА_2 За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 31.12.2016 року о 13 год. 35 хв. в АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та в сторону працівників поліції. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні 24.01.2017 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що насильства відносно колишньої дружини не вчиняв. 31.12.2016 року випивший прийшов додому з роботи і ліг спати, вона спровокувала і викликала поліцію, нецензурно не виражався.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він з»явився за викликом 102 сімейна сварка, чоловік бє дружину. Прибувши на місце, в квартирі була колишня дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2, сам ОСОБА_1 сховався в коридорі у вільній кімнаті. Він не заперечував, пояснив, що щось не поділили і він підняв руку, взяв за волосся ОСОБА_2 і пригнув голову до землі, трішки потримав і вона заспокоїлась, при цьому були діти. Виражався нецензурною лайкою в адресу поліцейського та ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 31.12.2016 року приблизно в обід ОСОБА_1 прийшов у пяному вигляді, був агресивним, потерпіла в цей час готувала дітям їжу і зробила йому зауваження. Потерпіла доторкнулася рукою до плеча ОСОБА_1 він вдарив її по спині рукою, схопив за речі і перекинув на диван, потерпіла вдарилася правим боком, потім він взяв її за волосся і вдарив головою об підлогу. Потерпіла вирвалась, викликала поліцію, побої одразу не знімала. Коли приїхала поліція, ОСОБА_1 вів себе агресивно, кидався на них, вони одягли на нього кайдани, потерпіла зачинила двері, щоб діти всього цього не бачили. Сварився нецензурно.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, допитавши свідка, потерпілу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачених ст. 173 - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Його вина повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 251089 від 31.12.2016 року за ст. 173 КУпАП; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 251090 від 31.12.2016 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4006 від 31.12.2016 року, згідно якого встановлено діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація ускладнена травмою (алкогольне спяніння).

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує вік та особу правопорушника, його майновий стан, характер вчинених ним правопорушень та ставлення до вчиненого; обставини що помякшують відповідальність судом не встановлено, обставина що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 173 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 173 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 173, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 119 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/ Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз