Справа №601/333/17
Провадження № 3/601/98/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючої судді Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

за участю прокурора Савчук О.Є.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області, українку, громадянку України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючи фельдшером ФАП с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області, депутат ОСОБА_2 сільської ради Кременецького району Тернопільської області, раніше не судимої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172 -7, ч. 2 ст. 172 -7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи депутатом ОСОБА_2 сільської ради Кременецького району Тернопільської області та відповідно до п.п. «б» п.1 ст. 3 Закону, суб»єктом відповідальності за правопорушення, пов»язанні з корупцією, в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомила про наявний реальний конфлікт інтересів під час та перед проведенням восьмої сесії VІІ скликання ОСОБА_2 сільської ради Кременецького району Тернопільської області та 15 червня 2016 року особисто взяла участь у голосуванні та проголосувала «за» при прийнятті рішення №75 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області, орієнтовною площею 0,30 га ОСОБА_1» (сама собі), а також 15 червня 2016 року особисто взяла участь у голосуванні та проголосувала «за», при прийнятті рішення № 76 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області, орієнтовною площею 0,34га ОСОБА_3» (своїй дочці), чим вчинила адміністративні правопорушення пов»язані з корупцією передбачені ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, зазначивши, що умислу на скоєння даних правопорушень у неї не було. Правопорушення виникло через брак досвіду та необхідних знань.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а тому просить її притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172- 7, ч. 2 ст. 172- 7 КУпАП та призначити мінімальне стягнення, передбачене санкціями даних статей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення пов»язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме

- рішенням № 1 від 09 листопада 2015 року ОСОБА_2 сільської ради про визнання повноважень депутата ОСОБА_2 сільської ради;

- списком депутатів ОСОБА_2 сільської ради сьомого скликання, які брали участь в роботі восьмої сесії VІІ скликання, що відбулась 17.07.2016 року;

- протоколом пленарного засідання восьмої сесії VІІ скликання ОСОБА_2 сільської ради від 15 червня 2016 року;

- рішеннями сесії ОСОБА_2 сільської ради № 75, №76 від 15.07.2016 року;

- списком поіменного голосування депутатів ОСОБА_2 сільської ради під час проведення восьмої сесії сьомого скликання при прийнятті рішень 15 червня 2016 року;

- копією журналу реєстрації заяв громадян ОСОБА_2 сільської ради;

- довідкою ОСОБА_2 сільської ради про відсутність заяви про врегулювання конфлікту інтересів;

- письмовими поясненнями депутата ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_1;

- письмовим поясненням секретаря сільської ради ОСОБА_4;

- копією паспорта ОСОБА_1С;

- довідкою характеристикою на ОСОБА_1;

- довідкою про склад сім»ї ОСОБА_1;

- довідкою про те, що ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_2 сільського голови ОСОБА_5, а також ОСОБА_3 являється її рідною дочкою;

- інформацією про не повідомлення депутатом ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_1 про наявність конфлікту інтересів;

- декларацією про майно, доходи, витрати і зобов»язання фінансового характеру за 2015 рік ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172 -7 КУпАП, а саме неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів. Будучи депутатом ОСОБА_2 сільської ради Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_1 порушила встановлену Законом вимогу щодо необхідності вживати заходів недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та в порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції» не повідомила про наявний реальний конфлікт інтересів під час та перед проведенням восьмої сесії VІІ скликання ОСОБА_2 сільської ради Кременецького району Тернопільської області та 15 червня 2016 року.

Також в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172 -7 КУпАП, а саме вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів. ОСОБА_1 не повідомила про наявний реальний конфлікт інтересів під час та перед проведенням восьмої сесії VІІ скликання ОСОБА_2 сільської ради Кременецького району Тернопільської області та 15 червня 2016 року особисто взяла участь у голосуванні.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_1 враховуючи, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172 -7 КУпАП слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, за ч. 2 ст. 172 7 КУпАП у вигляді сплати штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172- 7 КУпАП - у вигляді сплати штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Керуючись ст.ст. 36,40-1,172- 7,283,284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172 - 7, ч. 2 ст. 172 -7 КУпАП, та призначити їй стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 320 грн., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанов судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: