Справа № 288/29/17
Провадження № 3/288/32/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області - Зайченко Є.О., за участю секретаря - Мітніцької О.В., з участю прокурора - Олицького Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Попільня матеріали, які надійшли від Національної поліції України Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи ФОП «ОСОБА_1М.», за частиною першою, другою статті 172-7 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за частиною першою, другою статті 172-7 КпАП України.

15 березня 2017 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення, подане в порядку статті 268 КпАП України. В зазначеному клопотання ОСОБА_1, просить в звязку з відкриттям провадження в адміністративній справі № 288/185/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання частково протиправним та скасування рішення, на виконання вимог частини першої статті 268 КпАП України, зупинити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за частиною першою, другою статті 172-7 КпАП України.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з відкриттям провадження в адміністративній справі про визнання частково протиправним та скасування рішення.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання частково протиправним та скасування рішення.

Згідно частини першої статті 268 КпАП України, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не

володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення частини першої, частини другої статті 172-7 КпАП України, порушення якої є адміністративним корупційним правопорушенням.

Частиною четвертою статті 277 КпАП України визначено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Зазначені в клопотанні обставини, дають підстави вважати, що розгляд справи за адміністративним позовом є поважною причиною для зупинення строку розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення, оскільки рішення в зазначеній справі вплине на подальший розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення частини першої, частини другої статті 172-7 КпАП України, а тому за наведених обставин, клопотання ОСОБА_1 про зупинення строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за частиною першою, другою статті 172-7 КпАП України - зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3