№/п 3/317/800/2017
№ 317/3664/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського відділу поліції Запорізького районного відділення поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «А+ЕНЕРДЖІ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області 21 листопада 2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 378506, який складений 19.11.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19.11.2017 о 06-30 год. ОСОБА_1 на 459 км + 600 м а/м Н-08 в Запорізькому районі, керував автомобілем НОМЕР_1, (належність ОСОБА_2Л.) не впевнився в безпеці, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого не впорався з керуванням автомобіля, виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на перешкоду (дерево). В результаті ДТП автомобіль пошкоджено, потерпілих немає.

Даним діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, правопорушення вчинено на 459 км + 600 м а/м Н-08 в Запорізькому районі.

Однак, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, адреса його місця реєстрації: м. Київ, вул. Ак. Туполєва, буд. 16-є, кв. 17/1, адреса його місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Згідно з даними, зазначених на зворотній стороні Схеми місця ДТП, транспортний засіб Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_2, належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) (зворотній бік а.с. 2).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 378506 від 19.11.2017 відносно ОСОБА_1, правопорушнику повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться «19.12.2017 о 10 год. 00 хв. у Святошинському районному суді м. Києва» та зазначено, що транспортний засіб Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, зареєстровано у м. Києві (а.с. 1).

Крім того, у Схемі місця ДТП зазначено Святошинський районний суд м. Києва (а.с. 2).

Так, враховуючи, що інших учасників ДТП, крім правопорушника немає, ОСОБА_1 зареєстрований, мешкає та працює у м. Києві, власник автомобілю проживає у м. Києві, автомобіль зареєстровано у м. Києві, а також з метою дотримання строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 277 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, та для забезпечення можливості правопорушнику прийняти особисту участь у розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, справу про адміністративне правопорушення необхідно розглядати у м. Києві за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний матеріал підлягає поверненню на адресу Дніпровського відділу поліції Запорізького районного відділення поліції ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 266, 278, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Дніпровського відділу поліції Запорізького районного відділення поліції ГУНП в Запорізькій області для направлення адміністративного матеріалу за підсудністю.

СУДДЯ І.Б. Громова