Справа № 206/5093/17
Провадження № 3/206/1759/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2017року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності який надійшов відносно:

ОСОБА_1, 18.01.1965 р.н, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Дніпро, вул. Кадрова, 122, за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2017 року, о 05 годині 55 хвилин, на Дніпровському водосховище, р. Самара по близу пос. Шевченко Самарського району м. Дніпро, було затримано гр. ОСОБА_1, який здійснював вилучення водних біоресурсів а саме ловив рибу з беригу однією жилковою сіткою, забороненим знаряддям лову. Риби не виявлено, своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив п. 3,15 Правил любительського спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв адміністративне правопорушення за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, доведено повністю та підтверджується, вина у скоєні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучених речей, заявою ОСОБА_1

При призначенні виду та розміру покарання, враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя лову.

Крім того ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інн НОМЕР_1), визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення постанови становить 340 (триста сорок) гривень, за реквізитами: Одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0010, МФО 805012, ЕДРПОУ 37989295, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 05383394, Призначення платежу: штраф згідно постанови №206/5093/17.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інн НОМЕР_1), судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп. за реквізитами: Одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0010, МФО 805012, ЕДРПОУ 37989295, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 05383394, Призначення платежу: судовий збір згідно постанови №206/5093/17.

Знаряддя лову сітку жилкову в кількості однієї штуки, довжиною 30 м., прохідним отвором 45мм., висотою 2 м. конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков