Справа № 212/272/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП м. Кривий Ріг ДПП, у відношенні:

ОСОБА_2, що народився 26 серпня 1985 року, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 145276 від 04.01.2017 року встановлено, що 04 січня 2017 року о 14:58 годині, в м. Кривому Розі по пр-т Металургів в м. Кривому Розі, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, під час руху номерний знак був забруднений, що не дає змогу чітко визначити символи номерного знаку з відстані 20 м., правопорушення здійснено повторно протягом року 19.08.2016 року, чим порушив п. 2.9 «в» ПДР України.

Суддя дослідивши та перевівши матеріали справи дійшла наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно частини 1 та 2 статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів, місцем вчинення правопорушення є Металургійний район пр. Металургів м. Кривого Рогу, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області відноситься до Саксаганського району вул. Володимира Великого (бувша Мелешкіна) м. Кривого Рогу.

З урахуванням зазначено та вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, суддя дійшла висновку, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому підлягає направленню для розгляду за підсудністю за місцем вчинення правопорушення, а саме до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду за підсудністю.

Постанова виконується негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис