Провадження № 3/263/2821/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого в ПАТ «ММК ім. Ілліча», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БР 086513, відповідно до якого він 07 грудня 2017 року о 05 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на території стоянки по вул. Пилипа Орлика, 71 в Центральному районі міста Маріуполя, перед початком руху не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на шлагбаум, внаслідок чого транспортний засіб та шлагбаум отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій вину у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав у повному обсязі, просив закрити справу за малозначністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_2 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП з наступних підстав.

Згідно статті 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 086513 від 11.12.2017 року (а. с. 2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею (а. с. 3-5), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а. с. 6, 7), поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 8). рапортом (а. с. 10).

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкція ст. 124 КупАП передбачає покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Разом з тим, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги вищенаведене, що формально в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, враховуючи визнання останнім вини та малозначність правопорушення відповідно до встановлених судом обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33, 124, 221, 280-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Томілін