Справа№672/1557/16-п
Номер провадження 3/672/34/17
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного складання протоколу

17.01.2017 року Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Юрський горизонт», дані про притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року відсутні,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшли адмінматеріали, складені інспектором сектору РПП Городоцького ВП, згідно яких громадянин ОСОБА_1 17.12.2016 року о 8 год. по вул.Центральній в с.Лісогірка Городоцького району Хмельницької області керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи суддя вважає, що їх необхідно повернути до Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного складання адміністративного протоколу, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За ст.124 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак ОСОБА_1 свою вину не визнав, заперечив наведене викладене в протоколі інспектором, та зауважив, що фактичні обставини ДТП, яка сталася 17.12.2016 року належним чином не відображено в протоколі та схемі ДТП, оскільки він рухався в зустрічному напрямку до транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter», а не попереду, як відображено в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суддя прийшов до висновку про необхідність повернення даних матеріалів до Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного складання протоколу, в якому слід належним чином відобразити фактичні обставини ДТП, з яких можна було б зрозуміти, як рухались транспортні засоби відносно один одного, які правила дорожнього руху порушив водій ОСОБА_1. На схемі ДТП слід відобразити у якому напрямку рухались транспортні засоби, місце їх знаходження після ДТП з орієнтирами на місцевості, зазначити чи є дорожні знаки, що регулюють рух на даній дорозі. Якщо відбулось лобове зіткнення, то слід зазначити хто із водіїв виїхав на смугу зустрічного руху. Крім того, слід зазначити габарити транспортних засобів і чи можливий їх зустрічний розїзд на даній ділянці дороги.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного складання протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя