ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/1049/17
Номер провадження 3/292/324/17 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Житомирської
області, одруженого, працюючого охоронцем в СТОВ "Зоря Полісся"
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, 17 листопада 2017 року о 00 годині 20 хвилин по провулку 40 річчя Перемоги, 2-А, в с.Буряківка Пулинського району, Житомирської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді паркану домоволодіння ОСОБА_2, в результаті ДТП було пошкоджено паркан, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди до приїзду поліцейських, чим порушив вимоги п.п.10.9, 2.10(а) Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що 17 листопада 2017 року о 00 годині 20 хвилин по провулку 40 річчя Перемоги, 2-А, в с.Буряківка Пулинського району, Житомирської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді паркану домоволодіння ОСОБА_2, в результаті ДТП було пошкоджено паркан, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди до приїзду поліцейських.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №395922 та серії БД №395921 від 18.11.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фотоілюстрацією до схеми місця ДТП, яка сталася 17.11.2017 року, рапортом інспектора - чергового Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 17.11.2017 року, та письмовим поясненням самого правопорушника ОСОБА_1, а також письмовим поясненням ОСОБА_2.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі п"ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст.27, 36, 122-4,124, 221, 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц