Постанова

іменем України

31 січня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює двірником, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.01.2017 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 не виконувала батьківські обовязки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось у вживанні нею алкогольних напоїв та не зайняттям вихованням та забезпеченням умов проживання малолітнього сина.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину не визнала та пояснила, що 19.01.2017 року був одиничний випадок коли малолітній син ОСОБА_2, 04.01.2012 року, пішов сам до магазину купити цукерок. Працює двірником та намагається в силу фінансових можливостей забезпечувати свого сина всім необхідним.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначність полягає в тому, що хоча дія формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого КУпАП, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Так, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вживає алкогольні напої та не забезпечує умови проживання малолітнього сина ОСОБА_2, 04.01.2012 року.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення пояснення порушника ОСОБА_1 з приводу причини перебування малолітнього сина самого на вулиці а так само причини неналежного забезпечення умов його проживання, працівниками поліції не відбиралися.

За таких обставин в суду відсутні підстави ставити під сумнів пояснення ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Як зазначив ЄСПЛ в п. 57 рішення «Савіни проти України», суд повинен перевіряти якою мірою стверджувану незадовільність виховання дітей зумовлювала саме непоправна нездатність заявників забезпечувати належну опіку і піклування, а не їхні фінансові труднощі та об'єктивний стан фрустрації, що можна було виправити за допомогою цільової фінансової та соціальної допомоги й ефективного консультування.

Іншими словами, чи є незадовільні умови проживання дітей наслідком незабезпеченням батьками таких умов при наявності для цього реальних можливостей, чи такі умови існують через погане фінансовий стан батьків, в тому числі, через відсутність державної підтримки.

Аналізуючи всі наявні в матеріалах справи докази, приходжу до висновку про формальну наявність в бездіяльності ОСОБА_1 складу обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в той же час, враховуючи майновий стан порушниці, відсутність негативних наслідків такої бездіяльності, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 1, 283-285 КУпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у звязку з малозначністю звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя