ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з сектора УПП в м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
З адміністративного матеріалу вбачається, що 15.10.2017 року о 03 годині 30 хвилин, в м. Запоріжжі, по пр. Соборному, біля буд. 172, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у присутності двох свідків із застосуванням спеціального технічного засобу ««Alcotest Drager 6820». Результат позитивний, 0,60 проміле, тест № 537, чим порушив п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив обставини скоєного правопорушення.
Пунктом 2.9 «а»Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Частиною 1 ст. 130 КпАП України передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами, зокрема, у стані алкогольного сп`яніння.
За викладених обставин, суд приходить до висновку про порушення водієм ОСОБА_2 п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.
Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 237392 від 15.10.2017 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тестуванням на алкоголь, з якого вбачається, що цифровий показник проміле алкоголю в крові ОСОБА_3 становив 0,60 проміле, направлення на огляд водія транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапортом інспектора роти № 2 батальону № 2 УПП в м. Запоріжжі Каплі А.О., довідкою адмінпрактики, згідно якої ОСОБА_2 повторності за ст. 130 КпАП України не має, CD диском.
Статтею 16 КУпАП передбачено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.
За викладених обставин, враховуючи дані про особу ОСОБА_2 , з метою виховного впливу та запобіганню вчинення зазначеною особою нових правопорушень, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.
Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 130, 268, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Калюжна