Справа № 636 / 1781 / 17
3 / 636 / 342 / 2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши справу, що надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-16 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, капітана, заступника командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,

Близько 18 год. 15 хвилин 14.05.2017 року, перебуваючи на маршруті патрулювання №1 в районі цивільних гаражів, розташованих по вул. Горішного, с. Клугино-Башкирівка, Чугуївського району, Харківської області патрулями ІНФОРМАЦІЯ_1 було помічено трьох військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 , які порушували громадський порядок, а саме гучно висловлювались нецензурною лайкою та співали. Зважаючи на це, патрулі підійшли до вищевказаних військовослужбовців, представились та попросили їх представити для огляду документи. Однак, один з вказаних військовослужбовців, виконувати законні вимоги патрулю в нецензурній формі відмовився та почав штовхати патрульних. Через декілька хвилин до місця події зі сторони наметового містечка військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яке на даний час розташовано на території військового полігону військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) до місця події прибуло приблизно 15-20 військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 , які також почали висловлюватись нецензурною лайкою, бити патрульних та службовий автомобіль Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку.
В подальшому, приблизно через 30-40 хвилин на місце події прибув тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 .
Молодший лейтенант ОСОБА_2 повідомив капітану ОСОБА_1 про факт перешкоджання законній діяльності з підтримання дисципліни та правопорядку та вчинення насильницьких дій з боку підпорядкованого йому особового складу по відношенню до патрулів ІНФОРМАЦІЯ_1 та запропонував прослідувати на територію наметового містечка військової частини польова пошта НОМЕР_1 для встановлення винних осіб та їх затримання.
По прибуттю до наметового містечка військової частини польова пошта НОМЕР_1 особовий склад патрулів ІНФОРМАЦІЯ_1 відразу впізнав військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 , які приймали участь у бійці та запропонував капітану ОСОБА_1 затримати даних військовослужбовців.
Однак незважаючи на вимоги чинного законодавства України, капітан ОСОБА_1 повідомив, нікого затримувати не будуть так, як начебто особовий склад не віддасть правопорушників та запропонував особовому складу патрулів залишити територію базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
У разі скоєння підлеглим військовослужбовцем кримінального правопорушення командир (начальник) військової частини протягом робочого дня письмово повідомляє про це керівника органу досудового розслідування та начальника органу управління Військової служби правопорядку, у зоні діяльності якого дислокована військова частина.
Однак незважаючи на вимоги ст. ст. 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України та п. 4, 5 ІІ розділу Інструкції про надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, адміністративні корупційні та військові адміністративні правопорушення, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України затвердженої наказом Міністра оборони України від 28.07.2016 року №388, достовірно знаючи про вчинене підлеглим особовим складом кримінальне правопорушення тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 , відповідного прокурора не повідомив, повідомлення до органу досудового розслідування не направив, доповіді начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 не надав, заходів щодо затримання підлеглого безпосередньо після вчинення злочину, пов`язаного із опором начальнику та застосуванням насильства, не вжив.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини.
Проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-16 КУпАП, бездіяльність військової влади.
Вищевикладене підтверджується матеріалами справи: особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення № 000026 від 30.05.2017 року, та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, і накладає адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-16 КУпАП, у виді штрафу, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Керуючись: ст. ст. 24, 321, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя