Провадження № 3/127/4615/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, не працюючого, паспорт В32006824, виданий 12.12.2013 року, офіс 32, ОСОБА_3, за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 року о 07.50 годині, в зону митного контролю пункту пропуску «Цикинівка-Сорока» митного поста «Ямпіль» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «вхід в Україну», з метою перетину держдавного кордону зайшов громадянин Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2, що слідував з ОСОБА_3 в Україну та якому було проведено опитування, під час якого він усно та письмово заявив митниці про наявність у нього одного місця багажу з особистими речами, на всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь "Ні", шляхом проставлення X- подібної позначки у відповідній рамці.

Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю багажу гр. ОСОБА_2, при огляді його господарської сумки, було виявлено не задекларований за встановленою формою товар - 113 пачок сигарет без фільтру «Nistru», молдовського виробництва, з акцизними марками ОСОБА_3.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари,переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного/віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, якщо вони були відсутні на території України більше ніж 24 години.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

10 пачок сигарет без фільтру «Nistru» згідно ст. 376 МК України повернуто ОСОБА_2, як неоподатковану норму дозволену до пропуску на митну територію України.

Згідно висновку експерта СЛЕДМ від 24.05.2017 року №199 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у ОСОБА_2 становить - 1761,30 грн.

Як вбачається з довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №0246/40100/2017, витрати Вінницької митниці на зберігання майна становлять 14,21 грн.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, суду надав заяву, у якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Представник митниці в судовому засіданні надала пояснення аналогічні змісту протоколу про порушення митних правил №0246/40100/17 від 04.05.2017 року.

Вина ОСОБА_2 в порушенні ним митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0246/40100/17 (а.с. 2-3); митною декларацією ОСОБА_2 ( а.с. 4); протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с. 6); описом предметів (а.с. 7); доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_4, який здійснював митний контроль (а.с. 8).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно зі статтею 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до пункту 57 статті 4 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 472 МК України, недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, пояснення представника Вінницької митниці ДФС, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією вилучених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320,00 грн. на користь держави та відповідно до ст. 519 МК України стягнути з останнього на користь Вінницької митниці ДФС, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 14,21 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, не працюючого, паспорт В32006824, виданий 12.12.2013 року, офіс 32, ОСОБА_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1761,30 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят одна гривня 30 копійок) з конфіскацією 103 пачок сигарет без фільтру «Nistru», молдовського виробництва, з акцизними марками ОСОБА_3, що зберігаються на складі Вінницької митниці ДФС .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 14,21 грн. (чотирнадцять гривень 21 коп.) на рахунок р/р 9176, код отримувача 39510664 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: витрати на зберігання майна по справі про ПМП №0246/40100/17 від 04.05.2017 року, ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: