П О С Т А Н О В А

13.03.2017 Справа №607/1916/17

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Від Управління патрульної поліції в м. Тернополі до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 не визнав вини у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 06 лютого 2017 року на вимогу працівників поліції він проходив медичний огляд на стан алкогольного спяніння. З результатами алкотестеру «Драгер» був не згідний, тому поїхав у ОСОБА_2. Там його обстежив лікар, який йому повідомив, що спяніння в нього не виявлено. Це підтверджено відповідним актом. Однак, йому надали для підпису висновок, відповідно до якого він перебуває в стані алкогольного спяніння. Тому він відмовився підписувати такий висновок. У висновку є посилання на акт № 56 від 06 лютого 2017 року. Однак, цього акта він не бачив. Очевидно, це той акт обстеження, відповідно до якого стану спяніння в нього не виявлено. З цих підстав просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що вони оформлені неналежним чином, що позбавляє можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винен ОСОБА_1 у його вчиненні.

Так, відповідно до ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст. 256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №212536 від 24 лютого 2017 року зазначено, що 06 лютого 2017 року о 22 годині 47 хвилині по вул. Микулинецькій у м. Тернополі ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в приміщенні ОСОБА_2.

У справі є висновок щодо результатів медичного огляду від 06 лютого 2017 року, в якому зазначено, що на підставі даних, які містяться в акті медичного огляду № 56, складеному о 23 годині 20 хвилин 06 лютого 2017 року, виявлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані налкогольного спяніння.

Акт медичного огляду № 56, складений о 23 годині 20 хвилин 06 лютого 2017 року, у матеріалах справи відсутній.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в м. Тернополі для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в м. Тернополі для належного оформлення.

Головуючий суддяОСОБА_3