Справа № 3/325/238/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Приазовського району про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює у Агрофірмі «Олвія», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 27.05.2017 року о 00-40 годині в Приазовському районі на а/д Новокостянтинівка Чкалове, ОСОБА_1 керував мопедом «Піонер» б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, млява мова, нестійка хода), від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння за допомогою спеціального засобу Drager Alkotest на місці зупинки та у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердила вказані обставини.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 173919 від 27.05.2017 року, де ОСОБА_1 власноруч зазначив про те, що він дійсно вжив 0,7 пива і керував мопедом (а.с. 1), до лікарні їхати відмовляється, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2-3) які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння за допомогою технічного засобу Drager Alkotest на місці зупинки, а також у закладі охорони здоровя.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до довідки інспектора з дорожнього нагляду Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 29.05.2017 року, за обліками ПБДР Запорізької області гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ВАН № 346681, видане 24.01.2013 року РЕВ м.Мелітополь, тому є підстави для застосування до нього обовязкового додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

При вищевикладеному, керуючись ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень на рахунок 0001 (одержувач: ГУК у Запорізькій області, код 21081300, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять гривень) гривень на рахунок 0001 (отримувач: ГУК у м.Києві, м.Київ, 22030106), код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.М.Апалькова