П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. за участі представника митниці - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянки ОСОБА_2 Popovics Monika (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Закарпатська обл.,с.Великі Береги; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Угорщина с.Кунгедеш вул. Нодькун 15 (Hungary Kunhegyes Nagykun utca 15);паспорт гр. Угорщини BH 1887646 від 24.04.2015 року, орган, що видав KEK KH. за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2016 року о 13 год. 54 хв. громадянка ОСОБА_2 Popovics Monika (ОСОБА_3) заїхала в зону митного контролю відділу митного оформлення №5 п/п Косино митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС на ділянку Виїзд з України керуючи легковим автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOURAN» реєстраційний номерний знак Угорщини NBM018, в якому в якості пасажирки слідувала Сsok Marta (ОСОБА_4), які поверталися з України, де перебували у приватних справах.

Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянки ОСОБА_2 ВH1887646), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 02.02.2016 №HT17893.

Враховуючи результати аналізу ризиків транспортний засіб було виведено із смуги руху «зелений коридор» та переведено у смугу руху «червоний коридор» для проведення поглибленого огляду.

Перед початком проведення поглибленого огляду було проведено усне опитування громадянки ОСОБА_2 Popovics Monika (ОСОБА_3), в ході якого вона заперечувала наявність в належному їй транспортному засобі товарів та предметів заборонених, або обмежених до вивезення з митної території України, а також прихованих від митного контролю.

Під час проведення поглибленого огляду легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOURAN», реєстраційний номер Угорщини NBM018, у багажному відсіку автомобіля в пустотілому просторі (ніша для інструментів) під килимом багажного відсіку було знайдено100 пачок сигарет з фільтром в «твердій» упаковці з українською маркою акцизного збору вітчизняного виробництва торгівельної марки «BOND», в салоні автомобіля між передніми та заднім сидіннями в пустотілих просторах підлоги під декоративними килимами , виготовлених заводом виробником, з правого боку 44 пачки сигарет з фільтром в «твердій» упаковці з українською маркою акцизного збору вітчизняного виробництва торгівельної марки «BOND» та з лівого боку 44 пачки сигарет з фільтром в «твердій» упаковці з українською маркою акцизного збору вітчизняного виробництва торгівельної марки «BOND». Всього було виявлено 188 пачок сигарет з фільтром в «твердій» упаковці з українською маркою акцизного збору

вітчизняного виробництва торгівельної марки «BOND»загальною вартістю 2820,00 коп .

В своєму письмовому поясненні громадянка ОСОБА_2 Popovics Monika (ОСОБА_3) повідомила, що не знає як потрапили сигарети в машину, оскільки ключі від машини давала своєму знайомому.

Таким чином громадянка ОСОБА_2 Popovics Monika (ОСОБА_3) вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю шляхом розміщення їх в у багажному відсіку автомобіля в пустотілому просторі (ніша для інструментів) під килимом багажного відсіку та в салоні автомобіля між передніми та заднім сидіннями в пустотілих просторах підлоги під декоративними килимами , виготовлених заводом виробником , тобто з приховуванням від митного контролю засобами, що утруднюють виявлення таких товарів спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням конструктивних особливостей автомобіля, сховищ, що утруднюють виявлення таких товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, хоч повідомлялась про дату та час судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, приходжу до висновку, що в діях Popovics Monika (ОСОБА_3) є ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю шляхом розміщення їх в у багажному відсіку автомобіля в пустотілому просторі.

Диспозиція ч. 1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адмінстартивного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів із приховуванням митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ, що утруднюють виготовлення таких товарів

У відповідності до положення п . 53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, наведених в абз. 2 п. 5 постанови від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контробанду та порушення митних правил», такі сховища(Тайники) треба розуміти, зокрема як конструктивні ємності.

Разом з тим в абз. 3, п. 18 вказаної постанови Пленуму розяснено, що при вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, в якому переміщувалися безпосередні предмети порушення митних правил, суди мають враховувати обсяг конструктивних змін, внесених у цей транспортний засіб із зазначеною метою, співвідношення кількості й вартості переміщуваних товарів із вартістю транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів митної справи, такі не містять даних про виготовлення спеціальних сховищ(тайників) або про внесення конструктивних змін в автомобіль, а лише свідчать про використання його конструктивних особливостей.

Крім того кількість прихованих товарів та їх вартість ( 2820 грн.) є непропорційною вартості транспортного засобу (139738, 20 грн.).

Враховуючи зазначене, а також той факт, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, з врахуванням того, що доказів внесення конструктивних змін у транспортний засіб не виявлено і відповідно вартість товару безпосереднього предмету порушення митних правил є набагато меншою у співвідношенні до вартості транспортного засобу, приходжу до переконання, що на неї накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості переміщуваного товару, що були безпосереднім предметом порушення митних правил та їх конфіскацію та не застосовувати конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів митних правил.

Керуючись ст. 483 ч.1 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Popovics Monika (ОСОБА_3) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2820 грн.( дві тисячі вісімсот двадцять гривень) та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарети торгівельної марки "Bond" червоні з фільтром в «твердій» упаковці з українською маркою акцизного збору Код УКТЗЕД 2402 20 90 20 - 188 пачок - на користь держави.

Легковий автомобіль «VOLKSWAGEN» моделі «TOURAN» реєстраційний номерний знак Угорщини NBM018, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 1968,0 см3, дизель, рік виготовлення 2009, колір білий - 1 шт - повернути власнику, його представнику чи особі, в якої був вилучений транспортний засіб.

Стягнути з ОСОБА_3 (Popovics Monika) судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5