Справа № 628/3209/17
Провадження № 3/628/546/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Купянського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст. 173, ст. 173-2 ч.1,2 КУпАП,

за ст. 173 КУпАП,

-права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені, суд, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2017 року близько 12-00 год. ОСОБА_1 за адресою: Купянський район, с. Пристін, вул. Перемоги, буд. №21 в ході сварки з громадянином ОСОБА_2 спричинив йому фізичну біль, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, завірив суд про недопустимість скоєння правопорушення у майбутньому. Зазначив, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №368768 від 01 грудня 2017 року (а.с. 2); довідкою ПО АІС «АРМОР» (а.с. 3); заявою ОСОБА_2 про факт вчинення правопорушення, в якій останній зазначив, що ОСОБА_1 під час сварки вдарив його (а.с. 6); поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 7-10, 12).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав, враховуючи, що він ніде не працює, у звязку з чим суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст.173, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору (реквізити для сплати в банку - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк стягнення у вигляді громадських робіт обчислювати в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Постанову про застосування громадських робіт надіслати на виконання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань не пізніше наступного дня після її ухвалення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Цендра