Справа №560/243/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВПС "Дубровиця" Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР №991938 виданий 05 грудня 2003 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області

за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2017 року о 20 годині 45 хвилин, прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в прикордонній смузі на території Перебродівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, в районі інформаційно-попереджувального знаку №447 на напрямку с. Ольшани (Республіка Білорусь) - с. Переброди (Україна) в 3500 метрів від лінії державного кордону України, був виявлений громадянин України, який перетнув державний кордон України в районі ІПЗ №447 поза пунктом пропуску через державний кордон України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 18 лютого 2017 року о 10:20 годині він пішов до лісу в пошуках лікарської рослини "чаги". Під час пошуку, він втратив орієнтування та заблукав, і почав вертатись назад. На зворотньому шляху він був зупинений працівниками прикордонної служби, які сказали йому, що він незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Порушник ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу про вчинене ним правопорушення у суді за його відсутності, вину визнає та щиро розкаюється.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який не з'явився, за його відсутності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом серії ПнРУ №002844 від 18 лютого 2017 року, а також визнання ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Суд рахує, що ОСОБА_1 свідомово, умисно та незаконно перетнув державний кордон України, оскільки з дня народження він є жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 та йому достовірно відомо, що в лісовому масиві неподалік села проходить лінія державного кордону України. Посилання ОСОБА_1 на те, що він пішов до лісу в пошуках лікарської рослини гриба "чаги" суд розцінює як бажання уникнути адміністративної відповідальності. Крім того, у власних поясненнях ОСОБА_1 не вказує з якою метою та в яких цілях він хотів шукати дану лікарську рослину. Також, суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що він заблукав, є неправдими, оскільки він є людиною, яка народилася та виросла в тих краях та з легкістю зміг би відшукати дорогу назад по власних слідах.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є усі ознаки складу адміністративного правопорушення, а вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведено повністю.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування. Разом з тим, суд не вбачає підстав для накладення більш суворого стягнення, такого як адміністративний арешт.

Згідно статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 24, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відділом державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2