Справа №461/491/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює (зі слів), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів). Закордонний паспорт: EР083865, виданий 21 червня 2012 року органом 7310. Персональний номер НОМЕР_1.,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 20.12.2016 року о 14 год. 33 хв. в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС вїхав транспортний засіб марки «Mercedes-benz Sprinter 316 CDI», р. н. CE6807BH, VIN WDB9036631R710133; тентований причіп р.н. НОМЕР_2 країна реєстрації Україна, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що прямував з ОСОБА_3 в Україну.

Під час проведення процедури письмового декларування водій вищевказаного транспортного засобу письмово заявив про те, що транспортних засіб переміщується без вантажу та наявність господарських сумок, які по вагових та вартісних параметрах не перевищують неоподатковану норму. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «ПМК № 435» Львівської митниці ДФС, вищевказаний транспортний засіб був скерований в бокс для проведення поглибленого догляду.

Під час проведення митного огляду вищезазначеного транспортному засобі, у причепі в клітчастій сумці знаходились поліетиленові кульки в яких було виявлено товар, а саме:

1)Комбінезони дитячі балонові синього кольору фірми «BABY GAP», виробник Вєтнам -9 шт.

2)Куртка з капюшоном балонова, зимова рожевого кольору «BABY GAP», виробник Вєтнам -3 шт.

3)Куртка балонова дитяча, синього кольору «BABY GAP», виробник Вєтнам -1 шт.

4)Комбінезони дитячі вельветові фірми «mamas&papas», виробник Китай -2 шт.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №5509/20900/16, митною декларацією, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідними та службовими записками.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскацію цих товарів.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил 20 909,85 гривень.

Конфіскувати в дохід держави товари, вилучені згідно протоколу №5509/20900/16.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 123,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва