Справа № 349/344/17
Провадження № 3/349/141/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 березня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Путятинці, Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянки України,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї .

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах:18 лютого 2017 року близько 18 год. 00 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно своєї свекрухи ОСОБА_2

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала частково. Пояснила, що конфлікт спровокували свекруха. Вона з'ясовувала у дочки ОСОБА_3 на що вона витратила значну суму коштів. Її свекруха розпочала сварку, оскільки вважає, що дочка може самостійно розпоряджатися коштами. На даний час вона припиняє спільне проживання із свекрухою. Повертається за місцем проживання в Тернопільську область, оскільки там в неї є житловий будинок. Спільне проживання в одному будинку із свекрухою стало нестерпним, особливо після смерті її чоловіка. Просила звільнити її від відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 232008 від 19.02.2017 року, рапортом оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 19 .02.2017 року , протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (або таке, що готується) від 19.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2. від 19.02.2017 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд враховує: обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що помякшують відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що майнова шкода не заподіяна.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

При таких обставинах суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП та обмежитися усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак