П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 21 червня 2017 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2017 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 17 квітня 2017 року о 4 годині в смт. Романів Житомирської області по вул. Заводській, 11 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження у встановленому порядку від огляду на стан алкогольного спяніння.

Під час розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила, пояснивши, що він відмовився виконувати вимогу працівників поліції пройти огляд на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, оскільки транспортним засобом взагалі не керував.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були залучені поліцейськими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, під час розгляду справи пояснили, що у їхній присутності поліцейські по вулиці Небесної сотні в смт. Романів Житомирської області пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного спяніння виключно з використанням алкотестеру, однак останній відмовився проходити такий огляд, пояснюючи відмову тим, що він транспортним засобом не керував.

Окрім цього свідок ОСОБА_3 пояснив, що письмові пояснення, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, написані ним під диктовку працівників поліції.

Відповідно до пунктів 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 9 листопада 2015 року № 1452/735 (далі Інструкції), огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Встановивши, що на місці зупинки транспортного засобу (по вулиці Заводській в смт. Романів Житомирської області) поліцейським, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, не було зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також те, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не було дотримано вимог пункту 7 розділу І Інструкції, суддя прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення

Керуючись статтями 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Бабич