ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Херсоні області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.11.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 04.11.2016 року.

В силу чинного законодавства, останнім днем притягнення особи до адмінвідповідальності є 04.02.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, заперечував щодо вказаного протоколу, вказав, що автомобілем не керував, він був припаркований у дворі біля його будинку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що в той вечір сидів зі ОСОБА_1 в автомобілі, який був припаркований. У вікно постукали працівники поліції та попросили вийти з автомобіля, ОСОБА_1 відвели в сторону, у замку запалу ключі були відсутні, ОСОБА_1 був тверезим.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 є її сином, в той вечір останній вийшов з дому до автомобіля, який був припаркований у дворі будинку, нікуди не їхав. Коли вийшла на балкон, побачила поліцейських біля автомобіля, за кермом ОСОБА_1 не бачила.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що була свідком затримання ОСОБА_1 Автомобіль стояв на стоянці, за кермом ОСОБА_1 не знаходився, його там не бачила.

В судове засідання працівники УПП у м. Херсоні не прибули, про час та дату слухання справи неодноразово повідомлені у встановленому законом порядку, заяв не надали.

Ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті (корупційні правопорушення).

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, суд за сплином строку не вправі зясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути закрита.

Керуючись ст.ст.38, 130,227,283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст.130 ч. 1 КУпАП з а к р и т и в звязку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності ___________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула