Справа № 610/166/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Балаклійського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, відносно якого постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.08.2016 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2016 року о 09 годині ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію до Балаклійського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього п.4 постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 25.08.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчать отримані ним рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Через його неодноразову неявку в судове засідання, 13.02.2016 року Балаклійським районним судом було ухвалено постанову про його примусовий привід до суду. Згідно повідомлення Балаклійського ВП від 22.02.2017 року, виконати ухвалу суду про привід ОСОБА_1 немає можливості, оскільки останній відсутній за місцем мешкання та його місцезнаходження невідоме. До повідомлення додані письмові пояснення сусідів ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтверджують, що ОСОБА_1 відсутній за місцем мешкання близько одного місяця.

Відповідно до ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, є обов»язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату та час проведення судового засідання та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наданих матеріалів справи. При наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

У відповідності до ст.245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Вину ОСОБА_1 вважаю повністю доведеною та підтверджену: протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА №453878 від 21.12.2016 року; копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 25.08.2016 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і зобов»язано з»являтись на реєстрацію до Балаклійського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області першу суботу кожного місяця; копією листка контролю за дотриманням обмежень піднаглядним ОСОБА_1; характеристикою, довідкою про звільнення, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Згідно ст.40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,36,40-1, ч.1 ст.187, ст.ст.245, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 ( триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя