Справа № 541/1303/16-п
Номер провадження3-в/541/11/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Городівський О.А. розглянувши заяву заступника начальника Головного управління Державної фіксальної служби України в Полтавської області про поновлення строку для предявлення до виконання постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності в частині стягнення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла заява заступника начальника Головного управління ДФС в Полтавської області, в якій викладено прохання поновити строку для предявлення до виконання постанови Миргородського міськрайонного суду про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 по справі № 541/1303/16-п від 14.06.2016 року в частині стягнення судового збору в сумі 275 грн. 60 коп.

В обґрунтування поважності пропуску строку заявник вказує на великий документообіг та плинність кадрів податкової інспекції.

Суд розглянувши матеріали заяви та справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановив, що постановою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д. від 14 червня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 грн.. Постановою також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Копія постанови для направлення до виконання по територіальності в частині стягнення судового збору на користь держави 29 червня 2016 року на адресу Головного управління ДФС у Полтавській області.

Постанова до даного часу не була звернута до виконання в частині стягнення судового збору.

05.10.2016 року набрав законної сили Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, згідно ч. 1 статті 12 якого, виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 4 статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року передбачено, що за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Враховуючи тривалість строку, протягом якого постанова суду не була предявлена до виконання та зміну на даний час стягувача судового збору по справах про адміністративні правопорушення з органів ДФС на Державна судова адміністрація України, суд не вбачає підставі для поновлення строку предявлення до виконання постанови Миргородського міськрайонного суду про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 по справі № 541/1303/16-п від 14.06.2016 року в часині стягнення судового збору в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви заступника начальника Головного управління ДФС в Полтавської області про поновлення строку для предявлення до виконання постанови Миргородського міськрайонного суду про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 по справі № 541/1303/16-п від 14.06.2016 року в частині стягнення судового збору в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2