Справа № 694/1702/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, провізором «Ромашка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 216973, 08 жовтня 2016 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, в м. Черкаси по вул. Смілянська керуючи автомобілем Шевролет д.н. СА 1200ВЕ не вибравши безпечної швидкості на пішохідному переході здійснив наїзд на гр. ОСОБА_2, в результаті чого пішохід отримав легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, які були надіслані до суду 15.12.2016 року, суддя прийшла до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст.ст. 251, 256 КУпАП, в звязку з чим постановою суду від 19.12.2016 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 було направлено до Звенигородського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області для дооформлення.

25.01.2017 року за вх.№ 513 адміністративні матеріали № 694/1702/16п провадження 3/694/32/17 відносно ОСОБА_1 направлено до суду із супровідним листом № 32/55/06-2017 від 03.01.2017 року який начальником Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не підписаний.

Матеріали надійшли без виконання постанови суду від 19.12.2016 року та складені в такому порядку в якому вони були відправлені із суду до відділу поліції, окрім супровідного листа, будь-якої іншої інформації того, що вказані матеріали були на розгляді відповідальною посадовою особою Звенигородського відділу поліції суду не надано.

Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі, а тому повинен містити відомості, передбачені ст. 256 КУпАП та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., які необхідні для розгляду справи.

Неналежним чином оформленні матеріали про адміністративне правопорушення не дають можливості суду всебічно, повно, обєктивно та у строки, передбачені чинним законодавством, розглянути справу та прийняти відповідне рішення.

За таких обставин матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, підлягають повторному поверненню органу, який надіслав їх до суду для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постановою Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху на експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повторно направити до Звенигородського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського

районногосуду ОСОБА_4