Справа №642/5340/17
Провадження №3/642/2065/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером ТОВ «А+Сервіс», який мешкає за адресою: Харківська область, Золочівській район, с.Сковородинівка, вул.Перемоги, буд. 94,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2017 року о 16.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renault Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Харкові на нерегульованому перехресті вулиць Залютинської та пров.Пластичного, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», продовжив рух, наслідок чаого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21150, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та мав перевагу у русі. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП постраждала та була доставлена до ХМКЛШНМД ім.Мещанінова пасажир автомобіля ВАЗ 21150 ОСОБА_3 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забиття мяких тканин голови та обличчя.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 в суді підтвердив викладені в матеріалі обставини ДТП. В результаті ДТП, яка сталася, пасажиру його авто були спричинені легкі тілесні ушкодження ЗЧМТ, СГМ, забиття мяких тканин голови та обличчя.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Пунктом 16.11 Правил жорожнього руху України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен надати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку подальшого руху.

Як вбачається зі схеми ДТП, водій автомобілю Renault Logan ОСОБА_1 на виконання вимог п. 16.11 мав надати дорогу транспортному засобу ВАЗ 21150 під керуванням ОСОБА_2, однак порушив вимоги ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобілю ВАЗ 21150 ОСОБА_4 отримала ще й тілесні ушкодження.

За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_1 було порушено п. 16.11 ПДР України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.34, ст.35 КУпАП обставини, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення в результаті якого були заподіяні тілесні ушкодження пасажиру автомобілю ВАЗ 21150 ОСОБА_4, особу порушника та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко