Справа № 151/109/17
Провадження № 3/151/59/17
ПОСТАНОВА

іменем України

22.02.2017 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від апеляційного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Голубиче, Крижопільського району, Вінницької області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. № НОМЕР_1, працюючого керуючим СФГ "ВИД" по ч.1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи керуючим СФГ "ВИД" за адресою с. Кукули, вул. Леніна, 56, Піщанського району, Вінницької області, не забезпечив покладених на нього ст.141 КЗпП України зобов'язань, внаслідок чого порушив ст.26 ЗУ "Про відпустки" № 504, а саме згідно наказу №29/1 від 01.11.2016 року надана відпустка без збереження заробітної плати з 01.11.2016 року по 15.11.2016 року, та з 24.11.2016 року по 30.11.2016 року ОСОБА_2, згідно наказу №29/2 від 11.11.2016 року надана відпустка без збереження заробітної плати з 11.11.2016 року по 30.11.2016 року ОСОБА_3, що становить більше 15 днів на рік.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, допущені порушення усунув, просить суд суворо не карати, зобов'язується в подальшому не допускати порушень.

Крім повного визнання, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 02-22-71/5 від 19.01.2017 року, актом перевірки № 02-22-71/10.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю по слідуючих обставинах.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що накази про надання відпустки були видані: ОСОБА_2 01.11.2016 року за№29/1 без збереження заробітної плати з 01.11.2016 року по 15.11.2016 року, та з 24.11.2016 року по 30.11.2016 року, а також ОСОБА_3 згідно наказу №29/2 від 11.11.2016 року без збереження заробітної плати з 11.11.2016 року по 30.11.2016 року, а дата видання наказів є датою порушення ст.26 ЗУ "Про відпустки" та вчинення адміністративного правопорушення, тобто на час розгляду пройшло більше трьох місяців.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачені ч.1 ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 38, ч.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя: