Провадження № 3/235/1728/17
Єдиний унікальний № 235/5734/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: вул..Комарова, буд.43 с.Звірове Покровського району Донецької області,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

16.11.2017 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення БР № 274391 від 28.10.2017 року, вбачається, що 28.10.2017 року о 16.20год. ОСОБА_2 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, в с.Звірове Покровського району Донецької області по вул..Зелена, біля буд. № 25, керував транспортним засобом мото «VIPER» 49,9куб.см, без реєстраційного номерного знаку, що належить ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння у встановленому законом порядку в медичному закладі та продуття прибору газоаналізатор «Драгер» відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_2 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення, а саме, що перед керуванням транспортним засобом вживав пиво, а також відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння.

Судом встановлено, що 28.10.2017 року о 16.20год. ОСОБА_2 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, в с.Звірове Покровського району Донецької області по вул..Зелена, біля буд. № 25, керував транспортним засобом мото «VIPER» 49,9куб.см, без реєстраційного номерного знаку, що належить ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння у встановленому законом порядку в медичному закладі та продуття прибору газоаналізатор «Драгер» відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про що складено протокол про адміністративне правопорушення БД № 274391 від 28.10.10.2017 року (а.с.1).

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України Міністерства охорони здоровя від 09.11.2015 року № 1452/7352, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.. Ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

З пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4П вбачається, що 28.10.2017 року приблизно о 16.30год. в їх присутності працівниками поліції водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння чи продути прилад «Драгер», на що ОСОБА_2 відмовився.(а.с.2-3).

Згідно довідки, наданої ГРПП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.(а.с.7)

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП(зі змінами, внесеними згідно ЗУ № 1446-VIII від 07.07.2016 року Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що набрав законної сили 27.07.2016р.) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння та відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а тому його слід визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ст.33 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає стягненню з правопорушника складає 320грн.

Керуючись ст..40-1, ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200(десять тисяч двісті)грн., який перерахувати на р/р 0001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави(стягувач Державна судова адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320(триста двадцять)грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.