ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2017

Справа № 497/1106/17

Провадження № 3/497/350/17

21.08.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним лікарем Комунальної установи "Болградська центральна районна лікарня", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 року при ревізії фінансово-господарської діяльності Комунальної установи "Болградська центральна районна лікарня" було виявлено порушення щодо взяття зобов'язань з перевищенням повноважень на відповідний рік, а саме: за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, 01.01.2017 року по 30.04.2017 року проведено покриття видатків за рахунок коштів загального фонду на оплату комунальних послуг, медикаментів, реактивів та перев'язувальних матеріалів використаних при наданні послуг з проведення медичних оглядів на платній основі, без відновлення видатків загального фонду, внаслідок чого необґрунтовано використано кошти загального фонду кошторису за КЕКВ 2220, 2270 КТКВ 080101 "Лікарні", що призвело до втрат ресурсів загального фонду Лікарні в загальній сумі 140 033,62 грн., а саме у період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року на суму 20 028,30 грн., з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року на суму 10 000,00 грн. з 01.01.2017 року по 30.04.2017 року на суму 110 005,32 гривні.

За цим фактом працівниками держаудитслужби відносно ОСОБА_2 - головного лікаря Комунальної установи "Болградська центральна районна лікарня", посадової особи, складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 164-12 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суд строго його не карати. Пояснив, що дійсно протягом 2015-2016 років за січень-квітень 2017 року покриття на медикаменти та комунальні послуги проводилися за рахунок загального фонду бюджету у зв'язку з недостатнім фінансуванням.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-12 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-0172/2017 від 24.07.2017 року, витягом з акту ревізії фінансово-господарської діяльності КУ "Болградська центральна районна лікарня" від 18.07.2017 року № 04-11/55, посадовою інструкцією головного лікаря ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, які він надав в суді.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 164-12 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320.00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись 9-11, 22, 33, 164-12, 221, 283-285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-12 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510.00 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320.00 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца