Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1369/16-п
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: Житомирська облсть, Ружинський район,

с.Городок, вул. Колгоспна, 12, непрацюючого, громадянина України,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст.173-2 ч.2, 173 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

10 листопада 2016 р. близько 10 год. 00 хв. на автобусній зупинці в с. Городок Ружинського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 висловлювалась нецензурними словами в адресу громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Цього ж дня близько 17 год. 00 хв. в с. Городок Ружинського району Житомирської області в житловому будинку по вул. Колгоспній, 12, гр. ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, вчинив психологічне насильство в сімї: висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.

Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 555901 від 23.12.2016 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 286080 від 23.12.2016 р, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_2, медичним оглядом з метою виявлення стану алкогольного спяніння, копією постанови судді Ружинського районного суду №291/1184/16-п, 3/390/16 від 24 листопада 2016 р.

На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч.2, 173, ст.284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год.( сорок годин).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030101), номер рахунку: 0550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд). .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.