АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

19 червня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури Чумака В.В. на постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 02 червня 2017 року щодо ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 02 червня 2017 року провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

На таке судове рішення прокурор Чернівецької місцевої прокуратури Чумак В.В. подав апеляційну скаргу із проханням скасувати постанову та прийняти нову, якою визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні цього адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали провадження,вважаю,що апеляційну скаргу слід повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником,а також прокурором у випадках,передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Зазначений перелік суб'єктів апеляційного оскарження є вичерпним та підстави,за наявності яких прокурор вправі оскаржувати судове рішення у справі про адміністративне правопорушення,чітко визначені законом.

Провадження №33/794/262/17 Головуючий у І інстанції: Піхало Н.В.

Категорія: ст. 172-6 ч.1 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Згідно положень ч.1 ст. 287 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 цього Кодексу, якою визначено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Як вбачається із матеріалів справи,постановою судді районного суду провадження щодо ОСОБА_3 закрите за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Підстав, визначених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП,які би надавали право прокурору відповідно до вимог закону оскаржувати судове рішення,у цьому провадженні немає.

Отже,прокурор не є суб»єктом оскарження постанови судді,винесеної 02.06.2017 року відносно ОСОБА_3та не вправі її оскаржувати, а тому, виходячи зі змісту ч.2 ст.294 КУпАП, подана прокурором Чернівецької місцевої прокуратури Чумаком В.В. апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.7 ч.5,287 ч.1,294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури Чумака В.В. на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 02 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 повернути апелянту.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області О.О.Дембіцька