Справа № 482/1909/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2016 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Новоодеським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10.12.2016 року о 11.00 год. він, знаходячись в громадському місці, а саме на вул. Центральній в м. Нова Одеса Миколаївської області виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Будучи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши суду, що ОСОБА_2 він нецензурною лайкою не ображав, а просто спілкувався з ним.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що при його складанні ОСОБА_1 власноручно зазначив, що нецензурною лайкою ОСОБА_2 він не ображав та правопорушення не вчиняв.

З наданих суду матеріалів, а саме копії рапорту ОСОБА_2 та копій пояснень свідків, встановлено, що 10.12.2016 року близько 11.50 год. ОСОБА_2 перебував на перехресті вул. Центральної та вул. Соборної в м. Нова Одеса миколаївської області, коли до нього підійшов ОСОБА_1, який почав виражатися в адресу ОСОБА_2С нецензурною лайкою та говорити, що останній повинен сидіти у вязниці, а не працювати в органах поліції.

Судом неодноразово, представникам Новоодеського ВП ГУНП, які були присутні в судових засіданнях по справі, наголошувалося про забезпечення явки свідків та потерпілого у судове засідання, з метою їх допиту. Не дивлячись на це, Новоодеським відділом поліції не забезпечено явку правопорушника та жодного свідка, які б підтвердили чи спростували б, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з того, що законодавство України про адміністративні правопорушення має каральну направленість (тяготіє до кримінального), а тому передбачає принцип презумпції невинності особи, поки її винуватість не буде доведена у встановленому законом порядку. Обов'язок доведення вини особи у скоєнні правопорушення, інших обставин події правопорушення, що мали місце, покладено на суб'єкта владних повноважень. Усі сумніви щодо доведеності вини суд трактує на користь обвинуваченого.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, те що ОСОБА_1 не визнає своєї вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні та відсутність належних доказів, які б вказували на протилежне, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 247, 251, 252, 256, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя: