КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1421/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Криничанського ВП Камянського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_1 був складений протокол БР №067144, згідно якого 04 жовтня 2017 року близько 13 год. 15 хв. він, керуючи на 124 км + 168 м автодороги Знам»янка-Луганськ-Ізварено, транспортним засобом марки «Chevrolet Niva», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності маневру та на неврегульованому перехресті здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Land», державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні показав, що, дійсно, 04 жовтня 2017 року, рухаючись по трасі Знам»янка-Дніпро, перед перехрестям до с.Катеринопіль, включив знак повороту вліво, проте перед початком повороту відчув удар в лівий бік його автомобіля автомобілем, який рухався в попутному напрямку; просив закрити провадження в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 суду показала, що 04 жовтня 2017 року вони разом з ОСОБА_1, який був за кермом автомобіля «Шевроле», обїжджали поля, рухалися автошляхом Знам»янка-Луганськ-Ізварено. ОСОБА_1, повертаючи вліво в напрямку с.Катеринопіль ввімкнув поворот «вліво», притормозив, повертаючи вліво, у цей час стався удар в ліву частину його автомобіля. Водій автомобіля «Тойота» підійшов до них, запитав чи вони не травмовані, пояснивши при цьому, що пізно замітив поворот. ОСОБА_1 за кермом завжди уважний, правила дорожнього руху не порушував.

Захисник ОСОБА_3 просить закрити провадження, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Стаття 124 КУАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведене згідно з законом.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ураховуючи вищевикладене, оцінивши та перевіривши наявні в даній адміністративній справі докази, те, що ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні надавав послідовні покази, а також відсутність інших доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, дійшов висновку про недоведеність поза розумним сумнівом наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя:

ОСОБА_4