Справа№464/5039/17
пр. № 3/464/1954/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№867849 від 14.07.2017р. вбачається, що 28.04.2017 року о 12.05 год. під час прийому передачі засудженому ОСОБА_1 від ОСОБА_2 по вул.Хуторівка,2 у м.Львові у ЛВК №48 було виявлено в сигаретах марки «LM» речовину зеленого кольору рослинного походження, що являється наркотичним засобом «Канабісом» массою 4,70 гр., обіг яких обмежено , чим порушив вимоги ч.1 ст.44 КУпАП.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол, крім інших даних, повинен містити дані про суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Суть вчиненого правопорушення повинна бути викладена у відповідності до положень нормативного акту, що передбачає відповідальність за таке правопорушення, що дає підстави для вірної кваліфікації діяння. Відтак, відсутність у протоколі обовязкових реквізитів, перелік яких міститься у зазначеній нормі не тільки утруднює визначення складу правопорушення, а й обмежує права учасників справи.

Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах.

Складений відносно засудженого ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, оскільки в ньому не відображено суть адміністративного правопорушення, не зазначено обєктивної сторони правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч.1 ст.44 КУпАП, тобто не зазначено, які конкретні дії вчинив засуджений ОСОБА_1 (виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах).

Постановою від 27.07.2017 року, з вказаних підстав матеріали справи були направлені для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до ст. 256 КУпАП, однак 18.08.2017 року, без усунення зазначених недоліків повторно скеровані до суду.

Вказані обставини роблять неможливим виконання вимог ст.268 КУпАП, у звязку з чим справу про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП направити начальнику Сихівського ВП ГУНП у Львівській області приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до ст. 256 КУпАП.

Суддя Бойко О. М.