Справа 688/39/17
№ 3/688/14/17
Постанова

Іменем України

05 січня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Шепетівського ВП ГУ НП України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємць

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

29 грудня 2016 року об 11-ій годині 40 хвилин ОСОБА_1 1 в м. Шепетівці по вул.В.Котика, навпроти будинку №11, торгував з рук, а саме - живими новорічними ялинками (соснами) в кількості сім штук у невстановлених для цього місцях, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю. У скоєному розкаюється.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №424868 від 29.12.2016 року;

- протоколом огляду та вилучення від 29.12.2016 року, відповідно до якого з тротуару навпроти будинку №11 по вул.В.Котика в м. Шепетівці виявлено та вилучено новорічні живі ялинки (сосни) в кількості сім штук;

- розпискою ОСОБА_2, працюючого в ДП "Шепетівський лісгосп" про отримання 7 (семи) живих ялинок (сосен) для зберігання до вирішення справи по суті.

Проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні та його дії за ч.1 ст.160 КУпАП як торгівля з рук у невстановлених місцях , кваліфіковані вірно.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, фізична особа-підприємець.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного та визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Аналізуючи всі дослідженні під час розгляду справи докази, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. з конфіскацією предметів торгівлі - 7 (семи) живих новорічних ялинок (сосен).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськ- районний суд.

Суддя: Н.В.Мазур