Справа № 149/1453/17
Провадження №3/149/350/17
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, розлучений, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2017 року о 20 год. 15 хв. в м.Хмільник по вул. Слобідська водій ОСОБА_1 керував мопедом "Yelsmotors", без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 04.04.2017 року він не керував мопедом, а лише вів його в руках. Перед цим дійсно вжив алкогольне бердичівське пиво, близько 0,5 л. Відмовився проходити огляд на стан сп'яніння.

Інспектор Кузьмінський С.С. в суді надав пояснення, відповідно до яких 04.04.2017 року близько 20 год. 15 хв. в м.Хмільник було виявлено водія, який керував мопедом та рухався по вул. Слобідській. Водій був без мотошолома, а мопед був без державного номерного знака. Вказаного водія було зупинено, встановлено особу та від водія було чути запах алкоголю. Водій мопеда ОСОБА_1 сказав що дійсно вживав бердичівське пиво. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння як на місці зупинки, за допомогою приладу драгер, так і запропоновано проїхати в лікарню, однак в присутності двох свідків, водій відмовився проходити огляд на стан сп'яніння. Те що водій керував мопедом зафіксовано на відеореєстратор і відео додано до протоколу. Також оскільки ОСОБА_1 керував без посвідчення водія, відносно нього було складено протокол за ст. 126 КУпАП, накладено штраф в розмірі 425 грн., який сплачено.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №046281 від 04.04.2017 року, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1 В протоколі наявні письмові пояснення " я випив 0,5 л. Бердичівського пива, в чому каюсь і прошу пробачення, керуючи мопедом в стані стресу, бо жінка подала на розлучення, від медогляду відмовляюсь", як вказав ОСОБА_1 він сам писав ці пояснення. Обставини викладені в протоколі підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 04.04.2017 року. Факт керування ОСОБА_1 мопедом підтверджується оглянутим відеозаписом, іншими матеріалами доданими до протоколу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується належними та допустимими доказами дослідженими судом.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вину не визнав, його майновий стан, а тому, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 320 грн. 00 коп.

Згідно ст. 307 ч. 1 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.