ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Садовський К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

представника Харківської

митниці ДФС - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова матеріал № 0380/80700/17 про порушення митних правил у відношенні

громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Манченківська сільрада, вул. Совхозна/ пров. Совхозний, б. 4/2, посвідка на тимчасове поживання в Україні ТР113324, видана 24.07.2015 органом 1801, паспорт громадянина ОСОБА_2 L922539, виданий 23.07.2012 року,

за ч.1 ст.483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 року Харківською митницею ДФС отримано відповідь Посольства Федеративної Республіки Німеччина від 04.01.2017 року на запит від 15.12.2016 року № 9013/00-2/20-70-20-01 щодо встановлення автентичності довіреностей на керування транспортними засобами особистого користування.

Згідно з отриманою інформацією нотаріус ОСОБА_4 (Sопjа Krause) не засвідчувала довіреність №7858/2016 від 31.10.2016 року на право користування транспоргнпм засобом іноземної реєстрації DAIMLERCHRYSLER CLK320 р.н. МSРТY478, VIN: WDВ2083651F046046.

За даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску АСМО «Інспектор» встановлено, що автомобіль DAIMLERCHRYSLER CLK320 р.н. МSРТY478, VIN: WDВ2083651F046046, ввезений на митну територію України 26.11.2016 р. гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 через пункт пропуску «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС у митному режимі тимчасове ввезення.

Згідно зі службовою запискою МП «Щербаківка» від 27.11.2016 р. № 2330/20-70-66/66, гр. ОСОБА_3 при ввезенні автомобіля DAIMLERCHRYSLER CLK320, р.н. МSРТY478, VIN: WDВ2083651F046046, на митну територію України під час проведення митних формальностей надав для митного контролю пакет документів: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу МSР-К-1-281/16-00003, довіреність на право керування автомобілем № 7858/2016 від 31.10.2016, завірену нотаріусом ОСОБА_4 (Sопjа Кrause) посвідку на тимчасове проживання в Україні ТР 113324, паспорт громадянина ОСОБА_2 L922539.

На підставі наведеного, відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 був складений протокол про порушення митних правил № 0380/80700/17 від 04.05.2017 за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України, вищезазначений автомобіль у звязку з його відсутністю не вилучався.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від останнього на адресу суду не надходило, про причини своєї неявки суду не повідомив, а тому, у відповідності до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за його відсутності.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 в судове засідання зявився, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також, у звязку із неможливістю конфіскації товару безпосереднього предмету порушення митних правил, застосувати положення ч. 2 ст. 541 МК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДФС, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.483 МК України, відповідальність особи настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ч. 1 ст. 198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України у відповідності до положень статті 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

У розумінні положень п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно з п. 57, п. 60 ст. 4 МК України поняття транспортного засобу особистого користування, яким є автомобіль марки DAIMLERCHRYSLER CLK320, р.н. МSРТY478, VIN: WDВ2083651F046046, охоплюється поняттям товару.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 335 МК України під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають органу доходів і зборів в паперовій або електронній формі такі документи та відомості при перевезенні автомобільним транспортом, зокрема: документи на транспортний засіб, а саме, ті, що містять відомості про його державну реєстрацію (національну належність).

Разом з митною декларацією органу доходів і зборів подаються документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає митну декларацію (п. 1 ч. 3 ст. 335 МК України), а у разі необхідності - документи, що підтверджують право на пільги із сплати митних платежів, на застосування повного чи часткового звільнення від сплати митних платежів відповідно до обраного митного режиму (п. 9 ч. 3 ст. 335 МК України).

Згідно вимог ст. 336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митного органу зокрема, шляхом, перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України; направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль марки DAIMLERCHRYSLER CLK320, р.н. МSРТY478, VIN: WDВ2083651F046046, був ввезений до України у митному режимі тимчасове ввезення.

Згідно ч. 3 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. При цьому, обовязковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

З аналізу положень ч. 6 ст. 265 МК України, декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант .

З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 при ввезенні автомобіля марки DAIMLERCHRYSLER CLK320, р.н. МSРТY478, VIN: WDВ2083651F046046 на митну територію України під час проведення митних формальностей надав для митного оформлення такі документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу МSР-К-1-281/16-00003, довіреність на право керування автомобілем № 7858/2016 від 31.10.2016, завірену нотаріусом ОСОБА_4 (Sопjа Кrause) у м. Вольмірштедт, ФРН, посвідку на тимчасове проживання в Україні ТР 113324, паспорт громадянина ОСОБА_2 L922539, виданий 23.07.2012 року.

Під час проведення перевірки документів, що надавались в якості підстави для переміщення транспортного засобу через митний кордон України, згідно з інформацією Посольства Федеративної Республіки Німеччина, що надійшла до Харківської митниці ДФС (лист вх. № 694/9/20-70-03-01 від 17.01.2017 року), нотаріус ОСОБА_4 довіреність № 5697/2016 на право керування автомобілем від 31.10.2016 не засвідчувала.

Враховуючи вказаний факт, в діях гр-на ОСОБА_3 виявлено ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а саме: переміщення автомобіля через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вчинене шляхом поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення підробленого документу.

04.05.2017 року відносно гр-на ОСОБА_3 головним державним інспектором відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Харківської митниці ДФС ОСОБА_5 на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 490, ст. 494. п. 1 ч.2 ст. 508 МК України було складено протокол про порушення митних правил №0380/80700/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Крім того, як свідчать матеріали справи, зокрема лист заступника начальника УПМП- начальника відділу ПСМПМ ОСОБА_6, автомобіль DAIMLERCHRYSLER CLK320, р.н. МSРТY478, VIN: WDВ2083651F046046 митним органом не вилучався, так як не встановлено його місцезнаходження.

Отже, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 при ввезенні автомобіля марки DAIMLERCHRYSLER CLK320 р.н. МSРТY478, VIN: WDВ2083651F046046, на митну територію України під час проведення митних формальностей надав для митного оформлення підроблену довіреність від ОСОБА_7 на право керування зазначеним автомобілем та представляти інтереси в митних органах від 31.10.2016, засвідчену нотаріусом міста Вольмірштедт, ФРН - ОСОБА_4, при цьому відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе він як декларант.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 04.05.2017 року № 0380/80700/17 (а.с.3-4), довіреністю № 7858/2016 виданою 31.10.2016 гр-ном ОСОБА_7 на ім'я гр-на ОСОБА_3 на право керування автомобілем завірену нотаріусом ОСОБА_4 (а.с. 11-12), листом Посольства Федеративної Республіки Німеччина від 04.01.2017 року (вх. № 694/9/20-70-03-01 від 17.01.2017 року) (а.с. 14), доповідною запискою головного державного інспектора відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Харківської митниці ДФС ОСОБА_5 від 10.05.2017 року № 904/20-70-20-04/20 (а.с. 5-6), висновком спеціаліста ТОВ Юридична фірма «Юр-Місія» ОСОБА_8 від 26.06.2017 року ТД-10, згідно якого ринкова вартість автомобіля DAIMLERCHRYSLER CLK320 р.н. МSРТY478, VIN: WDВ2083651F046046, 2001 року випуску, станом на 04.05.2017 р. становить 100 260,00 грн.. (а.с. 27-28).

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ч.2 ст.541 Митного кодексу України у разі неможливості конфіскації товарів, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, в дохід держави суму вартості автомобіля DAIMLERCHRYSLER CLK320, р.н. МSРТY478, VIN: WDВ2083651F046046 у розмірі 100 260 (сто тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп..

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 483 ч. 1, 527, 528, ч. 2 ст. 541 МК України, ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 260 (сто тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп., (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №5002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДСКУ у Харківській області, призначення платежу "оплата штрафу за постановою суду по протоколу про порушення митних правил № 0380/80700/17 від 04.05.2017 року від ОСОБА_3).

Стягнути з гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави суму вартості автомобіля DAIMLERCHRYSLER CLK320 р.н. МSРТY478, VIN: WDВ2083651F046046 у розмірі 100 260 (сто тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

ОСОБА_9