Справа № 656/997/17
Номер провадження 3/656/289/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого по найму, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 листопада 2017 року о 14 год. 40 хв. в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, з причепом КРД 050100 номерний знак НОМЕР_2, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ «SENS», номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю та пояснив, що під час керування транспортним засобом з причепом він почав здійснювати обгін автомобіля ЗАЗ «SENS», проте не врахував дистанцію та зіткнувся з вищевказаним автомобілем, пошкодивши ліві передні двері та ліве переднє крило цього автомобіля. Бачив, що в автомобілі ЗАЗ був увімкнений лівий поворот. Просив суд призначити стягнення без позбавлення прав керування транспортним засобом, у скоєному розкаюється.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2017 року, серія БД №087060, відповідно до якого ОСОБА_1 30 листопада 2017 року о 14 год. 40 хв. в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, з причепом КРД 050100 номерний знак НОМЕР_2, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ «SENS», номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (а.с.1).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до протоколу від 30.11.2017 року, яка повністю підтверджує обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП (а.с.2 зворот).

Протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 30.11.2017 року згідно якого, легкові транспортні засоби, а саме: ВАЗ 2101, н.з. АР9450АТ, 1972 року випуску, під керуванням ОСОБА_1 та ЗАЗ «SENS», н.з. ВТ 6210 ВВ, 2014 року випуску, під керуванням ОСОБА_2, мають механічні пошкодження, які відповідають обставинам дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2).

Поясненнями ОСОБА_2 в яких зазначено, що 30.11.2017 року приблизно о 14 год. 35 хв. він на автомобілі ОСОБА_3, д.з. ВТ 6210 ВВ, їхав до свого двору по вулиці Миру в смт.Іванівка, Херсонської області, де за 30 метрів до свого будинку він увімкнув лівий поворот, щоб повернути та заїхати до свого подвір'я. Коли почав повертати, то почув зіткнення в бік його автомобіля, а саме: ліві передні водійські двері та ліве крило. Коли він вийшов з автомобіля, то побачив, що зіткнення було здійснено автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 Після чого він зателефонував до поліції та повідомив про ДТП (а.с.4).

Обставинами, які помякшують відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання ним своєї вини та щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, посвідчення водія отримував 16.07.2013 року /серія ВАН595455/, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2017 року цей розмір становить 320,00 грн. (1600х0,2=320,00).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 320,00 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 40-1, 124, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок №0001, МФО 852010, , назва отримувача: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області).

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №0001, МФО 820019, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві) у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2017 року.

Суддя ОСОБА_4