Справа № 752/9820/17
Провадження №: 3/752/4203/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого директором ПП «ДЕН», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючий на посаді директора ПП «ДЕН» порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушення вимог п. 44.1 ст.44, п.п. 138.1.1, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.8. ст. 138, п.п 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст.134 ПКУ та пункту 5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» ствердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 p. N 290, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 14 грудня 1999 за N 860/4153 із змінами та доповненнями, встановлено заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 188 360,00 грн., у тому числі за 2014 рік на суму 976,00 гривень та за 2016 рік на суму 187 384,00 гривень., п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст.185, п. 188.1 ст.188, п. 187.1 ст. 187, п.п. 201.10 ст.201, п.201.1, ст. 198, п. 198.6 ст. 198 ПКУ встановлено заниження задекларованих показників з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 462493 грн., в тому числі по періодах: січень 2014 - 2626,00 грн., лютий 2014 - 3685,00 грн., березень 2014 - 521,00 грн., квітень 2014 -545,00 грн., травень 2014-3107,00 грн., червень 2014 - 6508,00 грн., липень 2014 - 3164,00 грн., серпень 2014-5824,00 грн., вересень 2014 - 5790,00 грн., жовтень 2014 - 12076,00 грн., листопад 2014 - 5864,00 грн., січень 2015 - 6876,00 грн., лютий 2015 - 450,00 грн., листопад 2016 - 174913,00 грн., грудень 2016 - 230544,00 гривень, пп.267.2.1 п.267.2 ст.267 та 267.6.4 п. 267.6 ст. 267 ПКУ внаслідок чого не подано до контролюючого органу за місцем реєстрації об'єкта оподаткування, податкову декларацію з транспортного податку на 2016 рік, та занижено податкове зобов'язання з транспортного податку за 2016 на загальну суму 4166,66 гривень, 4. п.2.8 глави 2 п.3.5 глави 3 "'Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004р. № 637 із змінами та доповненнями та зареєстрованого у Міністерстві юстиції У країни 13.01.2005 р. № 40/10320, тобто вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є доказом у справі, актом перевірки та іншими письмовими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, оскільки його вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 283-284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя