П О С Т А Н О В А

09.03.2017 Справа №607/2884/17

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Від Управління патрульної поліції в м. Тернополі до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 не визнав вини у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 23 лютого 2017 року на вимогу працівників поліції він проходив медичний огляд на стан наркотичного спяніння. Він здав необхідні аналізи, після чого лікар йому повідомив, що наркотичних речовин не виявлено. Однак, 24 лютого 2017 року, вже в приміщенні патрульної поліції йому надали для підпису висновок від 23 лютого 2017 року, відповідно до якого він перебуває в стані наркотичного спяніння. Предявив суду для огляду акт № 83а від 24 лютого 2017 року, відповідно до якого реакція на вміст у його організмі наркотичних речовин відємна. Копію цього акта долучив до матеріалів справи. З цих підстав просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що вони оформлені неналежним чином, що позбавляє можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винен ОСОБА_1 у його вчиненні.

Так, відповідно до ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст. 256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №212536 від 24 лютого 2017 року зазначено, що 23 лютого 2017 року о 22 годині 21 хвилині по вул. Руській-Хмельницького-Гоголя у м. Тернополі ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ2103», державний реєстраційний номер В7002ТІ, перебуваючи в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в приміщенні ОСОБА_2, висновок лікаря № 84.

Однак, до матеріалів справи висновку № 84 не долучено.

Натомість, у справі є висновок щодо результатів медичного огляду від 23 лютого 2017 року, в якому зазначено, що на підставі даних, які містяться в акті медичного огляду № 84, складеному о 23 годині 45 хвилин 23 лютого 2017 року, виявлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного спяніння.

Акт медичного огляду № 84, складений о 23 годині 45 хвилин 23 лютого 2017 року, у матеріалах справи відсутній.

У справі є акт № 83 від 24 лютого 2017 року (токсикологічний аналіз крові, сечі методом ІХА), відповідно до якого при дослідженні сечі ОСОБА_1 на вміст трьох наркотичних речовин (морфіну, маріхуани, амфетамінів) виявлено маріхуану.

Крім цього, ОСОБА_1 надав акт № 83а від 24 лютого 2017 року (токсикологічний аналіз крові, сечі методом ІХА), відповідно до якого при дослідженні сечі ОСОБА_1 на вміст пяти наркотичних речовин (морфіну, маріхуани, амфетамінів, метамфітаміну, кокаїну) реакція відємна.

Тобто, у справі є два суперечливі акти дослідження на виявлення в організмі ОСОБА_1 наркотичних речовин № 83 та № 83а, причому обидва акти датовані 24 лютого 2017 року.

Однак, акту медичного огляду № 84, складеного о 23 годині 45 хвилин 23 лютого 2017 року, на підставі якого складено висновок щодо результатів медичного огляду від 23 лютого 2017 року, та висновку лікаря № 84, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №212536 від 24 лютого 2017 року, до матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не долучено.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в м. Тернополі для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в м. Тернополі для належного оформлення.

Головуючий суддяОСОБА_3