Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3590/16-п
Провадження №: 3/332/7/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в м.Запоріжжя ДПП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

-зач.4 ст.140 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №385262, 11.10.2016 року, будучи посадовою особою, невжила своєчасних заходів по забезпеченню безпеки дорожнього руху, а саме: о 21 годині 30 хвилин на перехресті вулиці вул.Українська пр.Соборний на підходах не огородила та не позначила відповідними дорожніми знаками внаслідок чого трапилась ДТП. Автомобіль КІА Сееd н.д.АР 3024 СЕ отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ДСТУ 3587-97 п.3.1.11, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.140 КупАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомила. На підставі ч.1 ст.268 КУпАП розгляд справи у її відсутності є можливим.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з таким.

Згідно зі ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.4 ст.140 КУпАП суд виходить з такого.

Частина 4 статті 140 КУпАП порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг та вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До матеріалів справи інспектором патрульної поліції не долучено документів , які б підтверджували факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах із КП «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» та документи, що підтверджують покладений на ОСОБА_1 обовязок щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП складено без документальної перевірки фактів перебування особи у трудових відносинах наявності в останньої відповідних посадових обовязків щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, провадження у справі підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283- 285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КпАП України закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя Л.В. Безлер