Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/517/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В , розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменина , громадянина України , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватного підприємця , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2017 року , близько 16.00 години , в м. Олевськ по вул. Льонозаводській , старшим ДОП Олевського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_2, було складено адміністративний протокол Серії АА № 669241 , про порушення громадянином ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.156 КУпАП .

В протоколі зазначено , що 28.11.2017 року , близько 16.00 години , в м. Олевськ по вул. Льонозаводській громадянин ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю пивом без ліцензії .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив , що пиво не продавав , оскільки не мав на це ліцензії. Працівники поліції вилучили з холодильника , за його згодою , пять пляшок пива по 0,5 літра кожна , а також склали протокол виявлення та вилучення , грошей не вилучали , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався. Копії протоколу про адміністративне правопорушення не отримував .

Посадові особи , які складали адміністративний протокол , в судове засідання не зявилися , хоча були повідомлені належним чином , не повідомили суд про поважні причини неявки в судове засідання .

Заслухавши пояснення правопорушника , дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Так , відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП передбачена за порушення правил торгівлі пивом , алкогольними , слабоалкогольними напоями та тютюновими виробами .

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення , ОСОБА_3 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП вперше , однак в протоколі посадовою особою обєктивну сторону правопорушення не розкрито та не надано доказів відносно порушення правил торгівлі пивом .

В протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення та не надано доказів протизаконної торгівлі пивом , а лише зазначено , що вилучено пять пляшок пива по 0,5 літра кожна , не надано доказів незаконної торгівлі пивом , оскільки в разі даної події повинні були вилучатися грошові кошти , що свідчило би про факт вчинення вище зазначеного правопорушення .

У ст. 254 КУпАП зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення складається в разі його вчинення , але оскільки адміністративного правопорушення не було та не було пред'явлено жодного доказу , крім безпідставних звинувачень , «правопорушення» не зафіксовано належним чином , як того вимагає чинне Законодавство , з врахуванням допущених порушень під час складання протоколу, він не може бути належним доказом наявності вини правопорушника , і за таких обставин відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не могло бути розпочато у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах отриманих незаконним шляхом , а не вручення копії протоколу позбавляє особу право на захист від зазначеного обвинувачення .

За таких обставин та з огляду на відсутність у протоколі і доданих до нього додатків будь-яких доказів про порушення ОСОБА_3 вище зазначеного правопорушення , не розкрито обєктивну сторону правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП , відсутні належні докази вчинення зазначеного правопорушення , приходжу до висновку, що в діях правопорушника відсутній склад правопорушення , передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного , керуючись вимогами : ч. 3 ст. 62 , ст.63 Конституції України ; ч.1 ст.156, п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 254, 256, 268, 276, 279, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно громадянина ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП , у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ОЛЕВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4