Справа № 502/2036/17
ПОСТАНОВА

08 грудня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

08.12.2017 року матеріали стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, були обєднанні в одне провадження відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та присвоєний єдиний номер справи № 502/2036/17 та єдиний номер провадження 3/502/1052/2017.

В протоколі серії АА № 671382 від 08.10.2017 року зазначено, що 08.10.2017 року о 01 годині 31 хвилина ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно протоколу серії АА № 671383 від 08.10.2017 року встановлено, що 08.10.2017 року о 01 годині 35 хвилин ОСОБА_2, за місцем мешкання : м. Кілія Одеської області, вул. Вишнева, 78 перебуваючи у стані алкогольного спяніння на законні вимоги поліцейського Кілійського ВП ст. сержанта ОСОБА_4, не реагував та погрожував фізичною розправою, намагався нанести удар.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Окрім визнання вини, факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АА № 671382 від 08.10.2017 рокупро адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом серії АА № 671383 від 08.10.2017 рокупро адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2за ст. 185 КУпАП

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, від 08.10.2017 року;

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_2повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру та за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, суд визнає, вчинення правопорушення у стані спяніння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачено накладення стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб, а санкцією ст. 185 встановлено накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб, в звязку з чим передбачене ним порушення за ст. 185 КУпАП, є найбільш серйозним з числа вчинених, суд накладає стягнення в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 185, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1