Справа № 143/1478/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.10.2017 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ст. 185, ст. 173, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

19.08.2017р., 20.08.2017р. близько 09 год. 00 хв. та 11.09.2017р. близько 00 год. 20 хв., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому вигляді в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області по вул. Першотравневій, виражався нецензурною лайкою до своєї дружини ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив відносно неї насильство в сімї.

20.08.2017р. близько 09 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області по вул. Центральній, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, при цьому хватав за форменний одяг та намагався вчинити бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

20.08.2017р. близько 09 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області по вул. Центральній, виражався словами нецензурної лайки до громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

20.08.2017р. о 09:15 год. в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області по вул. Центральній, водій ОСОБА_1, в порушення п.2.9а ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ-21011», д. н. 204-38 ВІ, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми; ст.173 КУпАП дрібне хуліганство; ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського,члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця, ст.130 КУпАП- керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. не визнав та пояснив, що 20.08.2017 року алкогольні напої не вживав, однак підтвердив факт скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст. 185, ст. 173 КУпАП.

Відносно скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ст. 185, ст. 173 КУпАП, то окрім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 488962, серії ГП № 488963, серії ГП № 488964, серії ГП № 488965, серії ГП № 488900, заявою ОСОБА_2 про вчинене відносно неї насильство в сімї, рапортом від 11.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком №111 від 11.09.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, протоколом про адміністративне затримання від 20.08.2017 року серії АА №187671.

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, який повністю визнав вину, щиро каявся у скоєному, давав правдиві пояснення, вважаю за необхідне визнати його винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ст. 185, ст. 173, ч.1 ст. 130, і піддати його адміністративному стягненню із застосуванням ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ст.185 КУпАП, у виді громадських робіт.

З урахуванням пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалів справи, вважаю за необхідне провадження у справі за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які керують транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ч. ч. 2 - 6 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів в присутності двох свідків; до закладу охорони здоровя, перелік яких затверджується управліннями охорони здоровя місцевих державних адміністрацій, особа щодо якої є підстави вважати, що вона керує транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебуває під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, направляється впродовж двох годин з моменту встановлення підстав для проведення такого огляду лише у разі її незгоди з проведеним оглядом на місці зупинки транспортного засобу чи з його результатами, огляд проведений з порушенням цих вимог вважається недійсним.

У відповідності до п. п. 2.1, 2.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакцій, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 у разі наявності у водія ознак алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводить поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, які мають, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про повірку.

За змістом п. п. 6, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 17.12.2008 №1103 поліцейський складає протокол про відмову водія від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, лише у разі відмови водія від проведення огляду в закладі охорони здоровя в присутності свідків, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Проте, в порушення цих вимог закону, в протоколі не зазначено дії водія щодо ухилення від огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів, не має доказів про те, що ОСОБА_2 перед пропозицією пройти огляд на стан спяніння в закладі охорони здоровя поліцейський пропонував пройти його на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів, які мають свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про повірку і він від нього відмовився чи висловив незгоду з його результатами.

Оскільки поліцейським не дотримано умов направлення ОСОБА_2 для проведення огляду в Погребищенській ЦРЛ, а саме не запропоновано пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів, то провадження у справі необхідно закрити через відсутність складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 30-1, 36, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 (паспорт серія АВ №473465, виданий 12.03.2013р. Погребищенським РВ УДМС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ст. 185, ст. 173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 визнати невинуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності через відсутність складу правопорушення.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя