Справа № 444/1091/17
Провадження № 3/444/559/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серії КС №459827, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, 25.11.2005 року, ІПН НОМЕР_1, -

- за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 12.05.2017 року о 10 год. 15 хв. в м. Рава-Руська по вул. Львівській, 74, Жовківського району Львівської області, керував мопедом АЛЬФА, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння і запахом алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів. Від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу DRAGER ALKOTEST-6810 на місці зупинки та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно випив у вказаний час 50 гр. горілки та відмовився продувати алкотестер і їхати на медичне освідування.

Факт вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 031894 від 12.05.2017 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями в протоколі ОСОБА_1, де пояснив, що випив 50 гр. горілки, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовляється, з протоколом згідний;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3 згідно з якими ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння (а.с. 3-4), іншими матеріалами адміністративної справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України є вірною, оскільки ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препараті, що знижують увагу та швидкість реакції.

Санкція ст.130 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обставини, які б помякшували або обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Разом з тим, згідно із довідкою начальника Жовківського ВП Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 посвідчення водія на час вчинення правопорушення не отримував.

У відповідності до п.28 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року з змінами, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа взагалі не отримувала такого права.

Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність у правопорушника права на керування транспортними засобами, суд вважає, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_4 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 320 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600(шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серії КС №459827, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, 25.11.2005 року, ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.