П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/671/17

27 червня 2017 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя c.Хмелівка, вул. Лесі Українки, 9 Богородчанського району Івано-Франківської області, не працюючого, громадянина України,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

26 червня 2017 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував в приміщенні кафе «У Пилипа», що по вул. Б.Хмельницького в смт.Богородчани Івано-Франківської області, в якому реалізуються на розлив вино-горілчані вироби, чим порушив п.«а» обмежень, встановлених щодо нього постановою Богородчанського районного суду №338/1432/16-к від 27 грудня 2016 року.

Попередньо - 28 лютого 2017 року та 04 квітня 2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Запевнив, що подібне більше не повториться, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №677008 від 27 червня 2017 року,

- копією постанови від 27 грудня 2016 року у справі №338/1432/16-к;

- копією довідки про оголошення постанови про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 від 11 січня 2017 року;

- копією ліцензії ДФС України серії АА №009212 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, виданої ФОП ОСОБА_2;

- копіями постанов Богородчанського районного суду №338/236/17 від 28 лютого 2017 року та №338/404/17 від 04 квітня 2017 року.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року порушив правила такого нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., який підлягає сплаті на р/р 0023; КЕКД 21081100; банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області; МФО 836014; отримувач УК у Богородчанському районі 21081100; .

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, ).

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя І.В. Круль