Справа № 496/4296/17
Провадження № 3/496/2035/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 466589 від 29 листопада 2017 року зазначено: 29 листопада 2017 року о 17.30 годині по місцю мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив сварку, а саме кидався в бійку до ОСОБА_2, чим вчинив фізичне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину не визнає так як насильства з його боку не було, та ОСОБА_2 є його колишньою дружиною.

Дії ОСОБА_3 було кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у звязку з притягненням його за ч. 1 ст. 173-2 до відповідальності постановою Біляївського районного суду Одеської області від 29 серпня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступних висновків.

Частина друга статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, здійснення насильств в сімї, тобто навмисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного, чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, яке не причинило фізичного болю, та не потягло за собою тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одежі , іншого майна, на яке потерпілий має передбачене законом право, і таке інше), в наслідок чого могла бути чи була нанесена шкода фізичному чи психічному здоровлю потерпілого, а також невиконання захисного припису особою, у відношенні якої воно винесене, не проходження корегувальної програми особою, яка здійснила насильство в сімї.

В протоколі вказана єдина потерпіла, а саме ОСОБА_2, але не надано доказів, що вона є членом сімї ОСОБА_1, а стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність лише за насильство в сімї.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення які передбачені ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні будь-які допустимі докази того, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї стосовно ОСОБА_2, а обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях та всі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на його користь, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

30 листопада 2017 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.