31.01.2017 Справа № 756/1257/17
Унікальний № 756/1257/17
Справа № 3/756/1126/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від інспектора 3 р. батальйону № 3 м. Одеси лейтенанта ) поліції (прізвище не зрозуміле) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Макіївка, тимчасового мешкаючого АДРЕСА_1 (як вказано у протоколі)

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 075196 від 24.12.2016 р., ОСОБА_1 24.12.2016 р. о 01 год. 00 хв. в м. Одеса по пл. Старостіна 1 перебував у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок, чим порушив ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 268 КУпАП «Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. 51, 146, 160, 160-2, ст. 172-2-172-9, ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185, 185-1, ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою».

Згідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Тому враховуючи, «великий резонанс» від роботи «нової поліції» по території України, який підтримується керівництвом поліції та журналістами та те, що 24.12.2016 р. - після вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не був затриманий та доставлений протягом доби працівниками поліції до суду для розгляду адміністративного матеріалу за місцем скоєння правопорушення у м. Одеса, а тому неможливістю виклику судом за місцем реєстрації правопорушника у строки передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суд прийшов до висновку про направлення адміністративного матеріалу щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП для належного оформлення та забезпечення доставки правопорушника до Оболонського р/с м. Києва за місцем його тимчасового мешкання, яку так і не було перевірено, для розгляду адміністративного матеріалу органу, який в межах м. Києва відповідає за дії своїх «колег» у м. Одеса, а саме Управлінню патрульної поліції в м. Києві ДПП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 173, 256, ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП (м. Київ, вул. Народного ополчення 9) для виконання постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій