Справа № 361/427/17
Провадження № 3/361/269/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О. розглянувши матеріали, що надійшли від поліції Броварського району НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобами строком на один рік.

Відповідно постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області Батюка В.В. від 14 грудня 2016 року провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП закрито в звязу із закінченням строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 186941 ОСОБА_1 18 січня 2017 року о 15 год. 20 хв. в смт. Калита по вул. Леніна, 24 Броварського району Київської області керував автомобілем «ВАЗ-21124», д.н.з.АІ40-69АК з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку - приладом «Драгер» та медичного освідчення в Броварській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання 08 лютого, 22 лютого та 03 березня 2017 року ОСОБА_1 не зявився відомостей про неможливість явки до суду не надав, хоча про день і час розгляду адміністративного матеріалу був завчасно повідомлений судовими повістками, направленими за адресою, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин, суд розглядає адміністративний матеріал за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Відповідно вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий, на користь держави судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) грн. 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Білик Г.О.