Справа № 216/5627/16-п
номер провадження 3/216/143/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 20.10.2016 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА 076800 за ст. 173 КУпАП, про те, що він 20.10.2016 року в 16:00 год., знаходячись у стані алкогольного спяніння на території дитячого садка за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Алмазна 41, виражався нецензурною лайкою у бік батьків та малолітніх дітей, які є вихованцями цього дитячого садка, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення був складений 20.10.2016 року, адміністративне правопорушення було вчинено також 20.10.2016 року, вперше справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 22.11. 2016 року. ОСОБА_2 викликався в судове засідання на 29.11.2016 року, про що особисто був повідомлений при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, однак не зявився, причини неявки суду не повідомив. Потім визивався судом на 14.12.2016 року, але знов з невідомих суду підстав не зявився.

Згідно ст. 268 КпроАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7 і 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Постановою суду від 14.12.2016 року матеріали про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, були повернуті управлінню патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Вдруге матеріали надійшли до суду 10.01.2017 року, правопорушник працівниками поліції при цьому доставлений не був. Листом від 10.01.2017 року ОСОБА_2 був визваний до суду на 01.02.2017 року, але не зявився. Суд вважає ОСОБА_2 винним в вчинені правопорушення передбаченого ст. 173 КУпроАП, але враховуючи, що з дня вчинення правопорушення сплинув строк накладання адміністративного стягнення, вказаний у ст. 38 КпроАП України, вважаю необхідним провадження по адміністративній справи відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпроАП закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпроАП закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бутенко М.В.