Справа № 520/8435/17
Провадження № 3/520/4016/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Шугалевич І.В., за участі представника потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2017 року о 15 годині 41 хвилин, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Cruze» д/н BH 9004 HI в м. Одесі по вул. М. Жукова, 53а, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнилася в безпеці свого маневру, не звернулася за допомогою до інших осіб, в результаті чого скоїла наїзд на бордюр та стіну магазину «Копійка», після чого місце ДТП залишила. В результаті ДТП спричинено матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила п.п. 2.3.б, 10.9, 2.10.а Правил дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, про що складено телефонограму. Суд зазначає, що судові засідання за заявою ОСОБА_2 вже відкладалися, при цьому остання, будучи щоразу повідомленою про дату та час судового засідання до суду не зявлялася, на підставі чого суд, керуючись ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обовязкової участі особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП при розгляді вищевказаних справ, враховуючи, що така особа була належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, а також в цілях не порушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративні правопорушення за відсутності ОСОБА_2

Представник потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_2 вчинивши ДТП, місце пригоди залишила, а тому просив визнати її винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами дослідженими в суді, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серій БР № 234703 та 234702 від 07.07.2017 року, рапортами інспекторів патрульної поліції, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, а також поясненнями наданими в судовому засіданні.

29.08.2017 року справи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 були обєднані в одне провадження.

На підставі викладеного, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушницю за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушниці: вік, соціальне положення, ступінь її вини та ставлення до вчиненого, зокрема, ту обставину, що ОСОБА_2, ставши винуватцем ДТП, місце пригоди залишила, що свідчить про те, що остання ДТП за своєї участі мала намір приховати та в скоєному правопорушенні не розкаялася, в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання для дачі пояснень не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, що вказує на легковажне ставлення ОСОБА_2 до вказаних адміністративних правопорушень, а також на ту обставину, що ОСОБА_2 належних для себе висновків не зробила, враховуючи думку предстаника потерпілого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушниці адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КпАП України у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, ст. 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Термін позбавлення ОСОБА_2 права керувати транспортними засобами обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.