Провадження №3/592/2617/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Республіки ОСОБА_2, не працюючого

за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2017 р. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який слідував на автомобілі марки Мазда, реєстраційний номер ARV 186, при виїзді з України в Росію та обрав формою проходження митного контролю «Зелений коридор» о 15 год. 27 хв. під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу, без ознак приховування було виявлено 59 пігулок «Алпразолам-0,5 мг.», які знаходились у заводській упаковці в підлокітнику зазначеного автомобіля, разом з іншими речами і належали особисто ОСОБА_1 Дані пігулки обмежені до переміщення через митний кордон України у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 та підлягають обовязковому декларуванню згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2007 р. № 1307.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився та від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу про порушення митних правил просив розглянути справу без його участі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0793/80500/17 від 26.10.2017 р. /а.с. 2-5/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0793/80500/17 від 26.10.2017 р. /а.с. 6-7/, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню /а.с. 9/,

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 471, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил пігулки лікарського засобу «Альпразолам 0,5 мг.», у кількості 59 шт., загальною вартістю 59 грн. 00 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров