490/3860/17 від30.05.2017
н/п 3/490/1560/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/3860/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, номер облікової картки платника податків не відомий, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року близько 09:35 год. ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту "Шкільна" по пр. Героїв України в Миколаєві, здійснювала продаж свіжо виловленої риби карась сріблястий, загальною вагою - 7 кг без документів, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 3 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", ст. 37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", які визначають порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Згідно опису об'єктів лову (добування), у особи, що притягається до адміністративної відповідальності, було вилучено 7 кг свіжої риби - карась сріблястий, яка згідно накладної №53 від 18.04.2017 року була передана ТОВ "Базука".

Крім того, 13 квітня 2017 року близько 17:20 год. ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту "Шкільна", в районі стихійного ринку по пр. Героїв України в Миколаєві, здійснювала продаж свіжо виловленої риби товстолоб, загальною вагою - 3,9 кг без документів, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 3 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", ст. 37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", які визначають порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Згідно опису від 13.04.2017 року у особи, що притягається до адміністративної відповідальності, було вилучено 3,9 кг свіжої риби - товстолоб, яка була залишена правопорушнику під розписку на збереження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. В поясненнях до протоколів із обставинами вчинених правопорушень погодилась та зазначила, що дійсно здійснювала продаж свіжо виловленої риби без відповідних дозвільних документів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 007763/198 від 13 квітня 2017 року; описом об'єктів лову (добування), вилучених у порушника ОСОБА_1 від 13.04.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення № 007668/213 від 11 квітня 2017 року; описом об'єктів лову (добування), вилучених у порушника ОСОБА_1; накладною ТОВ "Базука" №53 від 18.04.2017 року.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення правил збуту об'єктів тваринного світу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила декілька адміністративних правопорушень, згідно ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 510 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок №0006, одержувач УК у м. Миколаєві/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, з конфіскацією об'єктів тваринного світу, а саме свіжо виловленої риби карась сріблястий, загальною вагою - 7 кг (яка передана для реалізації ТОВ "Базука", згідно накладної № 53 від 18.04.2017 року).

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко