Провадження № 3/369/32/17
ПОСТАНОВА

іменем України

27.01.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Лазо), 12

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу серії АА № 412025/659 від 22.10.2016 року 22.10.2016 року близько 16 години ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці біля будинку 12 по вул. Родини Матушевських (Лазо) в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судові виклики, направлені за адресою його проживання, вказаною в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, не отримав, постанови про привід порушника Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області виконані не були.

З письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що 22.10.2016 року близько 17 години він прийшов до свого знайомого Сергія, який мешкає у АДРЕСА_1; так як знайомого не було дома ОСОБА_1 направився у своїх справах, проте при виході з будинку його зустріли двоє чоловіків у воєнізованій формі та без будь-яких пояснень намагалися його затримати та відібрати особисті речі, після чого він викликав поліцію,

Не зважаючи на такі пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АА № 412025/659 від 22.10.2016 року про адміністративне правопорушення, копія протоколу серії КХ № 001051 від 22.10.2016 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 для припинення адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення; копії рапортів старшого інспектора Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3, зареєстрованих в ЖЄОЗП за № 36475, № 36478, з яких слідує, що 22.10.2016 року о 17.01 до ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її знайомий дебоширить, стукає у двері та вимикає світло, в свою чергу о 17.31 до ВП надійшло звернення інформаційного характеру від ОСОБА_1 про те, що невідомі приїхали до заявника, представляються працівниками поліції та намагаються його обшукати; копія протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 23.10.2016 року від ОСОБА_2 та її письмові пояснення, в яких вона повідомила, що протягом 11 місяців її тероризує ОСОБА_1, який пошкодив вхідні двері до її квартири, підпалював склопакет, відрізав їй інтернет, вимикає світло на лічильнику, пошкодив димоход з квартири, в результаті чого в квартиру потрапив угарний газ, розбив скло в її особистому автомобілі, вкрав з автомобіля акумуляторну батарею, обмалював автомобіль. 22.10.2016 року близько 16 години ОСОБА_1 прийшов до її місця проживання та почав під вікном кричати образи на її адресу, стукав у двері, після чого вона викликали працівників поліції; копія письмових пояснень ОСОБА_4 в яких, вона зазначила, що 22.10.2016 року близько 14 години вона прийшла до своєї подруги ОСОБА_2, яка мешкає в АДРЕСА_2; у подруги була близько двох годин, в цей час чула як хтось кидає камінці у вікна, коли виглянула у вікно, то побачила колишнього співмешканця ОСОБА_2 ОСОБА_1, який на запитання ОСОБА_2 про те, що йому потрібно, почав ображати у відповідь нецензурною лайкою та продовжив свої образи, а коли піднявся до дверей квартири, то подруга викликала поліцію, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, проте, враховуючи, що станом на день розгляду справи встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення закінчились, при цьому судом вживались всі передбачені законом процесуальні заходи для забезпечення явки порушника в судове засідання, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 2 ст. 38, ст. 173, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 412025/659 від 22.10.2016 року), закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.