Справа №560/1545/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП НУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР № 608922, виданий 14 грудня 1999 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2017 року близько 17-00 год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме : ображав дружину нецензурними словами, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що 01 грудня 2017 року біля 17-ї години він прийшов додому в нетверезому стані та почав сваритися зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурними словами та штовхав її, тілесних ушкоджень їй не завдав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №623506 від 01.12.2017 року, а також визнанням ним своєї вини.

Як вбачається із характеристики №02-18-8234 від 04.12.2017 року, виданої Висоцькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в громадських місцях поводить себе добре, порядок не порушує. Скарг та нарікань на його поведінку до сільської ради не надходило (а.с.6).

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає пом'якшуючими обставинами те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 та те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, беручи до уваги те, що він є пенсіонером, до якого в силу положень ст. 31 КУпАП, не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, а малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та його ставлення до вчиненого, позитивна характеристика за місцем проживання дає підстави не застосовувати до нього такий вид стягнення, як адміністративний арешт, тому ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3