Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4572/14-п
Провадження № 3/553/954/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.01.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 23.12.2014 року в справі № 553/4572/14-п (провадження № 3/553/954/2014) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Як встановлено в ст. 317 КУпАП ( в редакції, чинній на час винесення постанови та звернення її до виконання), постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів внутрішніх справ, зазначеними у пунктах 2 і 3 частини другої статті 222 цього Кодексу.

20.01.2015 року постанова суду від 23.12.2014 року направлена до Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області з метою подальшого предявлення до виконання в частині стягнення судового збору в сумі 36 грн. 54 коп. та до ВДАІ м. Полтави для виконання в частині позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

26 грудня 2016 року постанова суду від 23.12.2014 року відносно ОСОБА_1 повернута до суду без виконання відповідно до постанови державного виконання Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області від 02.12.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 7 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у звязку з тим, що виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень.

За змістом положень ст. 303 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення має бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Таким чином, судом направлено на виконання постанову відносно ОСОБА_1 з дотриманням строків, встановлених чинним законодавством, та органу, наділеному повноваженнями здійснювати виконання таких судових рішень. Відповідно ж до змісту постанови державного виконавця до ВДВС вона надійшла 07.11.2016 року. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що порушення строків звернення до виконання постанови судді виникло внаслідок обєктивних причин, у звязку з чим на підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" приходжу до висновку про необхідність поновлення строку предявлення до виконання постанови судді.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 317 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк предявлення до виконання постанови судді Ленінського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2014 року в справі № 553/4572/14-п (провадження № 3/553/954/2014), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2