Справа № 162/1331/16-п
Провадження № 3/162/16/2017
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби "Дольськ" Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Крим, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1,

встановив:

ОСОБА_1 19 грудня 2016 року виїхав з тимчасово окупованої території України, з Автономної Республіки Крим, через тимчасово закритий пункт пропуску "Сімферополь-авіа" без дозволу відповідних органів влади чим порушив пункти 3, 4 Порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 367 від 04 червня 2015 року.

ОСОБА_1 у суді факт виїзду з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим без дозволу органів влади України через пункт пропуску "Сімферополь-авіа" визнав. Пояснив, що є громадянином України, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 Крим на тимчасово окупованій території України. 19 грудня 2016 року через пункт пропуску "Сімферополь-авіа" літаком однієї з російських авіаліній літав до рідного брата у місто Санкт-Петербург, що у Російській Федерації. Маючи намір провідати матір у місті Ківерці Волинської області, 28 грудня 2016 року автотранспортом перетинав кордон України у пункті пропуску "Дольськ", що у Любешівському районі Волинської області. Не знав про наявність заборони виїзду з автономної Республіки Крим через пункт пропуску "Сімферополь-авіа". При накладенні стягнення ОСОБА_1 просить врахувати, що він є пенсіонером.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення,рапортом інспектора відділу прикордонної служби "Дольськ" ОСОБА_2, витягом з бази даних Державної прикордонної служби України.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого статтею 204-2 КУпАП.

Між тим, враховуючи пояснення ОСОБА_1, відомості про його особу, зокрема що він є пенсіонером, відсутність від порушення будь-якої шкоди державі чи суспільству, доходжу висновку, що застосування в цьому випадку будь-якого з передбачених санкцією статті 204-2 КУпАП стягнень буде надмірно суворим та не відповідатиме визначеній статтею 23 цього Кодексу меті.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3