ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 рокуСправа №: 131/2077/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В., розглянувши подання старшого лейтенанта Іллінецького районного відділу з питань пробації, лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, 10.02.1984 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, українця, громадянина України, притягнутого до адміністративної відповідальності згідно постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2016 року по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Ініціатор подання звернувся до суду з вказаним поданням в якому вказав, що 28.11.2016 року до Іллінецького відділу з питань пробації, для виконання надійшла постанова Іллінецького районного суду від 09.11.2016 р, стосовно гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідальності у виді 30 годин громадських робіт за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Порушника ОСОБА_2 28.11.2016 р. було викликано до Іллінецького відділу з питань пробації, та було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та відповідальність за ухилення від відбування цього виду стягнення та відібрано довідку - бесіди, анкету та відібрано пояснення проте що він зобовязується відпрацювати громадські роботи згідно накладеного стягнення у виді 30 годин громадських робіт згідно постанови суду постанови від 09.11.2016 року.

28.11.2016 року ОСОБА_2 видано направлення до Іллінецької міської ради для відпрацювання громадських робіт з 29.11.2016 року.

29.11.2016 року Іллінецькою міською радою було складено розпорядження, а КП «Добробут» - графік на ОСОБА_2, однак, 05.12.2016 р. до Іллінецького відділу з питань пробації від КП «Добробут» надійшло повідомлення про те що вище вказаний порушник не зявлявся на відпрацювання громадських робіт з 29.11.2016 р.

З метою зясування неявки порушника до КП «Добробут», було встановлено, що ОСОБА_2 офіційно працює в ТОВ «Люстдорф», про що він не повідомив працівників інспекції під час постановки на облік, в звязку з чим за місцем роботи порушника був направлений відповідний запит, згідно якого стало відомо наступне: ОСОБА_2 дійсно працює в ТОВ «Люстдорф» підсобним робітником з повним робочим днем з 8-00 по 17-00. Вихідні дні субота, неділя.

Разом з цим, та згідно повідомлення ТОВ «Люстдорф» від 15.12.2016 року, ОСОБА_2 05.12.2016 року був звільнений з роботи згідно Наказу №643-К.

19.12.2016 року порушника ОСОБА_2 викликано до інспекції, та з його пояснення стало відомо, що він не заявлявся для відпрацювання громадських робіт з 12.11.2016 року оскільки по 05.12.2016 року працював в ТОВ «Люстдорф», з року по даний час вирішував свої особисті питання.

Враховуючи те, що порушник ОСОБА_2 з 06.12.2016 року мав можливість відпрацьовувати громадські роботи та до роботи не приступив, оскільки з 05.12.2016 року був звільнений з роботи. Підтверджуючих документів, що унеможливлюють відбування ним громадських робіт в період з 06.12.2016 по даний час до інспекції не надав, чим своїми діями дає підстави вважати що він ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, тому згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання питань, що унеможливлюють виконання адміністративних стягнень» від 24.10.2013 року № 656 -VII, який набрав чинності 16.11.2013 року згідно ст. 3214 Наслідки ухилення особи від відбування громадських, робіт «у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу.» та в звязку з вище викладеним, відповідно до ст. ст. 304, 321-4 КпАП України, направляю матеріали стосовно порушника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, до Іллінецького районного суду для розгляду та вирішення питання повязаного з виконанням постанови та можливості заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

03.01.2017 року до Іллінецького районного суду надійшло повідомлення від Іллінецького відділу з питань пробації, про те що станом на 29.12.2016 року громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 відпрацював 30 годин громадських робіт в повному обсязі та у звязку з відбуттям адміністративного стягнення у виді громадських робіт, 29.12.2016 року знятий з обліку Іллінецького відділу з питань пробації.

Іспектор Іллінецького відділу з питань пробації ОСОБА_1 в судовому засіданні своє подання підтримав просить його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить в задоволенні подання відмовити в звязку з тим, що він станом на 29.12.2016 року громадські роботи відпрацював.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, дослідивши представлені докази приходжу до слідуючого висновку.

Згідно ст. 321-1 КУпАП,У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у вигляді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи,постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУПАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання питань, що унеможливлюють виконання адміністративних стягнень» від 24.10.2013 року №656-VII, який набрав чинності 16.11.2013 року згідно ст. 321 ч 4 Наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт «у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення. Передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу.»

Враховуючи викладене вище та те, що ОСОБА_2, як слідує з матеріалів справи, а саме з Іллінецького відділу з питань пробації про те, що станом на 29.12.2016 року громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, відпрацював всі 30 годин громадських робіт із запланованих в повному обсязі, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч.2 ст. 321-4 , КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2 в звязку з безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя