ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2017 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2016 року серії АП 2 № 401362 слідує, що 02.09.2016 року о 15:50 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Aveo, д/н. АХ 1102 ВТ, рухаючись по паркувальному майданчику ТРК «Караван» не надав переваги в русі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, д/н. АХ 2109 ЕА під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався до нього з правого боку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За клопотанням представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 була проведена судова транспортно-трасологічна та автотехнічна експертизи № 11368/11164 від 10.07.2017 р., згідно висновку яких в даній дорожній ситуації дії водія автомобіля Chevrolet Aveo, д/н. д/н. АХ 1102 ВТ ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 1.13 підрозділу № 1 «Горизонтальна розмітка» розділу № 34 «Дорожня розмітка» Правил дорожнього руху України та знаходилися, з технічної точки зору, в причинному звязку з ДТП. Дії водія автомобіля Volkswagen Passat, д/н. АХ 2109 ЕА ОСОБА_4 не відповідали вимогам п.п. 12.3, 12.9 (п/п «б»), п. 3.29 підрозділу № 3 «Заборонні знаки» розділу № 33 «Дорожні знаки» Правил дорожнього руху України та знаходилися, з технічної точки зору, в причинному звязку з ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі, у звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, викликався належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КпАП України справа розглядається за його відсутністю.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті невиконання ОСОБА_1 п. 1.13 «Дорожньої розмітки» ПДР України, ОСОБА_4 п.п. 12.3, 12.9 (п/п «б»), п. 3.29 «Заборонні знаки» ПДР України, тому в їх діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що відносно водія ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення уповноваженими особами Управління патрульної поліції м. Харкова не складався, суд позбавлений можливості вирішити питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Оскільки подія адміністартивного правопорушення відбулася 02.09.2016 р., а на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, то згідно ст. 247 п. 7 КУпАП правопорушення у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 124, 38, п.7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя