№ 274/366/17
№ 3/0274/186/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши подання Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому у фактичних шлюбних відносинах, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 31.01.2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцть) годин, за ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 31.01.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Як вбачається з подання, ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

20.02.2017 року Бердичівським МРВ з питань пробації прийнято до виконання постанову судді Бердичівського міськрайонного суду від 31.01.2017 року відносно ОСОБА_1.

06 березня 2017 року ОСОБА_1 прибув до відділу з питань пробації, де йому було розяснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт, про що відібрано підписку.

Для відбування призначеного судом стягнення порушник був направлений в Мирославську сільську раду. 06 березня 2017 року головою Мирославської сільської ради видано розпорядження про прийняття порушника ОСОБА_1 на виконання громадських робіт, а також було складено графік виходу на роботу, відповідно до якого ОСОБА_1В повинен був приступити до відбування стягнення з 07 березня 2017 року.

10 березня 2017 року на адресу Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації надійшло повідомлення з Мирославської сільської ради про те, що порушник ОСОБА_1 07.03.2017 року, 09.03.2017 року та 10.03.2017 року не вийшов на відпрацювання громадських робіт, чим допустив три прогули, причини невиходів не повідомив.

Вище перераховані обставини свідчать про свідоме ухилення порушника ОСОБА_1 від відбування призначеного судом стягнення у виді громадських робіт

Тому, Бердичівський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Бердичівського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав з підстав, зазначених у ньому, та ствердив, що станом на 01.06.2017 р. ОСОБА_1 до громадських робіт не приступив, про що надав підтверджуючі документи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з постановою суду про накладення на нього стягнення у виді громадських робіт ознайомлений. Однак, не приступив до відпрацювання громадських робіт у зв"язку з тим, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за якими здійснює нагляд, коли співмешканка знаходиться на роботі. Крім того, в Мирославській сільській раді йому сказали прийти на відпрацювання зі своїм інструментом, якого він не має в наявності, у зв"язку з цим він не відпрацював громадські роботи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, думку представника Бердичівського МРВ з питань пробації, суддя прийшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягненя, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, при виконанні постанови судді про застосування громадських робіт на органи кримінально-виконавчої інспекції покладається облік порушників, роз"яснення порушникам порядку та умов відбування громадських робіт, що і було зроблено. ОСОБА_1 06.03.2017 року було поставлено на облік, роз"яснено порядок та умови відбуття стягнення у виді громадських робіт, видано направлення в Мирославську сільську раду.

Як вбачається з листів за підписом голови Мирославської сільської ради від 16.03.2017 року та 20.03.2017 року, а також табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт від 20.03.2017 року, ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт, призначених йому постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 31.01.2017 року. Причини невідпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 суддя вважає неповажними, а тому вважає, що доцільно замінити йому громадські роботи адміністративним арештом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п"яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п"ятнадцяти діб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 304, 321 4 КУпАП, Інструції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суддя, -

постановив:

Подання Бердичівського МРВ з питань пробації задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин, накладене постановою судді Бердиівського міськрайонного суду від 31.01.2017 року, на адміністративний арешт на строк 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега