Справа № 513/582/17
Провадження № 3/513/177/17
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Cуддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем ВАТ «Саратське АТП 15166»,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2017 року о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці біля квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, кинув каміння у вікно зазначеної квартири, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а також спричинв ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що у зазначений день і час він разом з ОСОБА_3 лише проходив повз квартири потерпілої, але не порушував громадській порядок, каміння у вікна її квартири не кидав.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 05 червня 2017 року приблизно о 07 годині 20 хвилин, знаходячись в одній з кімнат своєї квартири АДРЕСА_1, вона почула, як загавкав собака. Через вікно вона побачила на вулиці ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які між собою про щось говорили. Після чого ОСОБА_1 три рази кинув камінням по вікнах її квартири. Від третього удару було розбито скло у вікні, розташованому в кухні, та каміння впало на підлогу. Після чого хлопці втекли. Хуліганськими діями ОСОБА_1 їй завдано матеріальної шкоди у розмірі 1500 гривень. Про це вона повідомила до Саратського ВП Білгород-Дністровського відділу поліції.

Ствердження ОСОБА_1 про свою непричетність до хуліганських дій суд оцінює критично. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_4, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, заявою про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.173 КУпАП за ознаками: дрібне хуліганство, тобто інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька