Справа № 214/7453/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19.09.2017 року о 17-00 годині в м. Кривий Ріг, гр.. ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку 15 по провулку Бульварний. В лівій кишені спортивних штанів зберігав при собі речовину рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експерта № 1/8.6/39 від 08.11.2017 року речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого 0,116 г, 0,411 г., 0,429 г, 0,410 г, 0,436 г.,0,401,0 г.,0,405 г,0,384г, 04,422 г., 0,432 г., 0,401 г., 0,384 г. якої недостатньо та є невеликою.

ОСОБА_2, в судовому засіданні, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 343798 від 17.11.2017 року; постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності від 16.11.2017 року, протоколом огляду предмета від 19.09.2017 р., поясненнями ОСОБА_2 висновком експерта №1/8.6/3977 від 08.11.2017 року.

Допитавши порушника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення передбачений ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на винного адміністративного стягнення у адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст..ст. 33-35, 40-1, 44, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Щеняєва