Провадження № 3/761/3388/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кагарлик Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, працюючого сантехніком в ТОВ «Сантехкомплекс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.03.2017 інспектором ДОП Шевченківського УП ГУНП в м.Києві складено протокол серії АА №290608 про те, що 29.03.2017 приблизно о 00 год. 11 хв. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї стосовно дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3, а саме: психологічного та фізичного, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину заперечував. Пояснив, що у нього відбувся конфлікт зі своєю дружиною та донькою, будь-якого фізичного впливу на них він не вчиняв.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №290608 від 29.03.2017, рапорт ДОП ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві від 29.03.2017, дані заяви ОСОБА_2 від 29.03.2017, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, копію постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 09.12.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_4 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи із такого.

Так, відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі повторного вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей документів, а також іншими документами.

Разом з тим, ознаки правопорушення, про що зазначено у протоколі, не відповідають змісту диспозиції ч.2 ст.173-2 КупАП, оскільки в протоколі не зазначено про обов'язкові наслідки дій - що могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психологічному здоров'ю потерпілих, відсутність яких свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення.

В матеріалах справи даних про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї, наслідків у вигляді завдання шкоди психічному чи фізичному здоров'ю потерпілим, можливості завдання такої шкоди, не міститься.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2, п.1 ст.247,283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.П. Хардіна