П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнкопп НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

05.08.2017 року о 10.50 год. ОСОБА_1 в с. Лагідне Токмацького району по вул. Центральній керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, повторно, проведено тест на спяніння за допомогою алкотесту «Драгер» ARBL0593, проба позитивна 0,75%, чим порушив вимоги п.2.5а, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявився, провину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 048872 від 05.08.2017 року, даний протокол підписаний ОСОБА_1 без застережень; результатом алкотесту на спяніння «Драгер», тест 257 від 05.08.2017 року, проба позитивна 0,75%, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до довідки інспектора ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, за обліками Державтоінспекції Запорізької області ОСОБА_1 має повторність за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, оскільки 02.03.2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП України передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи безальтернативний характер санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, беручи до уваги, що автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, належить ОСОБА_5, підстав для оплатного вилучення транспортного засобу немає.

Пунктом 28 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визначено, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи зазначене, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія та має право керування транспортними засобами , суд позбавлений можливості застосувати до нього додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Як передбачено ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, тобто в розмірі 320 грн., як це передбачено ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1, рнкопп НОМЕР_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 ( двадцять тисяч чотириста ) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_6, рнкопп НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 320 гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

Суддя: