Справа № 206/2554/17
Провадження № 3/206/1010/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2017року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Дубінінська,85 за ч.3 ст.178, ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2017 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку №43д по вул. 20 років Перемоги в м. Дніпрі, розпивала пиво «Рогань-Світле», з явними ознаками алкогольного спяніння, образливо чіплялась до громадян. На законну вимогу інспектора поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, а саме розпивати пиво та образливо чіплятись до громадян, ОСОБА_1 не відреагувала, при цьому висловлювалась в грубій формі на адресу поліцейських, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Вона ж, 08.05.2017р. о 22 год. 50 хв. перебувала на вулиці біля входу до магазину «Варус» по вул. 20 років Перемоги,43 д в пяному вигляді у брудному одязі, лаялась нецензурною лайкою та розпивала при цьому пиво «Рогань» обємом 0,5 л, міцністю 4,6 оберти, чим ображала людську гідність та громадську мораль, при цьому за подібні дії притягалась неодноразово, чим вчинила правопорушення передбачене ч 3 ст.178 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Неодноразові заходи суду, щодо доставлення останньої приводом, виконані не були.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції, поясненнями свідків.

Разом з цим, при розгляді адміністративних матеріалів було встановлено, що вони підлягають закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178, ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 ухилялася від явки в суд, а її приводи органами поліції були залишені без виконання, минув 3-х місячний термін для накладення на неї стягнення, оскільки правопорушення були нею вчинені 08.05.2017 року. Таким чином, провадження у справі необхідно закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.178, ст. 185КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Зайченко