Провадження № 3/325/542/2017
Справа № 325/1730/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, який народився 05 травня 1992 року, є громадянином України, одружений, має одну неповнолітню дитину, працює завідувачем складу ТОВ Сілумін, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2017 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння (висновок Приазовської ЦРЛ), керував автомобілем ВАЗ 21099 державний номерний знак АР 4650АР, який належить на праві власності іншій особі - ОСОБА_2 Рухаючись по вулиці Азовській в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з рухаючим в зустрічному напрямку автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3. Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає, порушення ОСОБА_1 п.12.1 Правил дорожнього руху України спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, щиро розкаявся у скоєному.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 019523 від 31.10.2017 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 173913 від 31.10.2017 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладених ним особисто в протоколі, згідно яких він пояснив, що випив один літр пива, після чого керував автомобілем;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 179, складеному о 03 годині 10 хвилин 30 жовтня 2017 року комунальною установою Приазовська центральна районна лікарня, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (0,88%).

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.10.2017 року з фото-таблицею, згідно яких автомобіль НОМЕР_3, та автомобіль НОМЕР_4 зазнали технічних ушкоджень;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 від 30 жовтня 2017 року

Доказів невинуватості ОСОБА_1 суду не надано, медичний висновок не оскаржено.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає більш суворі адміністративні стягнення (штраф на водіїв у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) ніж ст.124 КУпАП, яка передбачає адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Виходячи з положень ст. 36 КУпАП правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП є більш серйозним ніж правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З цих підстав стягнення слід накладати, відповідно до ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з довідкою начальника СРПП № 1 Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 31.10.2017 року за обліками ПБДР Запорізької області ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ВАЕ № 067202, видане 20.05.2011 року РЕВ м. Мелітополя.

Наведені документи є доказами в справі, відповідно до ст.251 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який працює, має одну неповнолітню дитину, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1В слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130, та накласти стягнення на підставі ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 36, 221, 251, 251, 268, 283, 284, на підставі ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. на рахунок: 0001, код 21081300, МФО 813015, , одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізької області, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок №0001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір; 37370676.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус