Справа № 330/1358/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" червня 2017 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши заяву, що надійшла з Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про встановлення подальшого способу і порідку виконання постанови Якимівського районного суду від 02.08.2016 року по справі про адміністративне правопорушення №330/1358/16-п провадження №3/330/338/2016 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 85-1 КУпАП,

встановив:

12.06.2017 року до Якимівського районного суду надійшла заява з Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про встановлення подальшого способу і порідку виконання постанови Якимівського районного суду від 02.08.2016 року по справі про адміністративне правопорушення №330/1358/16-п провадження №3/330/338/2016 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 85-1 КУпАП, в якій вказано, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області на примусовому виконанні перебуває виконавчий документ постанова №/330/1358/16-п від 02.08.2016 року видана Якимівським районним судом про конфіскацію риби вяленої бичок, в кількості 15 одиниць, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у правопорушника. До предявленої до виконання постанови додано протокол від 10.06.2016 року, згідно якого риба вялений бичок, в кількості 15 одиниць у правопорушника не вилучалася так як була залишена йому на зберігання, згідно розписки. ОСОБА_1 був попереджений, що у разі втрати чи пошкодження цього майна або його частини, буде зобовязаний відшкодувати вартість втраченого майна. Згідно акту державного виконавця від 10.03.2017 року боржником майно для опису та арешту не надано. З моменту предявлення виконавчого документа на виконання до відділу сплинуло багато часу, у звязку з чим велика вірогідність, що майно зіпсовано, більш того при правопорушенні при складанні протоколу було зазначено, що майно реалізовувалося без відповідних супровідних документів, у звязку з чим є небезпечним для споживання. Згідно акту державного виконавця від 02.06.2017 року середня вартість риби: в'ялений бичок за 1 одиницю складає 3 гривні. Отже загальна вартість вищезазначеного майна за виконавчим документом становить 45 гривень 00 копійок. Заявник просить суд встановити подальший спосіб і порядок виконання постанови №/330/1358/16-п від 02.08.2016 року виданої Якимівським районним судом про конфіскацію риби вяленої бичка в кількості 15 одиниць, яка знаходиться на відповідальному зберігання у правопорушника, шляхом стягнення з ОСОБА_1 вартості 15 одиниць вяленого бичка в розмірі 45 гривень 00 копійок.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана заяв підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП, та підданий до адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 153 гривні з конфіскацією 15 одиниць вяленої риби бичка, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у правопорушника. ОСОБА_1 був попереджений, що у разі

втрати чи пошкодження цього майна або його частини, буде зобовязаний відшкодувати вартість втраченого майна. Згідно акту державного виконавця від 02.06.2017 року боржником майно для опису та арешту не надано. З моменту предявлення виконавчого документа на виконання до відділу сплинуло багато часу, у звязку з чим велика вірогідність, що майно зіпсовано, більш того при правопорушенні при складанні протоколу було зазначено, що майно реалізовувалося без відповідних супровідних документів, у звязку з чим є небезпечним для споживання.

Керуючись ст.ст. 11,36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 КУпАП,

Постановив:

Заяву, що надійшла з Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про встановлення подальшого способу і порідку виконання постанови Якимівського районного суду від 02.08.2016 року по справі про адміністративне правопорушення №330/1358/16-п провадження №3/330/338/2016 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 85-1 КУпАП, задовольнити в повному обсязі.

Встановити подальший спосіб і порядок виконання постанови №3/330/338/2016 від 02.08.2016 року виданої Якимівським районним судом про конфіскацію риби вяленої бичок, яка знаходиться на відповідальному зберігання у правопорушника, шляхом стягнення з ОСОБА_1 вартості 15 одиниць вяленого бичка в розмірі 45 гривень 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: