Справа № 375/798/17 Провадження № 3/375/247/17
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2017 року о 14-00 годині в с. Ольшаниця по вул. Червоноармійська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Форд скорпіон", державний номер НОМЕР_2, порушив правила дорожнього руху, а саме: в стані алкогольного сп"яніння не вибрав безпечної швидкості, невпорався з керуванням, не зміг безпечно зкерувати автомобілем та здійснив наїзд на електроопору, що призвело до пошкодження транспортного засобу та електроопори.

02.06.2017 року о 14-00 годині в с. Ольшаниця по вул. Червоноармійська, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Форд скорпіон", державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп"яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що 02.06.2017 року він їхав на своєму автомобілі зі швидкість 60 км за годину і тут на дорогу вибігла собака, щоб її минути він змушений був скерувати в право до обочини, де він на щось наїхав і він не зміг керувати автомобілем та зачепив електропопору. Зазначив, що 02.06.2017 року близько 10-30 години випив 1 літр міцного пива.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 019541 та БР 019 542 від 02.06.2017 року, довідкою алкотесту "Драгер", де зафіксовано 2,44%0 та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП встановлено більш серйозне покарання ніж ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200-00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. ст. 33, 34-36, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього, із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200-00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік (отримувач коштів: УДК у Рокитнянському районі/Рокитне/21081000; код за ; банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області; код банк отримувача: 821018; рахунок отримувача: 0522; код класифікації доходів : 21081100.Символ звітності 106).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 320-00 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________