ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 117380 від 03.08.2017 року, ОСОБА_2 03.08.2017 року о 01 год. 20 хв. в районі буд. № 18 по пр. Металургів у м. Маріуполі Донецької області, керувала автомобілем ВАЗ211540, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом проходження алкотесту «Драгер» від 31.07.2017 року (проведеного в присутності двох свідків), чим порушила п. 2.9а Правил Дорожнього руху України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 073397 від 03.08.2017 року, ОСОБА_2 03.08.2017 року о 01 год. 20 хв. в районі буд. № 18 по пр. Металургів у м. Маріуполі Донецької області, керуючи автомобілем ВАЗ211540, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не впевнилася у безпеці руху та скоїла наїзд на дерево, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється, чим порушила п. 10.9 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП не визнала, суду пояснила, що 03.08.2017 року в нічний час ОСОБА_3 відвозив її додому на своєму автомобілі. Зупинившись біля кафе «Старий маяк», ОСОБА_3 вийшов з автомобіля у справах, а вона залишилася чекати його на пасажирському сидінні. Раптом автомобіль став котитися вперед та вона стала намагатися його зупинити та натиснути на гальма. В ході своїх дій вона була змушена перелізти на водійське сидіння автомобіля. При цьому, зазначила, що автомобілем вона не керувала, а їхала в ньому лише як пасажир.

ОСОБА_3, допитаний у судовому засіданні в якості свідка пояснив, що 03.08.2017 року вночі він відвозив ОСОБА_2 додому на своєму автомобілі, оскільки остання погано себе почувала. По дорозі він зупинився біля кафе «Старий маяк», вийшов з автомобіля, взявши із собою ключі, та зайшов до кафе у справах. ОСОБА_2 залишилася чекати його на пасажирському сидінні. Повернувшись він побачив, що його автомобіль вїхав у дерево та отримав механічні пошкодження, сам момент зіткнення він не бачив. Додав, що претензій до ОСОБА_2 матеріального характеру не має.

Вислухавши думку ОСОБА_2, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, присвоївши номер 263/9733/17 (3/263/1674/2017).

Судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії БР № 117380 від 03.08.2017 року, результат проходження алкотесту «Драгер» від 03.08.2017 року, акт огляду, пояснення свідків, диск з записом обставин події, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 073397 від 03.08.2017 року, схему ДТП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення: серії БР № 117380 від 03.08.2017 року та серії БР № 073397 від 03.08.2017 року ОСОБА_2 інкримінується порушення п. п. 2.9а, 10.9 Правил Дорожнього руху України та скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

Однак, матеріалами справи про адміністративне правопорушення не підтверджено факт керування ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ211540, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Зокрема, з відеозапису, оглянутого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 виходила з вищевказаного транспортного засобу з боку водійського сидіння, однак факту керування ОСОБА_2 зазначеним автомобілем не зафіксовано. При цьому будь-яких інших доказів, що підтверджують факт керування ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ211540, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, суду не представлено.

Більш того, у судовому засіданні з пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що за кермом автомобіля знаходився саме він, а не ОСОБА_2, яка була лише його пасажиром.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу вказаних адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП № 263/9733/17 (3/263/1674/2017) об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 № 263/9750/17 (3/263/1683/2017) за ст. 130 ч. 1 КУпАП, присвоївши номер 263/9733/17 (3/263/1674/2017).

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу вказаних адміністративних правопорушень.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л.Г.Шатілова