Справа № 264/7064/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ВС 545082 виданий 14 листопада 2000 року, ІПН № НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає в м. Маріуполі Донецької області по вул. Нестерова, буд. 85, за ч.2 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2016 року о 02 годині 10 хвилин ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 212140-120-40 державний номерний знак НОМЕР_2 по пр. Карпова на Блокпосту №7 в Кальміуському районі м.Маріуполя з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації руху). Від проходження огляду для визначення стану спяніння за допомогою технічного засобу «Drager» та у медичному закладі охорони здоровя в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується копією постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 13.12.2016 року про накладання стягнення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.126 КУпАП у вигляді 1020 грн., рапортом інспектора роти 4 батальйону УПП в м. Маріуполі ОСОБА_3, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поясненнями солдатів Національної Гвардії України ОСОБА_6 та ОСОБА_7, копією постанови Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 03.10.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та диском з відеозаписом.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинена повторно протягом року.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який не працює, раніше вже позбавлений права керування усіма видами транспортних засобів, строком на два роки.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко