Провадження № 3/742/579/17
Єдиний унікальний № 742/2375/17
Постанова

Іменем України

16 серпня 2017 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв.73, непрацюючого, раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР№012041 від 04.08.2017, 30 березня 2017 року, близько 19 год.40 хвилин, на а.д. Р6700 173 км , гр.ОСОБА_1 керуючи т.з. Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що під час виконання обгону, зможе безпечно повернутись на займану смугу руху, внаслідок чого втратив керованість автомобіля та виїхав на узбіччя дороги, де відбулося перекидання автомобіля, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.14.2-г,12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Ст.38 КУпАП передбачає, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_2 від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, в якій зазначено, що 30 березня 2017 року, близько 19 год.45 хвилин, гр.ОСОБА_1, керуючи т.з. Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по автомобільній автодорозі Чернігів-Ніжин-Прилуки, під час виконання обгону, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на узбіччя, де автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, що згідно висновку експерта судово-медичної експертизи №228 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. У зв»язку з чим, за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, кримінальне провадження № 0000576 було закрито(а.с.4)

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду адміністративної справи щодо ОСОБА_1 сплинув місячний строк для накладення адміністративного стягнення, то справу, щодо нього необхідно закрити у зв"язку із закінченням строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, ст. 38, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.