Справа № 569/2838/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ПП «Миф Транс», за порушення митних правил передбачених ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2017 року, близько 09.20 год., в зоні митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС, на смугу «червоний коридор» у напрямку «виїзд» з території України, заїхав вантажний автомобіль марки «DAF», реєстраційний номерний знак АВ81576, ідентифікаційний номер, XLRTE47MS0E952051, напівпричіп «SCHMITZ», реєстраційний номер А1750А6, ідентифікаційний номер WSM1779, під керуванням ОСОБА_3 Даний вантаж переміщував вантаж «Начинка макова», «Драже пасхальне «Нонпарель» по супровідних документах ВМД № 204050002/2017/003017, CMR № 005 від 10 лютого 2017 року, INV № 1 від 07 лютого 2017 року, відправник ТзОВ «Макова компанія», Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул. Авіаторів, 1. Отримувач «БелСладФуд», м. Мінськ, Бетонний проїзд, б5АП та вантаж «Солодові екстракти» по супровідних документах ВМД № 12514001/2017/620720, CMR № 020 від 08 лютого 2017 року, INV № 2 від 01 лютого 2017 року, відправник ТОВ «Крохмалепродукти України» Київська область, Михайлівка Рубежівка, вул. Шкільна, 15, отримувач ООО «БелСладФуд», Бетонний проїзд, 5А, кабінет 12, г. Минск, Белорусь. В ході митного контролю, ОСОБА_3, не задекларував в попередньо виданій митній декларації та не заявив при усному опитуванні про наявність лікарських трав 11 найменувань, які були виявлені в кабіні автомобіля на спальному місці водія.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_3 не зявився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений, про що свідчить особистий підпис у протоколі про порушення митних правил. Клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці ДФС вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_3 складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 допустив порушення, передбачене ст. 472 МК України.

Винуватість ОСОБА_3, у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0122/204070000/17 від 11 лютого 2017 року, його письмовими поясненнями (а.с.5) та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбаченого санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів, загальна вартість вилучених у ОСОБА_3 11 упаковок лікарських трав, а саме: квіти ромашки в поліетиленовому пакеті, вагою 0,215 кг., бруньки сосни в поліетиленовому пакеті, вагою 24,29/75 г., душиця трава в поліетиленовому пакеті, вагою 14,85/50 г., меліса трава в поліетиленовому пакеті, вагою 15,98/50 г., пустинника трава в поліетиленовому пакеті, вагою 7,13/50 г., кукурузні рильця в поліетиленовому пакеті, вагою 18,37/100 г., корінь алтея в поліетиленовому пакеті, вагою 13,85/75 г., листя кропиви в поліетиленовому пакеті, вагою 17,20/50 г., череда трава в поліетиленовому пакеті, вагою 11,94/50 г., трава звіробоя в поліетиленовому пакеті, вагою 13,90/75 г., кора крушини в поліетиленовому пакеті, вагою 18/90/100 г., становить 824 гривень (а.с.12).

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за порушення митних правил передбачених ст. 472 МК України, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 824 (вісімсот двадцять чотири) гривень, з конфіскацією 11 упаковок лікарських трав, а саме: квіти ромашки в поліетиленовому пакеті, вагою 0,215 кг., бруньки сосни в поліетиленовому пакеті, вагою 24,29/75 г., душиця трава в поліетиленовому пакеті, вагою 14,85/50 г., меліса трава в поліетиленовому пакеті, вагою 15,98/50 г., пустинника трава в поліетиленовому пакеті, вагою 7,13/50 г., кукурузні рильця в поліетиленовому пакеті, вагою 18,37/100 г., корінь алтея в поліетиленовому пакеті, вагою 13,85/75 г., листя кропиви в поліетиленовому пакеті, вагою 17,20/50 г., череда трава в поліетиленовому пакеті, вагою 11,94/50 г., трава звіробоя в поліетиленовому пакеті, вагою 13,90/75 г., кора крушини в поліетиленовому пакеті, вагою 18/90/100 г. згідно протоколу про порушення митних правил № 0122/204070000/17 від 11 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя ОСОБА_4