Справа №295/5730/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Мазар» м. Житомир,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 127013 від 14.05.2017 року, ОСОБА_1 14.05.2017 року о 08 годині 10 хвилин на 21 км автодороги М-06 Київ-Чоп, керував автобусом марки «БАЗ А079.23» реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив наїзд на перешкоду, а саме: колесовідбійник, пошкодивши його та свій транспортний засіб, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував стан проїзної, в результаті чого скоїв зіткнення з колесовідбійником, постраждалих немає. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, порушені вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася не з його вини. Він керуючи автобусом рухався на 21 км в напрямку м. Житомира та доїжджаючи до перехрестя з світлофором рухався на зелений сигнал світлофора у лівому ряду. Перед ним виїхав автопоїзд на полосу руху, по якій він рухався, і без показника лівого повороту. Прийнявши міри по зниженню швидкості автобус почало заносити у звязку з тим, що у автопоїзда витікало паливо з пробитого паливного баку. На підтвердження своїх пояснень надав фотокартки з місця дорожньо-транспортної пригоди та фотокопії протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 127014 від 14.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП Jeremic Slobodan та пояснень останнього.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він як пасажир їхав на 14 місці з лівої сторони біля вікна у автобусі «БАЗ А079.23» реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався по автодорозі Житомир-Київ у напрямку м. Житомира. Автобус рухався у крайній лівій полосі. Водій автобуса загальмував рух, оскільки попереду водій автопоїзду їхав паралельно з правої сторони і різко змінив напрямок руху свого транспортного засобу, не увімкнувши перед цим показник повороту, чим створив аварійну ситуацію. В результаті чого водій автобуса повинен був різко гальмувати і здійснити різкий поворот ліворуч з метою уникнути зіткнення. Проте, автобус правим боком вїхав у колесовідбійник. Внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 127013 від 14.05.2017 року; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_2, а також, надані ОСОБА_1 в судовому засіданні: фотокартки з місця дорожньо-транспортної пригоди, на яких зафіксовано вилив дизельного палива з баку автопоїзду; фотокопію протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 127014 від 14.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП водія автопоїзду Jeremic Slobodan, суд приходить до висновку, що дорожньо-транспортна пригода сталася не з вини ОСОБА_1, в його діях відсутні порушення вимог п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України та відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.