Номер провадження 3/754/643/17
Справа №754/8512/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О. В.

з участю:

прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 - Гаврилова О.С.

розглянувши, передану 06.08.2015 року, справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 11-Б про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП від 09.06.2015 року, складеного співробітником спецпідрозділу по БКОЗ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, відносно ОСОБА_2, остання до 29.09.2014 року працювала на посаді начальника юридичного відділу Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації і 29.09.2014 року, будучи звільненою з вказаної посади, не подала за останнім місцем роботи, декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік, чим 01.04.2015 року, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась і доказів про поважність причин своєї неявки не надала, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялась належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Прокурор вважає за необхідне закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, не передбачено відповідальності за неподання декларації, а також прокурор не заперечував проти розгляду справи за відсутності ОСОБА_2.

З метою уникнення затягування розгляду справи, вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних для її розгляду по суті за відсутності ОСОБА_2.

При розгляді справи встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (в її редакції на час складання протоколу про адміністративне правопорушення), несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, - тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зі змісту вказаної норми права вбачається, що за цією нормою права, особа може бути притягнута до відповідальності, саме за несвоєчасне подання декларації, а не за неподання декларації.

У порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП, у самому протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, взагалі не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів, що ОСОБА_2 саме несвоєчасно подала декларацію.

Відсутні такі докази і в додатках до протоколу.

З даного приводу, постановами судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.08.2015 року, від 03.10.2016 року і від 27.12.2016 року, матеріали адміністративного провадження неодноразово повертались для додаткового опрацювання.

Однак, у наданий строк недоліки вказані в постановах суду від 14.08.2015 року, від 03.10.2016 року і від 27.12.2016 року, проігноровані і належним чином не виконані.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку з недоведеністю наявності в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 172-6, 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: