П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2017 Справа №607/15926/17

Провадження № 3/607/6431/2017

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Тернопільській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, голови обслуговуючого кооперативу «Комунальник-Тернопіль», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

у протоколі про адміністративне правопорушення № 19-01-37/293 від 29 листопада 2017 року зазначено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду голови обслуговуючого кооперативу «Комунальник-Тернопіль» впродовж серпня-жовтня 2017 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП, допустивши порушення вимог ч. 3 ст. 24 Кодексу законів про працю України, а саме: не подала до Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області повідомлення про прийом на роботу ОСОБА_2 (прийнятий на посаду сторожа з 21 лютого 2017 року згідно наказу № 8 від 21 лютого 2017 року), ОСОБА_3 (прийнятий на посаду сторожа з 01 березня 2017 року згідно наказу № 10 від 01 березня 2017 року), ОСОБА_4 (прийнята на посаду сторожа з 01 квітня 2017 року згідно наказу № 14 від 29 березня 2017 року), ОСОБА_5 (прийнятий на посаду сторожа з 01 серпня 2017 року згідно наказу № 19 від 27 липня 2017 року).

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного проступку.

Диспозиція ч. 3 ст. 41 КУпАП визначає, що адміністративним проступком є по-перше, фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту) та по-друге, допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства

Як вбачається з зазначеного вище протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, жодне із порушень за які частиною 3 ст. 41 КУпАП передбачена відповідальність в вину ОСОБА_1 не ставиться і докази їх вчинення не надаються.

Отже у діях останньої відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП підлягає закриттю з огляду на відсутністю в її діях складу такого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 41 ч. 3, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 41КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_6