Справа № 158/316/17
Провадження № 3/0158/90/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року, суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., при секретарі Грубі М.Є., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського районного ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 272954 від 21.01.2017 року, ОСОБА_1 21.01.2017 року о 14 год. 13 хв. здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спецлінію «102» та повідомив про те, що невідомі особи помістили його друга до авто та повезли в невідомому напрямку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що 21.01.2017 року він разом із своїм другом ОСОБА_2 поїхали в смт. Квасилів Рівненської області з метою пофотографувати розвалений завод «Рівнесільмаш», для чого взяли з собою відеокамеру та фотоапарат. Територія огороджена не була. Знаків, які б вказували, що це приватна власність і вхід заборонено , також не було. Ввійшовши на територію заводу близько 20 метрів, до них вийшов якийсь чоловік та почав кричати. Вони злякались та вибігли із території заводу. Вийшовши на дорогу пішли в напрямку м. Здолбунів. Повернувши на вулицю Замкову, до них підїхала якась машина, з якої вийшли два чоловіка, які були одягненні в цивільному, почали щось кричати, притиснули його до забора, вимагали сісти в автомобіль. Він вирвався та втік, але бачив, як утримували його товариша ОСОБА_2 та силою намагалися посадити в автомобіль. Повернувши на іншу вулицю, він зателефонував на «102» та повідомив, що його товариша тримають невідомі йому особи, повідомивши назву вулиці, де це відбувається.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються наявними в матеріалах справи, його письмовими поясненнями від 21.01.2017 року.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_2, який крім того, пояснив, що люди, які назвалися йому охоронниками ПАТ «Рівнесільмаш», не були одягнуті у формений одяг, а були в цивільному та дійсно силою заштовхувалти його в автомобіль. В один з таких моментів йому вдалося зателефонувати в поліцію, де йому повідомили, що патруль виїхав. Пізніше до автомобіля підійшло ще троє невідомих осіб, які намагалися вирвати телефон та рюкзак, не відпускали, тримали за руки та ноги. За хвилин 10 під'їхала поліція.

В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 183 КУпАП передбачає відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежної охорони, поліції, швидкої медичної допомоги або аварійних служб.

В судовому засіданні не підтверджено факт завідомо неправдивого виклику поліції, оскільки утримання свого друга ОСОБА_2 та спробу невідомих осіб силою помістити останнього в автомобіль, сприймалися ОСОБА_1 як реальна загроза, що давало йому право зателефонувати в поліцію, суд приходить до висновку, що вдіях неповнолітнього ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

Відповідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Пономарьова О.М.