П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3596/17

провадження № 3/524/2619/17

06.06.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: Полтавська область, м Кременчук, АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР 166879 від 16.05.2017 року, 16.05.2017 року о 15 год. 15 хв. в м. Кременчуці по вул. Тельмана, 7 ОСОБА_1, керуючи т.з. Daewoo Matiz д.н.з. НОМЕР_1 не дотрималась безпечного інтервалу і здійснила наїзд на перешкоду, внаслідок чого т.з. отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала і пояснила, що 16.05.2017 року заїжджала на автостоянку та чесонула свою машину столбом, внаслідок чого її машина отримала вмятину.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи , приходжу до наступних висновків :

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

У п.1.10 Правил Дорожнього руху України зазначено , що дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Таким чином, умовою настання відповідальності за ст. 124 КУпАП є «пошкодження транспортних засобів», тобто порушення повинно бути настільки істотним, щоб наслідком його стало пошкодження як мінімум двох автомобілів, а не одного .

Згідно з поясненнями ОСОБА_1, вона припарковуючи свою машину зачепила столб. Потерпілі у справі відсутні. Інших фактичних даних, які б могли свідчити про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в справі не має та суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 пошкодила лише свій автомобіль, ніяких інших наслідків не наступило, тому вважаю за необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки заподіяння механічних ушкоджень власному технічному засобу не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. 124. 247 ч.1п.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Предоляк