Справа № 219/4876/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи з 20 жовтня 2016 року під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку 14 квітня 2017 року до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду згідно постанови Дзержинського міського суду.

24 квітня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи з 20 жовтня 2016 року під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку 28 квітня 2017 року до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду згідно постанови Дзержинського міського суду.

Таким чином, ОСОБА_1, якого постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2016 року визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та якому призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню, скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта громадянина України серії ВК № 546283, виданого Артемівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 06 листопада 2008 року, йому розяснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, підтвердив в повному обсязі.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 855384 від 24 квітня 2017 року (т. 1 а.с. 3), серії АА № 855385 від 24 квітня 2017 року (т. 2 а.с. 2) та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С.Конопленко