Справа №461/3624/17
Провадження №3/461/1507/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FЕ891486, виданий 25 серпня 2016 року органом 4627, запис № 454,

за ст.471 Митного кодексу України

в с т а н о в и в :

11 травня 2017 року близько 21 години 00 хвилин громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі марки «OPEL ASCONA», реєстраційний номер RPR53YK, прямував з ОСОБА_4 в Україну через МАПП «Шегині» Львівської митниці ДФС з приватної поїздки в якості водія та порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор", товар, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 року є обмеженим до переміщення через митний кордон України, а саме: помідори свіжі, загальною вагою 50 кг, загальною вартістю 1750,00 грн., що знаходилися у транспортному засобі без ознак приховування від митного контролю.

ОСОБА_2 під час розгляду справи факт правопорушення визнав, однак подав клопотання, в якому просив провадження у справі закрити за малозначністю у звязку з тим, що дане правопорушення було зумовлено тим, що він не має засобів для існування, не працює, є пенсіонером та отримує невелику пенсію, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та має гіпертонічну хворобу.

Представник митного органу наполягав на притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці ДФС, правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом вилучених предметів, доповідною та службовими записками.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, а також зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки дане правопорушення зумовлено тим, що ОСОБА_2 не має засобів для існування, є пенсіонером по інвалідності, має на утриманні двох малолітніх дітей, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження серії 1-СГ №288924 від 25.08.2011 року та серії 1-СГ №351221 від 02.11.2012 року, та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі необхідно закрити, а товар, що був предметом правопорушення, необхідно конфіскувати в дохід держави, оскільки такий обмежений до переміщення через митний кордон України.

Керуючись ст.22 КУпАП, ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.471 МК України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.471 МК України закрити.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1762/20900/17 від 11.05.2017 року товар помідори свіжі, загальною вагою 50 кг, загальною вартістю 1750,00 грн. конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.