Провадження № 3/127/8115/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого за адресою по вул. 30-річчя Перемоги, 19, с. Михайлівка, Шаргородського р-н, Вінницької обл., проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 267147 від 15.12.2017 року, встановлено, що 17.09.2017 року близько 2:00 год. працівниками УПП, за адресою вул. Хмельницьке шосе, 28 було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2109, сірого кольору д.н.з. 089-97ХІ під керуванням ОСОБА_1, в ході огляду вказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено металевий предмет, «телескопічну палку» який знаходився між водійським сидінням та водійськими дверцятами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 267147 від 15.12.2017 року, рапортами слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій обл. лейтенанта поліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2017 року, заявою ОСОБА_1, висновком експерта № 469 від 13.10.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 16.11.2017 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.11.2017 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КУпАП придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 16.11.2017 року, кримінальне провадження передбачене ч. 2 ст. 263 КК України стосовно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Оскільки з моменту закриття кримінального провадження минуло більше місяця, провадження по даній справі підлягає закриттю, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 190, 221, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: