Справа № 535/198/17
Провадження № 3/535/66/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Алмалик Ташкентської області Республіка Узбекистан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 березня 2017 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у господарстві за місцем свого проживання, розташованому за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Ковпака, 134, скоїв сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 та брата ОСОБА_3, в ході якої ображав їх нецензурними словами, та голосно кричав, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1В вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1В вину в скоєнні правопорушення визнав повністю і підтвердив що перебував у нетверезому стані та вчинив сварку з рідними. При цьому щиро каявся та запевняв суд що більше вчиняти правопорушення не буде.

Крім того, вина правопорушника підтверджена змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 562272 від 05.03.2017 року, змістом пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття, скоєння правопорушення вперше, та за наявності обставини, що обтяжує відповідальність- скоєння правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1В адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст.30-1 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1В громадських робіт.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 320 грн. 00 коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33-34, 30-1, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 ( тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320(триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя