Справа № 426/1290/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про припинення виконання постанови суду стосовно ОСОБА_1, у звязку з неможливістю перебувати останнього в умовах ІТТ, за станом здоровя,

встановив:

Т.в.о. начальника Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1

В клопотанні зазначається, що до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області надійшла постанова Сватівського районного суду районного суду Луганської області від 29.03.2016 року стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешкаючого за адресою: вул. Куліковська, 20 м. Сватове Луганської області, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на якого, згідно з постановою суду від 29.03.2016 року було накладено адміністративне стягнення за вказаною статтею у виді адміністративного арешту строком на одну добу. Покарання за постановою правопорушником фактично не відбуте в наслідок того, що правопорушник стоїть на обліку в Сватівській амбулаторії ЗПСМ №2 і в звязку з цим не може перебувати в ІТТ.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.

Покарання за постановою постанова Сватівського районного суду районного суду Луганської області від 29 березня 2016 року ОСОБА_1 фактично не відбуте.

В клопотанні Т.в.о. начальника Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 ставиться питання про припинення виконання постанови суду стосовно ОСОБА_1, у звязку з неможливістю перебувати останнього в умовах ІТТ, за станом здоровя,

Згідно зі ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статті 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, ) (видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі), орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Таким чином, припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за наявності обставини - у звязку з неможливістю перебувати правопорушника в умовах ІТТ, за станом здоровя, не можливо, оскільки КУпАП містить вичерпний перелік обставин, за наявності яких можливо припинення виконання постанови.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити в задоволені зазначеного клопотання про припинення виконання постанови суду стосовно ОСОБА_1, у звязку з неможливістю перебувати останнього в умовах ІТТ, за станом здоровя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 300, 302, 304 КпАП України,-

постановив:

Відмовити в задоволені клопотання т.в.о. начальника Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про припинення виконання постанови суду стосовно ОСОБА_1, у звязку з неможливістю перебувати останнього в умовах ІТТ, за станом здоровя.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3