Справа № 349/322/17
Провадження № 3/349/128/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 березня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кутці Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянина України, українки, працюючої лаборантом в ТзОВ « Голд Дроп» ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується в ухиленні від виконання, передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося в тому, що він 01 листопада 2016 року о 11 год. 20 хв. в м. Рогатин по вул. Шашкевича на території Рогатинського державного аграрного коледжу вчинив діяння, які містять ознаки складу злочину, передбаченого ст. 126 КК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася .

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 239492 від 16 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 звинувачується в ухиленні від виконання, передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося в тому, що він 01 листопада 2016 року о 11 год. 20 хв. в м. Рогатин по вул. Шашкевича на території Рогатинського державного аграрного коледжу вчинив діяння, які містять ознаки складу злочину передбаченого ст. 126 КК України, тобто вчинила правопорушення , передбачене ч.4 ст.184 КУпАП.

За змістом вимог ч.4 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність батьків наступає у випадку вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

Як вбачається із копії паспорта ОСОБА_2 він народився 03 жовтня 1999 року, тобто на момент вчинення діяння, що містить ознаки злочину він досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність, а тому в діях матері ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила