Справа № 576/220/17-п
Провадження № 3/576/111/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Глухівським відділом поліції (м. Глухів) підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області 08 лютого 2017 року повторно подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 08 грудня 2016 року близько 10 год. 50 хв. на вул. Чехова біля буд. № 9 в м. Глухові перебував в пяному вигляді, мав шатку ходу, неохайний вигляд та невиразливу мову, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 08 грудня 2016 року він перебував у будинку своєї знайомої ОСОБА_2 де вони разом вживали алкогольні напої, в ході вживання алкогольних напоїв у них виникла сварка після якої остання викликала працівників поліції, котрі приїхавши за викликом опитали їх, а в подальшому він вийшов на вулицю разом з працівниками поліції де вони склали на нього вказаний вище протокол.

Частиною третьою статті 178 КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді. Тобто, обєктивна сторона частини третьої статті 178 КУпАП України передбачає наявність обовязкової умови, а саме вчинення вказаних вище дій особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вказаною вище статтею.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, був підданий адміністративному стягненню за частиною першою статті 178 КУпАП 19.03.2015 року та за частиною другою статті 178 КУпАП 11.01.2016 року. Водночас протокол про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 178 КУпАП був складений 08.12.2016 року. Міжнародним стандартом ISO 8601 «Data elements and interchange formats Information interchange Representation of dates and times» затверджено григоріанський календар в якому час ділиться на календарні роки тривалістю 365 або 366 днів, проте інспектором Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, який складав вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення рік розцінений тривалістю 630 днів, що суперечить міжнародному стандарту та моральним засадам суспільства.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративне правопорушення це протиправна винна, дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною третьою статті 178 КУпАП за ознакою повторного вчинення дій, передбачених частиною першою статті 178 КУпАП після двох разів притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за вказаною статтею. В матеріалах справи відсутні дані чи піддавався ОСОБА_1 двічі протягом року адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 КУпАП, що відповідно до статті 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 178 КУпАП закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Глухівського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3