Справа № 225/5539/16-п
Провадження № 3/225/4/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 січня 2017 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. розглянув матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа - підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 було встановлено проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товару у сумі 7,00 грн., а саме: встановлено факт реалізації горілки «Мороша 470» міцн. 40% об. 50 грам за ціною 7,00 грн., чим порушено п.11 ст. 3 р.2 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, у протоколі зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд дослідив матеріал про адміністративне правопорушення і дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2016 року серії АА 737939, копією акту перевірки від 27.07.2016 року, копією чеку від 18.07.2016 року.

Разом з тим, суд, вирішуючи відповідно до вимог ст.280 КУпАП питання чи підлягає особа адміністративній відповідальності, встановив, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення було виявлено 18.07.2016 року, а ч. 2 ст.38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, ч. 1 ст. 155-1, ст.247, ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі № 3/225/4/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити на підставі ст.ст.38, 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: