№ 336/6414/16-п
пр. № 3/336/24/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 року о 22-45 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по трасі Харків-Сімферополь, вул. Вороніна, 31-а в м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер» 6810, за результатами якого в крові ОСОБА_1 виявлено 2,23 промілі алкоголю, чим порушив п.2.9 (а) ПДД України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив провадження у справі закрити у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП: керування транспортними засобами в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 051086 від 24.10.2016 року, поясненнями свідків, актом огляду на стан алкогольного спяніння, тестуванням на алкоголь, проведеного за допомогою алкотестера «Драгер» 6810, за результатами якого в крові ОСОБА_1 виявлено 2,23 промілі алкоголю.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАПУ провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 28.10.2016 року до суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розгляд справи призначено на 14.11.2016 року.

14.11.2016 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для звернення до захисника для наданням кваліфікованої юридичної допомоги.

05.12.2016 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що він 29.11.2016 року звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та визнання незаконним адміністративного протоколу, що підтверджується копією цього позову з відміткою суду. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2016 року йому повернуто адміністративний позов, 13.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

09.02.2017 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, тобто 25.01.2017 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.П. Суркова

Строк предявлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.