№ провадження 3/646/89/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харків, громадянство України, українця, працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 26.08.2016 о 12 год. 25 хв., керуючи автомобілем ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись через залізничний переїзд 257 км (платформа Удянська) скоїв наїзд на опущений шлагбаум завдавши матеріальні збитки. Порушено п. 20.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Та за ст. 122-4 КУпАП, з якого вбачається, що 26.08.2016 о 12 год. 25 хв., керуючи автомобілем ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись через залізничній переїзд став учасником ДТП, після чого з місця пригоди поїхав. Порушено п. 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини не явки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за його відсутності .

Відповідно п.7 ст.247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно статті 38 ч.4 КУпАПу разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дняприйняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 121232 від 29.11.2016 року та АП 2 № 121233 від 29.11.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Хоча вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, але, оскільки на момент розгляду справи тримісячний строк встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП сплив, тому суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,283,284,294 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4,124 КУпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4,124 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Корекян Н.Р.