Справа №: 343/766/17
Провадження №: 3/0343/163/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матерiали справи, якi надiйшли вiд Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який має вищу освіту, тимчасово непрацюючого, одруженого, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення ,-

ВСТ АНОВИВ:

У відповідності до протоколу серії АП2 №169236 від 01.05.2017р., ОСОБА_1, 28.04.2017 року о 00:30год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стану дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив зїзд з дороги «кювет» та перекинув транспортний засіб. Автомобіль зазнав механічних пошкоджень . ДТП сталося на автодорозі Долина-Хуст 5+600км., чим порушив вимоги 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У відповідності до протоколу серії АП2 №169237 від 01.05.2017р., ОСОБА_1, 28.04.2017 року о 00:30год., керуючи автомобілем СІТRОЕN JUMPY д.н.з. ВС 4951СХ, на автодорозі «Долина-Хуст» здійснив ДТП, після чого залишив місце, чим порушив вимоги 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на повторний виклик не зявився, причини своєї неявки суд не повідомив, хоч судові повістки, про дату, час та місце слухання справи направлялись у встановленому Законом порядку.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них документів, суд прийшов до висновку, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1, складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

При цьому суд виходить з таких обставин та мотивів:

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у випаду порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди не настало наслідків, передбачених ст.124 КУпАП, в матеріалах справи відсутні дані про те, що 28.04.2017 року в результаті вказаних в протоколі серії АП2 №169236 від 01.05.2017р., дій ОСОБА_1, не заподіяв шкоди іншим особам або їх майну, суд вважає що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і, як наслідок, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому справа відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст. 247 провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: