П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Кізюн Л.І., при секретарі Рахімовій Н.В., за участю представників Київської міської митниці ДФС України Борматової О.М., Глущенко Н.В., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_4, розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, станом на 02.06.2015 - директор ТОВ «Ринат-Трейд» (, м. Київ, вул. Баренбойма, 12), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в:

До Солом'янського районного суду м. Києва від Київської міської митниці ДФС України надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил №0577/10000/16 від 06.09.2016 року, складений відносно громадянина ОСОБА_5, за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

З зазначеного протоколу вбачається, що 02.06.2015 року через пункт пропуску «Ягодин-Дорогуск» митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС з Республіки Польща, транспортним засобом р.н. НОМЕР_2 (фірма перевізник ПП ОСОБА_7, АДРЕСА_2, код НОМЕР_3) на територію України ввезено товар «паркетні плити збірні та зразки паркетних плит збірних» у кількості 15 місць, вагою брутто 7 026,5 кг, загальною вартістю 6 971,877 дол. США.

Вантаж переміщений на виконання умов контракту від 01.04.2015 року № GR-04/2015, укладеного між ТОВ «Ринат-Трейд» () в особі його керівника - ОСОБА_5 та компанією «Griffon Distributition LTD» (103 Sham Peng Tong Plaza, Victoria, Mahe, Сейшелли).

Переміщення товару через митний кордон України здійснено на підставі наступних документів: CMR від 01.06.2015 року № 098176, інвойс від 01.06.2015 року № 01372.50-5-0000083, книжка МДП від 01.06.2015 року № VX75579275.

Відповідно до зазначених документів продавцем є фірма «Griffon Distributition LTD», відправником товарів зазначено польське підприємство «Berni Sp.z.o.o.» (22-100 Chelm, ul. Hrubieszowska 102, Poland).

03.06.2015 року за митною декларацією № 100250003/2015/077991 вказаний товар у відділі митного оформлення № 3 митного поста «Західний» Київської міської митниці ДФС оформлено у вільний обіг.

01.09.2015 року з урахуванням інформації та копій документів, що надійшли на адресу Київської міської митниці ДФС листом Волинської митниці ДФС від 24.07.2015 року № 4896/03-70-26-03 (вх. № 3658/7-ЕП від 24.07.2015 року), з метою з'ясування обставин ввезення на митну територію України вищезазначених товарів, Київською міською митницею ДФС направлено запит (вих. № 3414/8/26-70-26-06) про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки законності ввезення товарів підприємством ТОВ «Ринат-Трейд» () до митних органів Республіки Польща, Республіки Австрія та Чеської Республіки.

17.12.2015 року листом Державної фіскальної служби України від 14.12.2015 року № 45492/7/99-99-26-03-03-17 на адресу митниці надійшли матеріали відповідь митних органів Республіки Польща на вищезазначений запит (вх. № 4748/8 від 17.12.2015 року).

Митні органи Республіки Польща до своєї відповіді, серед інших, додали роздруківку з митної транзитної системи NCTS, що стосується товарів, перевезення яких здійснювалось за книжкою МДП № VX75579275.

Відповідно до відомостей, що містилася у вищевказаній роздруківці, товари «паркетні плити збірні, зразки паркетних плит збірних та плінтус», загальною вагою брутто 7 026 кг, перевезення яких здійснювалось за книжкою МДП № VX75579275, були оформлені митними органами Республіки Польща в транзитній процедурі на підставі експортної декларації Чеської Республіки № 15CZ5200002А66U560 та документу № DSK/302010/00/000055/2015.

09.08.2016 року Київською міською митницею ДФС отримано лист Державної фіскальної служби України від 04.08.2016 року № 26563/7/99-99-20-03-17, яким надіслана відповідь митних органів Чеської Республіки та додані до неї документи (вх. 2994/8 від 09.08.2016 року).

З відповіді генеральної митної дирекції Чеської Республіки та доданих до неї документів слідує, що товари «паркетні плити збірні та зразки паркетних плит збірних» дійсно були експортовані з території Чеської Республіки відповідно до декларації № 15CZ5200002А66U560.

При цьому, з надісланих митними органами Чеської республіки копій документів, а саме: інвойсів № 50-5-000083 (на суму 10 000 Євро), № 20-5-0000643 (на суму 696,65 Євро) та декларації від 28.05.2015 року № 15CZ5200002А66U560, на підставі яких товар «паркетні плити збірні та зразки паркетних плит збірних» виробництва фірми «ESCO CZ Production s.r.o.», вагою брутто 2 844,5 кг, вартістю 10 696,65 Євро, був оформлений в режимі експорт в Чеській Республіці, продавцем та відправником товару виступала компанія «ESCO CZ Production s.r.o.» (Чеська Республіка), покупцем та одержувачем зазначено ТОВ «Інтер - Січ» (вул. Зодчих, 32В, к. 15, м. Київ) (Inter-Sich LTD Zodchih. 32-B str. K/ 15, Kiev, 03194 UA).

Отже, відповіді митних органів Республіки Польща та Чеської Республіки свідчать про те, що відомості в товаросупровідних документах стосовно товару «паркетні плити збірні та зразки паркетних плит збірних. Країна виробництва EU. Торговельна марка ESCO. Виробник ESCO», які подавались в якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та до митного оформлення у Київській міській митниці ДФС, містять неправдиві відомості щодо відправника та одержувача товарів, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Проведеною перевіркою встановлено, що частина товарів, оформлених за МД від 03.06.2015 року № 100250003/2015/077991, а саме товар № 3 «паркетні плити збірні та зразки паркетних плит збірних. Країна виробництва EU. Торговельна марка ESCO. Виробник ESCO» вагою брутто 2 844,5 кг, вартістю 247 414,82 грн. (згідно курсу на дату переміщення товару через митний кордон України - 1 Євро = 23,130122 грн.) переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника та одержувача, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Як вбачається з контракту поставки від 01.04.2015 року № GR-04/2015, він укладений в особі директора ТОВ «Ринат-Трейд» громадянина ОСОБА_5

Таким чином, в діях керівника ТОВ «Ринат-Трейд» громадянина ОСОБА_5 наявні ознаки порушення митних правил передбачених частиною 1 статті 483 МК України, що призвели до переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника та одержувача, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів.

По даному факту 06 вересня 2016 року працівниками Київської міської митниці ДФС України відносно громадянина ОСОБА_5 було складено протокол про порушення митних правил №0577/10000/16, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Безпосередні предмети правопорушення, не вилучались, оскільки до складання протоколу про порушення митних правил, були випущені у вільний обіг.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_4 вважав, що в діях директора ТОВ «Ринат-Трейд» ОСОБА_5 відсутня вина та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки декларування здійснювалось, шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення, як встановлено в ч. 1 ст. 257 МК України.

Крім того, представник зазначив, що декларантом вищезазначених товарів виступало ПП «Віларма Груп», на підставі договору між останнім та ТОВ «Ринат-Трейд», відтак вважає, що само по собі зайняття ОСОБА_5 керівної посади на підприємстві, не утворює в його діях складу порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України.

Таким чином, вважає, що обов'язки декларанта при здійсненні митного оформлення товару його власником було покладено на уповноважених осіб, а представником власника товару - директором ТОВ «Ринат-Трейд» ОСОБА_5, дій щодо декларування товару не здійснювалося, а відтак у ОСОБА_5 відсутній умисел на подання митному органу документів, що містять неправдиві дані.

Щодо вартості товару, представник надав докази того, що за переміщений товар відбувся повний розрахунок за тією ціною, яка і зазначена в документах ТОВ «Ринат-Трейд».

Щодо наданої відповіді митних органів Чеської Республіки стверджує, що надіслані копії митної декларації жодним чином не відносяться до діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринат-Трейд».

Представники митних органів підтримали позицію Київської міської митниці ДФС та просили притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Суд, заслухавши учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи МК чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною першою статті 483 МК України передбачено відповідальність особи за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару, згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

У цьому розумінні переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю може бути вчинено одним із способів, перелічених у ст. 483 МК України

Таким чином, основним безпосереднім об'єктом є встановлений порядок переміщення товарів та ТЗ через митний кордон України.

Судом встановлено, що 02.06.2015 року через пункт пропуску «Ягодин-Дорогуск» митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС з Республіки Польща, транспортним засобом р.н. НОМЕР_2 (фірма перевізник ПП ОСОБА_7, АДРЕСА_2, код НОМЕР_3) на територію України ввезено товар «паркетні плити збірні та зразки паркетних плит збірних» у кількості 15 місць, вагою брутто 7 026,5 кг, загальною вартістю 6 971,877 дол. США.

Вантаж переміщений на виконання умов контракту від 01.04.2015 року № GR-04/2015, укладеного між ТОВ «Ринат-Трейд» () в особі його керівника - ОСОБА_5 та компанією «Griffon Distributition LTD» (103 Sham Peng Tong Plaza, Victoria, Mahe, Сейшелли).

Переміщення товару через митний кордон України здійснено на підставі наступних документів: CMR від 01.06.2015 року № 098176, інвойс від 01.06.2015 року № 01372.50-5-0000083, книжка МДП від 01.06.2015 року № VX75579275.

Відповідно до зазначених документів продавцем є фірма «Griffon Distributition LTD», відправником товарів зазначено польське підприємство «Berni Sp.z.o.o.» (22-100 Chelm, ul. Hrubieszowska 102, Poland).

03.06.2015 року за митною декларацією № 100250003/2015/077991 вказаний товар у відділі митного оформлення № 3 митного поста «Західний» Київської міської митниці ДФС оформлено у вільний обіг.

01.09.2015 року з урахуванням інформації та копій документів, що надійшли на адресу Київської міської митниці ДФС листом Волинської митниці ДФС від 24.07.2015 року № 4896/03-70-26-03 (вх. № 3658/7-ЕП від 24.07.2015 року), з метою з'ясування обставин ввезення на митну територію України вищезазначених товарів, Київською міською митницею ДФС направлено запит (вих. № 3414/8/26-70-26-06) про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки законності ввезення товарів підприємством ТОВ «Ринат-Трейд» () до митних органів Республіки Польща, Республіки Австрія та Чеської Республіки.

17.12.2015 року листом Державної фіскальної служби України від 14.12.2015 року № 45492/7/99-99-26-03-03-17 на адресу митниці надійшли матеріали відповідь митних органів Республіки Польща на вищезазначений запит (вх. № 4748/8 від 17.12.2015 року).

Митні органи Республіки Польща до своєї відповіді, серед інших, додали роздруківку з митної транзитної системи NCTS, що стосується товарів, перевезення яких здійснювалось за книжкою МДП № VX75579275.

Відповідно до відомостей, що містилася у вищевказаній роздруківці, товари «паркетні плити збірні, зразки паркетних плит збірних та плінтус», загальною вагою брутто 7 026 кг, перевезення яких здійснювалось за книжкою МДП № VX75579275, були оформлені митними органами Республіки Польща в транзитній процедурі на підставі експортної декларації Чеської Республіки № 15CZ5200002А66U560 та документу № DSK/302010/00/000055/2015.

09.08.2016 року Київською міською митницею ДФС отримано лист Державної фіскальної служби України від 04.08.2016 року № 26563/7/99-99-20-03-17, яким надіслана відповідь митних органів Чеської Республіки та додані до неї документи (вх. 2994/8 від 09.08.2016 року).

З відповіді генеральної митної дирекції Чеської Республіки та доданих до неї документів слідує, що товари «паркетні плити збірні та зразки паркетних плит збірних» дійсно були експортовані з території Чеської Республіки відповідно до декларації № 15CZ5200002А66U560.

При цьому, з надісланих митними органами Чеської республіки копій документів, а саме: інвойсів № 50-5-000083 (на суму 10 000 Євро), № 20-5-0000643 (на суму 696,65 Євро) та декларації від 28.05.2015 року № 15CZ5200002А66U560, на підставі яких товар «паркетні плити збірні та зразки паркетних плит збірних» виробництва фірми «ESCO CZ Production s.r.o.», вагою брутто 2 844,5 кг, вартістю 10 696,65 Євро, був оформлений в режимі експорт в Чеській Республіці, продавцем та відправником товару виступала компанія «ESCO CZ Production s.r.o.» (Чеська Республіка), покупцем та одержувачем зазначено ТОВ «Інтер - Січ» (вул. Зодчих, 32В, к. 15, м. Київ) (Inter-Sich LTD Zodchih. 32-B str. K/ 15, Kiev, 03194 UA).

За диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані. Таким чином, основним безпосереднім об'єктом є встановлений порядок переміщення товарів та ТЗ через митний кордон України.

Об'єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, шляхом подання до митного органу України підроблених документів, які містять неправдиві дані.

Необхідно враховувати, що підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів тощо.

Документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо не відповідають дійсності.

Суб'єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

Між тим, Митний кодекс України нормою ст. 257 вичерпно формулює поняття «декларування», яке здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Заявлення таких відомостей здійснюється за встановленою законом формою в ході процедури декларування, повноваженнями щодо якого відповідно до положень ст. 265 МК України наділений декларант. Виходячи з аналізу цих положень, особа може брати участь у митних відносинах як декларант у двох випадках: коли вона особисто здійснює декларування товарів або як його власник або як уповноважений власником. Декларант може здійснювати декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення самостійно або уповноважувати інших осіб на здійснення декларування від свого імені.

Таким чином, представник власника товару підлягає відповідальності лише у тому випадку, коли він здійснював декларування товару або з метою приховування від митного контролю особисто вчиняв будь-які дії, що складають об'єктивну сторону такого порушення. При цьому таке діяння за суб'єктивною стороною характеризується прямим умислом на подання митному органу документів, що містять неправдиві дані.

За відсутності зазначених умов само по собі зайняття особою керівної посади на підприємстві - власника товару, переміщеного з приховуванням від митного контролю, не утворює в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Окрім того, в протоколі йдеться про подання документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, при митному оформленні товару декларантом були подані всі документи, передбачені як обов'язкові, які були оформлені у встановленому чинним законодавством порядку та містили всі реквізити, необхідні для ідентифікації товару.

Відповідно до ст.ст. 49, 58 МК України митною вартістю товарів, що переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну.

Як передбачено ст. 51 МК України, митна вартість товарів визначається декларантом відповідно до гл. 9 МК України, якою встановлені основні та другорядні методи визначення митної вартості товарів.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, декларантом TOB «Ринат-Трейд» виступало ПП «Віларма груп», яке діяло на підставі Договору і яким був поданий до митного оформлення товар на підставі товаросупровідних документів, що надійшли з товаром та ніяких сумнівів не викликали.

Таким чином, обов'язки декларанта при здійсненні митного оформлення товару його власником було покладено на уповноважених осіб, а представником власника товару - директором TOB «Ринат-Трейд» ОСОБА_5 дії щодо декларування товару не здійснювалось, а відтак у нього відсутній умисел на подання митному органу документів, які містять неправдиві дані.

Отже, будь-яких дій ОСОБА_5, які б були спрямовані на приховування від митного контролю та утворювали об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, не встановлено.

Відповідно до положень ст. 49 МК України, митною вартістю товарів, що переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, яку заявляють декларант або уповноважена ним особа на підставі ч. 2 ст. 52 МК України.

У відповідності до змісту норм закону, передбачених ст. 51 МК України, митна вартість товарів визначається декларантом відповідно до глави 9 цього Кодексу, якою встановлені основні та другорядні методи визначення митної вартості товарів.

Зокрема, у випадку застосування методу визначення митної вартості товару за ціною договору, який і був застосований у даному випадку, для підтвердження заявлених відомостей про митну вартість товару, згідно з приписами ч. 22 ст. 58 МК України, подаються лише: декларація митної вартості; зовнішньоекономічний договір (контракт) і додатки до нього; рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа; банківські платіжні документи (якщо рахунок сплачено), а також інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару; документи для підтвердження витрат на ввезення та страхування, якщо за умовами поставки такі витрати не включено у вартість товару.

При цьому з матеріалів справи встановлено, що при митному оформленні товару декларантом були подані всі документи, передбачені як обов'язкові, які були оформлені у встановленому чинним законодавством порядку та містили всі реквізити, необхідні для ідентифікації товару.

Подані документи, зокрема інвойс № 01372.50-5-0000083 від 01.06.2015 року не містили розбіжностей, ознак підробки та містили всі відомості, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів та відомості щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Митний орган за результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів відповідно до ч. 3 ст. 54 МК України правомірно визнав заявлену декларантом митну вартість товарів та випустив товари у вільний обіг за митною декларацією № 100250003/2015/077991 від 03.06.2015 року із застосуванням основного методу визначення митної вартості.

Як свідчать матеріали справи, підставою для переміщення товару стали: CMR від 01.06.2015 № 098176 та інвойс від 01.06.2015 року № 01372.50-5-0000083 із зазначенням вартості товарів у розмірі 6 971,877 дол. США.

Отже, в протоколі не зазначено, яким відомостям або договірним домовленостям щодо ціни товару митні органи вважали невідповідними заявлені відомості про митну вартість товару.

Разом з тим, під час порівняння документів, поданих ТОВ «Ринат-Трейд» за митною декларацією № 100250003/2015/077991 від 03.06.2015 року, на підставі якої товар був переміщений через митний кордон України, та документів, що надані за митною декларацією Чеської Республіки №15CZ5200002А66U560, за рядом ознак було встановлено, що вони не стосуються однієї партії товару, зокрема те, що товари мають інше найменування; товар згідно чеської декларації прямував до ТОВ «Інтер - Січ» (вул. Зодчих, 32В, к. 15, м. Київ) (Inter-Sich LTD Zodchih. 32-B str. K/ 15, Kiev, 03194 UA), що не має жодного відношення до підприємства TOB «Ринат-Трейд».

Крім того, матеріали справи не містять доказів, тобто фактичних даних, на основі яких у визначеному законом порядку було б можливо стверджувати про сплату ТОВ «Ринат-Трейд» іншої вартості товарів ніж та, що зазначена у інвойсі від 01.06.2015 року № 01372.50-5-0000083 в розмірі 6971,877 дол. США.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що вартістю товарів при ввезенні їх в Україну є вартість, зазначена в митній декларації Чеської Республіки №15CZ5200002А66U560 в розмірі 10 696,65 Євро.

За таких обставин, оскільки представниками митного органу не було спростовано позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не проведено належним чином аналіз товарів, перевезення яких здійснювалось за книжками МДП до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринат-Трейд» та ввезеного ними товару на виконання умов контракту укладеного 01 квітня 2015 року №GR-04/2015 в м. Вікторія між компанією «GRIFFON DISTRIBUTITION LTD» (Сейшельські острови) в особі директора ОСОБА_10 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ринат-Трейд» (Україна) в особі директора ОСОБА_5; не встановлено зв'язок з експортною декларацією Чеської Республіки, не встановлено відношення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринат-Трейд» до ТОВ «Інтер - Січ» (вул. Зодчих, 32В, к. 15, м. Київ) (Inter-Sich LTD Zodchih. 32-B str. K/ 15, Kiev, 03194 UA), а також не надано достатніх доказів, які б беззаперечно вказували на те, що дії ОСОБА_5 спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та подання ним органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, суд, виходячи з норми ч. 3 ст. 62 Конституції України, тлумачить усі сумніви щодо доведеності вини особи на користь останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 8, 245, 247, 251-252, 265, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 458, 465, 467, 483, 487-488, 491,495, 522,527 Митного кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Кізюн