Справа № 211/5798/16-п
Провадження № 3/211/15/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2017 року Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Коксохімремонт», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2016 року о 12-30 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ОСОБА_3 , н/з НОМЕР_1 у м. Кривому Розі по вул. Кокчетаська, біля електроопори № 345 не був уважним , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом , внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору № 345 від чого завдано матеріальних збитків. Внаслідок ДТП автомобіль на електроопора отримали механічні пошкодження.

Крім того, 03.12.2016 року о 12-30 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ОСОБА_3 , н/з НОМЕР_1 у м. Кривому Розі по вул. Кокчетаська, скоїв наїзд на електроопору № 345 та будучи причасним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Провина ОСОБА_2, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи справа а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 238398 від 03.12.2016 року, протоколом огляду місяця ДТП, поясненнями, схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 362412.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складів правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують або пом»якшують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважа є, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення:

за ст.124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень;

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 306 ( триста шість) гривень;

На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - ст. 124 КУпАП та призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 ( триста двадцять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1