Справа № 206/111/17
Провадження № 3/206/196/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Дніпро, вул.. Чаплинська, 253, притягнутого за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2016 року о 16 год. 05 хв. в м. Дніпро, по вул.. Чаплинська, 22 ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніня, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нерозбірлива мова. Огляд проводився зі згоди ОСОБА_1, у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків, із застосуванням приладу «Драгер» P-ARHK 0573, результат якого становить 2,45 ‰, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1В, в судовому засіданні вину у вказаному адміністративному правопорушенні визнав частково, при цьому показав суду, що дійсно того дня він сів до автомобіля, завів його, однак не впоравшись з керуванням, виїхав на проїзну частину дороги, тим самим перегородивши рух маршрутному автобусу. Факт керування автомобілем заперечував, посилаючись на те, що не збирався нікуди їхати того дня, за кермо, після того як він завів двигун, повинен був сісти його сусід. Просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справ, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України, доведена повністю та підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких останні підтвердили результат проведеного огляду на стан спяніння ОСОБА_1, а також, те, що не зважаючи на проведений огляд, зовнішній вигляд ОСОБА_1 явно виказував, що останній перебуває в стані алкогольного спяніння, а також власними поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні, який підтвердив викладені в протоколі фактичні обставини та факт перебування у стані алкогольного спяніння.

Щодо посилання ОСОБА_1, на те що він не керував автомобілем, лише завів двигун та автомобіль самовільно покотився, що призвело до виїзду на проїзну дорогу, суд не приймає до уваги, оскільки сам факт пуску двигуна автомобіля свідчить про початок руху та здійснення ним керування транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавлення права керування транспортним засобом.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Грицаюк