Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
26.12.2017 Справа №: 368/1716/17
провадження № 3/368/366/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2017 року близько 18 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 на Канівському водосховищі в районі с. Балико-Щучинка Кагарлицького району Київської області грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював незаконний вилов риби з човна за допомогою спінінга оснащеного забороненим колючим знаряддям лову «драч», при цьому риби не виловив, своїми діями порушивши п. 3,15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 003703, складеному 17 листопада 2017 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та просив не застосовувати суворого покарання, та долучив до матеріалів справи копію довідки до акта огляду МСЕК про 2 групу інвалідності. Також пояснив, що човен "Язь", спінінг "Zander" та котушку"Teben" він взяв у знайомого, щоб порибалити.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003703 від 17.11.2017 року, описом знарядь лову, що вилучені у правопорушника, та іншими матеріалами по справі.

Згідно опису майна знарядь лову, вилученого у порушника у гр. ОСОБА_1 вилучене заборонене колюче знаряддя лову «драч» підлягає конфіскації. Щодо іншого майна, а саме: човна "Язь", спінінга "Zander" та котушки"Teben", вважаю, що воно не пілягає конфіскації, оскільки дане майно не належить правопорушнику.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що стосується стягнення з ОСОБА_1, як з особи, якає інвалідом 2 групи, судового збору, приходжу до наступного.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

За такого, вважаю за необхідне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284, 287-289 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. з конфіскацією знарядь лову: заборонене колюче знаряддя лову «драч», яка передана для зберігання на склад Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області відповідно до приймального акту № 1489 від 04.12.2017 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як інваліда 2 групи.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І. Шевченко