АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 33/790/988/16
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Цілюрик В.П., за участю особи у відношенні якої винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, іншого учасника дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2. на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2016 року у відношенні ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та за правилами ст. 36 КУпАП на нього накладено остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Судом першої інстанції було встановлено, що 07.08.2016 року о 04 год. 00 хв. в м. Харкові по пров. Променевий біля буд. 29, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки DAF, державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом KRONE, державний номер НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу при об'їзді перешкоди - автомобіля RENAULT, державний номер НОМЕР_3, здійснив наїзд на нього с подальшим наїздом на перешкоду - лайтбокс заправки WOG, від чого автомобілі та майно заправки WOG отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.3 Правил Дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також 07.08.2016 року о 04 год. 00 хв. в м. Харкові по пров. Променевий біля буд. 29, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки DAF, державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом KRONE, державний номер НОМЕР_2, став учасником ДТП та мав ознаки алкогольного сп'яніння: запах алкоголя із ротової порожнини, нестійка хода, нечітке мовлення. Від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України (ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та просить скасувати постанову судді Київського районного суду м.Харкова від 07.11.2016 року та прийняти нову постанову якою провадження по справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи його тим, що копію оскаржуваної постанови отримав лише 23.11.2016 року.

Вважає, що судом не було дотримано вимог ст. ст. 245, 280, п.3 ч.1 ст. 278, ч.1 ст. 268 КУпАП, та порушено п. «а» ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод.

Апелянт, посилаючись на вказані обставини, просить скасувати рішення суджу першої інстанції та закрити провадження, у зв'язку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приймаючи рішення про необхідність поновлення строку на подачу апеляційної скарги апеляційний суд вважає, що повідомлені апелянтом відомості з цього приводу підтверджені матеріалами справи та причина пропуску є поважною.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні апелянт визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП. Повідомив, що дійсно випив горілки в салоні свого автомобіля, і не мав намір керувати автомобілем, так як хотів лягти відпочивати, але на прохання іншого водія був вимушений перегнати свій транспортний засіб, оскільки він утруднював проїзд, і розпочавши рух та здійснюючи розворот, зачепив інший автомобіль.

Крім того, про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 свідчить протоколи складений від 07.08.2016 року серія АП1 № 919575 та АП1№919573, схема місця ДТП та її зворотня частина з зазначеними пошкодженнями, поясненнями свідків ОСОБА_4 ТА ОСОБА_5, які засвідчили відмову ОСОБА_2 від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння, поясненнями ОСОБА_2, в яких викладено що він вживав алкогольні напої перед тим як сісти за кермо, поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Також в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_9, який дав зобов'язання не передавати автомобіль DAF, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 протягом доби, що на думку апеляційного суду також свідчить про доведеність вини апелянта.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції дано об'єктивну оцінку доказам у справі та прийнято обґрунтоване рішення про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, і накладено адміністративне стягнення з застосуванням положень ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому підстав для скасування постанови від 07.11.2016 року за доводами апеляційної скарги не вбачаю.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2016 року у відношенні ОСОБА_2 - задовольнити, а вказаний строк поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вказану вище постанову - без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя Апеляційного суду

Харківської області В.П. Цілюрик