ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 3/425/889/17

425/3073/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешкаючої за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Леніна, 28 А/31, за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 325 від 15.11.2017 р., вбачається, що ОСОБА_1, головний бухгалтер, вчинила правопорушення подання з порушенням встановлених строків розрахунку за ф.1-ДФ за І кв. 2017 року, чим порушено п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 (б) ст. 176 Податкового кодексу України при граничному терміні подання за І квартал 2017 року протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); фактично надано 08.11.2017 року податковий розрахунок за І квартал 2017 р., про що складено акт від 13.11.2017 р. № 3707/12-32-12-01/41245565.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення усі реквізити Протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до Протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як Протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення в матеріалах справи маються відомості внесені олівцем поверх основного тексту, не зазначено бухгалтером саме якого підприємства вона є, не зазначено пояснень ОСОБА_1 стосовно суті адміністративного правопорушення. Тобто з огляду на зазначене, суд приходить висновку, що зазначені недоліки порушують вимоги ст. 256 КУпАП.

Таким чином, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали даної справи не відповідають вимогам закону, а тому справа підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 164-1 КУпАП повернути до ГУ ДФС України у Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Козюменська