ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/40/17

16 січня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Мала Любаша, вул. Покровська, 7, Костопільського району, Рівненської області, голова Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області за ч.2 ст. 212-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2017 року на адресу суду надійшов протокол від 19 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212-3 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 16 травня 2016 року ОСОБА_2 було подано до Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області запит на отримання публічної інформації, а саме копії окремих документів.

27.05.2016 року ОСОБА_3 за підписом сільського голови Малолюбашанської сільської ради ОСОБА_1 була надана відповідь на вказаний запит № 1/02-17, без надання копій зазначених документів у його запиті.

За результатами проведеної перевірки щодо звернення ОСОБА_2 з приводу порушення Малолюбашанською сільською радою Костопільського району Рівненської області вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» преставником Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Рівненській області ОСОБА_4 такі дії сільської ради були визнанні незаконними та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому на сільського голову Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 212-3 КУпАП, щодо ненадання інформації у відповідь на запит ОСОБА_5 від 16.05.2016.

Відповідно до протоколу від 19 грудня 2016 року дата вчинення ОСОБА_1 правопорушення 27.05.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є 27.05.2016 року, а протокол на адресу суду надійшов лише 12.01.2017 року.

Оскільки, зазначене у протоколі адміністративне правопорушення не має триваючого характеру та не повязано з корупцією, то строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на теперішній час сплинув, а тому керуючись вимогами п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП суд не може розпочати провадження в даній справі.

На підставі наведеного та керуючись 38, 247,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП - закрити у звязку з закінченням передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_6