Справа № 163/393/17
Провадження №3/163/272/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0144/205020101/2017 про притягнення до відповідальності за ст.484 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що прожи-

ває в с. Куснища Любомльського району ОСОБА_3-

нської області, непрацюючого, РНОКПП неві-

домий, закордонний паспорт серії FF№111867,

виданий 25.10.2016 року органом 0721, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, попередньо придбавши у невстановленої особи на ринку в місті Любомль, 17.01.2017 року о 17 годині 45 хвилин, слідуючи з України в ОСОБА_4 через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС смугою митного контролю «червоний коридор», в приватних справах, в якості водія автомобіля марки «Сітроен», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, зберігав та перевозив у багажному відділенні вказаного транспортного засобу, в поліетиленових пакетах, цигарки без марок акцизного податку України - марки «Marble» в кількості 200 пачок, вартістю 3060,00 грн., що ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, які задекларував у митній декларації під час проходження митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений Волинською митницею ДФС про час та місце розгляду справи в суді.

Під час розгляду протоколу, представник Волинської митниці ДФС висловив позицію про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти на останнього стягнення в межах санкції ст.484 МК України, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0144/205020101/2017 від 17.01.2017 року, зі змістом якого ОСОБА_2 погодився та будь-яких доповнень не мав(а.с.1-4); письмовими поясненнями правопорушника від 17.01.2017 року, згідно яких останній факт придбання, зберігання та перевезення цигарок без марок акцизного податку України визнав повністю, вказавши, що дані цигарки він придбав на ринку в місті Любомль та перевозив в ОСОБА_4 з метою їх продажу та заробітку коштів для прожиття, оскільки він ніде не працює, а пасажири, що слідують разом з ним в автомобілі, будь-якого відношення до виявлених цигарок не мають (а.с.5); митною декларацією ОСОБА_2 від 17.01.2017 року, відповідно до якої останній задекларував 20 блоків цигарок марки «Marble» без марок акцизного податку України (а.с.6); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020101/2017/100006Е від 17.01.2017 року (а.с.7); копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору» серії ТАВ №306061 (а.с.8); службовою запискою старшого державного інспектора ВМО №1 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 від 17.01.2017 року (а.с.13); висновком №158 від 30.01.2017 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 3060,00 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.19-21).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення за ст. 484 МК України у виді конфіскації предметів порушення митних правил.

Відповідно до вимог ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 з правопорушника підлягають стягненню витрати за зберігання товару протягом 21 доби, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2849,1748 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 484 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок без марок акцизного податку України - марки «Marble» в кількості 200 пачок, вартістю 3060,00 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №0144/205020101/2017 від 17.01.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 23 (двадцять три) гривні 93 копійки витрат по справі за зберігання цигарок на розрахунковий рахунок №9069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5