Провадження № 3/359/4013/2017
Справа № 359/6777/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» грудня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Проців, вул. Покровська, 42/22, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, 19.08.2017 р. о 20 год. 00 хв. у с. Проців по вул. Веселковій, буд, гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої висловлював погрозу фізичною розправою і тим самим чинив психологічний тиск та заподіяв насильство в сім'ї. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з адміністративним матеріалом, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1у скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2017 року серії КХ № 015350, даними протоколу прийняття заяви від гр. ОСОБА_1, даними письмових пояснень потерпілої та поясненнями ОСОБА_1, які він надав в суді.

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Однак при цьому слід врахувати, що подія, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення сталася 19.08.2017 р.

Зокрема, п. 7ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За таких обставин, суддя враховуючи той факт, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, вважає за необхідне, на виконання імперативних вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі закрити.

В свою чергу, суддя враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 38, п.7 ст. 247 КпАП України.,

п о с т а н о в и в:

Громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя: В.В. Журавський