Справа № 578/1098/17
провадження № 3-в/578/2/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2017 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши в залі суду в смт Краснопілля клопотання про вирішення питання речових доказів у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року начальник Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання долі речових доказів, обґрунтовуючи тим, що постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 17 червня 2016 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 85 КУпАП обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі. Питання долі речових доказів не вирішувалось.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, згідно поданих заяв, кожен окремо, просили справу розглядати за їх відсутності, тому Суд вважає відсутність даних осіб неперешкоджає розгляду даного питання.

ОСОБА_1 29 квітня 2016 року о 04.10 годині на водоймі біля смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області здійснював незаконний вилов риби в нерестовий період забороненим знаряддям лову сіткою із сіткоснастевого матеріалу, впіймав рибу карась сріблястий 10 шт., загальною вагою 2,5 кг, заподіявши збитків рибному господарству України на суму 170 грн, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

17 червня 2016 року постановою Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 85 КупАП обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі. Питання долі речових доказів не вирішено.

Згідно з частиною четвертою статті 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно зі статтею 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що при винесенні постанови судом не вирішено долю речових доказів суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, а речові докази - знищенню.

Керуючись статтями 265, 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Речовий доказ - знаряддя лову сітку із сіткоснастевого матеріалу, що вилучене у ОСОБА_1 та зберігається на складі «Сумирибохорони» - знищити.

Постанову направити на виконання Управлінню державного агентства рибного господарства у Сумській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар