Справа № 592/2376/17
Провадження № 3/592/593/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 18.03.1984 року в с. Колодязне, Березнівського району, Рівненської області, НОМЕР_1 виданий 10.06.2014 року Березнівським РС УДМС України в Рівненській області, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, 03.02.2017 року о 01 годині 07 хв. на митному посту "Бачівськ" Сумської митниці ДФС, під час проведення митного контролю автомобіля АУДІ, реєстраційний номер НОМЕР_2, у громадянина України ОСОБА_1., який слідував на даному автомобілі і який обрав формою проходження митного контролю при виїзді з України в Росію проходження через зону спрощеного митного контролю (Зелений коридор), було виявлено в бардачку автомобіля без ознак .приховування 1 (одну) монету виготовлення до 1950 року, яка обмежена до вивезення Наказом Міністерства культури і мистецтва України № 258 від 22.04.2002 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування монету виготовлення 1950 року, переміщення якої через митний кордон обмежено законодавством України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0075/805000013/17.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, на даний час безробітний, а також зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання та матеріальне становище ОСОБА_1, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КупАП, ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.471 МК України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.471 МК України закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Л.М. Труханова