П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2017 Справа №607/14375/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої медичним представником ВМ «Маркетинг-сервіс»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року о 08 год. 40 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Галицька та просп. Злуки водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Злуки при виїзді на нерегульоване перехрестя із круговим рухом, не надав переваги транспортному засобу Peugeot 206, д.н.з. GOV 139, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що вона рухалася по проспекту Злуки по правій крайній смузі на вул. Коновальця. Коли була на кільці, з вул. Тарнавського з внутрішньої сторони виїхав автомобіль Peugeot 206 і підрізав її автомобіль. Вказала, що автомобіля Peugeot 206 вона не бачила, була перешкодою справа, тому їй мали надати перевагу в русі. Своїм автомобілем вдарила в задню праву дверку автомобіля Peugeot 206.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона рухалася з вул. Тарнавського по внутрішньому кільці, здійснювала зїзд на вул. Галицька. Коли зїжджала, в неї вїхав автомобіль Renault. Пояснила, що ОСОБА_1 не бачила її автомобіля, оскільки зліва від неї стояв автобус, який пропускав її. Автомобіль Renault вдарив її з такою швидкістю, що її автомобіль розвернуло три рази. ОСОБА_1 не дотрималася знаку «Дати дорогу».

Згідно п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, судом достовірно встановлено, що вказаних вимог Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не виконала, а її вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 402239 від 13 листопада 2017 року, який містить усі необхідні реквізити, підписаний ОСОБА_1 без зауважень; схемою місця ДТП, яка сталася 13 листопада 2017 року о 08 год. 40 хв. в м. Тернопіль на перехресті вул. Злуки - вул. Галицька вул. Коновальця; поясненнями потерпілої ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 листопада 2017 року, які аналогічні її поясненням, даним в судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяОСОБА_3