Номер провадження 3/754/2400/17
Справа №754/6432/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 04 травня 2017 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ауді А4» державний номер НОМЕР_3, по пр. Генерала Ватутіна в м. Києві, при виїзді з території АЗС «WOG», не надав переваги в русі та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» державний номер НОМЕР_4, (водій ОСОБА_2), який рухався по пр. Генерала Ватутіна в м. Києві. Вказане ДТП призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 04 травня 2017 року о 12 год. 10 хв. він керував автомобілем марки «Ауді А4» державний номер НОМЕР_3, по пр. Генерала Ватутіна в м. Києві, при виїзді з території АЗС «WOG», відчув удар в ліву задню сторону автомобіля. Зіткнення відбулося з автомобілем марки «ВАЗ» державний номер НОМЕР_4, під знаком «смуга громадського транспорту». Крім того, ОСОБА_1 просив закрити справу про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Пунктом 10.2 Правил дорожнього руху, передбачено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до схеми ДТП від 04.05.2017 року, вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ» державний номер НОМЕР_4, під кернуванням водія ОСОБА_2 перед зіткненням з автомобілем марки «Ауді А4» державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, застосував екстрене гальмування, гальмівний шлях склав 32 м., а після зіткнення автомобіль марки «Ауді А4» було відкинуто на 9,9 м.

Крім того, в судовому засіданні був досліджений CDR диск з відеозаписами з камери зовнішнього стеження АЗС «WOG», з яких вбачається, що ОСОБА_1 під час керування автомобілем марки «Ауді А4» державний номер НОМЕР_3, здійснив виїзд з території АЗС завчасно, без порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху, автомобіль "ВАЗ" на смузі громадського транспорту був відсутній.

Доказів винуватості ОСОБА_1 у скоєнні протиправних дій, які передбачають відповідальність за ст. 124 КУпАП суду не представлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247; ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня вручення копії постанови до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: