Справа № 462/6867/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ст. інспектора ДОП ВП ПП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником відділу ТзоВ «Ал-Транс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол, серія АА №699330, від 26.12.2016 року, складений ст. інспектором ДОП ВП ПП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, за яким встановлено, що 7.12.2016 року близько 12.30год. по вул.Городоцька, 359 у м.Львові в громадянина ОСОБА_2 із громадянином ОСОБА_3 виник словесний конфлікт із вираженням нецензурними словами, під час якого пошкоджено транспортний засіб гр..ОСОБА_3, чим ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні не визнав себе винним, зазначив, що він 7.12.2016 року близько 12.30 год. рухався на своєму автомобілі «Фольксваген», по вул.Городоцька, та біля офісів «Євротек» водій ОСОБА_3, який також керував автомобілем «Фольксваген» в той час, не дотримався ПДР, здійснив неправильний маневр. З цього приводу між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 ногою розбив дзеркало заднього виду його автомобіля, чим причинив механічні пошкодження . На ці дії ОСОБА_3 він наніс удар ключем по склу автомобіля ОСОБА_3 та викликав поліцію. В ході конфлікту він не виражався нецензурними словами .

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що дійсно 7.12.2016 року близько 12.30 год. він рухався на своєму автомобілі «Фольксваген», по вул..Городоцька , та біля офісів «Євротек» в нього виник конфлікт з водієм - ОСОБА_2, який звинуватив його в порушенні правил дорожнього руху, ображав його нецензурними словами, висловлював образи. У відповідь на ці дії він також виражався нецензурно на адресу ОСОБА_2 та розбив дзеркало в його автомобілі, на що ОСОБА_2 розбив скло його автомобіля. Ініціатором конфлікту був ОСОБА_2 Однак протокол про притягнення до відповідальності за вчинення правопорушення ст.173КУпАП був складений поліцейськими не тільки на ОСОБА_2, а і на нього.

Допитаний свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що 7.12.2016 року близько 12.30 год. біля зупинки «Автостанція» на вул..Городоцькій мав місце конфлікт між двома водіями автомобілів «Фольксваген». Він стояв на зупинці, чекав маршрутний автобус, звернув увагу на словесну лайку чоловіків. Він не чув нецензурні слова, однак водії ображали один одного. Вислухавши пояснення правопорушника, потерпілого та свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що викладені обставини адмінматеріалу встановлені при розгляді справи. Вони підтверджуються протоколом серія АА №699330, від 26.12.2016 р., поясненнями допитаних в судовому засіданні осіб, висновком проведеної перевірки ст. інспектора ДОП ВП ПП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 від 19.12.2016р.

Таким чином правопорушником не наведені доводи, які б спростовували б його поведінку у громадському місці.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь провини за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, суд вважає, що для виховання та попередження скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що дорівнює 3 неоподаткованим мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 51 грн. (17грн. х3).

На підставі вищевикладеного, керуючись 268, 283-285 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: Н.М.Румілова