Справа № 204/433/17
Провадження № 3/204/306/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інструктором по навчанню водінню транспортними засобами ТОВ НВЦ «Віджая», має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10 січня 2017 року серії БР № 103862, згідно якого 10 січня 2017 року о 16.30 год. на перехресті вул. Новокримська та вул. Тітова в м. Дніпро, водій автомобіля СHEVROLET, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобіль HYUNDAI ELANTRA, номерний знак НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, здійснив зіткнення з автомобілем СHEVROLET, номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засідання провину визнав частково, просив обрати вид стягнення не повязаний з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він працює інструктором по навчанню водінню транспортними засобами ТОВ НВЦ «Віджая», ця робота є головним видом його доходу, і в нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., та дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Як встановлено в судовому засіданні, 10 січня 2017 року о 16.30 год. на перехресті вул. Новокримська та вул. Тітова в м. Дніпро, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем СHEVROLET, номерний знак НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобіль HYUNDAI ELANTRA, номерний знак НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, здійснив зіткнення з автомобілем СHEVROLET, номерний знак НОМЕР_1.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 103862 від 10.01.2017 року; схемою місця ДТП; фото-таблицею з місця ДТП; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 10.01.2017 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 10.01.2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює інструктором по навчанню водінню транспортними засобами ТОВ «Віджая», за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, ст. 294, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез