Дата документу 16.06.2017
Справа № 320/3182/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Приватний підприємець,

за ст. 51-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2017 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 51-2 КУпАП.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання та приведення у відповідність до обставин, з наступних підстав. ОСОБА_1 вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказаний розмір шкоди в сумі 429 грн. 00 коп. за 65табличок, а згідно протоколу огляду було вилучено 50 табличок. Також просить суд розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення даних вимог закону, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено відомості, які не відповідачють фактичним обставинам.

Так, відповідно протоколу встановлено розмір заподіяної матеріальної шкоди в сумі 429 грн. 00 коп.

Згідно протоколу огляду від 27.04.2017 року, було вилучено 50 табличок (шильд).

Однак, розмір матеріальної шкоди розраховано з вартості 65 шильд, відповідно до довідки № 72/27 від 28.04.2017 року. /а.с. 29/

Також відповідно до квитанції про отримання речей та документів № 41/4121, на зберігання передано 50 бірок (шильд). /а.с. 18/

Вимогами ст. 278 КУпАП передбачено, що посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, суд позбавлений можливості всебічно, повно та обєктивно розглянути справу по суті, винести законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 9, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 51-2 КУпАП до Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм КУпАП.

Виконання відповідної постанови провести у найкоротші строки, з урахуванням вимог ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін