Справа № 445/734/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром ПП "Боцонь", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 11.05.2017 року вказані адміністративні справи обєднані в одне провадження, яким присвоєно номер №445/734/17, провадження 3/445/301/17.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 092309 від 05.05.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1, 06.04.2017 року в 00 год. 20 хв. на а/д Львів - Тернопіль 40 км +50м Золочівського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого з"їхав з автодороги в кювет, чим спричинив механічні пошкодження свого транспортного засобу. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 "Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 092310 від 05.05.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1, після здійснення ним ДТП при керуванні автомобілем НОМЕР_1, 06.04.2017 о 00 год. 20 хв. на а/д Львів -Тернопіль 40 км +50м Золочівського району Львівської області, вжив алкогольні напої, чим порушив п. 2.10 є "Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, в чому щиро розкаявся, однак своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, не визнав та додатково пояснив, що він вживав алкогольні напої перед керуванням автомобілем НОМЕР_1 та вчиненням ДТП, яка мала місце 06.04.2017 року о 00 год. 20 хв. на а/д Львів -Тернопіль 40 км +50м Золочівського району Львівської області.

Із висновку експерта № 1242/2017-т від 06.04.2017 року, вбачається що при проведенні судово-токсикологічної експертизи крові гр. ОСОБА_1, виявлено етиловий спирт в кількості 2,39 ‰.

Докази вживання порушником алкогольних напоїв після вчинення дорожньо-транспортної пригоди в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з'ясувавши дійсні обставини справи, враховуючи пояснення правопорушника та відсутність доказів, які б свідчили про вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв після вчинення ДТП, яка мала місце 06.04.2017 року, приходжу до висновку, що дії останнього слід кваліфікувати за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 092309, серії БР № 092310 від 05.05.2017 року, поясненнями правопорушника, схемою дорожньо-транспортної пригоди та висновком експерта № 1242/2017-т від 06.04.2017 року.

Враховуючи наведене, характер правопорушень, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки таке є більш серйозним ніж правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 280, 284, КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_2