Справа № 610/1468/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Житомир, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , старшого лейтенанта в/ч польова пошта НОМЕР_1 , заступника командира інженерно-саперної роти з морально-психологічного забезпечення групи інженерного забезпечення, ідентифікаційний номер невідомий,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
Старший лейтенант в/ч польова пошта НОМЕР_1 , заступник командира інженерно-саперної роти з морально-психологічного забезпечення групи інженерного забезпечення ОСОБА_2 28.05.2017 року близько 10 год. 30 хв., перебуваючи у відрядженні в військовій частині НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, що діє на даний час в Україні, знаходився на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні зазначеного правопорушення та підтвердив обставини викладені вище, щиро каявся у вчиненому.
Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ч.3 ст.172-20 КУпАП України - відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду. Перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння та вчинення ОСОБА_2 правопорушення повторно протягом року, про що зазначено в протоколі, доказами не підтверджено, тому суд виключає ці обставини з кваліфікуючих ознак правопорушення.
Його вину вважаю повністю доведеною та підтверджену: протоколом про адміністративне правопорушення №24 від 28.05.2017 року; актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду, складеного 28.05.2017 року військовослужбовцями в/ч НОМЕР_2 , яким підтверджено відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння; витягом із наказу №117 від 28.05.2017 року про відрядження, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч.3 ст.172-20, ст.ст.252, 280, 284-285 КУпАП, суддя
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ: