Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4181/16-п
Провадження № 3/553/97/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.01.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві ДПП ГУ НП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.12.2016 року о 18 год. 15 хв., керував автомобілем ВАЗ 21081, держ. номер НОМЕР_1, в районі будинку № 2 по пр-кту ОСОБА_2 в м. Полтаві, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Справа призначалась до судового розгляду на 23.120.2016 року, напередодні вказаного судового засідання 22.12.2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з укладенням угоди з адвокатом, що підтверджує той факт, що він був достовірно обізнаний про час та місце розгляду справи.

В наступне судове засідання, про яке ОСОБА_1 повідомлявся за місцем проживання зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1, а також по телефону, він не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надав, при цьому, від адвоката (яким не було надано суду документів на підтвердження повноважень захисника у справі про адміністративне правопорушення, передбачених в ст. 271 КУпАП) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою, що не позбавляє особу, що притягується до відповідальності, обовязку з'являтись до суду та може бути розцінено як спосіб затягування судового розгляду справи з метою уникнення від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі "Пономарьов проти України" наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обовязкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних документів, приєднаних до протоколу про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 112544 від 12.12.2016 року (а.с. 1), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та талоном тестування на алкоголь за допомогою Alcotest DRAGЕR-6820 № 77 прилад АRHK - 0255, згідно яких ОСОБА_1 на час проведення тесту 12.12.2016 року о 18 год. 41 хв. перебував в стані алкогольного спяніння, результат 2,00 %(а.с.2-3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно змісту яких 12.12.2016 року близько 18 год. 30 хв. в їх присутності гр. ОСОБА_1 пройшов тест на стан спяніння, результат якого був позитивний 2,00 % (а.с.4, 5), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 130, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5