Справа №639/2727/17
Провадження №3/639/1353/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №241048, 27.04.2017 року близько 23 год. 30 хв. за адресою: м. Харків вул. Некрасова, буд. 2, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив проїзд через залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора та увімкненому звуковому сигналі, чим допустив порушення вимог п.20.5-В ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.123 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.

Згідно ч.4 ст.256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Вимогами ст.268 КУпАП імперативно визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема: давати пояснення, подавати докази та заявляти клопотання.

Разом із цим, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено письмові пояснення ОСОБА_1, з яких можна було б встановити факт визнання (чи невизнання) особою вини у вчиненні правопорушення.

Відсутні пояснення по суті порушення і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Надані до суду матеріали взагалі не містять: 1) пояснень ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення; 2) відсутні письмові пояснення свідків події; 3) відсутні відеозаписи чи інші докази, на підтвердження факту вчинення правопорушення.

Постановами Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.05.2017 та 25.05.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернався для доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, проте вимоги зазначених постанов не виконані та недоліки усунуто не було.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний матеріал повторно необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові для доопрацювання та усунення встановлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.268, 278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило