Справа№464/3217/17
пр.№ 3/464/1187/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, -

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшло три справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи, що до суду надійшло три справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1, такі розглядаються одним і тим же органом, (посадовою особою), а відтак, згідно з ст.36 КУпАП вважаю за необхідне обєднати справи № 464/3217/17, № 464/3219/17, № 464/3221/17 в одне провадження та присвоюю № 464/3217/17.

До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надійшло. Зважаючи на викладене та відповідно до ст.268 КУпАП, вважаю за можливе, справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 19 січня 2016 року №466/353/16-к встановлено, після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік з застосуванням обмежень, зокрема: п.1 заборони виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год.

Так, з протоколів про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 09 січня 2017 року о 23 год.00 хв., 10 січня 2017 року о 23 год. 00 хв. та 16 січня 2017 року о 23 год. 20 хв., був відсутній за місце проживання АДРЕСА_1, чим порушив встановлене йому обмеження адміністративного нагляду, визначене ухвалою суду від 19.01.2016 №466/353/16-к.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правпорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП стверджується зібраними матеріалами справи, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2017 року та додатках до нього; письмовими визнавальними поясненнями по суті правпорушника.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За умовами ч.7 ст.247 цього ж Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, за яке притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинено 09.01.2017, 10.01.2017 та 16.01.2017, матеріали адміністративної справи надійшли до Сихівського районного суду м.Львова 15.05.2017, тобто на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.187 ч.1 КУпАП України та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя Рудаков І.П.