Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/36/17
Провадження № 3/540/27/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Машівське інкубаторне підприємство»,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

12.01.2017 при перевірці ТОВ «Машівське інкубаторне підприємство» встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Машівське інкубаторне підприємство», що розташоване в смт Машівка Полтавської області, не забезпечив своєчасного подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків, зборів, а саме: єдиного податку четвертої групи по строку сплати 30.04.2016, 30.07.2016, 30.10.2016, чим порушив п.п. 295.9.2 п.295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що кошти помилково були перераховані на Сахнівщинську сільську раду замість Селещинської сільської ради.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні данного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; копією акту про результати камеральної перевірки ТОВ «Машівське інкубаторне підприємство» від 30.12.2016, в ході проведення якої встановлена несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов'язання по єдиному податку четвертої групи за І-ІІІ квартал по терміну сплати 30.04.2016, 30.07.2016, 30.10.2016, фактично сплачено 29.12.2016.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :