Провадження № 3/761/328/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сумгаїті, Азербайджан, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2016 року о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_4 в м. Києві по вул. Терещенківській, 21, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду, після виїзду з місця для паркування, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив суду, що 29 листопада 2016 року о 12 годині 10 хвилин рухався на автомобілі марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Терещенківській в м. Києві. В цей час, попереду нього, не переконавшись в тому, що смуга руху вільна, заднім ходом виїхав з парковки автомобіль НОМЕР_2. Він намагався загальмувати, проте автомобіль НОМЕР_2 знаходився дуже близько, тому удару уникнути не вдалося.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що він 29 листопада 2016 року о 12 годині 10 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Терещенківській, переконавшись у відсутності транспортних засобів, виїжджав з парковки. Після чого, він почав рухатися вперед, увімкнувши лівий поворот, та в цей час відчув удар в задню праву частину автомобіля. Удар здійснив автомобіль «БМВ» д.н.з. НОМЕР_4, який рухався позаду. Винним себе у вчиненні ДТП не вважає та вказує про те, що не порушував вимог Правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.12.3 Правил дорожнього руху України в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 034480 від 29 листопада 2016 року, складеного інспектором патрульної поліції 10 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Києві Цисаренко І.В., згідно якого вбачається, що 29 листопада 2016 року, о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_4, по вул. Терещенківській, 21, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду, після виїзду з місця для паркування, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 листопада 2016 року, даними про пошкодження транспортних засобів.

Вказана схема була підписана учасниками дорожньо - транспортної пригоди, в тому числі і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сумгаїті, Азербайджан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва