печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., виконуючого обов'язки голови політичної партії «Партія Християнсько-Демократичний союз», громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 212-21 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2017 № 60-23/140, до національного агентства з питань запобігання корупції 09.02.2017 надійшов Звіт політичної партії «Партія Християнсько-Демократичний союз» про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за ІV квартал 2016 року за підписом виконуючого обов'язки голови політичної партії ОСОБА_1

За результатами аналізу Звіту встановлено, що оформлення Звіту Партії, включені до нього звітні дані не відповідають вимогам законодавства, а саме:

- у Звіті Партії в таблиці «Місцеві організації політичної партії, які в установленому порядку набули статус юридичної особи», зазначено наявність 76 місцевих організацій. Проте до Звіту Партії додано інформацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру лише 48 місцевих організацій Партій, які в установленому порядку набули статус юридичної особи. Вказане є грубим порушенням встановлених вимог, відповідно до абзацу шостого п. 3 розділу ІІ Положення про аналіз Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру;

- до Звіту 43 місцевих організацій, які в установленому законом порядку набули статус юридичної особи, не додано висновки щорічного внутрішнього аудиту діяльності цих місцевих організацій Партій, а саме: Івано-Франківської обласної організації, Долинської районної організації, Київської обласної організації, Білоцерківської міської організації, Ірпінської міської організації, Києво-Святошинської районної організації, Вишнівської міської організації, Бучанської міської організації, Черкаської обласної організації, Чернігівської обласної організації, Хмельницької обласної організації, Кіровоградської обласної організації, Волинської обласної організації, Чернівецької обласної організації, Київської міської організації, Трускавецької міської організації, Миколаївської районної організації, Новороздільної міської організації, Мостиської районної організації, Самбірської районної організації, Старосамбірської районної організації, Дрогобицької міської організації, Рівненської обласної організації, Миколаївської обласної організації, Миколаївської міської організації, Ленінської районної організації, Ленінської районної організації, Закарпатської обласної організації, Одеської обласної організації, Одеської міської організації, Білгород-Дністровської міської організації, Херсонської обласної організації, Білозерської районної організації, Генічеської районної організації, Голопристанської районної організації, Новотроїцької районної організації, Запорізької обласної організації, Бердянської міської організації, Харківської організації, Житомирської обласної організації, Вінницької обласної організації, чим порушено вимоги ч. 11 ст. 17 Закону.

Таким чином, виконуючий обов'язки голови політичної партії «Партія Християнсько-демократичний союз» ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого порядку подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, відповідальність за що передбачена ст.. 212-21 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення повістки на адресу місця проживання та реєстрації, не з'явився, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті розгляду справи на адресу суду не направив.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

ППоряд з тим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених ст. 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, були виявлені 04.04.2017.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Реабілітуючих підстав для закриття провадження суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 212-21, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-21 КУпАП КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СуддяС.В. Шапутько