Справа № 675/1071/17
Провадження № 3/675/354/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 618380 виданий 15.11.2011 року Ізяславським РВ України в Хмельницькій області, громадянина України, українця, одруженого, працюючого вчителем фізичного виховання в Плужнянській загальноосвітньій санаторній школі-інтернат І-ІІ ступенів, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

01.06.2017 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Ізяславі по вул. Вокзальній, біля магазину «Оскар» вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обовязків.

По даному факту складено та оформлено відповідний протокол про адміністративне правопорушення серії АА 425853 від 01.06.2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до положень статті 185 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, допитавши свідка ОСОБА_2, заявленого останнім, вивчивши всі наявні матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення його вини за ст. 185 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення судом прийнято до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ставлення до скоєного та майновий стан.

Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП помякшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно з ст. 35 КУпАП не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майнове становище, визнання вини, щире розкаяння, суд вважає за можливе застосувати застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмір 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень, яке буде достатнім для виправлення і перевиховання останнього.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ст. 185, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 618380 виданий 15.11.2011 року Ізяславським РВ України в Хмельницькій області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 618380 виданий 15.11.2011 року Ізяславським РВ України в Хмельницькій області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король