Справа № 462/2186/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2017 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Зорепад», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 квітня 2017 р. о 17:00 год. у м. Львові по вул. Клепарівська, 39 А, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, не звернувся за допомогою до по сторонніх очіб, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду ліхтар, чим завдав останньому технічні пошкодження, що спричинила матеріальні збитки, порушивши п. 10.9 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушника в суді. Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 200633 та серії БР № 200634, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, рапортами та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв'язку з тим, що в діях правопорушниці наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу

Керуючись ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення

-за ст. 122-4 КУпАП 15 (п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 гривень) в дохід держави,

-за ст. 124 КУпАП - 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 гривень) в дохід держави,

на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати ОСОБА_1 на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 гривень) в дохід держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя Постигач О.Б.