пров. №3/359/576/2017
№359/944/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює слюсарем «КВЗ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 01.08.2016 року Бориспільським міськрайонний судом притягався до відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

притягується до відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу , 05 лютого 2017 року близько 22 години 00 хвилин , ОСОБА_1 за місцем свого проживання : Бориспіль, вул. Головатого, 77б/15, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння , вчинив відносно ОСОБА_2 насильство в сім;ї, а саме умисні дії психологічного характеру,що полягає у висловленні в її сторону нецензурною лайкою, погрозою фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров;ю ОСОБА_3 Дії кваліфіковано за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, за наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У судове засідання на 06.02.2017 року правопорушник не з'явився, постанова суду про його привід на 16 лютого 2017 року на 08 годину 30 хвилин посадовими особами Бориспільського ВП ГУНП в Київській області не виконана, про причини невиконання приводу суду не повідомлено.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

З урахуванням викладеного суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, не порушуючи строків, оскільки її явка не була забезпечена представниками Бориспільського ВП, а тому вважає необхідним направити справу для дооформлення та забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, вивченням справи встановлено, що викладена в протоколу суть правопорушення не відповідає фактичним обставинам справи. В поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що насильство було направлено на адресу матері ОСОБА_4 , і про будь які протиправні дії на свою адресу не заявляла. Таким чином необхідно з;ясувати проти кого було спрямовано дії порушника, встановити належного потерпілого, при необхідності опитати його повторно. Також потребує опитуванню з приводу обвинувачення ОСОБА_1, оскільки відомостей що останній відмовився від дачі пояснень не надано. При викладені суті правопорушення не вказано ступінь родинних стосунків ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки йдеться про насильство в сім;ї.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

У зв'язку з вищезазначеним вказана справа підлягає поверненню до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277 , 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює слюсарем «КВЗ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гончаров