справа №176/320/17
провадження №3/176/47/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19 грудня 2016 року приблизно о 17 год. 00 хв. знаходячись в магазині «Велика Кишеня», що по вул..Кропоткіна 35а, м.Жовті Води, шляхом вільного доступа здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме продукції зі свинини «Грудинка» - 0,328 кг за ціною 53,60 грн., чим заподіяв матеріальний збиток магазину «Велика Кишеня» у сумі 53,60грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, пояснив, що не мав грошей, тому вирішив не платити за вказаний товар.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Вина останнього у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №572167 від 18 лютого 2017 року, рапортом від 19.12.2016 року №8087, протоколом огляду ОСОБА_1 від 19.12.2016 року, письмовими поясненнями охоронця супермаркету та правопорушника, довідкою про вартість викраденого товару від 19.12.2016 року.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1, те що від вчиненого не настало негативних наслідків, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, останнього слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів, що складає 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 320 грн. 00 коп.

Продукт «Грудинку» арт.404396, вагою 0,328 кг, вартістю 53,6 грн. вважати повернутим власнику.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_2