Справа № 583/459/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянкиУкраїни, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером КП «Редакція Охтирської міськрайоної газети «Прапор перемоги», мешканки: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток всього в сумі 4619 грн., в тому числі за 2015 рік у сумі 2657 грн. та за 2016 рік в сумі 1962 грн. та зменшено відємне значення обєкта оподаткування на прибуток за 2016 рік у сумі 9514 грн., чим порушено вимоги п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України; не відображено у податкових розрахунках за ф. 1-ДФ за 1-4 кв. 2014 р., 1-4 кв. 2015 р. та 1-2 кв. 2016 р. доходи, нараховані (виплачені) на користь фізичних осіб-підприємців, чим порушено вимоги п.п. 176.2 ст. 176 ПК України; за січень 2015 року не нараховано єдиний внесок як добуток розміру мінімальної заробітної плати, внаслідок чого перевіркою донараховано єдиного внеску в загальній сумі 616,81 грн., чим порушено п.5 ст. 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що вказані порушення були допущені у звязку з тим, що споживачі здійснюють оплату періодичних друкованих видань за передплатою за тарифами, нижчими від собівартості, а підприємство не отримує з Державного бюджету компенсації витрат на видання газет за заниженими тарифами відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів», що призводить до зростання збитків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 07.02.2017 року, витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки КП «Редакція Охтирської міськрайонної газети «Прапор перемоги» від 07.02.2017 р. № 32/18-28-14-05-20/02475121.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з ст. 247 п. 7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з проколу про адміністративне правопорушення № 5 та доданого до нього акту перевірки порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 були допущені в 2014-2016 роках.

Таким чином, суд вважає, що порушення порядку ведення податкового обліку в діях ОСОБА_1, які полягали у порушенні вимог п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України щодо заниження податок на прибуток за 2015 рік у сумі 2657 грн., п.п. 176.2 ст. 176 ПК України щодо не відображення у податкових розрахунках за ф. 1-ДФ за 1-4 кв. 2014 р., 1-4 кв. 2015 р. та 1-2 кв. 2016 р. доходів, нарахованих (виплачених) на користь фізичних осіб-підприємців, п.5 ст. 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» щодо не нарахування за січень 2015 року єдиного внеску як добуток розміру мінімальної заробітної плати, внаслідок чого перевіркою донараховано єдиного внеску в загальній сумі 616,81 грн., - мали місце, але враховуючи, що на даний час минув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за дані правопорушення, а тому провадження в даній справі в цій частині необхідно закрити.

В іншій частині (в частині порушення вимог п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України щодо заниження податку на прибуток за 2016 рік в сумі 1962 грн. та зменшення відємного значення обєкта оподаткування на прибуток за 2016 рік у сумі 9514 грн.) суд вважає, що не сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, враховуючи ступінь її вини, майновий стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 22, 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 в частині порушення вимог п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України щодо заниження податок на прибуток за 2015 рік у сумі 2657 грн., п.п. 176.2 ст. 176 ПК України щодо не відображення у податкових розрахунках за ф. 1-ДФ за 1-4 кв. 2014 р., 1-4 кв. 2015 р. та 1-2 кв. 2016 р. доходів, нарахованих (виплачених) на користь фізичних осіб-підприємців, п.5 ст. 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» щодо не нарахування за січень 2015 року єдиного внеску як добуток розміру мінімальної заробітної плати, внаслідок чого перевіркою донараховано єдиного внеску в загальній сумі 616,81 грн., в звязку із закінченням передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в частині порушення вимог п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України щодо заниження податку на прибуток за 2016 рік в сумі 1962 грн. та зменшення відємного значення обєкта оподаткування на прибуток за 2016 рік у сумі 9514 грн., і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Плотникова Н.Б.