Справа № 482/537/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2017 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Управлінням патрульної поліції в м. Миколаєві ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні п. 2.9.а ПДР, а саме в тому, що 19.03.2017 року близько 23.30 год., біля будинку № 48 по вул. 1-а Слобідська в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2170», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на місці зупинки за допомогою технічного приладу Alcotest Drager та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, в звязку з чим судом було здійснено виклик свідків, які були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 143159 від 19.03.2017 року, а також направлено запит до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві щодо надання інших доказів по справі.

На наступне судове засідання свідки до суду не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Від Управління патрульної поліції в м. Миколаєві до суду надійшли відеозаписи з нагрудної камери поліцейського, з яких встановлено, що ОСОБА_1, на місці зупинки його транспортного засобу, погодився, що він перебував в стані алкогольного спяніння та що він відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

31.05.2017 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив долучити до матеріалів справи довідку Новоодеської ЦРЛ, про те що він на даний час перебуває на лікуванні.

22.06.2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідки Новоодеської ЦРЛ про те, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 31.05.2017 року по 22.06.2017 року.

Виходячи з вищевикладеного та доказів наявних в матеріалах справи суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З наведеного видно, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення та до моменту накладення адміністративного стягнення, пройшло більше трьох місяців, а тому суд вважає за необхідне закрити справу на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 247, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя