Cправа № 522/8274/17
Провадження № 3/522/3864/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився 01 січня 1977 року в ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 року приблизно о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_1, біля будинку №1 по пр. Шевченко в м. Одесі, при обїзді припаркованого автомобіля Skoda, державний номерний знак НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У відповідності до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться та стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №241749 від 27.04.2017 року, схемою місця ДТП, рапортом інспектора 3-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4 від 10.02.2017 року, поясненнями ОСОБА_5 від 14.02.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2017 року, та за таких обставин суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Згідно з вимогами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутим до юридичної відповідальності одного виду за одне і теж правопорушення.

Оскільки, під час судового розгляду було встановлено, що Приморським райсудом м.Одеси від 09.05.2017 року, по справі №522/8274/17, було розглянуто справу про адміністративне правопорушення щодо подій які мали місце 09.02.2017 року, а саме: ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_1, біля будинку №1 по пр. Шевченко в м. Одесі, при обїзді припаркованого автомобіля Skoda, державний номерний знак НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого ОСОБА_1 було визнано винним, притягнено його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. З урахуванням того що на ОСОБА_1. вже було накладено адміністративне стягнення по цьому самому факту, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 280, 247 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із наявністю по цьому самому факту щодо ОСОБА_1, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6

10.05.2017