Справа № 234/6228/17
Провадження № 3/234/1009/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, який зареєстрований та мешкає за адресою: бул.КраматорськийАДРЕСА_1, якому розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №251543 від 12.04.2017р., складеного інспектором роти №4 батальйону УПП в містах Краматорську та Словянську, водій ОСОБА_1, 12 квітня 2017 року, о 09:05 годині в м.Краматорську по вул.Василя Стуса, біля будинку №56, керував транспортним засобом DACIA LOGAN 90L, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різка зміна кольору обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку у міському наркологічному диспансері, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортного засобу водія усунено. Транспортний засіб припарковано на місці вчинення правопорушення без порушення ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.130 ч.1 КУпАП, не визнав та пояснив, що 12.04.2017р. о 09-05 годині він не керував транспортним засобом DACIA LOGAN 90L, номерний знак НОМЕР_1, в м.Краматорську по вул.В.Стуса, біля будинку 56. Коли до автомобіля підійшли поліцейські він сидів на передньому пасажирському сидінні автомобіля, який був припаркований на узбіччі дороги. Поліцейські спочатку винесли постанову відносно нього за зупинку в недозволеному місці, а після цього почали казати, що у нього маються ознаки алкогольного спяніння, на що він відповів, що не вживав алкогольних напоїв. На пропозицію поліцейських пройти огляд на стан спяніння він відмовився через конфлікт з ними, але одразу після складання відносно нього протоколу, він поїхав в наркологічний диспансер м.Краматорська де пройшов огляд на стан спяніння та отримав довідку, відповідно до якої ознак спяніння у нього не виявлено.

Згідно довідки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів №398 від 12.04.2017 року, виданої КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська», за результатами огляду на стан спяніння у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Також в судовому засіданні було досліджено відеозапис з нагрудних камер поліцейських, з якого вбачається, що поліцейські підходять до автомобіля DACIA LOGAN 90L, номерний знак НОМЕР_1, який вже припаркований на узбіччі дороги. При цьому ОСОБА_1 перебуває на передньому пасажирському сидінні.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проаналізувавши усе вищезазначене, суд приходить до висновку, що пояснення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовані, докази на підтвердження самого факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, як однієї з ознак складу адміністративного правопорушення, не говорячи вже про керування в стані алкогольного спяніння, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 130 ч.1, ч.1 ст.247, 251, 265?, 266 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3