Дата документу 21.02.2017 Справа № 554/1280/17
Провадження № 3/554/664/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КН №571536, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС Українеи в Полтавській області 23.01.1998 року, ідентифікаційний код №, раніше не судимого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2017 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №809152 від 12.02.2017 року правопорушник ОСОБА_1 12.02.2017 року о 18 год.15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 порушив порядок зберігання спеціального засобу, а саме зберігав його у відкритому сейфі зі спорядженим магазином.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-4 КУпАП.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 12.02.2017 року адресою: АДРЕСА_1, порушив порядок зберігання спеціального засобу, чим вчинив вищевказане правопорушення. ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що вчинив так в силу життєвих обставин, які склалися, а не тому, що мав намір порушити закон.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суддя приходить до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що вінвперше притягується до адміністративної відповідальності, його діями не спричинено шкоди громадським та державним інтересам, відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1В від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,7,8-10,22,283-284,287-290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-4 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності в звязку малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Кулешова