Провадження № 3/127/6236/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Вінниці Депаратаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в МКП «ЖЕК-12» (м.Вінниця, вул. М.Ващука,16), ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 року, о 15 год. 40 хв., в м. Вінниці на перехресті вул. В.Інтернаціоналістів ОСОБА_2, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Борекс-1163-01», д.н.з. 05857АВ, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо під керуванням ОСОБА_3, в наслідок чого здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що в момент здійснення повороту ліворуч на перехресті на дозволяючий сигнал світлофора транспортних засобів в зустрічному напрямку руху не бачив.

Допитаний в судовому засіданні як свідок інспектор роти №1 БУПП у м. Вінниці лейтенант поліції ОСОБА_4 суду пояснив, що 06.09.2017 року його екіпажем роти №1 БУПП у м. Вінниці через чергову частину було отримано повідомлення про ДТП на перехресті вулиць В.Інтернаціоналістів ОСОБА_2 в м. Вінниці. По прибутті на місце ДТП було виявлено ознаки вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та, відповідно до чинного законодавство, вжито заходів повязаних з оформленням протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Допитаний як свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 06.09.2017 року керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався зі швидкістю 55 км./год. по вул. В.Інтернаціоналістів зі сторони вул. Хмельницьке шосе в напрямку вул. Келецька Підїхавши до перехрестя вул. В.Інтернаціоналістів ОСОБА_2 почав його перетинати на зелений сигнал світлофора та помітив трактор, який рухаючись назустріч на перехресті почав здійснював поворот ліворуч в напрямку вул. ОСОБА_2. Оскільки повертаючи трактор створив перешкоду для руху автомобілю «Opel» тому ОСОБА_3І розпочав екстрене гальмування, але уникнути зіткнення не зміг. Винним у виникненні ДТП вважає водія трактора «Борекс-1163-01», тому, що останній не виконав вимоги п. 16.6. ПДР України.

Суд, заслухавши пояснення порушника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР №267977 від 06.09.2017 року, схемою місця ДТП, письмовим поясненнями учасників ДТП, фотознімками місця ДТП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 працює в МКП «ЖЕК-12», є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність правопорушника та обтяжують відповідальність останнього - судом не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, крім того, останній своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, однак тяжких наслідків від вказаного правопорушення не настало, тому суд вважає, що достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 33, ст. 124, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень) в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя