Справа № 346/2677/17
Провадження № 3/346/1049/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: військова частина польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , солдат, старший навідник, РЕАБат, громадянина України за ст. 172-20 ч.3, 172-20 ч.3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
03 травня 2017 року особовому складу в/ч, в тому числі солдату ОСОБА_1 зарахованому до особового складу відповідно до наказу по стройовій частині, було доведено виконання ряду обов`язків, до яких останній приступив.
Цього ж дня ОСОБА_1 , у порушення змісту Розділу 1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якого під час виконання обов`язків військової служби військовослужбовцям заборонено вживати алкогольні напої, близько 18 год. 40 хв., на території розташування в/ч пп НОМЕР_1 здійснюючи виконання обов`язків військової служби, повторно перебував у нетверезому стані, що підтверджується Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів за № 3872 від 03.05.2017 року
Крім того, 04 травня 2017 року ОСОБА_1 повторно під час виконання обов`язків військової служби, близько 10 год. 15 хв., на території розташування в/ч пп НОМЕР_1 здійснюючи виконання обов`язків військової служби, перебував у нетверезому стані, що підтверджується Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів за № 3883 від 04.05.2017 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з великою службовою навантаженістю. Вказав, що з протоколом згідний, свою вину визнає повністю, в майбутньому подібних вчинків не повторюватиме.
Крім того, вина правопорушника доведена даними у протоколах від 03.05.2017 р. та 04.05.2017 р. про вчинення адмінправопорушення року та матеріалами справи.
Отже, враховуючи заяву особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративних справ вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 ч.3, ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, які обтяжують відповідальність вчинення даного правопорушення повторно.
Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 172-20 ч.3, 172-20 ч.3 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.,ст. 32-1,36, 221, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Справи № 346/2677/17, 346/2679/17 об`єднати в одне провадження під загальним №346/2677/17-п.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 172-20 ч.3, 172-20 ч.3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення
-за ст.. 172-20 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 215 неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень;
-за ст.. 172-20 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 220 неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3740 гривень.
Відповідно до ст.. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 220 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Веселов В. М.