Справа № 315/680/17
Номер провадження № 3/315/182/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 13.01.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІНН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 929468, складеного 21.05.2017 року поліцейським СРПП № 4 Гуляйпільського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 21.05.2017 року, близько 18:15 години в сел. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Котовського, 35, висловлювався нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_3, чим чинив психологічний тиск на останню.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 929457, складеного 21.05.2017 року поліцейським СРПП № 4 Гуляйпільського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2 в тому, що 21.05.2017 року, близько 18:30 години в сел. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Котовського, 35, громадянин ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського, хапав за формений одяг, штовхав, погрожував фізичною розправою, відмовлявся сісти в службовий автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що того вечора він приїхав додому з роботи в нетверезому стані. Жінка почала до нього чіплятися. Через це він став виражатися на її адресу нецензурною лайкою, а також у її присутності вибив скло у вікні будинку. Працівників поліції викликала сусідка. Коли вони приїхали до його двору, він не захотів з ними спілкуватися, оскільки не всі з них були у форменому одязі і не представилися як це вимагає закон. Так як він раніше займався боксом та айкідо, то став пручатися і чинити їм опір, а саме заламав руки одному із співробітників і тримав його доти доки жінка у форменому одязі не застосувала проти нього балончик зі сльозогінним газом.

Згідно довідки АІПС «Армор» ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Провина ОСОБА_1 окрім визнання вини в судовому засіданні, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 929457 від 21.05.2017, АА № 929468 від 21.05.2017 року; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 109 від 21.05.2017 року; рапортами слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, о/у СКП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.05.2017 року, ОСОБА_6 від 21.05.2017 року, а також пояснення правопорушника ОСОБА_1 від 21.05.2017 року, наданими ним у день події.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан, дані про його особу: вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, офіційно не працює, виконує роботи по найму в с. Долинка Гуляйпільського району Запорізької області, має задовільний стан здоровя, та вважає за можливе застосувати стягнення у виді громадських робіт, як необхідне та достатнє.

Обставин, які б помякшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Обставиною, яка обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані спяніння.

Відповідно до ч.2. ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення в справах, які розглядаються одночасно накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 185, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до санкції ст. 185 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Постанову надіслати на виконання до органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Строк предявлення до виконання в частині судового збору три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7