Провадження № 3/537/614/2017
Справа № 537/706/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серія КН №865751, виданий 25.02.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.02.2017 року о 09 год. 10 хв. по вулиці Івана Приходька, будинок 26 в м. Кременчук водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110206-41 д.нз. ВІ1558АІ в порушення п. 10.1 ПДР, не переконавшись, що це є небезпечно, здійснив поворот ліворуч, допустив наїзд на автомобіль Mersedes Benz Vito ВІ2628ВЕ, під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2, після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху, що привело до пошкодження транспортних засобів та залишення місця ДТП. Пояснив, що 16.02.2017 року по вулиці Івана Приходька, 26 в м. Кременчук він, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110206-41 д.нз. ВІ1558АІ, не переконався, що це є небезпечно, здійснив поворот ліворуч та допустив зіткнення з автомобілем Mersedes Benz Vito ВІ2628ВЕ, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень за наведених обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №166973, складеним 16.02.2017 року інспектором 2 роти УПП в м. Кременчук ДПП, схемою місця ДТП від 16.02.2017 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 16.02.2017 року, в яких він показав, що 16.02.2017 року по вулиці Івана Приходька, 26 в м. Кременчук він керував автомобілем Mersedes Benz Vito ВІ2628ВЕ. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110206-41 д.н.з. НОМЕР_2, здійснив рух автомобіля ліворуч в результаті чого здійснив зіткнення з його автомобілем.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушення правил ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що помякшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2, стягнення у вигляді штрафу в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого

ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1