Справа № 715/1027/17
Провадження № 3/715/573/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП, згідно яких ІПС 1 кат. 2 ВІПС впс. «Порубне» старшина ОСОБА_1, 22 квітня 2017 року о 07 год. 30 хв. у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Порубне», що знаходиться на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, виконуючи обовязки в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів - виїзд» та допустив порушення несення правил прикордонної служби, та як внаслідок відбулося незаконне переміщення через ДК із України в Республіку Румунія 2 000 пачок цигарок марки «Marlboro» в транспортному засобі марки «Fiat Doblo», р/н НОМЕР_1 (Болгарія) під керуванням гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2. В протоколі вказується, що своїми діями старшина ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту 21 пункту 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 19.10.2015 року №1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836, в якій вказано, що «під час виконання завдань прикордонний наряд з огляду транспортних засобів зобовязаний:ретельно оглядати транспортні засоби закордонного прямування і вантажі, що перевозяться на них, з метою виявлення правопорушників, схованок та інших місць у транспортних засобах і вантажах, в яких можуть бути заховані зброя, наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, боєприпаси, вибухові речовини, матеріали і предмети, заборонені до переміщення через державний кордон;…».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що під час несення служби в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів - виїзд» ним періодично здійснювався контроль за порядком несення служби прикордонних нарядів в пункті пропуску, доповіді від прикордонних нарядів про підозрілу поведінку водіїв або пасажирів транспортних засобів, які перетинають державний кордон України, чи будь-які факти виявлення зброї та тютюнових виробів у транспортних засобах, йому не надходило, випереджувальної інформації чи застереження про можливе переміщення через державний кордон України зброї, набоїв, вибухівки та тютюнових виробів йому та особовому складу прикордонних нарядів в пункті пропуску від оперативно-розшукових підрозділів не надходило, пропозицій від сторонніх осіб щодо переміщення зброї або тютюнових виробів через державний кордон в напрямку Румунії не надходило.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1, відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, а провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно п.3 наказу адміністрації Державної прикордонної служби України від 22.04.2011 року №260 контроль першої лінії прикордонного контролю включає проведення заходів перевірки в мінімально необхідному обсязі для визначення наявності законних підстав для перетинання державного кордону транспортними засобами та вантажами. Він передбачає проведення візуального огляду транспортних засобів та вантажів без втручання в їх конструктивні особливості (зовнішній огляд транспортних засобів та вантажів, огляд кабіни, куме, кают, салонів, цілісності упаковок, наявність пломб, спостереження за поведінкою пасажирів та обслуговуючого персоналу).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 під час несення служби не було вчинено порушення вимог нормативно-правових актів, в цей час йому не надходило відомостей про можливе порушення стосовно переміщення зброї чи тютюнових виробів, також не надходила випереджувальна інформація чи застереження від компетентних органів, транспортний засіб, завдяки якому було вчинено правопорушення, рухався по «зеленому коридору» в першій лінії і не викликав підозри у посадових осіб прикордонної служби, тому не потребував поглибленого огляду.

За таких обставин, дійшов висновку провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП,

На пiдставi п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у його діях.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: