Номер провадження 3/521/5189/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, 21.07.2017 року о 13 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «BMW 530D» н.з. РР 4355 АТ в м. Одесі, по вул. Овідіопольська дорога, 2, в порушенні п. 13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Hyundai» д.з. ВН 6081 ЕС під керуванням ОСОБА_3 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
За даним фактом 21.07.2017 року співробітниками поліції складено протокол серії БР № 006684 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 про місце та час судових засідань по розгляду протоколу у відношенні нього був сповіщений належним чином, однак неодноразово не зявився, про поважні причини неявки суд не сповістив.
Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 26.10.2017 року подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у звязку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.
Потерпілий ОСОБА_3 в день розгляду протоколу, тобто 26.10.2017 року, в судове засідання не зявився, про поважні причини своєї неявки суд не сповістив.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_2підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.
Згідно п. 13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 006684 від 21.07.2017 року; поясненнями учасників ДТП ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою ДТП від 21.07.2017 року.
Пунктом 7 ст. 247 КпАП України, передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
При викладених обставинах, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення закінчились 21.10.2017 року, а справа з обєктивних причин не могла бути розглянута у короткий строк, суддя вважає, що справа підлягає закриттю.
Закриваючи провадження по справі, в звязку у закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суддя не стягує судовий збір, з ОСОБА_2, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.
Керуючись ст. ст. 9, 124, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КпАП України закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_4