Справа №461/5886/17
Провадження №3/461/2429/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., з участю представника митниці ОСОБА_1 та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, закордонний паспорт FA234487, виданий 20.04.2015 року, органом 6119,

за ст.472 Митного Кодексу України

в с т а н о в и в :

03.08.2017 року близько 15 години 40 хвилин громадянин України ОСОБА_2, повертався з приватної поїздки з ОСОБА_3 до України через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки Volkswagen LT 35, реєстраційний номер BO1326AT, що слідував смугою руху червоний коридор.

Для здійснення митного оформлення гр. України ОСОБА_2 було подано митну декларацію, в якій він заявив про наявність в нього виключно особистих речей. Після завірення декларації штампом „Під митним контролем № «429», під час проведення поглибленого огляду було виявлено незадекларовані товари, а саме: пральний порошок в асортименті розфасований в поліетиленові пакети для роздрібної торгівлі загальною вагою 295 кг, що знаходились в багажному відділенні без ознак приховування.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши думку представника митниці, думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи,приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №3901/20900/17 від 03.08.2017 року, контрольним талоном проходження по «червоному коридорі», митною декларацією, актом огляду транспортного засобу, доповідною запискою, службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 5200 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товару у сумі 348,09 грн.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5200 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: пральний порошок в асортименті розфасований в поліетиленові пакети для роздрібної торгівлі загальною вагою 295 кг - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Львівської митниці 348,09 грн. витрат на зберігання товару на складі митниця.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.