Справа № 502/2238/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 915305, виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 01.10.2014 року, РНОКПП НОМЕР_1, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року о 11.00 годині в м. Кілія на території ринку «Ранок» гр. ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж риби «карась» загальною вагою 6 кг. без відповідних документів, а саме: накладної рибогосподарського підприємства, що підтверджує законність вилову та реалізації, якісного посвідчення, що підтверджує позитивне ветеринарно-санітарне становище водойму.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, а саме порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, свою вину визнала в повному обсязі, в скоєному правопорушення щиро розкаялась.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 023615/1282 від 02.11.2017 року;

-описом вилучених у гр. ОСОБА_1 водних біоресурсів відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за фактом порушення ч. 1 ст. 88-1 КУпАП;

-актом приймання-передачі № 64 про передачу ТОВ «Укрєвротранзит» вилученої у гр. ОСОБА_1 риби «карась» загальною вагою 6 кг.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України, а саме порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу вірною.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєкту тваринного світу вилученої риби.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 915305, виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 01.10.2014 року, РНОКПП НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Конфіскувати вилучену у ОСОБА_1 та передану ТОВ «Укрєвротранзит» згідно акту приймання-передачі № 64 рибу «карась» загальною вагою 6 кг. в дохід держави.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 915305, виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 01.10.2014 року, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2