Справа № 743/16/17
Провадження №3/743/97/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, займаючого посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю Добрянкаінвестліс, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Станом на 11 годину 20 хвилин 26.12.2016 року ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ Добрянкаінвестліс, в порушення ст.ст.6, 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», поблизу с.Ловинь Ріпкинського району Чернігівської області, в кварталі № 62 Олександрівського лісництва ДП «Добрянське лісове господарство», на території ботанічного заказника місцевого значення «Олександрівський масив», в рамках мисливсько-господарської діяльності ТОВ Добрянкаінвестліс, допустив самовільне розміщення живоловушки, що може спричинити шкоду заповідному об»єкту та порушити екологічну рівновагу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, надавши заяву про перенесення розгляду справи, у зв»язку з перебуванням його у відпустці в період з 13.03.2017 року по 21.03.2017 року.

Причини, наведені ОСОБА_1 у заяві про відкладення розгляду справи, суд розцінює як не поважні, оскільки особа, щодо якої розглядається справа, займає посаду повязану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у ТОВ Добрянкаінвестліс, отже, виключно до його компетенції віднесено питання про надання відпусток працівникам товариства.

Крім того, заяву про відкладення судового розгляду, ОСОБА_1 надав після отриманого ним 10.03.2017 року повідомлення про дату розгляду справи.

У заяві ОСОБА_1 не наведено обставин, які перешкоджали б його явці в судове засідання.

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду підтверджується матеріалами справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що факт розміщення живоловушки в кварталі № 62 Олександрівського лісництва ДП «Добрянське лісове господарство», на території ботанічного заказника місцевого значення «Олександрівський масив», було зафіксовано 26.12.2016 року, однак від підписання протоколу і дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 143/06 від 26.12.2016 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що живоловушка була розміщена в кварталі № 62 Олександрівського лісництва ДП «Добрянське лісове господарство», на території ботанічного заказника місцевого значення «Олександрівський масив». Вказана територія перебуває у користуванні ТОВ Добрянкаінвестліс.

Вказаним актом також підтверджується, що на момент проведення перевірки ОСОБА_1 займав посаду директора ТОВ Добрянкаінвестліс.

З фотознімку, доданого до матеріалів справи вбачається, що ловушка для відлову диких тварин розміщена безпосередньо на грунті.

Наявність живоловушки саме на території ботанічного заказника підтверджується фактом позначення цієї споруди на плані мисливських угідь ТОВ Добрянкаінвестліс.

З Положення про ботанічний заказним місцевого значення «Олександрівський масив», вбачається, що основними завданнями заказника, є збереження та підтримання в належному стані високопродуктивного лісу віком понад 70 років, в підліску якого зростає крушина, в травяному покриві - конвалія, звіробій, суниця, чорниця. На території заказника заборонено проводити господарську діяльність, яка може спричинити шкоду цьому обєкту і порушити екологічну рівновагу.

Статтею 7 Закону України Про природно-заповідний фонд передбачено, що на землях природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення забороняється будь-яка діяльність, котра негативно впливає або може вплинути на стан природних ресурсів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, оскільки наявність на території природоохоронного призначення стаціонарної споруди для відлову диких тварин може спричинити шкоду заповідному об»єкту та порушити екологічну рівновагу.

При вирішенні питання про застосування стягнення, враховуються дані про особу порушника, обставини та наслідки вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення: живоловушки.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів, з дня отримання ним копії постанови, через установу банку, з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У випадку несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання. В порядку примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320 грн., за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 0421, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток