Провадження № 3/537/2111/2017
Справа № 537/4642/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, працює КП «Завод залізобетонних виробів 1» водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.139 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №170004 від 10.10.2017 року, 10.10.2017 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_2 керуючи вантажним автомобілем «КРАЗ 6510», д.н.з 9356 ПОУ по вул.. Ярмаркова,11 в м. Кременчуці, перевозив сипучий вантаж (пісок), який не надійно був розташований у кузові автомобіля, внаслідок чого висипався на проїзну частину дороги, чим порушив вимоги п.п. 22.2 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність ч.1 ст.139 КУпАП.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст..254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст..268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається із змісту протоколу, він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повну адресу місця проживання ОСОБА_2, оскільки будинок №12 по вул. Карнаухова в м.Кременчуці є багатоквартирним, та також, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища, адреси свідків.

Вказані обставини виключають можливість своєчасно сповістити ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи, повістки про виклик ОСОБА_2 повернуто до суду із відділення потового зв»язку з відміткою про те, що в них вказано непровну адресу, зоврема не вказано номер квартири.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаного протоколу про адміністративне правопорушення для належного його оформлення, відповідно до вимог ст.. 256 КУпАП.

Керуючись ст..ст.246, 254, 256,279 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №170004 від 10.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.139 ч.1 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: