Провадження № 3/234/35/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №361845 від 05.12.2016р, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: водієм в ТОВ «Юлевоса» за адресою: вул.О.Тихого, 6, м.Краматорська; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-по ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року, о 07:50 годині, в м.Краматорську Донецької області, по засніженому асфальтовому покриттю вул.Академічна від вул.Хабаровська в напрямку вул.Румянцева, керуючи ОСОБА_2 32054 СПГ, номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_1, виконуючи поворот ліворуч, не надав переваги в русі Т.З. Chevrolet Nubira, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, яка рухалася по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку. В наслідок чого водій ОСОБА_1 скоїв зіткнення з Т.З. ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу серії АП2 №61845 від 05.12.2016р про адміністративне правопорушення; схеми місця ДТП, яке сталося 05.12.2016р; поясненнями ОСОБА_1, згідно до якого останній не заперечував, що 05.12.2016р о 07:45 годині під час керування в м.Краматорську Донецької області, на перехресті вул.Академічна та вул.Румянцева, під час виконання повороту ліворуч, він не переконався, що автомобіль Chevrolet проїхав перехресті, у звязку з чим скоєне зіткнення; поясненнями водія Т.З. Chevrolet - ОСОБА_3, яка надала аналогічні пояснення.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320грн.

Керуючись ст.ст.401, 124, 268, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь (назва отримувача коштів: Донецьке УК (Дон.обл.) 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, р/р № 0001) в розмірі 340грн (триста сорок гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: Краматор. УК (м.Краматорськ) 22030001, ККД 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р № 0059, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.