П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши заяву Закарпатської митниці ДФС про вирішення питання щодо вилучених предметів порушення митних правил по справі № 308/12322/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.01.2016 року у справі №308/12322/16-п провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 471 МК України - закрито у звязку з недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

20.02.2017 року через канцелярію суду надійшла заява Закарпатської митниці ДФС про вирішення питання щодо вилучених предметів порушення митних правил по справі № 308/12322/16-п відносно гр. ОСОБА_1, а саме сіток монониткових (волосінних) для лову риби, торговельної марки «Tianzhihai», іноземного виробництва, у кількості 20 штук та сітки монониткові (волосінні) для лову риби, торговельної марки «АНТІ», іноземного виробництва, у кількості 45 штук.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що при винесенні постанови, суд не прийняв рішення щодо вилучених предметів порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 528 МК України, у разі якщо за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови суду у справі про порушення митних правил ця постанова буде скасована, а справа закрита, або адміністративне стягнення за порушення митних правил буде змінено, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу або її відповідна частина повертаються особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові. Якщо конфісковані товари, транспортні засоби неможливо повернути в натурі, повертається їхня вартість за вирахуванням сум належних митних платежів за ставками, що діяли на день конфіскації. Повернення грошових коштів, зазначених у цій частині, здійснюється органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, з державного бюджету.

Згідно з частиною 1 статті 365 Митного кодексу України, громадяни за умови дотримання вимог цього Кодексу та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

В той же час, як випливає з протоколу про порушення митних правил № 1962/30502/16 від 23.10.2016 року, відповідно до частини 2 статті 53 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 № 2894-III «Ввезення в Україну і вивезення за її межі об'єктів тваринного світу та знарядь їх добування», заборонено ввезення в Україну електроловильних систем (електровудок), монониткових (волосінних) сіток, мисливських капканів та інших засобів добування об'єктів тваринного світу, заборонених законом.

Згідно з ст. 196 МК України, не можуть бути пропущені через митний кордон України: 1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом; 2) товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів (крім алкогольних напоїв і тютюнових виробів, а також харчових продуктів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та в порядку, встановлених статтею 376 та частиною другою статті 378 цього Кодексу); 3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Перевізник зобовязаний здійснити зворотне вивезення товарів, ввезення і транзит яких на митну територію України заборонений.

Керуючись ст. 365, 528 МК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1962/30502/16 від 23.10.2016 року сітки монониткові (волосінні) для лову риби, торговельної марки «Tianzhihai», іноземного виробництва, у кількості 20 штук та сітки монониткові (волосінні) для лову риби, торговельної марки «АНТІ», іноземного виробництва, у кількості 45 штук, - повернути особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил або її представникові.

Закарпатській митниці ДФС забезпечити вжиття заходів щодо переміщення товару через митний кордон України відповідно до законодавства України з питань державної митної справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2