Справа № 683/2592/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, стрільця взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , уродженця АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 (в/ч НОМЕР_1 ),
за ст.172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 20 серпня 2017 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи на військовій службі в розташуванні військової частини НОМЕР_1 , а саме на території аеродрому військової частини, в умовах дії особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в стані гострого сп`яніння психостимулюючою речовиною.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення та щиро розкаявся.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме: складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2017 року, військовим квитком серії НОМЕР_2 від 19 квітня 2017 року, актом службового розслідування по факту перебування на службі стрільців взводу охорони роти охорони солдата строкової служби ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 серпня 2017 року у стані сп`яніння психостимулюючою речовиною, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №33 від 09 серпня 2017 року про зарахування з 09 серпня 2017 року ОСОБА_1 до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 та про призначення солдата ОСОБА_1 на посаду стрільця взводу охорони роти охорони; актом медичного огляду ОСОБА_1 від 20 серпня 2017 року, висновком медичної комісії в/ч НОМЕР_1 , яка провела 20 серпня 2017 року медичний огляд ОСОБА_1 та встановила у нього стан гострого сп`яніння психостимулюючою речовиною, рапортом командира роти охорони в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 від 21 серпня 2017 року, письмовими поясненнями солдата ОСОБА_2 , командира взводу охорони роти охорони ОСОБА_4 , заступника командира роти охорони ОСОБА_5 , капітана медичної служби ОСОБА_6 .
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: