Справа № 234/1772/17
Провадження № 3/234/447/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції м.Краматорська ГУДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, фізична особа-підприємець,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУаАП ОСОБА_1 за те, що при проведенні фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виявлено наступне правопорушення: провадження в магазині по вул.Філатова, 51 у м.Краматорську господарської діяльності з продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів без одержання ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, що є порушенням ст.15 ЗУ від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», що є порушенням ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду матеріалу була належним чином повідомлена.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 09.02.2017 року, копією акту перевірки №347/05-15-40- від 30.11.2016 року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше вона не притягувалася до кримінальної або адміністративної відповідальності), ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: