№ 336/3986/17
пр. № 3/336/1510/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секратері ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає у м. Запоріжжя, вул. Фонтанна, 30,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2017 року о 09.40 годині ОСОБА_2 в по вул. Миколи Корищенка (колишня Кузнецова) біля будинку 23 у м. Запоріжжя керував транспортним засобом (скутером) Viper VM-19, який не має реєстраційного номеру, перебуваючи у стані алкогольного спяніння (рівень алкоголю 0,87 ‰).

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснивши, що напередодні подій придбав скутер та, керуючи ним, рухався по вул. Кузнецова у м. Запоріжжя, без шолому. Вимог працівників поліції, які слідували за ним на патрульному автомобілі, зупинити транспортний засіб не чув, а в лісопосадку повернув, бо йому раптово погрішало та він повернув, що задовольнити свої фізіологічні потреби. Потім працівниками поліції йому було запропоновано пройти освідування за допомогою алкотестеру «Драгер», на що він погодився на за результатами тестування було встановлено, що рівень алкоголю перевищує допустимий. З результатами вимірювання він був не згоден, але до медичного закладу не звернувся, причини чого пояснити суду не зміг. Просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Натомість пояснення ОСОБА_2 спростовані відеозаписом, на якому зафіксовано, що патрульний автомобіль слідує за скутером під керування ОСОБА_2, при цьому поліцейські вимагають зупинити транспортний засіб, водночас раптово ОСОБА_2 різко повертає до лісопосадки. Надалі на відеозаписі можна побачити, що ОСОБА_2 у присутності двох свідків проходить обстеження за допомогою газоаналізатору «Драгер», який показує результаті 0,87 ‰.

Будь-яких заперечень чи зауважень з боку ОСОБА_2 з приводу результатів вимірювання не надходить.

Посилання ОСОБА_2 на те, що за результатами тестування за допомогою першого алкотестеру «Драгер» рівень алкоголю дорівнювався 0.00 проміле, а потім працівниками поліції було проведено освідування за допомогою іншого приладу, не знайшли свого підтвердження, адже при перегляді відеозапису можна побачити, що тестування проводилось за допомогою лише одного приладу, який і виявив факт перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до результатів тестування рівень алкоголю у ОСОБА_2 на момент дослідження (16.07.2017 року о 10.23 годині) становить 0,87‰. Роздруківка результатів тестування підписана особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, вказано, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проведення медичного огляду та проходження такого огляду особою визначені Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103 (далі по тексту Порядок), та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09 листопада 2015 року № 1452/735 (далі по тексту Інструкція).

Відповідно до Порядку та Інструкції огляд проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Не можуть бути залучені як свідки працівники Національної поліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров'я і відповідають установленим МОЗ вимогам.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 погодився з результатом тестування за допомогою газоаналізатору «Драгер», що засвідчив своїм підписом та це підтверджено відеозаписом, про незгоду з результатами тестування не заявив та не просив про направлення його для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я, тож суд вважає, що результати тестування є достовірними та поясненнями ОСОБА_2 не спростовані.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ст. 130 ч. 1 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає у м. Запоріжжя, вул. Фонтанна, 30, інивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає у м. Запоріжжя, вул. Фонтанна, 30, інивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 320 (триста двадцять гривень) гривень.

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Запорізькій області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області

Код банку отримувача (МФО): 813015

Рахунок отримувача: 0001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Призначення платежу: адміністративний штраф з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація Уукраїни, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, рахунок для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України"):

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача : 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк

Строк предявлення виконавчого документу «_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року