Справа №515/304/17
Провадження №3/515/601/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2017 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції АВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 24.10.1938року народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдівця, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 9 Травня,119 с.Струмок Татарбунарський район Одеська область,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2017 року приблизно о 14год. 00хв. ОСОБА_1, водій транспортного засобу марки «ВАЗ 2105», державний номер 120-87ОЕ, рухаючись по вул.Борисівській в м.Татарбунари Одеської області відволікся від керування, різко змінив напрямок руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21703», державний номер НОМЕР_1, який стояв на узбіччі. В результаті зіткнення обидва автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав повністю та пояснив, що дійсно, 23 лютого 2017 року близько другої години дня на своєму автомобілі «ВАЗ 2105» поїхав до аптеки та придбав ліки. Проїжджаючи по вул.Борисівській, вирішив покласти ліки до бардачка та, нахилившись до нього, відволікся й зіткнувся з автомобілем, який стояв на узбіччі дороги. Зазначив, що шкодує про свою неуважність.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку про таке.

Відповідно до пп. «б» п.2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 (далі - Правила) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.10.1. Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Неврахування водієм дорожньої обстановки, відволікання від керування автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №429481 від 23.02.2017 року, з якого вбачається, що 23 лютого 2017 року приблизно о 14год. 00хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», державний номер 120-87ОЕ, рухаючись по вул.Борисівській в м.Татарбунари, відволікся від керування, різко змінив напрямок руху та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21703», державний номер НОМЕР_1, який стояв на узбіччі, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.1);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, що міститься у додатку до протоколу (а.с.3);

-рапортом чергового Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, з якого слідує, що 23.02.2017року біля 14год.00хв. надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_1 про те, що він, рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ» державний номер 120-87ОЕ по вул.Борисівській в м.Татарбунари скоїв ДТП (а.с.2);

-письмовими поясненнями водія автомобіля марки «ВАЗ 21703» ОСОБА_2 з викладенням обставин порушення, аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.4);

-письмовими поясненнями порушника з викладенням обставин дорожньо-транспортної пригоди та визнанням вини (а.с.5).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння порушника

Обставини, що обтяжують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

Беручи до уваги викладене, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме не врахував дорожню обстановку, був неуважним, відволікся від керування автомобілем, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вчинення порушення вперше, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 найменш суворого виду адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з наведеним з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін