П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Відділу прикордонної служби «Новоселиця» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Le Van Dat), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4, місце народження ОСОБА_4, ID card 187739038, паспорт № С1827717, виданий 02.06.2016 року, -

? за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ОСОБА_5 № 166267 від 22.05.2017 року встановлено, що громадянин ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_2 (Le Van Dat) 19.05.2017 року о 09 год. 00 хв. був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Новоселиця» на напрямку 193-203 прикордонних знаків за спробу незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_2 (Le Van Dat) в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП та ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-1 КУпАП, розглядаються протягом доби. Тому, суд, враховуючи передбачений законодавством скорочений термін розгляду справ зазначеної категорії, приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина громадянина ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_2 (Le Van Dat) підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 № 166267 від 22.05.2017 року; копією протоколу про адміністративне затримання від 19.05.2017; копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 19.05.2017; рапортом дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії впс «Новоселиця» старшини ОСОБА_6; письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_2 (Le Van Dat) від 19.05.2017; заявою від 22.05.2017.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним скоєння громадянином ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_2 (Le Van Dat) адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 204-1, 221, 268, 277, 280, 284, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_2 (Le Van Dat) - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з громадянин ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_2 (Le Van Dat) - на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7