Справа №: 343/1055/17
Провадження №: 3/0343/230/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м.Долина адміністративні матеріали, що надійшли з Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, який 01.02.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за цією статтею, - повторно вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

Правопорушення вчинені за наступних обставин:

07.06.2017 року близько 18:10 год., ОСОБА_1, по місцю проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та дітей Христини, 2006р.н., і Яни, ІНФОРМАЦІЯ_4, скандал , в ході якого ображав їх, погрожував та виганяв з будинку повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

13.06.2017 року близько 11:50год., ОСОБА_1, повторно протягом 1 року, по місцю свого проживання вчинив скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2 та дітей Христини, 2006р.н., і Яни, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якого ображав їх, погрожував і виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не визнав повністю, пояснив, що, що було 07.06.2017р. та 13.06.2017р. не пригадує. Він сварився з дружиною, однак дані сварки виникають з ініціативи дружини. Дітей він не сварив і з будинку не виганяв.

Незважаючи, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена дослідженими у судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 880319 від 14.06.2017 року, в якому викладена суть правопорушення;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 880320 від 14.06.2017 року, в якому викладена суть правопорушення;

- рапортами о/ч Долинського ВП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2;

- постановою Долинського районного суду Івано-Франківській області від 01.02.2017 року в справі № 343/201/17, згідно з якою ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцяти) годин.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, повторно вчинив дії психологічного характеру (скандал та нецензурна лайка на адресу членів сімї), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкції ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, обравши його у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.2ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу АА № 880319 про адміністративне правопорушення від 14.06.2017 року та накласти стягнення у виді 40 годин громадських робіт;

- ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу АА № 880320 про адміністративне правопорушення від 14.06.2017 року та накласти стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді 50 (п"ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 320,00 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: