Провадження № 3-в/537/3/2017
Справа № 537/5790/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді громадських робіт, яке призначене ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Дніпрова, 54 А кв.3 4, на штраф або адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, згідно якого просить суд вирішити питання про подальше виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 03 січня 2017 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, шляхом заміни невідбутої частини громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Подання обґрунтовує тим, що матеріали відносно ОСОБА_3 надійшли на виконання до Крюківського РС з питань пробації 24.01.2017 року. 06.02.2017 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення призначеного постановою Крюківського районного суду від 03.01.2017 року та отримав направлення до управління ЖКГ м.Кременчука для подальшого відбуття стягнення. До роботи останній повинен був приступити з 07.02.2017 року. В ході звірки з представниками УЖКГ, працівниками Крюківського РС з питань пробації було встановлено, що останній на розподілення до УЖКГ не з'явився. В ході відвідування ОСОБА_3 по місцю мешкання працівниками Крюківського РС з питань пробації було встановлено, що останній постійно перебуває в нетверезому стані та наміру відбувати стягнення не має. Відпрацьованого часу стягнення ОСОБА_3 не має, постійного місця роботи ОСОБА_3 не має.

Вислухавши пояснення представника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4, який подання підтримав, ОСОБА_3, який суду пояснив, що на відпрацювання громадських робіт до Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради не ходив, оскільки було далеко ходить, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 03.01.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Вказана постанова направлена для виконання до Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Відповідно до ст..321 -1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 направлено для виконання стягнення у вигляді громадських робіт за постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 03.01.2017 року до Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні в ході звірки з представниками Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, працівниками Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації встановлено, що ОСОБА_3 на розподілення роботи для відпрацювання громадських робіт до Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області не зявився.

Згідно рапорту інспектора Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4, в ході відвідування ОСОБА_6 по місцю мешкання працівниками Крюківського РС з питань пробації було встановлено, що останній постійно перебуває в нетверезому стані та наміру відбувати стягнення не має.

Згідно ст.. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст..321 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Тобто з наведеного вбачається, що єдиною підставою для заміни стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом або штрафом є саме встановлення факту ухилення порушника від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ч.2, 3 ст.321 4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З наведеного вбачається, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Оскільки санкції ст..173 та ч.3 ст.178 КУпАП, за якими на ОСОБА_3А накладено адміністративне стягнення, передбачають можливість застосування штрафу, то відповідно підстави для заміни ОСОБА_3 громадських робіт арештом відсутні.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 було розяснено порядок та умови відбування покарання, вручено направлення на відбування стягнення у вигляді громадських робіт та останній до них умисно не приступив, тобто ОСОБА_7 ухиляється від відбування громадських робіт, то суд вважає за необхідне замінити останньому невідбутний ним строк громадських робіт на штраф.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації задовольнити.

Замінити стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, яке накладено на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 Дніпрова, 54 А кв.3, постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 03 січня 2017року, на штраф у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: