П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

у вчинені адміністративного правопорушення

передбаченого ст. 173-2 ч.1,ст..173-2 ч.1, КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 01.02.2017 р. біля 17.00 години за місцем помешкання с.Новопокровка, вул.Гагаріна,56 Новотроїцького району Херсонської області вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Крім того, ОСОБА_1 27.02.2017 року о 15-00 год. за місцем свого помешкання вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2 1957, своїми діями вчинив насилля в сім»ї психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, належним чином завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, доведена повністю та підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Тимченко