ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

08.08.2017 року інспектором ДН Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 був складений протокол серії БР № 048874 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 06.08.2017 о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1 в м.Токмак по вул.Шевченко допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, після чого залишив місце ДТП до приїзду поліції, чим порушив вимоги п.п.2.10а ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

На підставіст. 19 Конституції Україниоргани державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті розяснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що в порушення вимог ст.251 КУпАП на підтвердження вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, суду не надано письмові докази, а саме, що ОСОБА_1, як водій транспортного засобу причетний до дорожньо-транспортної пригоди та на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Суддею встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме, у складеному протоколі серії БР № 048874 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено:

- обєктивну сторону правопорушення, не зазначено спосіб вчинення правопорушення, не відображено обєкт правопорушення, не вказано субєктивну сторону правопорушення (ставлення до наслідків), яка характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу (форма вини), а також мотиви та мета вчинення правопорушення;

-яка саме ДТП сталося та хто є її учасниками?

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: