1Справа № 335/5752/17 3/335/964/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

15 червня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ТД ПЕТРА», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є посадовою особою директором ТОВ «ТД ПЕТРА», вчинив адміністративне правопорушення, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за таких обставин.

З 13.04.2017 по 27.03.2017 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проводилась документальна планова виїзна перевірка ТОВ «ТД ПЕТРА» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 05.02.2014 по 31.12.2016.

Згідно з актом перевірки від 03.04.2017 № 187/08-01-14-01/39081147, податковим органом було виявлено заниження податку на прибуток та податок на додану вартість. Так, у складі витрат на збут та у складі податкового кредиту відображено взаємовідносини з ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 щодо отримання транспортно-експедиційних послуг фактичне отримання яких не підтверджено первинними документами, а саме відсутні товаро-транспортні накладні чим порушено вимоги п. 138.2, п. 138.8, ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2014 рік на загальну суму 131806 грн. та заниження податку на додану вартість на загальну суму 26 361 грн. У складі витрат на збут відображено і суми резерву виплат відпусток працівникам і суми фактичних виплат відпускних, при цьому не здійснено коригування на суми фактичних виплат відпускних чим порушено вимоги П(С)БУ 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України 31.12.99 № 318, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 215 779 грн.

10.05.2017 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 12.05.2017.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявився, про дату, час та місце сукання справи був повідомлений судом належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні відомості. З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП її участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, довідки, наказ, копію паспорта, розрахунок, податкові повідомлення-рішення, акт), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства порушив правила ведення податкового обліку.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, акту перевірки від 03.04.2017 дане правопорушення вчинено шляхом заниження податку на прибуток та податок на додану вартість за перевіряємий період.

Відтак, дане правопорушення не є триваючим, тому, на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, з огляду на що доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва