№ 336/4052/17
пр. № 3/336/1538/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова Марина Анатоліївна розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітана, який проходить службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Вранці 25.05.2017 року всупереч статутним обов`язкам, діючи умисно всупереч статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, Капітан ОСОБА_1 виконував обов`язки служби в нетверезому стані, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що керівництво військової частини має до нього претензії особистого характеру, а складений протокол є лише засобом тиску на нього, як на військовослужбовця і не відповідає дійсності. З пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що осіб, які б могли свідчити на його користь у військовій частині немає, а за власною ініціативою капітан ОСОБА_1 до медичного закладу для проходження медичного огляду 25.05.2017 року не з`являвся, а направився відпочивати додому після добової зміни.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП: виконання військовослужбовцем своїх обов`язків в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до Протоколу № 26, 25.05.2017 року о 8-30 капітана ОСОБА_1 було виявлено у стані алкогольного сп`яніння під час несення служби в добовому наряді, проте останній відмовився від проходження медичного огляду жодним чином не вмотивувавши дане рішення, про що був складений відповідний акт.
Відповідно до акту фіксації відмови, капітан ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, що виражалось в порушенні координації руху, незв`язній мові та запаху алкоголю з роту. Також провина капітана ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями майора ОСОБА_2 , прапорщика ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_4 .
Досліджуючи службову характеристику ОСОБА_1 судом встановлено, що особа зарекомендувала себе дисциплінованим офіцером, що має схильність до вживання спиртних напоїв.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також дослідженими судом доказами, зокрема, письмовими поясненнями заступника командира ОСОБА_5 . Актом фіксації відмови від проходження медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 25.05.2017 року. Свідками вказаного правопорушення були: капітан ОСОБА_6 , молодший сержант ОСОБА_7 та старший солдат ОСОБА_8 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33- 35, 172-20 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 грн. (однієї тисячі ста дев`яносто) гривень в дохід держави на р/с 0009 код платежа 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк:УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області , МФО 813015.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень) в дохід держави (Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністарція України"):отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106;банк отримувача: Головне управління Державної казначейсської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106 ).
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Голубкова М.А.
Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.
Дата видачі « »________________20___рік.