Справа № 584/678/17
Провадження № 3/584/143/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Путивльського районного суду від 22 травня 2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження:

- заборонено вихід з будинку з 22-00 години до 6-00 години;

- заборонено виїзд в особистих справах за межі Путивльського району без дозволу Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області;

- заборонено відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив;

- зобовязано з'являтись на реєстрацію до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області кожну п'ятницю місяця.

Постановою судді Путивльського районного суду від 01.06.2017 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Повторно протягом року, 01.06.2017 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Повторно протягом року, 03.06.2017 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, повторно протягом року, 04.06.2017 о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, повторно протягом року, 05.06.2017 о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Справи про ці адміністративні правопорушення обєднано для спільного розгляду.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду показав, що 01.06.2017 близько 23 год. 00 хв., 03.06.2017 близько 23 год. 30 хв., 04.06.2017 близько о 22 год. 40 хв. та 05.06.2017 близько 22 год. 45 хв. він не перебував вдома, оскільки проживав в іншому місці, про що в поліцію не повідомляв.

Оскільки ці обставини підтверджуються рапортами інспектора СРПП №3 Путивльського ВП ОСОБА_2 від 04.06.2017, начальника СРПП №3 Путивльського ВП ОСОБА_3 від 04.06.2017, старшого дільничного офіцера Путивльського ВП ОСОБА_4 від 02.06.2017 та 05.06.2017, про те, що під час перевірки 01.06.2017 о 23 год. 00 хв., 03.06.2017 о 23 год. 30 хв., 04.06.2017 о 22 год. 40 хв., 05.06.2017 о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 останнього вдома не було (а.с.2,10,19,29), поясненнями самого ОСОБА_1, який цих обставин не заперечував (а.с.4), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Однак враховуючи те, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП 01.06.2017, а на момент вчинення правопорушень 01.06.2017, 03.06.2017, 04.06.2017 та 05.06.2017, постанова суду ще не набрала законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, яка помякшує відповідальність, а обставин, що обтяжує відповідальність суд не вбачає.

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, не працює, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, керуючись положеннями ч.2 ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284, 40-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п'ятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5