Провадження №3-в/702/18/17
Справа №702/586/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання

28 серпня 2017 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши подання головного спеціаліста Монастирищенського районного суду Черкаської області відповідального за ведення, облік та звернення до виконання справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 про продовження строку звернення до виконання постанови в частині стягнення судового збору у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.08.2017 року головний спеціаліст Монастирищенського районного суду Черкаської області відповідальний за ведення, облік та звернення до виконання справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про продовження строку звернення до виконання постанови Монастирищенського районного суду від 07.05.2015 року в частині стягнення судового збору.

Підставою звернення до суду із поданням вважає, те, що при перевірці справ про адміністративні правопорушення, розглянутих Монастирищенським районним судом Черкаської області, було виявлено факт невиконання постанови №702/586/15-п від 07.05.2015 року відносно ОСОБА_2 в частині стягнення судового збору. Вказана постанова 04.07.2017 року за вих.№702/586/15-п/4880/2017 втретє надіслана на виконання в частині стягнення судового збору до Уманського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. 11.08.2017 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшло повідомлення Уманського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у звязку з пропуском строків направлення вказаної постанови повторно на виконання, автор подання просить вирішити питання про продовження строку звернення до виконання постанови від 07.05.2015 року у справі №702/586/15-п відносно ОСОБА_2 в частині стягнення судового збору.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.05.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та стягнуто судовий збір в розмірі 36,54 грн. (а.с.12-13).

18.05.2015 року постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.05.2015 року було направлено для виконання начальнику Монастирищенського відділення Христинівської ОДПІ у Черкаській області за №2990/15-Вих/3/702/257/15 (а.с.15).

Відповідно до повідомлення Уманського РВДВС Уманського МУЮ від 07.08.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання відмовлено в прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови №702/586/15-п, що видана 07.05.2015 року (а.с.18).

Згідно ч.1 ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» №14-04-VIII із змінами та доповненнями стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Оскільки, постанова Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.05.2017 року була вчасно звернута до виконання, але у зв»язку із відмовою Уманським РВДВС Уманського МУЮ в прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови №702/586/15-п, що видана 07.05.2015 року, суд вважає за необхідне поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання в частині стягнення судового збору.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року із змінами та доповненнями, ст.283, 284, 298, 300, 308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Поновити на три місяці з дня набрання даною постановою законної сили строк предявлення до примусового виконання виконавчого документа - постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.05.2017 в частині стягнення судового збору у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскарження постанови КУпАП не передбачено.

Суддя ОСОБА_3