АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/3200/2017 Постанова винесена суддею Брагіною О.Є.
Категорія: ч. 1 ст. 185-3 КУпАП
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Горб І.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Київського окружного адміністративного суду 26 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Згідно з постановою суду, 26 вересня 2016 року під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи №810/1970/16 за позовом ТОВ «Матімекс-Україна» до Київської митниці ДФС, третя особа: Служба безпеки України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії представником відповідача ОСОБА_2 було допущено прояв явної зневаги до суду, який виявився в тому, що представником відповідача було проігнороване розпорядження головуючого та ОСОБА_2 своєю відповіддю поставив під сумнів компетентність даного складу суду, тобто вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Не погоджуючись із зазначеною постановою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи постанову суду незаконною та постановленою з порушенням чинного законодавства, просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 року, а провадження по справі закрити.

Також ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови суду, як пропущеного з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією і підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП.

При цьому, порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративне правопорушення регулюється положеннями ст. 294 КУпАП, відповідно до яких постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Отже, відповідно до положень ст. 294 КУпАП, з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 221-1 КУпАП, постанови суду, прийняті за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу, є остаточними і оскарженню не підлягають.

Таким чином, постанова Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року, якою ОСОБА_2було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, набрала законної сили одразу після її винесення, а тому є остаточною і оскарженню не підлягає.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга подана на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення, яка не може бути оскаржена в апеляційному порядку, вважаю, що у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 слід відмовити, повернувши йому подану апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на постанову судді Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП відносно ОСОБА_2

Апеляційну скаргу з усіма додатками до неї повернути ОСОБА_2

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Горб І.М.