Справа № 276/1040/17
Провадження по справі№ 3/276/317/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від управління державного рибного господарства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, проживає за адресо. АДРЕСА_2, працюючого водієм в ІГОК

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2017 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 на річці Ірша Хорошівського району Житомирської області поблизу с. Валки ловив рибу риболовними сітками з гумового човна з ОСОБА_2, знаряддям лову забороненим для використання в даному місці і в даний час внаслідок чого порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Зловили риби : плітки - 39 шт., окуня - 5 шт., густера - 2 шт., чим заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу на суму 3468 грн.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив , що разом з товаришем ОСОБА_2 12.10.2017 року на річці Ірша Хорошівського району Житомирської області поблизу с. Валки ловили рибу риболовними сітками з гумового човна . Човен належить його батьку ОСОБА_4 Перед риболовлею взяв даний човен у батька і сказав , що буде ловити рибу спінінгом.

Свідок ОСОБА_4 в суді показав, що в 2011 році купив лодку "ІНФОРМАЦІЯ_4" з веслами на ринку в м. Житомирі за 1800 грн. Син взяв лодку у вересні 2017 року, щоб ловити рибу спінінгом. Належність лодки підтвердив паспортом та сертифікатом на надувний човен "ІНФОРМАЦІЯ_4".

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2017 року, описом вилучених сіток та човна, розрахунком збитків , квитанцією, описом риби від 12.10.2017 року .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті 85 ч.4 КпАП України

По матеріалах справи видно, що сітки конфісковані по справі ОСОБА_2 № 276/996/17 від 20.11.2017 року, тому конфіскації не підлягають.

Збиток завданий навколишньому природньому середовищу в сумі 3468 грн. стягнуто по справі ОСОБА_2 № 276/996/17 від 20.11.2017 року.

Судом встановлено , що вилучений надувний човен "ІНФОРМАЦІЯ_4" з веслами є приватною власністю ОСОБА_4 , а тому конфіскації не підлягає та належить повернути його власнику ОСОБА_4.

-2-

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації човна з веслами. Штраф сплатити на р/р 0110, отримувач: УК у Хорошівському районі, ККД 21081100, , МФО 811039, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід держави на рахунок Державної судової адміністрації України (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106; код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Надувний човен "ІНФОРМАЦІЯ_4" з двома веслами повернути власнику- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2017 року.