Провадження № 3/537/2186/2017
Справа № 537/4876/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кременчук Полтавської області, українка, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 працюючи на посаді виконуючої обовязки головного бухгалтера державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69», порушила вимоги ч.4 ст. 115 КЗпП України та ст.21 Закону України «Про відпустки», а саме не проводила виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки, не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, зокрема, наказом № 96/ОС/ВП-17 від 25.09.2017 року начальнику рентгенівського кабінету, лікарю - рентгенологу спеціалізованої туберкульозної лікарні при установі ОСОБА_3 надано частину щорічної додаткової відпустки з 09.10.2017 року по 16.10.2017 рік терміном на 8 календарних днів, при цьому заробітна плата за час щорічної відпустки станом на 10.10.2017 року ОСОБА_3 не нарахована та не виплачена. На час проведення перевірки заява ОСОБА_3 щодо виплати заробітної плати за час щорічної відпустки при виплаті заробітної плати відсутня, тим самим ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини ОСОБА_2, її вина у вчиненні правопорушення також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2017 року (а.с.1), актом перевірки ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69» №16-03-207/825 (а.с.2-8) та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суддя обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачає.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, ступінь вини, необхідно застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 41, 283 , 284 КУпАП , ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 320 грн. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом Полтавської області, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: Сьоря Сергій Іванович