Провадження № 3-в/592/71/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Костенко В.Г., розглянувши подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2017 року за ч. 3 ст. 178 КпАП України, накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_1, яке мотивує тим, що на виконання до Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації 26.09.2017 року надійшла копія постанови відносно ОСОБА_1. 03.11.2017 року ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, розяснено наслідки ухилення та видано направлення до КП «Сумикомунінвест» для відпрацювання призначених постановою суду 20 годин громадських робіт, згідно якого правопорушник мав розпочати відпрацювання з 06.11.2017 року. Згідно наданих матеріалів КП «Сумикомунінвест» правопорушник приступив до відпрацювання адміністративного стягнення, але 06.11.2017 року відпрацював 2 години громадських робіт з встановлених графіком 4 годин, 10.11.2017 року був відсутній на відпрацюванні. Згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 13.11.2017 року та 14.11.2017 року був відсутній на відпрацюванні призначеного адміністративного стягнення.Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, не виходить на відпрацювання призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про поважність не повідомляв, то така поведінка правопорушника свідчить про небажання відбувати стягнення у вигляді громадських робіт за постановою Ковпаківського районного суду м. Суми, що є ухиленням від його відбування.

Отже, станом на 14.11.2017 року правопорушник ОСОБА_1 не відбув призначені постановою суду 20 годин громадських робіт (відпрацював 14 годин з призначених 20 годин).

До суду ОСОБА_1 не зявився, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню.

Так 08.12.2017 року до канцелярії суду представник пробації подав заяву про розгляд справи без його участі, а також додатково надав довідку характеристику відносно ОСОБА_1, згідно з якою на момент розгляду справи він відпрацював адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відпрацював адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у повному обсязі, в поданні начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом слід відмовити.

Керуючись ст. 321-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити начальнику Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко