Справа № 365/298/17
Номер провадження: 3/365/106/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2017 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 1 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого, паспорт МЕ460938, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.07.2004 року

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2017 року близько 21:20 години в Згурівському районі Київської область на річці Гнила Оржиця поблизу с. Любомирівка ОСОБА_2 спільно з особою, яка в протоколі зазначена як ОСОБА_3, грубо порушили правила рибальства, а саме під час весняно-літньої нерестової заборони, проводили вилов риби з човна «Язь» забороненим знаряддям лову, а саме сіткоснастевими підйомними пастками у кількості 4 штуки. При цьому виловили рибу карась в кількості 355 штуки загальною вагою 15 кг, чим завдали збитків рибному господарству України на суму 6035,00 гривні, чим порушили п. 4,4, п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, вчинив грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову), тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме судові повістки направлялись судом за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення зі слів правопорушника, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Виходячи з положення ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обовязковою та справа може бути розглянута у відсутність такої особи.

Суддя вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки його неявка не перешкоджає розглянути справу.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом № 001484 про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією протоколу № 001485 про адміністративне правопорушення (а.с.3), описом-оцінкою (а.с.4).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинене ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Майнова шкода, завдана рибному господарству України незаконним ловом риби ОСОБА_2 спільно з особою, яка в протоколі зазначена як ОСОБА_3 становить 6035,00 гривень (розрахунок матеріальної шкоди - а.с.5).

Сіткоснастеві підйомні пастки у кількості 4 штук, б/в передані на зберіганні на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області (Київська область. М. Вишгород, дамба Київської ГЕС) (приймальний акт - а.с.6).

Вилучені водні біоресурси загальною вагою 15 кг та човен «Язь» передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 (розписка а.с.4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення човна «Язь» та сіткоснастевих пасток, а також стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави. Майнова шкода, завдана рибному господарству України незаконним ловом риби в сумі 6035,00 гривень, визначена відповідно до розрахунку матеріальної шкоди до протоколу № 001484 від 24.04.2017 року (а.с.5) підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави. Виловлену рибу, які були передана на зберігання правопорушнику, залишити у його володінні та користуванні.

Керуючись ст.ст.40,40-1,85,245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Сіткоснастеві підйомні пастки у кількості 4 штук, б/в, які знаходяться на зберіганні на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області (Київська область. М. Вишгород, дамба Київської ГЕС) та човен «Язь», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 конфіскувати в дохід держави.

Виловлені водні біоресурси - рибу карась в кількості 355 штук загальною вагою 15 кг, які передана на зберігання ОСОБА_2, залишити у його володінні та користуванні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 в дохід держави майнову шкоду, завдану рибному господарству України незаконним ловом риби в сумі 6035 (шість тисяч тридцять п"ять) гривень 00 копійок, відповідно до розрахунку матеріальної шкоди до протоколу № 001484 від 24.04.2017 року .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ