Дата документу 22.05.2017
Справа № 334/1359/17
Провадження № 3/334/655/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22 лютого 2017 року о 00 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, керував автомобілем Honda, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Ольги Кобилянської, буд. 2 у м.Запоріжжя, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Водій ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення не визнав, суду пояснив, що 22 лютого 2017 року він разом зі своєю дружиною приїхали на автомобілі Honda, державний номерний знак НОМЕР_1 додому за адресою : м.Запоріжжя вул. Ольги Кобилянської, буд. 2-а. Вказаним автомобілем керувала дружина ОСОБА_2 По дорозі вони посварились. Дружина пішла додому і він залишився в автомобілі. Після цього приїхали працівники поліції та склали відносно нього протокол. Він не заперечує, що вживав алкогольні напої, а тому відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки він не керував транспортним засобом, не був водієм, а відтак не порушував приписів Правил дорожнього руху України. З протоколом він не згодний.

ОСОБА_1 та його захисника - адвокат ОСОБА_3 просять провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що 22 лютого 2017 року їй подзвонив чоловік ОСОБА_1 та попрохав, щоб вона забрала його з закладу. Вона приїхали за чоловіком на автомобілі Honda, державний номерний знак НОМЕР_1. Коли повертались додому вона також керувала автомобілем. По дорозі між ними відбулась сварка. Після того, як вони приїхали додому за адресою : м.Запоріжжя сул. ОСОБА_4, буд. 2-а, вона залишила автомобіль та пішла додому. Чоловік залишився у автомобілі. Автомобілем ОСОБА_1 не керував. Приблизно через півтори години у двері подзвонили поліцейські. Спустившись до автомобілю вона побачила, як на чоловіка одягають кайдани.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що у ніч з 22 на 23 лютого 2017 року він стояв з друзями у дворі будинку 2-а по вул. Ногіна у м.Запоріжжя. Приблизно о півночі у двір заїхав автомобіль Honda. ОСОБА_6 та його дружина сварились. Дружина вийшла з автомобілю та пішла додому. Приблизно через 5-10 хв. приїхала поліція. Підішли до автомобіля сусіда, оскільки у нього горіли габаритні вогні. Постукали у вікно і після цього застосували спецзасоби у вигляді газових балончиків набризкавши у салон автомобіля. Євген сидів на пасажирському місці. Після цього працівники поліції пішли у квартиру де мешкає подружжя. У двір вийшла дружина ОСОБА_6. Після цього ОСОБА_6 скрутили та повели у поліцію.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, захисника - адвокат ОСОБА_3М, свідків, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно з п.2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, правопорушенням визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є законність.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління я за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Предметом доказування винуватості особи за даним складом правопорушення є факт керування транспортним засобом та факт відмови від проходження огляду на стан спяніння.

Наданий суду відеозапис правопорушення не містить відомостей про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем Honda, державний номерний знак НОМЕР_1.

ОСОБА_1 не заперечував, що він вживав спиртні напої. Але, він категорично заперечував факт керування автомобілем, про що ним було надано письмові пояснення, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні.

Свідки у судовому засіданні надали покази, що автомобілем Honda, державний номерний знак НОМЕР_1 керувала дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2

Таким чином, суду не надано належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 протиправного діяння у цій справі.

За таких підстав суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 ч.1 п. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247 ч.1 п.1, 221, 251, 268, 280, 283-285, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков