Справа № 353/859/17
Провадження № 3/353/280/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інженера електроніки Івано-Франківського коледжу Львівського національного аграрного університету, гр. України, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

14.08.2017 року близько 21 год. 45 хв. по вул. Богуна в м. Тлумач, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя. В лікарню на медичне освідчення на факт вживання алкоголю їхати відмовився (ухилився), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 03.10.2017 року, 19.10.2017 року, не зявився. Судом було направлено ОСОБА_1 судові повістки за адресою його проживання, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, однак на адресу суду поверталися конверти, згідно довідки Укрпошти ф.20 зазначено «за закінченням терміну зберігання» (а.с.11, 14, 17) .

На запит суду від Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Івано-Франківської області надійшла адресна довідка №961 від 04.10.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

24.10.2017 року ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи відкласти, у звязку із його обовязковою присутністю на роботі в Івано-Франківському коледжі ЛНАУ, а також повідомив, що бажає укласти договір з адвокатом, оскільки не згідний з правопорушенням (а.с.21).

26.10.2017 року ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи відкласти, оскільки перебуває на лікарняному та бажає взяти участь у розгляді справи (а.с.25).

29.11.2017 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Вищезазначене свідчить про небажання ОСОБА_1 брати участь у розгляді справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 030478 від 14.08.2017 року (а.с.3), який складений уповноваженою на те особою начальником ГРПП №4 Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_2, з заповненням всіх необхідних реквізитів встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «випив пиво, після чого керував своїм автомобілем, в медичний заклад відмовляюся їхати».

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак