Справа № 523/6008/17
Номер провадження 3/523/2939/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовця, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 209562 від 20.04.2017 року, вбачається, що 20.04.2017 р. о 16 годині 40 хвилин, в м. Одеса по пр. Добровольського, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес державний номерний знак LBL 76 SK під керуванням ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, в судовому засіданні заявив клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення, посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення був складений з порушенням КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що їх належить направити на доопрацювання, як такі що складені з порушенням вимог ст.256 КУпАП .

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинене правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є.

Як зазначено ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч наведеного, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені прізвища свідків або потерпілих, але до матеріалів адміністративної справи були долучені пояснення ОСОБА_2 в двох екземплярах без зазначення його правового статусу у даній справі. Пояснення правопорушника ОСОБА_1 взагалі до справи долучені не були, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення вказано що його пояснення містяться на окремому аркуші і додаються до протоколу. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не було долучено відео ВН 01340, як того вимагає законодавство України.

Згідно ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Під час доопрацювання матеріалів, слід неухильно додержуючись вимог Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», Конституції України, КУпАП, в тому числі прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст.268 КУпАП, усунути недоліки, що зазначені в мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст. ст. 23, 124, 256, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Управління патрульної поліції в м.Одесі, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мурманова І.М.