Провадження №3/592/2816/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідником, мешканця: м. Кишинів вул. Мінська, 7, НОМЕР_1 від 28.05.2015 року,

за ст. 472 МК України

встановив:

11.11.2017 о 03 годині 42 хвилин, під час здійснення митного контролю, в пункті пропуску через державний кордон України «Конотоп» по станції „Конотоп Південно-Західної залізниці вагону № 15 потягу № 5 сполученням „Москва-Київ, громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_1, що слідував в якості пасажира цього вагону, було запропоновано задекларувати, за встановленою формою, відомості про товари, які він переміщує з собою через митний кордон України, переміщення яких через державний кордон України обмежено, здійснюється по дозвільним документам відповідних органів виконавчої влади, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, або заборонено, та які підлягають обовязковому декларуванню. До митної декларації гр. ОСОБА_1 задекларував, що переміщує товар, а саме: відтискла маса - 623 шт., електронні цигарки -150 шт., табачні катріджі - 1150 шт., книги - 619 шт., гаманці - 78 шт., паски - 35 шт., нитки для бісера - 2800 шт., жіночі сумки - 16 шт., картріджі для принтера - 26 шт., крейда по 500 гр. - 390 уп., кальцій карбонат - 20 ун., по 500 гр., бляхи до пасків - 23 шт., автомат блок управління - 21 шт., блокноти - 232 шт., глина косметична - 248 уп., загальною вартістю 560 000 грн. Під час усного опитування гр. ОСОБА_1 підтвердив повноту і правильність відомостей внесених ним до митної декларації, а також повідомив, що ніяких товарів, які б підлягали обовязковому письмовому декларуванню він, через митний кордон України не переміщує. Оскільки вартість товару перевищувала норми зазначені в ст. 374 МК України, а отже підлягає митному оформленню та оподаткуванню, гр. ОСОБА_1 був доставлений разом з товаром в зону митного контролю м/п "Конотоп" Сумської митниці ДФС для подальшого контролю, ідентифікації товару та складання уніфікаційної митної квитанції МД-1, серії № 650387.

Під час остаточного перерахунку товару у службовому приміщенні м/п "Конотоп" Сумської митниці ДФС було встановлено, що гр. ОСОБА_1 не заявив під час усного опитування та не заніс до митної декларації ще 20 шт. гаманців, та 10 катріджів до принтера, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 318, МК України, Наказу Мінфіну № 614 від 28.05.12 « Про затвердження Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності» зареєстрованому в Мінюсті 20.06.12 № 1014/21326.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил за № 0829/805000/17 від 11.11.2017 року, протоколом опитування в справі про порушення митних правил, митною декларацією, актом попередньої оцінки товару (речей, предметів, цінностей, прийнятих на зберігання, висновком експерта №138 від 28.11.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, що переміщується через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва , кількість, тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією цих товарів в дохід держави.

Згідно ч. 3 ст.511 МК України у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн..

Керуючись ст. 472 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 23735 грн. 00 коп., з конфіскацією в дохід держави товару гаманці чоловічі з шкірозамінника різних кольорів у кількості 20 шт., вартістю 6680 грн., картриджі до принтера НР у кількості 10 шт., вартістю 17 055 грн., загальною вартістю 23 735 грн., які знаходиться на складі Сумської митниці ДФС.

На підставі ч.3 ст.511 МК України обернути в дохід держави вилучені у ОСОБА_1 товари, а саме: гаманці чоловічі з шкірозамінника різних кольорів у кількості 20 шт., вартістю 6680 грн., картриджі до принтера НР у кількості 10 шт., вартістю 17 055 грн., загальною вартістю 23 735 грн., в рахунок погашення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС витрати за зберігання у розмірі 130 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко