справа № 415/4547/17
провадження № 3-в/415/34/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В, розглянувши матеріали за поданням Лисичанського міського відділу з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло подання старшого інспектора Лисичанського міського відділу з питань пробації про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_1.

В обґрунтування подання зазначено, що 20.07.2017 на виконання до Лисичанського МВ з питань пробації надійшла особова справа ОСОБА_1 для виконання за територіальністю, у звязку з переїздом правопорушника. Постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 12 травня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. З 06.06.2017 по 23.06.2017 ОСОБА_1 відбув 7 (сім) годин громадських робіт в КП «Новоайдарське СКП».

Того ж дня було направлено повідомлення до суду про отримання копії постанови та порушнику надіслано виклик на 20.07.2017.

20.07.2017 правопорушник ОСОБА_1 зявився до Лисичанського МВ з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт і йому вручене направлення до КП ЛЖЕК №8. Згідно направлення, правопорушник повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення з 21.07.2017. ОСОБА_1 був ознайомлений зі ст.321-4 КУпАП та попереджений, що хоча б один невихід на громадські роботи без поважних причин буде вважатись ухиленням від відбування адміністративного стягнення.

31.07.2017 до Лисичанського МВ з питань пробації надійшла інформація з КП ЛЖЕК №8, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 28.07.2017 по теперішній час не зявлявся для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Для пояснення причин невиходу на громадські роботи порушнику був надісланий виклик до Лисичанського МВ з питань пробації на 07.08.2017.

01.08.2017 ОСОБА_1 зявився до Лисичанського МВ з питань пробації та пояснив, що не виходив для відбування адміністративного стягнення до КП ЛЖЕК №8 тому, що випивав з друзями.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відпрацював громадські роботи частково, а саме 7 (сім) годин, після чого не приступив для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в КП ЛЖЕК №8, уповноважений орган пробації просить суд вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з приводу клопотання органу пробації пояснив, що дійсно постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 12 травня 2017 року він був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. 20.07.2017 він зявився для постановки на облік та отримання направлення для відбування стягнення у вигляді громадських робіт і був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт. Також його попередили про наслідки за ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт. Громадські роботи він відбув повністю, тому просить відмовити у задоволенні подання Лисичанського міського відділу з питань пробації.

Представник Лисичанського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що станом на 22.08.2017, правопорушник ОСОБА_1 дійсно повністю відбув адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, а при вирішенні питання про задоволення подання, покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника органу пробації ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає подання органу пробації таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 12 травня 2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Відповідно до довідки, яка надана в.о. начальника Лисичанського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 22.08.2017 року, встановлено, що останній відбув призначене судом адміністративне стягнення в КП «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 8».

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1, призначене постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 12 травня 2017 року адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт відбув повністю, суд вважає необхідним, у задоволенні подання старшого інспектора Лисичанського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 від 02.08.2017 року про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1, відмовити.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 304, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Лисичанського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 від 02.08.2017 року про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1, відмовити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко