Справа № 751/520/17
Провадження №3/751/347/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Крохмальна Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв .2 не працюючого , пенсіонера -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол про те, що 24.01.2017 року о 12.15 год. по вул.Коцюбинського в м.Чернігові другорядна дорога , він керуючи автомобілем НОМЕР_1 та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги автомобілю «Volkswagen Golf» д. н.з НЕА 943 який рухався по головній дорозі по вул.Реміснича , внаслідок чого трапилось зіткнення .В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

Своїми діями ОСОБА_2В порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності- Скороход А.В вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2В суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ст. 124 КпАП України, адміністративна відповідальність настає за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2В міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України .

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2В підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.01.2017 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КупАП; даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2В, поясненнями порушника наданими в судовому засіданні.

За вказаних обставин, суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись: ст. ст. 40-1, 283, 284 ч. 1 , 124 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 320 грн на користь отримувача -УК у м.Чернігові /Новозаводський район / 22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, МФО-853592, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області , р/р 0004.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: І.В. Цибенко