Справа № 3/593/4/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, уродженця та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22 листопада 2016 року о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ- 21703» д.н.з. ВО 5566ВВ в м. Львів по вул. Куликівська, 18 Б, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого під час руху транспортного засобу заднім ходом здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1, й таким чином порушив вимоги п.2.3 (б), 10.9 ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність статтею 124 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 22 листопада 2016 року о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ- 21703» д.н.з. ВО 5566ВВ в м. Львів по вул. Куликівська, 18 Б, будучи причетним за вищевказаних обставин до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, не повідомивши про це орган чи підряд поліції, таким чином порушив вимоги п.2.10 «а», «д» ПДР за, що передбачена адміністративна відповідальність статтею 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаявся та запевнив, що більше такого з ним не повториться.

Згідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених Статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ст.122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

У цьому суд переконали досліджені у судовому засіданні: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №259121 від 25.11.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №258800 від 25.11.2016 року, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, рапорт від 22.11.2016 року, оголошені у судовому засіданні письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.11.2016 року, оголошені у судовому засіданні письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.11.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, характер вчинених правопорушень, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ст.124, 122-4, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_3