Справа № 645/465/17
Провадження № 3/645/367/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 264445 від 19.01.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 264444 від 19.01.2017 року ) - для розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 264445 від 19.01.2017 року, 13.01.2017 року о 02:45 год. в м. Харкові по пр. Олександрівському, 48, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Audi 80, державний номерний знак 68814ХА, не обрав безпечної швидкості руху в умовах дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 12.3 ПДР України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 264444 від 19.01.2017 року, 13.01.2017 року о 02:45 год. в м. Харкові по пр. Олександрівському, 48, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Audi 80, державний номерний знак 68814ХА, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого з невідомих причин залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а) ПДР України.Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні битки.

В судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 факт вчинення порушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП визнав та щиро розкаявся. Вказав, що дійсно став учасником дорожньо-транспортної пригоди, під час якої сильно вдарився головою та поїхав до лікарні для отримання медичної допомоги, після чого повернувся до місця дорожньо-транспортної пригоди, проте автомобіля "Газель" з яким відбулось зіткнення там вже не було.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Стаття ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 264445 від 19.01.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 13.01.2017 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 19.01.2017 року та письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 23.01.2017 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає в діях притягуваного склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Статтею 122-4 КУпАПпередбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10 а) Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатись на місці пригоди.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 264444 від 19.01.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 13.01.2017 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 19.01.2017 року та письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 23.01.2017 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає в діях притягуваного склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-4 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень та розкаявся; а також відсутність в матеріалах справи обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, що обтяжують його відповідальність за адміністративні правопорушення, суд призначає ОСОБА_1 стягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановлено за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, а саме - за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 34, 248, 283, 284, ст. 124, 122-4 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.