Справа № 177/64/17
Провадження № 3/177/33/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту Патрульної поліції Національної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2017 о 12:30 годині, на вул. Гірничорятувальній у м. Кривому Розі, водій ОСОБА_1 керував легковим автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (не виразна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівника поліції на місці зупинки від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причину третьої чергової неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

При зясуванні фактичних обставин справи суд дослідив письмові докази, що були зібрані працівниками Управління Патрульної поліції в м. Кривому Розі.

Так, відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, водій ОСОБА_1 у вищезазначений час, дату та місці під час зупинки його поліцейським мав ознаки алкогольного спяніння (не виразна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду з використанням спеціального технічного пристрою Драгер для визначення стану алкогольного спяніння у їх присутності відмовився. Після складання протоколу працівником поліції про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від його підписання, отримання копії протоколу та від пояснень (а.с.2,3).

Достовірність пояснень цих свідків підтверджується даними відео фіксації, здійсненої працівником поліції на підставі ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» на місці цієї події, що містяться на відповідному диску, долученому до матеріалів справи та переглянутому в судовому засіданні (а.с.6).

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення щодо нього серії БР № 145321 від 01.01.2017, дані якого знайшли своє обєктивне підтвердження у судовому засіданні.

Згідно з довідкою інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі від 04.01.2017, ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія на право керування транспортними засобами, серії ЯАА № 460797, категорії «В». Повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - за ознакою відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні на нього стягнення суд враховує, його особу та майновий стан.

Обираючи вид і міру стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого ним правопорушення, явне зневажливе ставлення ОСОБА_1 до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоровю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, а також особу ОСОБА_1, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не працю, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за це адміністративне правопорушення, а тому покарання йому слід обрати у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: