Справа № 156/253/17
Номер провадження: 3/156/120/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не одруженого,

за ст. 173 КУпАП, - В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.02.2017 року приблизно о 02 годині, перебуваючи стані алкогольного спяніння в с. Милятин Іваничівського району Волинської області, перегородив проїзд автомобілю НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2, впав на капот автомобіля, намагався затіяти бійку з водієм та обзивав його нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що повертався з друзями додому в с. Шарпанці. Він ішов по обочині коли до нього ззаду підїхав на автомобілі ОСОБА_2, при цьому штовхнув його автомобілем так що він упав на капот даного автомобіля. В результаті чого між ним та ОСОБА_2 почалася словесна суперечка. В ході конфлікту він тілесних ушкоджень не отримав. Про те, що вживав спиртні напої не заперечував.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні надали аналогічні пояснення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що повертався з друзями додому на автомобілі НОМЕР_1 в с. Шарпанці. По автодорозі в с. Милятин зустрів ОСОБА_1 з його друзями, які ішли по середині дороги та намагалися його зупинити. Оскільки він не міг їх обїхати то зупинився. ОСОБА_1 відразу ж сам вискочив на автомобіль та пошкодив його. Коли він вийшов із автомобіля то при цьому ОСОБА_1 нецензурно виражався та намагався затіяти бійку. Про подію повідомив в поліцію. ОСОБА_1 з своїми друзями покинули місце конфлікту, не дочекавшись приїзду працівників поліції.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні надали аналогічні пояснення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями свідків, матеріалами фотофіксації.

При накладенні стягнення обставин які б помякшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке містить в собі суспільно-небезпечне діяння, особу та майновий стан порушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності на протязі року, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 173, 221, 268, 283, 284, КУпАП, Законом України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока восьми ) годин громадських робіт. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров