П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2017 Справа №607/403/17

Провадження № 3/607/176/2017

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/403/17-п (провадження № 3/607/176/2017), справа № 607/403/17-п (провадження № 3/607/177/2017) та справа № 607/403/17-п (провадження № 3/607/178/2017)).

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 007193 від 11 листопада 2016 року, 09 листопада 2016 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/8510/16-к від 05 серпня 2016 року.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 001301 від 25 листопада 2016 року, 17 листопада 2016 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд» не зявився на відмітку в службовий кабінет інспектора поліції, таким чином порушив правила адміністративного нагляду та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 008004 від 29 листопада 2016 року, 27 листопада 2016 року о 23.00 год. громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, одним із обмежень якого є заборона виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перевірки, таким чином своїми діями порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/8510/16-к від 05 серпня 2016 року, а також вимоги ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться три справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднанні в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мало місце 09 листопада 2016 року о 23 год. 00 хв. доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 007193 від 11 листопада 2016 року; рапортом інспектора ВПП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 09 листопада 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 11 листопада 2016 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 серпня 2016 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду; постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2016 року, 26 січня 2016року, 12 лютого 2016 року, 03 березня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мало місце 17 листопада 2016 року доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 001301 від 25 листопада 2016 року; рапортом інспектора ВПП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 17 листопада 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 листопада 2016 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 серпня 2016 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду; постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2016року, 12 лютого 2016 року, 03 березня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мало місце 27 листопада 2016 року доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 008004 від 29 листопада 2016 року; рапортом інспектора ТВП ГУНП в Тернопільській області Вільчинського В.Р. від 27 листопада 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 листопада 2016 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 серпня 2016 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні порушення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, наявність трьох епізодів протиправної діяльності, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись 33, 34, 35, 36, 40-1, 187, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу № 607/403/17-п (провадження № 3/607/176/2017) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, справу № 607/403/17-п (провадження № 3/607/177/2017) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та справу № 607/403/17-п (провадження № 3/607/178/2017) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та присвоїти обєднаній справі єдиний номер - № 607/403/17-п (провадження № 3/607/176/2017).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4