Провадження № 3/582/76/17
Справа № 582/273/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу забезпечення безпеки дорожнього руху та спеціальних заходів УПД Головного Управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2017 р. о 12 год. 15 хв. водія ОСОБА_1 зупинили по вул. Циганівка в с. Березняки, Недригайлівського району Сумської області працівники СРПП №3 Роменського ВП при ГУ НП в Сумській області для проведення огляду на стан спяніння.

Огляд водія ОСОБА_1 був проведений працівниками поліції на місці зупинки за допомогою алкотестера "Драгер" 6810 ARBD-0213 тест №74.

В результаті оляду був виявлений у гр. ОСОБА_1 стан алкогольного спяніння в розмірі 0,24 % проміле.

Після чого поліцейським ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 184643, про те що ОСОБА_1, 11 лютого 2017 року о 12 год. 15 хв. керував автомобілем Джелі MR 7151A д.з. ВМ2830АМ по вул. Циганівка в с. Березняки, Недригайлівського району Сумської області в стані алкогольного спяніння.

Водій ОСОБА_1 з результатами проведеного огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера "Драгер" 6810 ARBD-0213 не погодився, про що зазначено в його поясненнях в протоколі.

В звязку з чим працівниками поліції ОСОБА_1 був доставлений до Недригайлівської ЦРЛ для його освідування лікарем.

Відповідно до висновку лікаря щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 12 від 11 лютого 2017 р. складеного о 13 год. 00 хв. ознак спяніння у гр. ОСОБА_1 не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Пояснивши, що він пройшов медичний огляд, який виявив відсутність ознак алкогольного спяніння.

Таким чином, суд вважає недоведеним в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 247, 278, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_3