Провадження № 3/679/501/2017
Справа № 679/1025/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з головного управління ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу №25 про адміністративне правопорушення серії АА №144349 від 10.08.2017 року, ОСОБА_1 порушив норми Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 року. так як здійснив реалізацію о 14 год. 55 хв. 10.08.2017 року дизельного палива не будучи при цьому зареєстрованим в органах державної влади та не маючи будь-яких дозвільних документів на здійснення даного виду господарської діяльності, за що настає відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, пояснив, що ніяких протиправних дій не вчиняв та додав, що особа, яка здійснює злив дизельного палива в каністру, зображена на фотознімку, який доданий до матеріалів протоколу, ним не являється та йому невідома. Також ОСОБА_1 просив суд викликати до суду та допитати свідків (понятих), вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.164 КУпАП відповідальність за цією статтею наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а субєкти підприємництва - підприємцями.

Підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ч.1 ст.42 ГК України).

Із субєктивної сторони правопорушення за ст.164 КУпАП характеризується умисними діями.

Із пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що він не займається діяльністю з реалізації дизельного палива. Свідки (поняті), зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення на виклик суду в судове засідання не зявилися, з фотознімку, який доданий до матеріалів протоколу, не можливо ідентифікувати, що особою, яка здійснює злив дизельного палива в каністру являється саме правопорушник ОСОБА_1

За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази, що спростовують пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, не доведена, а отже його дії не містять складу даного правопорушення, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.164, п.1 ст.247, ст.ст. 248, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.164 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник