Справа №359/8944/17
Провадження №3/359/3730/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікацій-ний номер невідомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

2 листопада 2017 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Fiat», номерний знак DOA 52437, рухався по вул. Київський Шлях в м. Борисполі. В порушення п.12.1 ПДР України він не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість, яка б дозволила постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним. Тому в порушення п.13.1 ПДР України ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault», номерний знак НОМЕР_1, під керу-ванням ОСОБА_2, який зупинився попереду його автомобіля. Від цього удару транс-портний засіб марки «Renault», номерний знак НОМЕР_1, зіткнувся з автомобілем марки «Ford Fiesta», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, а цей транс-портний засіб з автомобілем марки «Renault», номерний знак НОМЕР_3, під керуван-ням ОСОБА_4 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засо-бам були спричинені механічні пошкодження.

ОСОБА_1 не зявився до суду. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Ця обставина під-тверджується його особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №164784 від 2 листопада 2017 року (а.с.2).

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);

-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3-4);

-письмовими поясненнями інших учасників ДТП (а.с.5-6, 8);

-та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с.7), з яких вбачається, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення він зізнався у тому, що, керую-чи автомобілем, ОСОБА_1 відволікся на розмови по мобільному телефону, був неуважним та не врахував дорожню обстановку (мокрий стан дорожнього покриття).

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністратив-ного правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

- за ст.124 КУпАП, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкод-ження транспортних засобів.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Ця обставина позитивно характеризує його особу, як правопорушника. Обставини, які помякшують або обтяжу-ють його відповідальність, не встановлені.

З огляду на це суддя дійшов до переконання, що для перевиховання ОСОБА_1 в дусі поваги до закону на нього достатньо накласти стягнення у виді штрафу у відповідному розмірі. Підстави для накладення іншого більш суворого виду стягнення суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок №0001, отримувач коштів Київська область/м. Київ 21081300, , МФО 821018 та КБК 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень та перерахувати його на розрахунковий рахунок №0004, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайонного суду 26539653.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути предявленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5