Провадження № 3/537/898/2017
Справа № 537/1443/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Взводу №2 Роти №3 Реагування патрульної поліції БПОП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянки України, керуючої відділенням ПАТ «Полтава-Банк» ККРУ міста Кременчук, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2017 року о 15 год. 10 хв. на 16 км + 980 м автодороги Полтава Олександрія водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем Хюндай, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Фолксваген Пассат, державний номерний знак НОМЕР_3, який стояв на проїзній частині в попутному напрямку. Вказаними діями ОСОБА_2 порушила вимоги пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнала в повному обсязі, підтвердивши факт вчинення правопорушення.

ОСОБА_4, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, в судовому засіданні пояснив, що він на своєму автомобілі, Фольсваген Пассат, рухався по своїй полосі, а водій ОСОБА_5, керуючи автомобілем Сузукі, виїхав на зустрічну полосу, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів Фольсваген Пассат та Сузукі. Після того, як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли зі своїх автомобілів, через кілька секунд вона почули удар, який стався внаслідок зіткнення автомобіля Хюндай під керуванням водія ОСОБА_2 з його автомобілем, Фольксваген Пассат.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №160017 від 01 квітня 2017 року, схемою місця ДТП від 01 квітня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4

Зважаючи на вищевикладене, аналізуючи обставини справи, письмові матеріали, приймаючи до уваги пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи вид стягнення суддя обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, не вбачає.

Враховуючи викладене, ступінь вини ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне застосувати відносно останньої вид стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Керуючись статтею 124, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її винесення. Особи, що не були присутні в судовому засіданні під час оголошення постанови, можуть оскаржити її протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя: ОСОБА_1