П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, смт.В.Бичків, вул. Крушник буд. 96, за ч. 1 ст. 482 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017 року о 04 год. 40 хв. прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Солотвино» Мукачівського прикордонного загону, на береговій відмілині р.Тиса в районі прикордонного знаку №293, в прикордонній смузі були затримані громадяни України ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які , усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи з корисливих мотивів намагалися незаконно перетнути українсько-румунський державний кордон переміщуючи через митний кордон України, що проходить по лінії державного кордону України, два пакунки із тютюновими виробами, а саме: сигарети з фільтром без української акцизної марки торгової марки «Marble», в кількості 480 пачок та сигарети з фільтром без української акцизної марки торгової марки «Jin Ling», в кількості 470 пачок . Сигарети були упаковані в дві картонні коробки, які у свою чергу були обмотані поліетиленовими чорними пакетами.

В своєму поясненні, наданому представникам ВПС «Солотвино», громадянин України ОСОБА_2, вказав, що невідомий чоловік по імені Василь, запропонував йому перемістити тютюнові вироби через кордон України до Румунії за грошову винагороду, на що він погодився і після чого, під час спроби перетину кордону був затриманий представниками прикордонної служби України. Громадянин України ОСОБА_2 визнав про наміри перемістити тютюнові вироби.

В своєму поясненні, наданому представникам Закарпатської митниці ДФС, громадянин України ОСОБА_2, вказав, що на переміщення тютюнових виробів з України в Румунію він погодився з метою заробити грошей для повернення боргів. Але в подальшому на такі пропозиції не буде погоджуватися.

Дана ділянка державного кордону знаходиться поза межами розташування пункту пропуску на кордоні. Вартість сигарет потребує додаткової експертної оцінки.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, тютюнових виробів іноземного виробництва торгової марки «Jin Ling» у твердій упаковці без українських марок акцизного збору у кількості 470 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

З огляду на наведене, справа розглянута з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Дослідивши зібрані докази, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС - ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 1928/30500/17 р. від 03.07.2017 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме - сигарет з фільтром іноземного виробництва торгової марки «Jin Ling» в твердій упаковці без акцизної марки України в кількості 470 пачок, що згідно висновку експерта (звіту про оцінку) № 669-07-17 від 13.07.2017 року становить 4911,50 (чотири тисячі дев»ятсот одинадцять грн. 50 коп.), та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 482, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить - 4911,50 (чотири тисячі дев»ятсот одинадцять грн. 50 коп.) грн., та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, а саме: сигарет з фільтром іноземного виробництва торгової марки «Jin Ling» в твердій упаковці без акцизної марки України в кількості 470 пачок.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук