№ 703/35/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04 листопада 2016 року о 13 год. 00 хв. по вул. Ржевська в м. Сміла Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 04 листопада 2016 року керував автомобілем ВАЗ 21013 та був зупинений працівниками поліції по вул. Ржевська в м.Сміла. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, так як не знаходився ні в ставні наркотичного, ні в стані алкогольного спяніння. Вважає, що працівники поліції безпідставно склали відносно нього протокол, при цьому порушили ряд його прав, тому просив закрити провадження по справі в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме «Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння».

Не дивлячись на невизнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, як наданими в суді, так і письмовими пояснення викладеними в протоколі, з яких вбачається, що він дійсно керував транспортним засобом, та на вимогу працівників поліції відмовився проходити медичний огляд для визначення стану наркотичного спяніння; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №377001 від 04 листопада 2016 року відповідного змісту(а.с.2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2В.(а.с.3) та ОСОБА_3 (а.с.4) від 04 листопада 2016 року, які були присутні під час відмови ОСОБА_1 проходити медичний огляд для визначення стану спяніння; рапортом молодшого інспектора Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області Урзова В.В. аналогічного змісту (а.с.5).

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненні правопорушення не визнав, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є накладення стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі передбаченому законом з позбавленням права керування транспортними засобами, також суд враховує, що альтернативи відповідному стягненню, за вчинення даного правопорушення я закон не передбачає.

Підстав для застосування ст. 22 КУпАП в даному випадку не вбачаю.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. В. Васильківська