Справа № 505/4335/16-п
Провадження № 3-в/505/16/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.03.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1

-про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 19.12.2016 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Згідно подання про заміну громадських робіт арештом від 06.02.2017 року ОСОБА_2 був поставлений на облік до Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації 04.01.2017 року.

Неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації, але за викликами не зявлявся.

17.01.2017 року до Котовського РВ ГУДМС України в Одеській області було зроблено запит щодо перевірки реєстрації ОСОБА_2

20.01.2017 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області було направлено повідомлення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 з метою зясування факту проживання порушника за адресою вказаною у постанові суду та сприяння прибуттю до відділу пробації.

26.01.2017 року з Котовського РВ ГУДМС України в Одеській області було отримано відповідь, в якій зазначалось, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу Котовського РВ ГУДМС України в Одеській області громадянин ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

02.02.2017 року при відвідуванні адреси вказаної в постанові суду Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_2 за місцем мешкання був відсутнім. Батько дружини ОСОБА_3, з яким ОСОБА_2 проживає з сімєю, повідомив, що він працює по найму та зобовязався повідомити йому про необхідність прибуття до Подільського міськрайонного відділу пробації і вручити виклик.

Також інспектором подільського МРВ пробації у телефоному режимі співмешканці правопорушника ОСОБА_2 неодноразово повідомлялось про притягнення до адміністративної відповідальності її чоловіка та необхідність прибуття його до відділу.

За викликом до суду ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи.

Постановою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 27.02.2017 року було застосовано до ОСОБА_2 примусовий привід до суду на 16.03.17 року на 10 годин 45 хвилин.

Згідно рапорту ДОП Подільського ВП ГУНП Одеської області капітана поліції ОСОБА_4, який зареєстрований в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №2680 від 16.03.2017 року, здійснити привід ОСОБА_2 не надалось можливим, у звязку з відсутністю його за місцем мешкання.

Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи та подання, суд вважає необхідним задовольнити подання Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації і невідбутий строк громадських робіт замінити адміністративним арештом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 32, 3214, 283-284, 287 КУпАП, суд

Постановив :

Задовольнити подання інспектора Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Замінити ОСОБА_2 40 (сорок) годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Виконання постанови доручити Подільському ВП ГУНП України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.