Справа № 159/2107/17
Провадження № 3/159/1455/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.06.68 р. н., гр. України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів має 1 утриманця, не працюючої, раніше не піддавалась адміністративному стягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 21 год. 50 хв. 31.05.17 р. в м. Ковелі Волинської області, у дворі будинку № 2 по вул. Театральній виражалась нецензурними словами, чим вчинила дрібне хуліганство та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні вказаного вище не визнала, пояснила, що, дійсно, о 21 год. 50 хв. 31.05.17 р. вона знаходилась у дворі буд. № 2 по вул. Театральній в м. Ковелі Волинської області, де потерпіла образила її. Однак, вона потерпілу не ображала. Пояснити те, чому у своєму письмовому поясненні від 31.05.17 р. вона зазначила про те, що вчинила вказані у протоколі протиправні дії, пояснює тим, що записаного поліцейським у поясненні вона не читала, так як не мала окулярів та було темно. Клопотань про надання можливості взяти окуляри та забезпечити освітлення для прочитування тексту записаного з її слів її пояснення, не заявляла.

Однак, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АА № 781847 від 31.05.17 р., копією рапорта Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 31.05.17 р. з вх. № 6133.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі немає помякшуючих чи обтяжуючих її відповідальність обставин, вона не працює та не має доходу, але зі слів має одного утриманця; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для її виправлення буде обрання стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 173 КУпАП. Підстав для обрання більш суворого стягнення не вбачаю.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 221, 268, 283, 13, 283, 284, ст. 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять ) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3