Справа № 185/7865/17
Провадження № 3/185/2060/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: дані відсутні

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2017 року о 08:30 по вул. Бабушкіна, 74, м. Павлоград, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ГАЗ 22021», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх та скоїв наїзд на бетонну опору дитячого майданчику та пошкодив її, внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що 29.09.2017 року о 08:30 по вул. Бабушкіна, 74, м. Павлоград, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ГАЗ 22021», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх та скоїв наїзд на бетонну опору дитячого майданчику та пошкодив її чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Окрім протоколу, це також підтверджується схемою місця ДТП від 29.09.2017 року, , а також поясненнями ОСОБА_1 даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова набирає чинності 21.11.2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.