АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/4288/17Суддя 1 інстанції Козлов Ю. В.
Номер провадження 33/774/187/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_1.
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Коваленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року, якою

ОСОБА_3, який народився 14 лютого 1971 року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ТОВ «Нова Пошта» водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року справу щодо ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись з цією постановою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови та ухвалення постанови суду апеляційної інстанції про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

21 листопада 2017 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання через значну відстань від місця його проживання до суду.

Згідно з положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Як видно з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_4 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою вул. Фаїни Гаєнко, буд.6а. Вказаний населений пункт є віддаленим від приміщення Апеляційного суду Дніпропетровської області, а тому він не має можливості прибути в судове засідання.

В звязку з викладеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_4 на доступ до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.1, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року відкласти на 05 грудня 2017 року на 14-00 годин.

Здійснювати розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні у режими відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області м. Кривий Ріг, за адресою: пр. Героїв-підпільників, буд. № 31, у залі судових засідань №110.

Копію ухвали направити до Каховського міськрайонного суду Херсонської області для забезпечення участі представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 судовому засіданні.

Повідомити адвоката ОСОБА_4 про необхідність явки до Каховського міськрайонного суду Херсонської області для прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1