Спарва№ 308/5486/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., за участі перекладача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши матеріали начальника 3-го відділення інспекторів прикордонної служби Ужгород про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку ОСОБА_3,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 року о 02 год. 45 хв. гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно поза межами пункту пропуску перетнула державний кордон в складі групи осіб з України в Словацьку Республіку в районі 280 прик.знаку на ділянці відповідальності ВІПС Оноківці ВПС Ужгород , однак після незаконного перетину кордону була затримана представниками прикордонної поліції СР та передана на прикордонно-представницькій зустрічі 07.06.2017р. на територію України у встановленому угодою порядку, чим порушила вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, вчинені групою осіб.

Гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №197345 від 09.06.2017 року, даними протоколу затримання від 07.06.2017 року, даними протоколу зустрічі помічника Прикордонного Уповноваженого України і помічника Прикордонного Уповноваженого Словаччини та даними Акту приймання-передавання особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 07.06.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 320,00 гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2