Справа № 459/2741/17 Провадження № 3/459/824/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником ВП «Вантажно-транспортного управління» ДП «Львіввугілля», проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 164-14 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2017 року №13-0195/2017 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину порушення ч.5 ст.2 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 року №1197-VII у період з 04.01.2016 року по 29.09.2016 року, що підтверджується інформацією щодо закупівлі паливно-мастильних матеріалів відокремленими підрозділами ДП «Львіввугілля» без застосування процедур закупівлі за період з 01.08.2015 року по 30.04.2017 року, однак зазначений Закон втратив чинність 01.08.2016 року. Також ОСОБА_1 ставиться у провину порушення ч.6 ст.2 Закону України «Про публічні закупівлі», однак ОСОБА_1 не здійснював закупівель, визначених цим Законом, для гарантованого забезпечення потреб оборони.

Враховуючи наведене із протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити, які саме норми Закону порушив ОСОБА_1

Крім того, згідно витягу з акту від 30.08.2017 року №05-21/05, перелік посадових осіб ДП «Львіввугілля», яким у ревізійному періоді було надано право розпоряджатися рахунками та підписувати розрахункові документи, а також укладати договори, підписувати акти виконаних робіт (наданих послуг) наведено у Додатку №2 до акта ревізії, однак до вказаного витягу з акту не додано Додатку №2.

Указані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють прийняття законного й обґрунтованого судового рішення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП, слід направити до Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України для належного оформлення на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164-14 ч.1 КУпАП повернути до Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2