Справа № 305/1240/17
Номер провадження 3/305/395/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Великий Бичків" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, невійськовозобов'язаного,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 02 серпня 2017 року, о 06 год. 55 хв., був затриманий у складі групи осіб, прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "Великий Бичків", на напрямку 313 прикордонного знаку, в мокрому одязі, на відстані близько 20 м. до лінії державного кордону, на території Рахівського району, Закарпатської області, у прикордонній смузі, за незаконне перетинання державного кордону, поза встановленими пунктами пропуску з Румунії в Україну. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив ст. 9 Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991 року.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному, не заперечує, що допустив порушення, перетнув державний кордон України з Румунією поза пунктом пропуску, спільно з іншими громадянами, з метою контрабанди тютюнових виробів за грошову винагороду.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 170397 від 02.08.2017, протоколом про адміністративне затримання від 02.08.2017, рапортом інспектора прикордонної служби від 02.08.2017 та особистим поясненням ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, яке виразилося у перетині групою осіб Державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 враховую помякшуючі відповідальність обставини те, що він вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід Державної судової адміністрації України 320 (триста двадцять) гривень судового збору, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.