Справа № 347/219/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від управління держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

31.01.2017р. при позаплановій перевірці встановлено, що ОСОБА_1, який займає посаду директора КМКП «Косівміськводосервіс», порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці, а саме в КМКП «Косівміськводосервіс» заробітна плата деяким працівникам виплачується не регулярно, один раз в місяць, чим порушено вимоги ч.1ст.115 КЗпП України. Заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до її початку, чим порушено вимоги ч.4ст.115 КЗпП України. При розрахунку середньомісячної заробітної плати не проводиться коригування на коефіцієнт підвищення заробітної плати за розрахунковий період, не проведення при звільненні працівника виплати всіх сум, що належать йому від установи в день звільнення. В разі невиплати належних звільненому працівнику сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України КМКП «Косівміськводосервіс» звільненим працівникам не нараховується та не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що на даний час ним вказане правопорушення виправлене, оскільки заборгованості по виплаті заробітної плати не немає. У вчиненому щиро розкаюється, вважає дане правопорушення малозначним та просить застосувати такий вид адміністративного стягнення як попередження.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме те, що правопорушення не завдало шкоди державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, з врахуванням особи ОСОБА_1, а саме те, що він характеризується із позитивної сторони, до адміністративної відповідальності раніше не притягався.

Відповідно до довідки КМКП «Косівміськводосервіс» від 27.02.2017р. №19 вбачається, що в зв»язку із нерегулярним поступленням коштів на рахунок та в касу підприємства виникли порушення термінів виплати зарплати, відпускних та коштів, які належать працівникам при звільненні. Однак, заборгованості по виплаті заробітної плати не було і немає на сьогоднішній день, скарг від парцівників немає.

Також з врахуванням ступеня його вини та відсутністю обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284,22 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1ст. 41 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк