Справа № 504/1994/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши подання Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерста юстиції України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», якого постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 липня 2017 року було визнано винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин, -

про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом або адміністративним арештом, повязаних з виконанням постанови суду,

встановив:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.07.2017 рокуОСОБА_1, було визнано винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Представник Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерста юстиції України, в якому просить вирішити питання про заміну вказаного адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 21.08.2017 року ОСОБА_1 поставлений на облік в Лиманському міськрайонному відділі з питань пробації.

Правопорушнику було направлено виклики, які повернулися до відділу пробації з відміткою про не проживання.

За повідомленням Першотравневої сільської ради ОСОБА_1 проживає в с. Порт, але за іншим номером будинку із співмешканкою.

ОСОБА_1 за новою адресою було надіслано два виклики, один з яких поштою на замовлення.

Виклики до відділу з питань пробації не повернулися, за результатами пошуку відправленого виклику із роздруківки Укрпошти видно, що лист вручений адресату особисто 16.10.2017 року. Це є підтвердженням того, що правопорушник виклики отримав та прибути до відділу з питань пробації не бажає.

З усього можна зробити висновок, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт та не бажає виконувати постанову суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши та проаналізувавши надані до суду матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.07.2017 року, тому суд вважає необхідним замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт, адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Відповідно до ч.3 цієї ж статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ст.173-2 ч.1 КУпАП, за якою ОСОБА_1притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, оскільки санкцією вказаної статті не передбачено призначення штрафу, ОСОБА_1 призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт може бути замінено лише на адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд,

постановив:

Подання Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерста юстиції України про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом- задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 не відбутий термін адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба адміністративного арешту відповідає п`яти годинам громадських робіт.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного стягнення відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя П.В. Добров