Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/21/17
Провадження № 3/280/86/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий директором ТОВ «Неофіт», реєстраційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП. В протоколі зазначається, що під час планової перевірки додержання субєктом господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування 31.10.2016 головним державним інспектором встановлено, що директор ТОВ «Неофіт» ОСОБА_1, будучи посадовою особою, яка відповідає за дотримання вимог трудового законодавства, використовуючи найману працю, допустив порушення вимог чинного законодавства про працю в частині невиплати заробітної плати регулярно у робочі дні у строки встановлені колективним договором/законодавством, але не рідше двох разів на місяць, чим було порушено ст.115 КЗпПУ, на момент складання акту заборгованість по зарплаті становила 23054,57 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про поважність неявки суд не повідомив, з будь-якими заявами, клопотаннями не звертався, однак фактично з викладеним у протоколі погодився, зазначивши, що заперечень не має (а.с.9).

Вказаний протокол надійшов до канцелярії суду 05.01.20176, розгляд справи було призначено на 07.02.2017, в подальшому відкладено на 27.02.2017 у звязку з неявкою в судове засідання правопорушника.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення було виявлено 31.10.2017, під час проведення перевірки діяльності підприємства, що підтверджено відповідним актом перевірки, протокол про адміністративне правопорушення складено 31.10.2017.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.41 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко