КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7271/16-п
Провадження № 3/552/96/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт КО № 024405, перебуває на посаді директора ТОВ «Гранд-Омега-Трейд» з 01.11.2014 року (наказ №6-к від 28.10.2014 року), місце знаходження: Полтавська область, м. Полтава, Зіньківська, 19, оф. 506, фактична м. Полтава, вул. Соборності, 77, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2016 року ( з моменту виявлення) ОСОБА_1 за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 77, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:

Згідно наказу від 09.03.2016 р. № 5-К прийнято на посаду машиніста крану ОСОБА_2 з 09.03.2016 р., повідомлення територіальному органу Державної фіскальної служби про прийняття працівника на роботу надіслано 09.03.2016 р. о 21:56:06 годині, згідно наказів від 01.07.2016 р. № 11-К та № 12-К - на посади інженера будівельника ОСОБА_3 та секретаря Чумакову JT.B. з 01.07.2016 р., повідомлення територіальному органу Державної фіскальної служби про прийняття даних працівників на роботу надіслано 01.07.2016 р. о 18:24:14 годині,згідно наказу від 27.09.2016 p. № 20-К - на посаду газоелектрозварника ОСОБА_4 з 27.09.2016 p., повідомлення територіальному органу Державної фіскальної служби про прийняття працівника на роботу надіслано 27.09.2016 р. о 15:07:43 годині, що суперечить вимогам ч.З ст.24 КЗпП України та постанови КМУ від 17.06.2015 р. № 413 «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» щодо повідомлення про прийняття працівника на роботу до початку роботи працівника.

Згідно видаткових касових ордерів та відомостей на виплату грошей, виплата заробітної плати працівникам за листопад проводилася один раз 13.12.2016 р.(видатковий касовий ордер № 0094, відомість на виплату грошей № 0044), за жовтень - один раз 26.11.2016 р. (видатковий касовий ордер № 0089, відомість на виплату грошей № 0041), за вересень - один раз 25.10.2016 р. працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 (видатковий касовий ордер № 0085, відомість на виплату грошей № 0038) та 30.10.2016 р. працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (видатковий касовий ордер № 0087, відомість на виплату грошей № 0039), що є порушенням вимог ч. 1 та 2 ст. 115 КЗпП України та ч.І ст. 24 Закону України «Про оплату праці» щодо строків виплати заробітної плати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 41 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника і вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КупАП та піддати адмінштрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі - 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Ю. В. Куліш