ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 3/425/31/17

425/3874/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 004475 від 05.05.2016 року, який надійшов з Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Рубіжне, вул. Проспект Переможців /Кірова/, 25/9 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, в місті Рубіжному на автомобілі «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів в режимі таксі без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ЛГ № 004475 від 05.05.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення був сповіщений належним чином.

22.12.2016 року на адресу мешкання ОСОБА_1: м. Рубіжне, вул. Проспект Переможців /Кірова/, 25/9 було надіслано виклик до суду.

Однак, відділенням поштового звязку поштове відправлення на імя ОСОБА_1 було повернуте суду з відміткою про не запит одержувачем поштового відправлення.

У звязку з цим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, оскільки були належним чином прийняті міри щодо виклику останнього до суду.

З пояснень ОСОБА_1 від 05.05.2016 року слідує, що він свою вину у вчинені зазначеного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Крім цього, обставини справи та вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, підтверджуються поясненнями ОСОБА_3 від 05.05.2016 року, рапортом інспектора поліції ОСОБА_4 від 05.05.2016 року та протоколом серії ЛГ № 004475 від 05.05.2016 року.

Частиною 2 статті 38 КпАП України передбачено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може буди накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому право рушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначенні у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення не може бути розпочата, а розпочата підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи, що строки накладення адміністративного стягнення закінчились 05.08.2016 року справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП КпАП України закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар