Справа № 580/1757/16-п
Номер провадження 3/580/2/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП 2 № 236271 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 6 жовтня 2016 року о 4 год. 10 хв. він керував автомобілем НОМЕР_1 який належить ОСОБА_2, по вул. Кооперативна в м. Суми, з явними ознаками алкогольного спяніння : запахом алкоголю з рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням спеціального засобу на місці зупинки транспортного засобу, у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він дійсно вживав спиртні напої і знаходився у автомобілі, автомобілем не керував. Автомобіль йому не належить. Він зявлявся до Зарічного суду м. Суми, але коли виявилось, що він проживає у м. Лебедині суддя вирішив направити справу до Лебединського районного суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України виходячи з наступного:

Постановою судді Зарічного районного суду Сумської області Шершака М.І. від 13 жовтня 2016 року (а.с.8) суддя за власною ініціативою направив протокол про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в м. Суми для направлення до належного суду.

ОСОБА_1 викликався до суду на 9 грудня, але повістку не отримав, у звязку з закінченням терміну зберігання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.14).

28 грудня 2016 року у звязку з отриманими поясненнями ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми був направлений запит про надання відеозапису з індивідуальних камер патрульних поліцейських, які складали протокол про адміністративне правопорушення, який був відправлений факсимільним звязком та електронною поштою, крім того вказаний запит був отриманий поштою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22). Станом на 6 січня 2017 року відомості щодо виконання вказаного запиту до Лебединського районного суду не надійшли.

З протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1) встановлено, що ОСОБА_1 від надання пояснень та підписання протоколу відмовився в присутності двох свідків.

З пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2,3), досліджених під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що вони пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння та надання пояснень та підпису протоколу.

За таких обставин з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення пояснень свідків не можливо встановити чи були роз'яснені ОСОБА_1 його права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, а також докази того що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а також обставини яким чином ОСОБА_1 було запропоновано проходити огляд на місці або в медичному закладі.

Як встановлено в судовому засіданні, доказів керування транспортним засобом, ОСОБА_1 6 січня 2017 року суду надано не було.

Враховуючи те, що при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України не було встановлено, а також порушені його права в частині розяснення прав передбачених ст. 268 КУпАП, а за відсутності будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення зі змісту якого взагалі не вбачається в чому саме виразилось ухилення від проходження медичного огляду на встановлення факту вживання алкогольних напоїв, суд вважає що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України

Керуючись ч.1 ст.130, ст.247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя: Р. В. Бакланов