№ 317/4207/16-п
№/п 3/317/5/2017
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов з головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює на посаді Голови правління Садівничого товариства «Світанок» , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ст. 41 ч.3 КУпАП,
В ході перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 працює на посаді Голови правління СТ «Світанок» з 17.11.2010 р.
В 2016р. в СТ «Світанок» були укладені цивільно-правові договори між громадянами: Жимировим, який працює охоронником згідно з ЦПД від 01.01.2016р., Старчиком, який працює охоронником згідно з ЦПД від 01.06.2016р., Олійник, яка працює казначеєм згідно з ЦПД від 01.01.2016р. та «Світанок» на виконання робіт у відповідності до зазначених професій.
Надані для перевірки договори та інші документи свідчать про ознаки трудових відносин між зазначеними громадянами та СТ «Сітанок», однак ці трудові відносини не оформлені наказом про прийняття на роботу, відсутні документи, підтверджуючі повідомлення органів ДФС про прийняття на роботу, відсутні особисті картки працівників за формою П-2, відсутня книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, відсутні бухгалтерські документи щодо нарахування та виплати заробітної плати.
Відповідно до акту перевірки №08-18-0102/0769 від 16.09.2016р., ГУ Держпраці у Запорізькій області, ОСОБА_1 допустила порушення законодавства про працю, а саме вимоги ч. 3 ст. 24 Кодексу законів про працю України та підпункту «б» абзацу 1 п. 7.1 глави 7 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» №58.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії № 08-18-0102/0309, складеному 21.09.2016 року.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявилася та пояснила, що тривалий час розглядався її адміністративний позов в Запорізькому окружному адміністративному суді Запорізької області, в якому вона оскаржувала акт зазначеної перевірки та дії щодо порядку проведення перевірки.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, даний матеріал адміністративної справи в провадження судді Яркіної С .В. надійшов 17.10.2016 року.
Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.10.2016 року адміністративний матеріал №317/4207/16-п щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 КпАП України направлено для усунення недоліків.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, даний матеріал адміністративної справи в провадження судді Яркіної С .В. надійшов повторно 07.11.2016 року.
Судові засідання призначені на 22.11.2016р, 26.12.2016р., 28.12.2016р., було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 у звязку з тим, в Запорізькому окружному адміністративному суді Запорізької області, розглядався її адміністративний позов, як позивача, в якому вона просила визнати неправомірними дії, які зафіксовані актом перевірки головного державного інспектора Протасова М.М № 08-18-0102/0769 та скасування припису та постанови про накладення штрафу.
Судове засідання, призначене на 11.01.2017 року відкладено в звязку з тим, що суддя Яркіна С.В. перебувала у відпустці, слухання справи перенесено.
В судовому засіданні 02.02.2017 року ОСОБА_1 надала копію рішення Запорізького окружного адміністративного суду Запорізької області, однак в звязку з тим, що на цей час вже закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги за ч. 3 ст. 41 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 41 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.В.Яркіна