Справа № 417/3787/17
Провадження № 3/417/70/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши адміністративні матеріали за протоколами серії АА № 561946 від 26.01.2017 та серії АА №561951 від 18.02.2017 та доданими до нього матеріалами, що надійшли з Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністратиний протокол Серії АА №561946 від 26.01.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 27.09.2016 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та встановлені обмеження згідно ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», і на якого протягом року вже накладалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП.

З протоколу адміністративного правопорушення Серія АА №561946 від 26.01.2017 вбачається, що 26.01.2017 о 01:00 год. по вул. Кленовій,58 смт Марківка Луганської області було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив п. «А» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд», що виразилось у порушенні заборони залишати місця мешкання з 22 год.00хв по 06 год.00хв.

В той же день відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний протокол Серії АА №561951 від 18.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, з якого вбачається, що 17.02.2017 о 23:50 год. по вул.Кленовій ,58 смт Марківка Луганської області було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив п. «А» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд», що виразилось у порушенні заборони залишати місця мешкання з 22 год.00 хв по 06 год.00 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оскільки порушник одночасно вчинив два правопорушення передбаченні КУпАП, за якими складено два протоколи від 26.01.2017 року та 18.02.2017 року та справи за вказаними протоколами призначенні на один і той же день розгляду, то вказані справи слід об'єднати в одне провадження для здійснення всебічного, повного, об'єктивного зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 561946 від 26.01.2017 (а.с.2);

- рапортом ДОП СП ст. лейтенанта ОСОБА_2 (а.с.3);

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4);

- копією ухвали Марківського районного суду Луганської області від 27.09.2017 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.5-6);

- копією постанови Марківського районного суду Луганської області від 24.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.7);

- копією постанови про встановлення обмежень піднаглядному ОСОБА_1В.(а.с.8);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 561951 від 18.02.2017 (а.с.13);

- рапортом ДОП СП ст. лейтенанта ОСОБА_2 (а.с.14);

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.15).

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених за:

- ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення (епізод від 26.01.2017 року).

- ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку(квартири) у визначений час , який не може перевищувати восьми годин на добу ,якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення (епізод 17.02.2017 року).

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП до обставин, що обтяжують відповідальність можно віднести повторне вчинення протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу правопорушника, те що він вину свою визнав повністю, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст.12, 24, 36,40-1,ст.187, 221, 245,246,248,249,251,252,278, 280,283-285,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. в доход держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів

22030101, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).

Строк пред'явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

Суддя А.Е. Дідоренко