Справа № 185/9903/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2017 року . Суддя Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДФС України Головного управління у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.12.1970року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, голову ФГ «ТЕТЯНА», проживаючогоза адресою: Павлоградський район, с.Вербки, вул.Вишнева, 190

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року, під час перевірки державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість території обслуговування Західно-Донбаської ОДП управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровської області було виявлено правопорушення головою ФГ «ТЕТЯНА»ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне сплачено податкові зобовязання зазначені у поданій ним податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2017 року. Згідно податкової декларації з ПДВ за липень 2017 року № від 18.10.2017 року підприємством узгоджено податкове зобовязання у сумі 3254 грн по строку сплати на 30.10.2017 року. Переплата на дату нарахування склала 52 грн. Податковий борг склав 0,0 грн, загальний борг склав- 3202 грн.. На дату складання протоколу сума боргу погашена в повному обсягу шляхом надходження платіжних доручень з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ № 13302347 від 31.10.2017 року на суму 3202 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-2 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення№ 163-2/29096/04-36-12-10/38 від 30.11.2017 року, копією актавід 22.11.2017 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідностізі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохіддержави.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-2 ч.1КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять ) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ грн. у дохіддержави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності _______________2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.