Справа № 359/3588/17
Провадження № 3/359/1704/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.04.2017 року о 20 год. 30 хв. в м. Борисполі по вул. Київський Шлях, поблизу будинку №71 водій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не будучи уважним та не слідкуючи за дорожньою обстановкою здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 котрий по інерції здійснив зіткнення зі стоячим попереду автомобілем НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило. Неявка не перешкоджає розгляду.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_4 через канцелярію суду подав клопотання про направлення матеріалів справи на доопрацювання до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не викладена суть самого правопорушення. Вказано, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не будучи уважним та не слідкуючи за дорожньою обстановкою здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 котрий по інерції здійснив зіткнення зі стоячим попереду автомобілем НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3, однак, відсутній конкретний індивідуалізований зміст адміністративного правопорушення.

Крім того, державні номерні знаки автомобілів «Volkswagen» та «Ford Escord» у протоколі про адміністративне правопорушення співпадають, що вказує на недоліки змісту протоколу в частині ідентифікації транспортних засобів учасників ДТП та ставить під сумнів достовірність внесених в протокол відомостей.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином і перевірка за зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення фактом проведена поверхнево, а тому за таких обставин, розгляд справи є неможливим.

Вказане свідчить про неможливість прийняття рішення відносно ОСОБА_1 за направленим до суду протоколом без усунення вищезазначених недоліків.

Указані обставини підлягають додатковій перевірці, оскільки свідчать про неповноту та неможливість обєктивного розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 268, п. 2 ст. 278 КпАП України

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк