Справа № 390/866/17
Провадження № 3/390/300/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року Кіровоградський районний суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Пасічник Д.І.,

про секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали Кропивницького відділу поліції Кіровоградського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, водія ФОП «Демченка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Кропивницьким відділом поліції Кіровоградського районного відділення поліції до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу встановлено, що 06.05.2017 року приблизно о 14.00 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шевченка, 3 с. Володимирівка, Кіровоградського району Кіровоградської області, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримавши безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який їхав на зустріч, чим допустив зіткнення , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Представник потерпілого в судове засідання не зявився надав до суду клопотання про призначення автотехнічної експертизи, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи наведене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за необхідне призначити автотехнічної експертизу за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та клопотання представника потерпілого ОСОБА_2О ОСОБА_3, про призначення автотехнічної експертизи - задовольнити.

1.Призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Кіровоградського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.При яких обставинах, якою моделлю, марки ТЗ скоєно ДТП?

2. Чи були обставини ТЗ для уникнення ДТП?

3. Якою була швидкість ТЗ виходячи зі сліду гальмування і наступного його руху накатом до повної зупинки?

4. Якою була швидкість ТЗ у момент зіткнення - наїзду?

5. Якою є допустима швидкість ТЗ виходячи з умов видимості дороги?

6. Якою була відстань між ТЗ і місцем наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

7. Яким є гальмівний (зупиночний) шлях ТЗ у даних дорожніх умовах?

8. Скільки часу необхідно водіям було для екстреної зупинки даних ТЗ?

9. На якій відстані від місця наїзду (зіткнення) міг знаходитися ТЗ у момент, коли водії сприйняли дорожню обстановку як таку, що потребує екстреного гальмування?

10. Який час рухалися ТЗ у стані гальмування до наїзду (зіткнення) чи до повної зупинки?

11. Як повинні були діяти водії обох ТЗ у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР?

12. Чи мали водії технічну можливість зупинитися до місця не наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

13. Чи відповідали дії водіїв обох ТЗ вимогам ПДР?

14. Чи достовірні з технічної точки зору показання водіїв ТЗ ДТП?

15. Яка мінімальна відстань (уздовж дороги) необхідна для зміни смуги руху даного ТЗ при даній швидкості?

16. Яким було взаємне розташування ТЗ у момент їх первинного контакту?

17. Чи є причинний зв'язок між несправністю і ДТП?

18. Яке взаємне розташування автомобіля НОМЕР_3 та автомобіля НОМЕР_4 у момент зіткнення?

19. Під яким кутом відбулось зіткнення автомобіля НОМЕР_3 та автомобіля «Reno Kengoo» ВА9937АВ9

20. З якими частинами автомобіля НОМЕР_5 у момент зіткнення'?

21. Який механізм утворення пошкоджень на автомобілів НОМЕР_4 та ГАЗ 33021 ВА5154ВЕ ?

2. Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4