П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2017 Справа №607/14205/17

Провадження №3/607/6300/2017

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативного територіального об`єднання НГУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого інструктора (снайпера) відділення вогневої підтримки взводу спеціального призначення 5 патрульної роти 2 стрілецького батальйону старшину за контрактом, учасника АТО, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 - 26 жовтня 2017 року старший інструктор (снайпер) відділення вогневої підтримки взводу спеціального призначення 5 патрульної роти 2 стрілецького батальйону старшина за контрактом ОСОБА_1 не прибув на службу без поважних причин, чим допустив недбале ставлення до військової служби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати та запевнив суд, що в подальшому правопорушень не вчинятиме.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ № 6905 від 14 листопада 2017 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази, якими б стверджувалося, що діяння, яке ставить у вину ОСОБА_1 вчинене в умовах особливого періоду, вважаю, що у діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, а тому його дії слід перекваліфікувати з ч. 2 на ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-15 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії НГ №6905 від 14 листопада 2017 року; висновком службового розслідування по факту неприбуття на службу ОСОБА_1 .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, визнання ним своєї вини, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_1 є учасником АТО, вважаю за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-15, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяВ. Є. Ломакін