Справа № 690/12/17
Провадження №3/690/3/17
П О С Т А Н О В А

11 січня 2017 р. Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Черкаській області Державної служби України з питань праці відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, займає посаду директора ПП «Ватутіноавтотранс», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

До Ватутінського міського суду Черкаської області 10.01.2017 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Управління Держпраці у Черкаській області Державної служби України з питань праці з наступних підстав.

Згідно положень ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, складеному 09.12.2016 головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів, ОСОБА_3, він не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, належних доказів щодо її відмови від підпису суду не надано, крім того відсутні відомості щодо надання нею пояснень чи зауважень щодо змісту протоколу, розяснення їй прав і обовязків, передбачених ст. 268 КУпАП, а також щодо вручення їй під розписку копії цього протоколу (а.с.1).

Згідно положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Перевіривши наявні матеріали встановлено, що складений 09.12.2016 протокол №23-02-19/0404 про адміністративне правопорушення складений без додержання вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, що унеможливлює подальше своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом за відсутності належності і допустимості доказів.

За наведених обставин суд вважає необхідним матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 повернути до органу, який його склав, для належного оформлення у відповідності до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП повернути до Управління Держпраці у Черкаській області Державної служби України з питань праці, - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Пасацька

11.01.2017