П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 Справа №607/3759/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Дорошенка, 14/1, не працюючого, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 17 березня року о 1 год. 50 хв., втретє протягом року, в м.Тернополі по вул.Б.Хмельницького біля закладу громадського харчування «Цибулька», в громадському місці, перебував з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, мова нерозбірлива, хитка хода), мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та мораль.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що все було так як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаюється.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення АА №085040 від 17 березня 2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 17 березня року о 1 год. 50 хв., втретє протягом року, в м.Тернополі по вул.Б.Хмельницького біля закладу громадського харчування «Цибулька», в громадському місці, перебував з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, мова нерозбірлива, хитка хода), мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та мораль;

- рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Тернополі ДПП ОСОБА_2 від 17.03.2017 року з якого вбачається, що 17.03.2017 року близько 1 год. 40 хв. екіпаж №103 отримав повідомлення про те, що по вул.Б.Хмельницького в м.Тернополіпотрібна допомога поліції. Прибувши на місце ними було виявлено ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння в громадському місці. На неодноразові зауваження припинити правопорушення не реагував;

- з витягу ІІПС «Армор» вбачається, що ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності: 9.10.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 85 грн. штрафу і 11.09.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують відповідальність щире каяття. Отже, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись статтями 9, 23, 276-280, 283, 284, 287-291, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 102 (сто дві) гривні штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3