Справа № 181/385/17
Провадження №3/181/140/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

26 травня 2017 року смт Межова

суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши в смт Межова, Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянин України, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, мешканка вул.Транспортна, 2/3, смт Межова, Дніпропетровської області, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення

серії АА №582816, складеному 04 травня 2017 року інспектором ЮП СП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути зазначений матеріал для дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вимогам КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено належним чином обєктивну сторону інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: 1) в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 04.05.2017 ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обовязків щодо виховання свого малолітнього сина. Однак з адміністративного матеріалу вбачається, що адміністративне правопорушення є триваючим і має початок ще з 08.12.2016 року, при цьому не зазначено, в чому конкретно полягало ухилення від виконання батьківських обовязків ОСОБА_1 саме 04.05.2017 року, що стало підставою для складення адміністративного протоколу у відношенні неї, тобто є незрозумілою обставина, з якого часу відраховувати строки притягнення до адміністративної відповідальності; 2) з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що вона проводить виховну роботу з сином, яка не призвела до результатів, при цьому в протоколі інспектора ЮП СП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 не викладено, яким саме чином вона не виконує батьківські обовязки (та саме які), передбачені відповідною частиною статті 150 СК України.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Так, Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог

ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП направити начальнику Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: О. О. Гончаренко