Провадження №: 3/752/8476/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. С. Ковальської», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.10.2017 року на адресу суду від Головного управління держпраці у Київській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій ім.. С. Ковальської» вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії 7, яке виявлено під час проведення інспекційного відвідування з 06.10.2017 року 14.00 год. по 10.10.2017 року 17.00 год. (Акт № 26-99/988 від 10.10.2017 р.). а саме: в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України № 504 (Закон України «Про відпустки») заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Так, при проведенні інспекційного відвідування у ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. С. Ковальської» встановлено, що наказом від 27.04.2017 року № 65-в гр. ОСОБА_3 надано щорічну відпустку у період з 03.05.2017 року по 05.05.2017 року.

Заробітна плата гр. ОСОБА_3 за весь час щорічної відпустки в сумі - 1797,12 грн. (без урахування податків), виплачена у період з 03.05.2017 року по 05.05.2017 року.

Наказом від 01.06.2017 року № 90-в гр. ОСОБА_3 надано щорічну відпустку у період з 06.06.2017 року по 13.06.2017 року.

Заробітна плата гр. ОСОБА_3 за весь час щорічної відпустки в сумі - 4827,04 грн. (без урахування податків), виплачена в період з 06.06.2017 року по 09.06.2017року.

Наказом від 30.08.2017 року № 156-в гр. ОСОБА_3 надано щорічну відпустку у період з 04.09.2017 року по 20.09.2017 року.

Заробітна плата гр. ОСОБА_3 за весь час щорічної відпустки в сумі - 9999,40 грн. (без урахування податків), виплачена в період з 04.09.2017 року по 06.09.2017 року.

Так суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, своїми діями порушив вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26-235/391 від 12.05.2017 року, актом перевірки, копіями наказів та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки його вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 41, ст. 283-284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик