Єдиний унікальний номер 235/2196/17
Провадження №3/235/802/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, пенсіонера, інвалідності не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Робочий, 2, ІН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2017 року о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою місця проживання в м.Родинське, пров.Робочий, 2, Донецької області, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, безпідставно ображав її нецензурною лайкою, погрожував побиттям, розкидав речі по будинку, не реагував на зауваження, завдав матері емоційної невпевненості, душевного безладу, чим міг спричинити шкоду психічному здоровю потерпілої.

Крім того, 03 травня 2017 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, знаходячись за адресою місця проживання в м.Родинське, пров.Робочий, 2, Донецької області, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, влаштував сварку, під час якої висловлювався на адресу матері грубою нецензурною лайкою, завдав їй емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, чим міг спричинити шкоду психічному здоровю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, обставини адміністративних правопорушень, наведених в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив, винним себе у вчинених правопорушеннях визнав.

За змістом ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, адміністративна відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №855948 від 11.05.2017 та №855943 від 06.05.2017, які складені компетентною особою та зміст яких відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.2, 20), рапортом інспектора Покровського ВП (а.с.1, 19), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6, 24), особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, які полягають у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, з огляду на те, що обидві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним обєднати їх в одне провадження та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, присвоїти номер провадження 3/235/802/17 (єдиний унікальний номер 235/2196/17).

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, вид яких визначає орган місцевого самоврядування.

Контроль за виконанням стягнення покласти на орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Строк відбування стягнення обчислювати з часу розпочатку громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.П. Бородавка