Справа № 520/5744/17
Провадження № 3-в/520/29/17
ПОСТАНОВА

09.06.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О. за участю адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, яка Київським районним судом м.Одеси постановою від 19.04.2017 року притягнута до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України до громадських робіт на строк 60 годин, розглянувши у приміщені суду заяву адвоката ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадський робіт штрафом щодо ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

18.05.2017 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну не відбутого ОСОБА_2 строку громадських робіт штрафом, мотивуючи подання зайнятістю ОСОБА_2 на неофіційній роботі по 12 годин на добу та відсутністю можливості відбування призначеного судом стягнення. При цьому адвокат в заяві не послався на норму Закону, на підставі якої можливо вирішити порушене питання.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_1 в доповнення заяви додатково навів інші підстави для задоволення заяви: наявність обоюдного конфлікту з потерпілою стороною, що зменшує вину ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства та можливість вирішення питання по аналогії Закону, не навівши відповідної норми, бо йому така норма не відома.

Дослідивши заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку про відсутність законних підстав для заміни не відбутого строку громадських робіт штрафом, а отже неможливості задоволення заяви.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

19.04.2017 року Київським районним судом м.Одеси ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та їй призначено стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

12.05.2017 року після розгляду апеляційної скарги постанова Київського районного суду м.Одеси від 19.04.2017 року набрала законної сили, а тому підлягає виконанню.

Згідно ст.321-1 КпАП України у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.

Отже, жодної підстави, передбаченої ст.321-1 КпАП України, для заміни призначеного стягнення, адвокатом не названо.

Крім того, відповідно до ст.321-4 КпАП України громадські роботи можуть бути замінені штрафом або адміністративним арештом у випадку ухилення порушника від відбування громадських робіт. Але така підстава станом на 09.06.2017 року суду не відома і зацікавленою стороною не наведена.

Більш того, до суду звернулася з заявою про заміну громадських робіт не уповноважена особа, яка не є органом чи представником органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 321-1, 321-4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені заяви адвоката ОСОБА_1 про заміну не відбутого порушником ОСОБА_2 строку громадських робіт штрафом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.