Справа №: 452/1519/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 червня 2017 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6) ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , помічника начальника відділення зв`язку начальника зв`язку та радіотехнічного забезпечення в/ч пп НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1 будучи т.в.о. начальника відділення зв`язку - начальника зв`язку та радіотехнічного забезпечення в/ч пп НОМЕР_1 , котрому надано допуск до державної таємниці за формою один та котрий 02.12.2015, відповідно до вимог пункту 54 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі Порядок) взяв на себе письмове зобов`язання громадянина України щодо дотримання та виконання вимог законодавства про державну таємницю, надав письмову згоду на визначені законом обмеження прав у зв`язку з допуском до державної таємниці порушив вимоги пунктів 244, 245, 257, 260 Порядку в робочому кабінеті начальника зв`язку, приміщення № 2 штабу в/ч пп НОМЕР_1 , а саме:
в його сейфі зберігалися 9 склейок топографічних карт (робочі карти начальника зв`язку з грифами секретності «Таємно» та грифом обмеження доступу «Для службового користування») з відпрацьованими на них графічних частинах документів (нанесено обстановку та кодування) без їх обліку в РСО, або в службовому діловодстві;
там же зберігалася велика кількість документації з грифом обмеження доступу «Для службового користування», яка не поставлена на вхідний облік, не доведена командуванню частини, відміток про підтвердження, отримання, реєстрацію додатків немає, місцезнаходження додатків невідоме,
ним відпрацьовувалася інформація з обмеженим доступом (наказ командира в/ч пп НОМЕР_1 від 12.01.2017 № 2 «Про закріплення цифрових мікрофонних позивних та заміну радіо даних») на жорсткому диску ПЕОМ, яка відповідним чином не зареєстрована та під`єднувалася до мережі Інтернет (порушення 1-ї категорії), тобто не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контролю за охороною державної таємниці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у не вжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечення контролю за охороною державної таємниці доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 2 червня 2017 року та іншими документами, які є у справі.
Згідно п. 12) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 510 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя