Справа № 274/5361/16-п Провадження № 3/0274/1175/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 03.01.17 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 18.06.1992 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 17.11.2016 р. о 16:00, однак у судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, даних про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи не було, поштовий конверт, у якому містилась судова повістка, повернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Розгляд справи було призначено на 02.12.2016 р. о 14:00, однак у судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, даних про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи не було, поштовий конверт, у якому містилась судова повістка, повернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Розгляд справи було призначено на 22.12.2016 р. о 9:00, однак у судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, даних про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи не було, поштовий конверт, у якому містилась судова повістка, повернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Розгляд справи було призначено на 03.01.2017 р. о 9:00, однак у судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, даних про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи немає.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 927570 від 04.10.2016 р. міститься підпис ОСОБА_1 про те, що він з протоколом ознайомлений, копію протоколу отримав, унесені про нього дані правильні, у протоколі вказано, що розгляд справи відбудеться у суді м. Бердичева Житомирської області, у протоколі містяться пояснення ОСОБА_1.

Таким чином ОСОБА_1 ще у жовтні 2016 р. було достовірно відомо про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Він як зацікавлена особа міг та повинен був з'ясувати місце і час розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом звернення до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області особисто, засобами телефонного, електронного зв'язку або за шляхом відвідування інтернет-сайту суду, починаючи з жовтня 2016 р.

Разом з тим, як вбачається з наведеного вище, до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з приводу справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не звертався, судові повістки про виклик його до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду справи не отримував або ж унесена до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 927570 від 04.10.2016 р. інформація про його місце проживання є неправильною, хоча, як вказувалось вище, протокол містить підпис ОСОБА_1 про те, що він, зокрема, з протоколом ознайомлений та унесені про нього дані правильні.

При цьому у матеріалах справи відсутній номер телефону ОСОБА_1, за яким його можна було б повідомити про місце і час розгляду справи.

Усе вищезазначене, на думку Суду, вказує на те, що ОСОБА_1 вчиняє дії, направлені на ухилення від розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з метою закриття справи у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, зважаючи на завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення та мету адміністративного стягнення (статті 1 та 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення), Суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу за відсутності ОСОБА_1.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 04.10.2016 р. о 19:00 у м. Бердичеві Житомирської області по вул. Котовського, 16, керував автомобілем ВАЗ 2101 (д.н.з. 81266ВВ) з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова, та від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 927570 від 04.10.2016 р., актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних заходів, письмовими поясненнями від 04.10.2016 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а відтак до нього має бути застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200,00 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (згідно листа від 01.11.2016 р. № 3899 Територіального сервісного центру № 1842 випливає, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ВАА № 485338 категорії "ВС1С", видане 02.07.2010 р. Бердичівським ВРЕР).

Керуючись статями 1, 23, 24, 27, 40-1, 130, 221, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 грн., який підлягає сплаті за такими реквізитами: р/р 0001, одержувач ГУК у Житомирській області, код 21081300, ЄДРПО 37976485, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (ГУ ДКСУ в Житомирській області, код 22030101, ЄДРПО 37752874, МФО 811039, р/р 0005) судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут