Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/827/17
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, непрацюючого, одруженого, громадянина України,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст.173 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

13 липня 2017 року близько 17 год.00 хв. ОСОБА_1 на вулиці Гагаріна в с.Звиняче Ружинського району Житомирської області в присутності сторонніх осіб, в тому числі неповнолітніх дітей, виражався нецензурною брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вказаному не визнав, пояснивши, що з сусідкою ОСОБА_2 перебуває в неприязних стосунках із-за межі земельних ділянок, а тому вона постійно зводить на нього наклепи. Наклепи на нього зводять і інші жителі села про що він неодноразово повідомляв ГПУ. Також він звертався в СБУ, оскільки сусіди викрикують антиукраїнські лозунги. На даний час він планує організувати пікет під ГПУ, щоб всі справи, які стосуються його взаємовідносин із сусідами об'єднали і їх притягнули за наклеп.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що працює дільничним офіцером поліції і виїжджав в с.Звиняче Ружинського району стосовно виклику поліції щодо неправомірних дій ОСОБА_1, які відбулись 13.07.2017р. При цьому ним було опитано сусідів ОСОБА_1 та встановлено, що останній порушував громадський порядок та спокій громадян, оскільки в присутності сторонніх осіб в громадському місця, а саме: на вулиці с.Звиняче виражався нецензурною лайкою. Вказане йому підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а також інші жителі села, проте останні не бажають давати письмові пояснення щодо вказаних подій, так як не хочуть їхати в смт.Ружин в суд.

2

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 і з ним у неї існують неприязні стосунки, так як він постійно безпричинно ображає її та членів її сім'ї. Раніше вона намагалась на це не звертати увагу, однак на даний час вимушена звертатись в поліцію, оскільки хвилюється за своє життя, так як вважає, що ОСОБА_1 може нанести їй тілесні ушкодження.

Як пояснила вказаний свідок, 13.07.2017р. близько 17 год. на вулиці біля її житлового будинку грались її неповнолітні внуки, а також інші сусідські діти. В цей час вона перебувала в будинку і почула, що діти різко затихли. Вийшовши на вулицю, вона побачила, що її сусід ОСОБА_1 б'є лопатою по металевій сітці, яка розділяє їхні подвір'я, та викрикує непристойні слова в адресу дітей. Вона зробила йому з цього приводу зауваження, однак на це він не звернув увагу, а продовжував кричати непристойності і його крики було чути далеко по вулиці. Щоб не сваритись із сусідом, який на зауваження не реагував, вона вимушена була викликати працівників поліції.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в ніяких неприязних стосунках з ОСОБА_1 ніколи не перебувала, оскільки проживає на іншій вулиці. Однак на даний час вона вимушена доглядати за своїм батьком, який переніс інсульт, та яких проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто там де і проживає ОСОБА_1

13.07.2017р. близько 17 год., коли її внуки разом з іншими дітьми грались на вулиці, вона почула крики на вулиці. Вийшовши з подвір'я вона побачила, що ОСОБА_1 виражається брутальною нецензурною лайкою, на адресу ОСОБА_2 Вона зробила йому зауваження, оскільки все це відбувалось в присутності дітей, однак ОСОБА_1 не заспокоївся, а почав виражатись і на її адресу такою ж лайкою. Заспокоївся він лише тоді, коли ОСОБА_2 по телефону викликала працівників поліції, і лише тоді він пішов до хати.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки виражався словами нецензурної лайки в громадському місця, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність ОСОБА_1, суддею не встановлено.

Проте з врахуванням того, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адмінстягнуення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

Керуючись ст. 173, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. 00 коп. (П'ятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.00 коп. (Триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.