Справа №647/2836/17
Провадження № 3/647/1433/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м. Херсон, селище Кіндійка, вул. Гвардійська, 32, проживаючого без реєстрації за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Лиманець (Кірове), вул. 1-го Травня, 68, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 року в період часу з 19-00 до 23-00 години, ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому вигляді, за місцем мешкання вчинив сімейну сварку по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 та ображав її грубою нецензурною лайкою, в присутності малолітніх дітей, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 17.11.2017 року в період часу з 19-00 до 23-00 години, за місцем його тимчасового мешкання, за адресою: с. Лиманець (Кірове), вул.. 1-го Травня, 68, між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виникло непорозуміння. На даний час, він та його співмешканка між собою примирилися, ніяких заяв не має. Просить призначити покарання у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №253650 від 27.11.2017 року, рапорти Бериславського ВП ГУНП в Херсонської області від 27.11.2017 року, письмові поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 27.11.2017 року, довідка №2186 від 27.11.2017 року, видана Лиманецькою сільською радою Бериславського району Херсонської області та громадська характеристика.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховуючи, характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 326 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 00 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за , банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5.

Дані про ідентифікаційний номер боржника суду не відомі.

Постанова, в частині застосування адміністративного арешту, підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2017 року.

Суддя В. С. Миргород