Справа № 417/4907/17
Провадження № 3/417/252/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від Луганського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Марківка", відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який проживає за адресою: РФ Тюменська область, Ярковський район, с. Артамонова, вул.Нова, буд.1-Б, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Марківського районного суду Луганської області від прикордонного загону відділу прикордонної служби "Марківка" 20 листопада 2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1.

11.11.2017 року о 10 годині 11 хвилин в ППр «Просяне» під час здійснення паспортного контролю громадян на вїзд в Україну, було встановлено, що громадянин РФ Петренко ОСОБА_2, який предявив на паспортний контроль паспорт громадянина ОСОБА_3 Федерації 65 №3881474 без документів, що підтверджують мету поїздки. Під час проведення контролю другої лінії даним громадянином було предявлено паспорт громадянина України ЕК 603046. Вказані обставини свідчить про те, що даний громадянин вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», причина неявки не відома (а.с.9).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2017 серії СхРУ № 463326, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.2-3).

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні проходження паспортного контролю, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В той же час, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, враховуючи характер та конкретні обставини правопорушення, а саме те, що їхав провідати матір, не знав, що мати на Україні документи інших держав заборонено, дані про особу правопорушника, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність, а також з урахуванням того, що шкоди державним та суспільним інтересам не завдано, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя: А.Е. Дідоренко