Справа № 488/2495/17
Провадження № 3/488/1587/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 10.07.2017 року надійшла вищезгадана адміністративна справа.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №847241 від 05.07.2017 року ОСОБА_1 18.06.2017 року в 22.00 години, був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в квартирі АДРЕСА_1, чим порушив зобовязання покладені на нього ухвалою Білоозерського районного суду, Херсонської області від 01 січня 2017 року, викладені в п.1 відносно адміністративного нагляду.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 ДОП СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпроАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 винуватим себе в порушенні правил адміністративного нагляду не визнав, пояснив в судовому засіданні, що він не допускав порушень вимог адміністративного надзору, а саме: знаходився в квартирі, за місцем свого проживання після 22 година кожного дня, але він помилково службі ВП ГУНП надав інформацію, що він мешкає в квартирі АДРЕСА_2 м Миколаєва.

Вивчивши матеріали справи, а саме дані протоколу про адміністративні правопорушення серія АА № 847241 від 05.07.2017 року, а також пояснення самого ОСОБА_1 від 16.06.2017 року, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1А відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КупАП, з наступних підстав.

У відповідності до ст.251 КУпроАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, насамперед, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Разом з тим у вищезазначеному протоколі маються протиріччя а саме вказується, що правопорушник був відсутній в квартирі АДРЕСА_1, в той час, коли в зазначеному протоколі вказується, що він мешкаю за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджує його пояснення і свідчить про те, що відсутні дані про наявність адміністративного правопорушення та винність особи в його вчиненні.

Згідно ст..280 КУ про АП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні , чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вищевказані обставини підлягають всебічному та детальному встановленню, вони повинні бути забезпечені доказами, та їм повинна бути дана обґрунтована юридична оцінка.

З урахуванням того, що матеріали вищевказаної адміністративної справи не відповідають вказаним вимогам, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.187 КУпроАП, у звязку з чим в силу п. 1 ч.1 ст.247 КУпроАП провадження по справі підлягає закриттю, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу відповідного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова