Справа № 610/1260/17
Провадження № 3/610/290/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.07.1959р.н., уродженка та мешканка АДРЕСА_1, працюючої на посаді завідувача канцелярії Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області,

за ч.7 ст.212-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016р. ОСОБА_2 звернувся до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області із повідомленням про порушення його та його дружини прав. Однак, співробітниками, як зазначає заявник, його звернення було розглянуто халатно та неналежним чином. Звернення заявника було зареєстровано 17.08.2016р., однак із відбитку штампа на конверті вбачається, що відповідь на звернення заявника від 16.08.2016р. була прийнята поштовим відділеннм від Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області 26.09.2016р., що порушує встановлений місячний термін для розгляду звернення.

Таким чином, при розгляді звернення ОСОБА_2 встановлено порушення ст. 20 Закону України «Про звернення громадян».

За своєчасну відправку кореспонденції відпвідає завідувач канцелярії Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1

Відтак, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст. 212-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1В не з'явилася, про час і місце судового розгляду був повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила справу провадженням закрити, у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 212-3 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; скаргою ОСОБА_2 від 27.10.2016 року; копією поштового конверту та іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення, який був складений 12.05.2017 року, вбачається, що правопорушення ОСОБА_1В було вчинено у вересні 2016р., тобто на момент складання вказаного протоколу, надходження до суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В, а також розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло більше сіми місяців.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Враховуючи, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, надходження до суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В, а також розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В за ч.7 ст.212-3 КУпАП, закрити.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, 212-3, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.07.1959р.н., визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 212-3 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.07.1959р.н., за ч.7 ст. 212-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ