ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1325/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення складені у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: пр.-т Перемоги, 11АДРЕСА_1,

за порушення ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області надійшов матеріал за справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, де в протоколі про адміністративне правопорушення № 034284 від 19.11.2017 року, зазначено, що громадянин ОСОБА_1, 19.11.2017 року об 11:40 годині перебуваючи в акваторії Дніпровському водосховищі в затоці «Халоша» Петриківського району Дніпропетровської області здійснював незаконний лов риби з берега забороненими знаряддями лову, а саме драком у кількості 1 одиниці методом багріння. Риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства, рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій правопорушення визнав. (а.с.3).

Долучено письмові пояснення ОСОБА_1 у яких він підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що дійсно у вказаний час та за вказаних обставин здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, риби при цьому він не спіймав, також опис знарядь незаконно добувних водних живих ресурсів від 19.11.2017 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено заборонене знаряддя для лову драк у кількості 01 одиниці.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу на користь держави, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст. ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Знаряддя вчинення правопорушення: драк у кількості 1 одиниці конфіскувати.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір по справі на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (реквізити: ; р/р 0001; ККДБ 22030106; отримувач ГУДКС України у м. Києві; МФО 820019; банк отримувач ГУДКС України у м. Києві).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2