Справа № 127/8554/17
Провадження № 3/127/3109/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 122 ч.4, 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2017 року о 17.50 год. на автодорозі М-12, 379 км водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд Сіера», д/н 06912ВО, створив аварійну обстановку водію автомобіля «Мерседес Віто», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим змусив останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

Крім того, 14.04.2017 року о 18.20 год. в м. Вінниці по вул. Гонти, 15, водій ОСОБА_1 керував вказаним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився за допомогою приладу «Драгер 6820», який показав 1,97 %, в присутності двох свідків.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а), 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122 ч.4, 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 14.04.2017 року (а.с.2-3), актом огляду на стан алкогольного спяніння (а.с. 5), рапортами (а.с. 6-7), письмовими поясненнями свідків (а.с. 6-7) рапортом (а.с. 8).

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного спяніння (високий показник стану спяніння 1,97 %), грубо порушив Правила дорожнього руху України, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 122 ч.4, 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122 ч. 4, 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 4, 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: