№ 317/4404/16-п
№/п 3/317/56/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В. розглянувши матеріал, який надійшов з роти ДПС ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучено, інші дані суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області 06 січня 2017 року вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316165, який складений 23.10.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.10.2016 року о 15-03 год. ОСОБА_1 на 475 км Н-08 керував а/м ГАЗ д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп*яніння (млява мова, почервоніння очей, тремтіння рук). Від медичного огляду в ЗОНД на стан наркотичного сп*яніння відмовився в присутності двох свідків.

13 грудня 2016 року відповідно до постанови суду адміністративний матеріал було повернуто до Роти ДПС ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення Серії АП2 № 316165 від 23.10.2016 року відсутні будь-які відомості про проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп*яніння з використанням спецвальних технічних засобів працівником поліції.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, окрім виключень, зазначених у ст. 258 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП), у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення це документ, складений на відповідному бланку з неухильним дотриманням вимог щодо процедури та обєму заповнення, який містить склад інкримінованого особі діяння (адміністративного правопорушення), та в межах якого судом розглядається справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Для повного та всебічного розгляду справи суд повинен зясувати всі обставини скоєння правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко визначає порядок проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння, а саме.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров*я.

Недоліки, зазначені в постанові суду від 13.12.2016 року усунуті не були, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення Серії АП2 № 316165 від 23.10.2016 року відсутні будь-які відомості про проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп*яніння з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний матеріал підлягає поверненню вдруге на адресу Роти ДПС ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 266, 278, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути вдруге до Роти ДПС ГУНП в Запорізькій області (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140) для усунення недоліків.

СУДДЯ В.В.Нікітін