Справа №150/358/17
Провадження №3/150/122/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року на розгляд суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-1 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відповідності до ст.278 КпАП України судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення містить відомості, які не відповідають дійсності.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному 05.06.2017 року начальником СРПП №3 Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, зазначається, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-1 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 05.07.2017 року. Вказана дата вчинення адміністративного правопорушення суперечить часовому критерію, оскільки, є датою наступного місяця, а не місяця (червня 2017 року), в якому складено протокол, що надійшов до суду для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень статті 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, працівником Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області не забезпечено явку до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту наведеної правової норми слідує, що вказані дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, не забезпечення Чернівецьким ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області явки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, унеможливлює обєктивно, всебічно розглянути справу, зясувати всі обставини у відповідності до вимог ст.280 КУпАП, що має значення для прийняття єдино правильного та законного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173-1 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

З метою всебічності та обєктивності, оперативності та своєчасності розгляду справи даної категорії з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про зобовязання органу внутрішніх справ забезпечити явку до суду правопорушника при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу за ч. 1 ст.173-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.251, 256, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-1 КУпАП відносно громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Чернівецьке ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області забезпечити явку правопорушника при повторному направленні до суду для розгляду адміністративного матеріалу за ч. 1 ст.173-1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Б. Б. Кушнір