Справа № 200/3184/17-п
Провадження № 3/200/1104/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого реалізатором, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА073756 від 09.02.2017 року, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання, знаходячись в стані алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичної розправою, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_2 могла бути завдана шкода психологічна шкода.

В суді ОСОБА_1 вказав, що психологічного та фізичного насильства до матері ОСОБА_2 не застосовував.

Потерпіла ОСОБА_2 у суді також підтвердила покази правопорушника та вказала, що її син ОСОБА_1 ні психологічного ні фізичного насильства до неї не застосовував, працівників поліції викликала не вона. Характеризувала сина з позитивної сторони.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми.

Так, як встановленому в судовому засіданні з пояснень правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, насильства, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно потерпілої, ОСОБА_1 не застосував.

А тому вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП є не доведеною й приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку із чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук