Провадження № 3/317/855/2017
Справа № 317/4026/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 378504 від 15.11.2017 р. відносно ОСОБА_1, відповідно до якого, 15.11.2017 р. о 15 год. 45 хв. на 459+200 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, керуючи транспортним засобом MAN, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну швидкість руху, не витримав боковий інтервал, в результаті чого допустив бокове зіткнення з автомобілем Мерседес, д.н. НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

При складанні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, інспектором Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 не було зазначено номерний знак автомобіля на якому здійснював рух ОСОБА_1

Крім того, у протоколі відсутні будь-які відомості, що вказували б на скоєння адміністративного правопорушення на території Запорізького району Запорізької області.

Також до протоколу додано довідку про повторність, яка не підписана уповноваженою особою, а фототаблиці виконані неякісно, адже неможливо встановити зміст зображень на них.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян