АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/674/2017 Доповідач: Жук О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Жук О.В.,

розглянувши 20 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2017 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва провадження по справі про притягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

27 січня 2017 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою притягнути ОСОБА_4 до відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 вважає себе потерпілим по справі, оскільки 03 серпня 2016 року був учасником дорожньо-транспортної пригоди, а саме керував автомобілем «Фіат» д.н.з.НОМЕР_1 і внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 зазнав моральної шкоди.

Крім того, ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про поновлення встановленого ст. 294 КУпАП десятиденного строку на подання апеляційної скарги на постанову у зв'язку з тим, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 18 січня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з ст. 294 КУпАП постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи, що ст. 124 КУпАП передбачає настання відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, особа, яка керувала транспортним засобом, і не є його власником не може вважатися потерпілим в справі про вчинення такого правопорушення.

Крім того, законодавець пов'язує обчислення строку подання апеляційної скарги саме з моментом винесення постанови, а не з часом отримання її копії.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга ОСОБА_3 з додатками підлягає поверненню особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 з додатками повернути особі, яка її подала.

Справу повернути до Шевченківського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.В.Жук