Справа № 133/2618/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.01.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Слободяного О.Є.

з участю секретаря Медик Л.О.,

адвоката ОСОБА_1О,

розглянувши матеріали, які надійшли від ст.інспектора Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем Козятинської ЗОШ № 2, - за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2016 р. серії АП1 № 906300, водій ОСОБА_3 03.11.2016 року близько 15 год. 30 хв. у м. Козятині по вул. Куликівського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед виконанням маневру повороту ліворуч не впевнився, що це буде безпечним і створив перешкоду автомобілю «Фольксваген Гольф» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який виконував маневр обгону, внаслідок чого сталась ДТП, від чого останній отримав механічні пошкодження.

Виним себе водій ОСОБА_3 не визнав і пояснив, що 03.11.2016 року близько 15 год. 30 хв. у м. Козятині по вул. Куликівського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, він рухався від «тунелю» до памятника «танк» - в напрямку центра міста. Йому було необхідно зупинитись біля будинку №60 по вул. Куликівського, що розташований з лівого боку. Оскільки з правої сторони дороги немає тротуару та відсутня заборона зупинки з лівого боку дороги, він перед виконанням маневру повороту ліворуч впевнився, що автомобілі позаду нього відсутні, приблизно за 70 метрів включив показчик лівого повороту, зайняв крайнє ліве положення на своїй смузі руху і здійснив зупинку біля будинку №60 по вул. Куликівського. Відразу ж після зупинки він почув сильний шум і побачив. що автомобіль «Фольксваген Гольф» приблизно за 5 метрів позаду нього зіткнувся з деревом. Перед виконанням маневру повороту цього автомобіля у дзеркалі заднього виду він не бачив. Вважає. що він не порушував правила дорожнього руху.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 03.11.2016 року близько 15 год. 30 хв. у м. Козятині по вул. Куликівського, керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф» д/н НОМЕР_2, він рухався від «тунелю» до памятника «танк» - в напрямку центра міста. Попереду себе він побачив автомобіль НОМЕР_1. який рухався дуже повільно приблизно 30 км/год. із включеним показчиком лівого повороту. Рухаючись повільно, водій автомобіля «Fiat Doblo» порушував правила дорожнього руху і заважав йому їхати швидше. Він думав, що водій автомобіля «Fiat Doblo» забув вимкнути лівий поворот. Він «поморгав» водієві світлом фар, для того, щоб той вимкнув лівий поворот, однак водій на його сигнал не відреагував, показчик повороту не вимкнув і продовжував рух. Впевнившись у тому, що попереду автомобіля «Fiat Doblo» немає ні попутного. ні зустрічного танспорту. він почав маневр обгону. Коли він наблизився до автомобіля «Fiat Doblo». той раптово здійснив лівий поворот. Для того, щоб уникнути зіткнення з автомобілем, він змушений був виїхати на узбіччя, де зіткнувся з деревом. Діями водія ОСОБА_3 йому заподіяна матеріальна шкода внаслідок пошкодження автомобіля.

Після оголошеної судом перерви потерпілий ОСОБА_4 змінив свої пояснення і вказав, що коли він почав здійснювати маневр обгону, то показчик лівого повороту в автомобілі «Fiat Doblo» уже був вимкнутий.

Суд критично ставиться до зазначених пояснень потерпілого, так як зазначені пояснення суперечать як письмовим поясненням потерпілого, так і тим поясненням. які ним давались в судовому засіданні.

Судом встановлено з матеріалів справи, що 03.11.2016 року близько 15 год. 30 хв. у м. Козятині по вул. Куликівського, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався від «тунелю» до памятника «танк» - в напрямку центра міста.

Перед виконанням маневру повороту ліворуч водій ОСОБА_3 впевнився, що автомобілі позаду нього відсутні, приблизно за 70 метрів включив показчик лівого повороту і здійснив зупинку біля будинку №60 по вул. Куликівського.

Зазначений висновок суду підтверджується як поясненнями водія ОСОБА_3. так і поясненнями водія ОСОБА_4, який зазначив, що коли він попереду себе побачив автомобіль НОМЕР_1. той рухався із включеним показчиком лівого повороту та не вимкнув його.

Будь- які докази того, що водій ОСОБА_3 здійснив лівий поворот при вимкнутому показчику лівого поворота, в матеріалах справи відсутні.

Що стосується обставин події ДТП, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.11.2016 р. серії АП1 № 906300, то вони не відповідають фактичним обставинам справи і спростовуються як письмовими поясненнями водія ОСОБА_3. так і письмовими поясненнями водія ОСОБА_4, що містяться в матеріалах справи, а також поясненнми, які зазначені водії дали в судовому засіданні.

Будь- які докази того, що водій ОСОБА_3 ввімкнув показчик повороту і розпочав маневр лівого повороту після того, як розпочав маневр обгону водій ОСОБА_4, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення від 03.11.2016 р. серії АП1 № 906300, містить неоговорені виправлення в описовій частині.

Відповідно до вимог п.9.2, 9.4 Правил дорожнього руху України водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед початком руху і зупинкою, перед перестроюванням, поворотом або розворотом. Подавати сигнал покажчиками повороту належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50100 м у населених пунктах…

Відповідно до вимог п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд не вбачає в діях водія ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху.

Суд вважає, що слід відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адмінправопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 10.01.2017 року.