П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 Справа №607/2647/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, 27 листопада 2016 року о 14 год. 16 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Морозенка в м. Тернополі, неподалік ТРЦ «Подоляни», був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», не надав дорогу тролейбусу №128 під керування водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого водій тролейбуса змушений був різко загальмувати, після чого пасажир тролейбуса ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 «б»; 16.11; 34.2.2 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 212521 від 24.02.2017 року; постанові про закриття кримінального провадження від 11.01.2017 року; копії витягу з кримінального провадження №0003953 від 28.11.2016 року; рапорті інспектора №1 батальйону УПП в м. Тернополі ДПП ОСОБА_4 від 27.11.2016 р.; висновку №0085072 від 27.11.2016 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 27.11.2016 р.; протоколі огляду місця пригоди від 28.11.2016 р.; таблиці ілюстрацій до протоколу огляду місця події від 28.11.2016 р.; рапорті начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 01.12.2016 р.; довідці №632 від 06.12.2016 року виданої Тернопільською міською комунальною лікарнею швидкої допомоги; протоколі огляду від 03.12.2016 р.; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 27.12.2016 р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки.

Окрім цього судом встановлено, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли на адресу Тернопільського міськрайонного суду 28 лютого 2017 року, а адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 27 листопада 2016 року, тобто з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто строк накладення стягнення сплинув.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що постанова про закриття кримінального провадження за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, вчинене водієм ОСОБА_1 27 листопада 2016 року о 14 год. 16 хв. в м. Тернополі по вул. Морозенка, було винесено 11 січня 2017 року, вважаю, що на момент розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі ч. 4 ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 122, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_5