Справа №204/5202/17
Провадження №3/204/1918/17
ПОСТАНОВА
іменем України
06 вересня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у в/ч НОМЕР_1 начальником продовольчої служби, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 року о 07 год. 45 хв. у м. Дніпро на пр.Пушкіна, 77, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час об`їзду перешкоди не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль SKODA SUPERB CLASSIC 1.81, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п.13.3. Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав, пояснив, що 11 серпня 2017 року о 07 год. 45 хв. він рухався по пр.Пушкіна у напрямку перехрестя вул.Робочої - пр.Пушкіна та дійсно бачив перед собою автомобіль, який раптово почав перестроюватися на ліву смугу проїзної частини. Однак, враховуючи, що перед зазначеним автомобілем були інші транспортні засоби, виконати маневр не вдалось та автомобіль різко загальмував, чим створив йому перешкоду. ОСОБА_1 зазначив, що він рухався з безпечною швидкістю та йому все одно не вистачило дистанції для того, щоб загальмувати та уникнути дорожньо-транспортної пригоди.
Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №230061 від 11 серпня 2017 року; схемою місця ДТП від 11 серпня 2017 року та фото таблицею до неї, відповідно до яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортного засобу, отримані механічні пошкодження; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно яких він не спростував факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особа правопорушника, який свою вину не визнав, відсутність відомостей або заяв потерпілого, щодо накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст. 35 КУпАП, відсутність негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Книш