Справа № 175/42/17
Провадження № 3/175/43/17
Справа №175/42/17
Провадження №3/175/43/17
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисова С.А. розглянувши матеріали, що надійшли із Держаної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець,

за ч.2 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, 19 грудня 2016 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме провадження господарської діяльності (продаж пива) без придбання ліцензії на право розрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушив ч.2 ст. 164 КУпАП та ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.2015 року №481/95-ВР (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому суд вважає можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно положень ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності як виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Відповідно до ч. 1 ст.20 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» за провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, без ліцензії чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування посадові особи субєктів господарської діяльності несуть адміністративну відповідальність, передбачену Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №14/04-61-40-0 від 19.12.2016 року та копією постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 164 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній повторно на протязі року здійснював господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме на реалізацію спиртних напоїв.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне піддати його мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.23,30,33,40-1,164 ч.2,268,276,277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.164 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 000,00 грн. з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у Дніпровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37976087, р/р: 0079, банк одержувача: Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір у розмірі 320,00 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 68 000,00 грн.

Копію постанови направити для відома та виконання ОСОБА_1, начальнику Держаної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, а у разі невиконання ОСОБА_1 постанови направити для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.