Справа № 184/690/17
Номер провадження 3-в/184/5/17
П О С Т А Н О В А

01.06.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Михайловій Т.В., за участю прокурора Бадова О.В., представника Покровського МВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання начальника Покровського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом відносно:

✓ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області на ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили та була звернута до виконання.

Начальник Покровського міського відділу з питань пробації звернувся з поданням до суду про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом на підставі ст. 321-4 КУпАП, посилаючись на те, що 23.03.2017 року правопорушниця була ознайомлена з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та з відповідальністю за ухилення від відбування громадських робіт, ОСОБА_2 було видано направлення до МКП «ЖЕО». 27.03.2017 року від майстра ЖЕУ-4 ОСОБА_3 надійшов телефонний дзвінок з інформацією про те, що порушниця ОСОБА_2 не приступила до відбуття громадських робіт згідно графіка, з яким була ознайомлена під підпис. Старшим інспектором Покровського МВ ПП ОСОБА_1 27.03.2017 року було здійснено дзвінок ОСОБА_4 з метою з'ясування причин неявки останньої до відпрацювання громадських робіт. На телефонний дзвінок не відповіли. 06.04.2017 року співробітниками уповноваженого органу з питань пробації було здійснено вихід за адресою мешкання, яка вказана в постанові Орджонікідзевського міського суду від 27.02.2017 року: вул. Кутузова, буд.30. У порушниці ОСОБА_2 відібрано пояснення по факту неявки на відпрацювання громадських робіт. 07.04.2017 року за вих. № 462 до Служби у справах дітей Покровської міської ради було направлено запит, чи не позбавлялась порушниця ОСОБА_4 батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина. 20.04.2017 року зі Служби у справах дітей Покровської міської ради надійшла відповідь, що порушниця ОСОБА_4 батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 не позбавлялась. Станом на 24.04.2017 року порушниця ОСОБА_4 до Покровського МВ ПП не з'явилась, до відпрацювання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт не приступила, що свідчить про ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Згідно ст.173-2 ч. 1 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Суд, розглянувши подання, заслухавши представника Покровського МВ з питань пробації ОСОБА_1Б, яка підтримала подання, думку прокурора, який заперечує проти задоволення подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якого батьківських прав вона не позбавлена. Крім того, вирішити питання щодо заміни не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відповідно до ст.. 321 4 КУпАП судом неможливо, оскільки згідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт до ОСОБА_2 застосувати неможливо, а заміна не відбутого строку громадських робіт на штраф неможливо, оскільки санкція ст. 173 2 КУпАП не передбачає такого виду покарання.

Керуючись ст. ст. 32, 173-2, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в поданні Покровського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6