Справа № 360/143/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Комсомольській), 29, на якого за постановою Бородянського районного суду Київської області від 13 січня 2017 року було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 гривень,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, за ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22 березня 2016 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки з наступними обмеженнями: проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ один раз на місяць; заборонено виїзд по службовим чи особистим справам за межі району без дозволу органу внутрішніх справ; заборонено залишати своє місце проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.

22 січня 2017 року, приблизно о 23-й годині, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, за місцем проживання по вул.Привітній (Комсомольській), 29, під час перевірки перебував у пяному стані (різкий запах з ротової порожнини, нечітка мова, хитка хода), чим порушив встановлені вимоги та правила адміністративного нагляду.

23 січня 2017 року, приблизно о 22-й годині 10 хвилин, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, за місцем проживання по вул.Привітній (Комсомольській), 29, під час перевірки був відсутній, чим порушив встановлені вимоги та правила адміністративного нагляду.

26 січня 2017 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, чим порушив встановлені вимоги та правила адміністративного нагляду.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 22 січня 2017 року він вдома, можливо, і перебував у нетверезому стані, але це не заборонено правилами адміністративного нагляду, а громадський порядок він не порушував. На даний час він постійно проживає у своєї дружини ОСОБА_2 в смт.Пісківка Бородянського району Київської області по вул. Привітній (Комсомольській), про що він повідомляв дільничного інспектора і 23 січня 2017 року увечері він знаходився за цією адресою. 26 січня 2017 року він, дійсно, не зявився на реєстрацію до Бородянського відділення поліції у звязку з тим, що цього дня було дуже погано зі здоровям його матері, якій він викликав швидку медичну допомогу, і постійно весь день знаходився з нею поруч.

Оцінюючи викладене, суд приходить до такого висновку.

За ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за умисні дії, спрямовані на ухилення від виконання правил адміністративного нагляду.

Як встановлено судом, заборони щодо перебування ОСОБА_1 за місцем проживання у визначений час у нетверезому стані постановою Березанського міського суду Київської області від 22 березня 2016 року і правилами адміністративного нагляду не передбачено.

Будь-які докази вини ОСОБА_1 щодо умисного порушення ним інших правил адміністративного нагляду суду не надано і доводи ОСОБА_1 щодо поважності причин неявки на реєстрацію не спростовані.

Враховуючи викладене, вважаю, що оскільки доказів вини ОСОБА_1 суду не надано, то провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3