Справа 760/9351/17
Провадження 3-4250/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №095568 від 20.05.2017 року, ОСОБА_1, 20.05.2017 року о 12 год. 40 хв. в м. Києві по просп. Повітрофлотський, перед Жулянським мостом в бік м. Вишневе, керуючи Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, який рухався праворуч в крайній смузі, чим порушив вимоги п. 2.3б; 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 20.05.2017 року близько 13 год. 00 хв. керував автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1. Здійснював рух у напрямку вул. Нова дорога зі сторони аеропорту Жуляни, станція Київ-Волинський в сторону Кільцевої дороги в сторону вул. Заболотного. Дотримувався швидкісного режиму. Здійснював рух у крайньому лівому ряді, на під'їзді до мосту, на Кільцевій дорозі. У цей час отримав удар, у правий бік, від вантажного автомобіля марки Renault Master, д.н.з. НОМЕР_4. ДТП відбулося у зв'язку з тим, що водій Renault Master, д.н.з. НОМЕР_4 здійснив обгін автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 з правого ряду на великій швидкості. Місце зіткнення відбулося там, де дорога звужувалася, під мостом. У момент ДТП швидкість руху автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 була у межах норми, жодних маневрів не здійснював, рух здійснював прямо.

Із письмових пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 вбачається, що 20.05.2017 року о 12 год. 40 хв. керував автомобілем Renault Master, д.н.з. НОМЕР_2. Рух здійснював у правій смузі, по головній дорозі у напрямку м. Вишневе, зі сторони аеропорту Жуляни. Перед Жулянським мостом, з ліва, здійснював рух автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1. Доїхавши до розвилки, у цей момент водій автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 вивернув руль в право, де здійснював рух водій ОСОБА_2 Не було куди дітися, у зв'язку з чим зачепив автомобіль Daewoo Lanos.

Свідок ДТП ОСОБА_4 пояснив, що був пасажиром у автомобілі Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1. Водій ОСОБА_1 здійснював рух у напрямку вул. Нова дорога зі сторони аеропорту Жуляни, станція Київ-Волинський в сторону Кільцевої дороги в сторону вул. Заболотного. Швидкість руху була не великою. Водій ОСОБА_1 здійснив обгін автомобіля Renault Master, д.н.з. НОМЕР_2. Через деякий час водій автомобіля НОМЕР_2, у тій частині, де іде звуження дороги, під мостом, здійснив зіткнення із автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, дослідивши матеріали справи, фотознімки, приходжу до наступного висновку.

Із досліджених фотознімків вбачається характер пошкоджень транспортних засобів. Пошкодження автомобіля НОМЕР_2 свідчать про те, що саме водій ОСОБА_2 здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки під час судового розгляду встановлено, що він не порушував вимоги ПДР України, що відповідно до ст.247 КУпАП, є однією з підстав, яка виключає провадження в справі, а тому провадження в справі слід закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова