П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю № 35/33/07-70-20 від 16.01.2017, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно посадової особи іноземного підприємства-відправника «UKR-CHINA COM LTD» (Unit F, 11/F.,CNT Tower, 338, Hennessy Road, Wan Chai, Hong Kong) (особа відсутня), за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2017 року в 02 год. 32 хв. в зону митного контролю митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «в'їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz» р.н.з 2AR7179, з причепом марки «HANGLER 2 JPZL 18» р.н.з. 2AP0283 під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що працює водієм в іноземному підприємстві «SONEX EUROPE s.r.o.» м. Прага.

Вказаним транспортним на митну територію України переміщується консолідований вантаж.

Водієм до митного контролю Закарпатській митниці ДФС були подані товаросупровідні документи серед яких наявні супровідний лист митних органів Словаччини від 20.08.17 №17TSV1834063, CMR №453747 від 18.08.17 та інвойс №US-1408 від 14.08.17 згідно котрих через митний кордон України переміщується товар «термоформовочний верстат -1 шт. та профілі з нержавіючої сталі для формування поручнів -100 шт.» в загальній кількості 2 вантажних місць, загальною вагою брутто 1767 кг., загальною вартістю 3 615,00дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 20.08.17 складало 92 147,80 грн..

Продавцем товару являється іноземне підприємство «UKR-CHINA COM LTD» (Unit F, 11/F.,CNT Tower, 338, Hennessy Road, Wan Chai, Hong Kong), а одержувачем ТОВ «СТІЛСВІТ» (10014, м.Житомир, Богунський район, вул. Львівська, буд.11 Україна).

Транспортний засіб надійшов без митних забезпечень.

Під час проведення повного митного огляду з перерахунком місць, ідентифікацією та зважуванням товару, встановлено, що у вантажному приміщені причепу фактично переміщується 2 вантажних місця, що відповідає відомостям зазначених в товаросупровідних документах, сторонніх вкладень не виявлено.

Разом з тим в результаті зважування профілів з нержавіючої сталі в кількості 100 шт. виявлено розбіжність вагових параметрів товару, а саме вага нетто становить 1190 кг, що на 200 кг. більше ніж заявлено в товаросупровідних документах.

Зважаючи на вагові та технічні характеристики товару, відповідно до ст 511 МК України, тимчасовому вилученню підлягають 17 профілів із нержавіючої сталі загальною вагою 202,3 кг.

Згідно експертного висновку від 21.08.17 № 789/08/17 вартість 17 профілів, загальною вагою 202,3 кг становить 374 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 20.08.17 складає 9 533,41 грн.

Інший вантаж, який переміщується на митну територію України в транспортному засобу р.н.з. 2AR7179/2AP0283 відповідає відомостям заявленим в товаросупровідних документах.

Таким чином, посадовою особою турецького підприємства відправника товару «UKR-CHINA COM LTD» вчинені дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві дані щодо ваги товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

У судове засідання зявився представник Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1 за довіреністю № 35/33/07-70-20 від 16.01.2017. Під час розгляду даної справи представник митного органу підтримав позицію даного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності посадової особи іноземного підприємства-відправника «UKR-CHINA COM LTD» (Unit F, 11/F.,CNT Tower, 338, Hennessy Road, Wan Chai, Hong Kong) за вчинення порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України.

Посадова особа іноземного підприємства-відправника «UKR-CHINA COM LTD» (Unit F, 11/F.,CNT Tower, 338, Hennessy Road, Wan Chai, Hong Kong) у судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України - суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

У відповідності до п. 43 ст. 4 МК України - посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Таким чином, посадовою особою іноземного підприємства-відправника «UKR-CHINA COM LTD» (Unit F, 11/F.,CNT Tower, 338, Hennessy Road, Wan Chai, Hong Kong) вчинені дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві дані щодо ваги товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 ст. 483 МК України.

Факт вчинення вказаного правопорушення посадовою особою іноземного підприємства-відправника «UKR-CHINA COM LTD» (Unit F, 11/F.,CNT Tower, 338, Hennessy Road, Wan Chai, Hong Kong) та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 2841/30500/17 від 29.08.2017 року, товаросупровідними документами, в тому числі: супровідним листом митних органів Словаччини від 20.08.17 №17TSV1834063, CMR №453747 від 18.08.17 та інвойсом №US-1408 від 14.08.17, актом проведення зважування від 21.08.2017 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 21.08.2017 року, фотоматеріалами до протоколу про порушення митних правил № 2841/30500/17, доповідною запискою старшого державного інспектора ВОР №1 УПМП ОСОБА_3 від 29.08.2017 року, експертним висновком № 789/08/17 від 21.08.2017 року та описом предметів від 29.08.2017 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи та те, що вина посадової особи іноземного підприємства-відправника «UKR-CHINA COM LTD» (Unit F, 11/F.,CNT Tower, 338, Hennessy Road, Wan Chai, Hong Kong) є доведена, в контексті визначень, регламентованих ст. 4 МК України та ч. 1 ст. 483 МК України, на останню слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 1600 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Питання щодо стягнення з посадової особи іноземного підприємства-відправника «UKR-CHINA COM LTD» (Unit F, 11/F.,CNT Tower, 338, Hennessy Road, Wan Chai, Hong Kong), витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у виді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 4, ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Посадову особу іноземного підприємства-відправника «UKR-CHINA COM LTD» (Unit F, 11/F.,CNT Tower, 338, Hennessy Road, Wan Chai, Hong Kong), визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 9 533 (девять тисяч пятсот тридцять три) гривні 41 копійку, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, зазначених у протоколі про порушення митних правил № 2841/30500/17 від 29.08.2017 р., а саме: «Профілів з нержавіючої сталі для формування поручнів..», діаметром 42,2 * 1,5 мм, довжиною 6 м, арт. PHR-SSRP, в кількості 17 штук (202,3 кг), загальною вартістю 9 533,41 грн.Код УКТЗЕД: 7304.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 812016; р/р 5002; банк - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу: штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника.

Стягнути з посадової особи іноземного підприємства-відправника «UKR-CHINA COM LTD» (Unit F, 11/F.,CNT Tower, 338, Hennessy Road, Wan Chai, Hong Kong) (особа відсутня) за ч. 1 ст. 483 МК України 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4