Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/39/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2017 року близько 00 годин 05 хвилин між селами с. Підвиноградів та с. Фанчиково, гр. ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем «Ford-Focus», д.н.з. Чеської Республіки 5AR5335, не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожньої обстановки в темну пору доби, внаслідок чого допустив зіткнення з деревом. Потерпілих та травмованих немає.

На виклик до суду ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він 05.01.2017 року близько 21 годин 00 хвилин їхав на своєму автомобілі марки «Ford-Focus» д.н.з. 5AR5335 Чеської Республіки, зі швидкістю 40-45 км/год. Підїжджаючи до с. Підвиноградів, у звязку з тим, що дорога була слизька, він не впорався з керуванням автомобіля та зїхав в кювет, де допустив зіткнення з деревом. При ДТП, його автомобіль «Ford-Focus» отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих та жертв внаслідок ДТП немає.

Як вбачається зі схеми ДТП, пояснень правопорушника, свідків, водій автомобілю «Ford-Focus» д.н.з. 5AR5335, ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.2 ПДР, а саме під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій не ураховував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху не була такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п.п. 12.1, 12.2 ПДР), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у вигляді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ст. 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна. (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 0057).

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 0057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_2