Справа № 627/1184/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2017 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР№026641 від 19.011.2017р. вбачається, що 19 листопада 2017 року о 04 годині 00 хвилині по вул. Зарічна в смт. Краснокутськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Водій у присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

20 грудня 2017 року правопорушником ОСОБА_1 надано до суду клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно нього за його місцем проживання.

Перевіривши матаріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання правопорушника щодо передачі справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті ст. 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно п.1 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №026641 від 19.11.2017р. та паспорта громадянина України серії МН №666976 правопорушник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Місце обліку транспортного засобу в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

Стаття 245 КУпАП визначає завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Встановивши вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання правопорушника та передачу справи про адміністративне правопорушення за підсудністю, оскільки місце проживання ОСОБА_1, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, знаходиться на території с. Прудянка, Дергачівський район, Харківська область, на яку поширюється юрисдикція Дергачівського районного суду Харківської області, а тому суддя вбачає за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 245, 276, 278, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда