Справа №522/9687/17
Провадження № 3/522/4552/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 06 травня 1972 року у м. Одесі, громадянка України, тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою; Одеська обл., Овідіопільський р-н, смт Великодолинське, вул. Леніна, 163,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії ОД 003614 від 15 травня 2017 року, ОСОБА_1, 15 травня 2017 року о 13-50 на Куликовому полі, міста Одеса, здійснювала торгівлю з рук, а саме реалізацію " Напою квас" з ємкості на причепі д.н. 00272 В.Н. у не встановленому місці, без дозвільних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала.

Суддя розглянувши матеріали адміністративної справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначають місце, час та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, якій передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків; пояснення порушника, що є обовязковими ознаками складу правопорушення.

У протоколі серії ОД 003614 від 15 травня 2017 року, відносно ОСОБА_1 відсутні свідки правопорушення та пояснення порушника.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких підстав, суддя вважає, що у матеріалах, які долучені до протоколу, відсутні достатні докази, що б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого саме ч.1 ст. 160 КУпАП, зайняття підприємницькою діяльністю, без відповідних документів, передбачає відповідальність за іншою статтею КУпАП, сам же суддя не вправі змінювати статтю, більш того квас є продуктом промислового виробництва, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 247, 254, 256, 278, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в а:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

07.06.2017