Справа №242/3704/17
Провадження №3/242/599/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. гірник Донецької області, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: Донецька область, смт Курахівка, вул. Вокзальна, 28, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ст. 174 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2017 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 вчинив стрільбу з мисливської гладкоствольної рушниці « ТОЗ -34 ЕР» к. 12 № УЕ-17391 в смт Курахівка по вул. Вокзальна, біля будинку № 28. Того ж дня о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 після використання мисливської гладко ствольної рушниці залишив її у дворі свого будинку без нагляду, чим порушив правила зберігання, носіння та перевезення вогнепальної зброї та боєприпасів. Того ж дня о 14 год. 20 хвилин було виявлено,що ОСОБА_1 з 20 квітня 2010 року зберігав гладкоствольну рушницю « ТОЗ -34 ЕР» к. 12 № УЕ-17391 без дозволу поліції, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративних правопорушень визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ст. 174 КУпАП, що підтверджене протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 174 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчинених правопорушень, ступінь вини і дані про особу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ст.ст. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ст. 174 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 174 КпАП України, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. без конфіскації зброї (розрахунковий рахунок: 0070, отримувач Селидівське УК / м. Селидове/21081100, банк отримувача: УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО: 37791272).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави 0001, отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, МФО: 820019, ОКПО 37993783, код класифікації доходів бюджету 220301), судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя В. І. Капітонов