Провадження № 3/127/2133/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2017 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого консультантом в магазині «Ай-Ван», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: 19.12.2016 року о 00:20 год., по вул. Соборній, 10а в м. Вінниці, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у вчинені щиро розкаявся, суду повідомив, що в той день вживав спиртні напої з товаришами. Перебуваючи на зупинці громадського транспорту, один з товаришів почав стріляти з дитячого револьвера, в цей час їх помітили працівники поліції та підійшли до них. В подальшому останні скрутили їх, через що вони стали виражатись нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 062066 від 19.12.2016 року, рапортом командира роти №4 БУПП м. Вінниці від 19.12.2016 року ОСОБА_2

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 062066 від 19.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: 19.12.2016 року о 00:20 год., по вул. Соборній, 10а в м. Вінниці, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, що також підтверджується рапортом командира роти №4 БУПП м. Вінниці від 19.12.2016 року ОСОБА_2

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, вину визнав та щиро розкаявся.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: