Справа № 699/168/17
Номер провадження 3/699/45/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.03.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ №542650 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 30.07.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працюючого, інші відомості суду не відомі,

за ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.12.2016 року о 14 год. 00 хв. по вул. Червоноармійській в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області гр. ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом на автомобілі ВАЗ 21051 д.н.з. Р1954КХ не впорався з керуванням, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, чим порушив п.12.1. ПДР України. Внаслідок ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків,

Крім цього, 28.12.2016 року о 14 год. 00 хв. по вул. Червоноармійській в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області гр. ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом на автомобілі ВАЗ 21051 д.н.з. Р1954КХ та допустивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10.а. ПДР України.

У суд ОСОБА_1 зявився, щиро розкаявся, вину визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП доведена, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 691900, АП1 № 691901, які складені відповідно до вимог закону, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Відповідно до довідок №21 та №22 від 20.02.2017 року, виданих Корсунь-Шевченківським відділенням поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, прав керування транспортними засобами не позбавлявся.

У ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що 28.12.2016 року ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст.122-4 КУпАП і вказані справи одночасно розглядаються, більш серйозним правопорушенням із числа вчинених, передбачене ст.124 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративних правопорушень, не працюючого, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 320,00 грн., відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

постановив:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ №542650 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 30.07.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Свитка С. Л.