ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення державної патрульної поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, відносно громадянки:
Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження Місце народженняІНФОРМАЦІЯ_1 с. Вільне Нижньосірогозького району Херсонської області
Громадянство Документ, що засвідчує особу України паспорт серія СВ №576561 виданий 05.02.2002 р. Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області
Місце проживання та місце реєстрації вул. Щорса, б. 32, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область
Місце роботи і посада не працює
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавалася
за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ: Згідно протоколу серія АА № 408282 про адміністративне правопорушення від 17.01.2017 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона: «17 січня 2017 року о 21 год. 40 хв., з хуліганських мотивів каменем розбила скло к вікні будинку № 4 по вул. Чапаєва в смт. Веселе, спричинивши гр. ОСОБА_2 матеріальний збиток за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173 КУпАП.» Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У відповідності з пунктом 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення. Як вбачається з протоколу серія АА № 408282 про адміністративне правопорушення від 17.01.2017 р. правопорушення вчинене ОСОБА_1 17.01.2017 року. До суду матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли 03.05.2017 р., тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП. Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю. На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Закрити відносно гр. ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 173 КУпАП, через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд, якій виніс постанову.
СУДДЯ ОСОБА_3

03.05.17