ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/10744/17

Номер провадження 3/711/2819/17

18 грудня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «АвтоТюл», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2017 серія АА №191527, гр. ОСОБА_1, 24.11.2017 року о 23 год. 07 хв., перебуваючи у супермаркеті «АТБ», що по вул. Смілянській, 97 в м. Черкаси, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки «Хортиця Срібна» обємом 0,350 л вартістю 55 грн. 69 коп. в кількості одна штука, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенняпідтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2017, протоколом прийняття усної заяви від 24.11.2017, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 24.11.2017, відношенням від 24.11.2017, випискою з амбулаторної карти № 2603 від 25.11.2017, в якій зазначено, що під час огляду ОСОБА_1 останній перебував у стані алкогольного спяніння, поясненнями гр. ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна вчинене шляхом крадіжки.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючою відповідальність правопорушника обставиною є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 51, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3