Справа № 685/433/17
Провадження № 3/685/230/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12 червня 2017 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого,

за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2017 року по вул. Садова 35 в с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області ОСОБА_2 вжив алкоголь, а саме 100 гр горілки, після вчинення ДТП з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння. Огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння проведений з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARАМ-2301). Згідно проведеного тесту №1785 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 0,90 ‰ алкоголю в крові. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно в ночі 27 лютого 2017 року скоїв наїзд на електроопору, про ДТП не повідомив поліцію, а приїхав додому та через стрес випив 100 г горілки. Зранку до нього приїхали працівники поліції, він пройшов огляд на стан сп?яніння, тест підтвердив наявність сп?яніння 0,90 проміле.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №424652 від 27.02.2017 року, постановою Теофіпольського районного суду від 24.03.2017 року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого, ст.124, 122-4 КУпАП та накладено на нього адмінстягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Правопорушення вчинене 27.02.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 07.03.2017 року, за клопотанням ОСОБА_2 23.03.2017 року розгляд справи відкладено для виклику свідків та інспектора поліції ОСОБА_5, 12.04.2017 справу відкладено у звязку із необхідністю витребування справи та повторного виклику свідків, 24.04.2017 року розгляд справи не проводився у звязку із хворобою головуючого судді, 25.04.2017 року розгляд справи відкладено за клопотанням адвоката ОСОБА_1, з 03 травня по 09 червня 2017 року головуючий суддя перебувала у відпустці, тому станом на 12.06.2017 року строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст. 38, ч.4 ст. 130, ст.247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Головуючий