Справа № 3/593/37/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, маючого на утриманні 1-ну неповнолітню дитину, на протязі року до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15 січня 2017 року близько 13 год. 40 хв., керував автомобілем марки «ВАЗ -2106» д.н.з.081-44ТІ по вул. Привокзальна в м.Бережани Тернопільської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, не стійка хода). Продути технічний прилад «Драгер» та пройти медичний огляд в медичному закладі для встановлення степені алкогольного спяніння відмовився, таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю та розкаявся. Додав, що дійсно 15 січня 2017 року близько 13 год. 40 хв., керував автомобілем марки «ВАЗ -2106» д.н.з.081-44ТІ по вул. Привокзальна в м.Бережани Тернопільської області, з явними ознаками алкогольного спяніння,

через, що не хотів проходити тесту на алкоголь за допомогою газоаналізатора «Драгер» та їхати у медичний заклад.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №048972 від 15.01.2017 року, оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.01.2017 року.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_2