Справа № 459/2674/17 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 33/783/1409/17 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року суддя cудової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., з участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 24 жовтня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 30.09.2017 р. о 21-45 год. на автодорозі Львів-Рава-Руська 28 км керував автомобілем марки "Фіат Скудо" д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і направити справу на новий судовий розгляд.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що суду першої інстанції слід було відкласти розгляд справи у зв'язку з його неявкою. Розгляд справи у його відсутності позбавив можливості подати клопотання про передачу справи на розгляд трудового колективу. Зазначає, що 20.10.2017 року трудовим колективом були проведені збори, на яких вирішено клопотати до суду першої інстанції про можливість передачі справи на розгляд трудового колективу. Розгляд справи відбувся 24.10.2017 року, а з 22.10.20178 року по 25.10.2017 року він перебував за кордоном, що унеможливило подачу вказаного клопотання до суду.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Висновок суду про вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи, що у апеляційній скарзі не оспорюється та перевірці судом апеляційної інстанції не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КпАП України, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Вважаю обґрунтованим покликання скаржника на те, що він особисто не мав змоги подати до суду першої інстанції клопотання про передачу справи на розгляд трудового колективу з огляду на те, що після проведення зборів трудового колективу і до розгляду справи у суді він перебував за кордоном.

Відповідно до наказу №01/09/14к від 01.09.2014 року ОСОБА_1 прийнятий на посаду водія сідлового тягача з 01.09.2014 року у ТОВ «Європа-Трейд Транс».

Згідно з клопотанням директора ТОВ «Європа-Трейд Транс» ОСОБА_3 про звільнення від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, і передати матеріали справи на розгляд трудового колективу.

Зазначене клопотання подано на підставі загальних зборів трудового колективу ТОВ «Європа-Трейд Транс» від 20.10.2017 року, що підтверджується наявним у матеріалах клопотання протоколом загальних зборів трудового колективу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем праці, наявність у нього на утриманні двох дітей, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а матеріали справи передати на розгляд трудового колективу.

У зв'язку з цим постанова Червоноградського міського суду Львівської області від 24 жовтня 2017 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 24 жовтня 2017 року скасувати.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а матеріали передати на розгляд трудового колективу ТОВ «Європа-Трейд Транс».

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КпАП України, зобов'язати директора ТОВ «Європа-Трейд Транс» ОСОБА_3 не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Червоноградський міський суд Львівської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.