Справа № 697/2638/16-п
№ пров. 3/697/16/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 р. Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., при секретарі Береговій А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

- за ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №558171 від 01.11.2016 року, ОСОБА_1, 01.11.2016 року близько 00:05 год. перебуваючи в м. Каневі по вул. Небесної Сотні в барі «Старий Канів» підійшов до ОСОБА_2 та почав її ображати, виражатися в її адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №558172 від 01.11.2016 року, він же, ОСОБА_1 01.11.2016 року близько 00:15 год., перебуваючи в м. Каневі в барі «Старий Канів» вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2. Після приїзду працівників поліції останнього було доставлено до Канівського ВП, він не заспокоївся, продовжував вчиняти конфлікт та намагався вчинити бійку, на зауваження працівників поліції не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушення не визнав та суду пояснив, що перебуваючи в м. Канів в барі «Старий Канів» він не вчиняв ніяких хуліганський дій та не чинив непокору працівникам поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядається одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали необхідно об'єднати в одне провадження та присвоїти №3/697/16/2017.

Проаналізувавши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них документи, суддя приходить до висновку, що жодним із них не підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.173, 185 КУпАП, відсутні свідки порушенням ОСОБА_1І громадського порядку та злісної непокори працівникам поліції.

За таких умов суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з безпосереднім урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо часу, місця та способу настання обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та безпосередньо її ролі в їх настанні, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне, на виконання вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 185, п. 1 ст. 247, 256, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..ст.185, 173 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2017 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ____________________ 2017 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при маткріалах справи №697/2638/16-п

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3