Справа №652/16/17
П О С Т А Н О В А

01 березня 2017 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 191 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №630138 від 13.01.2017 року, 13.01.2017 року, о 12.00 год. в с.Нова Шестірня(Петрівське) вул.Сонячна буд.3 Високопільського району Херсонської області, ОСОБА_1, порушив правила зберігання своєї мисливської одноствольної рушниці «ИЖ-К1 №п-52339», а саме зберігав її поза межами металевого сейфу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається, повідомивши, що є офіційно зареєстрованим мисливцем, мисливська рушниця зареєстрована та є дозвіл на зберігання та носіння, при цьому пояснив, що застосував рушницю в лісопосадці для знешкодження своєї хворої собаки, але коли повернувся додому то забув поставити мисливську рушницю до сейфу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН №630138 від 13.01.2017 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора з контрою за обігом зброї у сфері дозвільною системи Високопільського відділення поліції ОСОБА_2, рапортом дільничного офіцера поліції ОСОБА_3, протоколом тимчасового вилучення вогнепальної зброї ІЖ К-1, №п-52339, 16 калібр, 1957 р.в. у присутності двох свідків: ОСОБА_4 ОСОБА_5, копією характеристики на ОСОБА_1 про те, що останнім часом до сільської ради надходили скарги від сусідів на поведінку ОСОБА_1

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, а тому за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу з оплатним вилучення мисливської зброї.

Згідно вимог статті 28 КУпАП, оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Згідно ст. 312 КУпАП, Предмет, вилучений на підставі постанови про його оплатне вилучення, здається державним виконавцем для реалізації в порядку, встановленому законом. Суми, виручені від реалізації оплатно вилученого предмета, відповідно до статті 28 цього Кодексу передаються колишньому власникові з відрахуванням витрат, повязаних з проведенням виконавчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 33, 191 ч.1, ст.ст.221, 268, 283, 287, 312 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 119 (Сто девятнадцять) грн. з оплатним вилученням мисливської зброї, рушниці ІЖ К-1, №п-52339, 16 калібр, 1957 р.в., яка належить ОСОБА_1.

Стягути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-) судовий збір в розмірі 320 (Триста двадцять) грн.

Копію постанови для виконання направити до Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області по направленю до відділу Державної виконачої служби для вирішення питання щодо оплатного вилучення тимчасово вилученої мисливської зброї, а саме: рушниці ІЖ К-1, №п-52339, 16 калібр, 1957 р.в., яка належить ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль