Справа№464/3544/17
пр.№ 3/464/1335/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює ПП «Інвест Рембуд», серія та номер паспорта КА 353399, -

за ст.122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 лютого 2017 року о 20 год. 00 хв. у м.Львові на вулиці Кульпарківська,135, керував автомобілем марки «ОСОБА_2 Вітара», д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не зупинив свій транспортний засіб, тобто перемістив його , не вжив заходів для надання першої медичної допомоги постраждалому пішоходу, не повідомив відповідні органи та не вжив заходів для збереження слідів пригоди, чим порушив п.2.10 (а, б, в, г, д, е) ПДР України.

Постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Хомин В.С. винесено 28 квітня 2017 року постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000134 від 02.02.2017 закрито у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надійшла. Зважаючи на викладене та відповідно до ст.268 КУпАП, вважаю за можливе, справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами адміністративної справи; письмовими поясненнями правопорушника, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. За умовами ч.7 ст.247 цього ж Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, за яке притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинено 01.02.2017, постанова про закриття кримінального провадження винесена старшим слідчим СУ ГУ НП у Львівській області від 28.04.2017, матеріали адміністративної справи надійшли до Сихівського районного суду м.Львова 25.05.2017 та на день розгляду справи 01.06.2017 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП України та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рудаков І.П.