Справа № 620/366/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського ВП Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

13.06.2017 до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №228432 від 08.06.2017 вбачається, що 08.06.2017 о 20-50 год. по вул. Соборній в сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_1 керував належним йому мопедом «Venis» без номеру (не зареєстрованим) з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, нестійка хода). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що випив пива та керував мопедом. Від медичного огляду відмовився. Від керування мопедом був відсторонений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Суддя, дослідив матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №228432 від 08.06.2017;

-пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3;

-копію постанови від 08.06.2017 серії ПС2 №404100;

-копію форми 1 на ОСОБА_1;

-витяг з бази даних «ARMOR» станом на 09.06.2017.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 розділу 2 Правил дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 в чинній на день складання протоколу редакції, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. При цьому ОСОБА_1 є особою, що не має права керування транспортними засобами (іншою особою, у визначенні ст. 130 КУпАП).

З урахуванням вищевикладеного та даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності на інших, передбачених законом підставах не вбачається. Враховуючи на без альтернативність санкції ч.1 ст. 130 КУпАП щире каяття правопорушника не має впливу на вид та розмір адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УК Зачепилівського району, банк одержувача - ГУДКУСУ в Харківській області, , рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_5