ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року суддя Першотравневого районного суду Скудін В.Є., розглянувши матеріали від ГУ НП у Донецькій області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 Юозас Юозо, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу не працює, мешкає смт.Мангуш вул. Пармжської комуни 10, Мангушського району Донецької області, у скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу:

ОСОБА_1 07.12.2016 року біля 18.00 годин у с.Демьянівка по вул. Садовій керував автомобілем НОМЕР_1 був зупинений працівниками національної поліції, при спілкуванні виявилися явні ознаки алкогольного спяніння,( запах алкоголю з рота,почервоніння очей, зізнання у вживанні алкоголю), від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1., до суду не прибув. Відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП було винесено постанову про привід особи для розгляду справи.

Працівники Мангушського відділу поліції прийняли до виконання приводу, але виконати його не змогли, бо відповідно рапорту ОСОБА_2, вказана особа за вказаною адресою не проживає, про що підтверджують сусіди(пояснення додається).

З наведеного, суддя робить висновок, що судом виконано вимоги ст.268 ч.2 КУпАП , а тому є законні підстави для розгляду справи без участі ОСОБА_3

Суддя, дослідивши матеріали надані до суду виходить з наступного:

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суддя встановив,що саме на ОСОБА_1 складено протокол, бо у протоколі, особу встановлено згідно паспорту серія ВС « 673184 виданий Першотравневим РВ від 04.01.2001 року, а тому підстав для сумніву в особі, яка скоїла правопорушення , у суду немає.

Таким чином,встановлено, особу яка скоїла адміністративне порушення і яка підлягає накладення адміністративного стягнення.

Згідно до ст.130 ч.1 КУпАП, Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою …

Факт вживання вина власноруч зафіксував у протоколі сам порушник. Таким чином встановлено,що склад правопорушення мав місце.

Відповідно ст. 33 КУпАП , При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення-підвищена небезпека для учасників дорожнього руху, та пішоходів, особа порушника не працює, ступінь його вини,згідно матеріалів-винний, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність не встановлено.

Суд, застосовує покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

На підставі ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на спецфонд державного бюджету 320.00 грн.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Юозаса Юозо визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 10.200 ( десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути с ОСОБА_1 судовий збір на спецфонд державного бюджету 320.00 грн.

Копію постанови направити до Маріупольського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для виконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова судді може бути оскаржена особою у відносно якої винесено постанову, її законним представником,захисником, потерпілим, його представником.

На постанову також може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються відповідному апеляційному суду через місцевий суд.

Суддя: В.Є. Скудін