Справа 521/6124/17
Провадження по справі №3/521/2967/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В,, розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

BAGLEY II FRANK JOHN BAPTIST

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 1434/50000/17 від 19.12.2016 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні громадянина BAGLEY II FRANK JOHN BAPTIST, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 19.12.2016 року о 01 годині 00 хвилин в пункт пропуску «Рені-Джюрджюльшть-авто» митного поста «Ізмаїл» Одеської митницы ДФС пішки прибув громадянин США BAGLEY II FRANK JOHN BAPTIST, який прямував з м. Одеса (Україна) до м. Бухарест (Румунія). У громадянина BAGLEY II FRANK JOHN BAPTIST в рюкзаці було виявлено та вилучено три монети різного номіналу часів Російської Імперії та Німеччини початку 20 століття.

Згідно до ч. 2 ст. 373 МКУ порядок вивезення громадянами культурних цінностей визначається КМУ . Згідно постанови КМУ № 5 від 21.05.2012 року № 436 виявлені монети можуть відноситися до предмету колекціювання. Вищезазначені монети не були заявлені громадянином BAGLEY II FRANK JOHN BAPTIST в особистій митній декларації.

На підставі вказаних обставин 19.12.2016 року працівником митниці у відношенні громадянина BAGLEY II FRANK JOHN BAPTIST складено протокол про порушення митних правил № 1434/50000/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно з описом предметів від 19.12.2016 року, вартість вищезазначених монет становить 10 грн. за одиницю.

В судовому засіданні BAGLEY II FRANK JOHN BAPTIST не був присутній, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений за допомогою судової повістки.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути TIN TUN OOдо адміністративної відповідальності за порушення ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення, з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 19.12.2016 року о 01 годині 00 хвилин в пункт пропуску «Рені-Джюрджюльшть-авто» митного поста «Ізмаїл» Одеської митницы ДФС пішки прибув громадянин США BAGLEY II FRANK JOHN BAPTIST, який прямував з м. Одеса (Україна) до м. Бухарест (Румунія). У громадянина BAGLEY II FRANK JOHN BAPTIST в рюкзаці було виявлено та вилучено три монети різного номіналу часів Російської Імперії та Німеччини початку 20 століття.

Згідно до ч. 2 ст. 373 МКУ порядок вивезення громадянами культурних цінностей визначається КМУ . Згідно постанови КМУ № 5 від 21.05.2012 року № 436 виявлені монети можуть відноситися до предмету колекціювання. Вищезазначені монети не були заявлені громадянином BAGLEY II FRANK JOHN BAPTIST в особистій митній декларації.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

BAGLEY II FRANK JOHN BAPTIST, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 30 (тридцять) грн., з конфіскацією предмету правопорушення, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 14348/50000/17.

Стягнути з BAGLEY II FRANK JOHN BAPTIST на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у сумі 2 коп.

Стягнути з BAGLEY II FRANK JOHN BAPTIST, на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривні 00 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: І.В. Морозова