Справа №576/1038/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, що мешкає за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Гоголя,70/1, непрацюючого,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року інспектором СРПП №3 Глухівського відділу поліції (м. Глухів), підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, який 06 червня 2017 року близько 09 години вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої лаявся в її адресу нецензурною лайкою, всіляко ображав, чинив на неї психологічний тиск та виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що вранці 06 червня 2017 року разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 працювали на городі, попросив в неї грошей на пиво, але вона не дала і він з нею посварився, але з будинку не виганяв.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її необхідно повернути на доопрацювання до Глухівського відділу поліції (м. Глухів), підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 251 цього ж Кодексу доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

А відповідно до ст. 256 КУпАП серед іншого у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд вважає, що складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП не відповідє вимогам ст. 256 КУпАП.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.06.2017 р. (серія АА №927466) не зазначено місце вчинення правопорушення ОСОБА_1

До того ж, у висновку про результати розгляду за рапортом свівробітника чергової частини від 06.06.2017 року, долученому до матеріалів справи зазначено, що ОСОБА_4 свою вину у скоєнні даного правопорушення повністю визнає, тоді як правопорушення було вчинене ОСОБА_1

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у даному протоколі взагалі зазначено, що потерпілі у даній справі відсутні, хоча такою фактично є ОСОБА_3

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути дану справу та ухвалити законне та обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області, для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 245, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя