Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2607/17

Номер провадження: 3/511/1093/17

"05" грудня 2017 р.суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (SCIUCHINA IRINA), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2 Молдова, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.203 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 року о 14 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску "Кучурган-Первомайск» на виїзд з України було виявлено громадянку ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, на яку було спрацювання БД «Гарт-1 П», БД 1- 11, ПТР 90, перевищення терміну перебування на території України на три доби, інших відміток, які б підтверджували продовження терміну перебування на території України відсутні, чим порушила вимоги п.п.2 п.2 «Порядку продовження строку перебування на території України», затвердженого Постановою КМУ № 150 від 15.02.2012 року, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.203 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, надала суду заяву, згідно якої вину свою у вчиненні правопорушення визнала, та просила справу розглянути у її відсутністі.

Вина ОСОБА_1у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №154015 від 04.12.2017 року, згідно якого 04.12.2017 року о 14 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску "Кучурган-Первомайск» на виїзд з України було виявлено громадянку ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, на яку було спрацювання БД «Гарт-1 П», БД 1- 11, ПТР 90, перевищення терміну перебування на території України на три доби, інших відміток, які б підтверджували продовження терміну перебування на території України відсутні, чим порушила вимоги п.п.2 п.2 «Порядку продовження строку перебування на території України», затвердженого Постановою КМУ № 150 від 15.02.2012 року, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.203 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 04.12.2017 року, згідно якого, під час несення служби прикордонним нарядом "Перевірка документів" було виявлено громадянку ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1,яка порушила встановлений порядок перебування та реєстрації іноземців на території України;

- ксерокопією паспорту громадянки ОСОБА_2 Молдова виданий на імя SCIUCHINA IRINA, ІНФОРМАЦІЯ_1,серії В05025713, виданого 24.08.2016 року, дійсного до 12.04.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1,в яких вона підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.203 КУпАП, недодержання іноземцями та особами без громадянства встановленого порядку реєстрації, виявлені в пунктах пропуску через державний кордон України.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, крім правопорушень, перелічених в ч.2 ст.13 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1вчинила дане правопорушення в неповнолітньому віці (17 років), вчинене нею правопорушення не відноситься до категорії правопорушень, за які неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, а тому до нього належить застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, п.2 ч.1 ст.24-1, 283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітню ОСОБА_1 (SCIUCHINA IRINA), визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення передбаченного ч.2 ст.203 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: А. І. Панчук