Справа № 652/210/17
П О С Т А Н О В А

30 травня 2017 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2(ОСОБА_2) буд.26 Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого лікарем ветеринарної медицини Великоолександрівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.04.2017 року, близько 18.30 год., ОСОБА_1, в смт Високопілля по вул.Визволителів, вчинив сварку відносно ОСОБА_3, в ході якої ображав останнього нецензурною лайкою, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши про те, що він знаходився на ветеринарному посту в смт Високопілля по вул.Визволителів, у звязку із карантином, та дійсно, 06.04.2017 року близько 18.30 год., до посту підїхав автомобіль, який ігноруючи дорожній знак про зупинку перед карантинним постом, проїхав не зупиняючись, та він зупинив його, оскільки перебував на дорозі в напрямку руху автомобіля. В цей час, з автомобіля вийшов чоловік, який став погрожувати йому, а затим взяв з машини, якийсь предмет у руки та став провокувати сварку, на що він висловився на адресу того чоловіка нецензурною лайкою. Тому вважає, що вина у тому, що сталося того чоловіка, який і звернувся до поліції. Але працівник поліції не в повній мірі зібрав матеріали, де опитав всіх, хто на той час був присутнім на посту, при цьому опитано було якусь жінку, яка перебувала в стороні від цього конфлікту.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №796299 від 25.04.2017 року, складеного в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які своїми підписами у протоколі підтвердили відмову правопорушника ОСОБА_1 у наданні пояснень та від підпису протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про правопорушення та поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_6

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, те що сварка виникла на грунті особистих неприязних відносин, які виникли з причин неправомірної поведінки самого потерпілого, а тому справу провадженням відносно ОСОБА_1, слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, відповідно до вимог ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 173, 221, 268, 283, 287 КУпАП, судя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП, закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, відповідно до вимог ст.22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль