Справа № 206/6504/17
Провадження № 3/206/2144/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі : головуючого-судді Зайченко С.В., секретареві-Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол серії АА №186558 від 23.11.2017р., у якому зазначено, що 23.11.2017 року близько 20 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, виражався в сторону своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ножем, вдарив її в праве плече, чим завдав їй фізичного болю, вчинивши дії психологічного та фізичного характеру насильства в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив що виникла лише словесна сварка з матірю, ніякого фізичного та психологічного насильства стосовно неї не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі, надала заяву в якій просила закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї, що виражається у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Таким чином, враховуючи пояснення ОСОБА_1, який не визнав вину, пояснення потерпілої ОСОБА_2 яка підтвердила зазначені в протоколі обставини, надала до суду заяву про закриття провадження по справі, а також досліджені документи, що містяться у матеріалах адміністративної справи, надані посадовою особою, що склала протокол, у якості доказів на підтвердження вини ОСОБА_1, встановлено, що доказів окрім пояснень потерпілої в матеріалах справи не міститься, тому суд приходить до висновку, що останній не вчиняв протиправних дій, зазначених у диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП за які передбачена адміністративна відповідальність. Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь,суд приходить до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях подій та складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Зайченко