Справа № 527/1043/17
провадження 3/527/325/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 29 травня 2017 року від Глобинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1, паспорт серія КН 728848, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (інші відомості щодо особи відсутні),-

за ч.1. ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.05.2017 року близько 18.00 год., в АДРЕСА_2, за місцем свого проживання, вчинила насильство в сімї, яке виразилося у спробі вчинити бійку, нецензурній лайці в адресу своєї доньки ОСОБА_2, на зауваження припинити правопорушення не реагувала.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, зміст протоколу не заперечувала

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Продовжуючи свою протиправну поведінку, ОСОБА_1 23.05.2017 року близько 21.30 год., в АДРЕСА_2, за місцем свого проживання, вчинила насильство в сімї, яке виразилося у спробі вчинити бійку, позбавленні житла, нецензурній лайці в адресу своєї доньки ОСОБА_2, на зауваження припинити правопорушення не реагувала.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, зміст протоколу не заперечувала

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Продовжуючи свою протиправну поведінку, ОСОБА_1 28.05.2017 року близько 19.00 год., в АДРЕСА_2, за місцем свого проживання, вчинила насильство в сімї, яке виразилося у вчиненні бійки, погрозах, нецензурній лайці в адресу своєї доньки ОСОБА_2, на зауваження припинити правопорушення не реагувала.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, зміст протоколу не заперечувала

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення з"явилася потерпіла ОСОБА_2 та пояснила про обставини справи зазначені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами та доданими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильством в сім`ї є будь-які умисні дії фізичного, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю, при цьому, згідно вказаного закону, психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов'язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування.

Статтею 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р., №2789-ІІІ визначено хто може бути з юридичного розуміння членами сім'ї, зокрема це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою /розуміється чоловік і жінка/; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання /вітчими, мачухи, тітки, дядьки, тощо/.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КпАП України, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, її майновий стан.

Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність винного є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КупАП передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин, які згідно ст. 30-1 КупАП, не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років, або адміністративний арешт строк до семи діб, який згідно ст.32 КупАП не може застосовуватися до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Крім того, згідно ст. 32 КУпАП стягнення у виді адміністративного арешту може застосовуватись лише у виняткових випадках.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Суд, оцінивши наявні в справі про адміністративне правопорушення докази, заслухавши пояснення порушниці, потерпілої, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, є пенсіонеркою, має повних 65 років, враховуючи малозначність скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, провокативну поведінку, наявність пом'якшуючої відповідальність обставини - щире розкаяння, за умови відсутності обставин, які б її обтяжували, суд приходить до переконання, з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, що формально у діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, але суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись стосовно неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 36, ст.173, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи № 527/1043/17 провадження, 3/527/326/17 та № 527/1043/17, провадження 3/527/327/17 надавши їм загальний унікальний номер справи № 527/1043/17, провадження 3/527/325/17.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України звільнити, в звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька