Справа № 159/4180/16-п
Провадження № 3/159/16/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 -2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 03.10.2016 року близько 07 години в м.Ковелі по вул.Міцкевича, 25/3, за місцем проживання, влаштував сімейний скандал із дружиною ОСОБА_2І, в ході якого виражався нецензурною лайкою в її адресу, голосно кричав, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск.

У судові засідання по розгляду даної справи, які були призначені на 21.11.2016 року, 14.12.2016 року, 26.12.2016 року, 13.01.2017 року ОСОБА_1 не зявився. Поштове відправлення з повісткою повернуто до суду з відмітками поштового відділення "За закінченням терміну зберігання". Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 уникає отримання судової повістки.

Постановами Ковельського міськрайонного суду від 21.11.2016 року та 14.12.2016 року було застосовано примусові приводи ОСОБА_1 у судові засідання, відповідно, на 14.12.2016 року та 26.12.2016 року. У судові засідання 14.12.2016 року та 26.12.2016 року ОСОБА_1 примусовим приводом доставлений не був. Як убачається із рапортів працівників поліції Ковельського ВП від 14.12.2016 року та 23.12.2016 року виконати привід ОСОБА_1 до суду на 14.12.2016 року та 26.12.2016 року відповідно, не виявилось можливим, оскільки даний громадянин за місцем свого проживання та реєстрації був відсутній.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АА №012653 від 03.10.2016 року, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Аналізуючи письмові докази у справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 03.10.2016 року, а справа, у зв'язку із неодноразовими неявками ОСОБА_1, була розглянута 13.01.2017 року, тобто, по закінченню трьохмісячного строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38 ч.2, 283, 284, 247 п.7 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, - в звязку із закінченням строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3