ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/49/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., розглянувши матеріали подані Управлінням патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2016 р. о 03-30 год. на вул. Олександра Кошиця в м. Києві ОСОБА_2 керувала автомобілем "NISSAN X-TRAIL"перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», показник якого становить 0,82 проміле, в присутності свідків, чим порушила п. 2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 та її представник не з'явивлись, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути справу у їхню відсутність за наявними доказами.

Представник ОСОБА_2 подав до суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю в її діях складу такого правопорушення, посилаючись на порушення іспектором при оформленні даного матеріалу норм чинного законодавства.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, який являється чоловіком ОСОБА_2 пояснив, що вони 06.11.2016 року поверталися додому з дружиною, на передодні у вечері вживали алкогольні напої, тому дружина сіла за кермо. Нерівно їхали по дорозі тому що було спущене колесо. У складанні адміністративного матеріалу він не приймав участі, але був присутній коли дружині дали прилад "Драгер" для проведення тесту на стан сп"яніння. При перших двох спробах прилад показував лише 0.

Допитаний в судовому засіданні інспектор Управління патрульної поліції Гамасенко О.Ю. пояснив, що 06.11.2016 року в нічний час доби вони побачили на вул. Ревуцького автомобіль, який рухаючись не тримав проїздну частину. Коли ввімкнули проблисковий маячок, водій продовжувала їхати з тією ж швидківстю і зупинилася лише на вул. Кошиця, 4. Вийшовши з автомобіля, водій ОСОБА_2 спочатку відмовилася від проходження огляду на стан сп"яніння, але врешті погодилася. Протокол скаладався і підписувався в присутності свідків, його копія була вручена правопорушниці. Всі обставини були зафіксовані на відеокамеру.

Суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції від 06.11.2016 року, суддя вважає визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездантих осіб, що становить 320,00 грн.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання в частині стягнення штрафу - протягом трьох місяців з дня її винесення.

Строк позбавлення права керування транспортним засобом обчислюється з дня добровільної здачі або вилучення посвідчення водія.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: