154/9/17
3/154/11/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, начальника радіостанції ІТВ (інформаційно-телекомунікаційного вузла) ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні прапорщик, за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У період з 22.11.2016 по 25.11.2016 року відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 № 295-агд від 09.11.2016 року «Про організацію виконання вправ стрільб зі стрілецької зброї під час проведення «Єдиного всеукраїнського стрілецького дня» ОСОБА_1 було визначено начальником пункту бойового постачання на ділянці стрільби № 4. Заняття з вогневої підготовки проводилися на військовому стрільбищі військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується на території м. Володимир-Волинський Волинської області. ОСОБА_1 виконував обов?язки начальника пункту бойового постачання на визначеній ділянці стрільби, та після завершення стрільб, на порушення вимог п. 8 розділу IV Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України № 359 від 29.06.2005 року, належним чином не перевірив правильність внесення даних до роздавально-здавальних відомостей, не звірив відповідність витрат боєприпасів та наявність відстріляних гільз, у зв?язку з чим відповідні дані у роздавально-здавальних відомостях відображені не були. Також в порушення п. 9 зазначеної Інструкції, після проведення стрільб, роздавально-здавальні відомості до складу РАО здані не були. ОСОБА_1 для усунення недоліків щодо нестачі відстріляних гільз належних заходів не вживав, внаслідок чого, недбало ставлячись до виконання покладених на нього обов?язків, створив передумови до втрати та розкрадання боєприпасів та різного роду пов?язаних із цим зловживань

Таким чином, в бездіяльності ОСОБА_1 , який являється військовою службовою особою, наявні усі ознаки недбалого ставлення до військової служби, тобто адміністративного правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, однак скерував письмову заяву в якій повідомив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить суд розглянути складений відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення без його участі у зв?язку із зайнятістю по службі. Обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження, поясненнями старшого офіцера відділу комплектування та призову ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , копіями наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 295-агд від 09.11.2016 року, роздавально-здавальних відомостей, протоколу допиту свідка начальника служби РАО військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 30.11.2016 року.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, не вимагається обов?язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом?якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.172-15 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275, 60 грн. судового збору.

Строк відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення даної постанови до виконання.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Вітер І.Р.