overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №345/739/17
Провадження № 3/345/171/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, громадянина України, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.02.2017 року приблизно о 08 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом вантажний сідловий тягач-Е RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом Н/ПР-бортовий-Е ZREMB N 260 д.н.з. НОМЕР_3 будучи необережним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки через що допустив наїзд на огорожу ТзОВ «Екопрод», внаслідок чого напівпричіп та огорожа отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 2.3 б) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Пояснив, що ДТП трапилось через слизьку дорогу. Просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, вина правопорушника у вчиненому доказується також даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.02.2017 р. (а.с. 1), даними схеми місця ДТП (а.с. 2), фотознімками (а.с. 3), рапортом чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5) і ОСОБА_1 (а.с. 6).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 320 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 346/235/17
Провадження № 3/346/399/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Коломия, вул.. Мазепи, 183/121, непрацюючої, українки, громадянина України,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14 січня 2017 року близько 22 год. 40 хв. в громадському місці по вул. Мазепив в м. Коломия знаходилась в стані алкогольного спяніння, голосно виражалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала та підтримала обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Крім особистих пояснень правопорушника, її вина знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 232680 від 14.01.2017 року;

- рапортами від 14.01.2017 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 173 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна) грн.. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять ) грн.. в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 347/404/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки міста Косів, вулиця Ірчана, 18, Івано-Франківської області, громадянки України, не працюючої,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 011109 від 06.03.2017 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

05.03.2017 року близько 22.00 год. в місті Косів по вулиці Ірчана, 18, гр. ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою у сторону свого чоловіка гр. ОСОБА_2, оскільки перебувала на підпитку.

Правопорушниця свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та просить суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена повністю.

Вказаний факт підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1), інформацією ОСОБА_1 (а.с.2).

Згідно характеристики виданої виконкомом Косівської міської ради Івано-Франківської області від 07.03.2017 року № 239 (а.с.4), ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, скарг в міську раду на неї не поступало.

Однак, з урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, з урахуванням даних про особу винної, а також її щире каяття. Враховуючи і те, що такі дії ОСОБА_1 істотної шкоди інтересам держави та потерпілому не заподіяли, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй зауваження та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити у звязку із звільненням її від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити їй зауваження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя Б.В. Сабадах
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/121/17
Провадження № 3/391/57/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, безробітної, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.к.,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу АА № 520541 від 03.03.2017 року, 28 лютого 2017 року о 22:00 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Шосейна,5 в с.Полтавка Компаніївського району Кіровоградської області, гучно стукала у вікна домоволодіння ОСОБА_2, виражалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КупАП)

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину не визнала, пояснивши, що так вчинила тому, що ОСОБА_2 не віддає гроші.

Вчинене та вина правопорушниці доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АА № 520541 від 03.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом інспектора СРПП №3 Компаніївського ВП Долинського ВП ОСОБА_3, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

При призначенні стягнення, враховую характер і ступінь тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу громадянки, що притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим визнаю ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладаю адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі (семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян), тобто 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига
Провадження №3/389/235/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знамянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: вул.Петровського (Соборна),110, м.Знамянка Кіровоградської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.12.2016 року о 14.00 годині та 13.12.2016 року о 18.00 годині, знаходячись за місцем свого проживання по вул.Петровського (Соборна),110 в м.Знамянка Кіровоградської області, перебуваючи у стані спяніння, вчиняв сварки з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході яких виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим шляхом словесних образ та погроз завдав психічної шкоди її здоровю, тим самим вчинивши психологічне насильство в сімї, тобто скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №219740 та серії АА №219741 від 09.03.2017 року, висновками про результати розгляду повідомлень ОСОБА_2 від 14.12.2016 року та 17.12.2016 року, рапортом працівника поліції від 12.12.2016 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.12.2016 року та 14.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведеною.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння як обставину, що помякшує відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 404/1149/17
Номер провадження 3/404/730/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ «АТП-2004», який мешкає за адресою: Кіровоградський район, с.Обознівка, вул.Колгоспна, 109, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 14.02.2017 року о 16-30 год. керуючи транспортним засобом «КАМАЗ-43105», д/н НОМЕР_2 по вул.Урожайна, біля будинку №30, що на території заводу «Кіровоград-Олія» в м.Кропивницький, у порушення вимог пунктів 12.1, 23.5 ПДР України, буксируючи на жорсткому зчеплені транспортний засіб «КАМАЗ-53215», д/н НОМЕР_3 з причепом «НЕФАЗ-8332», д/н НОМЕР_4, що не повторює траєкторію руху транспортного засобу, що буксирує, не врахував дорожню обстановку, особливості вантажу, не обрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення вказаних транспортних засобів, в результаті чого «КАМАЗ-43105», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та «КАМАЗ-53215», д/н НОМЕР_3 з причепом «НЕФАЗ-3832», д/н НОМЕР_4, в якому був відсутній водій, отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому також підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), посвідченням водія (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями (а.с.4,5).

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника, письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/77/17
Провадження № 3/391/39/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2017р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, безробітної, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована по вул. 40-річчя Перемоги, 26 в с. Водяне Компаніївського району Кіровоградської області ід.к.,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу КД № 008513 від 14.02.2017 року, 14 лютого 2017 року о 13:00 годині ОСОБА_1, знаходячись на ринку за адресою: вул. Перемоги в селищі Компаніївка у стані алкогольного спяніння, справила свої природні потреби у громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КупАП)

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину визнала.

Вчинене та вина правопорушниці доводиться протоколом про адміністративне правопорушення КД № 008513 від 14.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом інспектора СРПП №3 Компаніївського ВП Долинського ВП ОСОБА_3, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

При призначенні стягнення, враховую характер і ступінь тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу громадянки, що притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим визнаю ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладаю адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі (семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян), тобто 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига
Єдиний унікальний № 408/2359/17-п
Провадження 3/408/1430/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 25 травня 2017 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., вивчивши при підготовці до розгляду справу, яка надійшла з Луганського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Біловодськ» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час вивчення адміністративної справи та виконання вимог ст.. 278 КУпАП з`ясовано, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений без належного дотримання вимог ст. 256 КУпАП, оскільки не містить відомостей, необхідних для вирішення справи на основі суворого додержання законності як передбачено ст. 7 КУпАП.

Так, відповідно до п. 3.4 до Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, Затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 18.09.2013 № 898, у протоколі зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В порушення п. 3.4. зазначеної Інструкції в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП зазначено його по батькові « ОСОБА_3 », тоді як його справжнє по батькові згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 « ОСОБА_4 », що є недопустимим і не може вважатись належним процесуальним документом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП слід повернути до Луганського прикордонного загону ВПС «Біловодськ» для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП слід повернути до Луганського прикордонного загону ВПС «Біловодськ» для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.С. Рукас