Справа№672/1132/17
Номер провадження 3/672/416/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи в вину які ставиться вчинення правопорушення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 18.08.2017 р. близько 14.00 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, бив віником по спині та штовхав свою неповнолітню сестру ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї фізичного характеру та порушив п.2 ст.1 Закону України "Про попередження насильства в сім"ї".

Вищевказаними діями ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, а також підтвердив що наносив удари потерпілій по спині віником, а в подальшому через неможливість виштовхати її з кімнати через зачинені двері, умисно виштовхнув її у вікно.

Потерпіла ОСОБА_2 судовому засіданні підтвердила факт її побиття ОСОБА_1, а також те, що останній виштовхнув її у вікно, в результаті чого вона впала та отримала тілесні ушкодження.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з наступних причин.

Так, виходячи зі змісту диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім"ї це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого…

В даному випадку як ОСОБА_1 так і потерпіла, стверджують, що потерпілій наносились удари, які спричиняли фізичний біль, а також в результаті викидання її з вікна будинку вона отримала тілесні ушкодження. Такі дії, залежно від наслідків мають бути кваліфіковані за ст.125 чи ст.126 КК України і не можуть одночасно кваліфікуватись за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП: адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Однак, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за ст.ст.125, 126 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, тобто не може бути розпочате без заяви потерпілого, суддя не має підстав для передання матеріалів справи прокурору чи органу досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв"язку із відсутністю в діях особи складу даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв"язку із відсутністю в діях особи складу даного правопорушення - в провадженні закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: