ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції ДПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1), працюючого оператором з видобування нафти і газу 4 розряду ВП «Володарське» ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2017 року о 12.45 год. ОСОБА_1 по вул. Леся Сердюка, біля буд. 36 в м. Харкові керував автомобілем «Daewoo Lanos» держ. № НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора «Drager Alcotest 6820 ARHF-0024», тест № 353 в присутності двох свідків, на місці зупинки транспортного засобу. Результат огляду 1,20 0/00 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину, просив суворо не карати, оскільки правопорушення вчинив вперше, постраждалих від правопорушення немає. Також зазначив, що він працює на посаді оператора з видобування нафти і газу 4 розряду ВП «Володарське» ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька». Робота на підприємстві ВП «Володарське» ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» є його єдиним доходом, тому в разі позбавлення водійських прав, він фактично не зможе реалізовувати свої службові обовязки та втратить джерело доходу. Просив передати матеріали на розгляд трудового колективу ВП «Володарське» ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» для застосування відносно нього заходів громадського впливу. Також, просив суд при винесенні рішення, визнати його щире розкаяння обставиною, яка помякшує відповідальність, а також врахувати дані про його особу. Вказував на те, що він самостійно виховує малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. Доповнюючи покази повідомив, що в нього не було наміру сідати за кермо в стані алкогольного спяніння, на той момент він думав, що тверезий, оскільки пройшов певний час від того як він вживав алкоголь.

Представник ОСОБА_2 підтримав позицію ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 205542 від 15.11.2017 р., актом огляду на стан алкогольного спяніння результат якого 1,20 0/00 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків, рапортом інспектора поліції ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи, клопотання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ВП «Володарське» ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» та додані до нього матеріали, враховуючи дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини справи, з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, відсутності негативних наслідків правопорушення, беручи до уваги, що ОСОБА_1 згідно характеристики за місцем роботи характеризується з позитивного боку, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу ВП «Володарське» ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, враховуючи наступне.

У розумінні положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. При цьому ст.7 КУпАП визначає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення, який у розумінні ст.251 КУпАП є джерелом доказів у справі.

Порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП врегульовано Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 №1395 (далі - Інструкція № 1395); Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 р. (далі - Інструкція № 1452/735).

Згідно п.10 Інструкції №1452/735 результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 21, 283, 284, 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України із передачею матеріалів адміністративної справи на розгляд трудовому колективу ВП «Володарське» ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька».

Направити матеріали щодо ОСОБА_1 до трудового колективу ВП «Володарське» ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» (місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, оф. 905) для застосування заходів громадського впливу.

Директору ВП «Володарське» ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» ОСОБА_5 не пізніше як у десятиденний строк, з дня одержання матеріалів адміністративної справи повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосувались до ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ -