ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/74/17
Номер рядка звіту 138
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідомо, -

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №185087 від 10.01.2017 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно протоколу, 14 грудня 2016 року на автодорозі Городище Рівне Старокостянтинів, 52 км. + 450 м., поблизу с. Ремчиці, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із зустрічним автомобілем «Опель Комбо», д.н.з. НОМЕР_2 та «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_3, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В матеріалах справи наявна постанова слідчого від 06 січня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001582 від 14 грудня 2016 року, яким кримінальне провадження закрито за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В постанові вказано, що також слід вирішити питання про складення відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду світлокопію постанови від 20 січня 2017 року про скасування постанови слідчого від 06 січня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001582 від 14 грудня 2016 року, якою скасовано вище вказану постанову і матеріали направлено для організації подальшого досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив направити справу на дооформлення, враховуючи вище наведені обставини.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, встановлено, що протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП складено на підставі постанови слідчого про закриття кримінального провадження, яка на даний час скасована. По факту вчинених ОСОБА_1 дій проводиться досудове розслідування, в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Суду не відомо на якій стадії перебуває кримінальне провадження і які рішення прийняті в ході досудового розслідування на даний час, тому немає підстав для прийняття рішення про закриття кримінального провадження на підставі вимог ст. 247 КУпАП, оскільки дії ОСОБА_1 можуть містити ознаки кримінального правопорушення, що встановлюється досудовим розслідуванням, або ж справу можу бути знову закрито, і за наявності підстав ОСОБА_1 знову буде притягнуто за ст. 124 КУпАП. До завершення досудового розслідування кримінального провадження, рішення за протоколом серії БР №185087 від 10.01.2017 року відносно ОСОБА_1 про закриття справи з підстав ст. 247 КУпАП чи притягнення (звільнення) його до (від) адміністративної відповідальності прийняти неможливо. З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути до Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області для належного оформлення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що при складанні даного протоколу та оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення не було дотримано вимог ст.256 КУпАП, а тому суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу в судовому засіданні з викликом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути до Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.