Єдиний унікальний номер 719/51/17
Номер провадження 3/719/17/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Сокирянського відділення поліції сектору безпеки дорожнього руху Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 04.01.2017 року близько 01 год. 10 хв., перебуваючи на автомобільній дорозі Вербовець-Новодністровськ-Білоусівка 22 км. поблизу м. Новодністровськ, Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ-2104», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей і не звязна мова, та після цього відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ «Про Правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року (із змінами та доповненнями), внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

ОСОБА_1, який був неодноразово належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується судовими повістками (а.с. 13, 17), сповіщенням (а.с. 10) та відміткою у протоколі (а.с. 1), в судове засідання не зявився. Однак, як вбачається із матеріалів справи правопорушник свою вину не визнав, від підпису в протоколі відмовився, будь-яких пояснень чи доказів судді на спростування обставин, викладених у протоколі, не надав.

За таких обставин, суддя дійшла висновку про можливість розгляду адміністративних матеріалів у відсутності особи-правопорушника.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав, вина останнього підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 279101 від 04.01.2017 року;

- довідкою відділення швидкої медичної допомоги Сокирянської ЦРЛ № 1 від 04.01.2017 року;

- рапортом старшого інспектора дорожнього нагляду сектору превенції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 04.01.2017 року.

Згідно довідки від 06.02.2017 року, виданої старшим інспектором Сокирянського ВП сектору БДР Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_6, ОСОБА_1 протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України, однак при цьому підписати протокол про адміністративне правопорушення він відмовився.

За змістом Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року (із змінами та доповненнями), своєчасний і правильний розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП, має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров'я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб. Судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення згідно положень ч. 2 ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність винного, в судовому засіданні не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в порядку виконання положень ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 320 грн..

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 27, 30, 33-35, 40-1, 221, 268, 276, 280, 283-285, 289, 294, 307-308, 317 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 60235, с. Ломачинці, вул. Новий План, буд. 9, Сокирянського району, Чернівецької області, судовий збір при накладенні адміністративного стягнення (рахунок отримувача: 0006, одержувач: 22030001, код за , банк отримувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код отримувача МФО: 856135) в сумі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опретестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ