Справа № 551/636/17
Провадження №3/551/162/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2017 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2017 року о 13 год. 30 хв. на автодорозі Цьови-Тищенки-Молодиківщина гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, обігнавши автомобіль САЗ 3508 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2В, що рухався в попутному напрямку, почав зменшувати швидкість руху перед ним та притискати його до узбіччя змусивши останнього різко гальмувати, що в кінцевому наслідку призвело до зіткнення автомобілів. В наслідок ДТП технічно пошкоджено транспортні засоби, тілесних ушкодження ніхто не отримав.

Органами поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 29 липня 2017 року на автодорозі за с. Цьови Шишацького району його різко підрізав автомобіль САЗ. Маючи намір зясувати причину такої поведінки водія вантажного автомобіля від почав обганяти вказаний автомобіль, гальмувати перед ним та притискати його до правого узбіччя, змушуючи його зупинитися. Коли його автомобіль повністю зупинився перед автомобілем САЗ останній ударив його у задню частину.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- поясненнями допитаного в судовому засіданні іншого учасника ДТП ОСОБА_2, який пояснив, що у зазначені у протоколі час та місці він на автомобілі САЗ обігнав автомобіль ВАЗ 21070 білого кольору, як він довідався пізніше під керуванням ОСОБА_1, який рухався у попутному напрямку з невеликою швидкістю 40-45 км на годину посередині дороги. Після цього вказаний автомобіль різко збільшив швидкість, обігнав його автомобіль та почав створювати перешкоди у русі, різко гальмуючи перед ним та намагаючись притиснути його автомобіль до узбіччя. З метою недопущення зіткнення з даним автомобілем він правою частиною свого автомобіля виїхав на праве узбіччя. Не встигши повністю зупинитись перед автомобілем ВАЗ 2107, що у такий спосіб рухався попереду допустив зіткнення з ним.

- поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, завідувача гаражем ВП «Золота Гора» ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка», який пояснив, що автомобіль НОМЕР_3 29 липня 2017 року знаходився у справному стані та особисто перевірявся ним перед виїздом.

Зі пояснень свідка судом встановлено, що безпосередньо після вчинення ДТП його учасники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надавали такі самі пояснення щодо обставин ДТП, як і надані ними в судовому засіданні.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29 липня 2017 року серії БР № 064612, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми /а. с. 1/;

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що повність співвідносяться з поясненнями наданими ним в судовому засіданні /а.с.2/;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.07.2017 року /а.с.4/;

- письмовими поясненнями свідка ДТП ОСОБА_4 /а.с.4/;

- письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2 аналогічними з поясненнями наданими ним в судовому засіданні /а.с.5/;

- відеозйомкою проведеною на місці ДТП /а.с.9/.

Згідно п. 1.4, 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі ПДР, або Правила) кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно пп. «г» п. 14.2. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження інших транспортних засобів, а від так кваліфікує його дії за ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності в сфері безпеки дорожнього руху, відсутність обтяжуючих вину правопорушника обставин та наявність помякшуючої обставини, як-то повне визнання вини, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р 0001, отримувач коштів: ГУДКСУ у Полтавській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО): 831019.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_4, паспорт ВВ № 446800, виданий 12 травня 1998 року Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_5