П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кононовка Дробівського р-ну Черкаської обл., громадянина України, працюючого водієм АП-5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 грудня 2016 року близько 14 години 00 хвилин в м. Києві по вул. Костянтинівській, керуючи автомобілем марки «МАЗ 107467», державний номерний знак НОМЕР_2, перед поворотом ліворуч, не врахував дорожню обстановку, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не надав дорогу автомобілю марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення, чим порушив п. 10.4 ПДР України: «Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку», в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, не визнав у повному обсязі та пояснив, що 04 грудня 2016 року близько 14 години 00 хвилин в м. Києві по вул. Костянтинівській, керував автомобілем марки «МАЗ 107467», державний номерний знак НОМЕР_2, під час здійснення повороту ліворуч на вул. Нижній Вал, відчув удар в ліву частину автомобіля який завдав автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_3, після чого зупинився.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 04 грудня 2016 року близько 14 години 00 хвилин в м. Києві керував автомобілю марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_3, на перехресті вул. Костянтинівської та вул. Верхній Вал, несподівано побачив, як автомобіль марки «МАЗ 107467», державний номерний знак НОМЕР_2, почав здійснювати поворот ліворуч. Він намагався застосувати екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалося.

Вислухавши учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схему ДТП (а.с. 2), суд встановив, що ОСОБА_1, своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Згідно положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про адміністративну ОСОБА_1, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлені, обставини, що пом'якшують відповідальність - незначні матеріальні збитки, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення та вважаю можливим звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ст. 284 ч. 2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.

Суддя Ю. Г. Зубець