ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/28/17
провадження №3/691/230/17
П О С Т А Н О В А

15 березня 2017 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з апеляційного суду Черкаської області, на виконання постанови від 18.01.2017р., щодо направлення до іншого суду, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10.12.2016 року о 20год. 00хв. ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку з батьком ОСОБА_3 та іншими членами сімї, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував, намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день та час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №3366, причини неявки не повідомив, як і не надходило клопотань про перенесення чи слухання справи без його участі.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА 439276 від 10.12.2016р.; рапорту про надходження повідомлення від 10.12.2016р.; заяви ОСОБА_3 про прийняття міри до ОСОБА_2; пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за матеріалами справи, про те, що ОСОБА_2 10.12.2016р., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку та ображав усіх присутніх нецензурною лайкою, погрожував, намагався вчинити бійку; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, за №207 від 10.12.2016р., ОСОБА_2 перебуває в стані гострого алкогольного спяніння; та те, що від дачі пояснень ОСОБА_2 відмовився, вважаю, що матеріалами справи підтверджено наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення, відповідно до цього кодексу, чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

За нормами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення минуло три місяці, строк протягом якого на ОСОБА_2 можливо накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, та керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали адміністративної справи №710/28/17-п, провадження №3/691/230/17, в суді закрити.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1