Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
22.08.2017 Справа №: 388/469/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2017 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не має адміністративних стягнень,-

за ст.. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2017 року о 09.00год. на центральному ринку в м. Долинська Кіровоградської області здійснював реалізацію первоцвіту проліска дволистої з родини цибульних багаторічників, без відповідного дозволу та відповідних документів, які б підтверджували законність придбання обєктів рослинного світу, у приватну власність, чим порушила порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку. Із письмових пояснень зазначених в протоколі слідує, що з порушенням згоден, про що свідчить особистий підпис.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2017р.; актом проведеного огляду щодо визначення виду рослини від 15.04.2017р..

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

За змістом ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення у цій справі було вчинено 15 квітня 2016 року. Тобто з часу його вчинення минуло три місяці, а тому ОСОБА_1 має бути звільнений від адміністративної відповідальності у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч.1 ст. 88-1, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Провадження у справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_2