Справа №: 452/2738/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студенти ІІ курсу Самбірського педагогічного коледжу, жительки м. Самбора, вул. Крушельницької, 7, Львівської області,

встановив:

Самбірським ВП ГУ НП у Львівській області відносно ОСОБА_1 26 жовтня 2017 року надіслано протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 13 жовтня 2017 року о 02 год. 35 хв., по вул. Купилевій у м. Самборі Львівської області перебувала у пяному вигляді, мала неохайний вигляд, хиталася, чим ображала людську гідність і громадську мораль, тобто появилася у громадському місці у п'яному вигляді, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватою себе не визнала та пояснила, що вона прийшла у розважальний заклад, у якому випила алкогольний напій і через деякий час їй стало погано, вона втратила свідомість, у подальшому присутні викликали карету швидкої допомоги та її було доставлено до Самбірської дитячої лікарні.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 цього Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтями 251 та 252 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі наведених правових норм, оцінюючи вказаний протокол про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надані під час розгляду справи, встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 178 КУпАП відповідальність наступає, зокрема, за появу у громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Із письмових пояснень, які містяться у матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 надала аналогічні пояснення, як і під час розгляду вказаної справи.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони разом до 1 години 13 жовтня 2017 року перебували у розважальному закладі «Романтик», після чого всі разом пішли в розважальний заклад «Ейву», де ОСОБА_1, близько 2 год. 30 хв. замовила алкогольний напій та через деякий час там втратила свідомість, вони викликали карету швидкої допомоги, після чого її доправили до Самбірської дитячої лікарні та надали медичну допомогу.

За наведеного відсутні підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 13 жовтня 2017 року о 02 год. 35 хв. на вул. Купилевій у м. Самборі перебувала у пяному вигляді, мала неохайний вигляд, хиталася, чим ображала людську гідність та мораль, оскільки її забрала карета швидкої допомоги із розважального закладу, де вона втратила свідомість, тобто вказані у протоколі обставини спростовані поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків та іншими доказами, які містяться у матеріалах справи.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя