Справа №: 398/657/17
провадження №: 3/398/229/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" лютого 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2017 року близько 17-20 год в рамках профілактичного відпрацювання м. Олександрія Кіровоградської обл., в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в кишені одягу було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом подробленої речовини рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на рослину конопля, яку останній зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, які згідно висновку експерта №135 від 23.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину), становить 0,99 грама. Матеріали було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 17.02.2017 р. В звязку з тим, що згідно наказу Міністерства охорони здоровя № 188, вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб складає невеликі розміри, 16.02.2017 року слідчим СВ Олександрійського ВП було винесено постанову про закриття кримінального провадження і вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. 27.02.2017 року дільничним офіцером поліції Олександрійського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що вчинив правопорушення при зазначених у протоколі обставинах. Запевнив суддю, що більше подібне не повториться. Просив застосувати до нього штраф, оскільки в майбутньому планує влаштуватись на роботу.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки він при собі незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах. Його вина в скоєному повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, дослідженими матеріалами справи, копіями матеріалів кримінального провадження № 0000410, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового засідання.

Відповідно до Таблиці № 1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України від 01.08.2000 року № 188, в якій зазначено невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, канабіс масою до 5,0 грам вважається у невеликих розмірах, екстракт канабісу масою до 0,3 грам вважається у невеликих розмірах. Відповідно до положень ч.1 ст. 44 КУпАП складом адміністративного правопорушення є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч.1 ст. 44 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, щире розкаяння ук обставину, що помякшує відповідальність.

З врахуванням вищенаведеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП ізСироєшкіна О.В. необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді 25 (двадцяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанову може бути звернуто до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя А.Ю. Ремезок