Справа № 565/918/17
Провадження № 3/565/523/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), проживаючої за зареєстрованим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.05.2017 року приблизно о 12год. на території ЗОШ №5 в м-ні Вараш у м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення. З її пояснень вбачається, що в той час вони із ОСОБА_2 просто розмовляли на підвищених тонах, але нецензурно не виражалися. ОСОБА_2 неодноразово погрожувала ОСОБА_1 викинути із квартири її речі та шукала спосіб як її виселити із квартири.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП доводиться письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що в той день під час конфлікту, що виник із сімейно-побутових підстав, ОСОБА_1 спілкувалася на підвищених тонах та вживала нецензурну лайку. Такі пояснення потерпілої ОСОБА_2 в цій частині, щодо нецензурної лайки з боку ОСОБА_1 підтверджуються і письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2017р. Та обставина, що суді ОСОБА_1 заперечує нецензурну лайку із свого боку спростовується вищенаведеними письмовими поясненнями потерпілої та самої ОСОБА_1, що є в справі. Суд вважає, що ОСОБА_1 під час розгляду справи заперечує нецензурну лайку з її боку під час конфлікту, з метою уникненя адміністративної відповідальності.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, оскільки вона в громадському місці лаялася нецензурними словами. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.173 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесяти восьми) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 136 (сто тридцять шість) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович