Справа №295/1208/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретар судового засідання Безкоровайна О. Т.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ОСОБА_3, м. Солігорськ, проживаючого: Україна, м. Київ, вул. Мішуги, б. 3, кв. 92, працюючого ФОП;

за порушення митних правил передбачених ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року о 15 годині 00 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Вільча - Олександрівка» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку "виїзд" по смузі «червоний коридор» прослідував автомобіль «Хонда Цівік» д.н.з. 3481 ВМ-3, який слідував із України в ОСОБА_3, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2. Під час проходження митного контролю, водій автомобіля ОСОБА_2 предявив «контрольний талон» для проходження по «червоному коридору», який вибрано ним самостійно. Громадянином ОСОБА_2 було заповнено митну декларацію. Після закінчення усного опитування, було проведено митний огляд транспортного засобу, в результаті якого в 15 годині 15 хвилин виявлено та вилучено не задекларований за встановленою формою електрошоковий пристрій «POLICE 20000 W», який містився в спеціальному відділенні для дрібних речей (бардачку) передній панелі автомобіля, без ознак приховування. Громадянин ОСОБА_4 намагався перемістити електрошокер через митний кордон України без декларування, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність) про цей предмет.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі. (а.с. 2).

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 100% вартості товару з конфіскацією товару.

Недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного кодексу України, оскільки не задекларував ні письмово, ні усно електрошоковий пристрій «POLICE 20000 W», що переміщував через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини порушення гр. ОСОБА_2 митних правил підтверджуються матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №1048/101110400/2016 від 20.12.2016 року (а.с.1-2), доповідною запискою головного державного інспектора ВМО «Вільча» м/п «Північний» Житомирської митниці ДФС (а.с.3), актом прийому-передачі (а.с.4), митною декларацією (а.с.5), протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №137 від 05.01.2017 року ціна можливої реалізації вилученого у ОСОБА_2 електрошокового пристрою «POLICE 20000 W», становить 280 грн. (а.с. 17-18).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, ст. 40-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, тобто 280 (двісті вісімдесят) грн. з конфіскацією електрошокового пристрою «POLICE 20000 W», який знаходиться на зберіганні на складі Житомирської митниці за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 25.

Зарахувати у суму накладеного штрафу, вилучені працівниками митниці у ОСОБА_2 280 (двісті вісімдесят) грн.та перерахувати їх на рахунок державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.