ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1029/17

Провадження № 3/571/452/2017

14 вересня 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Заболоття, вул.Соборна,65, Рокитнівського району району Рівненської області, не працюючої, одруженої, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2017 року ОСОБА_1 здійснила незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску з України в Республіку Білорусь та о 09 години 56 хвилин була затримана прикордонним нарядом Республіки Білорусь в районі ІПЗ №223, в 30 метрах від лінії Державного кордону України. 06 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв. була передана українській стороні в ПП «Городище».

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнала та пояснила, що 05 серпня 2017 року близько 09 години пішла з дітьми до лісу збирати ягоди ожини. Непомітила, як діти перейшли на територію Республіки Білорусь, тому змушена була йти за дітьми, де була затримана білоруськими прикордонниками. Просить звільнити від відповідальності, обіцяє подібного не вчиняти.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується особистим її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 301082, матеріалами справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, своїми діями не завдала значної шкоди державному або громадському порядку, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, а тому суддя приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2