справа № 208/1836/17
провадження № 3/208/684/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована та мешкає м. Камянське, вул.. Лісопильна, 71-7, пенсіонер,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2017 р. о 19:30 год. за адресою вул.. Лісопильна, 71-7, гр.. ОСОБА_1 вчинила родинну сварку із онуком, своїми діями вчинила психологічне насильство в сімї, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказала що з правопорушенням не згодна, пояснила що 7 років тому вона поховала доньку, виховувала 2 онуків, із онуком ОСОБА_2 були проблеми ще у школі, його хотіли віддати до інтернату. Вона прикладала всі сили щоб його виховувати. Вона повернулась із заробітків та дізналась що онук оформив 4 кредити на її квартиру. За день до складання протоколу він прийшов до неї додому за паспортом, вона запитала для чого, щоб взяти ще кредит? Він відповів що хоч і десять. 26.03.2017 р. він прийшов у вечорі, хотів забрати речі які вона йому привезла. Вона не відкрила двері, погано себе почувала через те що дізналась про 4 кредити, та сказала щоб він приходив наступного дня. Він пішов, через деякий час знову прийшов, розмова повторилась. Наступного дня він забрав речі та запитав чи не приходила поліція, сказав що повинна прийти.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушниці, письмові пояснення потерпілого, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у скоєні насильства в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП, проте враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, те що ОСОБА_1 вчинене правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, та відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст..22,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко