Справа № 192/1866/17
Провадження № 3/192/395/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2017 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1992 року вересня місяця 14 числа в с.Шестипілля Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає в с.Шестипілля, вул.Польова, буд.№18, Солонянського району, Дніпропетровської області, не працює, ранішедо адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Водій ОСОБА_1 06 жовтня 2017 року о 00 годині 30 хвилин по вул.Вишневій в с.Шестипілля Солонянського району Дніпропетровської області, керуючи мопедом STROKE 4, обєм двигуна 49,9 см3, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, у звязку з чим зїхав у правий кювет та перекинувся. Внаслідок ДТП мопед отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2017 року серії БД №330120.

В судовому засіданні ОСОБА_1Побставини вчинення даного адміністративного правопорушення не заперечував, вину свою визнав.

Винність притягуваної до відповідності особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2017 року серії БД №330120, планом-схемою до протоколу огляду місця події від 06 жовтня 2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 жовтня 2017 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, згідно яких внаслідок ДТП вона отримала ушкодження у вигляді подряпин на обличчі, претензій до ОСОБА_1 не має, письмовими поясненнями притягуваної до адміністративної відповідальності особи та поясненнями, наданими ним в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н. О. Щербина