Єдиний унікальний номер 235/2038/17 Номер провадження 33/775/171/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ по адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2017 року , якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України , та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно постанови судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2017 року, 11 квітня 2017 року приблизно о 18:30 годині ОСОБА_2, знаходячись за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, чим вчинив насильство в сімї.

Постановою судді Красноармійського суду Донецької області від 22 травня 2017 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

На вказану постанову суду, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій він вказує що в його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 до апеляційного суду не зявився, повідомлений належним чином телефонограмою. Про перенесення розгляду адміністративної справи до апеляційного суду не звертався.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю що апеляційна скарга не підлягає частковому задоволенню, а постанову суду слід змінити, за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що суддя місцевого суду правильно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України. В судовому засідання ОСОБА_2 не заперечував, що дійсно у зазначений в постанові час він посварився з донькою своєї дружини ОСОБА_5, сварки з дружиною не було.

Даний факт також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №800791від 27.04.2017 року, висновком інспектора Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 27.04.2017 року,який дійшов до висновку про застосування ОСОБА_2 до ОСОБА_3, та ОСОБА_5 психологічного насилля, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_5, в яких вони наполягали на тому що ОСОБА_2 знаходившись у стані спяніння влаштував безпричинно сварку,на протязі всього дня висловлювався на їх адресу та малолітньої дитини грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з квартири, від чого вони відчували емоційну невпевненість, неможливість захистити себе.

Вважаю, що в постанові суду першої інстанції повно та всебічно розглянуто матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 досліджені всі письмові докази: протокол, висновок та пояснення.

Правопорушник ОСОБА_2 не надав ні суду першої інстанції, ні суду апеляційної інстанції, ніяких доказів, які б спростовували твердження ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про застосування до них психологічне насильство з боку ОСОБА_2, немає підстав ставити під сумнів їх доводи.

З огляду на викладене, постанова судді Красноармійського міськрайонноо суду Донецької області від 22 травня 2017 року стосовно ОСОБА_2 є законною, обґрунтованою та немає підстав для її скасування.

Між тим, вважаю що оскільки відсутні дані, що ОСОБА_2 раніше притягався до кримінальної або адміністративної відповідальності,або він раніше вже застосовував аналогічні дії проти членів сім ї, дані про його особу, як цього вимагає ст. 33 КУпАП, вважаю за можливе частково задовольнити його апеляційну скаргу, та помякшити призначене адміністративне покарання до 30 годин громадських робіт.

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 -змінити.

Вважати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАПУкраїни і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

В іншій частині постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області залишити без змін.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л. Ковалюмнус