ПОСТАНОВА

Іменем України

19.10.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого - ВП «Шахта ім. Д.Ф.Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля», одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 від 12 травня 1998 року, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4 (Ульянових), 4/11,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

28 вересня 2017 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, яка 23 вересня 2017 року покинула місце постійного мешкання - по вулиці Сонячній (Ульянових), 4/11, міста Лисичанська, не повідомивши щодо свого місця перебування.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, не спростовував, зазначивши, що, являючись батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно, не приділяє достатньої уваги вихованню своєї неповнолітньої доньки, яка 23 вересня 2017 року покинула місце постійного мешкання - по вулиці Сонячній, 4/11 міста Лисичанська, не повідомивши щодо свого місця перебування, у звязку з чим, працівниками поліції, після встановлення місця перебування його неповнолітньої доньки, котра без його дозволу навідувала родичку поза межами міста Лисичанська, - відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, та, зобовязавшись надалі докладати належних зусиль до виховання своєї неповнолітньої доньки, - просив суд суворо його не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні письмового Висновку за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_1, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 28 вересня 2017 року (а.с.2) вбачається, що 25 вересня 2017 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області звернувся ОСОБА_1, повідомивши правоохоронців про те, що його неповнолітня донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, 23 вересня 2017 року покинула місце постійного мешкання - по вулиці Сонячній, 4/11, міста Лисичанська, не повідомивши його щодо свого місця перебування.

Із копії свідоцтва про народження, серії 1-ЕД №168267, виданого Вовчоярівською селищною радою Попаснянського району Луганської області (а.с. 10), вбачається, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є правопорушник ОСОБА_1.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, - ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався .

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює, має постійне місце проживання та вперше притягується до адміністративної відповідальності; наявності обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення та відсутності негативних та тяжких наслідків від його скоєння, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: