Номер провадження 3/754/495/17
Справа №754/934/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2017 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ "Столичний Млин", що мешкає: АДРЕСА_1

за ст.163-3 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ"Столичний Млин", 14.11.2016 року об 11.00год. по вул.Межигірській,83 порушила права контролюючих органів пп.20.1.3,п.20.1ст.20 Податкового Кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.163-3ч.3 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.163-3 КпАП України, невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, перелічених у у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, тягне за собою попередження або накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається

до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення особою адміністративного правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративного правопорушення, зазначено, що головний бухгалтер ТОВ "Столичний Млин" ОСОБА_1 порушила права контролюючих органів, чим вчинила правопорушення передбачене ст..163-3 ч.3 КУпАП України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до вимог ч.2 ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне провопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в поданому на розгляд суду матеріалі протокол про адміністративне правопорушення не містить викладення суті адміністративного правопорушення, та зазначено частину статті КпАП України, що передбачає відповідальність особи, а саме частину 3 ст.163-3 КупАП, в той час, як вказана стаття містить тільки дві частини, за таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення передбаченого ст.163-3 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.1, ст. 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-3 ч.3 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: