Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №484/567/17
Провадження№ 3/484/154/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла до суду 23.02.2017 року з сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 31.01.972 року народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП,

встановив:

18.02.2017 року о 01:00 год. в м. Первомайськ Миколаївської області по вул. Коротченко ОСОБА_1В керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак А НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв'язна мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Про порушення водієм ОСОБА_1В п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність ч.1ст. 130 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 272330. Даний протокол підписано вищезазначеними свідками та водієм.

Права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України,ст. 268 КУпАП, під час складання протоколу ОСОБА_1В роз'яснено.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1В не згоден з діями працівників поліції та відмовився надати їм своє водійське посвідчення.

Для участі в розгляді справи ОСОБА_1В не зявився, про час та місце судового розгляду справи був сповіщений своєчасно, про що свідчить його особистий підпис у розписці про отримання судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи, зокрема письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ознайомившись з відеозаписом правопорушення долученим до матеріалів справи, вважаю що вина ОСОБА_1В доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1В зазначеного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 272330 від 18.02.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відеозаписом правопорушення долученим до матеріалів адміністративної справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння або лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суду не наведено жодного доказу, щодо неправомірних дій поліцейського під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та доказів не знаходження ОСОБА_1В в стані алкогольного сп'яніння.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1В нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, відповідно дост.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1В в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП, суд

постановив:

визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП;

накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) грн.з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік;

стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для оскарження цієї постанови.

Суддя О.Б Хемич