Справа № 488/524/17
Провадження № 3/488/537/17
ПОСТАНОВА

09.02.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого директором ФОП Круглов, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.01.2017 року о 10 годині 05 хвилин гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом - автомобілем «Renault Logan 1.4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві рухався по пр. Миру в крайній лівій смузі, на перехресті вул. Театральна та пр. Миру перед перестроюванням в праву смугу руху не переконався що даний маневр буде безпечним і не створить перешкоди та небезпеки для інших учасників дорожнього руху, а також в тому що смуга вільна від транспортних потоків, при цьому завчасно до початку маневру не ввімкнув правий показник повороту, тим самим змусив транспортний засіб Toyota Prius, державний реєстраційний номер 1849 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі, знизити швидкість руху, різко загальмувати, надати звуковий сигнал, змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійно-небезпечну ситуацію та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому покаявся.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 143645 від 23.01.2017 року, рапортом на ім'я начальника Управління патрульної поліції у м Миколаєві від 23.01.2017року, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП, а саме у користуванні зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями ч.2 ст. 36, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна