Справа №463/5917/17
Провадження №3/463/2289/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Лакомська Ж.І., розглянувши об'єднані в одне провадження, матеріали УПП у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.11.2017 близько 16 год. 20 хв. у м. Львові на перехресті вулиць Старознесенська Богданівська, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 11183-110-20», д.н.з. НОМЕР_1, без посвідчення водія, тобто без права керування транспортними засобами, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.1 а, 16.11 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень визнали, просили останнього суворо не карати.

Правопорушення стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника.

Так як ОСОБА_1, керував автомобілем не маючи права керування транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.2 ст.13 КпАП України разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.13, 33, 36, 40-1, 124, 126, 268, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави;

за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 320 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.