Справа № 182/378/17
Провадження № 3/0182/189/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 273337 від 13.01.2017 року, 30.10.2016 року приблизно о 08.00 год в м. Нікополь по пр. Трубників біля буд. №23 керував мопедом Viper wind без д.н.з. в стані алкоголь сп*яніння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 273336 від 13.01.2017 року, 30.10.2016 року приблизно о 08.00 год в м. Нікополь по пр. Трубників біля буд. №23 керував мопедом Viper wind та не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду дерево. В наслідок ДТП мопед отримав механічні пошкодження.

Постановою слідчого від 26.12.2016 року кримінальне провадження за данним фактом було закрито у зв*язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, однак до суду було надано декілька довідок лікаря, згідно яких ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодженні та на час розгляду справи не має змоги прибути у судове засідання. Згідно копії виписки знаходиться на стаціонарному лікування, відповідно до довідок № 1126 від 13.02.2017 року, № 1139 від 20.02.2017 року та № 1145 від 28.02.2017 року ОСОБА_1 перебуває у нетранспортабельному стані та не може пересуватись, перебуває на лікуванні.

Вина ОСОБА_1В підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 273336 від 13.01.2017 року, АП2 № 273337 від 13.01.2017 року, висновком експерта.

Вивчивши наявні матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Отже строк накладення адміністративного стягнення за протоколом АП2 № 273337 від 13.01.2017 року закінчився 30.01.2017 року.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже строк накладення адміністративного стягнення за протоколом АП2 № 273336 від 13.01.2017 року закінчився 26.01.2017 року.

Керуючись ст. 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи з № 182/378/17 провадження 3/0182/189/2017, № 182/378/17 провадження 3/0182/190/2017 обєднати в одну справу під № 182//378/17 провадження 3/0182/189/2017.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_2