Справа № 565/756/17
Провадження № 3/565/449/17
Провадження №3/565/448/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2017 року приблизно о 21 год. 57 хв. по вул. Парковій у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, керував транспортним засобом автомобілем марки Субару-Форестер (держномер ВК9640ВЕ) і, на вимогу поліцейського пройти у встановленому законом порядку огляд щодо визначення стану алкогольного спяніння, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

25 квітня 2017 року приблизно о 21 год. 57 хв. по вул. Парковій у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_1, в порушення п.п. 12.1,13.1,13.3 ПДР України, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Субару-Форестер (держномер ВК9640ВЕ), не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген-Гольф» (держномер ВК0202ВТ), врезультаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з'явився.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи давав пояснення про те, що в той час він рухався по вул. Парковій у м.Вараш по правій смузі руху. Назустріч рухався автомобіль марки "Субару" і з невідомих причин цей автомобіль різко виїхав на зустрічну смугу, по якій їхав ОСОБА_2 Останній прийняв кермом управо, виїхав на тротуар, але уникнути зіткнення не вдалося і автомобіль марки "Субару" здійснив зіткнення з його автомобілем. Коли ОСОБА_1 вийшов із автомобіля, то сказав ОСОБА_2: "Вибач. Я заснув". По вигляду та поведінці ОСОБА_1 було видно, що він був дуже п'яний. ОСОБА_2 викликав поліцію. Поліцейський пропонував ОСОБА_1 пройти огляд щодо визначення стану сп'яніння, але він від цього відмовився.

З копії постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.03.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 був підданий за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.124, ст.130 ч.2 КУпАП при вищевстановлених обставинах доводиться поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 25.04.2017р. та протоколами про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачені ст.124 та ст.130 ч.2 КУпАП. При цьому суд зважає на повторність правопорушення, допущеного ОСОБА_1 через короткий час після вчинення правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП. Отже, суд приходить до висновку, що такі дані про особу ОСОБА_1 свідчать про стійку направленість на вчинення правопорушень, що посягають на відносини в сфері безпеки дорожнього руху.

Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.36, ст.124, ст.130 ч.2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович