Справа № 263/1750/17
Провадження № 3/263/414/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «Східна Компанія», що мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена,60 кім.202, за ч.1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №737166, в якому зазначено, що він будучі директором ТОВ «Східна Компанія» не надав документи для проведення перевірки, чим порушив п.44.3, п.44,5, ст.44, п.п.20.1.3, п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в протоколі міститься запис про визнання ним вини та про розгляд справи в його відсутності.

Згідно з ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-3 КУпАП, а саме: не надав документи для проведення перевірки, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №737166 від 15.12.2016 року (а.с.2), актом №681/05-19-13-02 від 15.12.2016 року (а.с.4-5), актом №663/05-19-13-02/32724397 від 13.12.2016 року(а.с.6), актом №562/05-19-13-02 від 17.11.2016 року(а.с.7),актом №598/05-19-13-02 від 24.11.2016 (а.с.8), актом №599/05-19-13-02 від 23.11.2016 року (а.с.9), актом №588/05-19-13-02 від 22.11.2016 року (а.с.10), актом №645/05-19-13-02 від 09.12.2016 року(а.с.11),актом №653/05-19-13-02 від 12.12.2016 року(а.с.12), актом №622/05-19-14-01 від 02.12.2016 року(а.с.15), актом №602/05-19-14-01 від 25.11.2016 року(а.с.16), актом №591/05-19-14-01/32724397 від 23.11.2016 року(а.с.17), актом №589/05-19-14-01/32724397 від 22.11.2016 року (а.с.18), актом №598/05-19-13-02 від 24.11.2016 року (а.с.19),

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, у звязку із зазначеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 163-2, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.( № рахунку - 0052 , отримувач - Маріуп. УК/Жовтневий р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області ,МФО - 834016 , ЄДРПОУ 37989721,код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір)

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І.Папаценко