Справа № 306/317/17
Провадження № 3/306/141/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом серії БР №246619 від 08.02.2017 року, які надійшли від управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Рівнетрансекспедиція, РНОКПП невідомий, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 08 лютого 2017 року о 05 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «MERCEDES BENZ ACTROS 1846», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом марки SCHMITZ номерний знак НОМЕР_2, на 749км а/д Київ-Чоп, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення з металевим відбійником та зїхав в кювет, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєному правопорушенні, за викладених в протоколі обставин, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що внаслідок поганих погодніх умов (падав мокрий сніг), не справився з керуванням свого автомобіля і його автомобіль занесло на узбіччя, де допустив зіткнення з металевим відбійником, Просив суд його суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №246619 від 08.02.2017 року та схемою місця ДТП доданою до протоколу (а.с.1-2); письмовими поясненнями, особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, від 08.02.2017 року, які аналогічні тим, що останній давав в суді (а.с.3); рапортом інспектора роти №5 батальйону УММ в м.Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2 від 08.02.2017 року (а.с.4).

Таким чином, доходжу висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №246619 у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії РВА № 063424.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, по справі не встановлено.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи дані про особу винного, зокрема, те що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому, відсутність тяжких наслідків та потерпілих в результаті скоєної дорожньо-транспортної пригоди, ту обставину, що внаслідок вказаної ДТП пошкоджено автомобіль, яким він керував, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку, про визнання дій малозначними і можливе звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення. .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, ст. 22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням; провадження у справі закрити.

Вилучене посвідчення водія серії РВА №063424 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_3