ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2017 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від начальника Донецького прикордонного загону полковника ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН-), українця, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії фельдшера 1-го відділення інспекторів прикордонної служби Донецького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Ялта», мешкає с. Шевченкове, вул. Леніна, б. 20, Бердянського району, Запорізької область, до адміністративної відповідальності не притягався, особа посвідчується службовим посвідченням серії ПС № 085925 виданий 01.12.2016 р. Донецьким прикордонним загоном, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2016 року сержант ОСОБА_2 біля 22-10 години виявлений під час несення військової служби у стані алкогольного спяніння, у спальному приміщенні відділу прикордонної служби «Ялта», за місцем дислокації Донецького прикордонного загону у смт. Ялта Мангушського району Донецької області, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав у повному обсязі. Завірив суд, що подібного більше не допустить

Крім визнання своєї провини вина його підтверджується, висновком медичного закладу, про знаходження у станіт алкогольного спяніння, рапортами військовослужбовців, поясненнями письмовими самого порушника, поясненнями солдат (матросів).

Згідно до ст. 172-20 ч.1 КУпАП, Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до пяти діб.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягався до відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, суд вважає можливим накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320.00 грн., на спецфонд державного бюджету.

Керуючись ст. 33, 221, 172-20 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення відповідно до ст. 172-20 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320.00 грн., на спецфонд державного бюджету.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Є.Скудін