Провадження № 3/537/557/2017
Справа № 537/584/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 січня 2017 року серії АА № 564612, 12 січня 2017 року о 22 год. 15 хв. під час перевірки ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу серії АА №564613 від 19 січня 2017 року, 06 січня 2017 року під час перевірки о 22 год. 05 хв. за місцем мешкання ОСОБА_2 був відсутній, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом серії АА №564615 від 07 лютого 2017 року, 02 лютого 2017 року під час перевірки о 22 год. 10 хв. за місцем мешкання ОСОБА_2 був відсутній, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, відповідно до протоколу серії АА №564614 від 07 лютого 2017 року, 03 січня 2017 року під час перевірки о 22 год. 05 хв. за місцем мешкання ОСОБА_2 був відсутній, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, згідно із протоколом серії АА №564610 від 06 лютого 2017 року, 05 січня 2017 року під час перевірки о 22 год. 30 хв. за місцем мешкання ОСОБА_2 був відсутній, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя вважає, що відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вищезазначені справи необхідно обєднати і присвоїти справі № 537/584/17, номер провадження 3/537/557/2017, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав в повному обсязі, підтвердивши факт вчинення правопорушень.

Окрім того, вина ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме: протоколом серії АА №564612 від 19 січня 2017 року, протоколом серії АА №564613 від 19 січня 2017 року, протоколом серії АА №564615 від 07 лютого 2017 року, протоколом серії АА №564614 від 07 лютого 2017 року, протоколом серії АА №564610 від 06 лютого 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, наявними у зазначених протоколах, постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 травня 2016 року, постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27 грудня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 на окремому аркуші.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, ОСОБА_2, суддя обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, не вбачає.

Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до порушника, ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 187, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справу № 537/584/17, провадження № 3/537/557/2017 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та справу №537/584/17, провадження №3/537/558/2017, справу №537/584/17, провадження №3/537/559/2017, справу №537/584/17, провадження №3/537/560/2017, справу №537/584/17, провадження №3/537/561/2017 про притягнення ОСОБА_2 Анаолійовча до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти справі № 537/584/17, провадження №3/537/557/2017.

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до відповідного апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя : Д.О. Зоріна