Справа № 171/2296/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря - Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 41, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

17 листопада 2017 року о 17 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, відповідно до протоколу серії БД № 330012, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Caravelle , номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Зеленодольськ - Апостолове, під час руху не справився з керуванням та виїхав в кювет, чим порушив вимоги п.п. б п. 2.3 розділу 2 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306.

ОСОБА_1 до суду зявився, обставини вчинення правопорушення пояснив тим, що під час руху його засліпило світло фар зустрічного автомобіля після чого він не виконав аварійну зупинку та рухався далі по своїй смузі, підїхавши до перехрестя доріг та не помітивши дорожній знак який показує напрям 5.54, став гальмувати внаслідок чого вїхав в кювет, при цьому пошкодивши свій транспортний засіб. В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення підтвердив, вину визнав, в скоєному кається.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно яких дійсно ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Caravelle, номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Зеленодольськ - Апостолове під час руху не справився з керуванням та виїхав в кювет.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх належності, допустимості та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останнім порушено п.п. б п. 2.3 розділу 2 Правила дорожнього руху, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

На підставі вищевказаних доказів, суд приходе до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд приходе до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2