Справа № 537/6331/16-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Кременчуцький РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не одружена, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП,

в с т а н о в и в :
19.12.2016 року об 11 год. 23 хв. по вулиці Халаменюка, 7 в м. Кременчук водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FIAT LINEA д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпеці руху та скоїла наїзд на електроопору, чим порушила п. 10.9 ПДР. В результаті ДТП транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після оголошення їй прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнала свою вину в порушенні правил дорожнього руху, що привело до пошкодження транспортних засобів. Пояснила, що 19.12.2016 року керуючи транспортним засобом FIAT LINEA д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпеці руху та скоїла наїзд на електроопору.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №412035, складеним 19.12.2016 року інспектором роти №1 батальону УПП в м. Кременчуці ДПП, схемою місця ДТП від 19.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2016 року.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в порушення правил ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому її дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 , стягнення у вигляді штрафу в межах санкції закону за вчинене нею правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна