Справа № 309/3315/17
Провадження № 3/309/1038/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., при секретарі Бринзей Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1, 15 жовтня 2017 року о 12 год. 20 хв. в с. Горінчево по вул. Центральній, 162 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу руху внаслідок чого допустив зіткнення із залізобетонною опорою та огорожею будинку № 162 по вул. Центральній в с. Горінчево Хустського району Закарпатської області.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що 15 жовтня 2017 року о 12 год. 20 хв. їхав у напрямку смт. Міжгіря. Несподівано на його смугу руху виїхав автомобіль темного кольору, марки та номерного знаку якого не побачив. Намагаючись уникнути зіткнення з автомобілем, звернув на зустрічну смугу. Не впоравшись із керуванням свого автомобіля, здійснив наїзд на залізобетонну опору та огорожу будинку № 162 по вул. Центральній в с. Горінчево Хустського району Закарпатської області. Автомобіль, який створив аварійну ситуацію на дорозі залишив місце події. Просив адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 15.10.2017 року рухався в напрямку смт. Міжгіря, коли несподівано на його смугу руху виїхав автомобіль. Намагаючись уникнути зіткнення з автомобілем, порушник звернув на зустрічну смугу, не впоравшись із керуванням свого автомобіля, здійснив наїзд на залізобетонну опору та огорожу будинку № 162 по вул. Центральній в с. Горінчево Хустського району Закарпатської області.

Суд констатує, що ОСОБА_2 діяв у стані крайної необхідності.

У відповідності до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі наведеного, дослідивши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 245, 247, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3