Справа № 168/123/17
Провадження № 3/168/53/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі головуючого-судді Назарука О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, несудимого в порядку статті 89 КК України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 475924, складеним 31 січня 2017 року старшим ДОМ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ» моделі «БМ», 16 калібру, № року випуску без документів,чим порушив вимоги пунктів 12.4 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (далі Інструкція), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та пояснив, що 24 листопада 2016 року слідчим СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 був проведених обшук житлового будинку ОСОБА_1, в ході якого було виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю. Зазначив, що вилучену рушницю було направлено на проведення судової балістичної експертизи. Крім того зазначив, що працівниками поліції рушницю виявлено 24 листопада 2016 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 31 січня 2017 року.

В судовому засіданні слідчий Кримнюк А.В. пояснив, що на підставі ухвали слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 24 листопада 2016 року в житловому будинку ОСОБА_1 був проведений обшук та виявлено мисливську гладкоствольну рушницю, яку 25 листопада 2016 року було направлено Волинському НДЕКЦ МВС України для проведення судової балістичної експертизи. 31 січня 2017 року старшим ДОМ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_2, у його присутності був складений протокол відносно ОСОБА_1 частиною 1 статті 190 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та слідчого Кримнюка А.В., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КУпАП, однак провадження в справі підлягає закриттю в звязку із закінченням передбачених статтею 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ» моделі «БМ», 16 калібру, 1957 року випуску без дозвільних документів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 475924 від 31 січня 2017 року та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Крім того, судом встановлено, що рушницю виявлено 24 листопада 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 31 січня 2017 року, матеріали справи скеровано до суду 22 лютого 2017 року.

висновок

Згідно з частиною 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, строк накладення стягнення у справі, яка розглядається закінчився 24 лютого 2017 року.

Відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи всі обставини та вищенаведені норми закону, приходжу до висновку про наявність всіх законних підстави для закриття провадження в даній справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ» моделі «БМ», 16 калібру, № року випуску, залишити на зберіганні у Старовижівському ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області до виготовлення ОСОБА_1 усіх документів необхідних для законного зберігання зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4