П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2017 Справа №607/6486/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 року о 19 год. 50 хв. в м. Тернопіль по вул. 15 Квітня, 1 (Г), водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції при зміні напрямку руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3(Б), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Окрім того, громадянин ОСОБА_1 16 травня 2017 року о 20 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, 1 (Г) керував автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» № ARHJ-0251 (повірка дійсна до 14 вересня 2017 року), результат 3,37 ‰ (промілле), чим порушив вимоги п. 2.9(А) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 11 год. 30 хв. 30 травня 2017 року під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис у протоколах про адміністративні правопорушення серії БР № 212757 та серії БР № 212758 від 16 травня 2017 року, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.13.1. ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що таких обовязків водій ОСОБА_1 не виконав, а його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії БР № 212758 від 16 травня 2017 року та серії БР № 212757 від 16 травня 2017 року, які містять всі необхідні реквізити, підписані ОСОБА_1 без зауважень;

-схемою місця ДТП, яка сталася 16 травня 2017 року о 19 год. 50 хв. в м. Тернопіль по вул. 15 Квітня, 1г;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 16 травня 2017 року, згідно яких останній 16 травня 2017 року о 19 год. 50 хв. був свідком того, як транспортний засіб ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 (чорного кольору), рухаючись по вул. 15 Квітня в сторону Збаразького кільця, здійснив розворот через подвійну суцільну лінію навпроти автомийки Аквастрада і при цьому здійснив перешкоду для руху транспортному засобу Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2, водій якого намагався втекти від зіткнення, повернувши максимально праворуч, однак йому це не вдалося і два автомобілі зіткнулися. Після цього з автомобіля ВАЗ вийшов ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 травня 2017 року, згідно яких останній 16 травня 2017 року близько 19 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_4, та проїжджаючи по вул. 15 Квітня, хотів розвернутися на мийку Автострада, зрозумівши, що не туди повернув, знову розвернувся назад і тоді зіткнувся з транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2, яким рухався в сторону вул. Злуки, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

-чеком приладу «Драгер» щодо виявлення стану спяніння від 16 травня 2017 року о 20 год. 15 хв., який показав результат 3,37 ‰, який підписаний ОСОБА_1;

-актом огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 за допомогою приладу газоаналізатору «Драгер», згідно з яким огляд на стан спяніння позитивний, результат 3,37 ‰ (промілле), з результатом якого ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його підпис;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 16 травня 2017 року, згідно яких в їх присутності ОСОБА_1 проходив огляд на стан спяніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат якого 3,37 ‰. З результатом водій був згідний;

-відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора Драгер, результат якого показав 3,37 ‰. Крім того, ОСОБА_1 не заперечив факту вживання ним алкогольних напоїв та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 умисно вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_6