Справа № 615/841/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, що працює керівником Відділу освіти Валківської РДА, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.07.2017 року за результатами камеральної перевірки Відділу освіти Валківської РДА, розташованого за адресою: вул. Харківська, 5, м. Валки Харківської області, , де на посаді керівника працює ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання з рентної плати за спеціальне використання води, термін сплати якого 19.05.2017 року, фактично заборгованість в сумі 1835,45 грн. сплачено 23.05.2017 року, тобто із затримкою на 4 календарних дні, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Вказала, що порушення було спричинено не з її вини, оскільки фінансування на оплату податків надійшло 22.05.2017 року, що підтверджується платіжним дорученням № 1537 від 22.05.2017 року. Просила звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, надано протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 11.07.2017 року, який базується на даних ОСОБА_2 про результати камеральної перевірки № 5114/20-40-12-09-20/02146392 від 20.06.2017 року.

ОСОБА_2 про результати камеральної перевірки № 5114/20-40-12-09-20/02146392 від 20.06.2017 року, здійсненого головним державним ревізор-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Південної ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Харківській області, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання з рентної плати за спеціальне використання води, термін сплати якого 19.05.2017 року, фактично заборгованість в сумі 1835,45 грн. сплачено 23.05.2017 року, тобто із затримкою на 4 календарних дні, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

За висновком ОСОБА_2, дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин та спеціальне використання води за 1 квартал 2017 року, чим порушено п.57.1 ст.57, абз.1, п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку подання податкової декларації.

ОСОБА_2 п.257.5 ст. 257 Податкового кодексу України сума податкових зобовязань з рентної плати, визначена у податковій декларації за податковий (звітний) період, сплачується платником до бюджету протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання такої податкової декларації.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При вирішенні справи суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Виявивши порушення вжила всіх заходів щодо виконання грошового зобовязання.

ОСОБА_2 платіжного доручення № 1537 від 22.05.2017 року, відділом освіти Валківської РДА сплачено збір за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за 1 квартал 2017 року в сумі 1864,36 грн.

Зазначені обставини свідчать про те, що дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної шкідливості, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, та дозволяють судити про малозначність її провини, а в сукупності з наведеними даними про її особу та відношення до наслідків вчиненого правопорушення надають можливість застосування заходів, передбачених ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.