Провадження № 3/537/129/2017
Справа № 537/6007/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2017 р.Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, голова правозахисної організації «Дорожньо-цивільний контроль»,

за ст. ст. 173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2016р. відносно ОСОБА_2 поліцейським роти № 3 ОСОБА_3 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, про те, що 06.12.2016 р. близько 00 год.41 ОСОБА_2 по вул.Шевченко №22/30 в м.Кременчуці виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення передбачено ст. 173 КУпАП.

16.12.2016р. відносно ОСОБА_2 поліцейським роти № 3 ОСОБА_3 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП про те, що 06.12.2016 р. близько 00 год.41 ОСОБА_2 по вул.Шевченко №22/30 в м.Кременчуці відмовився припинити правопорушення та хапав працівників поліції за формений одяг, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати справу (провадження) № 3/537/129/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП зі справою (провадження 3/537/130/2017, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, присвоївши справі (провадженню) № 3/537/129/2017.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 310283 від 06.12.2016 року, встановлено, що 06.12.2016 року о 00 годині 41 хвилин в м. Кременчуці по вул. Шевченка, 22/30громадянин ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 310284 від 06.12.2016 року, встановлено, що 06.12.2016 року о 00 годині 41 хвилин в м. Кременчуці по вул. Шевченка, 22/30громадянин ОСОБА_2 відмовився припинити правопорушення/дрібне хуліганство/ та хапав працівників поліції за формений одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, вказав, що нецензурною лайкою не виражався. Як працівник громадської організації лише фіксував дії працівників поліції на телефон.

Під час оформлення на правопорушника протоколу про адміністративне правопорушення він зробив зауваження працівнику поліції. На ґрунті цього в них виник конфлікт, після якого його доставили до відділу поліції де склали адміністративні протоколи.

Інспектор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив що, під час патрулювання ним складався протокол на правопорушника. Під час складання протоколу до нього підійшов ОСОБА_2 та почав робити зауваження щодо правильності складання протоколу. На запитання суду патрульний поліцейський пояснив, що ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, перешкоджав працівникам поліції в їх дія.

Оцінюючи наявні матеріали справи, а також дослідивши всебічно і повно всі обставини

справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ст. 173 та ст.185 КУпАП спростовуються як показами ОСОБА_2, свідченнями інспектора поліції ОСОБА_3 так і проглинутим у судовому засіданні відеозаписом затримання гр.ОСОБА_2, яке було надано суду управлінням поліції.

При перегляді відеозапису встановлено, що дійсно 06.12.2016року ОСОБА_2 перебував на вул. Шевченко 22/30 та був присутній при складанні працівниками поліції протоколу на правопорушника. Дійсно він фіксував дії працівників поліції на телефон, дійсно робив зауваження працівникам поліції, але громадського порядку він не порушував, нецензурною лайкою не висловлювався. Дійсно між ним та працівником поліції виникла сварка, але він не чіплявся до працівників поліції, працівник поліції його відштовхнув від себе.

Також не знайшло свого підтвердження, що ОСОБА_2 відмовився припинити правопорушення та хапав працівників поліції за формений одяг, даний факт спростовується наданим суду відеозаписом затримання.

Також судом враховано, що вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП та вчинення адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП вчиненні, відповідно до протоколів одночасно о 00год.41хв., хоча, відповідно до відеозапису ОСОБА_2 був доставлений до Крюківського відділу поліції, де були складені протоколи.

Гр.ОСОБА_2 в подальшому був доставлений працівниками поліції до Крюківського відділу, де до нього були застосовані кайданки та пошкоджений верхній одяг.

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_2 не вчиняв дій, викладених в протоколах, суддя приходить до висновку, що в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173 та ст.185 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 та ст.185 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 537/6007/16-п № провадження 3/537/129/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП обєднати зі справою № 537/6007/16-п № провадження 3/537/130/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, присвоївши справі № 537/6007/16-п № провадження 3/537/129/2017.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173, ст.185 КУпАП закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маханьков О.В.