Провадження № 3/761/3111/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 29 березня 2017 року о 13:05 год., в м. Києві, по вул. Овруцька, 6, керуючи автомобілем марки «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_1, при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та скоїв зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тим самим порушив пункт 10.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, мотивуючи тим, що він рухався у другій смузі по вул. Овруцька, швидкість руху якого не перевищувала 40 км/год. Вказує, що перебуваючи за кермом автомобіля, навпроти посольства держави Лівія, по вул. Овруцька, він перевіривши у дзеркало заднього виду відсутність перешкод та увімкнувши правий покажчик повороту, розпочав перелаштування в крайній правий ряд. Зазначає, що вказаний маневр він розпочав незадовго після того як проїхав перехрестя по вул. Овруцька. Зауважує, що в цей час водій автомобіля марки «Део Ланос», повернувши праворуч на величезній швидкості та недотримуючись безпечної дистанції здійснив випередження за рахунок якого уникнути зіткнення не було можливим.

Крім того, заслухавши у судовому засіданні свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що 29 березня 2017 року вона із чоловіком їхали по вул. Овруцька, після того,як проїхали поворот перевіривши відсутність машин, щоб перестроїтись, її чоловік включив поворот (правий). Зазначила, що на той час машин не було, а потім зненацька з'явилася інша машина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення, фотокартки, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв'язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 124, 307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ: