Справа №461/368/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, що народився 10 липня 1977 року у Львівській обл., с. Вишенька, зі слів громадянина тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт : ET208582, виданий 15 серпня 2011 року, орган, що видав 4690, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, що 16.12.2016 року близько 03 год. 44 хв. громадянин України ОСОБА_2 автомобілем марки «Chrysler» модель «Grand Voyager», реєстраційний номер RJA36049 прямував з ОСОБА_3 в Україну, з приватної поїздки, через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. У звязку з цим автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення огляду. Під час огляду автомобіля в боксі поглибленого огляду було виявлено товар, а саме: автозапчастини згідно Tax free for tourist від 15.12.2016 №4298, вартість 2144, 83 польських злотих (13 221, 42 грн. за курсом НБУ станом на 16.12.2016) та окрім цього: 1) повітряний фільтр Knecht Mahle модель Lak 62 1шт.; 2) повітряний фільтр Knecht Mahle модель LAK295/S 2 шт.; 3) повітряний фільтр Knecht Mahle модель LA877 4 шт.; 4) повітряний фільтр Knecht Mahle модель LX1277 1 шт.; 5) повітряний фільтр Knecht Mahle модель LX1686/1 1шт.; 6) повітряний фільтр Knecht Mahle модель LAK181 4 шт.; 7) повітряний фільтр Knecht Mahle модель LAK156 2 шт.; 8) паливний фільтр Knecht Mahle модель KL228/2D 5 шт.; 9) паливний фільтр Knecht Mahle модель KX70D 4 шт.; 10) масляний фільтр Knecht Mahle модель OX188D 5 шт.; 11) повітряний фільтр Knecht Mahle модель LX1850/2 2 шт.; 12) повітряний фільтр Knecht Mahle модель LX1850/1 2 шт.; 13) повітряний фільтр Knecht Mahle модель LA47/S 2 шт.; 14) повітряний фільтр Knecht Mahle модель LX1573 1 шт.; 15) повітряний фільтр Mahle модель LX1686/1 2 шт.; 16) опора амортизатора Febi Bilstein модель 36821 1 шт.; 17) подушка мотора Febi Bilstein модель 15928 1 шт.; 18) масляний фільтр Denckermann модель A210069 3 шт.: 19) паливний фільтр Denckermann модель A120010 2 шт.; 20) комплект сцеплення LUK REPSET модель 623307909 1 шт., що перевищує неоподатковану норму, визначену ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України. Даний товар знаходився у салоні та багажному відділені автомобіля без ознак приховування.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення митних правил визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування та який перевищує неоподатковану норму до ввезення на територію України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №5460/20908/16, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідними та службовими записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України, товар, що був предметом правопорушення повернути особі, відносно якої складено протокол, після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Вилучені товари згідно протоколу №5460/20908/16 повернути ОСОБА_2 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 206,75 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва