П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2017 р. Справа № 414/1757/17

Провадження № 3/414/376/2017

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від т.в.о. начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, протокол ГП № 713669 від 15 серпня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, який народився 23 лютого 1986 року в м. Кремінна Луганської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, стосовно якого 06 березня 2017 року встановлений адміністративний нагляд і відповідні обмеження, зокрема заборонено йому вихід з будинку з 20-00 до 04-00 години, 11 серпня 2017 року о 23-20 годині був відсутнім за місцем мешкання за адресою: пров. Павлівський, 13 м. Кремінна Луганської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 11 серпня 2017 року о 23-20 годині дійсно був відсутній за місцем мешкання, оскільки знаходився на дні народження.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що ОСОБА_3 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд. Його вина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 34 цього Кодексу є визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283 -285, 294 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів УДКСУ у Кремінському районі, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 0151, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Розяснити, що в разі несплати штрафу в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, тобто 102 грн.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Ковальов