П О С Т А Н О В А

01.06.2017 Справа №607/3491/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м.Тернополя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду знаходяться матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м.Тернополя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи з метою зясування технічних питань, які мають істотне значення встановлення істинних обставин справи, а саме просить поставити на вирішення експертів наступні питання:

1. В якому напрямку (звідки та куди) рухався автомобіль НОМЕР_1, його рух був прямолінійний чи ні?

2. Використовуючи слідову інформацію автомобіля НОМЕР_1 (сліди гальмування та фото із ушкодженнями) встановити з якою швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_1.

3. Чи є технічно спроможними по часу та по відстані подоланій (автомобіля НОМЕР_1), згідно пояснення водія ЗАЗ ВО9842АХ про те, що він здійснив виїзд на перехрестя на дозволений сигнал світлофора, тобто на зелений мигаючий та опинився в місті зіткнення, за умови, що водій автомобіля НОМЕР_2 продовжив рух прямолінійно по вул. Живова в напрямку перехрестя (де сталось ДТП) на зелене світло світлофора на швидкості 30км/год на відстані 36,7 м до світлофора, де побачив загоряння зеленого сигнала світлофора?

4. Чи мав технічну можливість водій мерседеса уникнути зіткнення, як зазначено в поясненнях водія?

Беручи до уваги те, що для зясування технічних питань, які мають істотне значення встановлення істинних обставин справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову авто-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст.251, 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі № 607/3491/17 судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. В якому напрямку (звідки та куди) рухався автомобіль НОМЕР_1, його рух був прямолінійний чи ні?

2. Використовуючи слідову інформацію про рух автомобіля НОМЕР_1 (сліди гальмування та фото із ушкодженнями) встановити з якою швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_1.

3. Чи є технічно спроможними по часу та по відстані подоланій (автомобіля НОМЕР_1), згідно пояснення водія ЗАЗ ВО9842АХ про те, що він здійснив виїзд на перехрестя на дозволений сигнал світлофора, тобто на зелений мигаючий та опинився в місті зіткнення, за умови, що водій автомобіля НОМЕР_2 продовжив рух прямолінійно по вул. Живова в напрямку перехрестя (де сталось ДТП) на зелене світло світлофора на швидкості 30км/год на відстані 36,7 м до світлофора, де побачив загоряння зеленого сигнала світлофора?

4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_2 уникнути зіткнення, як зазначено в поясненнях водія?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №607/3491/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

СуддяОСОБА_2