Справа №: 190/1843/16-п
провадження №: 3/398/331/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" червня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2016 року о 08 год. 10 хв. по 1-му провулку м. Пятихатки Дніпропетровської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MERCEDES-BENS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, був неуважний, при відсутності знаків пріоритету, повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі та надати дорогу транспортному засобу «Viper», без державного реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій транспортного засобу «Viper» ОСОБА_2 та його пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3б, 16.15 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що повністю визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а. с. 77).

Крім визнання вини, наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 18 вересня 2016 року, схемою місця ДТП від 18 вересня 2016 року, протоколами огляду транспортного засобу від 18 вересня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушивши п. п. 2.3. «б», 16.15. Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 18 вересня 2016 року, тобто з моменту виявлення правопорушення минуло більш ніж 3 місяці, то провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КупАП, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя О.В. Авраменко