ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 15 квітня 2017 року близько 13 год.40 хв. по вул..Єдності в м.Марганець водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем JAC J6, н.з. АЕ5112 ЕК, різко загальмував, при цьому не подав сигнал світловими покажчиками повороту про зупинку ТЗ, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Subaru, н.з. АЕ3737 АХ під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні ДТП, яка сталась 15.04.2017 року, не визнав та повідомив, що 15 квітня 2017 року близько 13-40 год. рухався по вул.Єдності в м.Марганець, зі швидкістю 40-50 км/год. В районі кінотеатру йому стало зле, почав пригальмовувати, знизив швидкість до 20 км/год, проїхав 30-40 метрів до повної зупинки автомобіля. Почув удар. Автомобіль ОСОБА_2 рухався на відстані 60 метрів від його автомобіля. На дорозі не було ні інших автомобілів , ні пішоходів. Винним вважає ОСОБА_2, який не витримав дистанцію. Сигнал повороту не показував, оскільки не мав наміру зупинятись. В автомобілі перебував сам.

ОСОБА_2 суду показав, що 15 квітня 2017 року близько 13 год.40 хв. керуючи автомобілем ОСОБА_3, рухався по вул..Єдності в м.Марганець, зі швидкістю 50-55 км/год. Підїжджаючи до кінотеатру , відволікся на чоловіка на протилежній зупинці, який махав руками, в подальшому дізнався, що це син ОСОБА_3, та допустив зіткнення з автомобілем, який зупинився попереду. ОСОБА_1 ніяких попереджувальних сигналів не показав, їхав та зупинився на проїжджій частині вулиці. В машині був один пасажир. Перший стоп сигнал на автомобілі ОСОБА_1 побачив за 30 метрів до зіткнення та відволікся на чоловіка, який махав. Відстань між автомобілями 7-10 метрів, коли зупинився автомобіль ОСОБА_1

Враховуючи викладене, вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, пояснення свідків, суд приходить до висновку про відсутність доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, а отже і складу адміністративного правопорушення.

Так, судом встановлено, що 15 квітня 2017 року близько 13 год.40 хв. по вул..Єдності в м.Марганець водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем JAC J6, н.з. АЕ5112 ЕК, різко загальмував, при цьому не подав сигнал світловими покажчиками повороту про зупинку ТЗ, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Subaru, н.з. АЕ3737 АХ під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно висновку автотехнічного дослідження від 23.06.2017 року, в діях водія ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п.9.2, п.12.9 г Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору не знаходились в причинному звязку з данною ДТП.

В звязку з вище викладеним, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпроАП підлягає закриттю, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 Феодосієвича за ст.124 КУпроАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська