Номер провадження 3/521/6689/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ГП 495721 від 28.08.2017 року, який надійшов з Малиновського ВП ГУНП в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серія СМ 750388 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 12.08.2005 року), не працюючого, що зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.08.2017 року о 21 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. І.Рабіна, 7, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян.

За даним фактом 28.08.2017 року інспектором поліції у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серія ГП 495721 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу був сповіщений належним чином, однак неодноразово останній до суду не зявився, про поважні причини неявки суд не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 173 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП 495721 від 28.08.2017 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 23.08.2017 року; рапортом ІПП від 23.08.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 23.08.2017 року.

Частиною 2 статті 38 КпАП України встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може буди накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому право рушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначенні у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КпАП України, передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

При викладених обставинах, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення закінчились ще 21.11.2017 року, а справа надійшла до Малиновського районного суду м. Одеси 11.10.2017 року, та з обєктивних причин не могла бути розглянута у встановлені законом строки, а саме у звязку із неявкою особи до суду, оскільки інспектори поліції не забезпечили належним чином сповіщення ОСОБА_1 про дату, місце та час розгляду протоколу у відношенні нього та не забезпечили його явку до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю.

Закриваючи провадження по справі, в звязку у закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суддя не стягує судовий збір, з ОСОБА_1, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 173, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КпАП України закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_3