Справа № 599/21/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2017 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.,

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2016 року, ОСОБА_1 о 15.00 год. керуючи автомобілем ОСОБА_2 111, н.з ВК 9563 ВЕ, у с.Озерна, по вул. Б.Хмельницького, Зборівського району, Тернопільської області, не вибравши в установлених межах безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, стан транспортного засобу, щоб мати змогу повністю контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив наїзд на бордюр, своїми діями допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортний засіб ОСОБА_2 111, н.з ВК 9563 ВЕ отримав механічні пошкодження.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться його особистими поясненнями, які відображують обставини події зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 542502 від 12.12.2016 року (а.с.1), схемою місця ДТП, яка мала місце 23.11.2016 року о 15.00 год. в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та зазначено розташування транспортного засобу (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1, (а.с.3).

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що в той день було слизько, попереду транспортний засіб несподівано загальмував і він щоб уникнути зіткнення вивернув руль вбік і вїхав в бордюр не побачивши його.

За обставин зазначених вище, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням.

При цьому враховується, що пошкодження отримав лише автомобіль яким керував ОСОБА_1, потерпілі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3