ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9651/17
провадження № 3/753/3140/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

24 квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, по вулиці Трускавецька, 6-а в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці руху, недотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen» н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 2.10(а),10.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, крім того її винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №169915 та серії БР №169916 від 12 травня 2017 року, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, рапортом інспектора роти 2 бат. 4 УПП в м. Києві ДПП, реєстраційною карткою ТЗ.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені.

Враховуючи наведене, особу ОСОБА_2 зокрема те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 124, 122-4, 284-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

об'єднати матеріали за протоколом серія БР № 169915 від 12 травня 2017 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/9649/17-п та протоколом серії БР № 169916 від 12 травня 2017 року по справі № 753/9651/17-п в одне провадження і присвоїти справі єдиний № 753/9651/17.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя