Справа№303/1315/17-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

07 березня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 07.03.2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №405747 від 23.02.2017 року, складений інспектором СРПП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, який 23.02.2017 року біля 07.00 год., за адресою: с. Ракошино по вул. Духновича, 155, Мукачівського району, по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім»ї, а саме: вчинив сварку з своєю тещею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні, просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

Згідно протоколу АА №405747 від 23.02.2017 року, складений інспектором СРПП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає вчинення насильства в сім'ї, «ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті».

В судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, так-як в матеріалах справи відсутній доказ того, що ОСОБА_1 протягом року вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи відносно якої складе протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП слід провадженням закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.