Справа № 500/5140/17
Провадження № 3/500/1452/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2017 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не непрацюючого, мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Калініна, б. 111,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, повторно, тобто протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке було накладено 25.05.2017 року, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом в Ізмаїльському ВП ГУНП в Одеській області, 30.08.2017 року о 01-30 год. був затриманий по вул. Некрасова кут вул. Восточна в м. Ізмаїлі, чим ОСОБА_1 порушив п. 1 встановлених йому обмежень, а саме постійно знаходитися щоденно з 22:00 до 05:00 години наступної доби за встановленою для постійного проживання адресою, та порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2017р. ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованим мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, та розкаявся у їх вчиненні.

Крім повного визнання своєї вини притягуваним ОСОБА_1, його вина у повторному, тобто протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушенні правил адміністративного нагляду при обставинах, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, що досліджені судом, а саме: копією постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2017р. про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, згідно п. 1 якої, встановлено обмеження - постійно знаходитися щоденно з 22:00 до 05:00 години наступної доби за встановленою для постійного проживання адресою; копією постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2017р.; рапортами поліцейського від 30.08.2017р., 19.09.2017р., письмовими поясненнями самого притягуваного від 30.08.2017р.; висновком за результатами розгляду рапорту поліцейського СРПП сержанта поліції ОСОБА_2 від 19.09.2017р.

Суд також враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

До обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд відносить вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, суд вважає, що для його виправлення, а також для припинення нових правопорушень, є достатнім накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. Суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім, таке стягнення повністю досягне мети його застосування, у звязку з чим суд не вбачає підстав для накладення більш суворих стягнень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн.

Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3