Справа № 265/3314/17
Провадження № 3/265/892/17
П О С Т А Н О В А

13 червня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко Олеся Володимирівна, розглянувши справуу відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, кулеметника відділення морської піхоти взводу морської піхоти другої роти морської піхоти першого батальйону за контрактом військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А:

10 травня 2017 року, приблизно о 10-20 годині ОСОБА_1 , який згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 був відряджений до ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі в АТО, виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані на позиціях в/ч НОМЕР_1 . Був виявлений командиром другої роти морської піхоти першого батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 на території Лівобережного району міста Маріуполя з ознаками алкогольного сп`яніння. Був направлений на медичний огляд до Маріупольського наркологічного диспансеру, де військовослужбовцю було поставлено діагноз гостра інтоксикація в наслідок вживання алкоголю неускладнена, про що видана виписка від 10 травня 2017 року № 1054.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, тобто будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 до суду не прибув, до протоколу додана заява, в якій останній просить розглядати справу за його відсутності, вину у порушенні визнає, просить призначити стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі. Будь-яких пояснень з приводу обставин вчинення порушення не надав.
Крім визнання ОСОБА_1 вини у порушенні, встановлені судом обставини вчинення ним інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою КЛПУ "Міський наркологічний диспансер міста Маріуполя", письмовими поясненнями свідків.
Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, який є військовослужбовцем, та виконуючи обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, ступінь його вини, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.
На підставі ст. 172-20 ч. 3 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п"ятдесят п"ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Ковтуненко О.В.