ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Передерка Д.П.

при секретарі Періжок Г.О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0004/500090000/17, що надійшла 14 лютого 2017 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2 Тулкіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_3, Сурхандаринська область, с. Деновтуман, вул. Хазарбог, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2017 року о 12 годин 40 хвилин в пункт пропуску „Кучурган-Первомайськ" відділу митного оформлення №1 митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС, в напрямку з Молдови в Україну по смузі руху «зелений коридор» вїхав автомобіль марки "KIA SORENTO", держномер JBJ384, країна реєстрації - Литва, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Тулкіна, який надав контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню.

В ході здійснення митного контролю та огляду вищевказаного транспортного засобу і особистих речей, біля місця водія, в підлокітнику, було виявлено патрон для мисливської зброї з маркуванням «MAGNUM STEEL», 36гр. 12 калібру червоного кольору, вартістю 30грн.

Виявлений патрон, згідно ст.196 МК України є заборонений щодо переміщення через митний кордон України.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, тобто намагався перемістити через митний кордон України по смузі руху «зелений коридор» товари переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

На підставі викладених обставин, 03.01.2017 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 Тулкіна було складено протокол про порушення митних правил № 0004/500090000/17 за ознаками порушення митних правил, передбаченого статтею 471 МК України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, але як вбачається з матеріалів справи, в них міститься заява останнього про розгляд справи без його участі, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута суддею на підставі матеріалів, які містяться у ній. В поясненні ОСОБА_2 вказав, що вину він визнає та в скоєному розкаюється.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 Тулкіна доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 Тулкіна вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Згідно ч.2 ст.366 Митного кодексу України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до пункту 2.3.1. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, громадяни здійснюють звезення із-за кордону та вивезення з України холодної зброї на підставі дозволів, які надаються Департаментом громадської безпеки МВС /країни, Управліннями (відділами) адміністративної служби міліції ГУМВС України в Автономній Республіці Крим, м. Києві, Київській області, УМВС України в областях, м. Севастополі тобто підлягають обов'язковому декларуванню.

Маючи серед особистих речей патрон громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 порушив встановлений МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши формою проходження митного контролю проїзд через «зелений коридор» , маючи предмети, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено. Дозвільних документів на переміщення вищезазначеного патрона надано не було.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0004/500090000/17 від 03.01.2017 року, доповідною запискою, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, та вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацію на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0004/500090000/17 від 03.01.2017 року.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 471, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 Тулкіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень з конфіскацією на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0004/500090000/17 від 03.01.2017 року товару.

Стягнути з ОСОБА_2 Тулкіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , п. 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Передерко