П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Східні Автовокзали», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 1631 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області зі Словянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення № 11/05-22-14-01 серії АА № 496196 від 27 лютого 2017 року).

Розглянувши даний матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Словянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення та усунення недоліків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушенні зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вказаний незрозумілий рік вчинення адміністративного правопорушення, а саме, зазначено дата 19.01.201 об 11-30.

Крім того, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення № 11/05-22-14-01 серії АА № 496196 від 27 лютого 2017 року, правопорушник ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності раніше, однак особою, яка склала адміністративний протокол не зазначено, ким, коли та за якою статтею Кодексу України про адміністративні правопорушення було притягнено до адміністративної відповідальності правопорушника ОСОБА_1, а також не надано жодного документа для підтвердження цього.

Відповідно до постанови Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2016 року, провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрито у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Однією з умов прийняття законного та обґрунтованого судового рішення є неухильне дотримання судом (суддею) при розгляді справи про адміністративне правопорушення норм КУпАП, які регламентують провадження в справах про адміністративне правопорушення, а також встановлених законом вимог до його форми й змісту.

Приймаючи до уваги ту обставину, що чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення суддям при розгляді справи не надано права змінювати обставини і юридичну кваліфікацію адміністративного проступку, які вказані в протоколі, то наведені обставини унеможливлюють обєктивний розгляд справи по суті.

Отже, зазначені вимоги закону особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не виконано, відомості про їх виконання в матеріалах справи відсутні, що перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, тому матеріали адміністративної справи слід повернути до відповідного правоохоронного органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення № 3/243/444/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1631 ч. 2 КУпАП до Словянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2