ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4841/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого адвокатом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

15 серпня 2017 року о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 по вул. Дніпровська Набережна, 16-б в місті Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив відрив заправного пістолета, заправної колонки № 13, чим порушив п.10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою вину не визнав, зі складеним протоколом не погодився та вважає, що провадження по справі підлягає закриттю виходячи з наступного, під час складання протоколу інспектор УПП в м. Києві не пересвідчився наявністю матеріальної шкоди майна, завданої порушником та склав протокол з-за відсутності складу адміністративного правопорушення, а подія внаслідок якої стався відрив газороздавального шлангу, не є порушенням ПДР водієм, а є халатним відношенням оператора АЗК. Додавши, що після розрахунку за паливо та перед початком руху він повністю переконався фактом завершення процесу заправник автомобіля та пересвідчився у можливості початку руху.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що в момент палива колонки водій автомобіля «Ford» - ОСОБА_2 не закінчивши заправку свого автомобіля на сплачену суму, почав рух вперед з пістолетом та заправним шлангом, чим пошкодив майно ТОВ «Вог Ритейл», а саме зламана розривна муфта.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що знаходився на робочому місці біля газової колонки, приблизно о 15 год. 10 хв. під»їхав автомобіль «Ford». Після чого, ОСОБА_4 під`єднав до автомобіля пістолет та в момент заправки автомобіля останній побачив падіння тиску в системі та розвернувся відрегулювати тиск, потім почув як даний автомобіль почав рух. Останній зазначив, що автомобіль «Ford» не до кінця був заправленим, пістолет і шланг були під'єднанні до автомобіля та відірвані від колонки.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 149276 від 15 серпня 2017 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя