Справа № 126/3169/16-п
Провадження №3/460/37/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресоюІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого командиром відділення А2600,-

за ч.4 ст 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №908432 від 18.11.2016 року, ОСОБА_1, 18 листопада 2016 року, об 22 год. 10 хв. на автодорозі у смт.Бершадь Бершадського району, керував автомобілем марки "ВАЗ 21072" д.р.н. 49899ОН, на перехресті доріг, здійснив рух автомобілем заднім ходом, що змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аврійної обстановки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що надалі під час керування транспортним засобом буде більш уважний до дорожньої обстановки.

Заслухавши пояснення адмінпорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом АП1 №908832 про адміністративне правопорушення від 18.11.2016 року - (а.с.1), поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні він керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21072" д.р.н. 49899ОН, порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення аврійної обстановки.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 18.11.2016 року, тобто на час розгляду адміністративних матеріалів закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,38, 122-4, 124, 247 п.7,283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення,шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.