П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали тимчасово виконуючого обов`язки командира війсково частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-11 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1 , після лікування у військовому шпиталю військової частини НОМЕР_2 з якої був виписаний 03.10.2017 року не прибув до військової частини 04.10.2017 року, а прибув до військової частини НОМЕР_1 12.10.2017 року. Таким чином ОСОБА_2 нез`явився вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу та був відсутній на службі у період з 04.10.2017 року по 12.10.2017 року.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення справи до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення Військової частини НОМЕР_1 №00020 від 12.10.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , даними наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 701 від 12.10.2017 року, даними епікрізу медичної карти стаціонарного хворого № 2140/340 від 03.10.2017 року .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КупАП, тобто нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу тривалістю до десяти діб
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, вважаю, що на гр. ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП , у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, такі іншими особами.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 172-11, ст.ст. 283-285, 289,294 КУпАП,-,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца