Справа № 324/1218/17
Провадження № 3/324/506/2017
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу

про адміністративне правопорушення для належного оформлення

23 серпня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2016 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що « 05.08.2017 р. о 15.50 годині гр.ОСОБА_1 за адресою м.Пологи вул.Запорізька,48 влаштував сімейну сварку, під час якої ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.»

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає направленню до органу, який склав протокол, для належного оформлення, з наступних підстав.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає, відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В протоколі про адміністративне правопорушення не викладені обставини, за яких наступає відповідальність, передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто не зазначені ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що свідками вчиненого ОСОБА_1 є очевидці «згідно висновку». Проте, у висновку про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 08 серпня 2017 року жоден свідок не зазначений, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані пояснення свідків.

Крім того, зазначається, що додатки до протоколу про адміністративне правопорушення не можливо прочитати, оскільки на них відсутня частина тексту з-за виготовлення неякісних копій.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 256, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області протокол серії АА №649633 від 19 серпня 2017 року, складений ДОП СП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.