Справа № 367/8353/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: Тернопільська обл.., Борщівський р-н, с. Пищатинці,

не працює,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 298772, 08.11.2016 року о 23:35 в Київській обл. в смт. Коцюбинське по вулиці Пономарьова 6А, водій ОСОБА_1 згідно рапорту поліцейського ППОП сержанта поліції ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу проводився із застосуванням приладу «Драгер» ARAM № 177 результат тесту 1.48 ‰ (проміль), проба позитивна. Внаслідок чого водій порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

При розгляді даної справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, приходжу до висновку про наявність підстав для направлення справи до Борщівського районного суду Тернопільської області для розгляду за підсудністю.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Згідно з розяснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 298772 від 09.11.2016 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Пищатинці, місце вчинення адміністративного правопорушення смт. Коцюбинське, вул.Пономарьова, 6-А, що відноситься до Ірпінського району Київської області.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не являється на судові засіданні, а наявні підписи в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення не відповідають підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, а також те, що направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю, за місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності забезпечить належний доступ ОСОБА_1 до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, сприятиме своєчасному та правильному розгляду даної справи, що відповідно до положення пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоровя людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Борщівського районного суду Тернопільської області для розгляду за підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 268, 276, 278КУпАП, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Борщівського районного суду Тернопільської області для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3