Справа № 163/1293/17
Провадження № 3/163/840/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП невідомий,

- за ст.124, ч.4 ст.130, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області було складено протоколи про те, що ОСОБА_1, 27 квітня 2017 року о 23 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Крайслер ОСОБА_2 Кантрі», реєстраційний номер LCH 49329, на автодорозі М-07, 503 км, в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, здійснюючи маневр руху задніми ходом, не переконавшись, що це буде безпечним, в порушення пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, допустила зіткнення з автомобілем «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вона ж 27 квітня 2017 року о 23 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Крайслер ОСОБА_2 Кантрі», реєстраційний номер LCH 49329, після вчинення ДТП на автодорозі М-07, 503 км., в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, чим порушила п.2.10 Правил дорожнього руху України. Крім цього, вона 27 квітня 2017 року о 24 годині 20 хвилин, після вчинення ДТП вживала алкоголь до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного чи іншого спяніння, чим порушила п.2.10 Є Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124, ч.4 ст.130, ст.122-4 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів до Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок з'ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме: чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, що підписується учасниками ДТП та поліцейським; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

На схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані такі об'єкти: ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів:їх розміщення відносно елементів проїзної частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям;інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини та ін.), що відокремилися від транспортного засобу,відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту тощо; координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих орієнтирів;ширина проїзної частини разом з роздільними смугами;ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду. В обов'язковому порядку в схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі. На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу;номерний знак транспортного засобу; власник транспортного засобу; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

В порушення вимог вищезазначеної статті та Інструкції, до вищевказаного протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП схеми місця ДТП долучено не було.

Також адміністративний матеріал не містить рапортів інспекторів поліції, які прибули на місце події, фото підтверджень пошкоджень.

Отже, в процесі розгляду судом справи по суті з'ясовано, що до протоколу не долучено жодних належних і допустимих доказів, які б підтверджували факт пошкодження транспортного засобу, що є основною ознакою об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та в подальшому підтвердить факт наявності чи відсутності в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності складу правопорушень передбачених ч.4 ст.130, ст.122-4 КУпАП.

Сама по собі обставина, що ОСОБА_1 у протоколі серії АП2 №536515 вказала, що з протоколом згідна, не може слугувати беззаперечним доказом її винуватості, оскільки суперечить змісту провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, то при таких обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.4 ст.130, ст.122-4 КУпАП повернути начальнику Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.