Справа № 488/824/17
Провадження № 3/488/687/17
ПОСТАНОВА

23.03.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який,

-27.10.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, 26.02.2017 року о 21 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Hyundai Sonata державний реєстраційний номер 15АМ 9672 в м. Миколаєві по пр. Богоявленському в районі будинку №234-В з неосвітленим у темну пору доби державним номерним знаком, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 143579 від 26.02.2017 року, який ОСОБА_1 підписаний особисто та зазначено, з протоколом згоден, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 27.10.2016 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 121 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, вчинене повторно протягом року.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який 27.10.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна