ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року суддя Першотравневого районного суду Скудін В.Є., розглянувши матеріали від ПБДПС при ГУНП в Донецькій області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, КПП НОМЕР_1 не працює, мешкає с.Дем,янівка вул. Дзержинського 40, Мангушського (Першотравневого) району Донецької області, у скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Із протоколу

ОСОБА_1, дата скоєння не встановлена, біля 16.30 годин, у с. Польове Мангушського району Донецької області, по вул..Зелена , керував автомобілем НОМЕР_2 . Був зупинений працівником поліції. При спілкуванні встановлені наявні ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан спяніння, відмовився у присутності двох свідків.

Даний матеріал відповідно Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, неодноразово повертався до поліції, для доопрацювання в частині визначення частини ст. 130 КУпАП, а також ст. 256 КУпАП, але працівниками поліції вимоги суду були проігноровані і матеріали направлені до суду.

03.03.2017 року судом було винесено постанову, на підставі ст. 268 ч.2 КУпАП, про привід порушника до суду. Привід виконано.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі і пояснив, що дійсно випив пива після вживання спиртних напоїв на передодні і відмовився від проходження медичного огляду у присутності двох свідків.

Суддя, дослідивши матеріали надані до суду вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: склад правопорушення має місце, а вина підтверджується визнання м провини самого порушника та поясненням двох свідків.

Згідно до ст.130 ч.1 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою …

Відповідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника - не працює, одружений на утриманні 5 дітей, ступінь його вини-винний, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність у суді не встановлено.

Суд, застосовує покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

На підставі ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на спецфонд державного бюджету 320.00 грн.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 10.200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути с ОСОБА_1 судовий збір на спецфонд державного бюджету 320.00 грн.

Копію постанови направити до Маріупольського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для виконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова судді може бути оскаржена особою у відносно якої винесено постанову, її законним представником,захисником, потерпілим, його представником.

На постанову також може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються відповідному апеляційному суду через місцевий суд.

Суддя: В.Є. Скудін