Справа № 656/780/16-п
Номер провадження 3/656/3/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого машиністом насосної станції Іванівського міжрайонного управління водного господарства, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 грудня 2016 року, о 19 год. 40 хв., в смт. Іванівка, Херсонської області, на вулиці Таврійській керував автомобілем М 2140, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час складання протоколу та в судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що керував автомобілем після вживання пляшки пива.

Згідно з п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила), водіям забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення, згідно до якого ОСОБА_1 17 грудня 2016 року, о 19 год. 40 хв., в смт. Іванівка, Херсонської області, на вул. Таврійській керував автомобілем М 2140, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (а.с.2).

Протоколом огляду на стан спяніння, згідно якого, огляд проведений на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу, у звязку з виявленими у водія ОСОБА_1 ознаками алкогольного спяніння, зокрема почервонінням очей та запаху з порожнини рота. За результатами огляду на стан спяніння у водія ОСОБА_1 виявлено 1,52 проміле алкоголю в крові. Водій з результатами огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу погодився (а.с.1).

Роздруківкою спеціального технічного засобу «Drager» результатів огляду на стан спяніння водія ОСОБА_1, згідно якого, цифровий показник у видихуваному повітрі становить 1,52 проміле алкоголю в крові (а.с.1).

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із яких видно, що 17 грудня 2016 року вони були свідками того, що водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», цифровий показник якого становив 1,52 проміле алкоголю в крові. Водій відмовився їхати до медичного закладу та пояснив, що вживав пиво (а.с.3,4).

Вважаю, що під час розгляду справи знайшло підтвердження те, що в порушення п. 2.9. «а» Правил ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність, є вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення вперше, наявність на утриманні у нього трьох неповнолітніх дітей, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжуює відповідальність ОСОБА_1, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600,00 грн., а розмір судового збору 320,00 грн. (1600,00 грн. х 0,2 = 320,00 грн.).

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 221 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок № 0001, МФО 852010, , банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, отримувач ГУК у Херсонській області/Херсонськаобласть/21081300.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Червоний Прапор, Іванівського району, Херсонської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави (код отримувача 37915328, рахунок № 0170, МФО 852010, назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/22030101, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області) у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»__________2017 року

Суддя ОСОБА_4