Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Справа № 608/2029/17

Номер провадження3/608/377/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, не судимого, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не притягався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 861703, 03 грудня 2017 року біля 13 години 00 хвилин ОСОБА_1, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, однак, реальних дій для здійснення своїх погроз не вчинив. Своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав. Просить суд суворо його не карати, оскільки, являється людиною похилого віку, пенсіонером. Просить закрити провадження по справі за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, так як зовсім не мав наміру сваритися з дружиною чи ображати її і, тим самим, вчиняти правопорушення.

Дружина ОСОБА_2 суду пояснила, що чоловік 03 грудня 2017 року перебував на підпитку та намагався вступити з нею в конфлікт. Просить суворо не карати чоловіка, оскільки, він працьовитий, став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника, який є пенсіонером, особою похилого віку, його характеристику з місця проживання, приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення. Вважає, що слід обмежитись усним зауваженням, що у повній мірі достатньо для виконання, визначених в ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завдань цього Кодексу в частині виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством. Аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення порушника від адміністративної відповідальності й можливість обмежитися усним зауваженням.

Згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із наведеного вище, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити громадянина ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили «___» __________________ року

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/2029/17

Суддя: Н. З . Коломієць