Справа № 196/136/17
№ провадження 3/196/57/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2017 року, близько 03 год. 55 хв., в смт. Царичанка по вул. Царичанська Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував мопедом Kanuni Savage без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 зав. №ARBL-0852, повірка чинна до 13.04.2017 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаюється. Повідомив, що посвідчення водія не має.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, зокрема: тестуванням на алкоголь до протоколу з використанням газоаналізатора Drager Alcotest 6810 прилад №ARBL-0852, результат тесту - 0,25 проміле; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів - газоаналізатора Drager Alcotest 6810 прилад №ARBL-0852, результат огляду - проба позитивна, складає 0,25 проміле; розпискою ОСОБА_2 від 12.02.2017 року; рапортом інспектора Царичанського ВП Новомосковського ВП капітана міліції ОСОБА_3; довідкою АІС "Екзаменаційна система".

Крім того, з відповіді начальника поліції Царичанського ВП ОСОБА_4 на запит суду вбачається, що при результаті тесту 0,25% похибка у показниках спеціального технічного засобу-газоаналізатора Drager Alcotest 6810 прилад №ARBL-0852 складає 0,017%.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 130 ч. 1, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серія АО № 190683 виданий 12.05.2014р. Царичанським РС ГУ ГМС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави (банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0001, , МФО 805012, призначення платежу 21081300, протокол АП2 № 283440).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія АО № 190683 виданий 12.05.2014р. Царичанським РС ГУ ГМС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 грн. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ