П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2017 Справа №607/6765/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №624679 від 18 травня 2017 року, громадянин ОСОБА_1 17 травня 2017 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї відносно свого брата ОСОБА_2, під час якого ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та чинив тиск морального та психологічного характеру, чим заподіяв психологічну травму.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав. Зазначив, що 17 травня 2017 року між ним і його братом дійсно відбувся конфлікт, однак ніякого насильства в сімї відносно свого брата ОСОБА_2 не вчиняв, шкоди його здоровю ні фізичному, ні психічному не заподіяв.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в матеріалах справи містяться:

-заява ОСОБА_2 від 18 травня 2017 року, згідно з якою він просить притягнути до відповідальності свого брата ОСОБА_1, який систематично вчиняє скандали з ним;

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 18 травня 2017 року, згідно якими з його брат ОСОБА_1 постійно вчиняє з ним сімейні скандали, ображає нецензурною лексикою, чинить моральний та психологічний тиск та погрожує фізичною розправою. Востаннє він вчиним із ним сімейний скандал 17 травня 2017 року близько 20 години 30 хвилин;

-письмові пояснення ОСОБА_3 від 18 травня 2017 року, згідно з якими вона було свідком того як її син ОСОБА_1 17 травня 2017 року близько 20 години 30 хвилин вчинив насильство в сімї відносно свого брата ОСОБА_2, під час якого ображав його нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, чим завдав їй психологічну травму;

-висновок дільничого інспектора Вільчинського В.В., згідно з яким в ході перевірки встановлено, що 17 травня 2017 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно свого брата ОСОБА_2 під час його ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та чинив тиск морального та психологічного характеру, чим завдав йому психологічну травму.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 не вбачається, що внаслідок дій ОСОБА_1 була чи могла бути заподіяна шкода його психічному чи фізичному здоровю.

З письмових пояснень ОСОБА_3, вбачається, що внаслідок конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їй була заподіяна психологічна травма, оскільки вона була свідком цього конфлікту. Однак, згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковано як насильство в сімї відносно ОСОБА_2, а не ОСОБА_3

Жодних доказів про те, що внаслідок дій ОСОБА_1 заподіяно шкоду фізичному чи психічному здоровю ОСОБА_2, чи йому могла бути заподіяна така шкода, в матеріалах справи немає.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. Психологічне насильство в сім'ї насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Виходячи зі змісту зазначених норм закону, насильство в сім'ї це дії обовязково умисного характеру.

У матеріалах справи відсутні докази, які в їх сукупності та взаємозвязку доводили б вину ОСОБА_1 у вчиненні ним 17 травня 2017 року близько 20 години 30 хвилин насильства в сім'ї відносно свого брата ОСОБА_2, зокрема, що ним було умисно вчинені будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю ОСОБА_2

Відповідно до ст. 61 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вказаних обставин судом установлено, що докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним насильства в сім'ї, не є переконливими і достатніми та не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема, судом не встановлено жодного прямого доказу, на підставі якого суд міг би беззаперечно встановити, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

З цих підстав суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 280, 283, 284, 290, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_4