Справа № 525/634/17
Провадження №3/525/194/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської

області вул. Жовтнева, 15, працюючого монтером в Укрзалізниця,

ідентифікаційний номер суду не відомий, протягом року притягувався

до адміністративної відповідальності:

1 червня 2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16 червня 2017 року близько 20 години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 та намагався затіяти бійку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

16 червня 2017 року о 20 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Жовтнева, 15, в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме: висловлювався в їхню адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, хватав за форменний одяг, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений та згодний, дійсно 16 червня 2017 року близько 20 години він, перебуваючи вдома в нетверезому стані, посварився зі своєю дружиною ОСОБА_2 та намагався затіяти бійку, після чого, висловлювався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, хватав їх за форменний одяг. У вчиненому щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.1,6), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. а.с. 2, 7), висновком № 68 від 16 червня 2017 року щодо результатів медичного огляду, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16 червня 2017 року о 22 год. 55 хв. перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.а.с. 3, 9), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що обтяжує покарання правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння винного.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального строку громадських робіт, передбачених санкцією ст. 185 КУпАП з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 185, ч.2 ст. 36, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

п о с т а н о в и в :

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 № 525/634/17 за ст. 185 КУпАП, № 525/635/17 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, об'єднану справу рахувати за № 525/634/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя