Справа № 141/946/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Невмержицької Я.А.

начальника Оратівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого 06.10.2017 року Оратівським районним судом Вінницької області накладено адміністративне стягнення у виді 30 год громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 06.10.2017 року.

З матеріалів подання вбачається, що на виконання до Оратівського районного сектору з питань пробації 09.11.2017 року надійшла копія постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 06.10.2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Оскільки гр. ОСОБА_2 станом на 23.11.2017 року виповнилось 62 роки, на підставі п. 3.15. порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, якщо у постанові суду, що надійшла до уповноваженого органу з питань пробації, виявлені неточності, які перешкоджають виконанню адміністративного стягнення, то уповноважений орган з питань пробації протягом трьох днів інформує суд, який виніс постанову, для вжиття заходів щодо усунення виявлених неточностей.

Стаття 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Начальник Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_1 просить суд вирішити питання щодо виконання постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 06.10.2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на ОСОБА_2, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 досяг віку 62 років, тобто не може відбувати призначене судом стягнення у виді громадських робіт

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали подання, вислухавши думку начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1, вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів подання вбачається, що постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 06.10.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Відповідно до анкетних даних про особу правопорушника, які зазначені у вказаній постанові суду, на момент накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2 досяг віку 62 роки, що свідчить про неможливість виконання стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі вище викладеного суд вважає, що подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 06.10.2017 року підлягає задоволенню, а подальше виконання адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт припиненню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 06.10.2017 року задовольнити.

Припинити виконання постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 06.10.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт через неможливість його виконання.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак