Справа № 288/1135/17
Провадження № 3/288/406/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи: не вказав,

за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД № 089945 від 05.09.2017 року ОСОБА_1 13 липня 2017 року на а/д Ставище Ружин керував автомобілем Москвич ІЖ 412 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу серії БД № 089946 від 05.09.2017 року ОСОБА_1 13 липня 2017 року на а/д Ставище - Ружин керував автомобілем Москвич ІЖ 412 д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, в результаті чого не впорався з керуванням та виїхав за межі узбіччя і перекинувся, при цьому транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а громадянин ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 21 серпня 2017 року винесеної Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 14.07.2017 року відносно ОСОБА_1, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1М надійшли до Попільнянського районного суду Житомирської області 26 вересня 2017 року, за вх. № 4507/17, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Попільнянського районного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Руднику М.І. 03 листопада 2017 року. Таким чином на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вказані правопорушення були вчинені 13 липня 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП, строки передбачені статтею 38 КУпАПвже сплинули, а тому суд отримавши зазначену справу у відповідності до пункту 7 статті 247 КУпАП закриває провадження у справі без розгляду її по суті, не встановлюючи обставин по справі та винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За даних обставин, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 КУпАП, провадження у справі не розпочате, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись статями 36, 38, 124, 130, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною першою статті 130 КпАП України, провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3