Справа № 344/224/17
Провадження № 3/344/553/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 414403 від 25.12.2016, 25.12.2016 о 07 год. 10 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Незалежності,203 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки BMW, н.з. HJB 712 у стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан вживання алкоголю, зі згоди водія, проводився у лікаря нарколога за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Млинарська, 21. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання зявився представник ОСОБА_1- ОСОБА_2. Пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнає. Вказав, що ОСОБА_1 стверджує, що вживати ці наркотичні засоби, навіть не знаючи про це, він міг знаходячись за кордоном, про що свідчить печатка про перетин кордону в закордонному паспорті від 23.12.2016 року, а саме в Нідерландах, оскільки там вказані наркотичні засоби знаходяться у вільному обігу. Він стверджує, що зайшовши в кафе і заказавши тістечко чи покуривши кальян він не міг знати його складових, тому що не володіє нідерландською мовою. Вказує, що відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25 грудня 2016 року у ОСОБА_1 наркотичних ознак спяніння не виявлено. Хоча тест сечі на марихуану та амфетамін показав позитивний результат. Вважає, що підставою для складання протоколу за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП є саме знаходження водія транспортного засобу в стані спяніння, а не перебування в організмі наркотичних речовин, так як ці речовини можуть відкладатися в організмі і зберігатися в організмі місяцями. Просив провадження в справі закрити за відсутності події та складу правопорушення.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Так, відповідно до вимог п. 2.9а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 414403 від 25.12.2016 вбачається, що 25.12.2016 о 07 год. 10 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Незалежності,203 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки BMW, д. н.з. HJB 712, у стані наркотичного сп'яніння.

Звертаю увагу, що огляд водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп'яніння проводився у Івано-Франківському наркологічному диспансері та відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №736 від 25 грудня 2016 року, який міститься в матеріалах справи, у ОСОБА_1 наркотичних ознак спяніння не виявлено, зазначено тільки позитивний тест на марихуанну, амфетамін.

Отже, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ч. 1 ст. 247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 130, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко