Справа № 732/1111/17
провадження № 3/732/410/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., за участі секретаря Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 178, ст. 173, та ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

10.07.2017 року, 31.07.2017 року та 01.08.2017 року до суду надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ст. 173 та ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин дані справи обєднано в єдине провадження № 3/732/410/17( справа № 732/1111/17 про що винесено 22.08.2017 року відповідну постанову).

Судом встановлено, що 02.07.2017 року о 21-30 в м. Городня по вул. Чернігівській ОСОБА_1 розпивав пиво «Чернігівське міцне» обємом 0,5 л вміст алкоголю 7,1%, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

17.07.2017 року близько 21:30 в м. Сновськ по вул. 30-рр. Перемоги, біля Сновського ВП гр. ОСОБА_1 справив природні потреби, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

24.07.2017 року ОСОБА_1 о 21-30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки не знаходився вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також в нічний час з 27.07.2017 року по 28.07.2017 року ОСОБА_1 не ночував за місцем проживання, а саме з 21-00 год. по 05-00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчинених ним правопорушень.

Дослідивши дані матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 178, ст. 173, та ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст.36 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за більш тяжкою статтею, а саме за ст. 173 КУпАП у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 119( сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави / розрахунковий рахунок отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області

Суддя Лиманська М.В.