єдиний унікальний номер справи 423/1559/17
номер провадження 3/423/841/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, якому 03 лютого 2016 року постановою Попаснянського районного суду Луганської області встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, 19 січня 2017 року ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

- 18.03.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

- 18.03.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

- 11.04.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

- 20.04.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

- 02.06.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

- 22.06.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, призначено покарання у виді арешту на строк пять діб.

- 11.08.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, призначено покарання у виді арешту на строк пять діб.

- 05.09.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

- 26.09.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

- 03.11.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

- 28.11.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 гривень.

- 09.12.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

- 09.12.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.,

- 15.03.2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, призначено покарання у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.,

- 21.04.2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, призначено покарання у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.,

- 26.04.2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 гривень,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2017 року ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та у відношенні якого ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 19 січня 2017 року продовжено адміністративний нагляд та встановлені обмеження, порушив правила адміністративного нагляду, не зявився на реєстрацію до відділу поліції, чим порушив п. 4 встановлених обмежень.

ОСОБА_1 у суді провину визнав, поважних причин неявки на реєстрацію не навів, зазначивши, що забув з'явитися на реєстрацію.

Окрім пояснень порушника, його провина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2017 року, рапортом заступника начальника СП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_2, копіями постанов Попаснянського районного суду Луганської області № 423/1057/17 від 21.04.2017 р. та № 423/1135/17 від 26.04.2017р.

Згідно ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 19.01.2017 року стосовно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та передбачено обмеження, зокрема, зобовязати один раз на місяць кожну останню пятницю кожного місяця зявлятися на реєстрацію з 8.00 до 17.00 год. До Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області за адресою: м. Попасна Луганської області, вул. Соборна, 2 (пункт 4).

Отже, дії ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, являючись особою, щодо якої встановлено такий нагляд, та який після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має. Неодноразово, систематично порушує правила адміністративного нагляду, судові штрафи не сплачує.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

З урахуванням вищевказаного, правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 187 ч. 2 КУпАП, що є доцільною мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок. за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код за

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

код банку: отримувача 820019

рахунок отримувача: 0001

код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір»

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко