Справа № 565/1706/17
Провадження № 3/565/963/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- потерпілої - ОСОБА_1,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ОСОБА_2, буд.№19, кв.№162,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №814370, складеному поліцейським СРПП №2 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області сержантом поліції ОСОБА_2 20 серпня 2017 року, зазначено, що 20 серпня 2017 року о 16 годині 36 хвилин у квартирі №162 будинку №19 по мікрорайону ОСОБА_2 м.Вараш Рівненської області ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_3, погрожував їй на словах, чим завдав останній шкоди психологічному здоровю.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як насильство в сімї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 цієї статті.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та заперечив факт скоєння ним насильства в сімї стосовно ОСОБА_1 20 серпня 2017 року о 16 годині 36 хвилин у квартирі №162 будинку №19 по мікрорайону ОСОБА_2 м.Вараш Рівненської області. Окрім цього, ОСОБА_1 зазначив, що його шлюб із ОСОБА_1 розірваний рішенням суду в 2016 році і станом на 20 серпня 2017 року у шлюбі із потерпілою він не перебував та не був членом її сімї.

Потерпіла ОСОБА_3, даючи показання в судовому засіданні, підтвердила, що станом на 20 серпня 2017 року ОСОБА_1 не був членом її сімї, оскільки шлюб, укладений з ним, розірвано рішенням суду в 2016 році. Потерпіла ОСОБА_3 також зазначила, що 20 серпня 2017 року її колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов додому - у квартиру №162 будинку №19 по мікрорайону ОСОБА_2 м.Вараш Рівненської області у стані алкогольного спяніння та під час сварки висловлювався в її адресу нецензурними словами, шарпав за одяг і погрожував фізичною розправою, у звязку з чим вона викликала працівників поліції.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2016 року, яке набрало законної сили 18 жовтня 2016 року, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1, що зареєстрований відділом ЗАГСа Кузнецовського міськвиконкому Рівненської області 20 березня 1987 року, актовий запис №48.

Отже, з наведеного слідує, що станом на 20 серпня 2017 року ОСОБА_1 не був чоловіком ОСОБА_1 чи іншим членом її сімї та не мав взаємних прав та обовязків.

За таких обставин, даних щодо вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї не встановлено і дії останнього, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №814370, складеному поліцейським СРПП№2 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області сержантом поліції ОСОБА_2 20 серпня 2017 року, не можуть бути кваліковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Отже, підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП відсутні, оскільки в даному випадку встановлені судом фактичні обставини свідчать про відсутність обовязкових ознак складу вказаного адміністративного правопорушення.

Суд не має права вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення та перекваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за іншою статтею чи іншою частиною відповідної статті КУпАП.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.2 ст.173-2, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд