Код суду 233 № 233/5940/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 17.05.1988 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 17/39, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 361336 з якого вбачається, що 02.11.2017 року о 22 год. 00 хв. на залізничному вокзалі станції «Лозова» перебував у пяному стані, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 277 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ст. 178 КУпАП України, розглядаються за обовязкової участі особи, яка притягається до відповідальності протягом доби, а санкція даної частини статті передбачає покарання у вигляді арешту, постанова про що підлягає негайному виконанню. Відтак, явка такої особи є обовязковою у день надходження справи на розгляд.

Разом з тим, в день розгляду справи правопорушник був відсутнім, а наявні в матеріалах дані про особу правопорушника не дають можливості викликати його протягом доби, що позбавляє суд обєктивно, всебічно та неупереджено розглянути справу.

Таким чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 361336 відносно ОСОБА_1 разом із доданими до нього матеріалами необхідно повернути до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 361336 від 02.11.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП з додатками повернути до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для усунення недоліків.

Суддя Т.Б. Сітніков