Справа № 572/1213/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненсько ї області ОСОБА_1., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Сарни, вул.. Широка, 60/16 Рівненської області, непрацюючої ,

за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №900264 від 24 травня 2017 року ОСОБА_2 24 травня 2017 року в приміщенні магазину «Щедра хата», що в м. Сарни по вул.. Ткача,2 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без ліцензії.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1ст.156 КУпАП.

ОСОБА_2. вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала і пояснила, що вона не була ні власником, ні продавцем в магазині «Щедра хата», лише перший день проходила стажування на посаду продавця вказаного магазину, а тому до роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами немає ніякого відношення. Про наявність або відсутність ліцензії їй нічого не повідомляли, власника вказаного магазину вона не бачила, інструктаж перед стажуванням їй не надавався.

Згідно ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є

обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають

значення для правильного вирішення справи.

Для повного і всебічного з'ясування обставин справи судом викликалися: ДОП СП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та власник магазину «Щедра хата», які в судове засідання не зявилися з невідомих причин.

Дослідивши докази долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_2, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 не була ні власником, ні продавцем магазину «Щедра хата», а тому вона не могла здійснювати роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, докази щодо фактів здійснення такої торгівлі взагалі відсутні у матеріалах справи та ОСОБА_2 не може бути субєктом адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП .

Судом не встановлено доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_2 в суді і достовірно свідчили про наявність в її діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст.156, ст.ст 251, 254, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в її діях ознак адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя: