П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від завідувача сектору четвертий управління оперативного забезпечення на окремих територіях зо н проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 31.12.1981 року в м.Луганськ, згідно протоколу працює : торговий представник ЧП «Калегін», зареєстрований за адресою : м.Лугансь, кв. Гайового, 29/36, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ст.204-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19.01.2017 р. до Попаснянського районного суду Луганської області надійшли матеріали про вчинення адміністративного порушення відносно громадянина ОСОБА_1, який відповідно до протоколу № 30 від 13.01.2017 року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 204-3 ч. 1 КУпАп, зокрема здійснював переміщення промислових товарів, через лінію розмежування в районі вулиці Партизанська, місто Золоте-4, Луганської області, з метою реалізації на окуповану територію, чим порушив п.8.1 Розділу ХІІІ «Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажу (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей» № 415ог від 12.06.2015 року (із змінами та доповненнями), що має складу адміністративного правопорушення, таким чином здійснив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.. 204-3 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про вчинення адміністративного порушення гр..ОСОБА_1 - органу, який його склав, з наступних підстав.

Правопорушник до суду не з*явився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, рекомендованим повідомленням, яке було повернуто на адресу суду, як не вручене з позначкою «за даною адресою такого не має», іншого порядку щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, положеннями КУпАП не передбачено.

Згідно ст. 268 КУпАП - Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності

має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати

рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути

розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи визначений порядок розгляду адміністративних справ, суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 204-3 ч.1 КУпАП та позбавляють суд можливості зясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, в іншому разі будуть порушені положення ст.. 6 КОНВЕНЦІЯ

про захист прав людини і основоположних свобод, від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., згідно якої - Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно.

За таких обставин, в порядку ст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 204-3 ч.1 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 - повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко