Справа № 658/880/17
провадження № 3/658/260/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справі відсутні, адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 44 КУпАП,

встановив:

21 вересня 2016 року приблизно о 09.00 год. поблизу будинку № 30 «а» по вул. Першотравнева в м. Каховці під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та огляду його речей було виявлено у пачці сигарет «Вінстон» та вилучено поліетиленовий пает з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ від 03 жовтня 2016 року № 254-НР, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, маса діючої речовини 0,0465 г.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Каховського міськрайонного суду Херсонської області 13 березня 2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 21 вересня 2016 року, а постанова про закриття кримінального провадження винесена 11 жовтня 2016 року, тобто на час розгляду справи в суді, а саме 13 березня 2017 року - пройшло більше одного місяця.

В діях ОСОБА_2 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, висновком спеціаліста НДЕКЦ № 254-НР від 03 жовтня 2016 року.

Згідно ст. 38 ч. 4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є дата винесення постанови про закриття кримінального провадження та встановлено, що пройшло більше одного місяця з дня її постановлення, суд приходить до висновку, що за спливом строку, не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, а тому в силу ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а матеріал про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 38, 44, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміністративного стягнення.

Психотропну речовину амфетамін, масою 0,0465 г. вилучену у ОСОБА_1 знищити.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Подіновська