Справа № 578/102/17
провадження № 3/578/36/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2017 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника ФГ «Прикордонне», за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/, права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 2 травня 2016 року близько 17.50 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, належний йому особисто, по вул. Слави в смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Крім власних показів ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 травня 2016 року, плані схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, постанові про закриття кримінального провадження № 00000115 від 3.05.2016. Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за статтею 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини четвертої статті 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 30.11.2016 кримінальне провадження № 00000115 від 3.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України - закрито, у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 286 КУпАП провадженням закрити у відповідності до пункту сього статті 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247, 252, 268, 283-285, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар