Справа № 314/4819/17
Провадження № 3/314/807/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2017 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вільнянського відділу поліції Пологівського відділу поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ № 010487 виданий Вільнянським РС УМВС України в Запорізькій області 07.10.2006 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 049559 від 05.11.2017, громадянин ОСОБА_1 05.11.2017 о 13 годині 20 хвилин, місті Вільнянськ по вул. Соборна, 95, керував мопедом Visla б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на місці зупинки за допомогою технічного приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 049560 від 05.11.2017 року, громадянин ОСОБА_1 в м. Вільнянськ по вул. Соборна ,95, керуючи мопедом Visla 50CC б/н, не впевнився в безпеці маневру, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, внасласлідок дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальних збитків, транспортний засіб технічно пошкоджено.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10. 1, п. 12. 1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, просив суд суворо його не карати та надав до суду заяву, згідно якої просив суд розстрочити виплату штрафу терміном на 12 (дванадцять) місяців для можливості добровільного виконання постанови суду, так як він на даний час не працює, на утриманні має неповнолітню дитину, у звязку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, підтверджена дослідженими судом доказами:

-схемою місця ДТП ( а. с. 3);

-письмовими поясненнями свідків (а. с. 4-6);

- заявою ОСОБА_1 від 05.12.2017 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_1 від 05.12.2017 року.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєних правопорушеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, матеріали про правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же суддею, суд вважає за необхідне обєднати вищезазначені адміністративні протоколи в одне провадження, присвоїти їм єдиний номер справи 314/4819/17 та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 на даний час не працює, має на утриманні неповнолітню дитину. Обставини, що помякшують відповідальність - у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 щиро розкаюється, вину визнає в повному обсязі. Обставини, що обтяжуть відповідальність правопорушення вчинено в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 на даний час не працює, вирішує питання стосовно працевлаштування, на утриманні має неповнолітню дитину, у звязку з чим, має скрутне матеріальне становище.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не має можливості одноразово сплати штраф у розмірі 10200,00 грн., а тому вважає доцільним розстрочити виплату штрафу терміном на 12 (дванадцять) місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Розстрочити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн., накладеного на нього даною постановою Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/4819/17, провадження у справі № 3/314/807/2017, терміном на 12 (дванадцять) місяців, а саме по 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок щомісячно до повного погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, 07.12.1989, судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок на користь держави.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , код отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: № 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

05.12.2017