ун. № 759/7578/17 пр. № 3/759/3950/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, не працює, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 15 травня 2017 року приблизно о 02 год. 20 хв., перебуваючи в м. Києві по вул. Литтвиненко-Вольгемут, 5, та керуючи автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови), від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_3 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно вночі 15 травня 2017 року перебуваючи в м. Києві по вул. Литтвиненко-Вольгемут, 5 та керуючи автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, був зупинений працівниками поліції, які побачивши в салоні його автомобіля різні ліки та упаковку одноразових шприців, почали вимагати пройти огляд у лікаря. Він пояснив поліцейським походження вказаних шприців, які потрібні для тяжко хворої дитини, і погодився на проходження огляду у лікаря. Однак, коли дізнався, що ця процедура займе більше трьох годин, тоді, як ліки та шприці вже потрібні дитині в лікарню, відмовився від такої процедури. У зв'язку з цим ранком того ж дня пройшов огляд на наркологічні протипоказання, за результатом якого таких не виявлено не було. Вважає, що підстав для проходження медичного огляду на стан сп'яніння на момент затримання поліцією його автомобіля не було, а тому просить закрити провадження у справі.

Крім пояснень ОСОБА_3, його вина спростовується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду від 15 травня 2017 року, виписка з медичної картки стаціонарно хворої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 27 квітня по 18 травня 2017 року, військовий квіток на ОСОБА_3, який звільнений в запас за станом здоров'я, за якими ОСОБА_3 має захворювання, наркологічних протипоказань не має, утримує дитину, яка перебувала на стаціонарі в ніч затримання водія. Сукупність таких даних ставить під сумнів висновки поліцейських про те, що ОСОБА_3 вночі 15 травня 2017 року керував автомобілем з ознаками наркотичного сп'яніння, а відтак відсутні були підстави і для проходження огляду на стан сп'яніння.

Дані, які містять рапорт інспектора та протокол, суд оцінює критично, оскільки вони містять суб'єктивне уявлення з приводу стану водія, яке свого підтвердження не знайшло. За таких обставин письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не впливають на висновку суду. Враховуючи викладене, суд вважає вину ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не доведеною, відтак, дана справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК