Справа № 594/178/17
Провадження № 3/594/39/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чортківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (Борщівське відділення) на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Скала-Подільська вул.Грушевського, 87/67 Борщівського району Тернопільської області, працюючу продавцем в магазині, що належить ФОП ОСОБА_2,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи продавцем в магазині, що належить ФОП ОСОБА_3, в смт. Скала Подільська Борщівського району розрахункову операцію на повну суму покупку не провела через зареєстрований опломбований у встановленому порядку РРО, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушено п.1,2, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №581752 від 24 січня 2017 року, акті №0008/19/00/1403/НОМЕР_1 від 24 січня 2017 року перевірки щодо дотримання субєктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, наказом Головного управління ДФС у Тернопільській області про проведення фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 23 січня 2017 року №65.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка по місцю роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставину, яка помякшує відповідальність, щире каяття, а тому її дії є малозначними і вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.155-1,283,284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 155-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Чир П.В.