Справа № 212/274/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Т.І. Тимошенко., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Гуровка, Кіровоградської області, не працюючого, пенсіонера, який мешкає за адресою, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, житловий масив Бажаново, вулиця Камишанська, будинок № 22, в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який мешкає за адресою, АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення АП2 № 113737 від 28 грудня 2016 року, та АП2 № 113738 від 28 грудня 2016 року, по вулиці Січеславській в місті Кривому Розі 28 грудня 2016 року, о 08 годині 43 хвилини ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ TF699P реєстраційний номер якого АЕ 26 30 СВ своєчасно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди для руху своєчасно не зменшив швидкість руху, до зупинки транспортного засобу, та допустив зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_4 реєстраційний номер якого АЕ 6464 ВН під керуванням водія ОСОБА_2, який в свою чергу керуючи транспортним засобом марки, - ОСОБА_4 реєстраційний номер якого АЕ 6464 ВН, своєчасно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, перед початком зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху та допустив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ TF699P реєстраційний номер якого АЕ 26 30 СВ під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2, та ОСОБА_3, під час розгляду справи у суді свою вину в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України згідно до протоколів АП2 № 113737 від 28 грудня 2016 року, та АП2 № 113738 від 28 грудня 2016 року кожен окремо визнав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Так, згідно ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що вина ОСОБА_2, та ОСОБА_3, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України за обставин зазначених вище знайшла своє доказове підтвердження в матеріалах справи та є обоюдною і враховуючі усі обставини справи, вважаю необхідним обрати ОСОБА_2, та ОСОБА_3, покарання за вказаною статтею КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 245, 251, 252, 279, 280, 124 КпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: Т. І. Тимошенко