Справа № 357/1744/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Володько І. С. при секретарі Чуприні О.С.

за участі прокурора Дубченка О.В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Сушка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 матеріали, що надійшли з Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого сержанта, головного сержанта взводу підвозу боєприпасів групи матеріального забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні, заслухавши прокурора Дубченка О.В., особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Сушка В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи було встановлено наступне.

З 3 травня 2015 року відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 123 старший сержант ОСОБА_1 обіймав посаду командира відділення взводу технічного забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , являючись військовою службовою особою.

У цій же військовій частині на посаді водія автомобільного взводу групи матеріального забезпечення з 25 червня 2015 року по 13 травня 2016 року проходив строкову військову службу солдат ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби ЗС України та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України старший сержант ОСОБА_1 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим та сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

20 листопада 2015 року ОСОБА_1 , перебуваючи в добовому наряді, виконував обов`язки чергового парку бойових машин військового містечка № НОМЕР_2 військової частини польова пошта НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 .

Разом з ним 20 листопада 2015 року виконував обов`язки днювального цього ж парку солдат ОСОБА_2 , який відповідно до ст.ст. 358, 359 Статуту внутрішньої служби ЗС України був зобов`язаний стежити за внутрішнім порядком і додержанням вимог пожежної безпеки в ньому, правильним випуском машин з парку та впуском їх до нього, збереженням сховищ, техніки та майна парку.

В той же час, відповідно до ст. ст. 59, 351, 353, 357 Статуту внутрішньої служби ЗС України Дяченко В.О. 20 листопада 2015 року являвся начальником для солдата ОСОБА_2 та повинен був стежити за правильним несенням служби останнім в добовому наряді, виконанням ним обов`язків днювального парку та проводити роботу щодо запобігання надзвичайним подіям, своєчасно виявляти і усувати їх причини.

Разом з тим ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем Збройних Сил України і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, став на шлях їх порушень та скоїв адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 20 листопада 2015 року ОСОБА_1 , недбало ставлячись до військової служби, в порушення вищевказаних вимог Закону, незаконно звільнив ОСОБА_2 від виконання обов`язків днювального парку та надав останнього в підпорядкування прапорщику ОСОБА_3 для надання допомоги при проведенні ремонту машин, внаслідок чого близько 16 години 20 листопада 2015 року ОСОБА_2 , користуючись безконтрольністю з боку начальства, знаходячись в приміщенні пункту технічного обслуговування і ремонту парку бойових машин військового містечка № НОМЕР_2 військової частини польова пошта НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 з власної ініціативи проводив розпилювання раніше знайденого ним 30 мм патрону за допомогою електричної кутової шліфувальної машини, внаслідок чого боєприпас вибухнув, спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого корнеосклерального поранення лівого ока з випадінням оболонок ока в рану, тотальним гемофтальмом, відшаруванням сітківки та судинної оболонки лівого ока та сліпотою на ліве ока, рани долонної поверхні правої кисті, рани правого колінного суглоба.

16 лютого 2017 року кримінальне провадження № 0000254 за фактом отримання солдатом ОСОБА_2 тілесних ушкоджень було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби є діянням, що віднесене до адміністративних правопорушень.

Таким чином прапорщик ОСОБА_1 , являючись військовою службовою особою, покладені на нього службові обов`язки не виконував, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У своїх поясненнях, даних під час судового розгляду протоколу, ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним адміністративного правопорушення та зазначив, що відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби тягне за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття. 16 лютого 2017 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Оскільки з моменту прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло більше місяця, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.38, 221, 247, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ст. 172-15 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та справу відносно останнього закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя І. С. Володько