Провадження № 3/638/4043/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючий, пенсіонер ЗСУ, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, не працюючий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Романа Левицького, 6,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. по факту дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 20.09.2017 року на перехресті вул. Університетській та площі Павлівській у м. Харкові за участю автомобіля "Ford Transit", державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1. та автомобіля «TOYOTA Landcruiser 200», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 201810 від 29.09.2017 року, ОСОБА_1 20.08.2017 року об 11 год. 15 хв., керуючи автомобілем "Ford Transit", державний номер НОМЕР_1 по площі Павлівській через перехрестя з вул. Університетська, не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «TOYOTA Landcruiser 200», державний номер НОМЕР_2., чим порушив п. 12.1 ПДР України, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 226386 від 20.09.2017 року, ОСОБА_2 20.09.2017 року об 11 год. 15 хв. на перехресті вулиці Університетська та площі Павлівській керував автомобілем «TOYOTA Landcruiser 200», державний номер НОМЕР_2 повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не дав дорогу автомобілю "Ford Transit", державний номер НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, від чого відбулося зіткнення, чим порушив п. 16.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_2, та захисник ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги №038691 (свідоцтво серія ПТ№185 від 10.10.2017 р), заявили клопотання про призначення по даній справі судової авто-технічної експертизи для повного та всебічного зясування обставин, які мають суттєве значення для прийняття рішення, поставивши в письмових клопотаннях питання, які підлягають вирішенню експертом. Клопотання мотивовані тим, що їх довірителі не визнають свою вину, тому що вважають, що не порушували Правил дорожнього руху України.

Просили призначити авто-технічну експертизу, її проведення доручити експертам ХНДІСЕ ім.засл.Проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України (61177 м.Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Враховуючи, що особи, які притягаються до адміністративної відповідальності, не визнають своєї вини у скоєні ДТП, для ухвалення правильної та законної постанови у справі, встановлення відповідності та оцінки дій водіїв відносно порушення ними Правил дорожнього руху України, необхідні спеціальні пізнання експерта з авто-техніки, вважаю що клопотання про призначення експертизи законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 276 КУпАП, Постановою Пленуму ВСУ №11 від 11.06.2004 року Про окремі питання, які виникають при застосуванні судом вимог ст. 276 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заявлені клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову авто- технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам експертам ХНДІСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_4.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій транспортного засобу "Ford Transit", державний номер НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2. Як повинен був діяти водій транспортного засобу «TOYOTA Landcruiser 200», державний номер НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3.Яка була швидкість транспортного засобу "Ford Transit", державний номер НОМЕР_1 з урахуванням довжини гальмівного шляху?

4. Яка була швидкість транспортного засобу «TOYOTA Landcruiser 200», державний номер НОМЕР_2 з урахуванням довжини гальмівного шляху?

5.Як відносно один одного розташовувався автомобіль «TOYOTA Landcruiser 200», державний номер НОМЕР_2 та мікроавтобус "Ford Transit", державний номер НОМЕР_1 в момент первинного контакту?

6.Як відносно меж проїзної частини розташовувався автомобіль «TOYOTA Landcruiser 200», державний номер НОМЕР_2 та мікроавтобус "Ford Transit", державний номер НОМЕР_1 в момент первинного контакту?

7.Виходячи з довжини слідів гальмування, з якою швидкістю рухався мікроавтобус "Ford Transit", державний номер НОМЕР_1?

8.Чи відповідають дії водія ОСОБА_1 вимогам ПДР України в часині швидкості його руху перед ДТП,якщо ні, то яким саме вимогам цих Правил?

9.Чи технічно спроможні пояснення водія ОСОБА_1 стосовно механізму розвитку ДТП в тій частині, що до зіткнення він рухався зі швидкістю 58 км/год., як вказано арк.. с 4?

10.Як повинні були діяти водії у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України в даній дорожньо транспортній ситуації?

11.Чи мали водії технічну можливість попередити дану ДТП?

12.Чи вбачається в діях водіїв невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному звязку з ДТП?

У розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Вихідні дані для виконання експертизи, спеціалісту взяти самостійно з пояснень водіїв, очевидців ДТП, схеми ДТП, обставин події, викладених в письмовому клопотанні про призначення експертизи, а також з зобовязати водіїв (або власників автомобілів) надати експертам автомобілі "Ford Transit", державний номер НОМЕР_1 та «TOYOTA Landcruiser 200», державний номер НОМЕР_2 з тими пошкодженнями, які вони отримали внаслідок зіткнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко