17.02.2017 Справа №: 433/333/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 статті 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2017 року ОСОБА_1 за місцем мешкання, за адресою : вул. Урожайна,1, с. Деміно- Олександрівка Троїцького району Луганської області зберігав наркотичний засіб - екстракт канабісу, без мети збуту, у невеликому розмірі до 0,3 грама.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 44 КУпАП , як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим, кається у скоєному, у подальшому зобов.язався не вчиняти подібних дій, просив не притягувати його до адміністративної відповідальності враховуючи незначну суспільну шкідливість даного правопорушення , відсутність шкоди від даного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 20.01.2017 року ОСОБА_1 за місцем мешкання, за адресою : вул. Урожайна,1, с. Деміно- Олександрівка Троїцького району Луганської області зберігав наркотичний засіб - екстракт канабісу, без мети збуту, у невеликому розмірі до 0,3 грама ; висновок експерта від 01.02.2017 року № 19/113/8-2/104 е , згідно якого на внутрішній поверхні пляшки, наданій на експертизу у пакеті № 1, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, визначити масу наркотичного засобу не має можливості у зв.язку з його незначною кількістю. На внутрішній поверхні пляшки, наданій на експертизу у пакеті № 2, виявлені основні канабіноїди- діючі речовини наркотичних засобів, що отримуються з рослин роду конопель, в слідових кількостях. Встановити масу не є можливим у звязку зі слідовою кількістю; постанову про закриття кримінального провадження від 09.02.2017 року , згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2017 року закрито у зв.язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП цілком доказана.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставину, що пом,якшує відповідальність, якою є щире каяття, відсутність обставин які обтяжують відповідальність , а також бере до уваги незначну суспільну шкідливість даного правопорушення, відсутність шкоди і приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно зі статтею 22 КУпАП, оскільки вказані обставини дають підстави вважати сконе ним правопорушення малозначним.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 , ч.1 ст.44 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.