Провадження № 3/734/22/17 Справа № 734/3111/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19 січня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Держпраці у Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого комерційним директором Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НК № 373613, виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 15.09.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 25-10-013/0219 від 21.09.2016, при перевірці Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс» за адресою: 17000, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Козелець, вул. Комсомольська, буд. 102 а, 21.09.2016 було виявлено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:

- порушення ст. 21 ЗУ «Про відпустки» - заробітна плата за час відпустки в АВП «Агротранссервіс» виплачується пізніше ніж за три дні до її початку.

Згідно наказу від 02.08.2016 № 8-к, ОСОБА_2 надано щорічну відпустку з 05.08.2016. Розрахунок заробітної плати за час щорічної відпустки здійснено відповідно до розрахунково-платіжної відомості № 8 за серпень 2016. Заробітна плата за час щорічної відпустки виплачена 23.08.2016 згідно відомості нарахування коштів № 14 (заробітна плата та аванси на карткові рахунки). У заяві ОСОБА_2 на імя керівництва про надання щорічної відпустки з 05.08.2016, відсутнє прохання виплатити її у дні виплати заробітної плати підприємства;

- порушено ст. 96 КЗпП України розмір заробітної плати працівникам в АВП «Агротранссервіс» визначено штатним розписом введеним в дію з 01.05.2016.

Згідно штатного розпису посадовий оклад таким працівникам, як юрист не відповідає чинному законодавству. Так, ст. 96 КЗпП України визначено, що формування тарифної сітки провадиться на основі тарифної ставки робітника першого розряду, яка встановлюється у розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати, та міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів). Однак, всупереч зазначеної статті, у АВП «Агротранссервіс» юристу, професія якого потребує кваліфікації, встановлений посадовий оклад на рівні мінімальної заробітної плати 1450 гривень. Таким чином, у АВП «Агротранссервіс» відсутні міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідношення розмірів тарифних ставок (посадових окладів);

- порушено ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, в АВП «Агротранссервіс» не проводиться в день звільненя.

Згідно наданого під час перевірки наказу керівництва від 31.08.2016 № 10-к звільнено ОСОБА_3 з 31.08.2016, але виплата всіх сум та остаточний розрахунок заробітної плати на момент перевірки не нарахована у відомості нарахування заробітної плати на день проведення перевірки та відповідно не виплачено.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи у суді, сплинув 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 41, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у зв'язку зі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4