Справа № 282/1333/17
Провадження № 3/282/619/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Вальчук В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління Державного агенства рибного господарства у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27 жовтня 2017 року о 21 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 на р.Деревичка в с.Борушківці Любарського району, ловив рибу павуком виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, застосування якого в даний час і в цьому місці заборонено. Виловив 14 коропів загальною вагою 2 кг. У гр.ОСОБА_1 було вилучено заборонене знаряддя лову - павук розміром 1,5 м.х1,5 м.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала, однак пояснила, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення містить деякі неточності, а саме: виловлена ним риба була не короп, а карась.

Законний представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її син є неповнолітнім, а протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення складено за її відсутності.

Вислухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1, його законного представника, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

У свідоцтві про народження серії І-ТП №111882 зазначено, що ОСОБА_1 народився 04 березня 2002 року, тобто на момент вчинення ним адміністративного правопорушення йому виповнилося повних 15 років.

Згідно п.2 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.247 КпАП України

Керуючись ст.ст.12, 245, 247, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.2 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Вальчук В. В.