Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/283/17
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого водієм в ТОВ «Гермез», громадянина України,

по ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

24 лютого 2017 р. о 18 год. 40 хв. на 262+600 м. автошляху Кременець - ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 порушив п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху України : керуючи автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1, почав здійснювати обгін на перехресті, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, та який рухався попереду по тій самій смузі руху і здійснював поворот ліворуч в с. Бистрик Ружинського району Житомирської області, не подаючи при цьому сигнал про намір повороту ліворуч..

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що в дорожньо-траснпортній пригоді винен як він, так і водій автомобіля ВАЗ, який рухався попереду і , не подаючи сигнал про намір здійснити поворот ліворуч, різко повернув ліворуч..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 183179 від 14.03.2017 р., план-схомою місця ДТП від 24.02.2017 р., письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 24.02.2017 р.

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Обставиною, яка помякшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої обставини, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому ст.124 КУпАП.

2

Керуючись ст.124, ст.283, ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень ) на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030101), номер рахунку: 0550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З. Б. Руденко.