Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3327/17
ПОСТАНОВА

19.09.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає в м.Маріуполі, вул. Бакинських комісарів, буд. 35-а за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року до суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 03 липня 2017 року об 11 годині, знаходячись за адресою пр. Металургів, 211 в м. Маріуполі, здійснював торгівлю продовольчими товарами з рук у невстановленому місці.

Судові засідання по справі призначались на 31 липня 2017 року та 05 вересня 2017 року, однак, належним чином повідомлений ОСОБА_1 до суду жодного разу не зявився з невідомих причин.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 липня 2017 року до ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання, призначене на 05 вересня 2017 року, виконання якого було доручено Кальміуському ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області. Однак, ОСОБА_1 до суду доставлений не був, жодних відомостей щодо неможливості виконання приводу надано не було.

У звязку із цим, постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2017 року до ОСОБА_1 застосовано повторний привід у судове засідання, призначене на 19 вересня 2017 року, виконання якого також було доручено Кальміуському ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області. Однак, ОСОБА_1 до суду доставлений не був, жодних відомостей щодо неможливості виконання приводу надано не було.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказаною статтею також передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких підстав, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області, оскільки позбавлений можливості розглянути справу без участі правопорушника.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 за ст. 160 КУпАП, повернути до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов