Код суду 233 № 233/1209/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, який народився 12 серпня 1971 року у Німеччині, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 07 березня 2017 року надійшов протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 506028 від 15 січня 2017 року, складений молодшим інспектором ВЗВС старшим сержантом поліції ОСОБА_2, відповідно до якого, ОСОБА_1, 15 січня 2017 року о 10 годині 40 хвилин в м.Костянтинівка по пр.Ломоносова 133, керував транспортним засобом VOLKSWAGEN Golf, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, млява мова) від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

Згідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суддею встановлено, що протокол серії АП1 № 506028 від 15 січня 2017 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а дії працівників поліції при складанні протоколу, не відповідають вимогам ст. 266 КУпАП а саме: в протоколі не зазначено чи було проведено працівником поліції ОСОБА_2 огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного спяніння, з використанням спеціального технічного засобу в присутності двох свідків, як того вимагає ч.2 ст. 266 КУпАП.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Тож, вважаю, що протокол не може бути розглянутий судом і його необхідно повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 266, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Бахмутськоговідділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко