Справа № 708/89/17
Номер провадження № 3-в/708/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. за участю начальника Чигиринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 розглянувши подання Чигиринського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Черкаській області повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, якого Чигиринським районним судом Черкаської області від 01.02.2017 року визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин,-

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2017 року начальника Чигиринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, про вирішення питання виконання стягнення у виді громадських робіт посилаючись на те, що правопорушник ОСОБА_2, ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин, призначених йому постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.02.2017 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Чигиринського районного сектору з питань пробації подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Дослідивши зібрані по справі докази, суддя дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

01.02.2017 року постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Однак, ОСОБА_2 ухиляється від відбування вказаного стягнення, адже за викликами інспекції не з'являвся, про необхідність явки був належним чином повідомлений.

Згідно п.3.22 Наказу №474/5 від 19.03.2013року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки, санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, ОСОБА_2 слід замінити громадські роботи на адміністративний арешт, який із розрахунку одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, що становить вісім діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді сорок годин громадських робіт, призначеного постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім ) діб, з моменту його затримання.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко