Справа № 196/23/17
№ провадження 3/196/18/2017
ПОСТАНОВА

про закриття справи

27 березня 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянув матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 14-ї Гвардійської дивізії, 46, Царичанського району Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався) за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №071730 від 28.12.2016 року 28.12.2016 року о 15 год. 00 хв. в смт. Царичанка по вул. Комсомольській, 118в водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2111 н.з. АЕ 1736 ВМ з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Причина зупинки авто п. 9.2б ПДР, водій не подав сигнал світовим покажчиком повороту відповідного напрямку та зупинки, чим порушив вимоги п. 2.5 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою причетність в скоєнні правопорушення, яку ставиться йому у вину, заперечив та пояснив таке.

28.12.2016 року 15 год. 00 хв. він подзвонив своїй тітці ОСОБА_2 й сказав, що приїде до неї, а потім разом поїдуть в с. Щербинівка по молоко дітям та до родичів. Він приїхав до будинку 118-В по вул. Центральній до першого під'їзду. Ззаду до його автомобіля під'їхав автомобіль поліцейських. Вони не представившись попросили посвідчення водія, яке повернули йому, а потім один з поліцейських запропонував пройти тест на алкогольне або наркотичне сп'яніння в м. Дніпропетровську, на що він, ОСОБА_1 категорично відмовився та сказав, що в м. Дніпропетровськ він їхати не буде, у них в лікарні теж проходять такі тести. Але поліцейський наполягав на проведенні перевірки тільки в м. Дніпропетровську. "Мобільного алкотестера" в них не було. Їхати до Дніпропетровська він відмовився.

Зауважив на тому, що в письмових поясненнях свідків, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення записана недостовірна інформація про те, що він категорично відмовився від медичного огляду в лікарні, але не написано в якій саме, так як він дав згоду на проходження тесту в Царичанській ЦРЛ, а цього в поясненнях свідків не вказано.

ОСОБА_1 стверджував, що він наполягав на проведенні огляду та перевірки в Царичанській ЦРЛ на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, бо огляду його, як водія, з використанням спеціальних технічних засобів працівниками поліції не проводилось.

З написаним к протоколі не погодився, у зв'язку з чим відмовився його підписувати.

На його вимогу про надання копії складеного протоколу поліцейські категорично відмовили. Переконаний, що через це був позбавлений можливості оскаржити дії поліцейських.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 була очевидцем та чула особисто, що ОСОБА_3 пропонувалося провести перевірку лише в Дніпропетровську.

Перевіривши та дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що слід закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП з таких підстав.

В ході судового розгляду виявлено, що підозра працівників поліції про те, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння, ґрунтується лише на їх припущеннях за відсутності будь-якого документального підтвердження та спростовується бездіяльністю поліцейських щодо відсторонення такого водія від керування автомобілем, що згідно частини першої статті 266 КУпАП є обов'язковим у таких випадках.

Таке є наслідком недотримання працівниками поліції визначеного статтею 266 КУПАП України порядку огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, шо знижують його увагу та швидкість реакції, порушення якого згідно частини п'ятої цієї статті тягне за собою недійсність такого огляду.

Так, відповідно до статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном можливість керування цим транспортним засобом, річковим або маломірним судном надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном.

Відповідно до частини третьої статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За викладених обставин та беручи до уваги також те, що поліцейськими не використовувалися спеціальні технічні засоби для виявлення стану сп'яніння водія при його огляді в присутності двох свідків (а.с. 3,4), що такий огляд водія поліцейськими на стан сп'яніння вважається недійсним, а вимоги працівників поліції про проведення медичного огляду в місті Дніпропетровську є безпідставними, суддя дійшов висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Згідно статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 24, 130 ч. 1, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58, 62 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4