справа №176/362/17
провадження №3/176/56/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2017 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм ПП «Агромеис», м.Пятихатки Дніпропетровської області, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2017 року о 09 год. 50 хв. в м. Жовті Води, знаходячись біля кафе «Сузіря» по вул. Козацької Слави 1а в стані алкогольного спяніння вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а саме, намагався відштовхнути працівника, пручався, намагався втекти з місця затримання за підозрою в керуванні автомобілем в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2017 та рапорту старшого інспектора Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 08 лютого 2017 року в 09 годині 45 хв. по вул. Козацької Слави навпроти буд. 21 патрульними було помічено автомобіль НОМЕР_1 водій, за попередньою інформацією міг знаходитись в стані алкогольного спяніння. Водієві було подано сигнал про зупинку за допомогою червоного проблискового маячка та неодноразово було надано вимогу зупинитися за допомогою гучномовця. Водій зупинився лише після попередження про можливе застосування табельної вогнепальної зброї за допомогою гучномовця. Після зупинки вказаного транспортного засобу, старший інспектор Рябовіл О.В. підійшов до автомобіля збоку водійської двері та помітив, що водій намагається пересісти на місце пасажира, після чого інспектор допоміг вийти останньому з автомобіля. Водій перебував в неадекватному стані та був дезорієнтований, від нього було чути різкий запах алкоголю. Відрекомендувавшись, старший інспектор Рябовіл О.В., попросив ОСОБА_1. надати водійське посвідчення та реєстраційне свідоцтво на транспортний засіб, на що останній відповів, що не має зазначених документів. Після чого ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд спочатку за допомогою приладу «Драгер», а потім в медичному закладі, на що останній відповів неадекватною реакцією, почав штовхати працівників поліції та чинити їм опір. До нього були застосовані заходи фізичного впливу та спецзасоби БР, щоб не наражати на небезпеку співробітників поліції та припинити спроби самогубства, про які неодноразово заявляв ОСОБА_1

Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.02.2017 року та рапорті ст. інспектора Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, рапортами ДОП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 та начальника СРПП №2 майора поліції ОСОБА_7

Також зазначені обставини підтверджуються власними поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнає себе винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суддя, на підставі досліджених вище доказів, знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення та дані про особу правопорушника та вважає, що на нього має бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 320 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_8