26.06.2017
Справа № 469/759/17
3/469/288/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, утриманців не має, працездатного, завідувача лабораторією ветеринарно-санітарної експертизи державної ветеринарної служби Березанського району Миколаївської області,
за ст.ст. 124 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 272439 від 30 травня 2017 року вбачається, що 28 травня 2017 року о 21:55 год. на польовій дорозі біля с.Новофедорівка Березанського району Миколаївської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем «KIA PIO», державний номерний знак НОМЕР_1, не впорався з керуванням автомобіля та не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення з деревом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що 28.05.2017 року, керуючи автомобілем «KIA PIO», державний номерний знак НОМЕР_1, на польовій дорозі не впорався з керуванням автомобіля та допустив зіткнення з деревом. В результаті Дорожньо транспортної пригоди його автомобіль отримав механічні ушкодження.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.
Як вбачається зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свобод громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць,залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Тому, виходячи із загального поняття адміністративного правопорушення, при вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обовязковим елементом об»єктивної сторони цього правопорушення є пошкодження майна, належного іншим особам.
Діями ОСОБА_1 пошкоджено тільки автомобіль, який перебуває у його володінні.
Таким чином, у суду відсутні підстави для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст..ст.252,280,283, п.3 ст.284 КУпАП,

постановила :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: