Справа№464/3873/17
пр. № 3/464/1391/17
П О С Т А Н О В А

02.06.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 за ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення № 81 від 20.04.2017р. (бланк серії ГУ ЛВ № 000384) вбачається, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ППФ «Грин», вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку на порушення п.п.14.1.96, 14.1.73, 14.1.74, 14.1.136 ст.14, п.п.135.5 ст.135, п.138.2, 138.10.2 ст.138, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, ст.185, п.188.1 ст.188, п.187.1 ст.187, п.198.1, 198.2, 198.3 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження ПНП за 2014 59024 грн.; за 2016 3849 грн.; та завищено збитки за 2015 10 149 грн.; та занижено ПДВ 10404,0 грн. згідно Акту перевірки від 12.04.2017р. № 440/13-01-14-13/20838679.

Дослідивши представлені на розгляд матеріали, в т.ч. протокол про адміністративне правопорушення, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема у протоколі зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні будь-які пояснення особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності та/або належним чином оформленні відомості про відмову останнього від дачі пояснень по суті правопорушення в присутності понятих (дані про яких взагалі відсутні). Звертаємо увагу, що наданні ППФ «Грин» пояснення щодо Акту перевірки від 12.04.2017р. № 440/13-01-14-13/20838679, не являються належними поясненнями особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності (в даному випадку ОСОБА_1І.) згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 81 від 20.04.2017р.

Крім того, додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті вміненого у вину правопорушення, а саме не долучено до протоколу податкове повідомлення-рішення, ухвалене за результатами проведеної перевірки; підтвердження того, що дане повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили (копія рішення контролюючого органу за скаргою про перегляд раніш прийнятого рішення, копія рішення адміністративного суду за позовом відповідної посадової особи тощо).

Слід також звернути увагу, що у протоколі про адміністративне правопорушення міститься значна кількість не заповненої (не записаної) інформації, зокрема, щодо свідків та понятих, їхніх адрес; дати одержання примірника правопорушником; або чіткі відомості про відсутність таких, тощо.

Наявні недоліки справи роблять неможливим всебічний та обєктивний розгляд справи, а тому матеріали справи слід направити для додаткової перевірки та уточнення.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 за ст.163-1 КУпАП направити до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (м.Львів, вул.Стрийська, 35) для додаткової перевірки та уточнення.

Суддя: Чорна С.З.