Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/879/17
ПОСТАНОВА
24 травня 2017 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Біди В.Д.; розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осички Вільшанського району Кіровоградської області,старшого стрільця ВЧ пп НОМЕР_1 , соладата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-
встановив:
20.05.2017 солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець призваний на військову службу за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2017 (а. с. 1); поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 2), відповідно до яких, солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину приблизно з 08 години 20 травня до 10 години 21 травня 2017 року; поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2017 відповідно до яких, 20.05.2017 він не з`явився на шикуванні не повідомивши про це своє керівництво (а. с. 3); повідомленням командира військової частини ПП НОМЕР_1 від 22.05.2017 про те, що 21.05.2017 повернувся солдат ОСОБА_1 , який без особистої зброї, самовільно покинув розташування військового підрозділу (а. с. 5); повідомленням командира військової частини ПП НОМЕР_1 про правопорушення від 20 травня 2017 року відповідно до якого, 20.05.2017 о 08 годині, під час перевірки особового складу 3-ої мотопіхотної роти, командиром 1-го взводу сержантом ОСОБА_3 було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 , який без особистої зброї, самовільно покинув розташування військового підрозділу та до частини не повернувся (а. с. 6).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), вчинене в умовах особливого періоду.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова

24.05.2017