Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/565/17
П О С Т А Н О В А

02.06.2017смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АА №533475 від 01 червня 2017 р., складений інспектором ДС Доманівського ВП ОСОБА_2 за ст.191 КУпАП відносно ОСОБА_1

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив умови зберігання мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-27 №102735726 2012 р, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.191 КУпАП.

Згідно вимог ст.ст.245, 251, 252 КУпАП, орган (посадова особа), яка розглядає справу про адміністративне правопорушення для всебічного, повного, обєктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, зобовязаний встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи за допомогою зібраних доказів, які повинні бути відповідним чином оцінені.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Аналогічна позиція зазначена у п.9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 за №1376, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941, згідно якого при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, не зазначені дата, місце, час вчинення правопорушення та його суть (чим саме порушив умови зберігання зброї ОСОБА_1А.), які норми, якого нормативно-правового акту, що регламентує правила зберігання вогнепальної зброї, були порушені ОСОБА_1, не надані докази наявності в особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Не зазначена частина ст.191 КУпАП, за якою складений протокол, що унеможливлює його розгляд.

Суб'єкт відповідальності за ст.191 КУпАП є спеціальним громадянин, який має дозвіл органів поліції на зберігання зброї. Докази того, що ОСОБА_1 є суб'єктом відповідальності за ст.191 КУпАП не надані.

Зазначені недоліки унеможливлюють призначення справи до розгляду, у зв'язку з чим протокол підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст.254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 КУпАП, повернути до Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3