Провадження № 3-в/761/32/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Олійника В.В. від 31 серпня 2017р. про заміну адміністративного стягнення у виді - громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

В серпні 2017 року інспектор Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Олійника В.В. звернувся до суду з поданням, в якому просив здійснити заміну стягнення - громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, на якого було накладено таке стягнення постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 26 червня 2017р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Інспектор обгрунтував подання тим, що 31 липня 2017р. до Шевченківського РС КМВ з питань пробації надійшла постанова Шевченківського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

31 липня 2017року за вих. № 3/2522 за адресою: АДРЕСА_1, був направлений виклик за місцем проживання гр. ОСОБА_2, у зв'язку з ознайомленням його з порядком відпрацювання громадських робіт, на який останній так і не з'явився.

09 серпня 2017року за вих. № 3/2668 до Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві було направлено повідомлення щодо перевірки місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

09 серпня 2017року за вих. № 3/2665 до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві було надіслано запит для отримання відомостей про місце реєстрації порушника та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Києві.

09 серпня 2017року був здійснений телефонний дзвінок за номером телефону НОМЕР_1, який закріплений за адресою: АДРЕСА_1, в ході розмови з ОСОБА_3, яка являється матір'ю гр. ОСОБА_2, остання повідомила, що сина немає вдома на даний час, але зобов'язалась особисто передати про необхідність явки до Шевченківського РС КМВ з питань пробації для ознайомлення з порядком відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

10 серпня 2017року за вих. № 3/2766 був повторно направлений виклик за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_2, у зв'язку з ознайомленням його з порядком відпрацювання громадських робіт, на який останній так і не з'явився.

В судове засідання представник Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції та ОСОБА_2 не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З аналізу диспозиції вказаної статті вбачається про обов'язкову наявність суб'єктивного сторони складу вказаного правопорушення в діях винної особи у вигляді умислу щодо ухилення від відбування призначеного судом стягнення у виді - громадських робіт.

Відповідно до п. 3.11наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», з метою здійснення контролю за відбуванням порушником громадських робіт кримінально-виконавча інспекція надсилає запит за його основним місцем роботи (навчання) щодо надання власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом (керівником навчального закладу) інформації про посаду, яку обіймає порушник, та правила внутрішнього трудового розпорядку підприємства, установи, організації (навчального закладу).

З урахуванням наведеного, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

постановив:

В задоволенні подання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Олійника В.В. від 31 серпня 2017року про заміну адміністративного стягнення у виді - громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Суддя: