справа № 200/132/17,
провадження № 3/200/334/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН не наданий, працюючого дизайнером ТОВ «ІІІ «Клін-Лайн», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 02.12.2016 року о 14 годині 30 хвилин в м. Дніпропетровську на вул. Сікорського, в районі перехрестя з вул. Січових Стрільців, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_1, став учасником ДТП, проте місце пригоди залишив, до поліції не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що він їхав по вул. Тельмана в бік вул. Артема. Підїжджаючи до пішохідного переходу, побачив хлопця, який стояв на тротуарі та дивився в його бік. Впевнившись, що хлопець не виявляє бажання перейти проїзну частину, він (ОСОБА_1А.) продовжив рух в бік вул. Артема. В той час, коли він вже вїхав на пішохідний перехід, то хлопець різко вийшов йому під колеса. Він зупинився, запитав, чи все гаразд з хлопцем, той сказав, що так, та пішов геть. Він прибрав машину з проїзної частини та хотів наздогнати хлопця, проте той пішов у двори будинків та знайти його не вдалося. Пошкоджень ані у хлопця, ані на його автомобілі не було.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддею встановлено, що матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що в результаті дорожньо-транспортної події спричинені матеріальні збитки, що само по собі виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Таким чином, приходжу до висновків про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.122-4, п.1, п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.А.Леонов