Справа № 397/235/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , головного сержанта 1 автомобільної роти військової частини ПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.172-20 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

При розгляді матеріалів справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП.

Виходячи зі змісту ст.7, ст.279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в порушення вимог вказаної статті у протоколі про адміністративне правопорушення в обставинах вчинення правопорушення зазначено, що старший сержант ОСОБА_1 перебував на службі і виконував свої обов`язки в стані алкогольного сп`яніння - 10.02.2017 року. У висновках складеного протоколу зазначено, що старший сержант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння - 18.01.2017 року. В поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданих в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вказує, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини - 10.02.2017 року (а.с. 1-4).

Крім того, в акті службового розслідування зазначено знаходження старшого сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння - 10.01.2017 року (а.с. 9-12).

Вказані недоліки не дають можливості суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законне, обґрунтоване і справедливе рішення по справі.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного ренгіону України для належного оформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.256, ст.278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:
Матеріали адміністративної справи №397/235/17 відносно старшого сержанта ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП повернути прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного ренгіону України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ