Номер провадження 3/754/2110/17
Справа №754/909/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2017 року cуддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2017 року о 19 год. 05 хв. в м. Києві по пр. Ватутіна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на регульованому перехресті з пр. Маяковського, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.18, здійснив поворот ліворуч, в напрямку якого горів заборонений червоний сигнал світлофору, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Пежо 206» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 При ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 8.7.3(е) ПДР України сигнали світлофора мають такі значення: поєднання червоного і жовтого сигналів забороняє рух і інформує про наступне вмикання зеленого сигналу.

Статтею 124 КУпАП встановлюється відповідальність для за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2017 року адміністративний матеріалів за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення недоліків.

В квітня 2017 року вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Деснянського районного суду м. Києва після його дооформлення.

Відповідно до довідки складеної інспектором ПП УПП в м. Києві ДПП НП України Слюсаренко Т.А. про результати додаткової перевірки адміністративної справи 754/9091/17 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП водій ОСОБА_1, керуючи ТЗ «Мітсубіші», д.н.з. НОМЕР_4 при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.18, здійснив поворот ліворуч, в напрямку якого горів заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з ТЗ «Пежо» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті вказаної ДТП обидва ТЗ отримали механічні пошкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 5.18 дод. 1 роз. 33, 8.7.3 (е) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Представник ОСОБА_1 також заперечував щодо наявності вини та причетності ОСОБА_1 до ДТП.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, іншого учасника ДТП, покази свідків, надані свідками відеофайли, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, передбачене 124 КУпАП, було вчинене 04.01.2017 року, то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП України закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Н.Г. Таран