Справа № 305/170/17
Номер провадження 3/305/60/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу № 3 РПП ОСОБА_1 в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія в ПП "Маріна",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 21 січня 2017 року, о 17:00 год., на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки "ГАЗ 3302-14 СПГ", д/н. 071 44 РТ, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen", д/н АО 7444ВЕ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_2 порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, однак надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності, де зазначив що вину свою визнає.

Правопорушення стверджено протоколом серії АП2 № 259627 від 21.01.2017, схемою місця ДТП від 21.01.2017.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося в порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; та п. 11.3 Правил дорожнього руху - на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та обїзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, поскільки ОСОБА_2, не зявився до суду.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні, ОСОБА_2, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_2, слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 320 гривень судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.