Справа № 351/2044/16-п
Номер провадження №3/351/113/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Підвисоцька ЗОШ, -

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2016р. ОСОБА_1 біля 13.00 год. в с.Підвисоке, Снятинського району в урочищі «Жоліб» вчинила суперечку із ОСОБА_2, в ході якої ображала, виражалася нецензурною лайкою, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася,однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2016 року серія АА №233294.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, так як вона 08.07.2016р. біля 13.00 год. в с.Підвисоке, Снятинського району в урочищі «Жоліб» вчинила суперечку із ОСОБА_2, в ході якої ображала, виражалася нецензурною лайкою, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до постанови Слідчого відділення Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 07.12.2016 року кримінальне провадження №0000210 було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 14.12.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП вчинено ОСОБА_1 08.07.2016 р.; протокол про вчинення адміністративного правопорушення складено 13.12.2016 р., тому на час розгляду справи в суді минув строк давності накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП слід закрити за спливом строку давності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку зі спливом строку давності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.