Провадження № 3/235/1237/17
Єдиний унікальний № 235/4523/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: вул..Матросова, буд.45 с.Новоекономічне Покровського району Донецької області,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

12.09.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення БР № 274270 від 19.08.2017 року вбачається, що 19.08.2017 року о 18.45год. ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, по вул..Центральній, в с.Миролюбівка Покровського району Донецької області біля будинку № 15, керував транспортним засобом мопед «Дельта» без реєстраційного номерного знаку, що належить ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини рота). Від продування спеціального технічного приладу «Драгер» та проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та пояснив, що перед керуванням транспортним засобом вживав горілку.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянутий судом, оскільки було встановлено, що постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.07.2017 року, тобто протягом року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто в його діях вбачається повторність і його слід притягувати до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП. Також до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено постанови щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП..

Тобто матеріал не відповідає ст.256 КУпАП, і його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя