Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/402/17
Провадження № 3/494/176/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали Головного управляння держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ніну Ігорівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ніна Ігорівна. за протоколом, складеним головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці 21 квітня 2017 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка визнала себе винною та перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з оголошенням усного зауваження особі, яка притягується до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно забезпечуватись у точній відповідності з законом, зокрема, заборонено відступати від встановлених законом матеріальних і процесуальних адміністративно-правових норм.

Згідно із зазначеними приписами підставою для провадження в справах про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, який засвідчує факти неправомірних дій, є одним із основних джерел доказів (ст.ст.254, 256 КУпАП) і складається уповноваженими на те особами, перелік яких міститься у ст.255 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №15-11-034/0230 від 26 21.04.2017 року слідує, що ОСОБА_1, виконуючи посадові обовязки голови Шевченківської сільської ради Березівського району Одеської області вчинила адміністративне правопорушення законодавства про працю відносно найманих працівників з квітня 2016 року по березень 2017 року, що зафіксовано актом перевірки від 21 квітня 2017 року.

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1, що заробітна плата за грудень 2016 року виплатилась один раз 19.12.2016 року в звязку з закінченням фінансового року, і закриттям рахунків в казначействі до 25.12.2016 року. За січень 2017 року заробітну плату виплатили один раз з відсутністю коштів на рахунках сільської ради. Також пояснила, що розпорядження на відпуску було дано 12.08.2016 року, а працівник перебував у щорічній відпусці з 16.08.2016 року, з чим і повязано не своєчасне виплата відпуски., в тім, що з/плата на відпуску була виплачена 19.07.2016 року за один день до відпуски, а не за три дні.

За правилами ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 не доведена.

Отже, з урахуванням наведеного приходжу до висновку, що виявлене порушення у Шевченківській сільській раді Березівського району Одеської області можна вважати малозначним, оскільки воно не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачається, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення вищевказаних строків.

Враховуючи наведене, вважаю, що вказану справу слід провадженням закрити з вищезазначених підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.22, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: