Справа №: 343/173/17
Провадження №: 3/0343/43/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відДолинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середню освіту, одруженого, на утримані троє неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення ,-

ВСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

ОСОБА_1, 14.01.2017 року о 12:30 годин в с.Тяпче по вул.Миру Долинського району, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стану дорожнього покриття, виїхав на смугу зустрічного руху, та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №169218 від 14.01.2017р., в якому ОСОБА_1 дав пояснення, що допустив ДТП ненавмисно ;

З схеми наслідків ДТП, яка сталась 14.01.2017 року вбачається, що внаслідок ДТП автомобілі ОСОБА_2 д.н.НОМЕР_1 та Део ланос д.н. НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження.

Згідно з письмовими поясненнями водія ОСОБА_1, від 14.01.2017 року, він 14.01.2017 року близько 12:30год., керував автомобілем ОСОБА_2 АТ1750ВЕ рухався в селі Тяпче по вул.Миру, на повороті його занесло біля церкви і вдарив автомобіль, який рухався на зустріч.

Як вбачається з письмових пояснень водія ОСОБА_3, від 14.01.2017 року , він 14.01.2017р. близько 12:30год. керував автомобілем НОМЕР_2, рухався в с.Тяпче в напрямку м.Долина по вул.Миру і на повороті біля церкви в нього заїхав автомобіль ОСОБА_2 .

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав та у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 401, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави 320,00 гривень судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: