Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/376/17-п
Провадження № 3/499/184/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.05.2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, інвалід ІІІ групи, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26 травня 2017 року серії АА №751333 вбачається, що 30 квітня 2017 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 (далі-особа) на березі ставка, що розташований поблизу с. Знамянка, виражався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2М, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП не визнав, проте надав пояснення відповідно до яких, дійсно 30 квітня 2017 року він мав конфлікт з ОСОБА_2 біля ставка, оскільки останній почав вимагати, щоб ОСОБА_1 покинув ставок, однак він не міг цього зробити, так як нещодавно вживав горілку та сідати за кермо на підпитку не мав бажання, в результаті чого між ними виникла сварка в ході якої вони ображали один одного нецензурними словами.

Отже, ОСОБА_1 особисто підтвердив факт порушення громадського порядку, шляхом виловлювання на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, винність особи також підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), випискою ЖЄО (а.с.2), заявою потерпілого (а.с.3), поясненнями(а.с.4-6, 9).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що співробітник поліції, в протоколі обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, про порушення особою громадського порядку та спокою громадян, у зв'язку з чим, є правильною кваліфікація вчинених ним діянь за ст.173 КУпАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, в зв'язку з чим, вважає за можливе накласти на особу покарання у виді штрафу, в розмірі, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

З вимог ст.40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 276, 280, 283 КУпАП, суддя, -

УХ В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3