Справа № 200/507/17-п
Провадження № 3/200/471/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працює керівником ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», за ч.1 ст.1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2016 року, керівник ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю по строку 30.09.2016 року, що виявлено актом перевірки №4293/04-62-12-03/21560766 від 24.11.2016 року.

В суд правопорушник ОСОБА_1 надав письмові заперечення з оригіналами квитанцій про сплату штрафу та пені. Разом з тим, зазначив, що провадження підлягаю закриттю у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, оскільки він є керівником ПАТ «Укртелеком», а адміністративне порушення допущено Дніпропетровською філією ПАТ «Укртелеком», яка є відокремленим підрозділом ПАТ «Укртелеком», який здійснює від імені ПАТ «Укртелеком» частину його функцій, у тому числі функції представництва і захисту інтересів ПАТ «Укртелеком». Директор Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» є посадовою особою, яка наділена повноваженнями щодо вирішення питання діяльності ДФ ПАТ «Укртелеком», та правом першого підпису платіжних документів, що передбачено п.п.18,19 довіреності №154 від 01.02.2016 року виданої ОСОБА_2 директором ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1

Разом з тим, начальник відділу бухгалтерського та податкового обліку ДФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3, наділена повноваженнями контролю групи обліку касових, банківських операцій та розрахунків з контрагентами та контролю групи податкового обліку та податкової звітності, що передбачено п.п.5.3, 5.5. Положення про відділ бухгалтерського та податкового обліку ДФ ПАТ «Укртелеком» та правом другого підпису платіжних документів, що передбачено п.2.1. довіреності №1785 від 25.11.2015 року, виданої ОСОБА_3 директором ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1

Таким чином, відповідальність за несвоєчасне подання ДФ ПАТ «Укртелеком» платіжного доручення на перерахування належної до сплати орендної плати, несуть посадові особи ДФ ПАТ «Укртелеком», а до службових обовязків ОСОБА_1, як директора ПАТ «Укртелеком», не входять питання декларування та сплати орендної плати за землю у філіях ПАТ, в тому числі і у ДФ ПАТ «Укртелеком».

За таких обставин та враховуючи, що в діях ОСОБА_1 не виявлено події, яка б відповідала диспозиції ч.1 ст.1632 КУпАП України, тому немає підстав вважати доведеним, що в діях ОСОБА_1 є подія та склад адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діяннях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_4