3/134/273/2017 Справа №: 134/584/17
П О С Т А Н О В А

29 травня 2017 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницької області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя Заболотне, вул. Заболотного, 62, Крижопільського району, Вінницької області, пенсіонера, одруженого,

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.03.2017 року близько 10 год. 20 хв. в с. Заболотне по вул. Чабанюка, 14 Крижопільського району, Вінницької області, в Заболотненському будинку культури, гр. ОСОБА_1 виражався в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурними словами на зауваження припинити свої дії не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 29.03.2017 року сільський голова ОСОБА_2 в місцевому клубі звітував перед жителями с. Заболотне про діяльність яку він зробив під час свого перебування на посаді сільського голови. Він з ним не сварився та не виражався в адресу сільського голови нецензурними словами, а просто зробив зауваження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що того дня в сільському клубі звітував перед жителями села, яких було 80 чоловік, а також були представники із РДА. Громадянин ОСОБА_1, який сидів позаду в залі, вставши, почав виражатися в його адресу нецензурними словами на зауваження не реагував.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що працює секретарем в Заболотненській сільській раді. 29.03.2017 року був схід села. Коли голова сілььскої ради ОСОБА_2 звітував перед громадою села, гр. ОСОБА_1 почав виражатися нецензурними словами в його адресу.

Свідок ОСОБА_4 дав аналогічні покази.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.173 КУпАП, суд вважає, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ст. 173 КУпАП.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст .173, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51,00 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: