Справа № 128/211/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП Вінницького відділу ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, неповнолітнього:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 гуртожиток 2, кімната 8 смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Хутори Гайсинського району Вінницької області, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 175-1 КпАП України, -

- права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 24.01.2017 року близько 13:10 годині перебуваючи на тротуарі біля входу на територію Вороновицького технічного училища №14 по вул. Гагаріна курив цигарку марки « Вінстон синій».

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КпАП України.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд про неповторність у подальшому даного правопорушення та просив застосувати відносно нього мінімальне покарання у виді попередження.

Крім повного визнання своєї вини неповнолітнім ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №498375 від 24.01.2017 року , з якого вбачається дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.1); поясненнями (а.с.2) та характеристикою директора Вороновицького Професійного технічного училища № 14 від 25.01.2017 року (а.с.4).

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що неповнолітній ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, який в скоєному щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем навчання, є учнем Вороновицького Професійного технічного училища № 14, і не має самостійного доходу, суд дійшов висновку, що з метою виховання неповнолітньої особи, що притягається до адміністративної відповідальності, хоча він і не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності за даним складом адміністративного правопорушення, але вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 один із заходів впливу, що передбачений ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження, враховуючи його неповнолітній вік.

Керуючись ст. 13, п.2 ч.1 ст.241, ч.1 ст. 175-1, ст. 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Б. Саєнко