Справа № 625/25/17
Провадження № 3/625/13/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2017 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., розглянувшиу відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Коломак Харківської області, українця, громадянина України, паспорт серії ММ №614146, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: Харківська область, селище Коломак, вулиця. Заводська, 5, квартира 4, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2016 року, близько 13 години 00 хвилин, водій ОСОБА_1, на 41 кілометрі +800 метрів автодороги «Сосниця-Короп», керуючи автомобілем «SCANIA113», державний номерний знак НОМЕР_2, із причепом «FRUEHAUF NETAM», державний номерний знак НОМЕР_3, перед виїздом не перевірив технічний стан транспортного засобу, чим порушив п. 2.3 а правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив розірвання причіпного пристрою, в результаті чого вказаний причеп та тросове огородження підїзду мосту зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і підтверджена поясненнями правопорушника, які ним надані в судовому засіданні та його письмовими поясненням, що долучені до матеріалів справи (а.с. 05), а також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 281086, складеному 18 січня 2017 року інспектором Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 (а.с.03), схемою місця ДТП (а.с.04) та висновком від 18 січня 2017 року (а.с.06).

Оскільки ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.3 а правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, у відповідності до яких: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу, внаслідок чого спричинено пошкодження транспортних засобів, і між пошкодженням транспортного засобу й іншого майа та порушенням ОСОБА_1 правил дорожнього руху існує прямий причинний зв'язок, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху (водієм) правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також наявність помякшуючої відповідальність обставини - щире розкаяння винного, та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, з урахуванням вищевказаних обставин, є доцільним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Також, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КупАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283-284 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Скляренко