Єдиний унікальний номер 341/102/17
Номер провадження 3/341/42/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення Калуського ОДПІ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Мединя, вул. Бойчуків, 145, Галицького району, Івано-Франківської області, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, приватний підприємець, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст.155-1 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме:

12 грудня 2016 року в магазині «Гостинець» по вул. Бойчуків, 145 в с. Мединя, Галицького району при проведенні перевірки встановлено: - не проведення розрахункової операції через РРО, не видача розрахункового документа встановленого зразка, - не забезпечено подачу до органів ДФС дротовими або бездротовими каналами звязку електронної копії розрахункових документів, чим порушено п.1, 2, 7 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнала і підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 83 від 12.12.2016 року, копією акту про результати фактичної перевірки від 12.12.2016 року, з якого видно, що підприємець ознайомлена з даною перевіркою, однак від підпису та отримання копії примірника відмовилася, про що був складений акт, копією письмових пояснень самої ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

До пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що правопорушник вперше притягується до адмінвідповідальності, вину визнала.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкції ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 221 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень судового збору, які перерахувати на р/р 0079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, .

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2