Єдиний унікальний номер 728/293/17
Номер провадження 3/728/112/17
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Петренко О.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти №4 БУПП в м.Чернігові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії БР № 220083 від 08.02.2017 року, який надійшов до суду від роти №4 БУПП в м.Чернігові ДПП, 08.02.2017 року о 19:00 год. в м.Чернігові по вул.Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (А) Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП; огляд на стан спяніння проводивсяз використанням приладу «Драгер» ARHF0065 (у зв»язку з виявленням ознак: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обставинам), результат огляду становить 0.38%.

В ході розгляду справи було встановлено, що дані адміністративні матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП може бути також розглянута за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але, виходячи із заяви ОСОБА_1, яка наявна в адміністративних матеріалах, він фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

За вищевказаними адресами суд направляв судові повістки, проте, згідно з поштовими повідомленнями, обидва відправлення повернулися до суду, оскільки не вручені адресату під час доставки та через не запит.

Неправильне зазначення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, унеможливлює належне сповіщення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду адміністративних матеріалів.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до роти №4 БУПП в м.Чернігові ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода