П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/66/2017

Справа № 229/269/17

28 лютого 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., секретаря Білик О.А. , захисника ОСОБА_1, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського ВП

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Україна Донецька Дружківка Ульянівська, 1, фізична особа зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1. НОМЕР_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу АП1 № 156800 про адміністративне правопорушення, складеного 21.01.2017 року громадянин ОСОБА_2 21.01.2017 року о 13 годині 30 хвилин в м. Дружківка м. Дружківка на перехресті доріг вул.. Яковлівська ОСОБА_3 водій ОСОБА_2 керував авто ВАЗ 2105 з державним номерним знаком АН 2809 НІ не надав дорогу авто АЗЛК1140 з державним номерним знаком Ж 8334ХА під керуванням громадянина ОСОБА_4 , який рухався праворуч , внаслідок чого сталось зіткнення, надавши механічні пошкодження, після, чим порушив вимоги п. 16.12 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання громадянин ОСОБА_2 28.02.2017 року зявився, факт правопорушення не визнав, пояснив, що вулиця Ульяновська (Яковлевська) вважається головною вулицею по відношенню до решти, був відповідний знак, але в день 21.01.2017 року цей знак чомусь був відсутній.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 21.01.2017 року близько 13:00 з чоловіком їхали додому, побачили що виїжджає Москвич, який наближаючись до перехрестя, скинув швидкість, потім набрав і сталося ДТП, мій чоловік гальмував і намагався уникнути ДТП, але відстань була занадто маленьке. Співробітник ДАІ знав, що вона була пасажиркою автомобіля, яким керував ОСОБА_2, але не просив дати пояснення.

інспектор Краматорськ ВП у судовому засіданні пояснив, що до чергової частини надійшло повідомлення про те, що сталося ДТП, виїхав на місце. На дорозі було снігове покриття, дорожні знаки були відсутні.

ОСОБА_2 був не згоден з тим, що стосовно його складено протокол, вважав, що рухався по головній дорозі, не пропонував подивитися чи є знаки на попередньому перехресті. Не пам'ятає чи був в салоні автомобіля під керуванням ОСОБА_2 пасажир. Раніше в районі скоєння даного ДТП не був. Те, що вулиця Ульяновська є головною вулицею по відношенню до решти і не відомо. Копія протоколу була вручена ОСОБА_2

Захисник пояснив, що водій ОСОБА_2 дружковчанін і йому добре відомо, що

вул. Ульяновська є головною дорогою по відношенню до решти, а водій

ОСОБА_4 є жителем м Слов'янськ і не знав, що рухався по другорядній дорозі, тому я вважає, що обидва водії виявилися у важкій ситуації. ОСОБА_2 раніше не скоював подібні правопорушення, тому просить суд обійтися усним попередженням.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_2 матеріальний стан правопорушника, те що раніше до адміністративної відповідальності не притягався.. Вважає, що його дії у порушенні зазначених вимог чинного законодавства не завдали значної шкоди державним інтересам, в його діях відсутній прямий умисел, у звязку з чим вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати зазначене адміністративне правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Оголосити, ОСОБА_2, усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: Г. В. Молібога