провадження № 3/240/81/17
Справа № 240/404/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Борзча, Чернігівської області, вул. Пушкіна 109, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 року до Олександрівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом серії БР № 015922 від 24.05.2017 року про адміністративне правопорушення: 24.05.2017 року о 11.00 год. ,гр. ОСОБА_1, керував т/з SUZUKI SWIFT н/з НОМЕР_1 в с. Очеретине Олександрівського району, по вул. Чарікова, з наявними ознаками наркотичного сп'яніння (блідий вираз, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху.

Пунктом 26 Постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»: визнана правильною практика судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 015922 від 24.05.2017 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, за наступних підстав.

- при дослідженні протоколу серії БР № 015922 від 24.05.2017 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що відповідно до реквізиту протоколу "До протоколу додаються", до протоколу додане: посвідчення водія РМА 178408. Натомість до протоколу БР № 015922 від 24.05.2017 року не було додано вказаного документу, про що консультантом суду ОСОБА_2 було складено акт від 20.06.2017 року № 9;

- до матеріалів справи додані ксерокопії пояснень свідків, що на думку суду не може бути дослідженним як допустимий письмовий доказ при розгляді справи;

- як вбачається з протоколу серії БР № 015922 від 24.05.2017 року, ОСОБА_1, від підписання протоколу та надання пояснень відмовився, у зв'язку з чим, його явка у судове засідання є обов'язковою, але враховуючи те, що ОСОБА_1 мешкає в м. Борзча, Чернігівської області, вул. Пушкіна 109, тобто в іншій області, у суду з його своєчасним повідомлення про час і місце розгляду справи можуть виникнути суттєві складнощі.

Відповідно до ст. 276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За таких обставин справу не може бути вирішено по суті, тому матеріал необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути заступнику начальника Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_3