Справа № 359/9960/17
Провадження № 3-в/359/18/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши подання, яке надійшло від Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

31 травня 2017 року старший інспектор Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2016 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин. 16.01.2017 року Бориспільським МРВ з питань пробації було отримано копію даної постанови для виконання. Порушнику за адресою проживання, яка зазначена у постанові суду, направлялися виклики для явки до Бориспільського МРВ ПП, але останній жодного разу не з'явився. У зв'язку з вищезазначеним за вих. 25/407 від 07.02.2017 р. та за вих. 3/1000 від 30.03.2017 р. було направлено запити до Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області для з'ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові суду адресою. Згідно рапортів дільничного офіцера поліції від 27.02.2017 р. та 18.04.2017 р., в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною адресою, але зобовязати останнього з'явитися до Бориспільського МРВ ПП не надалось можливим, так як при неодноразових відвідуваннях двері квартири ніхто не відкрив. За вих. 3/2458 від 18.05.2017 р. до Бориспільської ЦРЛ надіслано запит для з'ясування факту звернення порушника за медичною допомогою. Відповідно до відповіді Бориспільської ЦРЛ № 774 від 26.05.2017 р. ОСОБА_1 за медичною допомогою не звертався. Таким чином, вищевказані факти свідчать про те, що правопорушник свідомо ухиляється від явки до відділу та від відбування громадських робіт. У звязку з чим, старший інспектор Бориспільського МРВ ПП ЦМУпВКПП Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Старший інспектор Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Разом з цим надав до суду заяву, відповідно до якої просить подання відносно ОСОБА_1 розглядати у його відсутність та просить його задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши подання та вивчивши матеріали особової справи № 05/2017 р., суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що 15 грудня 2016 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин (а.с.2).

16.01.2017 р. дана постанова суду була отримана Бориспільським міськрайонним відділом з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та прийнята до виконання (а.с.1, 3).

Частиною 1 ст. 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до коментованої ст. 321-4 КУпАП, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушнику ОСОБА_1 поштою надсилалися виклики до Бориспільського МРВ ПП на 23.01.2017 року та 22.03.2017 року для ознайомлення його з порядком відбування адміністративного стягнення та отримання направлення для відпрацювання громадських робіт (а.с.4, 7). Однак, на вказані дати правопорушник не з'явився. У звязку з чим, за вих. 25/407 від 07.02.2017 р.(а.с.5) та за вих. 3/1000 від 30.03.2017 р. (а.с.8) було направлено запит до Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області з метою з'ясування факту проживання порушника ОСОБА_1, за вказаною в постанові суду адресою. Відповідно до рапортів дільничного офіцера поліції від 27.02.2017 р. та 18.04.2017 р., в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак останній ухиляється від явки до Бориспільського МРВ ПП.

Вищевикладене свідчить про те, що на неодноразові виклики Бориспільського МРВ ПП для виконання вищезазначеної постанови ОСОБА_1 (а.с.4-9) жодного разу не з'явився, будучи повідомленим належним чином, та до відпрацювання громадських робіт не приступив. Будь-яких документів, які б підтверджували поважні причини не прибуття до Бориспільського МРВ ПП для відбування стягнення у виді громадських робіт, останній не надав.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про необхідність з'явитися до Бориспільського МРВ ПП для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного йому постановою суду від 15.12.2016 р., умисно не з'являється до відділу. Про неможливість прибути до відділу за викликом, документів, підтверджуючих поважні причини, неявки та не відпрацювання громадських робіт ні до Бориспільського МРВ ПП, ні до суду останній не надав. Це в свою чергу вказує на те, що ОСОБА_1 своїми діями свідомо ухиляється від явки до відділу з метою відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умова, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 без поважних причин не являється до Бориспільського МРВ ПП та не відбуває призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що вказує на те, що він своїми діями ухиляється від відбування громадських робіт.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, а лише громадські роботи або адміністративний арешт.

Тому суддя, вважає наявними підстави для заміни ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт, який складає 40 годин, адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, згідно з вимогами ч. 3 ст. 321-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст.294, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк