ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріалами, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 року біля 10 год. 00 хв. у м. Хмельницькому по вулиці С.Бандери гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Рено» н.з.ВХ4591В, зі сторони вул.. Озерної в напрямку с. Лісові Гринівці допустила виїзд на зустрічну смугу руху, перетнувши дорожню розмітку 1.3., не зменшила швидкість, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки Ваз 21070 н.з. ВХ5563АК під керуванням гр. ОСОБА_2 внаслідок цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушила пункти 11.4, 12.3., дорожню розмітку 1.3. Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно матеріалів провадження ОСОБА_1 вину не визнала.

Суд дослідивши матеріали провадження, письмові пояснення учасників ДТП, висновок експерта приходить до наступного.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 та висновку експерта за № 193А від 05.07.2017 року вбачається, що зіткнення автомобілів «Рено Кенго» р.н. НОМЕР_1 та Ваз 21070 р.н. НОМЕР_2 з технічної точки зору могло відбутись в межах напрямку руху до вул.. Озерної, тобто зустрічного для автомобіля «Рено Кенго» р.н. НОМЕР_1 напрямку руху. Покази ОСОБА_1 які дані нею про обставин подій і керування автомобілем та викладені в резолютивній частині висновку з технічної точки зору не відповідають фактичним обставинам розвитку ДТП, тобто є технічно неспроможними. Експертом дано відповідь, що при заданих слідством обставинах пригоди, з урахуванням показів водіїв, що задані у змісті запитань та у вихідних даних, ОСОБА_1 мала технічну можливість уникнути зіткнення і автомобілем Ваз 21070 р.н. НОМЕР_2 шляхом своєчасного застосування гальмування та зупинки керованого нею автомобіля до лінії руху автомобіля Ваз 21070 р.н. НОМЕР_2. Дії водія автомобіля «Рено Кенго» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 з технічної точки зору не відповідали вимогам пп. 11.4., 12.3.та лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.3. ПДР України та могли призвести до скоєння даної ДТП. Причинної виникнення ДТП з технічної точки зору могли стати невідповідність дій водія автомобіля «Рено Кенго» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам пп. 11.4., 12.3.та лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.3. ПДР України.

Даними доказами підтверджується порушення ОСОБА_1 вимог пп. 11.4., 12.3.та лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.3. ПДР України, що призвели до ДТП.

Разом з тим, частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Частиною 4 цієї ж статті визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Станом на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, закінчилися.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 124, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич