Справа 688/1280/17
№ 3/688/397/17
Постанова

Іменем України

26 травня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді начальника дільниці ЕЧС-7 м.Шепетівка, за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 411680 від 04 травня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи посадовою особою, не виконав законних вимог припису № 35 від 07.04.2017 року посадових осіб Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 13 травня 2017 року вищевказаний протокол був повернутий до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення. 24 травня 2017 року матеріали знову надійшли на адресу суду, однак недоліки, на усунення яких було вказано в постанові судді, не усунуті.

Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повторно повернути до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі не вказано норму нормативного акта, який регламентує правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, який порушив ОСОБА_1, оскільки диспозиція ст. 188-28 КУпАП носить банкетний характер. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено посадової інструкції начальника дільниці ЕЧС-7 м.Шепетівка, інших документів, на підтвердження того, що ОСОБА_1 є особою, відповідальною за виконання припису № 35 від 07.04.2017 року, а в коло його повноважень входить виконання вимог припису.

Також, в приписі поліцейського з дорожнього нагляду Шепетівського ВП ГУ НП № 35 від 07.04.2017 року не зазначені строки виконання пунктів 2, 3 даного припису.

За наведених обставин неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, тому матеріали справи підлягають повторному поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 411680 від 04 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: