П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2017 Справа №607/14450/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої менеджером ТзОВ «Радіо ТОН»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Управління патрульної поліції у м. Тернополі надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 964365 від 14 грудня 2016 року, 15 липня 2016 року близько 03.00 год. на 46 км. автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, водій ОСОБА_1Є, керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н. НОМЕР_1, був неуважний, що призвело до порушення ПДР, а саме не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, здійснив зїзд на узбіччя, де допустив наїзд на припаркований транспортний засіб ВАЗ д.н. ВТ 9677АА, який від сили удару вїхав в припаркований транспортний засіб Ніссан д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого всі автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та щиро розкаялася, просить її суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 964365 від 14 грудня 2016 року; постановою старшого слідчого СВ Олешківського відділення Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 від 04 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження; рапортом старшого інспектора-чергового Цюрупинського ВП Новокаховського відділу ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 липня 2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 15 липня 2016 року; протоклом допиту свідка ОСОБА_1 від 15 липня 2016 року; заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 20 липня 2016 року про залучення до провадження як потерпілих; висновками експертів № 4540 від 18 серпня 2016 року, № 4556 від 21 липня 2016 року, № 4541 від 22 липня 2016 року; № 1243 від 30 серпня 2016 року; № 1242 від 30 серпня 2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постановою старшого слідчого СВ Олешківського відділення Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 від 04 листопада 2016 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 15 липня 2016 року закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На підставі вказаної постанови та окремих матеріалів зазначеного кримінального провадження на громадянку ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 964365 від 14 грудня 2016 року за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 04 грудня 2016 року.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_7