Справа № 640/2267/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель кадет» д/н НОМЕР_1, по вул. Динамівська, виїжджаючи на перехрестя вул. Сумська та вул. О.Гончара у м. Харкові, на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів та заподіяно матеріальні збитки, чим ОСОБА_1 порушила п. 8.7.3(е) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому суд у відповідності зі ст. 268 КпАП України розглядає справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина водія ОСОБА_1 доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, які підтверджені зібраними по справі доказами, а саме: протоколом №АП2 №123751 про адміністративне правопорушення від 09.02.2017 року, постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області від 30.11.2016 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України кримінальне провадження №257 від 12.03.2016 року закрито; протоколом огляду місця ДТП від 17.02.2016 року, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 16.02.2016 року, постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області від 30.11.2016 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України кримінальне провадження №257 від 12.03.2016 року закрито, проте адміністративний матеріал відносно неї надійшов до суду 15.02.2017 року, тобто з порушенням тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

У звязку з цим, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Л.І.Золотарьова