Справа № 743/811/17
Провадження №3/743/250/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром ТОВ «ДІОРА», одруженого, має на утриманні двох дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

такого, що протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2017 року, близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_1, вразом з ОСОБА_2 на озері поблизу смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою «порожевою», виловивши цінних порід риб: карась сріблястий 3 шт., чим заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу, в розмірі 51 грн.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП і його винність у вчиненні даного правопорушення доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та транспортних засобів вилучених у порушника, приймальним актом та накладними, в яких відображено знаряддя вчинення правопорушення: - сітка «порожева» та дані про них та відображено кількість та вагу незаконно здобутих водних живих ресурсів карась сріблястий 3 шт.

- розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те, що він щиро розкаявся у скоєному та протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального штрафуз конфіскацією знарядь і засобів лову, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

При цьому, суд вважає за неможливе покладати на ОСОБА_1 обовязок відшкодувати 51 грн. шкоди завданої незаконним виловом риби в солідарному порядку з ОСОБА_2, так як КУпАП не передбачає стягнення майнової шкоди в солідарному порядку.

Також ОСОБА_1 на підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн., дотримуючись таких реквізитів: УК у Ріпкинському районі, код отримувача: 38046020, Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, Рахунок отримувача 0421, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків