П О С Т А Н О В А

Справа № 126/850/17

Провадження № 3-в/126/22/2017

"13" червня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/850/17 від 07.04.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Інспектор Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 з тих підстав, що ОСОБА_3 з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт був ознайомлений 24.04.2017 року під підпис та був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт йому може бути замінено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт. Крім того, під підпис йому було роз'ясненопро необхідність повідомляти уповноважений орган з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання. Тернівською сільською радою порушнику ОСОБА_3 було визначено об'єкти, на яких він мав відбувати громадські робити та види робіт. Сільською радою було складено графік виходу на роботу, з яким ОСОБА_3 був ознайомлений. Під час перевірки відпрацювання накладеного на порушника адміністративного стягнення 11.05.2017 року на визначеному ОСОБА_3 об'єкті він був відсутній. Згідно наданих Тернівською сільською радою табедів виходу на роботу ОСОБА_3 не відпрацював жодної години. Згідно довідки Тернівської сільської ради ОСОБА_3 до відпрацювання громадських робіт не приступив, про поважні причини не виходу на роботу не повідомив та на попередження, звернення сільської ради про відпрацювання громадських робіт не реагує. Своїми діями ОСОБА_3 допустив ухилення від відбування громадських робіт.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт був ознайомлений 24.04.2017 року під підпис та був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт йому може бути замінено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт. Крім того, під підпис йому було роз'ясненопро необхідність повідомляти уповноважений орган з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання. Тернівською сільською радою порушнику ОСОБА_3 було визначено об'єкти, на яких він мав відбувати громадські робити та види робіт. Сільською радою було складено графік виходу на роботу, з яким ОСОБА_3 був ознайомлений. Під час перевірки відпрацювання накладеного на порушника адміністративного стягнення 11.05.2017 року на визначеному ОСОБА_3 об'єкті він був відсутній. Згідно наданих Тернівською сільською радою табедів виходу на роботу ОСОБА_3 не відпрацював жодної години. Згідно довідки Тернівської сільської ради ОСОБА_3 до відпрацювання громадських робіт не приступив, про поважні причини не виходу на роботу не повідомив та на попередження, звернення сільської ради про відпрацювання громадських робіт не реагує. Своїми діями ОСОБА_3 допустив ухилення від відбування громадських робіт.

Поважної причини, яка б фактично позбавила порушника ОСОБА_3 можливості відпрацювати встановлену кількість годин та яка була б документально підтверджена немає.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З врахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги, що порушник ухилявся від відбування громадських робіт без поважних на те причин, приймаючи до уваги, що санкція ст. 173-2 ч.2 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, йому слід замінити невідбутий строк у вигляді 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення з 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в строк сім діб.

Суддя В. І. Гуцол