Справа № 219/9513/17
Провадження № 3/219/2272/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює юристом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ілюс», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №274639 ОСОБА_1 20 серпня 2017 року о 18.00 год. на 327 км. на полі в с.Хромове Бахмутського району Донецької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер 459 77 ЕВ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри), був оглянутий в КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» на стан спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За диспозицією ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка керує транспортним засобом, несе відповідальність, зокрема, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного.

Встановлено, що в протоколі відносно ОСОБА_1 належним чином не зазначено обєктивну сторону правопорушення, оскільки правопорушник не відмовлявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, був оглянутий в КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня». Крім того до протоколу додано висновок щодо результатів медичного огляду, який проводився в КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» за допомогою алкотестеру від 20 серпня 2017 року, а не шляхом проведення лабораторного дослідження. Крім того, до протоколу не додано акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням технічних засобів, яким є алкотестер, відсутні відомості про наявність сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Також у протоколі відсутні відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення, а вказівка щодо поля в с.Хромове не міститься інформації щодо населеного пункту, району, області, де було вчинено правопорушення.

У звязку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути інспектору з дорожнього нагляду сектору Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення інспектору з дорожнього нагляду сектору Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2

Суддя О. П.Чопик