Справа № 750/2270/17
Провадження № 3/750/923/17

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління СБ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, військовослужбовця начальником наземного запитувача радіолокаційної станції в/ч НОМЕР_1 (м. Чернігів), мешканця АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , -
за ст. 212-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
08 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, в тому що він 07.02.2017, під час несення добового чергування, знаходячись в казармі військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), без відповідного дозволу посадової особи, а саме спеціаліста оператора діловода старшого солдата в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 (є відповідальною особою за обробку службової інформації у в/ч НОМЕР_1 ), здійснив незаконний доступ до конфіденційної інформації та обмеженим доступом до неї, яка зберігається та оброблюється в інформаційній (автоматизованій) системі, зокрема комп`ютера, що знаходиться у казармі вказаної військової частини. При цьому, під час роботи на комп`ютері ОСОБА_1 був відкритий та переглянутий файл, з конфіденційною інформацією та обмеженим доступом до неї, а саме: список особового складу, з посадами, адресами та телефонами військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 212-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Жодних заяв та клопотань від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаються до уваги обставини, що як пом`якшують, так і обтяжують покарання, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-6 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн. без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна