Справа№303/117/17-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

10 січня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 10.01.2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №255242 від 26.12.2016 року, складений інспектором роти №8 батальйону УПП м. Ужгороді та Мукачеві ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, який 26.12.2016 року біля 22.00 год., за адресою: м. Мукачево по вул. Шенборна, 81/1, вчинив насильство в сім»ї, а саме: щодо своєї колишньої дружини (у присутності неповнолітніх дітей) ОСОБА_3, що проявилося у нецензурній лайці щодо останньої, та принижувало її честь та гідність, внаслідок чого може бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_3.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що він колишньою дружиною не ображав і не висловлювався в її адресу нецензурними словами, просив закрити провадження у справі оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

Згідно протоколу АА №255242 від 26.12.2016 року, складений інспектором роти №8 батальйону УПП м. Ужгороді та Мукачеві ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми «ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті».

В судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, так-як в матеріалах справи відсутній доказ того, що ОСОБА_1 протягом року вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи відносно якої складе протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП слід провадженням закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.