Справа № 351/306/17
Номер провадження №3/351/255/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. ст. 173, 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017р. біля 10.00 год. ОСОБА_1 в с. Красноставці по вул. Грушевського вчинив суперечку із ОСОБА_2 в ході якої кричав, ображав, виражався нцензурними словами, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 05.02.2017 р. біля 14.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_3 в ході якої голосно кричав, ображав, втражався нецензурними словами, чим принизив людську гідність та громадську мораль.

Постановою Снятинського районного суду від 16.03.2017р. провадження у справі № 351/308/17 обєднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_3 до суду не зявився хоча викликався в передбаченому законом порядку, вину свою визнав, як вбачається з пояснень даних ним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2017 року серія АА №233666 та протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2017 р. серія АА №233667, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 173-2 ч.2 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та повторне протягом року вчинення буль-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ст.173-2 ч.2 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачене ст. 173 КУпАП, тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173,173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.