П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2017 Справа №607/12994/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Луцьк, громадянина України, українця, місце проживання фактичне: АДРЕСА_1 , місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_2 , заступника командира 7 гаубичної артилерійської батареї 3 гаубичного артилерійського дивізіону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , військове звання капітан, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :
16 червня 2017 року відповідно до наказу командира військової частин НОМЕР_1 №1441 заступнику командира 7 гаубичної артилерійської батареї 3 гаубичного артилерійського дивізіоігу з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 капітану ОСОБА_1 було наказано до 29.06.2017р. провести службове розслідування за фактом отримання травми сержантом ОСОБА_2 . Вимоги даного наказу були доведені до капітана ОСОБА_1 , про що свідчить його особистий підпис на зворотному боці даного наказу.

Незважаючи на відсутність поважних (об`єктивних) обставин, внаслідок недбалого ставлення капітана ОСОБА_1 до виконання своїх службових обов`язків, службове розслідування призначене наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.06.2017 №1441 станом на 04.10.2017 не проведене та вимоги наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.06.2017 №1441 не виконані. Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки. Відповідно до п. 1.6 Інструкції про порядок проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 15.03.2004 №82, ОСОБА_1 зобов`язаний був службове розслідування завершити протягом одного місяця з дня його призначення командиром військової частини.

В результаті недбалого ставлення капітана ОСОБА_1 в умовах особливого періоду до виконання своїх службових обов`язків, а саме: не виконання вимог наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.06.2017 №1441 щодо проведення службового розслідування за фактом отримання травми сержантом ОСОБА_2 , командир військової частини НОМЕР_1 був позбавлений можливості вжити заходи дисциплінарного (кримінального) впливу на правопорушника та переконати підлеглих військовослужбовців, схильних до вчинення правопорушень, пов`язаних із ухиленням від проходження служби шляхом самокалічення, у невідворотності покарання за вчинення таких правопорушень.

Таким чином, за викладених вище обставин, капітан ОСОБА_1 , займаючи посаду заступника командира 7 гаубичної артилерійської батареї 3 гаубичного артилерійського дивізіону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , недбало ставлячись до виконання обов`язків військової служби, будучи військовою службовою особою, зобов`язаною відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.06.2017 №1441 провести службове розслідування за фактом отримання травми сержантом ОСОБА_2 , в умовах особливою періоду не виконав вимоги наказу командира військової частини та службове розслідування не провів, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП ЛВТ №35 від 17.10.2017 року;

Письмовими поясненнями капітана ОСОБА_3 від 17.102017р.; витягом із законів "Про Статут Внутрішньої служби Збройних Сил України", "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України" та Інструкції про порядок проведення службового розслідування у ЗСУ, затвердженої наказом Міністра оборони України від 15.03.2004 №82; контрактом про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ на посадах осіб офіцерського складу капітана ОСОБА_3 ; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування капітана ОСОБА_3 до списків особового складу частини від 30.01.2017р. №21; службовою характеристикою капітана ОСОБА_3 ; доповіддю про факт травмування сержанта ОСОБА_4 від 14.06.2017р. №01_1_20_747; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 про призначення службового розслідування за фактом отримання травми сержантом ОСОБА_2 (eux. від 16.06.2017 № 1441; довідкою командира військової частини НОМЕР_1 про перебування на лікуванні сержанта ОСОБА_2 у період із 06 по 14.07.2017р. вх. №6414 від 06.10.2017р.; поясненнями старшого солдата ОСОБА_5 щодо незавершеного вчасно службового розслідування капітаном ОСОБА_6 ; листом начальника Головного управління оборонного та мобілізаційного ціанування Генерального штабу ЗСУ вux. №322/2/8417 від 01.10.2015р., щодо дії в Україні особливого періоду.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_7 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172?15 Кодексу України про адміністративні правопорушення недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При розгляді справи, судом також було досліджено дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, з характеризуючих даних з`ясовано, що капітан ОСОБА_1 за час проходження служби зарекомендував себе позитивно.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його позитивну характеристику під час несення служби, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 172-15, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.