Справа № 369/9339/17
Провадження № 3/369/3458/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2017 року серії БД № 119102 вбачається, що 13.08.2017 року близько 20 год. 00 хв. в Київській області, Києво-Святошинського району, місто Вишневе, вулиця Освіти, 19, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HONDA DIO д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Згідно того ж протоколу водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявився громадянин ОСОБА_1вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та пояснив суду, що 13.08.2017 року близько 20 год. 00 хв. в Київській області, Києво-Святошинського району, місто Вишневе, по вулиці Освіти, 19, водія ОСОБА_1 зупинили працівники поліції та безпідставно склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП без присутності свідків. Пройти огляд на стан сп'яніння працівники поліції не пропонували. ОСОБА_1 пояснив також суду, що в стані наркотичного сп'яніння не перебував, наркотичні засоби не вживає взагалі.

В судові засідання неодноразово викликався для надання пояснень по справі працівник Управління патрульної поліції в м. Києві сержант ОСОБА_2 але на вказані судові виклики останній не реагує.

Також судом були направлені повістки свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які також в судове засідання не з'явилися, тому у суду виникли сумніви щодо існування таких свідків взагалі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи відносно якої складено протокол, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, оскільки Управлінням патрульної поліції в м. Києві, доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 130, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ч.1 за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко