Справа № 602/106/17
Провадження № 3/602/546/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С ТА Н О В И Л А :

12 серпня 2017 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в Лановецьке ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявився, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В звязку з цим суд звертався до Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доставку його приводом в судове засідання на 10 год 00 хв 20 листопада 2017 року, однак даний привід виконано не було. Начальником СП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2направлено на адресу суду рапорт, з якого вбачається, що правопопорушника ОСОБА_1 в судове засідання доставити неможливо, у звязку з відсутністю його за місцем свого проживання.

Однак, його вина у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 632245 від 21серпня 2017 року, який відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП;

-рапортом ДОП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3, з якого вбачається, що ОСОБА_1 12 серпня 2017 року не прибув на реєстрацію в Лановецьке ВП ГУНП в Тернопільській області.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: вчинення повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на даний час строки накладення адміністративного стягнення минули, то справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4