Справа № 612/154/17
Провадження 3/612/37/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2017 року суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає по вул. Молодіжній, буд. 3 в с. Павлівка Близнюківського району Харківської області, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11.02.2017 о 00:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місті біля магазину по вул. Центральній в с. Верхня Самара Близнюківського району Харківської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, про що 11.02.2017 працівниками Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 742250.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2017, постановою про закриття кримінального провадження від Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 16.02.2017 та поясненнями самого ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_3 за адміністративні правопорушення, відсутні. Згідно ст. 35 КУпАП суддею визнається обставина, що обтяжує відповідальність ОСОБА_3 вчинення правопорушення в стані спяніння.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст. 173КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.П. Масло

07 березня 2017 року