Справа № 450/3061/17 Провадження № 3/450/1382/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2017 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

14.10.2017 р. о 01 год. 35 хв. у Львівській області Пустомитівському районі с.Зимна Вода по вул.Т.Шевченка, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Шевроле Авео" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується тестом №408 від 14.10.2017 р., згідно якого виявлено 1,12% алкоголю, а тому порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 04.12.2017 р. захисник ОСОБА_2 подав заперечення та пояснив, що адмінправопорушник ОСОБА_1 не був згідний з результатами тесту №408 від 14.10.2017 р., а тому працівники поліції порушили "Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" затверджену Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України і Міністерства Охорони Здоров"я України №1452/735 від 09.11.2015 р., згідно якої у випадку незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров"я. Крім цього, працівниками поліції у протоколі невірно вказано ім"я адмінправопорушника та прізвище свідка, яке суперечить прізвищу у поясненні. Просить закрити провадження у справі в зв"язку з неналежними доказами, одержаних незаконним шляхом, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1, який порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України, доведена матеріалами справи, а саме протоколом серії БР №228250 від 14.10.2017 р., тестом №408 від 14.10.2017 р., згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 1,12% алкоголю, актом огляду на стан сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, СД-диском, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Посилання захисника ОСОБА_2 не підтверджені жодними доказами, оскільки з оглянутого в судовому засіданні СД-диску не вбачається жодних зауважень адмінправопорушника ОСОБА_1 щодо не згоди з результатами тесту №408 від 14.10.2017 р., а такий намагається уникнути належної адміністративної відповідальності, стверджуючи, що він пішохід. Однак такі його посилання спростовуються зафіксованим відеозаписом.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 водій ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного сп"яніння, за результатами якого виявлено 1,12% алкоголю, а в подальшому відмовився від будь-яких підписів у протоколі.

Суд не вбачає необхідності виклику для допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки їх письмові пояснення є доступними і зрозумілими, а тому у задоволенні таких клопотань відмовлено.

Що стосується посилань на невірно вказане ім"я адмінправопорушника та прізвище свідка, яке суперечить прізвищу у поясненні, то суд приходить до висновку про допущену описку працівниками поліції, що зокрема стверджується долученим рапортом від 23.10.2017 р.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України, а наведені захистом обставини не підтверджені жодними доказами.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 320,00 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.