Справа № 453/1460/16-п
№ провадження 3-в/453/6/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2017 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., при секретарі Гринюк Л.Я., з участю старшого інспектора з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого інспектора з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання, пов?язаного з виконанням постанови суду, -

встановив:

25.04.2017 року старший інспектор з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання, пов?язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_2 Свої вимоги мотивував тим, що 19.12.2016 року в Сколівський РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області поступила для виконання постанова Сколівського районного суду від 02.12.2016 року відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, покараного 02.12.2016 року Сколівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

19.12.2016 року заведено особову справу № 118/16 та надіслано виклик про явку в Сколівський РВ КВІ на 26.12.2016 року. ОСОБА_2 прибув 28.12.2016 року, було оформлено анкету, довідку про проведення бесіди, в якій він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та про наслідки ухилення від відбування покарання.

28.12.2016 року громадянину ОСОБА_2 під розписку було видане направлення в сільську раду с. Орів, Сколівського району Львівської області для відбування громадських робіт, згідно якого він повинен почати відбувати 30 годин громадських робіт з 29.12.2016 року.

Під час перевірки відбування громадських робіт ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_2 до відбування стягнення у вигляді громадських робіт не приступив, про що було складено акт перевірки виконання покарання у вигляді громадських робіт від 05.01.2017 року.

10.01.2017 року з Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області було отримано довідку від 06.01.2017 року під вих. №5 про те, що ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив та жодної години громадських робіт не відпрацював,

10.01.2017 року направлено виклик ОСОБА_2 на 16.01.2017 року, по якому він не прибув.

17.01.2017 року в Сколівський районний суд було направлено подання та особову справу № 118/16 на громадянина ОСОБА_2 для вирішення питання про заміну строку громадських робіт на арешт.

16.02.2017 року Сколівським районним судом було розглянуто дане подання, в якому встановлено, що ОСОБА_2 хворіє органічним психічним розладом у виді генералізованих судомних нападів та було відмовлено в його задоволенні та повернуто в Сколівський РС з питань пробації для виконання.

09.03.2017 року мати ОСОБА_2- ОСОБА_3 під час відбирання пояснення повідомила наступне, що дійсно її син часто хворіє і на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ ЛОКПЛ м. Львів, вул. Кульпарківеька, 95 та надала ксерокопії скерування на госпіталізацію в лікарню.

Сколівським РС з питань пробації було вжито ряд заходів, скеровано запити в Сколівську ЦРЛ та КЗ ЛОКПЛ м. Львів, вул. Кульпарківська, 95. Згідно отриманих відповідей, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 14.02.2017 року по 10.03.2017 року з діагнозом: «Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу у вигляді психоорганічного синдрому та рідких судорожних припадків».

12.04.2017 року було направлено виклик ОСОБА_2 на 19.04.2017 року, по якому до Сколівського РС з питань пробації прибули мати та сестра ОСОБА_2, від дачі письмового пояснення відмовилися, проте в усній формі повідомили, що ОСОБА_2 не може прибути в Сколівський РС з питань пробації та приступити до виконання громадських робіт за станом здоровя.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ, дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 118/16, приходжу до наступних висновків.

Згідно із п.1.1, 1.2 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердежного наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно із п.3.16, 3.17 Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 з 2017 року перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті Сколівської ЦРЛ, та неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в КП КЗ ЛОКПЛ з діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу у вигляді психоорганічного синдрому та рідких судорожних припадків. У зв'язку з чим йому заборонено виконувати фізичні навантаження, про що суду не було відомо під час винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності останнього.

Разом з тим, положенням ст. 302 КУпАП органу, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення надано повноваження припинити її виконання, за наявності обставин визначених певними пунктами ст. 247 цього Кодексу.

Враховуючи те, що санкція статті 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, а також те, що ОСОБА_2, хворіє розладами особистості, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту до нього застосоване не може бути, а отже виконання постанови про притягнення його адміністративної відповідальності підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 247, 302, 321-4 КУпАП, суддя -

постановив:

Припинити виконання постанови Сколівського районного суду Львівської області від 02.12.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_4