Справа № 735/117/17р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 24 лютого 2017 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Музиченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколами, 24 січня 2017 року, близько 12 год. 00 хв., в смт. Короп, Чернігівської області, по вул. І.Шкяра, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спягніння, при цьому, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на паркан житлового будинку № 77, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.9а, 2.10а, 12.1 ПДР України..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП не заперечує, а щодо вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП вину не визнав та пояснив, що 24.01.2017 року, у першій половині дня повертався з риболовлі на власному автомобілі. Перед цим алкогольних напоїв не вживав. В смт Короп, на заокругленні слизької дороги, з»їхав на обочину та притерся до паркану. Машину після цього завести не зміг, а тому залишив її і пішов додому, де зі своїм знайомим почав вживати алкогольні напої. Пізніше до нього додому приїхали співробітники поліції та відвезли на освідування.

В судовому засіданні свідок по справі ОСОБА_2 показав, що 24.01.2017 року їздив з ОСОБА_1 на риболовлю. Коли поверталися в смт Короп, машину занесло і притерло до паркану. Оскільки після цього машина не завелася, залишили її та пішли до ОСОБА_1 додому і почали вживати алкогольні напої. Що було далі йому невідомо.

В судовому засіданні свідок по справі ОСОБА_3 показав, що 24.01.2017 року був удома. У денний час побачив, що під його парканом стоїть чиясь машина. Вона була притулена до паркану і подряпала його. Через деякий час на вулиці з»явився автобус, який через цю машину не міг проїхати, а тому дружина викликала поліцію.

В судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_4 показав, що 24.01.2017 року по телефону «102» надійшло повідомлення про ДТП у Коропі. Виїхав туди з іншим співробітником поліції. На місці побачили, що автомобіль ВАЗ 21099 здійснив зіткнення з парканом. Водія на місці не було. Жителі навколишніх будинків пояснили, що бачили, як після ДТП з водійського місця вийшов ОСОБА_1 і пішов до себе додому. Після цього застали ОСОБА_1 вдома, відвезли його на освідування, де було встановлено, що він перебуває у стані спяніння. Склав відносно нього три протоколи. Оскільки ОСОБА_1 відмовився давати пояснення, то протокол за ст. 130 склав за частиною 1.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Також, судом було встановлено, що ОСОБА_1 відразу після ДТП вживав алкогольні напої. Такі дії можуть вказувати на наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП. Але з обєктивних причини відмова від дачі показань працівники поліції помилково кваліфікували дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В даному випадку матеріали справи за ст. 130 КУпАП необхідно доопрацювати.

А враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП про накладення одного стягнення при одночасному розгляді справи про кілька адміністративних правопорушень, на доопрацювання слід направити всю справу, не виділяючи в окреме провадження правопорушень, обставини вчинення яких знайшли своє підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4,124,130 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП повернути до Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5