Справа № 515/153/17
Провадження № 3/515/398/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вилківського територіального відділу Західно-Чорно- морського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоре- сурсів та регулювання рибальства "Західно-Чорноморська рибоохорона", про притягнення до адмі- ністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома- дянина України, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2017 року о 16 год. ОСОБА_1 у рибогосподарському водоймищі - озері Сасик - в районі с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, здійснював незаконне вилучення во- дних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів однією сіткою моно, довжи- ною 20 м, висотою 1,1 м та вічком 22 мм, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортив- ного рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправо- мірних дій було виловлено рибу: карась в кількості 3 шт. на суму 51 грн., тарань в кількості 1 шт. на суму 85 грн., всього на загальну суму в розмірі 136 грн.

ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав, просив розгляну- ти справу у його відсутність.

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення за № 020087-14 від 20.01.2017 р.; випискою із Правил любительського і спортивного рибальства; витягом із такси для обчислення розміру збит ків; описом вилучених знарядь лову та водних біоресурсів; актом приймання-передачі № 8; кви- танцією; приймальним актом № 11; копіями постанов Татарбунарського районного суду Одеської області від 25.02.16 р.,22.04.16 р., 30.05.16 р.,26.05.16 р., 24.06.16 р., 08.09.16 р. та 26.10.16 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8-14).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично порушує правила рибальства, протягом ро- ку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому вказана обставина згідно п.2 ч.1 ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжує його відповідальність (а.с.8-14).

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, наявність обставини, що обтяжує ві- дповідальність, та відсутність обставин, що її помякшують, а також приймаючи до уваги розмір заподіяного збитку, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу у середній межі санкції ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заборонені знаряддя лову та добуті водні біоресурси підлягають конфіскації

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- вні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в ро- змірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Західно-Чорноморсько- го басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулюван- ня рибальства «Західно-Чорноморська рибоохорона» збиток в розмірі 136 грн.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку моно, довжиною 20 м, висотою 1,1 м та вічком 22 мм, що знахо- диться на зберіганні яка знаходиться на зберіганні у Вилківському територіальному відділі Захі- дно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення во- дних живих ресурсів та регулювання рибальства (Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул. Калініна, 41) конфіскувати на користь держави.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу: карась в кількості 3 шт. та тарань в кількості 1 шт., що здана до товариство з обмеженою відповідальністю «Укрєвротранзит» конфіскувати на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення (штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко