Справа № 171/2257/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Апостолове матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДПС ОСОБА_1 у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Поляне, Миколаївської області, громадянин України, ІПН НОМЕР_1, працюючого водієм - ФОП ОСОБА_3 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

Права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, розяснені.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.12.2016 р. о 15-00 год., керуючи автомобілем марки Шкода, державний номер НОМЕР_2 на 417 км + 350 м а/д Бориспіль-Запоріжжя, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з транспортним засобом Тойота, державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, чим порушив вимоги п.1.5, 12.1 ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих не має.

В суді ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, як та при яких обставинах скоїв дане правопорушення.

Крім визнання вини ОСОБА_2, його провина підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №АП2 № 271315 від 03.12.2016 р., схемою ДТП, письмовими поясненнями.

Під час складання протоколу правопорушнику було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України.

Суд дії ОСОБА_2 кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_2 те, що він вину визнав, у скоєному розкаявся, а також дані про його особу, його вік та сімейний стан.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що таке стягнення є необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема, виховання правопорушника в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у розмірі 320 грн. 00 коп.

Водійське посвідчення на імя ОСОБА_2 яке знаходиться в ВДПС ОСОБА_1 у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_2

У разі несплати штрафу у встановлений законом строк, на підставі ст. 308 КУпАП України, стягнути з ОСОБА_2 в примусовому порядку подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5