П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р. Справа № 414/2521/17

Провадження № 3/414/511/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працює ПП «Іщенко» експедитором, мешкає за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Набережна, 17, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року, о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, поблизу будинку № 8 по вул. Побєди м. Кремінна Луганської області, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпеці маневру, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується постановою про закриття кримінального провадження, згідно якої саме в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення (а.с. 2-4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою, а також протоколом огляду транспортного засобу, згідно яких встановлено де, коли та за яких обставин сталася ДТП (а.с. 5-12), витягом з кримінального провадження, згідно якого 10 листопада 2017 року, приблизно о 08 годині, ОСОБА_1 здійснив наїзд на пішохода (а.с. 13), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 14-17).

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти його виправленню на майбутнє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити: рахунок отримувача: 0001, отримувач коштів: УГК у Луганській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37991110, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку отримувача (МФО): 804013.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п'ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030101 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Посвідчення водія АІА 086965 від 15.03.1997 року, що видане ДАІ м. Лисичанська повернути ОСОБА_1 заприналежністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М Акулов