Справа № 569/8454/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижової О.Г. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А :

29 серпня 2016 року працівниками Управління боротьби з митними правопорушенням Рівненської митниці ДФС спільно з працівниками ОУ ГУДФС у Рівненській області в рамках операції «Рубіж 2016» та на виконання листа Управління патрульної поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції від 27 серпня 2016 року за вих.№4018 здійснена перевірка законності перебування на митній території України автомобіля марки «Audi A6». кузов № НОМЕР_1. реєстраційний номер CIN53519, ввезеного ОСОБА_3 в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

В ході проведення перевірки за допомогою автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» встановлено наступне, що 20 червня 2016 року в зоні діяльності Львівської митниці ДФС на митну територію України громадянином ОСОБА_3 по смузі руху «зелений коридор» у режимі тимчасове ввезення до одного року ввезено автомобіль марки «Audi A6». кузов № НОМЕР_1. реєстраиійний номер CIN53519 (PL). Під час переміщення автомобіля через митний кордон України ОСОБА_3 заявив, що він є нерезидентом і постійно проживає в ОСОБА_4 за адресою: 31-261 Krakow Mochnackiego 28. В якості підстави для переміщення через митний кордон, вищезазначеного транспортного засобу, ОСОБА_3 подав органу доходів і зборів паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕН № 986623. виданий 07 червня 2011 року органом 5610 з відтиском штампів «Постійне проживання» та «Прийнятий на консульський облік у Генеральному консульстві України в Кракові», «з надписом Постійне проживання в ОСОБА_4» 22 липня 2015 року».

Проведеними заходами встановлено, шо згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Рівненській області від 29 серпня 2016 року за вих. №04/16364 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Користь Корецького району Рівненської області НОМЕР_2 виданий ввід 07 травня 1996 року, зареєстрований з 14 липня 1998 року по даний час за адресою: м.Рівне вул. Романа Шухевича буд.14. кв.244.

Крім того, згідно інформації ОУ ГУ ДФС в Рівненські області від 14 вересня 2016 року за вих.№3652/9/17-00-21-10 та проведеною аналітично-пошуковою роботою з використанням автоматизованих інформаційних систем ДФС України встановлено, шо ОСОБА_3 зареєстрований Фізичною особою підприємцем. код платника податків (НОМЕР_3) з 03 жовтня 2012 року та активно здійснює належну господарську діяльності на території України, прощо свідчить постійна своєчасна подача звітності до ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області.

Чистиною 2 ст. 380 Митного кодексу України передбачено, що транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами - нерезидентами не підлягають письмовому декларуванню. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X Митного кодексу України.

Разом з тим. ч.3 ст. 380 Митного кодексу України визначено, що тимчасове ввезення громадянами-резидентами транспортних засобів особистого користування, дозволяється на строк до одного року під письмове зобов'язання про їх зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, після сплати всіх митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Рівненською митницею ДФС з метою перевірки наданих ОСОБА_3 до митного контролю документів та інформації, направлено відповідний запит до Генерального консульства України в Кракові від 30 серпня 2016 року №4215/38/17-70-20.

Листом від 02 вересня 2016 року № 61317/16-531/3-155/ Генеральне консульство України в Кракові повідомило, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в Генеральному консульстві України в Кракові на постійному або тимчасовому консульському обліку не перебував та на даний час не перебуває, з питань оформлення виїзду на постійне місце проживання не звертався, з питань оформлення або втрати паспорта громадянина України для виїзду за кордон не звертався. Крім того, з огляду на вищезазначене, штампи, печатки та підписи консула Генерального консульства України в Кракові не могли бути проставлені в паспорті громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 у контексті оформлення постійного проживання за кордоном, а також прийняття на постійний консульський облік.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення товару, а саме: автомобіля марки «Audi A6» кузов № НОМЕР_1 реєстраційний номер CIN53519 (РL) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів одержаних незаконним шляхом, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕН № 986623, виданий 07 червня 2011 року органом 5610 з відтиском штампів «Постійне проживання» та «Прийнятий на консульський облік у Генеральному консульстві України в Кракові», «з надписом Постійне проживання в ОСОБА_4» 22 липня 2015р».

В діях ОСОБА_3міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Правопорушник ОСОБА_3в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд закрити провадження по справі у звязку із відсутністю події і складу правопорушення та закінченням терміну накладення адміністративного стягнення з підстав, зазначених у письмових поясненнях..

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_3адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано його дії.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, а саме переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо вартості товару.

Відповідно до ч.2 ст.467 МК України, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду справ про триваючі порушення митних правил не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Надання митному органу документів здійснюється в певний час, а саме під час митного оформлення товарів, повинне бути виявлене саме під час митного оформлення товарів та припиняється із поданням декларації митному органу, то зазначене порушення митних правил не можна вважати триваючим.

Тому, діяння особи, яке полягає у діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з наданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані, є закінченим з моменту подання митному органу таких документів.

Згідно протоколу про порушення митних правил №0514/20400/16 від 15 вересня 2016 року порушення митних правил ОСОБА_3 мало місце 29 серпня 2016 року.

Відповідно, строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вищезазначених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_3про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України, підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 467, 483 МК України, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України закрити у звязку з закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова