П О С Т А Н О В А

.

16 січня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з матеріалами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від зам. начальника Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, мешкає: м. Бахмут, вул. Кооперативна, 1, Донецької області, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2017 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від зам. начальника Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області після доопрацювання відповідно до постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2016 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому підлягає поверненню до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення ДО № 021282 від 22.11.2016 року, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та повязаного з невиконанням батьками обов'язків щодо виховання дітей, не повністю відображено суть адміністративного правопорушення, обставини правопорушення не в повній мірі відповідають ч.3 ст. 184 КпАП України, а саме: не зазначено, що відповідне правопорушення вчинено неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років та якій статтею КУпАП передбачена відповідальність за це неповнолітньої особи, також в протоколі при опису суті правопорушення не зазначено яка особа притягується до адміністративного правопорушення, що підлягає уточненню.

У звязку з викладеним суддя вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для приведення у відповідність до вимог ст. 256 Кодексу України адміністративного матеріалу.

Керуючись ст.ст. 256 , 283 , 284 КпАП України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали, які надійшли від зам. начальника Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей строк через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Головуючий суддя І. В.Решетняк