Справа №345/951/17
Провадження № 3/345/216/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18.02.2017 р. о 21.00 год., 19.02.2017 р. о 23.00 год., 20.02.2017 р. о 01.00 год., 21.02.2017 р. о 03.00 год. в м. Калуш по вул. Б.Хмельницького, 47/7 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психологічному здоровю, що призвело до емоційної невпевненості та нездатності себе захистити. Також ОСОБА_1 22.02.2017 р. о 05.00 год., 23.02.2017 р. о 02.00 год., 24.02.2017 р., близько 01.00 год., 25.02.2017 р. о 03.00 год., 26.02.2017 р. о 01.00 год., 27.02.2017 р. о 05.00 год., 28.02.2017 р. о 00.00 год., 01.03.2017 р. о 04.00 год. в м. Калуш по вул. Б.Хмельницького, 47/7 вчинив насильство в сімї щодо ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю.

Крім того, 18.02.2017 р. о 20.50 год., 19.02.2017 р. о 22.50 год., 20.02.2017 р. о 02.50 год., 21.02.2017 р. о 02.50 год., 22.02.2017 р. о 04.50 год., 23.02.2017 р. о 01.50 год., 24.02.2017 р. о 00.50 год., 25.02.2017 р. о 02.50 год., 26.02.2017 р. о 00.45 год., 27.02.2017 р. о 04.50 год., 28.02.2017 р. о 00.00 год., 01.03.2017 р. о 03.45 год. ОСОБА_1 в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького, 47 в підїзді будинку перебував у пяному вигляді, ходив хиткою ходою, спотикався, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав, розкаюється у вчиненому. Не заперечує щодо застосування відносно нього адміністративного арешту, оскільки не має наміру відбувати стягнення у вигляді громадських робіт. Свою поведінку пояснив, тим, що зловживає спиртними напоями.

Окрім повного визнання вини правопорушником, його вина доводиться також відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 8-31), заявою ОСОБА_2 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с. 6).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 11.03.2017 року серії АА 231419, серії АА 231416, серії АА 231417, серії АА 231418, серії АА 231421, серії АА 231426, серії АА 231427, серії АА 231425, серії АА 231422, серії АА 231420, серії АА 231423, серії АА 231424 дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 178 КУпАП, однак із такою кваліфікацією дій суд погодитись не може, оскільки диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає вчинення дій передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Матеріали справи не містять доказів про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення двічі, протягом року, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП. Таким чином, дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч. 3 ст. 178 КУпАП на ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Отже, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст.178 КУпАП.

При обранні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст.178 КУпАП та призначити стягнення:

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, строком на 3 (три) доби;

за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком на 3 (три) доби.

ОСОБА_1 відбуття адміністративного арешту рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя