Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/137/17

Номер провадження 3/511/73/17

"14" березня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда ІІ групи,

за ст.124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 13.01.2017 року о 18:30 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожні умови та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, у наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, без потерпілих. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 не погодився зі складеним відносно нього протоколом, у судовому засіданні пояснив, що 13.01.2017 року він рухався з невеликою швидкістю по вул. Гагаріна в смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області і на повороті вул. Чкалова його занесло на зустрічну смугу, але у звязку з ожеледицею, запобігти зіткненню він не мав можливості, хоч приймав всі міри екстреного гальмування та гальмування за допомогою ручного гальма, відрізок дороги був не прибраний, заходів щодо усунення ожеледиці власником дорожника обєкта проведено не було.

Представник ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення складеним відносно ОСОБА_1 не погодився, пояснив, що на ділянці дорозі відсутні попереджувальні знаки про те, що дорога перегороджена чи вкрита ожеледицею. Стосовно підпису у протоколі ОСОБА_1 про те, що з протоколом він згоден, пояснив, що ОСОБА_1 знаходився у стані тяжкого душевного схвилювання після пережитого ДТП, під час якого він перелякався за своє життя і здоровя і не усвідомлював, що в його діях відсутні склад правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої претензій до ОСОБА_1 він не має, так як зіткнення автомобілів сталося в результаті ожеледиці та погодних умов.

Інспектор Роздільнянського ВП Росляк П.Е., в судовому засіданні пояснив, що дійсно покриття дороги знаходилось у незадовільному стані, так як було вкрите ожеледицею,та були відсутні попереджувальні знаки.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, інспектора Роздільнянського ВП Росляка П.Е., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 немає події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дорожньо транспортна пригода сталась в результаті не проведення житлово-експлуатаційними організаціями протиожеледних заходів щодо усунення ожеледиці. Крім того, будь яких попереджувальних знаків, як це вимагають ПДР України, на вказаній ділянці встановлено не було.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст. 124,247, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.