Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/707/17
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області суддя Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

по ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 червня 2017 р. о 17 год. 20 хв. в смт Ружин по вул. Київська Ружинського району Житомирської області гр. ОСОБА_2 порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України: а саме, керував скутером «Ямаха» б/н в стані алкогольного спяніння.

В суді гр. ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно 16.06.2017р. близько 17 год. 00 хв. керував скутером «Ямаха» б/н в стані алкогольного спяніння, не маючи при цьому посвідчення водія відповідної категорії.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться також протоколом про адмінправопорушення серії БР № 036174 від 16.06.2017р., висновком № 35 від 16.06.2017р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння, згідно якого у гр. ОСОБА_1 встановлено алкогольне спяніння 1,88% проміле, копією паспорта порушника та копією постанови про накладення адмінстягнення по справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР № 190338 від 16.06.2017р.

На підставі викладеного суддею встановлено, що гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність порушника суддею не встановлено.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає різне покарання для водіїв (штраф з позбавленням права керування транспортними засобами) та інших осіб (штраф). Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Таким чином, особа, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, але не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не є водієм у розумінні ПДР та положень ч.1 ст.130 КУпАП, а тому підлягає покаранню у вигляді штрафу.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_2 в стані алкогольного сп»яніння керував транспортним засобом скутером «Ямаха» б/н, не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним т/з, грубо порушив Правила дорожнього руху України, суд вважає за необхідне призначити останньому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. ( десять тисяч двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.