Справа № 644/867/17
Провадження № 3/644/496/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2017 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 11.01.2017 року о 17 годині 10 хвилин в м.Харкові, керуючи автомобілем ВАЗ 21110, державний номер 29080ХК, рухаючись по вул.3 Біробіджанський вїзд, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулиці 12-го Квітня, не надала перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_1, що рухався по головній дорозі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а їхнім власникам майнова шкода.

У відношенні ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 11.01.2017 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м.Харкові, керуючи автомобілем ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21110, державний номер 29080ХК, яким керувала водій ОСОБА_2.

Водій ОСОБА_1 з обставинами викладеними в протоколі не погодився, зазначив, що перед початком маневру обгону він впевнився в безпеці маневру та в тому, що перешкоди у вигляді інших автомобілів відсутні, вказав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні погодилася з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що не оспорює обставин викладених в протоколі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення водіїв, суд приходить висновку, що вина водія ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, крім її пояснень та пояснень водія ОСОБА_1, які вони дали в судовому засіданні, підтверджується, також письмовими доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_2, порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП і вина водія у вчиненні вказаного правопорушення, доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП .

Крім того, суд, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та переглянувши відеозаписи відео реєстратору, приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні достатні докази вини водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст.124, ч.1 ст.247, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача:0001; код класифікації доходів бюджету:22030106, судовий збір у розмірі 320 грн.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачи апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.