ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________
№ 201/1092/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого машиністом ескалатора у КП «Теплоенерго» , який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 70/65, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпрі надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого останній, 14 грудня 2016 року о 14 годині 00 хвилин, керуючи ескалатором «Боренс 3106», д/н Т 00003 АЕ, під час руху по вул. Січових Стрільців в м. Дніпрі, не проконтролював технічний стан транспортного засобу, внаслідок чого, допустив наїзд на автомобілі «Форд», д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, «ЗАЗ», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, «ГАЗ», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, «Рута», д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_5, «Мерседес-Бенц», д/н НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_6, «Чері», д/н НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_7, «Мерседес-Бенц», д/н НОМЕР_7, під керуванням водія ОСОБА_8, «Міцубісі», д/н НОМЕР_8, під керуванням водія ОСОБА_9, «Сітроєн», д/н НОМЕР_9, під керуванням водія ОСОБА_10, «ГАЗ», д/н НОМЕР_10, під керуванням водія ОСОБА_11 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам, а також завдавши тілесних ушкоджень водію ОСОБА_7, а також пасажиру ОСОБА_12

ОСОБА_1 з'явився до суду та пояснив, що проживає в Новокодацькому районі, правопорушення було вчинено в Шевченківському районі м. Дніпра.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Разом з цим, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП, також може бути розглянута за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника. Як випливає з зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, дорожньо-транспортна пригода мала місце на вул. Січових Стрільців в м. Дніпрі, що відноситься до території Шевченківського району м. Дніпро, правопорушник мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 70/65, що знаходиться в Новокодацькому районі м. Дніпро.

Таким чином, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була помилково направлена в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, юрисдикція якого розповсюджується лише на правопорушення вчиненні у Соборному районі м. Дніпропетровська, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає направленню в Бабушкінський районний суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити для розгляду за підсудністю в Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_13