Справа №: 716/1901/17
П О С Т А Н О В А

24.11.2017 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, інваліда 3 групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 13.11.2017 о 17:00 год., перебуваючи в с. Юрківці по вул. Робітничій Заставнівського району, висловлювалася нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян та допустила порушення вимог ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного порушення не визнала. Пояснила, що ОСОБА_3 являється її сусідкою. Між нею та сім"єю ОСОБА_3 протягом тривалого часу існує конфлікт. 13.11.2017, йдучи по вулиці, побачила що димиться листя, а тому взяла палицю, щоб його розгорнути. В цей час із подвір"я вибігли ОСОБА_4 із чоловіком ОСОБА_5 та матір"ю ОСОБА_2, які почали її ображати нецензурними словами, ОСОБА_4 вдарила її гралями по ребрах. Порушник вказала, що конфлік рзпочала ОСОБА_3, із її сторони нецензурної лайки не було.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №708407/1451 від 13.11.2017 (а.с.1), заявою ОСОБА_2, а також показами потерпілої та свідків.

Потерпіла ОСОБА_2В суду показала, що проживає по сусідству із ОСОБА_1 Протягом тривалого часу між ними існують неприязні відносини через земельну ділянку. 13.11.2017 біля 17 год. громадила та палила листя на дорозі біля свого паркану. ОСОБА_1 прибігла із гори і почала ображати її нецензурними словами та погрожувати їй та сім"ї. В цей час за нею на дорогу вийшли її діти і забрали її на подвір"я, а ОСОБА_1 пішла. Через декілька хвилин ОСОБА_1 повернулася та почала розкидати все листя. Тоді із сином ОСОБА_6 та невісткою ОСОБА_3 вийшли та запитували навіщо вона розкидає листя, у відповідь почули нецензурну лайку та ОСОБА_1 вдарила ОСОБА_3 палицею в груди. Після вказаного інциденту ОСОБА_1 викликала працівників поліції, після приїзду яких вона написала заяву відносно ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 показала суду, що 13.11.2017 біля 17:00 год. її свекруха ОСОБА_2 на дорозі, а саме навпроти свого господарства, громадила листя на купки, мала намір спалити. В цей час по вулиці йшла ОСОБА_1, котра підійшовши до ОСОБА_2, почала ображати її нецензурними словами. Свідок вказала, що перебуваючи разом із своїм чоловіком на подвір"ї та почувши конфлік, вийшли і забрали свекруху додому. ОСОБА_1 в цей час розкидала все листя, а тому вони знову повернулися на вулицю і запитували, чого вона розкидає листя. Під час конфлікту ОСОБА_1 виражалася в їх сторону нецензурною лайкою та першою її вдарила палкою в груди, а вона її у відповідь вдарила у плече. Свідок вказала, що неприязні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існують через земельний спір.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що 13.11.2017 повернувшись із с.Горошівці, допомагав матері громадити листя на дорозі навпроти їхнього господарства. ОСОБА_1 прийшла до матері та почала її ображати нецензурною лайкою та обурюватись з приводу запаленого листя. Свідок вказав, що він із дружиною забрав матір на подвір"я, а ОСОБА_1 в цей час розкидала листя. Повернувши до дорогу, остання продовжували ображати їх сім"ю нецензурною лайкою та погрожувати їм, а також вдарила ОСОБА_3 палицею в груди, а та у відповідь її в плече. Після вказаного конфлікту ОСОБА_1 викликала працівників поліції. Свідок вказав, що його мати написала на неї заяву.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання потерпілої та свідків, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченою ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (пятдесят одну) гривню, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва