Справа 688/3881/16-п
№ 3/688/63/17
Постанова

Іменем України

20 лютого 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 січня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області після доопрацювання від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов протокол щодо ОСОБА_1, про адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 за № 001486, - ОСОБА_1, 16 жовтня 2016 року близько 11 години 20 хвилин в м. Шепетівка по вул. Чкалова, 22, керував транспортним засобом марки «Ауді» моделі «А80» з державним реєстраційним номерним знаком «ВВ 1913 АО», з явними ознаками алкогольного спяніння, не маючи дозволу на керування транспортним засобом та реєстраційного талону на даний автомобіль. Стан алкогольного спяніння зафіксовано за допомогою приладу «DRAGER» ALKOTEST 6810 № ARBL 0731, тест № 110, чим порушено вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, неодноразово викликався до суду, але на розгляд справи не зявлявся. Відповідно до ст. 268 КУпАП, - справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі її сповіщення про день та час слухання справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Будучи належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомлення від 17 лютого 2017 року про особисте отримання судової повістки в судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі.

Крім того, вище зазначене адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 16 жовтня 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 16 жовтня 2016 року, однак після усіх виправлень, усунень недоліків та доопрацювань на які наголошував суд, матеріали провадження надійшли лише 23 січня 2017 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, порушення було вчинено особою 16.10.2016 року. Тобто на час розгляду справи минув строк накладання адміністративного стягнення.

Попри те, що ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений на розгляд справи не зявився, на момент винесення рішення минув строк накладання адміністративного стягнення, однак його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 за № 001486 від 16 жовтня 2016 року, тестуванням на алкоголь за допомогою приладу «DRAGER» ALKOTEST 6810 № ARBL 0731, тест № 110, відповідно до якого наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1, становить 1.91‰, постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 056379, постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 056380, поясненнями самого порушника, ОСОБА_1, зазначеними в протоколі серії АВ2 за № 001486 від 16 жовтня 2016 року та іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи вказане, а також те, що на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 130, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя І.В. Огороднік