"08" червня 2017 р. Справа № 363/1787/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Еверест», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 131 (гурт) щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 3 травня 2017 року серії БР № 019992, 3 травня 2017 року о 07 год. 30 хв., ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Овруч 42 км., керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, під час виникнення перешкоди, не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з перешкодою (коза), в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 3 травня 2017 року о 07 год. 30 хв., керуючи на власному автомобілі марки ВАЗ 217030, рухався в напрямку м. Київ з дозволеною швидкістю руху в цей час на дорогу вибігла коза на яку він здійснив наїзд.

Пояснення ОСОБА_1 є логічними, послідовними та узгоджуються з іншими зібраними в справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: схемою дорожньо-транспортної пригоди, та не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та достовірності.

Відповідно до статті 124 КУпАП, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 КУпАП, так як судом не встановлено фактів порушення вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 під час дорожньо-транспортної пригоди що мала місце о 07 год. 30 хв. 3 травня 2017 року на автодорозі Київ-Овруч.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтю 124 КУпАП закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Суддя І.Ю. Котлярова