Справа № 584/98/17
Провадження № 3/584/15/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 26.10.2010, РНОКПП НОМЕР_2, громадянина України, працюючого інженером в Інженерно-технічному центрі ПФ «Екотерм-газ», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

20.01.2017 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2016 відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням наступних обмежень: 1) заборонити вихід з будинку, де буде проживати з 21-00 до 5-00 години ранку; 2) заборонити відвідування торгівельних місць, де продають спиртні напої на розлив; 3) заборонити виїзд за межі району, де буде проживати, у власних справах без дозволу органів внутрішніх справ; 4) зявлятися на реєстрацію в період нагляду чотири рази в місяць кожного вівторка тижня до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку.

Постановою Путивльського районного суду від 03.03.2016 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановами Путивльського районного суду від 23.03.2016, 27.04.2016, 12.05.2016 та 05.08.2016 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 584921 від 19.01.2017, ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2016 було встановлена адміністративний нагляд, всупереч вимогам вказаної ухвали 17.01.2017 не зявився на реєстрацію до Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, внаслідок чого вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

Сам ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, та показав, що він під підпис ознайомлений з ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2016 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з рядом обмежень та знає про покладений на нього вказаним рішенням суду обовязок зявлятися на реєстрацію в період нагляду чотири рази в місяць кожного вівторка тижня до співробітника Путивльського ВП, який проводить реєстраційну відмітку.

17.01.2017 він дійсно не зявився до Путивльського ВП на реєстрацію, оскільки забув це зробити, у звязку з тим, що його дружина перебуває у стані вагітності та потребує його догляду. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що подібне в подальшому не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, в частині порушення ним правил адміністративного нагляду, повязаного із його неприбуттям на реєстрацію до Путивльського ВП 17.01.2017 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 584921 від 19.01.2017, копією реєстраційного листка, рапортом ДІМ Путивльського ВП ОСОБА_2 від 19.01.2017, а також поясненнями порушника, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу порушника, який у вчиненому щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 14 (чотирнадцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3