Справа № 456/924/17
Провадження № 3-в/456/15/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

16 червня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши подання інспектора Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 року начальник Стрийського МРВ з питань пробації звернувся до Стрийського міськрайонного суду з поданням про вирішення питання про виконання постанови відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що особа не може приступити до виконання громадських робіт, оскільки являється пенсіонером, останньому 62 роки, а відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами І та ІІ групи, вагітним жінкам та жінкам старше 55 років та чоловікам старше 60 років.

В судовому засіданні інспектор Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у поданні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Перевіркою обставин, викладених у поданні встановлено наступне.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно повідомлення Стрийського МРВ з питань пробації постанова суду №3/456/395/2017 одержана 16.05.2017 року та прийнята до виконання.

З подання вбачається, що правопорушник ОСОБА_2 вчинив адміністратвине правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП у віці 62 роки.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

При вирішенні подання суд керується такими правовими нормами.

Статтею 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 вчинив правопорушення у віці 62 роки, тому він не може здійснювати передбачену постановою суду роботу, оскільки до нього даний вид адміністративного стягнення не може бути застосовано.

За таких обставин вважаю, що подання необхідно задовольнити, у зв'язку з неможливістю виконання постанови про застосування громадських робіт, та замінити адміністративне стягнення на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян

На підставі викладеного та керуючись статтями 173-2, 304, 321-1КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, застосованого до нього за постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.03.2017 року, замінити штрафом в сумі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Направити постанову до Стрийського МРВ з питань пробації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_3