ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/531/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017

Суддя Золочівський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: вул..Кооперативна, 63, с.Уди, Золочівський район, Харківська область,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Золочівського районного суду Харківської області від 04.05.2016 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Начальник Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 Інспектор КВІ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 громадських робіт штрафом або адміністративним арештом в порядку ст.321-4 КУпАП у зв?язку з ухиленням від відбування адміністративного стягнення. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 жодного разу не з?явилася на виклики КВІ. Згідно отриманих відповідей з АДП ГУ ДМС та Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП ОСОБА_3 мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, з метою встановлення місця її проживання було здійснено вихід за зазначеною адресою. В ході перевірки було зясовано, що ОСОБА_3 виклики КВІ не отримувала та відмовляється від явки до КВІ для постановки на облік, отримання направлення та відпрацювання громадських робіт, тобто вона ухиляється від відбування громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_3 не з?явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд подання за її відсутності та про визнання провини у повному обсязі.

Представник Золочівського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області також не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, проте суд вважає за можливе провести розгляд подання за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.3.3, 3.5 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо). У триденний строк кримінально-виконавча інспекція надсилає до суду, який виніс постанову, повідомлення про прийняття постанови суду до виконання.

Відповідно до п.3.11, 3.12 ( в редакції на час виконання постанови) вказаного Порядку після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені ст. 321-1 КУпАП. Якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Пунктом п.3.16 Порядку визначено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Згідно із ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу

виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години

невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оглядом матеріалів особової справи ОСОБА_3 №33/2016 встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово викликалася до КВІ, однак поштові повідомлення повернуто без вручення за закінченням терміну зберігання. Згідно отриманих письмових пояснень ОСОБА_3 відмовляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_3 без поважних причин ухилилася від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Враховуючи, що постановою Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_3 призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робі, та той факт, що нею не відбуто зазначене адміністративне стягнення взагалі, за правилами ст..321-1 КУпАП громадські роботи підлягають заміні адміністративним арештом із розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, тобто на 8 діб адміністративного арешту.

Строк відбування стягнення відліковувати з моменту затримання ОСОБА_3

Виконання постанови доручити працівникам Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шабас О. С.