"28" лютого 2017 р. Справа № 363/768/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., в м. Вишгород розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року, близько 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї бабці ОСОБА_2, а саме кидався у бійку, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, 27 лютого 2017 року, близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї бабці ОСОБА_2, а саме кидався у бійку, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненні адміністративних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 373954 від 27.02.2017р., згідно до якого ОСОБА_1 повторно вчинив насильство в сімї по відношенню своєї бабці; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 377097 від 27.02.2017р., згідно до якого ОСОБА_1 повторно вчинив насильство в сімї по відношенню своєї бабці, заявами ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника, постановою Вишгородського районного суду від 03.02.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт та за ч. 2 ст. 173 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Згідно до ст. 36 КУпАП Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 23,33,40-1,124,130,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

-за ч. 2 ст. 173 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

-за ч. 2 ст. 173 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_3