Справа № 361/7566/17
Провадження № 3/361/2811/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 грудня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорний Потік, Надворнянський район, Івано-Франківська області, громадянина України, такого що проходить військову службу за контрактом на посаді начальника радіорелейної станції взводу зв`язку прив`язки центру зв`язку польового вузла зв`язку, ВОС-461473А військової частини НОМЕР_1 у званні старшого сержанта, жителя АДРЕСА_1 , казарма поліпшеного типу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
10 грудня 2017року о 20 годині 30 хвилин під час перевірки місць несення служби особовим складом добового наряду черговим військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_3 було виявлено чергового 3 польового вузла зв`язку, старшого сержанта ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

В подальшому старшого сержанта ОСОБА_2 було усунуто від виконання обов`язків військової служби та направлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 для засвідчення факту перебування останнього в добовому наряді в нетверезому стані. За результатами цих дій близько 20 години 45 хвилин цього ж дня було складено акт за підписом чотирьох свідків, в тому числі й черговим медичного пункту медичної служби військової частини НОМЕР_1 , де підтверджено факт перебування старшого сержанта ОСОБА_2 в нетверезому стані за зовнішніми ознаками.

До медичного пункту військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_2 в період з 01 грудня 2017 року по 10 грудня 2017 року за медичною допомогою не звертався, відповідно, медичні препарати, які могли б викликати реакцію організму, що схожа за зовнішніми ознаками до стану алкогольного сп`яніння, лікарями медичного пункту не надавались.

Отже, старший сержант ОСОБА_2 , 10 грудня 2017 року о 20 годині 30 хвилин в нетверезому стані виконував обов`язки в добовому наряді, оскільки відповідно до п.З ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять). При цьому слід взяти до уваги, що правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.

Своїми діями, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. З ст. 172-20 КУпАП.

У судому засіданні ОСОБА_2 винним у вчиненому правопорушенні себе визнав, розкаявся, пояснив, що вживав спиртні напої перебуваючи на території військової частини, при призначенні стягнення просив суворо не карати та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про військове адміністративне правопорушення ВЗ1№ 000159 від 11.12.2017 року, копією витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 № 99 від 28.04.2016 року, копією витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 № 98 від 27.04.2016 року, витягом з наказу начальника об`єднаного польового вузла зв`язку генерального штабу збройних сил України № 46-РС від 30.09.2017 року, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 116-НР від 08.12.2017 року, копією рапорту старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 11.12.2017 року, актом засвідчення факту перебування в стані алкогольного сп`яніння від 11.12.2017 року, довідкою ТВО начальника медичної служби ВЧ НОМЕР_1 .

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.

Судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який розкаюється у вчиненому, за місцем проходження військової служби характеризується слабо підготовленим та не завжди дисциплінованим військослужбовцем.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 27, ст.ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом

10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя А. Д. Телепенько