ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/8710/17

Номер провадження 3/711/2380/17

17 листопада 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого водієм експедитором, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2017 серії БР № 146760, гр. ОСОБА_1, 04.07.2017 о 20 год. 10 хв. в м. Черкаси вул. Ватутіна, керував автомобілем «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння внаслідок вживання амфетамінів, що підтверджується висновком ЧОНД №753 від 04.07.2017. На неодноразові виклики зявитися до НРР в м. Черкаси не реагував, та в присутності свідків було складено адміністративний протокол, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений.

Оскільки судом були вжиті заходи для виклику в судове засідання правопорушника, враховуючи, що гр. ОСОБА_1, достовірно знав про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності Придніпровським районним судом м. Черкаси, а також приймаючи до уваги окремі положення рішення Європейського суду з прав людини від 13.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», в якому було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю необхідним справу розглядати у відсутності гр. ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 04.07.2017, тому збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, а тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 40-1, ч.1 ст.130, п.7 ст.247, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2