Справа № 3-в/714/1/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2017 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши подання старшого інспектора Новоселицького районного сектору з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

про заміну невідбутого строку громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Новоселицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення призначеного ОСОБА_2 постановою Герцаївського районного суду від 26.12.2016 року у виді 30 годин громадських робіт. Посилається на те, що останній будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, такі не виконує з 19.01.2017 року по 25.01.2017 року не зявився в сільську раду для відбування даного стягнення, не повідомив жодного разу працівника сільської ради про поважність причин його неявки до ради.

Оскільки станом на 25.01.2017 року не відбутий строк даного адміністративного стягнення складає 18 годин, просив суд його замінити на інший вид стягнення.

В судовому засіданні старший інспектор підтримав своє подання. Пояснив суду, що ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, наслідками ухилення від виконання адмінстягнення, а також про зобовязання повідомляти про поважність причин, що унеможливлюють вихід на роботу. Однак, отримавши направлення в Лунківську сільську раду Герцаївського району Чернівецької області, де йому було складено графік роботи, на роботу не виходив з 19.01.2017 року по 25.01.2017 року без поважних причин.

ОСОБА_2 з поданням інспектора не згідний. Пояснив суду, що не зявився в Лунківську сільську раду для відбування адмінстягнення у виді громадських робіт у звязку з тим, що його донька лежала у лікарні, а він поїхав заробляти гроші на лікування. Просив надати йому можливість відробляти громадські роботи.

Вислухавши старшого інспектора КВІ Герцаївського району, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.12.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 12.01.2017 року був направлений для відбування адміністративного стягнення в Лунківську сільську раду Герцаївського району Чернівецької області, де 16.01.2017 року було видано розпорядження №1-к «Про відбування покарання у вигляді громадських робіт», складено графік виходу на роботу та правопорушника проінструктовано щодо техніки безпеки. Згідно складеного графіку ОСОБА_2 мав відпрацювати 30 годин, по чотири години на день, починаючи з 16.01.2017 року по 25.01.2017 року, з 09:00 по 13:00 год., з розрахунком пять днів на тиждень, а субота і неділя вихідні дні. Останній відпрацював з 16.01.2017 року по 18.01.2017 року, а починаючи з 19.01.2017 року по 25.01.2017 року не відпрацював жодної години таких робіт, що підтверджується табелем виходу на роботу особи до якої застосоване адміністративне стягнення у виді громадських робіт №178 від 25.01.2017 року.

Згідно розрахункових даних про кількість відпрацьованих годин громадських робіт, ОСОБА_2 не відпрацював 18 годин. Причини неявки правопорушника до сільської ради для відпрацювання не відбутої частини стягнення суд вважає неповажними, оскільки нічим документально не підтвердженні, у звязку з чим суд дійшов висновку, що правопорушник мав можливість зявитися для відбуття стягнення, про неявку сільську раду не повідомляв.

Враховуючи факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт та те, що санкція ст.173-2 ч.1 КпАП України не передбачає можливість застосування до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, суд приходить до висновку, що не відбуте адміністративне стягнення у виді 18 годин громадських робіт слід замінити на 3 діб арешту, з розрахунку, що пять годин невідпрацьованих громадських робіт дорівнюють одній добі адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 304, 321-4 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Новоселицького районного сектору з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте адміністративне стягнення у виді 18(вісімнадцять) годин громадських робіт, призначене постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.12.2016 року по справі про адміністративні правопорушення за ст.ст.173-2 ч.1 КпАП України, на 3(три) доби адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя