ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Кирилюк Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою Волноваський район, смт Новотроїцьке, вул.Гагаріна, 11

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

30.08.2017 року о 09.45 годин на 619 км + 800м о/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ інспектором взводу № 1 РРППГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, що належить гр.ОСОБА_3 з явними ознаками наркотичного спяніння (сухість порожнини рота, відсутність реакції зіниці ока на яскраве світло), який відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував, що відмовився від проходження медичного огляду, однак не тому, що був у стані наркотичного спяніння, а тому що він був на автомобілі свого знайомого, який був наданий йому для того, щоб перевезти дитину до родичів та який необхідно було повернути до 10 години, тому не міг поїхати до медичної установи, щоб пройти огляд, будь-яких підстав для направлення його для медичного огляду у працівника міліції не було, він його не оглядав, погодився підписати протокол також ж вищевказаної причини.

У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_4, який вказав, що дійсно він бачив ОСОБА_1, якого особисто не знав, однак бачив, що він стояв у приміщенні поліції, відмовився від проходження медичного огляду, однак будь-яких візуальних ознак неадекватної поведінки не бачив.

Вислухавши правопорушника, свідка, перевіривши матеріали справи, суд вважає що справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Так, частиною 1 статті 130 Куп0АП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена Наказом МВД,МОЗ 09.11.2015 № 1452/735 визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан спяніння) та оформлення результатів такого огляду.

Огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота), звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови, почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Таким чином, з огляду на вищевказане, законними вимогами працівника поліції про необхідність проходження медичного огляду до особи, що керує автомобілем, є підтверджені доказами ознаки наявності наркотичного або іншого спяніння.

Не настає відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП при встановленні лише факту такої відмови від проходження медичного огляду.

З огляду на те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення не надано доказів, які б підтвердили, що у ОСОБА_1 під час його зупинки працівником міліції були в наявності ознаки наркотичного спяніння, що могло бути підставою для направлення його до медичної установи для проходження огляду, провадження по справи підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Провадження по справі про адміністивне правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова про закриття справи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя Н.А.Кирилюк.