Справа № 148/2210/16-п
Провадження №3-в/148/6/17
П О С Т А Н О В А

17 березня 2017 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула подання начальника Тульчинського РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції України про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ :

27.12.2016 ОСОБА_1 було визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Так як ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт начальник Тульчинського РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції України звернувся в суд з поданням для вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в суд на розгляд подання начальника Тульчинського РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції України про заміну громадських робіт адмінарештом не зявився, хоча його було своєчасно і належним чином повідомлено про місце і час розгляду справи, і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України, справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є підстави для заміни ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом, оскільки в судовому засіданні підтверджено, що 16.01.2017 ОСОБА_1 був поставлений на облік в Тульчинському РВ з питань пробації. В ході виконання постанови Тульчинського районного суду ОСОБА_1 20.01.2017 був викликаний до РВ з питань пробації, де з ним було проведено бесіду і роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 20.01.2017 ОСОБА_1 був направлений до Суворівської сільської ради для відбування накладеного стягнення. 13.02.2017 до Тульчинського РВ КВІ надійшло повідомлення від Тульчинської міської ради об'єднаної територіальної громади від 06.02.2017 №14, згідно якого ОСОБА_1 на відпрацювання громадських робіт не з'явився та не відпрацював жодної години. Згідно рапорту ст. ДОП Тульчинського ВП майора поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 до виконання громадських робіт не приступив та почав зловживати спиртними напоями, за що був неодноразово притягнутий до адміністративної віфдповідальності.

Згідно ст.304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно ч.1, 3 ст.321-4 КУпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

В зв'язку з наведеними обставинами, вважаю, що подання начальника Тульчинського РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції України слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Тульчинського РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції України про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуті 40 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: