гСправа № 358/306/17 Провадження № 3/358/69/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Богуслав

суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського відділу поліції Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 962294, виданий 09 серпня 2007 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, проживаюча по вул. Петровського. 38, с. Іванівка, Богуславського району Київської області, пенсіонера, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АА № 412569 від 24 лютого 2017 року, ОСОБА_1, 20 лютого 2017 року близько 21 години 00 хвилин, за місцем свого проживання по вул. Петровського. 38, в с. Іванівка, Богуславського району Київської області, в стані алкогольного спяніння вчинила сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурною лайкою, двічі штовхнула, чим могла заподіяти останній психічну та фізичну шкоду здоровю.

В суді обставини справи підтвердилися: протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА № 412569 від 24.02.2017 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_5, наданими в суді.

Свою вину ОСОБА_1 визнала та обіцяла в подальшому такого не вчиняти, просила суд не карати її, так як вона є багатодітною матірю та зараз знаходиться в декретній відпускі .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, та те, що ОСОБА_1І є багатодітною матірюта на даний час перебуває в декретній відпусткі, суд позбавлений права застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту, а іншої міри покарання санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП не передбачає. Тому, беручи до уваги, що правопорушниця ОСОБА_1 надала суду документи, які підтверджують, що вона дійсно є матірю чотирьох дітей, що підтверджується документами, які додані до матеріалів справи, а саме: копії свідоцтв про народження дітей, довідки № 01-26/274 від 27.02.2017 року, які підтверджують, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Богуславському управлінні соціального захисту населення та отримує допомогу, довідка № 01-26/254 від 24.02.2017 року про отримання допомоги на дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та копія посвідчення серії БС № 005082, видане Богуславською районною державною адміністрацією, про те що ОСОБА_1 має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП, яка передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 36, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_7