Провадження № 3/537/37/2017
Справа № 537/5590/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Кременчук Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2016 року серії АА №310703, 17.11.2017 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_2 було вчинено насильство в сім»ї психологічного характеру відносно його співмешканки ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров»ю останньої, за що відповідальність передбачено ч.1 ст.173 2 КУпАП.

Суддя розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст..268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст..277 2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні неодноразово та ОСОБА_2 на адресу, що вказана у протоколі, направлялись повістки.

ОСОБА_2 за викликами до суду жодного разу не з»явився.

У зв»язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_2 до судового засідання, 09.12.2016 року, 20.12.2016 року та 11.01.2017 року судом виносились постанови про привід ОСОБА_2 до суду , які виконані не були та згідно матеріалів, що подані до суду на виконання вказаних постанов, ОСОБА_2 за адресою, що вказана у протоколі не проживає

Оскільки при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 - 2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а у зв»язку з відсутністю інформації про фактичне місце проживання ОСОБА_2, у суду відсутня можливість вручити останньому повістку про його виклик до судового засідання, постанови суду про привід не виконані, то вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу з додержанням вимог ст..268 КУпАП.

Крім того, до протоколу не долучено відомості, чи притягався ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності за дії, що передбачені ч.1 ст.173 - 2 КУпАП, що має суттєве значення, оскільки ч.2 ст.173 - 2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, які вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаного протоколу про адміністративне правопорушення для належного його оформлення, відповідно до вимог ст.. 256 КУпАП.

Керуючись ст..ст.246, 254, 256,279 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 17.11.2016 року серії АА №310703 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 2 ч.1 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: