Єдиний унікальний номер 725/1934/17
Номер провадження 3/725/1137/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., за участю представника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, розглянувши справу про порушення митних правил, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.483 ч.1 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно списку електронних повідомлень з ЦБД який міститься в АСМО «Інспектор» встановлено, що 10.02.2017 року о 12 год. 56 хв. сформовано електронне повідомлення з іменем файлів «CCD_8189.imfx» та «CCD_8188.imfx» в складі якого подано електрониу митну декларацію (далі ЕМД) з внутрішніми номерами, відповідно, «8188» та «8189», а також електронні копії паперових документів, які подаються митному органу разом з ЕМД. Дане електронне повідомлення засвідчено електронним цифровим підписом з використанням посиленого сертифіката відкритого ключа (далі ЕЦП) декларанта, який належить керівнику ТОВ «ОСОБА_4 ГРУП» код ЄДРПОУ «40834993», юридична адреса: с.Черепківці, вул.Привокзальна 8/2, Глибоцький р-н., Чернівецька обл., Україна, ОСОБА_3.

Згідно статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Електронне декларування здійснюється з використанням електронної митної декларації, засвідченої електронним цифровим підписом, та інших електронних документів або їх реквізитів у встановлених законом випадках. Митна декларація та інші документи, подання яких митним органам передбачено МК України, оформлені на паперовому носії та у вигляді електронних документів, мають однакову юридичну силу.

11.02.2017 року сектором митного оформлення №9 митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС об 11 годині 09 хвилин по ЕМД типу ІМ-40-ДЕ від 10.02.2017 року №408030001/2017/000074 та об 11 годині 18 хвилин по ЕМД типу ІМ-40-ТН від 10.02.2017 року №408030001/2017/000075 завершено митне оформлення в режимі «імпорт» вантажу від відправника «AVESA LTD» (ul. 13-th OKTOMVRI No.5, 6500 SVILENGRAD, BULGARIA), на одержувача TOВ «ОСОБА_4 ГРУП» (с.Черепківці, вул.Привокзальна 8/2, Глибоцький р-н., Чернівецька обл., Україна), на підставі CMR серії А №10246 від 06.02.2017, рахунок-фактури (INVOICE) №033661 від 06.02.2017 року, який переміщувався автомобілем НОМЕР_1 з причепом марки «BERGER», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_5 з використанням книжки CARNET TIR «JX79938231» а саме :

ЕМД типу ІМ-40-ДЕ від 10.02.2017 року № 408030001/2017/000074:

Фурнітура для одягу з недорогоцінних металів: кольца, декоративні прикраси - вагою брутто 411 кг.;

Формовані деталі крою для бюстгальтерів: чашки - 7000 пар. 14000 шт. 107 кг.;

Ярлики з друкованим текстом, паперові, не самоклеювальні, навісні, з написом моделі та розміром, 3088 шт. - вагою брутто 61 кг.;

Конус пластмасовий чорного кольору для намотування нитки - 2000 шт. - вагою брутто 80 кг.;

Стрічка самоклейка (скотч) з полівінілхлориду у рулонах шириною 45 мм., довжиною 60 м., 62 рулони вагою брутто 67 кг.;

Манекени для одягу - 8 шт. - вагою брутто 30 кг.;

Заглушка маскуюча, меблева, паперова, самоклейка, арт. 55X37X16, 83 коробки - вагою брутто 1125 кг.:

Войлочна накладка, самоклейка для ніжок меблів, призначена для захисту підлоги від подряпин, арт. 66X55X36, 21 коробка - вагою брутто 61 кг.;

Крило пластмасове для автомобілів, 250 шт. - вагою брутто 910 кг.:

Шланг повітряний з розсіювачем для очистки салона вантажного автомобіля, 100 шт. - вагою брутто 29 кг.:

Прилад електричний для подачі звукового сигналу, що встановлюється на транспортному засобі, 12 шт. - вагою брутто 20 кг.;

Підставка пластикова для номерних знаків автомобілів, 30 шт. - вагою брутто 18 кг.;

Бокові габаритні ліхтарі для автомобілів, 2000 шт. - вагою брутто 51 кг.;

Ковпаки декоративні, пластикові, для автомобільних коліс, 175 шт. - вагою брутто 112 кг.;

Частини взуття: підошва для взуття з пластику, 4200 пар - вагою брутто 346 кг.;

Сітчасті полотна (тюль) з синтетичних комплексних поліефірних ниток, не трикотажні, різного кольору з візерунками у рулонах, шириною від 0.5 до 2 м., 3046 м2- вагою брутто 211 кг.;

ЕМД типу ІМ-40-ТН від 10.02.2017 року № 408030001/2017/000075:

Пряжа NE 20/1 бавовняна, однокручена або багатокручена, піддана гребенечесанню, з вмістом 60% бавовни, 15% акрилу, 25% поліестеру, на конусоподібних бобінах, розфасована не для роздрібної торгівлі - вагою брутто 540 кг.;

Тканина атласного переплетення, виготовлена з синтетичних комплексних текстурованих поліефірних ниток 100%, різних кольорів, у рулонах шириною від 1 до 2 м., всього 27628 м2 - вагою брутто 6158 кг.;

Сітчасті полотна (тюль) з синтетичних комплексних поліефірних ниток, не трикотажні, без візерунків у рулонах шириною від 1 по 9 м2, 88694 м2 - вагою брутто 5602 кг.;

В період з 15 год. 00 хв. 11.02.2017 року по 17 год. 15 хвилин 15.02.2017 року відповідно до п.5 ст.338 МК України, в зоні митного контролю виробничого комплексу митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС, проведено переогляд вищезазначеного вантажу, який знаходився в автомобілі НОМЕР_3 з причепом марки «BERGER», д.н.з. НОМЕР_2, шляхом повного вивантаження товару. За результатом проведення зазначеного огляду виявлено факт подання громадянином України ОСОБА_3 органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів. їх ваги та кількості, а саме у вантажному відсіку причепу марки «BERGER», д.н.з. НОМЕР_2 виявлено невідповідність щодо заявленого товару, відомості про який не зазначено у товаросупровідних документах, поданих до митного контролю, а саме:

Невідповідність щодо ваги товарів та їх кількості:

Формовані деталі крою для бюстгальтерів: чашки - 9000 пар, 18000 шт. - 200 кг.;

Крило пластмасове для автомобілів, 70 шт. - вагою брутто 230 кг.;

Частини взуття: підошва для взуття з пластику, 3183 пари - вагою брутто 812 кг.;

Пряжа NE 20/1 бавовняна, однокручена або багатокручена, піддана гребенечесанню, з вмістом 60% бавовни, 15% акрилу, 25% поліестеру, на конусоподібних бобінах, розфасована не для роздрібної торгівлі вагою брутто 412 кг., в конусоподібних бобінах 370 шт;

Тканина атласного переплетення, виготовлена з синтетичних комплексних текстурованих поліефірних ниток 100%, різних кольорів, у рулонах шириною від 1 до 2 м., всього 603.16 м.погонних - вагою брутто 220 кг.;

Невідповідність щодо найменування:

Етикетки (ярлики) самоклеювальні паперові в рулоні, 768 штук - вагою брутто 32 кг.;

Етикетки з текстильних матеріалів, у куску, у вигляді стрічок з видавленим текстом «RAVANI» у бобінах, 105 шт. - вагою брутто 29 кг.;

Стрічка для взуття білого кольору до 1 см. в бобінах 249 штук - вагою брутто 67 кг.;

Автомобільний вимикач/перемикач, 60 шт. - вагою брутто 28 кг.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_3, в особі декларанта та одержувача, з метою ввезення на митну територію України встановлених під час проведення переогляду товарів, подано до митного оформлення документи, а саме: ЕМД типу ІМ-40-ДЕ від 10.02.2017 №408030001/2017/000074, ЕМД типу ІМ-40-ТН від 10.02.2017 №408030001/2017/000075, а так само CMR серії А №10246 від 06.02.2017, рахунок-фактури (INVOICE) №033661 від 06.02.2017 року, як такі, що містять неправдиві відомості щодо найменування, ваги та кількості вантажу, тим самим вчинено дії. спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду клопотання про закриття провадження у справі про порушення митних правил в звязку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник ТзОВ «ОСОБА_4 ГРУП» ОСОБА_2 також просив суд, справу про порушення митних правил закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_1 суду показав, що докази, які містяться у справі про порушення митних правил, у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_3. Просив суд притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Суд, заслухавши думку представника ТзОВ «ОСОБА_4 ГРУП» ОСОБА_2, представника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважає, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Так, в матеріалах справи про порушення митних правил, наявний висновок експерта № 101 від 16.03.2017 року, який міститься в матеріалах адміністративної справи не є оригіналом, а копією, яка будь-яким чином посвідчена не була.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 495 Митного кодексу України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються зокрема висновком експерта.

Як вбачається з вказаного висновку експерта, експертом не досліджувався товар: етикетка самоклеюча, стрічка з логотипом та стрічка. Вартість зазначених товарів експертом не визначалася.

Згідно п.4.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року у разі виявлення у висновку експерта технічних помилок та/або недоліків за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівника установи висновок повертається експерту для доопрацювання.

Однак, як було встановлено судом, зазначені вимоги Інструкції виконані не були. Натомість у матеріалах справи наявний акт додаткового виміру (перерахунку) та встановлення вартості предметів порушення митних правил у справі про порушення митних правил №0253/408031402/17 від 16.02.2017 року, яким визначено загальну вартість вилучених товарів як1 091 880,1 грн., з урахуванням вартості етикеток та стрічок, які не були предметом дослідження експертного висновку, який не є доказом у відповідності до вимог законодавства.

На підставі наведеного, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання для виправлення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Чернівецької митницi Державної фіскальної служби для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 Л. А.