ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2017 р. Справа № 370/1085/17

17 липня 2017 року суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130, ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2017 року близько 00 години 05 хвилин на 51 кілометрі автодороги М - 06 Київ - Чоп Макарівського району Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, бліде обличчя, тремтіння пальців рук, поведінка, що відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 29 квітня 2017 року близько 04 години 24 хвилин в смт. Макарів Київської області по вул. Фрунзе, 38, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, бліде обличчя, тремтіння пальців рук, поведінка, що відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Надав письмові пояснення та результати лабораторних досліджень ТОВ «Медична лабораторія» з яких вбачається, що пройшовши тест на наркотичні речовини в сечі ОСОБА_1 наркотичних речовин не виявлено. Просив суд закрити провадження по даних справах у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п.2.9А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії БР № 127008 та серії БР № 123319 вбачається, що ОСОБА_1 нібито вчинив адміністративні правопорушення 01 квітня 2017 року та 29 квітня 2017 року. Проте відомості у вищевказаних протоколах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у судовому засіданні не підтвердилися.

Відповідно до результатів лабораторних досліджень ТОВ «Медична лабораторія» від 04 квітня 2017 року в сечі ОСОБА_1 відсутні будь які наркотичні речовини.

Згідно з частиною другою статті 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Необхідність індивідуалізації адміністративної відповідальності передбачена частиною другою статті 33 КУпАП, якою визначено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і

обтяжують відповідальність.

При розгляді даної справи суд зокрема, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; повинен своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності до закону тощо (статті 245, 280 КУпАП).

Дослідивши матеріали адміністративних справ, результати лабораторних досліджень ТОВ «Медична лабораторія», вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що провадження по справах необхідно закрити у звязку з відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись вимогами ст.36, п.1 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б. Мазка