Номер провадження: 33/785/1470/17
Номер справи місцевого суду: 521/7841/17
Головуючий у першій інстанції Морозова І. В.
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Потанін О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою правопорушника ОСОБА_2 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.06.2017 року, яким ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., стягнуто судовий збір у розмірі 320 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою судді, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., стягнуто судовий збір у розмірі 320 грн..

Правопорушник ОСОБА_2 07.08.2-17 року подала до Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу на вказану постанову судді, у якій просила скасувати постанову суду та закрити провадження по справі.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 18.08.2017 року апеляційна скарга повернута ОСОБА_2, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Правопорушник ОСОБА_2 07.09.2017 року вдруге подала апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області ще з більш пропуском на апеляційне оскарження.

В апеляції ОСОБА_2 наголосила на необхідності поновлення їй строку на оскарження постанови, оскільки він постанову суду не отримував, тому не міг своєчасно подати апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 289, ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Зі змісту апеляційної скарги випливає, що причини пропуску строку на її апеляцію є неповажними, оскільки ОСОБА_2 не навела жодної причини пропуску строку, що не залежали б від неї, не вказала, в чому саме полягають істотні порушення, допущені під час винесення постанови по справі, що могли вплинути на можливість захисту прав та фактично не клопотала про поновлення пропущеного строку, вказавши лише про необхідність його поновлення.

Окрім того, як вбачається з копії постанови Малиновського районного суду м. Одеси , в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 були роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, а також їй було повідомлено про час та місце розгляду справи на 16.06.2017 року о 10.00 год., у Малиновському райсуді м. Одеси. ОСОБА_2 власноручно розписалась в протоколі про ознайомлення, копія протоколу була вручена (а.п.1).

Таким чином ОСОБА_2 було повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться 16.06.2017 року о 10.00 год, тому знала про винесене рішення суду, та могла своєчасно його оскаржити.

Посилання на те, що вона своєчасно не отримала постанову, не можливо визнати поважною причиною, так як їй ніхто не заважав отримати постанову своєчасно.

Повторне звернення з апеляцією діючим законодавством не передбачено.

У зв'язку з викладеним, приходжу до висновку, що причини пропущення строку на подання апеляційної скарги є неповажними, тому не має підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 16.06.2017 р.

Керуючись ст. 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити правопорушнику ОСОБА_2 в поновленні строку для подачі апеляційної скарги на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАПта повернути їй апеляційну скаргу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: О.О.Потанін