Справа № 326/730/17 р.
Провадження № 3/326/280/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 17 травня 1976 року в м. Якутськ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Підспір`я, АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 21.05.2017 о 14.00 годині по вул. Партизанській в м. Приморську ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці ока не реагують на світло, млява мова, блідне обличчя). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в наркологічному закладі в присутності лікаря. Його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що в момент керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння він не знаходився. Також надав результат імунохроматографічного дослідження від 22.05.2017 лікаря нарколога КП «Приморська ЦРЛ» ОСОБА_2, результат дослідження негативний. Просив справу повернути як неналежно оформлену.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього документи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, та недоліки не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 173590 від 21.05.2017, складеному відносно ОСОБА_1 маються виправлення в частини вчинення адміністративного правопорушення, які належним чином не завірені, а саме: зазначене виправлення не завірене підписами особи, яка склала протокол та особи, відносно якої складено протокол.

В медичному висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій № 98 від 21.05.2017 складеного о 14.20 годині в КП «Приморська ЦРЛ» зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від обстеження, є підпис лікаря ОСОБА_3 та медичної сестри ОСОБА_4 Проте в матеріалах справи наявні письмові пояснення лише ОСОБА_3, та відсутні письмові пояснення ОСОБА_4

Відповідно до п. 3 розділу ІІІ Інструкції, огляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

У доданому до протоколу висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 98 від 21.05.2017, не зазначено посаду особи, яка проводила огляд ОСОБА_1 До матеріалів справи не додано документу, що відповідає умовам п.3 вказаної Інструкції.

Відповідно до п.22 Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Згідно з довідкою лікаря-нарколога КП «Приморська ЦРЛ» ОСОБА_2 від 22.05.2017 за результатами проведеного обстеження в сечі ОСОБА_1 наркотичних речовин не виявлено.

Вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 221, 254, 256, 278, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області зі всіма додатками до неї для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2017 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2017 рік

20.06.17