Справа № 711/2386/17
Провадження № 3/711/874/17
ПОСТАНОВА

24 травня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Черкаського відділу ГУ НП в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли від Черкаського відділу ГУ НП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.02.2017 близько 03 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м.Черкаси вул.Гагаріна 47 пошкодив інформаційний стенд, чим своїми діями порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

05.05.2017 в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 22.03.2017 він звернувся до вахтерки їхнього будинку з проханням надати ключ від стенду, де висів список із переліком номерів квартир, які не внесли кошти для підтримання порядку в підїзді будинку, серед яких були і номери двох його квартир, на що вона йому відмовила. Тому він прийняв рішення самостійно відкрити стенд, з метою знищення даного списку. Під час відкривання даного стенду випадково пошкодилась частина скла. Він не вчиняв хуліганських дій.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав суду заяву, в якій зазначив, що покази надані ним раніше в судовому засіданні підтримує та просить справу слухати у його відсутність, в звязку з відрядженням за кордон. На попередньому судовому засіданні 05.05.2017 р. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 22.03.2017 він звернувся до вахтерки їхнього будинку з проханням надати ключ від стенду, де висів список із переліком номерів квартир, які не внесли кошти для підтримання порядку в підїзді будинку, серед яких були і номери двох його квартир, на що вона йому відмовила. Тому він прийняв рішення самостійно відкрити стенд, з метою повторного перечитування списку. Під час того, як він діставав вказаний список то пошкодилося скло. Наміру розбити скло не мав. Крім того він не сварився з консьєржкою та не виражався нецензурною лайкою.

Адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні просила провадження по справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Допитай в судовому засіданні ОСОБА_3, в якості свідка пояснив, що він є головою правління ОСББ «Перлина Митниці». 23.02.2017 близько 03 год. 30 хв. пяний гр. ОСОБА_1, з використанням викрутки, виламав замок та розбив скляні дверцята стенду, який розміщено на першому поверсі підїзду буд № 47 по вул.Гагаріна. Сума нанесених збитків складає 331 грн. 40 коп. Даний стенд є власністю громади мешканців будинку. Перед та в ході руйнування стенду, ОСОБА_1 порушував громадський порядок, а саме грюкав у двері консьєржки будинку та голосно викрикував погрози усе розтрощити. В результаті неправомірних дій останнього були викликані працівники поліції які і склали протокол. Просить суд притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та додані матеріали, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи із наступного:

Дії гр.. ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян ті інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1, в якому відповідно до вимог ст.256 КУпАП повинні зазначатися суть адміністративного правопорушення, не встановлені обставини, які б містили склад адміністративного правопорушення, зазначений в диспозиції ст..173 КУпАП.

На підставі вище викладеного вважаю, що дії, зазначені в протоколі, не містять склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, а тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 заст.173 КУпАП необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 173, п. 1 ст. 247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження відносно ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5