ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області О.М. Леміш, з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1І розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна , тимчасово не працює, проживає за адресою : Україна Закарпатська обл. Іршавський р-н, с. Загаття, вул.Колоднянська 215, паспорт громадянина України для виїзду закордон ЕХ562278 від 20.09.2013 року виданий органом 2116, ІНПП НОМЕР_1.

за ознаками ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2016 року о 22 год. 15 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «червоний коридор» в напрямку вїзд на митну території України заїхав легковий автомобіль марки «OPEL ANTARA» реєстраційний номер Чехії 1BD0497 з причіпом VEZEKO R1X1X реєстраційний номер Чехії 5AI9953, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував з Чехії до України додому.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор». Громадянину ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, задекларовано валютні цінності в кількості 300 євро та 10 000 чеських крон, особисті речі, а також пральна машина іноземного виробництва бувша у використанні 1шт.; духовка іноземного виробництва бувша у використанні 1 шт.; пилесос іноземного виробництва бувший у використанні 1 шт.; пиво 5 літрів, вино 1 літр, ялинка пластмасова 1шт.; радіоприймач бувший у використанні 1 шт. Під час усного опитування громадянин ОСОБА_2 підтвердив відомості, заявлені ним у митній декларації.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу крім вісім місць з особистими речами громадянина ОСОБА_2 було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар, а саме: плита газова іноземного виробництва марки «TECHWOOD» SH50-GAS - 1 штука; електродухова піч іноземного виробництва марки «SEVERIN» - 1 штука; мікрохвильова піч іноземного виробництва марки «BAUMATIC» - 1 штука; мікрохвильова піч іноземного виробництва марки «ELECTROLUX» 1 штука; мікрохвильова піч іноземного виробництва марки «PRIVILEG 9023» - 1 штука. Виявлений товар знаходився у причіпі серед інших речей громадянина. Доступ до виявленого нічим не утруднювався.

Відповідно до пояснення, яке надав гр. України ОСОБА_2, виявлені під час митного огляду товари не являються його власністю. Зазначені вище речі переміщувалась через митний кордон України гр. ОСОБА_2 на прохання знайомого йому громадянина на імя Василь в Україну, який на той час знаходився в м.Прага.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщуваний ним через митний кордон України товар, який підлягає обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

У судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію даного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення порушення митних правил за ст. 472 МК України.

Громадянин України ОСОБА_2 у дане судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності .

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у матеріалах справи, заслухавши позицію представника митного органу, приходжу до висновку, що в діях громадянина України ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченогост. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 2345/30500/16, митною декларацією , письмовими поясненнями та ін. матеріалами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2В вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст. ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 12580 грн. 00 коп., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 2345/30500/16, а саме:

Плита газова іноземного виробництва марки «TECHWOOD» SH50-GAS

Електродухова піч іноземного виробництва марки «SEVERIN»

Мікрохвильова піч іноземного виробництва марки «BAUMATIC»

Мікрохвильова піч іноземного виробництва марки «ELECTROLUX»

Мікрохвильова піч іноземного виробництва марки «PRIVILEG 9023»

Стягнути з ОСОБА_2В , до спеціального фонду Державного бюджету України 320 гривень судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.М. Леміш