Справа № 473/35/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" січня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець Грузії, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 272232 від 03.01.2017 року, - 03 січня 2017 року о 16 год. 30 хв. в м. Вознесенськ водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_1 по вул. Київська рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Форд фієста, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Тим самим ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія ВХТ 311014, видане Центр. 4844.

Відповідно до висновків алкотестру Драгер від 03.01.2017 року обидва водії були у тверезому стані.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (в матеріалах справи є поштове повідомлення про отримання правоворушником судового виклику). Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правоворушення серія БР № 272232 від 03.01.2017 року та зазначив, що шкоду правопорушником йому не відшкодовано.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, суд враховує наступне. Відповідно до положень п.1.4 ПДР затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що інші учасники виконують ці правила, згідно п.10.9 ПДР, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 272232 від 03.01.2017 року;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_3, наданими ним під час оформлення адміністративного матеріалу після ДТП та в ході судового розгляду;

- фактичними даними, що зафіксовані на схемі огляду місця ДТП від 03.01.2017 року;

- фактичними даними, що містяться в протоколі огляду місця ДТП від 03.01.2017 року, згідно якого автомобілі отримали механічні пошкодження: транспортний засіб ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1, отримав такі пошкодження - пошкоджено задній бампер, а транспортний засіб Форд фієста, номерний знак НОМЕР_2 отримав такі пошкодження - пошкоджено передній бампер, деформовано передній номерний знак.

Згідно із письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.01.2017 року, він зі своїм братом підїхали до магазину ПіК, біля якого знаходиться продовольчий магазин Старт, до якого його брат пішов купити цигарки і в цей момент вїхала в зад машина Форд фієста державний номер НОМЕР_2, коли він стояв. В нього зіпсований передній бампер, а у автобіля ОСОБА_3 пошкрябаний задній бампер.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Водій ОСОБА_1 має поліс страхування обовязкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів СК Домінанта, який дійсний до 23.08.2017 р.

З огляду на вказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, які перерахувати на р/р 0001; Отримувач: Миколаївське ГУК/ Микол. Обл./ 21081300;Код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; Банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області;МФО банку - 826013.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 0113, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту вручення правопорушнику постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судове засідання 20.01.2017 року не зявився, йому слід надіслати копію постанови та розяснити порядок та умови її оскарження.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_5

згідно оригіналу

Суддя: