Справа № 278/945/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09 березня 2017 року о 02 годині ОСОБА_1 на 2 км + 450 м автодороги Глибочиця Станишівка, керуючи автомобілем «ВАЗ-2104», державний номер НОМЕР_1, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «LDV 400 Convoy», державний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За змістом даного протоколу ОСОБА_2 порушив п. 11.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що їхав на автомобілі з м. Житомира в с. Калинівку Житомирського району. Під час руху був туман і він нічого не бачив, потім відчув удар. Після чого він вийшов з автомобіля і відійшов у бік, але йому стало погано і він пішов додому. Окрім того зазначив, що зіткнення транспортних засобів сталося не з його вини, а тому, що водій автомобіля «LDV 400 Convoy» виїхав на його смугу руху.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що працює в кафе, яке знаходиться на трасі. Почувши удар вийшла на вулицю і побачила на дорозі зіткнення двох автомобілів. Автомобіль синього кольору (це автомобіль ОСОБА_1М.) стояв на своїй смузі руху в напрямку м. Києва, а інший автомобіль бус (автомобіль іншого учасника ДТП) стояв передніми колесами на смузі першого автомобіля, а його задні колеса стояли на своїй частині дороги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, оглянувши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній у справі з наступних підстав.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, зі схеми ДТП від 09.03.2017 року на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів у момент зіткнення, вбачається, що зіткнення відбулося передніми частинами транспортних засобів на смузі руху автомобіля «ВАЗ 2104», на яку передньою частиною виїхав автомобіль «LDV 400 Convoy» під керуванням водія ОСОБА_4

Досліджена схема ОМП спростовує поясненнями ОСОБА_4 від 09.03.2017 року, які містяться на окремому аркуші, згідно яких в результаті виїзду автомобіля «ВАЗ 2104» на смугу зустрічного руху, тобто його, сталося зіткнення.

Пояснення ОСОБА_2 дані в суді збігаються із його поясненнями, які містяться на окремому аркуші від 11.03.2017 року.

Відповідно до п.113 Правил дорожнього руху України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та обїзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на те, що водії автомобілів, що стали учасниками ДТП, збиралися виконати один з маневрів, описаних вище у п. 11.3 ПДР., у звязку з чим у діях ОСОБА_2 відсутні порушення даного пункту.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому у відповідності до ст. 247 КУпАП провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суд,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопоурешння - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: