Справа № 428/8252/17
Провадження №3/428/1583/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Волковій О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН та паспортні дані в матеріалах справи відсутні, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП № 000045 від 30.07.2017 року, складеного офіцером відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку молодшим лейтенантом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем не прибув до військової частини НОМЕР_1 у встановлені приписом від 21.07.2017 № 1134, строк 22.07.2017. Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, у зв`язку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 4 статті 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, то у ньому не вказано, що ОСОБА_1 діяв в умовах особливого періоду, крім того не зазначено коли саме ОСОБА_1 прибув до військової частини.

В якості доказів правопорушення надано лише сам протокол про військове адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 та копія військового квитка ОСОБА_1 .

Однак, суд зауважує, що протокол про адміністративне правопорушення не є доказом вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а лише процесуальним засобом фіксації обставин, які встановлені особою, яка здійснює фіксацію подій.

Разом з тим до протоколу не доданий ні сам припис в якому зазначені строки, на підставі якого ОСОБА_1 повинен був вчасно прибути до військової частини, ні відповідного рапорту або інших документів про вчасне нез`явлення останнього без поважних причин на службу.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що встановлені при розгляді даної адміністративної справи обставини, які послугували підставою для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не підтверджені достатніми доказами.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення у його відношенні на підставі протоколу про військове правопорушення № 000045 від 30.07.2017 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, ч.4 ст.172-11, 268, 247, 278, 280-287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі протоколу про військове адміністративне правопорушення № 000045 від 30.07.2017 року, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко