Справа № 760/6450/17
Провадження 3-3094/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 128865 від 27.04.2017 року, ОСОБА_1, 01.04.2017 року о 15 год. 50 хв. на перехресті вул. Кавказька та вул. Механізаторів в м. Києві, керуючи автомобілем Skoda Felicia, д.н.з. НОМЕР_1, при наявності дорожнього знаку «Дати дорогу» 2.1, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусив водія ОСОБА_2 автомобіля Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_2 різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку. Своїми діями порушив п. 2.1 (д.1) ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 01.04.2017 року о 15 год. 50 хв. керував автомобілем Skoda Felicia, д.н.з. НОМЕР_1. Рухався по вул. Кавказька зі сторони вул. Кавказької в сторону вул. Механізаторів в районі перехрестя (по другорядній дорозі). Зупинився на перехресті вул. Кавказької та вул. Механізаторів перед знаком дати дорогу, увімкнув показник повороту та впевнився у відсутності перешкод. На перехресті в сторону вул. Механізаторів стояв автомобіль Nissan, д.н.з. НОМЕР_4 на відстані близько 5-6 метрів від повороту, чим ускладнював видимість. Ще раз пересвідчившись у відсутності автомобілів, яким повинен дати дорогу, почав рух. У момент руху помітив як по вул. Механізаторів на великій швидкості рухався автомобіль Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_2. Здійснив після чого зупинку в помітив, що автомобіль Honda CR-V почав виїжджати на зустрічну смугу, гальмувати та здійснив зіткнення із автомобілем Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_3. Вийшов із свого автомобіля, пересвідчився, що ніхто не постраждав і викликав поліцію.

Із пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що останній рухався автомобілем Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Кудряшова в сторону вул. Солом'янська на перехресті вулиць Кудряшова та Кавказька. Був змушений виїхати на зустрічну смугу з метою уникнення зіткнення з автомобілем Skoda Felicia, д.н.з. НОМЕР_1, який виїхав з вул. Кавказька на вул. Кудряшова не переконавшись у безпечності маневру (перетин головної і другорядної доріг). В наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_3.

Із пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що водій автомобіля Skoda Felicia, д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з вул. Кавказької підрізав автомобіль Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_2. В наслідок чого водій ОСОБА_2 / Honda CR-V / був змушений виїхати на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_3. Водій ОСОБА_1 / Skoda Felicia/ створив аварійну ситуацію.

Із пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що 01.04.2017 року рухався у автомобілі Skoda Felicia, д.н.з. НОМЕР_1 у якості пасажира. Водій ОСОБА_1 рухався автомобілем Skoda Felicia по вул. Кавказькій. Перед перехрестям у зоні дії знаку «Дати дорогу» зупинився, щоб пересвідчитись у відсутності перешкоди руху. Перешкод для руху не було. У напрямку руху стояв автомобіль Nissan, д.н.з. НОМЕР_4, чим загороджував видимість. Коли водій ОСОБА_1 почав рух, помітив, що на великій швидкості, зі сторони вул. Механізаторів рухався автомобіль Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_2 та почав виїжджати на зустрічну смугу, екстрено гальмувати та здійснив зіткнення із автомобілем Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_3. Водій ОСОБА_1 зупинився на перехресті та викликав поліцію.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки, останній керуючи автомобілем Skoda Felicia, д.н.з. НОМЕР_1 та виїжджаючи із другорядної дороги мав дати дорогу транспортному засобу Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію на дорозі. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього за ч. 4 ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на р/р 0001,отримувач коштів ГУК у м.Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова