Справа№ 640/2218/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, непрацюючого, який мешкає за адресою: РФ, Тамбовська область, м. Мічурінськ, вул. Поперечна, б.35, (паспорт громадянина РФ 75 1793408 виданий 03.07.2015 року органом ФМС 50002)

за правопорушення, передбачене ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2016 року о 05 год. 02 хв. в зону діяльності митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС у напрямку вїзду на митну територію України з Російської Федерації прибув автомобіль марки «Nissan Primastar», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням гр-на ОСОБА_3 с пасажиром гр-ом ОСОБА_2, які обрали спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявили органу доходів і зборів України про відсутність у них предметів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, при переведенні вказаного автомобіля до «червоного коридору» гр-н ОСОБА_2 письмово та усно заявив за встановленою формою про відсутність у нього предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході спільного прикордонно митного огляду, в сумці, яка належала гр-ну ОСОБА_2, було виявлено лікарський засіб «Феназепам 1 мг» в кількості 37 таблеток, що заходився без ознак приховування. Гр-н ОСОБА_2 у своєму поясненні від 12.08.2016 року повідомив, що він особисто використовує препарат «Феназепам 1 мг» з метою лікування, а про необхідність його декларування не знав.

12.08.2016 року за фактом вчинення гр-ом ОСОБА_2 порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, головним державним інспектором митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 на підставі вимог п. 1 ч.1 ст.490, ст. 494, п.1 ч.2 ст.508 МК України було складено протокол про порушення митних правил № 551/80700/16. Гр-н ОСОБА_2 особисто ознайомився зі своїми правами, передбаченими ст.ст. 494, 498 МК України, надав письмові пояснення та отримав копію протоколу. Предмет правопорушення лікарський засіб «Феназепам 1 мг», 37 таблеток, було вилучено відповідно до вимог ст. 511 МК України.

12.08.2016 року слідчим СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 за даним фактом було складено протокол огляду місця події, на підставі якого безпосередній предмет вчиненого правопорушення лікарський засіб «Феназепам 1 мг», в кількості 37 таблеток, в митниці було вилучено. 12.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне провадження №0000892 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до листа Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області від 23.12.2016 року вих.№9572/119/75/02-2016 за вказаним фактом винесено постанову від 31.08.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 12.08.2016 року за ч.1 ст.309 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а вилучений предмет знищено. Витрати під час провадження у справі про порушення митних правил №551/80700/16 - відсутні.

В судовому засіданні представник Харківської митниці просила визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України та застосувати відповідне стягнення.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Харківської митниці встановив наступне.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за ст. 472 МК України настає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад корупційного правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до субєктів даного правопорушення; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для вирішення правильного справи.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 12.08.2016 року о 05 год. 02 хв. в зону діяльності митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС у напрямку вїзду на митну територію України з Російської Федерації прибув автомобіль марки «Nissan Primastar», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням гр-на ОСОБА_3 с пасажиром гр-ом ОСОБА_2, які обрали спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявили органу доходів і зборів України про відсутність у них предметів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, при переведенні вказаного автомобіля до «червоного коридору» гр-н ОСОБА_2 письмово та усно заявив за встановленою формою про відсутність у нього предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході спільного прикордонно митного огляду, в сумці, яка належала гр-ну ОСОБА_2, було виявлено лікарський засіб «Феназепам 1 мг» в кількості 37 таблеток, що заходився без ознак приховування. Гр-н ОСОБА_2 у своєму поясненні від 12.08.2016 року повідомив, що він особисто використовує препарат «Феназепам 1 мг» з метою лікування, а про необхідність його декларування не знав. 12.08.2016 року за фактом вчинення гр-ом ОСОБА_2 порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, головним державним інспектором митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 на підставі вимог п. 1 ч.1 ст.490, ст. 494, п.1 ч.2 ст.508 МК України було складено протокол про порушення митних правил № 551/80700/16. Гр-н ОСОБА_2 особисто ознайомився зі своїми правами, передбаченими ст.ст. 494, 498 МК України, надав письмові пояснення та отримав копію протоколу. Предмет правопорушення лікарський засіб «Феназепам 1 мг», 37 таблеток, було вилучено відповідно до вимог ст. 511 МК України. 12.08.2016 року слідчим СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 за даним фактом було складено протокол огляду місця події, на підставі якого безпосередній предмет вчиненого правопорушення лікарський засіб «Феназепам 1 мг», в кількості 37 таблеток, в митниці було вилучено. 12.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне провадження №0000892 за ч.1 ст.309 КК України. Відповідно до листа Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області від 23.12.2016 року вих.№9572/119/75/02-2016 за вказаним фактом винесено постанову від 31.08.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 12.08.2016 року за ч.1 ст.309 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а вилучений предмет знищено. Витрати під час провадження у справі про порушення митних правил №551/80700/16 - відсутні.

Як значиться в таблиці ІІІ, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» лікарський засіб феназепам відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Факт порушення митних правил, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил від 12.08.2016 року №551/80700/16, актом огляду транспортного засобу від 12.08.2016 року, протоколом огляду місця події від 12.08.2016 року, митною декларацією від 12.08.2016 року, доповідною запискою, поясненнями гр. ОСОБА_2.

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина гр-на ОСОБА_2 в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

На день розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що передбачений ст. 467 МК України, а саме: у разi вiдмови в порушеннi кримiнальної справи або закриття кримiнальної справи, але за наявностi в дiях правопорушника ознак порушення митних правил адмiнiстративнi стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пiзнiше, нiж через три місяці з дня прийняття рiшення про вiдмову в порушеннi кримiнальної справи або про її закриття.

У відповідності зі ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здiйснюється вiдповiдно до цього Кодексу, а в частинi, що не регулюється ним, - вiдповiдно до законодавства України про адмiнiстративнi правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.2016 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Справа про порушення митних правил у відношенні громадянина ОСОБА_2 надійшла для розгляду до суду 14.02.2017 року, тобто більше ніж через шість місяців з дня прийняття постанови про закриття кримінального провадження, тобто з 31.08.2016 року.

Стосовно безпосереднього обєкту правопорушення психотропної речовини лікарський засіб «Феназепам 1 мг», 37 таблеток, суд керується ч.1 ст. 265 КпАП України, а саме речі і документи, що є знаряддям, або безпосереднім обєктом правопорушення, після розгляду справи, залежно від результатів розгляду, у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві або знищують.

Відповідно до листа Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області від 23.12.2016 року вилучений предмет, а саме лікарський засіб «Феназепам 1 мг», 37 таблеток - знищено, що унеможливлює його конфіскацію чи повернення гр-ну ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 467, 472, 487, 520, 527, 528 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Провадження по справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ - Я.В. Губська