ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1475/15-п
Провадження № 3-в/210/5/17
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Дніпропетровській області про поновлення строку предявлення виконавчого документа та заміну стягувача у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2017 року до суду надійшла вищезгадана заява про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та заміну стягувача, яка обґрунтована тим, що постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2015 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, стягнуто судовий збір , постанова набрала законної сили 13.05.2015 року, строк предявлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог закону закінчився 30.07.2015 року. Крім того, відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» необхідно замінити стягувача на державний орган.

Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 квітня 2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень та стягнення судового збору у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 4 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову.

У звязку з чим, суд вважає, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого документа та заміну стягувача в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 304 КУпАП, ст.12,24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення строку предявлення виконавчого документа та заміну стягувача в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2015 року по справі № 210/1475/15-п відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в частинісудового збору у розмірі 36,54 грн.

Замінити стягувача держава на Державну судову адміністрацію України ( отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві: код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Дніпропетровській області про поновлення строку предявлення виконавчого документа та заміну стягувача у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2017 року до суду надійшла вищезгадана заява про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та заміну стягувача, яка обґрунтована тим, що постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2015 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, стягнуто судовий збір , постанова набрала законної сили 13.05.2015 року, строк предявлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог закону закінчився 30.07.2015 року. Крім того, відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» необхідно замінити стягувача на державний орган.

Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 квітня 2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень та стягнення судового збору у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 4 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову.

У звязку з чим, суд вважає, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого документа та заміну стягувача в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 304 КУпАП, ст.12,24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення строку предявлення виконавчого документа та заміну стягувача в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2015 року по справі № 210/1475/15-п відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в частинісудового збору у розмірі 36,54 грн.

Замінити стягувача держава на Державну судову адміністрацію України ( отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві: код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Дніпропетровській області про поновлення строку предявлення виконавчого документа та заміну стягувача у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2017 року до суду надійшла вищезгадана заява про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та заміну стягувача, яка обґрунтована тим, що постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2015 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, стягнуто судовий збір , постанова набрала законної сили 13.05.2015 року, строк предявлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог закону закінчився 30.07.2015 року. Крім того, відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» необхідно замінити стягувача на державний орган.

Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 квітня 2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень та стягнення судового збору у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 4 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову.

У звязку з чим, суд вважає, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого документа та заміну стягувача в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 304 КУпАП, ст.12,24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення строку предявлення виконавчого документа та заміну стягувача в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2015 року по справі № 210/1475/15-п відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в частинісудового збору у розмірі 36,54 грн.

Замінити стягувача держава на Державну судову адміністрацію України ( отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві: код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар