Справа № 161/7658/17
Номер провадження: 3/161/2061/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 29 травня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Луцька, пр. Перемоги, 17/51, Волинської області, працюючої торговим агентом у «Нестле», -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15.05.2017 року, о 11 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом, марки «Шевролет Авео», номерний знак НОМЕР_1, по пр. Відродження, 13, що в м. Луцьку, Волинської області, здійснюючи рух на прилеглій території лікарні, при зміні напрямку руху, не впевнилась у безпечності такого маневру, допустила зіткнення з автомобілем, марки «Нісан», номерний знак НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги, передбачені п.п.10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у інкримінованому їй правопорушенні за ст.124 КУпАП заперечила, дала показання про те, що дійсно вона у вказані у протоколі час та місці, здійснювала рух автомобілем, марки «Шевролет», на прилеглій території лікарні, де за її участі трапилось ДТП, винуватцем якого, вона вважає потерпілого ОСОБА_2, оскільки вона напрямок руху не змінювала.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що на його думку саме ОСОБА_1 є винуватцем вказаного ДТП, оскільки внаслідок її дій зміни напрямку руху, трапилась ДТП..

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП не визнала її винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №150870, від 15.05.2017 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена про що свідчить її підпис, схемою місця ДТП, від 15.05.2017 року, якою зафіксовано рух та місце зіткнення транспортних засобів, із фото таблицею, письмовими поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про обставини ДТП..

Дослідивши матеріали справи, оцінивши показання в судовому засіданні ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

Приймаючи рішення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 суд враховує те, що на вказаній фото-таблиці до схеми місця ДТП, автентичність якої в судовому засіданні підтвердила як ОСОБА_1 так і потерпілий ОСОБА_2 зафіксовано, що обидва транспортні засоби, тобто як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2, перед зіткненням змінили напрямок руху, оскільки вказані автомобілі знаходяться під кутом у напрямку один до одного, а тому, суд вбачає і у діях ОСОБА_1 інкриміновані їй порушення ПДР, оскільки зокрема і вона не впевнилась у безпечності зміни напрямку рух, а тому суд проводячи судовий розгляд в межах інкримінованого правопорушення, приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують її відповідальність, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, щиро розкаялась, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за наступними реквізитами: Найменування суду Луцький міськрайонний суд Волинської області. Назва податку 22030106 «Судовий збір» (ДСА України). Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Код банку отримувача - 820019. Рахунок отримувача 0001. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код за .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський