Справа № 581/178/17
Провадження № 3/581/68/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за

ч.3 ст.178, ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою суду від 22 вересня 2016 року (30 год. громадських робіт),

ч.3 ст.178 КУпАП постановою суду від 18 січня 2017 року (30 год. громадських робіт),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 лютого 2017 року о 13 год. ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці, по вул.Шевченка,11 у с.Панасівка Липоводолинського Сумської області у стані алкогольного спяніння, своїм виглядом та поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль.

07 березня 2017 року о 16 год. по вул.Молодіжна,39 у с.Панасівка Липоводолинськоо району Сумської області ОСОБА_1, виражаючись на адресу своєї тещі ОСОБА_2 нецензурними словами, вчинив насильство в сімї, завдавши шкоди її психічному здоровю та порушив Закон України «Про попередження насильства в сімї».

За наслідками вчиненого, відносно ОСОБА_1 28 лютого 2017 року було складено один адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, 08 березня 2017 року - за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав повністю.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» психологічне насильство в сімї це насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Членами сімї відповідно до вказаної статті є також особи, які проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що зявившись 25 лютого 2017 року у громадському місці у стані алкогольного спяніння та маючи вигляд, який ображав людську гідність і громадську мораль, ОСОБА_1 в черговий раз протягом року вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.178 КУпАП, а тому його дії можна кваліфікувати за ч.3 ст.178 вказаного Кодексу, та в черговий раз висловлюючись у бік члена своєї сімї ОСОБА_2 нецензурною лайкою, яка містила у собі образи, та погрожуючи їй, ОСОБА_1 завдав потерпілій образи, а тому такі його дії кваліфікує, як психологічне насильство у сімї, що охоплюється ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1, вказаних правопорушень підтверджується складеними відносно нього згідно з вимогами закону протоколами про адміністративне правопорушення серій АА №585523 від 28 лютого 2017 року та №585564 від 08 березня 2017 року, його поясненнями у судовому засіданні, письмовими поясненнями потерпілої, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, медичним висновком, висновком про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 11 березня 2017 року.

Оскільки сформовані за вказаними протоколами справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду як два окремі матеріали, тому враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП та зважаючи на те, що в провадженні одного судді знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, вважаю необхідним обєднати їх в одне провадження.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема вчинення ним протягом року передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП дій, та ч.3 ст.178 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан (не працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178, ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 год.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов