Провадження № 3/520/6696/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2/А кв.6 за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 10.11.2017 року в 10 годин 50 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 11/А кв.6 в комунальній квартирі в коридорі спільного користування влаштував конфлікт зі ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з протоколом відносно нього він не згоден, адміністративного правопорушення не вчиняв. Він проживає у комунальній квартирі. Після смерті його батька його мати ОСОБА_1, яка є особою похилого віку, почала зловживати спиртними напоями разом із сусідами по комунальній квартирі. Він вважає, що сусіди навмисно втягують його матір у сумісне вживання спирних напоїв з метою заволодіти її кімнатою. Він весь час намагається зупинити свою матір, щоб вона не вживала спиртні напої, що не подобається сусідям. У звїязку з такою ситуацією, його сусіди з метою посмти йому, безпідставно звернулись до поліції щодо конфлікту, якого не було.

Просить суд відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності, осільки не вчиняв адміністративного правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши надані суду докази: письмові заяву і пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, тому суд вважає, що не надано доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, у звязку з чим, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст.247п.1 КУпАП.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КоАП України, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.