Номер провадження 3/754/825/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління захисту економіки Національної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.11.2016 року о 12:00 год. по вул. Електротехнічній, 16, в м. Києві ОСОБА_1 порушила правила торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, здійснюючи реалізацію алкоголю (горілки) без дозвільних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась з невідомих суду причин. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 549835 від 05.11.2016 року (а.с.1);

-даними рапорту оперуповноваженого з обслуговування Деснянського р-ну УЗЕ в м. Києві ДЗЕ НП України Онищенка О.С. від 05.11.2016 року (а.с. 2);

-даними письмових пояснень самої ОСОБА_3 від 06.11.2016 року, з яких вбачається, що вона визнає вину за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин (а.с. 3);

-даними акта вилучення від 05.11.2016 року, згідно якого у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено бутлі ємкістю 10 л, наповнені прозорою рідиною з характерним запахом алкоголю в кількості - 2 шт. (а.с. 4).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Однак, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку, згідно протоколу дата вчинення адміністративного правопорушення - 05.11.2016 року.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст. 283 ч.6 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №3/754/825/17 (754/14263/16-п) стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати в дохід держави вилучені, відповідно до акта вилучення від 05.11.2016 року, бутлі ємкістю 10 л, наповнені прозорою рідиною з характерним запахом алкоголю в кількості - 2 шт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: