07.06.2017 Справа № 756/7553/17
№756/7553/17
№ 3/756/4220/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.06.2017 року о 20:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Північна, 26 (на стадіоні під час футбольного матчу), на вимогу працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, припинити хуліганські дії - почав кричати, хватати за формений одяг, порвав працівнику поліції краватку, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1А свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 01.06.2017 року він з друзями був на футбольному матчі. Коли дізнався, що працівники поліції почали спілкуватись з його друзями, в яких була піротехніка в рюкзаках, швидко підійшов для того, щоб розібратись та з'ясувати, чому до його друзів підійшли поліцейські та на яких правових підставах ті вимагали здати піротехнічні вироби. Після цього працівники поліції, які на його думку діяли неправомірно, почала робити йому зауваження та вимагати, щоб він не втручався та не заважав їм працювати. Оскільки він став захищати своїх друзів та їх рюкзаки з піротехнічними виробами, то таким чином почалась його бійка з поліцейськими.

Також в судовому засіданні ОСОБА_1 було надано диск «DVD-R», на якому, за його словами, міститься відеозапис неправомірних дій працівників поліції. Проте, переглянути відеозапис суду не вдалося, оскільки він не відкрився у присутності ОСОБА_1 На пропозицію суду перенести судове засідання для надання ОСОБА_1 якісного відеозапису в іншому форматі, останній відмовився, просив суд розглядати справу цього ж дня.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, крім того, і матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА № 978277 від 01.06.2017 року, рапортом, зобов'язанням, письмовими поясненнями.

Крім того, обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтвердив допитаний в суді ст. ДОП Оболонського УП ГУ НП в м. Києві капітан поліції Кугут О.А.

Суддя переконався, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме: злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним своїх службових обов'язків.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 33, 34, 185, 251, 283- 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Л.П.Шестаковська