Провадження № 3/369/4181/17
ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бобровицького ВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

12.08.2017 року о 20.10 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Миру в с. Козацьке Бобровицького району Чернігівської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, повістка, направлена йому за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, повернулась на адресу за закінченням терміну поштового зберігання. В протоколі водій ОСОБА_1 зазначив, що не керував автомобілем, від підпису у протоколі відмовився.

Разом з тим, з письмових пояснень ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, священика, вбачається, що 12.08.2017 року близько 20.10 він знаходився в центрі с. Козацьке по вул. Миру, в цей до магазину підїхав легковий автомобіль НОМЕР_1; водій даного автомобіля рухався на значній швидкості, зробив різкий розворот. Коли водій вийшов з автомобіля, то по його зовнішньому вигляду було видно, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. В салоні автомобіля було ще двоє невідомих, які також перебували в стані алкогольного спяніння. Незнайомці, в тому числі і водій, почали чіплятися до перехожих громадян, а коли ОСОБА_2 зробив їм зауваження, то переключились на нього, та стали погрожувати, що викличуть на нього наряд поліції. Коли приїхали працівники поліції, то ОСОБА_2 разом з іншими перехожими стримували водій, щоб той не продовжив рух, оскільки по запаху з його ротової порожнини та хиткій ході було очевидно, що водій в стані алкогольного спяніння. В подальшому, в присутності ОСОБА_2 водій, як потім зясувалось ОСОБА_1, не заперечував той факт, що він перебуває в стані алкогольного спяніння, але від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, також відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення та отримувати тимчасове посвідчення водія, повиводився неадекватно.

Аналогічні пояснення на місці складення протоколу письмово надали очевидці ОСОБА_4 та ОСОБА_5

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол БР № 012212 від 12.08.2017 року про адміністративне правопорушення, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачена відповідальність водія транспортного засобу за відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, який водій повинен пройти на вимогу працівника поліції, що передбачено п. 2.5 ПДР, за що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БР № 012212 від 12.08.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.