Справа № 667/1596/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини - польова пошта НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бандурівка Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , стрільця, останнє відоме місце фактичного проживання адреса проходження військової служби: АДРЕСА_1 , військова частина - польова пошта НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст. 17220 КУпАП,
встановив :
29 січня 2016 рокуу відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було складено протокол № 19/16 про військове адміністративне правопорушення, згідно змісту якого 29 січня 2016 року близько 12.00 години солдат ОСОБА_1 , будучи 29 січня 2016 року підданим Комсомольським районним судом м. Херсона адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на п`ять діб за вчинення 14 листопада 2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 17220 КУпАП, під час виконання обов`язків військової служби, перебував на території військової частини НОМЕР_2 - польова пошта НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в нетверезому стані, у зв`язку з чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 17220 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи своєчасно сповіщалася належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в провадження Херсонського міського суду Херсонської області дана справа про військове адміністративне правопорушення надійшла з Комсомольського районного суду м. Херсона лише 20 квітня 2016 року. При цьому, матеріали справи не містили в собі відомостей про місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до її призову на військову службу та/або після звільнення з військової служби, а в свою чергу вжиті судами заходи щодо її встановлення результату не дали.
Проте з дня вчинення даного правопорушення минуло три місяці.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
При цьому, згідно вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, арозпочате провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУпАП, суд
постановив :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні солдата ОСОБА_1 зач.3 ст. 17220 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо