Справа № 185/8185/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем ТОВ «Охорона-холдінг», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 , ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2017 року о 22 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1А, по вул. Гагаріна, в с.Дмитровка, Петропавлівського району, керуючи автомобілем «ВАЗ 21150» н.з. АЕ9919АХ, не вибрав безпечної швидкості для руху не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де допустив зіткнення з опорою № 32 ЛЕП, внаслідок ДТП транспортний засіб та опора отримали механічні пошкодження. Крім того, 21.08.2017 року о 22 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1А, по

вул. Гагаріна, в с.Дмитровка, Петропавлівського району, керував автомобілем «ВАЗ 21150» н.з. АЕ9919АХ в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника, суд приходить до висновку, що провадження в справах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124. ч.1 ст. 130 КУпАП були скоєні 21.08.2017 року.

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд до суду 19.10.2017 року та були призначені на 31.10.2017 року, 09.11.2017 року та 28.11.2017 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про перенесення слухання справи.

Відтак, з моменту виявлення правопорушень передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП до часу вирішення питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 пройшло більш ніж три місяці.

Тому, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути провадженням закриті, в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення

На підставі зазначеного вище, керуючись п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності _____________ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця