Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/7955/16-п
пр. № 3-в/759/7/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., за участю секретаря Самчик І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РС КМВ з питань пробації лейтенанта внутрішньої служби Білик Я.М. про заміну громадських робіт штрафом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності Святошинським районним судом м. Києва 15.06.2016 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Святошинського РС КМВ з питань пробації Білик Я.М. повторно звернулася до суду з поданням про заміну невідбутого строку у виді 30 годин громадських робіт штрафом ОСОБА_2, вказуючи, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2016 ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин. Останній на неодноразові виклики не з'являється, місце проживання невідоме.

У судове засідання ОСОБА_2 та представник Святошинського РС КМВ з питань пробації не з'явилися, клопотань про бажання бути присутніми у судовому засіданні на адресу суду не надходило.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість проведення судового засіданні за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 120/2016 стосовно ОСОБА_2, приходжу до наступних висновків.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2016 відмовлено у задоволенні подання інспектора Святошинського РС КМВ з питань пробації Зволінській Т.М. про заміну ОСОБА_2 громадських робіт штрафом, з тих підстав, що Святошинським РС КМВ з питань пробації не вчинено жодних дій щодо встановлення факту проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 120/2016 інспектором на адресу проживання та реєстрації ОСОБА_2 надсилалися виклики до Святошинського РС КМВ з питань пробації, але останній не з'явився, причини неявки не повідомив (а.с. 19).

Відтак, 14.11.2016 (вих. № 25/9982) інспектором Святошинського РС КМВ з питань пробації з метою встановлення факту проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1, надано доручення Святошинському УП ГУ Національної поліції в м. Києві. При цьому, у даному дорученні інспектором невірно вказано місце реєстрації ОСОБА_2, а саме: невірно зазначені номери будинку та квартири (а.с. 20).

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що у задоволенні подання інспектора Святошинського РС КМВ з питань пробації Білик Я. М. про заміну ОСОБА_2 громадських робіт штрафом слід відмовити, оскільки інспектором не вжито всіх необхідних заходів для встановлення місця поживання останнього.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285, 294, 304, 3211 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Святошинського РС КМВ з питань пробації Білик Я. М. про заміну ОСОБА_2 громадських робіт штрафом відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: