Справа № 567/1153/16-п
П О С Т А Н О В А

13 січня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Острог, вул.Богуна, 2 а Рівненської області, непрацюючого,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

30 листопада 2016 року до Острозького районного суду Рівненської області від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

30 листопада 2016 року суддею Острозького районного суду Рівненської області було винесено постанову, якою визнано ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому не було вирішено питання щодо речових доказів.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №274224 від 14 листопада 2016 року, 15 вересня 2016 року в м.Острог, вул.Богуна, 2 а Рівненської області, за постійним місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовини темно-коричневого кольору. Згідно висновку експерта №2.1-591/16 від 19.10.2016 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрату з макової соломи масою 0,063 грам, що є невеликим розміром. Окрім того, на дослідження експерту надавались три медичні шприци з ємністю 20 мл, які запаковано у стандартний пакет для речових доказів №0923855.

Відповідно до вказаного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 14 листопада 2016 року, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовини темно-коричневого кольору. Згідно висновку експерта №2.1-591/16 від 19.10.2016 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрату з макової соломи масою 0,063 грам.

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 30 листопада 2016 року питання стосовно речових доказів не вирішено.

Відповідно до ст.265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Таким чином вважаю, що речові докази, яку були виявлені та вилучені у ОСОБА_1 та надані на дослідження експерту, підлягають знищенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 265, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

вилучені речові докази, яку були виявлені та вилучені у ОСОБА_1 15 вересня 2016 року та надані на дослідження експерту (висновок №2.1-591/16 від 19.10.2016 року) знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2