П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.03.2017 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, 25.02.2017 року слідчим СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0004325 від 22.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України по факту вилучення у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул.. Наукова, 19/71, у м. Львові, фольгового згортку з речовиною білого кольору у порошкоподібному стані.

Підставою для закриття вказаного провадження став висновок експерта № 3/1065 від 06.02.2017 року згідно з яким, в порошкоподібній речовині блідо-жовтого кольору, що знаходився у фольговому згортку, виявлено амфетамін, котрий відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0411 грам. В силу наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» вилучена у ОСОБА_1. кількість амфетаміну не досягає маси в 0,15 грам, обіг якої (зберігання, придбання, перевезення, пересилання) тягне за собою настання кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність підстав для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в листопаді 2016 року перебуваючи у барі «Дизель», біля барної стійки невідома особа запропонувала спробувати наркотичний засіб амфетамін та передала ОСОБА_1 фольговий згорток. Оскільки раніше наркотичних засобів останній не вживав, згорток так і лишився у нього. В подальшому, 22.11.2016 року неподалік його місця проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5, був зупинений працівниками поліції, які запитали про зберігання при собі заборонених речовин та, після ствердної відповіді, запросили понятих та вилучили вказану речовину у фольговому згортку. Між тим, розуміючи, що скоїв протиправні дії, вину свою визнав повістю та розкаявся.

Представлені на розгляд адміністративні матеріали, підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного його молодий вік, обставиною, що помякшує відповідальність визнається розкаяння та критичне ставлення до вчиненого адміністративного проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Козюренко Р.С.