Справа № 3/409/67/17
П О С Т А Н О В А

"08" червня 2017 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕН 977549, виданий 04.06.2014 року Білокуракинським РСУДМС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №176679 від 18.03.2017 року, 17.03.2017 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вулиці Центральній смт. Білокуракине Луганської області, перед початком перестроювання ліворуч не переконався, що це буде небезпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення із автомобілем ВАЗ-2101 д/н У7305ВГ, який здійснював обгін, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував, що зіткнення сталося внаслідок порушення ним п.10.1 Правил дорожнього руху.

По версії ОСОБА_1 17.03.2017 року приблизно о 17 годині 25 хвилин він на автомобілі ВАЗ-21124, державний номер НОМЕР_3, виїжджав з вулиці Паркової на вулицю Центральну смт. Білокуракине Луганської області. Перед виїздом на вулицю Центральну пропустив автомобіль і почав рухатися по напрямку до МЧС та оптових баз. Після виїзду з повороту увімкнув другу передачу і попереду себе побачив дві ями, які знаходилися на його лівій смузі. Яму, яка знаходилася праворуч на схемі, він не став об'їжджати та почав об'їзд другої, при цьому не перетинаючи смугу, залишаючись на своїй стороні. В цей час на великій швидкості його автомобіль почав наздоганяти ВАЗ-2101, який намагався здійснити обгін. В результаті цього водій автомобіля ВАЗ-2101, за кермом якого був ОСОБА_2, не забезпечив безпечного виконання обгону і небезпечно зблизився з його автомобілем та створив ДТП. При цьому пошкодив ліве переднє крило та ліві передні двері автомобіля, бампер зліва, надколов фару та пошкодив бокове дзеркало, декоративну панель, погнув лівий ланжерон, який тримає бампер, а також вирвав підкрилок, який тримався на крилі. Після зіткнення він одразу прийняв вправо до бордюри та увімкнув аварійні маяки. Автомобіль ОСОБА_2 зупинився тільки через 21 метр, біля стоянки магазину "Пролісок". Були сутінки, перед початком маневру він два рази натискав на гальма, попереджуючи про призупинку і об'їздив вибоїни. Його автомобіль був у повній справності та всі документи були належно оформлені. Після ДТП на автомобілі ОСОБА_2 не змогли навіть увімкнути аварійний сигнал.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував, що зіткнення сталося внаслідок порушення ним п.14.2 (Б) Правил дорожнього руху.

По версії ОСОБА_2, він 17.03.2017 року о 17 год. 25 хв. рухався по вулиці Центральній на автомобілі ВАЗ-2101 д/н У73-05ВГ. Перед ним в правій полосі дорожнього руху рухався автомобіль ВАЗ-2112, не подаючи сигналів повороту. Він переконався, що на зустрічній смузі відсутні інші транспортні засоби, увімкнув лівий сигнал повороту і здійснив обгін автомобіля НОМЕР_4. Коли його авто зрівнялося з автомобілем ВАЗ-2112, той здійснив виїзд на ліву смугу дорожнього руху, об'їжджаючи вибоїну, саме в цей час автомобілі зіткнулися. Його автомобіль рухався зі швидкістю 55 км/г. Після чого він зупинився за 35 м від місця зіткнення. Водій автомобіля ВАЗ-2112 також проїхав 15 м та зупинився. В його автомобілі було пошкоджено бампер з правої сторони, праве переднє крило, праві передні двері та праві задні двері.

23.03.2017 року Білокуракинським районним судом було винесено постанову про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої були поставлені такі питання:

1. Як повинні були діяти водій автомобіля марки ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_3, ОСОБА_1 та водій автомобіля марки ВАЗ 2101, державний номер У73-05ВГ, ОСОБА_2 у дорожній обстановці, яка сталася 17 березня 2017 року, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля марки ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_3, ОСОБА_1 та дії водія автомобіля марки ВАЗ 2101, державний номер У73-05ВГ, ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього рухуУкраїни у дорожній обстановці, яка сталася 17 березня 2017 року?

3. Чиї дії з технічної точки зору були у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди 17 березня 2017 року?

Згідно висновку експерта №19/113/9-1/71е від 26.04.2017 року за результатами судової інженерно-технічної експертизи проведеної по адміністративній справі № 409/618/17 було встановлено, що за механізмом ДТП зі слів водія автомобіля ВАЗ-2101 водію автомобіля ВАЗ-21124 перед зміною напрямку руху ліворуч слід було керуватися технічними вимогами пункту 10.1 Правил дорожнього руху. За вказаних обставин даної події експерт дійшов висновку, що настання події ДТП діями водія автомобіля ВАЗ-2101 не визначалося. При вказаних обставинах ДТП, умова наявності у водія автомобіля ВАЗ-21124 технічної можливості уникнути зіткнення визначається відповідністю його дій технічним вимогам пункту 10.1 Правил дорожнього руху, для чого не було перешкод технічного характеру. В даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля ВАЗ-2101, з технічної точки зору, зв'язок з настанням цієї події був відсутній. З технічної точки зору дії водія автомобіля ВАЗ-21124 невідповідні технічним вимогам пункту 10.1 Правил дорожнього руху знаходилися в причинному зв'язку із настанням ДТП. З технічної точки зору, в діях водія автомобіля ВАЗ-2101 не відповідностей пунктам Правил дорожнього руху, які б знаходилися в причинному зв'язку із ДТП не встановлено.

За механізмом ДТП зі слів водія автомобіля ВАЗ-21124 водію автомобіля ВАЗ-21124 перед зміною напрямку руху ліворуч слід було керуватися технічними вимогами пункту 10.1 Правил дорожнього руху. З технічної точки зору не має можливості відповісти на вказане питання відносно автомобіля ВАЗ-2101. З технічної точки зору, оскільки не має можливості встановити де розташувався автомобіль ВАЗ-2101 у момент, коли водій автомобіля ВАЗ-21124 застосував маневр ліворуч (за ним або вже виконував маневр його обгону або випередження), то відповісти на дане питання не має можливості. З технічної точки зору, оскільки не має можливості встановити де розташувався автомобіль ВАЗ-2101 у момент коли водій автомобіля ВАЗ-21124 застосував маневр ліворуч (за ним або вже виконував маневр його обгону або випередження), то відповісти на дане питання не має можливості.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає доведеним скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, а саме, що він порушив вимоги п.10.1 Правил Дорожнього руху та перед початком перестроювання ліворуч не переконався, що це буде небезпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, де стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, , реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3