Справа №263/1753/17
Провадження №3/263/415/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Жовтневому районному суді м.Маріуполя Донецької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Під час розгляду матеріалів справи, вважаю, що матеріали адміністративної справи підлягають направленню до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Донецькій області для приведення у відповідність із законом, виходячи з наступного.

Зі змісту ст. 278 КУпАП випливає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі, й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного складання такого протоколу - повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Крім того, у відповідності до ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Проте, з складеного відносно ОСОБА_2 протоколу вбачається відсутність підпису його в протоколі про адміністративне правопорушення, а також немає відомостей про те,що ОСОБА_2 повідомлявся належним чином про необхідність зявитися до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Донецькій області та відсутні пояснення від ОСОБА_2

Крім того, в матеріалах справи був відсутній акт прийому-передачі на відповідне зберігання, вилучених в магазині «Продукти», який розташований за адресою: м.Маріуполь, вул.Матросова, буд.7 товарів.В подальшому представник Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Донецькій області надав цей акт, який не може бути прийнято до уваги, оскільки акт прийому-передачі на відповідне зберігання складений 15 грудня 2017 року, але такої дати ще не настало, що унеможливлює прийняти правильне та обгрунтоване рішення по данній справі.

Натомість, не можна оминути той факт, що в матеріалах справи відсутні відомості про алкогольні вироби, тютюнові вироби та інший товар, вилучений в магазині «Продукти», який розташований за адресою: м.Маріуполь, вул.Матросова, буд.7, а саме: чи є на вилучених товарах акцизні марки, чи не має, кількість товару з акцизними та безакцизними марками.

На підставі викладеного та виходячи із змісту ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Донецькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення №0988 від 15.12.2016 року та додані до нього документи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути для належного оформлення до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Донецькій області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко