637/688/17 (3/637/226/17)
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2017 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інд. код НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає у селі Петрівка Шевченківського р-ну Харківської області по вулиці Центральній, 9/5, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпроАП України та ст. 63 Конституції України не розяснено у звязку із неявкою правопорушника у судове засідання, -

в с т а н о в и в :

12 липня 2017 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 123815 від 16.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 червня 2017 року близько 15.00 години гр.-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 по вулиці Бурлуцькій в смт Шевченкове Харківської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП підлягає поверненню на доопрацювання.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпроАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпроАП передбачає, що при підготовці справи до розгляду орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено із помилковим зазначенням частини статті 130 КУпроАП, за якою притягається гр.-н ОСОБА_1, так як раніше особа правопорушника вже притягався за ч. 1 ст. 130 КУпроАП згідно Постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 26 червня 2017 року, працівниками поліції невірно зазначена частина статті.

Вищезазначене позбавляє можливості зясувати обставини, передбачені ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 252, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути до Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП України в Харківській області - для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя : С.М. Стеганцов