Справа 362/6005/16-п
Провадження 3-в/362/8/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши подання провідного інспектора Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, погоджене начальником Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_2, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, йому призначене адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Вищевказану постанову 20.01.2017 було направлено на виконання до Васильківського МРВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Провідний інспектор Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, звернулася до суду з поданням, в якому зазначає, що Васильківський МРВ з питань пробації за вх. № 637 від 23.01.2017 року отримав на виконання постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у виді 30 годин громадських робіт

ОСОБА_3 неодноразово викликався до Васильківського МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

08.02.2017 року провідний інспектора Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 в телефонному режимі поспілкувалась з мамою порушника, яка повідомила, що виклик сина до уповноваженого органу з питань пробації отримала 04.02.2017 року та повідомила, що її син зявиться 10.02.2017 року, однак, станом на 13.02.2017 року останній до відділу пробації не зявився.

14.02.2017 року правопорушник ОСОБА_3 зявився до Васильківського МРВ з питань пробації, де був ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також отримав направлення до Мархалівської сільської ради для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, в якому останній поставив свій підпис про його отримання. В направленні зазначено, що він повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 16.02.2017 року.

21.02.2017 року на запит Васильківського МРВ з питань пробації Мархалівська сільська рада надала повідомлення про те, що ОСОБА_3 до сільської ради не зявився та до відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приступив.

В звязку з цим, Васильківським МРВ з питань пробації ініційоване питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

ОСОБА_3повторно до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Васильківського МРВ з питань пробації до суду не зявився, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, вимоги подання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та адміністративної справи № 362/6005/16-п, приходжу до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 4 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, то виходячи з викладеного, в порядку положень ст. 321-4 КУпАП невідбутий строк громадських робіт має бути замінений адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Встановлене постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2016 р. адміністративне стягнення відносно ОСОБА_3 за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин замінити на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Постанову направити на виконання Васильківському відділу поліції ГУ НП в Київській області .

Суддя Ю.Л.Грибанова