Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/177/17 3/302/92/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в З/о про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, гр.ОСОБА_1, гр. України, уродж. та мешк. с.Сойми, 44 "а", Міжгірського району, Закарпатської області, одруженого, має на утриманні 1 н/дитину, сезонний робітник, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2017 р., біля 18 год. 00 хв., гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21093", д.н.з. 47-959 РЕ , в смт.Міжгір'я, по вул.О.Ігнатишина, біля кафе "Тополя", не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення із автомобілями: марки "Мерседес Спрінтер", д.н.з.АО 7460 АК, яким керував гр.ОСОБА_2; марки "Москвич 21412", д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3. Внаслідок ДТП заподіяно механічні пошкодження цим транспортним засобам. Під час керування автомобілем гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а», п.11.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 124, 130 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, додатково пояснив, що заподіяну шкоду потерпілим від ДТП відшкодував, оплативши ремонт пошкоджених автомобілів.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_2 суду пояснили, що претензій до винуватця ДТП ОСОБА_1 не мають, бо останній вжив всіх заходів для відшкодування заподіяної ним шкоди.

Оцінивши зміст протоколів про адміністративні правопорушення; план-схему ДТП, висновок медосвідування № 24 від 14.02.2017 р. на стан алкогольного сп'яніння гр.ОСОБА_1; пояснення допитаних в судовому засіданні потерпілих, пояснення ОСОБА_1, за якими останній визнав обставини зазначені в протоколах про адмінправопорушення передбачені ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених:

ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння;

ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху - п.11.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки, зокрема, що на час розгляду справи ОСОБА_1 відшкодував потерпілим заподіяну шкоду; особу винного, який в минулому не притягався до адмінвідповідальності за порушення п.2.9 "а" ПДР України, наділений спеціальним правом керувати транспортними засобами, а тому ОСОБА_1 слід піддати адмінстягненню у виді штрафу в розмірі передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП, в сумі 10 тис.200 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень передбачених ст. ст.130 ч.1, 124 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. в користь держави з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

В разі не сплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотиристо) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (тристо двадцять) грн. судового збору в користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня їївинесення.

Постанова набираєзаконноїсилизгідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусовоговиконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_4