Справа № 590/313/17
Пров. №3-в/590/2/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді Сатарової О.В.

при секретарі Данченко І.М.

розглянувши подання старшого інспектора Ямпільського районного сектору уповноважених органів з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 06.04.2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Ямпільського РС з питань пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 18.05.2017 року звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов'язаного з заміною невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, подання обґрунтоване тим, що станом на 16.05.2017 року ОСОБА_2 ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке накладено на нього постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 06.04.2017 року, відпрацював лише 4 години громадських робіт, невідбутий термін громадських робіт складає 26 годин.

При розгляді подання, ОСОБА_2 визнав його в повному обсязі, зазначив, що дійсно приступив до виконання громадських робіт, проте ухилився в подальшому від відбування даного адміністративного стягнення, з порядком та умовами відбування адм. стягнення ознайомлений, наслідки ухилення від відбування громадських робіт усвідомлював та розумів.

Вислухав пояснення ОСОБА_2, дослідивши подання, матеріали його особової справи, встановив наступні обставини:

Згідно постанови Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1.ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт (а.с.2 подання), постанова набула законної сили 19.04.2017 року, отримана Ямпільським районним сектором уповноважених органів з питань пробації 20.04.2017 року (особова справа ОСОБА_2 № 16/2017 а.с. 1-2).

Крім того, як вбачається з матеріалів вищезазначеної особової справи, ОСОБА_2 27.04.2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт (а.с.5), також 27.04.2017 року ОСОБА_2 отримав направлення для відбування громадських робіт при Ямпільській селищній раді (а.с.7), розпорядженням селищного голови № 44-ОД від 27.04.2017 року призначено з 03.05.2017 року гр. ОСОБА_2 до виконання 30 годин громадських робіт у вільний час від основної роботи (а.с.9), 03.05.2017 року ОСОБА_2 ознайомлено під підпис з графіком виходу на роботу, період роботи з 03.05.2017 року до 13.05.2017 року (а.с.10), за повідомленням Ямпільської селищної ради від 05.05.2017 року ОСОБА_2 з 04.05.2017 р для відбування громадських робіт не зявився (а.с 11), за повідомленням Ямпільської селищної ради від 10.05.2017 року ОСОБА_2 08.05.2017 року, 10.05.2017 року для відбування громадських робіт не зявився (а.с. 12).

Згідно табеля виходу на роботу в травні 2017 року ОСОБА_2 фактично відпрацював 4 години (а.с.13).

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи те, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, суд приходить до висновку, що подання обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 172-2 ч.1, 304, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ямпільського районного сектору уповноважених органів з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_1С про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутну частину адміністративне стягнення у виді 26 годин громадських робіт, за постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 06.04.2017 року (справа № 590/313/17, провадження № 3/590/207/17), на адміністративний арешт строком на 5 діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_3

.