Провадження № 3/537/1072/2017
Справа № 537/1750/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної поліції України Управління патрульної поліції ц місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 01.05.2017 року , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні; зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2017 року о 22 год. 30 хв. гр.-н ОСОБА_2 за місцем свого проживання м. Кременчук проїзд Г.Петька 26, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство в сім»ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру , а саме штовхав та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана ОСОБА_3 шкода психічному та фізичному здоров»ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

19.06.2017 року ОСОБА_2 був доставлений працівниками патрульної поліції у судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав .

Вина ОСОБА_2. підтверджується наявними матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 182546 від 24.04.2017 року; поясненням ОСОБА_3

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд обставин, що обтяжують чи помякшують покарання не вбачає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан та ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Степура Андрій Анатолійович