Справа № 589/5037/17
Провадження № 3/589/1489/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проходить військову службу у ВЧ 3022 кулеметник БТР, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП , за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2017 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 в районі будинку №34 по вул. Р. Кривоносів в м. Шостка керував автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги вул. Комарова, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та скоїв з останнім зіткнення, після чого водій ОСОБА_1, покинувши місце дорожньо-транспортної пригоди, поїхав в напрямку вул. 6-ї Гв. Дивізії, де в районі буд. 2Б скоїв наїзд на припаркований з правого краю проїжджої частини причіп KRONE ADP 24, д/н НОМЕР_3, який належить ТОВ «Зодіак». В результаті даної ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, транспортним засобам та причепу завдано механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 2.10 «а», 16.1 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 387763 від 18.12.2017 та серії БД № 387764 від 18.12.2017, протоколами допиту ОСОБА_2, ОСОБА_1, усними поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи положення ст. 33 КУпАП вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 36, 40-1, 122-4, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, 320 грн. 00 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3