Справа№464/79/17
пр.№ 3/464/116/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2016 року близько 02 години 50 хвилин у м.Львові по вул. Б.Хмельницького, 292, водій ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП /згідно постанов Сихівського районного суду м.Львова від 22.04.2016 року та від 15.06.2016 року/, керував транспортним засобом автомобілем марки «Fiat Punto», р.н. DSW 54808, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків за допомогою приладу Drager Alcotest (етанол 1,73‰), чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не зявився. Про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду протоколу до суду не надходило.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 130 КУпАП, як вчинення дій, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння .

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2016 року серії АП2 №392985;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківкою із результатом проведеного тесту №160 від 04.12.2016 року за допомогою приладу Drager Alcotest, відповідно до яких ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (етанол 1,73 ‰);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- копіями постанов Сихівського районного суду м.Львова від 22.04.2016 року та від 15.06.2016 року, згідно яких ОСОБА_1 двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого та його суспільну небезпеку, враховуючи також особу правопорушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, однак належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, вважаю, що призначення стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ч.3 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорока тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцяти) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя