Провадження № 3/325/48/2017
Справа № 325/119/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділу поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

В С Т А Н О В И Л А :

11 листопада 2016 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Коопертивній, 5 в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, вчинив сварку зі своєю матір'ю- Іваницькою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та пояснив, що щиро кається в скоєному та в подальшому зобов'язується подібного не скоювати. Він перед матір'ю вибачився та вони примирилися, про що остання надала до суду заяву. Також зазначив, що на теперішній час у нього тяжке матеріальне становище, оскільки не працює, є інвадом ІІІ групи, про що надав копію посвідчення серії АВ № 525337.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 016313 від 11.11.2016 року; висновком за результатами перевірки матеріалів ЕУ № 2136 від 11.11.2016 року без ознак кримінального правопорушення від 11.11.2016 року; копіями письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3від 11 листопада 2016 року; заявою від ОСОБА_3 від 31.01.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який не працює, є інвалідом ІІІ групи, із його пояснень при розгляді справи видно, що усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 10), згідно якої вона просить суворо свого сина не карати, оскільки вони примирилися, також беручи до уваги той факт, що збитки даним правопорушенням не завдані, права та інтереси окремих фізичних осіб не порушені, що суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення; враховуючи відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суд приходить до висновку, що встановлені обставини дають підстави вважати скоєне правопорушення малозначним і вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст.221, 251, 268, 283, 284, 285 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Л.Д.Шеїна