Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/1451/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 023788 від 16.11.2016, ОСОБА_1 16.11.2016 о 04 год. 00 хв., знаходячись у супермаркеті «Велика Кишеня, що за адресою: вул. Чорнобильська, 16/80 у м. Києві, та перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався в адресу охоронців нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський спокій та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1не з'явився, повідомлявся про дату та час розгляду справи шляхом надсилання на адресу його проживання судової повістки. За таких обставин, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 023788 від 16.11.2016, складений стосовно ОСОБА_1, в якому містяться пояснення останнього, що зі складенням протоколу стосовно нього не згоден; копії пояснювальних записок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.11.2016; письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.11.2016; пояснювальну записку свідка ОСОБА_5 від 16.11.2016; постанову судді Святошинського районного суду м. Києва Бандури І.С. від 20.12.2016, згідно якої матеріали справи стосовно ОСОБА_1 повернено на дооформлення до УПП м. Києві; письмові пояснення інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві 8 роти 1 батальйону лейтенанта Веремчука А.П. від 20.01.2017, приходжу до висновку, про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 16.11.2016 та цього ж дня інспектором поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно із вхідним штемпелем надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 07.12.2016.

У зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст. 277 КУпАП, матеріали справи постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2016 повернуто до УПП в м. Києві для доопрацювання.

Повторно справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно із вхідним штемпелем надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 07.02.2017, після чого на адресу проживання ОСОБА_1 було направлену судову повістку про виклик до суду.

З огляду на вищенаведене, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закінчилися, а відтак, провадження у справі стосовно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 173, 252, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: