П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши матеріали які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, завідувача складу готової продукції нижнього складу ДП «Бродівське лісове господарство», мешк. Львівська область, м. Броди, вул. Гончарська, 11/4,

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року в зоні митного контролю «Сортувальна» відділу митного оформлення №4 «Батєво» митного посту «Залізничний» для здійснення митних процедур посадовим особам митного посту «Залізничний» були подані товаросупровідні документи на вантаж «деревина паливна...», у кількості 97700кг (обєм 113,335 м.куб що слідували у вагонах №№ 96391321, 96399548 по митній декларації типу ЕК10АА № 209050000/2016/001520 від 17.05.2016 року, оформленої за процедурою електронного декларування, відправник - ДП «Бродівське лісове господарство», (Україна, Львівська область, м. Броди, вул. Низька, 15), одержувач «фірма «ПІЗЕЦ Гмбх, (Австрія, Відень, 1010, Гетвайергассе, 1).

Як підставу для переміщення через митний кордон України зазначеного товару органу доходів і зборів були подані наступні товаросупровідні документи: залізничні накладні ЦИМ/СМГС від 16.05.2016 № 547257, 547265. рахунки-фактури від 16.05.2016 №№01 та 02. пакувальні листи від 16.05.2016 №№01, та 02 - фітосанітарні сертифікати №№75/13-017/ВХ-344184, 75/13-017/ВХ-344185 від 16.05.2016 року, - копія сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 16.05.2016 року серії ЛВ № 937010, - копія сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 16.05.2016 року серії ЛВ № 937009.

Відповідно до графи 20 залізничних накладних ЦИМ/СМГС №№547257, 547265 від 16.05.2016, у вагонах №№ 96399548, 96391321 переміщується товар «древесина топливная в виде бревен, поленьев, сучьев вязанок хвороста или в аналогичных видах».

Відповідно до графи 1 залізничних накладних ЦИМ/СМГС №№547257, 547265 від 16.05.2016 відправником товару являється державне підприємство «Бродівське лісове господарство», а у рядку «подпись» зазначено «ОСОБА_4І.». Згідно пояснень по заповненню накладної СІМ/SMGS викладених в угоді про міжнародне залізничне вантажне сполучення від 01.11.1951р., до якої Україна приєдналася 05.06.1992р., у графі 1 накладної зазначається: «найменование отправителя …проставляется подпись от правителя в соответствии с національним законодавством страни отправителя. Подпись отправителя подтверждает правильность сведений, внесенних им в накладную».

Згідно митної декларації типу ЕК10АА № 209050000/2016/001520 від 17.05.2016 року у зазначених вагонах переміщується товар «Деревина паливна у вигляді колод, неокорені, обмір згідно ДСТУ 4020-2-2001, колоди неокорені, часткова кривизна, тріщини, сучки без обмежень розміри і кількість, механічні пошкодження, нециліндричної форми. Довжина 2 метра (сосна), в кількості 97700кг, загальним обємом 113,335 м3.

Відповідно до рахунку-фактури від 16.05.2016 року №1, та пакувального листа №1 від 16.05.2016 (що виданий на вагон №96399548) переміщується товар:

1) «деревина паливна хвойна (сосна) довж. 2,0 м., 6 штабелів обємом 56,493 м.куб., вартістю 1468,82 євро, вагою брутто 49700 кг,

Згідно, рахунку-фактури від 16.05.2016 року №2 та пакувального листа №2 від 16.05.2016 (що виданий на вагон №96391321) переміщується товар:

2) «деревина паливна хвойна (сосна) довж. 2,0 м., 6 штабелів обємом 56,842 м.куб., вартістю 1477,89 євро, вагою брутто 50000 кг,

У сертифікаті про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій 16.05.2016 року серії ЛВ № 937009, зазначено, що експортується товар «деревина паливна», а саме: сосна 8-45х200 см, обємом 56,4930 м3, код УКТ ЗЕД НОМЕР_1; У фітосанітарному сертифікаті №75/13-017/ВХ-344184 від 16.05.2016, зазначено наступні відомості про товар, що знаходився у вагоні № 96399548: Firewood Fsrewood Pinus sylvestris L(4401)- загальною кількістю 58,493 м.куб.

У сертифікаті про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій 16.05.2016 року серії ЛВ № 937010, зазначено, що експортується товар «деревина паливна», а саме: сосна 8-45х200 см, обємом 56,8420 м3, код УКТ ЗЕД НОМЕР_1; У фітосанітарному сертифікаті №75/13-017/ВХ-344185 від 16.05.2016, зазначено наступні відомості про товар, що знаходився у вагоні № 96391321: Firewood Fsrewood Pinus sylvestris L(4401)- загальною кількістю 58,842 м.куб.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 Митного кодексу України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Митний контроль, відповідно до ст. 321 «Тривалість перебування під митним контролем» МКУ, розпочинається, у разі вивезення товарів, з моменту пред'явлення товарів, для митного оформлення та їх декларування в установленому порядку, а закінчується після здійснення митного оформлення товарів та перетинання ними митного кордону України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю залізничних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 № 451 - митний контроль залізничних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

У відповідності до пункту 1.5 наказу Мінфіна від 25.05.2012 № 602 «Про визначення переліку виняткових випадків, коли окремі вагони, локомотиви, інші елементи рухомого складу можуть бути виключені зі складу поїзда для проведення митного контролю», зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5 червня 2012 р. за № 887/21199, з метою проведення перевірки відповідності інформації про товар, заявленої в перевізних і супровідних документах, фактичним даним, якщо така перевірка потребує проведення операцій з вивантаження, перевантаження, перепакування тощо, митні формальності щодо даного товару були призупинені.А вище зазначені вагони на вимогу митного органу було виключено зі складу потяга для здійснення митного контролю, так як проведення такого контролю в складі потягу було не можливо.

14.06.2016 року на станції Батьово було здійснено зважування вказаних вагонів з товаром «деревина паливна...», за результатом якого, згідно ОСОБА_5 станції Батьово №№ 676, та 677 від 14.06.2016 року встановлено, що вага брутто відрізняється від ваги яка зазначена у товаросупровідних документах та МД, а саме вага товару у вагоні № 96399548 на 13460кг. брутто менше, ніж зазначено в товаросупровідних документах. У вагоні №96391321 також менше на 12420кг, ніж зазначено у товаросупровідних документах.

За результатами зважування, з метою повного та всебічного встановлення обставин переміщення товару «деревина паливна...», враховуючи той факт, що зазначені вище розбіжності мають ознаки порушення митних правил, а у вагонах може переміщуватись інший товар або обєм, порода лісоматеріалів тощо, Закарпатською митницею ДФС, у відповідності до ст. 327 Митного кодексу України листом від 24.10.2016 року № 70-70-61/34/2850, звернулась до Закарпатської ТПП з проханням залучення експертів до повного митного огляду товару «деревина паливна...», з метою визначення чи відповідає переміщуваний товар відомостям заявленим в товаросупровідних документах на нього.

25.10.2016 року у зоні митного контролю на ділянці перевантаження великовагових вантажів ТОВ «Термінал Карпати» відділу митного оформлення №4 «Батєво» митного посту «Залізничний» посадовими особами митного посту із залученням експерта Закарпатської ТПП, було проведено митний огляд товару, який слідує у залізничних вагонах №№ 96399548, 96391321 за участі експерта Закарпатської ТПП, інженера з ОП і ЦО ДП «Берегівський ЛГ», (ОСОБА_5 про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортного засобу №305010505/2016/09218 від 25.10.16).

Згідно Експертного висновку Закарпатської ТПП № В-992/3 від 25.10.16, встановлено що:

у залізничному вагоні № 96399548, згідно зовнішнього огляду, замірів лісоматеріалів, знаходяться лісоматеріали круглі із деревини породи сосна, розмірний склад лісоматеріалів довжина 2,0м, діаметр лісоматеріалів від 4см до 52см; штабель розмірами 2,0х2,11х22,0=92,84скл.кбм х 0,64=59,418 щільних кбм. Загальний об'єм лісоматеріалів становить 59,418 кбм, які по якісних характеристиках та розмірах відповідають вимогам дров в довготі по ГОСТ 3243-88,код УКТ ЗЕД - 440110000.

Згідно Експертного висновку Закарпатської ТПП № В-992/5 від 25.10.16, встановлено що:

у залізничному вагоні № 96391321, згідно зовнішнього огляду, замірів лісоматеріалів, знаходяться лісоматеріали круглі із деревини породи сосна, розмірний склад лісоматеріалів довжина 2,0м, діаметр лісоматеріалів від 5см до 44см; штабель розмірами 2,0х2,267х20,30=92,88 скл. кбм х 0,64=58,906 щільних кбм. Загальний об'єм лісоматеріалів становить 58,906 кбм, які по якісних характеристиках та розмірах відповідають вимогам дров в довготі по ГОСТ 3243-88, код УКТ ЗЕД - 440110000.

Експертним висновком Закарпатської торгово-промислової палати №В-992/3 від 25.10.16, що складений на партію товару, на яку було видано Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЛВ№937009 від 16.05.2016 зафіксовано діаметр лісоматеріалів від 4см до 52см. Однак, діаметр деревини паливної згідно Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЛВ№937009 від 16.05.2016, виданий Львівським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, складає від 8см до 45 см.

Виходячи з вищенаведеного, товарна партія за сертифікатом серії ЛВ№937009 від 16.05.2016 не відповідає товарній партії, зафіксованій експертним висновком Закарпатської торгово-промислової палати №В-992/3 від 25.10.16

Таким чином, партія деревини, на яку був виданий сертифікат серії ЛВ№937009 від 16.05.2016 за вказаними геометричними параметрами не відповідає фактично завантаженій у залізничний вагон номер № 96399548.

Експертним висновком Закарпатської торгово-промислової палати №В-992/5 від 25.10.16, що складений на партію товару, на яку було видано Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЛВ№937010 від 16.05.2016 зафіксовано діаметр лісоматеріалів від 5см до 44см. Однак, діаметр деревини паливної згідно Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЛВ№937010 від 16.05.2016, виданий Львівським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, складає від 8см до 45 см.

Виходячи з вищенаведеного, товарна партія за сертифікатом серії ЛВ№937010 від 16.05.2016 не відповідає товарній партії, зафіксованій експертним висновком Закарпатської торгово-промислової палати №В-992/5 від 25.10.16

Таким чином, партія деревини, на яку був виданий сертифікат серії ЛВ№937010 від 16.05.2016 за вказаними геометричними параметрами не відповідає фактично завантаженій у залізничний вагон номер № 96391321.

Обовязковість подання Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій митному органу для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, запроваджено ст.3 ЗУ від 08.09.05р. №2860-IV Про особливості державного регулювання діяльності субєктів підприємницької діяльності, повязаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів і ПКМУ від 21.12.05р. №1260 Про затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій .

Згідно ст.3 ЗУ від 08.09.05р. №2860-IV реалізація суб'єктами підприємницької діяльності лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених статтею 2 та 21 цього Закону, має субєкт підприємницької діяльності, що отримав сертифікат про походження на відповідну партію лісо-або пиломатеріалів.

Таким чином субєкт підприємницької діяльності, що отримав Сертифікат про походження на партію лісоматеріалів, зазначену у відповідному сертифікаті, має право експорту саме цієї «певної партії» лісоматеріалів. Видачу сертифіката на кожну окрему партію лісо пиломатеріалів, оформлену одним товаросупровідних документом підтверджує п.4 «Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій», затвердженого ПКМУ від 21.12.2005р. №1260 (далі Порядок).

У відповідності до п.п.5-6 Порядку для отримання сертифіката експортери подають територіальному органові Держлісагенства заяву за встановленою Агенством формою, до якої додаються копія (з обовязковим предявленням оригіналу) товарно-транспортної або залізничної накладної про придбання лісо- та пиломатеріалів, або лісорубного квитка (для постійних лісокористувачів).

Експортери несуть відповідальність за достовірність інформації в поданих ним документах.

Згідно п.2.3. та п.2.5. Інструкції щодо заповнення форми Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій, затвердженої Держлісгоспом України 07.09.2007р. №528, у рядку 4 «підстава видачі сертифіката» вказується найменування товаросупровідних документів, згідно з якими була придбана лісо продукція, що зазначена в рядку 2. їх серія, номер та дата видачі. У рядку 2 «Характеристика купленої продукції» вказується вид лісо продукції, яка була реалізована лісокористувачем-продавцем на внутрішньому ринку, її порода, сорт, геометричні розміри, кількість, код згідно з УКТЗЕД.

Крім того загальний об"єм лісоматеріалів переміщуваних у вагоні №96399548 складає 59,418 м.куб., а не 56,493 м.куб. як зазначено у товаросупровідних документах. Вартість лісоматеріалів переміщуваних у вказаному вагоні у відповідності до експертного висновку про вартість товару №О-212 від 26.10.2016 становить 23767,20 грн., а не 42424,12 грн., як зазначено у товаросупровідних документах.

Аналогічно, загальний об"єм лісоматеріалів переміщуваних у вагоні № 96391321 складає 58,906 м.куб., а не 56,842 м.куб. як зазначено у товаросупровідних документах. Вартість лісоматеріалів переміщуваних у вказаному вагоні у відповідності до експертного висновку про вартість товару №О-214 від 26.10.2016 становить 23562,40 грн., а не 42686,08 грн., як зазначено у товаросупровідних документах.

Згідно статті 196 «Заборона щодо переміщення окремих товарів через митний кордон України» Митного кодексу України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом, а також товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України.

У відповідності до ч.2 ст.459 МК України субєктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил при вчиненні порушень підприємствами є посадові особи цих підприємств. Відповідно п.43 ст.4 МК України посадові особи підприємств-керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обовязків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

У відповідності до Постанови Пленуму ВР України від 03.06.2005року №8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних органів.

Документами, що містять неправдиві дані, є зокрема, такі, в яких відомості щодо угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товару, а також їх відправника чи одержувача, держави з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Встановлено, що фактично завантаженням залізничних вагонів №№96391321, 96399548 з деревиною паливною займався завідувач складу готової продукції нижнього складу ДП «Бродівське лісове господарство» ОСОБА_2, що належить до його посадових обовязків і підтверджується пакувальними листами №1 та № 2 від 16.05.2016 року.

Таким чином, завідувач складу готової продукції нижнього складу ДП «Бродівське лісове господарство» ОСОБА_2, який в силу виконуваних ним трудових (службових) обовязків відповідає за додержання вимог встановлених Митним Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому порядку, вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу для митного оформлення в режимі «експорт» партії лісоматеріалів документів що містять неправдиві відомості, щодо обєму, ваги, геометричних розмірів та вартості даного товару.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчинення порушення митних правил заперечив. Просив закрити провадження у справі в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він не є субєктом відповідальності.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив наявність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України. Надав суду пояснення аналогічні викладеним у письмовому клопотанні про закриття провадження у справі. Зокрема вказав на те , що вважає, що протокол не правомірно запроваджений відносно завідувача складом готової продукції, оскільки згідно посадової інструкції ОСОБА_2 робота з митницею не передбачена.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, пояснення ОСОБА_2 та його представника, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно положень ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків (ст. 10 КУпАП), а вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити (ст. 11 КУпАП).

Відповідальність за ч.1 ст.483 МК України настає внаслідок переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З диспозиції ч.1 ст. 483 МК України вбачається, що неправдиві відомості, які складають ознаки передбаченого цією статтею порушення митних правил, вчиненого шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що їх містять, мають стосуватись обмеженого кола ознак цих товарів, а саме: 1) найменування, 2) ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, 3) країни походження, 4) відправника та /або одержувача, 5) кількості вантажних місць, 6) маркування та номерів, 7) відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів встановлено, що 19.05.2016 року в зоні митного контролю «Сортувальна» відділу митного оформлення №4 «Батєво» митного посту «Залізничний» для здійснення митних процедур посадовим особам митного посту «Залізничний» були подані товаросупровідні документи на вантаж «деревина паливна...», у кількості 97700кг (обєм 113,335 м.куб що слідували у вагонах №№ 96391321, 96399548 по митній декларації типу ЕК10АА № 209050000/2016/001520 від 17.05.2016 року, оформленої за процедурою електронного декларування, відправник - ДП «Бродівське лісове господарство», (Україна, Львівська область, м. Броди, вул. Низька, 15), одержувач «фірма «ПІЗЕЦ Гмбх, (Австрія, Відень, 1010, Гетвайергассе, 1).

Згідно митної декларації типу ЕК10АА № 209050000/2016/001520 від 17.05.2016 року у вагонах №№ 96391321, 96399548 переміщується товар «Деревина паливна у вигляді колод, неокорені, обмір згідно ДСТУ 4020-2-2001, колоди неокорені, часткова кривизна, тріщини, сучки без обмежень розміри і кількість, механічні пошкодження, нециліндричної форми. Довжина 2 метра (сосна), в кількості 97700кг, загальним обємом 113,335 м3.

Згідно даних митної декларації типу ЕК10АА № 209050000/2016/001520 від 17.05.2016 року , декларантом товару Деревина паливна у вигляді колод, неокороні є ДП «Бродівське лісове господарство» декларант ОСОБА_5

Відповідно до ст.54 МК України митний орган здійснює контроль правильності визначення митної вартості товарів. Однак, як видно з матеріалів справи, такий здійснено без урахування вимог та положень, визначених МК України.

Положеннями ст.ст. 486,495 МК України обовязок доказування у митній справі покладається на органи доходів і зборів ( митних органів).

За змістом ст.. 483 МК України зазначене правопорушення характеризується умисною формою вини. Як видно, у справі відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_2 діяв з умислом, спрямованим на порушення зазначених митних правил.

У матеріалах справи взагалі не наведено достатніх доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 надав митному органу підроблені документи чи такі, що містять неправдиві дані щодо зазначених відомостей з приводу обєму, ваги, геометричних розмірів та митної вартості.

Відомостей про те, що ОСОБА_2 усвідомлював будь-яке своє діяння, щодо переміщуваних у вагонах № 96391321 та № 96399548 лісоматеріалів, як протиправне, передбачав або повинен був і міг передбачити порушення своїми діями встановленого порядку переміщення його через митний кордон України або можливість такого порушення, бажав, свідомо допускав його, або легковажно розраховував на його відвернення, в справі не встановлено.

Відповідно до ст.459 МК України адміністративна відповідальність за порушення митних правил встановлюється цим Кодексом. Суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств..

В матеріалах справи відсутні будь які належні докази, що ОСОБА_2, як завідувач складу готової продукції нижнього складу ДП «Бродівське лісове господарство», є відповідальною особою, яка згідно посадових обов'язків відповідальна за здійснення декларування вантажу, та яка здійснювала декларування затриманих Закарпатською митницею вагонів.

У відповідності до картки обліку особи, яка здійснює операції з товарами № 209/2012/0001362 Львівської митниці ДФС, Державне підприємство «Бродівське лісове господарство» з 06.10.2005 року перебуває на обліку. Керівником підприємства вказаний ОСОБА_6 Особами, уповноваженими на роботу з митними органами зазначені ОСОБА_5 ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

Згідно даних митної декларації типу ЕК10АА № 209050000/2016/001520 від 17.05.2016 року декларантом товару Деревина паливна у вигляді колод, неокороні є ДП «Бродівське лісове господарство» декларант ОСОБА_5

З досліджений в судовому засіданні матеріалів справи слідує, що гр. ОСОБА_2 електрону декларацію не подавав, товаросупровідні документи не підписував, а тому за відсутності даних про те, що саме гр. ОСОБА_2Л.є субєктом відповідальності за виявлене порушення митних правил, притягнення до адміністративної відповідальності суперечить вимогам законодавства щодо наявністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, як завідувач складу готової продукції нижнього складу ДП «Бродівське лісове господарство», не є субєктом адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, у звязку з чим він не може бути притягнутий до відповідальності за даною статтею, а відтак суд, приходить до висновку про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 370, 483 ч.1, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, завідувача складу готової продукції нижнього складу ДП «Бродівське лісове господарство» за ч.1 ст.483 МК України - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Вилучений товар, а саме: Лісоматеріали круглі (сосна), загальною кількістю 118,324 куб. м., повернути представнику ДП «Бродівське лісове господарство».

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_9