Справа № 648/3146/17
Провадження № 3/648/644/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

секретаря Кравченко В.Ю.,

за участю прокурора Чернишова В.В.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що надійшли від Управління захисту економіки у Херсонській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на момент вчинення правопорушення головним спеціалістом відділу надходження та видатків управління Державної казначейської служби України у Білозерському районі Херсонської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МР №234853, виданий Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області 23.10.2007 року, ІПН №,

за ст. 172-6 ч.2 КУпАП -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним спеціалістом відділу надходження та видатків управління Державної казначейської служби України у Білозерському районі Херсонської області відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушенні вимог ч.2 ст.52 вказаного Закону, несвоєчасно , а саме 11.08.2017 року о 17:33 год повідомила Національне агентства з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані, зокрема про отримання нею 26.01.2016 року доходу (купівлі квартири) на суму 282822,77 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

За вищевказаними фактами працівниками Національної поліції складено протокол за ознаками ч.2 ст.172-6 КУпАП, який 20.10.2017 року надійшов до Білозерського районного суду Херсонської області та був призначений до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винною себе не визнала, пояснивши суду, що не була обізнана з вимогами закону щодо порядку та строків подання повідомлення про суттєві зміни у матеріальному становищі, крім того доступ до Єдиного реєстру електронних декларації був обмежений технічними можливостями ОСОБА_1.

В судовому засіданні прокурор вважав, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6, та просив притягнути її до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, застосувавши стягнення визначене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, її вина у скоєному підтверджується наступними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» субєкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пунктах 4 і 5 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобовязані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

У відповідності до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктами, на яких поширюються дія цього Закону, є державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Згідно ч.2 ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП підтверджується протоколом №141 про вчинення адміністративного правопорушення від 19.10.2017р., поясненнями правопорушника, скриншотами з Єдиного державного реєстру декларацій та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», упродовж з 26.01.2017 р. по 05.02.2017 р. мала повідомити НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, проте несвоєчасно 11.08.2017 р. повідомила НАЗК про придбання нею квартири 26.01.2016 року на суму 282822,77 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника та її вік, зважаючи на ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, вирішуючи питання про застосування виду адміністративного стягнення, суд дійшов переконання що стягненням, яке відповідає обставинам скоєного правопорушення, є стягнення у вигляді штрафу на користь Держави у найменшій межі, яка передбачена санкцією ст.172-6 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, 221, 268, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 172-6 ч.2 КпАП України, Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, паспорт серії МР №234853, виданий Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області 23.10.2007 року, ІПН №, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії МР №234853, виданий Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області 23.10.2007 року, ІПН № на користь Держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0016, код 37949011, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: УДКСУ у Білозерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37949011, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код отримувача (МФО) 852010), рахунок отримувача 0016.