Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/325/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Зунне ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Вилок" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

Зунне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, місце тимчасового перебування: смт. Вилок, вул. Пекарнянська, 49, Виноградівського району, зі слів до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 115909, складений 07.02.2017 року відносно Зунне ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У протоколі вказано, що Зунне ОСОБА_1 07.02.2017 року о 17.30 год. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Вилок", пред"явила на паспортний контроль паспортний документ гр. ОСОБА_3 EG 019734 від 07.02.2017 року, при цьому в особистих речах було виявлено паспортний документ гр. України, РО 491952, виданий 24.01.2007 року, тобто, намагалася незаконно перетнути державний кордон з України в ОСОБА_3 у пункті пропуску, чим порушила вимоги ст. 2 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", тобто, вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи пояснила, що є громадянкою ОСОБА_3 та на протязі 15 років проживає на території даної держави разом з сім"єю, в Україні мешкають її батьки. 07.02.2017 року близько 17.30 год. мала намір перетнути державний кордон з України в ОСОБА_3. У пункті пропуску пред"явила два документи - тимчасовий паспорт громадянина ОСОБА_3, який їй видали у консульстві Угорської Республіки в м. Берегово на період із 07.02.2017 року до 12.02.2017 року, а також паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який був їй виданий у 2007 році, та на даний час недійсний.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності, приходжу до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Ознаками складу будь-якого правопорушення є об"єкт, суб"єкт, об"єктивна та суб"єктивна сторона. Об"єктивна сторона складу правопорушення формулюється в диспозиції статті, яка передбачає відповідальність за його вчинення. Суб"єктивна сторона - вина у формі умислу чи необережності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 ст. 204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Таким чином, незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України у пункті пропуску через державний кордон може мати місце: без відповідних документів, за документами, що містять недостовірні відомості про особу, без дозволу відповідних органів влади.

В результаті дослідження зібраних у справі доказів не встановлено підстави вважати наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, жодного із вказаних вище порушень, які є ознаками об"єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 115909 від 07.02.2017 року (а.с. 1) вказано, що Зунне ОСОБА_1 пред"явила у пункті пропуску через державний кордон України паспортний документ громадянина ОСОБА_3. Приєднаний до протоколу рапорт старшого техніка відділення логістики ВПС "Вилок" від 07.02.2017 року містить відомості про те, що під час перевірки паспорта гр-на ОСОБА_3 для виїзду за кордон на ім"я Зунне ОСОБА_1 виникли підозри щодо приналежності пред"явленого паспорта пред"явнику, у зв"язку з чим проводилася поглиблена перевірка документа (а.с. 2). Згідно висновку за результатами поглибленої перевірки документа від 07.02.2017 року (а.с. 7 зворот), а саме: закордонного паспорта громадянина ОСОБА_3 серія EG 019734, виданого 07.02.2017 року (дійсного до 12.02.2017 року) консульством Угорської Республіки в м. Берегово на ім"я гр-на ОСОБА_3 Зунне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено, що документ дійсний.

Наведене свідчить про відсутність даних про те, що Зунне ОСОБА_1 вчинила спробу перетинання державного кордону з порушенням встановленого порядку, зокрема, без відповідних документів.

За таких обставин, оцінивши докази у справі в їх сукупності, з огляду на відсутність ознак об"єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, в діях Зунне ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно Зунне ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно Зунне ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4