Справа № 482/2020/17
Провадження № 3/482/577/17
П О С Т А Н О В А

ІменемУкраїни

27 листопада 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, А.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання та місце реєстрації м. Нова Одеса,вул.. Торгова, 70

за ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу АА679380 від 18.11.2017 року, 15.11.2017 року о 16.00 год. знаходячись за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 під час якої ображав його нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу АА679378 від 18.11.2017 року, 16.11.2017 року о 19.00 год. знаходячись за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 під час якої ображав його нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину не визнав, суду пояснив, що 16.11.2017 року його батько накричав на нього так як він прийшов додому в стані алкогольного спяніння, однак сварки між ними не було та нецензурною лайкою він не виражався.

Такі пояснення повністю узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_1, наявних в матеріалах справ про адміністративні правопорушення 482/2020/17, відповідно яким 15.11.2017 року о 16.00 год. знаходячись за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2В та 16.11.2017 року о 19.00 год. знаходячись за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2В .

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в якості потерпілої особи в протоколах про адмінітративні правопорушення не вказаний взагалі.

Диспозиція стаття 173-2 КУпАП передбачає, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-ІІІ насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Вивчивши матеріли справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що належними доказами факти, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення АА679378 від 18.11.2017 року та АА679380 від 18.11.2017 року, складених відносно ОСОБА_1 за ч. 1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а також наявність в його діях умислу на вчинення насильства в сімї, суду не доведено.

Викладаючи обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у протоколах АА679378 від 18.11.2017 року та АА679380 від 18.11.2017 року посадовою особою Новодеського ВП ОСОБА_3 не вказано про завдання чи можливість спричинення шкоди моральному чи психологіному здоров'ю потерпілого, про існування якого в протоколах про адміністративні правопорушення взагалі не вказано.

Крім того, про таке не вказував у зверненнях та поясненнях ОСОБА_2

Відсутність вказівки на існування чи можливе існування таких наслідків виключає можливість кваліфікації дій осіб за відповідними частинами ст. 173-2 КУпАП.

Виправлення недоліків протоколу не є компетенцією суду, який уповноважений на розгляд справ про адміністративні правопорушення лише в межах обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно вимогам п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, дослідивши матеріали справи суд не знайшов підтвердження, що протягом року ОСОБА_1 було притягнуто до відповідності за ст.173-2 у звязку з чим його дії кваліфіковано невірно, а тому слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи з встановленого, суд приходить до висновку, що провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з-за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4