Справа № 204/647/17
Провадження № 3/204/377/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Дніпропетровську, громадянки України, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Арт-Бізнес Плюс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 63 від 30 грудня 2016 року, при перевірці головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2 ТОВ «Арт-Бізнес Плюс», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Матлахова, 12, (), встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 вчинено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме не нараховано ПДВ по операції за списання товарно-матеріальних цінностей, чим порушено п.п. 198.5, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 201 535,00 грн., у тому числі за липень 2015 року в сумі 11 667,00 грн., за листопад 2015 року в сумі 189 868,00 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належними чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 63 від 30 грудня 2016 року вбачається, що ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська були виявлені порушення податкового законодавства, які були вчинені у липні та листопаді 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений лише 30 грудня 2016 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов 06 лютого 2017 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Підсумовуючи наведене приходжу до висновку, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у звязку з закінченням строку притягнення головного бухгалтера ТОВ «Арт-Бізнес Плюс» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративної стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез