Справа № 692/1125/16-п
Провадження № 3/692/1/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується втому, що 18.11.2016 року, близько 12 год. 00 хв., в смт Драбів по вул. Центральній, в приміщенні Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, вчинив хуліганські дії, які виразилися у висловлюванні нецензурними словами та образливим чіплянням до працівників прокуратури.

Допитаний в судовому засіданні 22.12.2016 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, не визнав та пояснив, що 18.11.2016 року він прийшов до Драбівського відділу прокуратури щоб подати заяву про неправомірні дії працівників поліції. Коли він подзвонив у двері прокуратури, йому відчинив незнайомий чоловік і попросив зачекати біля турнікету, потім вийшла жінка, яка сказала що для подачі заяви і для проходження в приміщення прокуратури йому необхідно надати документи, які посвідчують особу, хоч перед тим він приходив в прокуратуру і йому про це нічого не сказали. Документів у нього не було, тому він попросив показати, де таке написано. Жінка дала йому примірник правил проходження до приміщення прокуратури, але пояснювала все на підвищених тонах і почала забирати документ, в результаті чого виникла сварка. Вийшов начальник відділу прокуратури ОСОБА_2 і попросив його вийти. Він (ОСОБА_1В.) попросив присутніх не підвищувати на нього голос, оскільки в нього боліла голова і підвищився тиск, попросив викликати швидку допомогу. Проте ОСОБА_2 викликав поліцію, а швидку він викликав сам. Нецензурними словами в адресу працівників прокуратури він не висловлювався.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях від 18.11.2016 року та усних поясненнях, наданих в судовому засіданні 22.12.2016 року, повністю заперечує факт вживання нецензурних слів та вчинення хуліганських дій. Як доказ вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, суду надано протокол про адміністративне правопорушення без зазначення свідків події та інших доказів. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, письмові пояснення яких долучено до матеріалів справи, в судові засідання для допиту як свідків, не зявилися, про причини неявки суд не повідомили і покази не надали. Викликаний за клопотанням ОСОБА_1 для допиту як свідка ОСОБА_5, в судові засідання також не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, окрім протоколу про вчинене правопорушення від 22.12.2016 року серії АА № 557464, інших доказів вини ОСОБА_1 суду не надано. Тому всі сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, суд відносить на користь ОСОБА_1 і вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не доведена, а тому справа підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відмовити за недоведеністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_6