Справа № 164/178/17
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2017 року до суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 987477 від 03 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 19 грудня 2016 року близько 06 години, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Vento», реєстраційний номерний знак АС 0412ВО, в м. Луцьку, на перехресті вул. ОСОБА_3, Ковельській зі сторони вул. Глушець, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху та не дотримуючись дистанції, здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Geely», реєстраційний номерний знак якого АС 2319ВК, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В даному судовову засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 987477 від 03 лютого 2017 року, згідно якого ОСОБА_2 19 грудня 2016 року близько 06 години, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Vento», реєстраційний номерний знак АС 0412ВО, в м. Луцьку, на перехресті вул. ОСОБА_3, Ковельській зі сторони вул. Глушець, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху та не дотримуючись дистанції, здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Geely», реєстраційний номерний знак якого АС 2319ВК, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП; постановою про закриття кримінального провадження від 10 січня 2016 року; протоколом огляду місця події від 19 грудня 2016 року; схемою місця ДТП від 19 грудня 2016 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_4 від 19 грудня 2016 року, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 22 грудня 2016 року (а.с. 1, 3-7, 10-15).

Зі змісту ч. 4 ст. 38 КУпАП вбачається, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою від 10 січня 2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005856 від 19 грудня 2016 року закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, оскільки вбачається склад адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, приходить висновку про наявність в діянні ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та його поясненнями в даному судовому засіданні.

Проте, у звязку з тим, що з часу винесення постанови про закриття кримінального провадження минув один місяць, адміністративне стягнення не може бути накладене згідно з вимогами ч.4 ст. 38 КУпАП, а провадження підлягає закриттю через закінчення даного строку.

Керуючись ст. 38, ст. 124, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а справу з провадженням закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська