overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 640/7234/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2017 р. Суддя Київського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія

ОСОБА_2, 04.01.1977р. народження, інформацію про ідентифікаційний номер Державною фіскальною службою не наданий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2017 року о 05.40 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 211440-110-40 держ. № НОМЕР_1 в районі перехрестя пр. Московського та Харківської набережної в м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, невірно обрав безпечну швидкість руху та дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS держ. № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 з подальшим зіткненням з автомобілем ЗАЗ LANOS держ. № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4

При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали технічні пошкодження.

У суді встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася за обставин, визнаних судом встановленими і викладених в постанові і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2017р., висновком за результатами перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди від 24.04.207р., згідно якого ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, протоколом огляду місця ДТП від 04.04.2017р., схемою місця ДТП від 04.04.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті невиконання водієм ОСОБА_2 п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тому в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення на винного суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. /триста двадцять грн./ на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача- Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - р/р 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Справа № 635/2658/17
Провадження №3/635/824/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від т.в.о. заступника начальника Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт.Красної?льськ Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Чернівецька область, Хоминський район, с.Колінкі?вці, вул.Гагаріна, 13,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року приблизно о 08 годині 00 хвилин на 6 км + 500 м під'їздної дороги з м.Київа ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "DAF FT95XF430", державний реєстраційний номер CE 7506 АК, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався в попутньому напрямку, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, його провина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №026132, схемою місця ДТП, фототаблицею до неї, поясненнями правопорушника, наданими у судовому засіданні, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП, розпискою гр.ОСОБА_2 від 04 травня 2017 року. Його дії вірно кваліфіковані за ст.124 КпАП України.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 287 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН не відомий) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН не відомий), на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Роз"яснити, що у відповідності з вимогами ст.ст.307, 308 КпАП України, у разі несплати у добровільному порядку встановленого постановою розміру штрафу у п"ятнадцятиденний строк, штраф буде стягнуто у подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів зі дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Л.Панас
Справа №167/686/17
Провадження №3/167/340/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2017 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров»ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Суду пояснив, що 02.06.2017 року близько 19 год. під час суперечки з дружиною ображав її нецензурною лайкою.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №897015 від 02.06.2017 року, заявою ОСОБА_2 від 02.06.2017 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, своїми діями, направленими на вчинення насильства в сімї, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 162/342/17
Номер провадження 3/162/115/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з управління патрульної поліції у м. Луцьку, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173, 185 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 17 березня 2017 року о 19 год. 20 хв. в смт. Любешів по вул. Ярослава Галана висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників патрульної поліції, на їх законну вимогу припинити виражатися нецензурною лайкою в громадському місці не реагував, чим порушив громадський порядок, ображав честь та гідність працівників поліції.

В суд ОСОБА_1 на розгляд справи не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 стверджено протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання та рапортами працівників поліції.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ст. 185 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, до обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору (отримувач: ГУК у місті Києві (місто Київ); код отримувача: 22030106; рахунок № 0001; банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві; код банку отримувача: 820019; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя:
Справа № 170/335/17 Провадження № 3/170/188/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2017 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності притягувався 28.07.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 13.10.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, про вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2017 року близько 19 години ОСОБА_1 в смт. Шацьк по вулиці Шевченка образливо чіплявся до ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, 16 травня 2017 року близько 11 години ОСОБА_1 в смт. Шацьк по вулиці Шевченка перебував у пяному стані, мав хитку ходу і неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, та образливо чіплявся до громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виражався в їх адресу нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії АА №010972 від 10.04.2017 року, серії АА №749745 та серії АА №749746 від 16.05.2017 року, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, та його поясненнями даними в судовому засіданні, в яких він свою вину визнав. Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/2203106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 277/482/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2017 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

с. Тесів Острозького району Рівненської

області, громадянина України, українця,

працюючого трактористом-машиністом

в ТОВ Добродія-Трейд

за ч.1 ст.139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.05.2017 року біля 17 години 00 хвилин на автодорозі Аполонівка-Мокляки ОСОБА_1 керував технічно несправним трактором «Мойсей Фергюсон», д/н НОМЕР_1, з опущеними боронами, в результаті чого пошкодив щебневогравійне покриття автодороги Аполонівка-Мокляки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 про те, що 24.05.2017 року під час передпосівного обробітку землі на причепній бороні, яку рухав трактор «Мойсей Фергюсон», зігнувся підйомний шток, який приводиться в рух за допомогою тягового зусилля. Оскільки техніку залишати на полі ніхто не захотів було прийнято рішення їхати по автодорозі Аполонівка-Мокляки. Під час руху було пошкоджене гравійне покриття автодороги; поясненням ОСОБА_3 про те, що 24.05.2017 року біля 20 години 25 хвилин перебуваючи в с. Мокляки на подвірї свого домоволодіння бачила як по дорозі рухався трактор, в якого були опущені диски, які під час руху пошкодили грунтову дорогу; актом від 25.05.2017 року з якого слідує, що під час обстеження автодороги Аполонівка-Мокляки виявлено пошкодження гравійного покриття по всій ширині дороги глибиною 3-4 см та довжиною 1 км + 962 м внаслідок механічного впливу дисків трактора на проїжджу частину.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/964/17
Провадження №3/283/286/2017
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і/н НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

15.01.2017 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1, по вул. Грушевського м. Малин, керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz 212 D", державний номер НОМЕР_2, проявив неуважність, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням, внаслідок чого зїхав на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на ростуче дерево.

Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п.2.3 (б), 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вину свою визнає.

Винність правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: висновком Малинського ВП по факту ДТП від 29.05.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.04.2017 року, протоколом огляду місця ДТП від 15.01.2017 року, схемою місця ДТП від 15.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, висновком експерта №78.

У відповідності до ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження ухвалена 29.04.2017 року, а тому на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до відповідальності.

Матеріали надійшли до суду 01 червня 2016 року.

Керуючись ч.4 ст.38, п.7 ст.247, ст.124; ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу стосовно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 282/471/17
Провадження № 3/282/189/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Гуцал П. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ "АТК": водій,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2017 року о 10 годині 50 хвилин на автомобільній дорозі Кременець-Біла Церква в с. Н. Любар по вул. Бердичівській ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями та матеріалами справи, протокол серії БР № 183437 від 30.04.2017 року.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 291,40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на р/рахунок №0001, одержувач УДКСУ в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, , код доходу 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відподальності подвійний розмір штрафу 20 400 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. на р/рахунок №0001, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, , код платежу 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуцал П. І.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.