Справа № 234/13/17-п
Провадження № 3/234/122/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м.Краматорськ, вул.Прилуцька, 3-14, не працює, якому, відповідно до ст. 268 КУпАП, роз?яснено його права,-

за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2016 р. о 14-06 год. ОСОБА_1 на місці вуличної торгівлі в м.Краматорську на перехресті вулиць Паркова та Ювілейна здійснював продаж хвойних насаджень (сосна звичайна) у кількості 25 штук за відсутності документів на право торгівлі у зазначеному місці обєктами рослинного світу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст.12,38,40 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст.ст.7,9,17 Закону України «Про рослинний світ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав і суду показав, що має необхідні дозвільні документи, що підтвердив копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо реєстрації Фермерського господарства «Волошин - 2010», видом діяльності якого є лісівництво та лісозаготівля, копією свідоцтва про державну реєстрацію Комунального підприємства «Розсадник декоративних і лісових культур «Ялинка», видом діяльності якого є вирощування та реалізація хвойних насаджень для озеленіння населених пунктів; копією протоколу радіологічного дослідження деревини та продукції з деревини від 23.11.2016 року, згідно якого досліджена на замовлення КП РДЛК «Ялинка» сосна кримська може використовуватись без обмежень, копіями актів виконаних робіт від 17.12.2012 року, згідно яких на замовлення ФГ «Волошин -2010» проведено перевірку дозвільних документів, що підтверджують права вказаного господарства на вирощування, заготівлю та подальшу реалізацію новорічних ялинок; копіями накладних від 06.12.2016 року та від 09.12.2016 року, виданих ФГ «Волошин» ОСОБА_1 та згідно яких останньому було реалізовано 55 шт. новорічних сосен.

Згідно ст.252 КУпАП, суддя при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.88-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

З документів, наданих ОСОБА_1 видно, що в діях останнього відсутні ознаки порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів рослинного світу, оскільки він має необхідні документи.

Відповідно до вимог діючого законодавства, а саме ст.ст.9,33,245,252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд не знаходить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУп АП в діях ОСОБА_1, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 247, 284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: