Справа № 131/909/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2017м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши подання старшого інспектора Іллінецького РВ з питань пробації про можливість заміни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не працюючому, не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 13 червня 2017 року за ст. 44 КУпАП, адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 44 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

У встановленому законом порядку постанова про накладення адміністративного стягнення набула законної сили та була звернена до виконання.

Порушника ОСОБА_1, було викликано до Іллінецького РВ з питань пробації, на 17 липня 2017 року та було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та відповідальність за ухилення від відбування цього виду стягнення, а також відібрано довідку - бесіди про те, що він зобовязується відпрацювати 40 годин громадських робіт, згідно накладеного на нього постановою Іллінецького районного суду від 13 червня 2017 року стягнення.

11 липня 2017 року було відібрано пояснення, в якому вказано що ОСОБА_1 не може відпрацьовувати громадські роботи по стану здоровя. Однак, згідно листа Іллінецької центральної районної лікарні від 17 липня 2017 року за вих. № 01-35/1332, ОСОБА_1 в період з 10 липня 2017 року за амбулаторною та стаціонарною медичною допомогою не звертався.

Враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1, будучи ознайомленим під розпис з наслідками ухилення від адміністративного стягнення у виді громадських робіт, та не надав підтверджуючих документів, що унеможливлюють відбування стягнення, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Тому ініціатор подання просить суд замінити ОСОБА_1 невідбуте стягнення у виді громадських робіт в кількості 40 годин адміністративним арештом.

Інспектор Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Заслухавши поясненя інспектора Іллінецького РВ з питань пробації, дослідивши додані до подання матеріали, вважаю за необхідне задовольнити подання із наступних мотивів

Згідно ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання питань, що унеможливлюють виконання адміністративних стягнень» від 24 жовтня 2013 року № 656 -VII, який набрав чинності 16.11.2013 року та згідно ст. 321-4 «у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу».

Зогляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, вважаю за необхідне замінити невідбуте ним адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом за правилами ст. 321-4 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Іллінецького РВ з питань пробації задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте ним адміністративне стягнення у виді громадських робіт в кількості 40 годин, накладене постановою судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 13 червня 2017 року за ст. 44 КУпАП адміністративним арештом строком 8 (вісім) діб, який починати обраховувати з моменту затримання.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: