Справа № 715/626/17
Провадження № 3/715/338/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління патрульної поліції в м. Чернівці, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.03.2017 року о 18 год. 45 хв. на а/д м 19 Чернівці-Тереблече в с. Тарашани по вул. Поштова, 7 АЗС « Стелс», керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а ПДР, тим самим вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи повністю визнав свою вину, вказав, що будучи священиком, після літургії, як завершувач Богослужіння, повинен спожити святу Кров (вино), яка залишається у чаші, та після цього прийняти запівку, яка складається з вина та гарячої води (теплоти), що прямо зазначено у богослужбовій книзі «Служебник» у розділі «Навчальне повідомлення», зазначив, що вчинив адміністративне правопорушення вперше, просив не позбавляти його водійських прав, при цьому вказав, що на його утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, крім його пояснень, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 194616 від 26 березня 2017 року, позитивним висновком алкотестера Драгер, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, в ході судового розгляду справи, 06.06.2017 року до суду надійшло клопотання від Митрополита Чернівецького і Буковинського православного архієрея Чернівців, північної Буковини та північної Бесарабії, в якій порушується питання про звільнити ієрея ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської релігійної організації Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви за адресою: 58003 м Чернівці, вул. Руська,33, відповідно до ст. 21 КУпАП.

На підставі ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, адміністративне стягнення не є самоціллю, воно виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання правопорушенням.

Згідно довідки № 480 від 28 березня 2017 року, виданої Українською Православною Церквою консисторія Чернівецько-Буковинської єпархії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 займає штатну посаду настоятеля румуномовної парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці с. Велика Буда Герцаївського благочиння Чернівецько-Буковинської єпархії Православної Церкви (Указ № 03-32 від 14.11.2013 року).

З довідки про склад сімї № 901 від 28.03.2017 року, виданої виконавчим комітетом Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та до складу його сімї входять: дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до вимого ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи вищевикладені обставини, характер вчиненого правопорушення, повне визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому, особу винного, відсутність негативних характеристик на нього, притягнення його вперше до адміністративної відповідальності, розмір його доходів, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому суд вважаю, що в даному конкретному випадку доцільно задовольнити клопотання Української православної Церкви митрополит Чернівецький і Буковинський православний архієрей Чернівців, північної Буковини та північної Бесарабії та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передавши матеріали відносно нього на розгляд громадської релігійної організації.

На пiдставi ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст. 21, 38, 252, 283-285, 287 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадській релігійній організації Чернівецько Буковинської єпархії Української Православної Церкви ( м. Чернівці, вул. Руська,33, 58003) для застосування заходів громадського впливу.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Про захід громадського впливу, який буде застосовано громадською релігійною організацією до ОСОБА_1, не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання відповідних матеріалів, повідомити Глибоцький районний суд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

CУДДЯ: