Справа № 333/3241/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Барикадна, 40-а, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2017 р. приблизно о 13-20 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись біля буд. 32 по вул. Космічній в м. Запоріжжя, в сумці зберігав при собі медичний шприц ємністю 2 мл з рідиною світло-жовтого відтінку об*ємом 0,7 мл. Згідно висновку експерта №7-179 від 13.02.2017 р. дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,0046 г., що невеликим розміром.

У судовому засіданніОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 934094 від 12.06.2017 року; висновком експерта № 7-179 від 13.02.2017 року, висновком за результатами розгляду звернення громадян; протоколом місця події, поясненнями свідками, витягом з кримінального провадження, постановою про закриття кримінального провадження від 25.05.2017 р., квитанцією № 887.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

На підстав ч. 1 ст. 44, ст.ст.33, 34, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень(р/р №0005, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код банку: 820019) р/р №0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Речовий доказ по даній справі медичний шприц з рідиною світло-жовтого відтінку знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко