Справа № 708/164/17
Номер провадження № 3/708/44/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Козацький, 25, працюючого водієм ПП "ЕЛІТ-ТРАНС", за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 15 лютого 2017 року о 08 год. 05 хв. в с. Стецівка Чигиринського району по вул. Шевченка керував автобусом ПАЗ 4234 д/н НОМЕР_2 та під час руху не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем MAN TGA 33.480 д/с ВІ 1839 ВЕ, який рухався на зустріч, та пошкодив електроопору, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та скоїв ДТП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 15 лютого 2017 року він виконуючи свої посадові обов'язки - водія ПП "ЕЛІТ-ТРАНС", дійсно керував автобусом ПАЗ 4234 д/н НОМЕР_2 )за маршрутом "Стецівка-Черкаси", о 08 год. 05 хв. по вул. Шевченка в с. Стецівка Чигиринського району допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався на зустріч, та скоїв ДТП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 15 лютого 2017 року він рухався на вантажному автомобілі НОМЕР_4, який належить ПАТ "УКРТРАНСГАЗ", з м. Кременчук в сторону м. Олександрівка, по вул. Шевченка в с. Стецівка Чигиринського району Черкаської області, зі швидкістю близько 35 км/год., та проїжджаючи заокруглення дороги, він побачив, що йому на зустріч рухається автобус ПАЗ д/н НОМЕР_2, який почав пригальмовувати, в результаті чого автобус почало розвертати. З метою уникнення зіткнення між транспортними засобами ОСОБА_2 був змушений здійснити маневр у праву сторону, в наслідок чого допустив наїзд на елекртоопору та повністю зупинився, але автобус, рухаючись по інерції, допустив зіткнення з вантажним автомобілем НОМЕР_4. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ПП "ЕЛІТ-ТРАНС" має поліс № АК/5657711 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (термін дії з 22.01.2017 до 21.07.2017), виданий ПрАТ СК "Арсенал Страхування" ЦОК ЧЕРКАСЬКОЇ ДИРЕКЦІЇ на транспортний засіб ПАЗ 4234 д/н НОМЕР_2, на якому рухався ОСОБА_1, спричинивши дане ДТП 15.02.2017 року

Представник ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" у судовому засіданні пояснив, що 15 лютого 2017 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю пасажирського автобусу, який виконував рейс за маршрутом "Черкаси-Стецівка", марки ПАЗ 4234 д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 (транспортний засіб належить ПП "ЕЛІТ-ТРАНС") та автомобілем ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" марки MAN TGA 33.480 д/н НОМЕР_5, закріпленим за Кременчуцьким лінійним виробничим управлінням магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" під керуванням водія ОСОБА_2, який перебував у службовому відрядженні та направлявся до с. Гайове Олександрівського району Кіровоградської області.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ПАТ "УКРТРАНСГАЗ", вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Зокрема, його вина стверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2017 року серії АП1 № 685977, схемою наслідків ДТП від15.02.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 та представника ПАТ "УКРТРАНСГАЗ", а тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 12.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1, який розкаявся у вчиненому, просить не позбавляти його права керування, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, є учасником бойових дій, враховуючи його матеріальний стан та те, що його робота пов'язана керуванням транспортними засобами, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу саме у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 3 ст. 40, ст. 251, 283, 284, 289 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становитьтриста двадцять гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко