Справа № 496/223/17
Провадження № 3/496/158/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інспектором прикордонної служби 3-ї категорії, відділення ІПС відділу прикордонної служби «Лиманське»,

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2016 р. молодший сержант ОСОБА_1 порушив ст. 172-18 КУпАП, а саме: близько 22:00 год. виконуючи службові обовязки прикордонного наряду «Пост спостереження» на місці тривалого несення служби в районі на ділянці відділу прикордонної служби «Лиманське», не достатньо якісно організував несення служби в прикордонному наряді, що призвело до порушення державного кордону, чим допустив порушення правил несення прикордонної служби.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, від нього надійшла заява в якій він просив розглядати справу в його відсутність, у звязку з чим розгляд справи можливий на підставі ст. 268 КУпАП за відсутності особи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 199251 від 02 січня 2017 року, висновком службового розслідування по факту можливих порушень дільничним інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби, довідкою про факт виявлення контрабандних цигарок на ділянці ВПС «Лиманське» від 20.12.2016 року, поясненнями, рапортами, графіком несення служби, графіком роботи дільничних інспекторів прикордонної служби.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-18, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.