Справа № 339/398/17 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франкіській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

якому роз"яснено зміст ст. 63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2017 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп М-06 614+400м в порушенні вимог п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 . В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком.

В судове засідання ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

При таких обставинах, з врахуванням вимог ст. 268 КУпАП, суд ухвалив проводити розгляд справи без їх участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення БД №070263 від 17.10.2017 року (а.с.1);

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він 17.10.2017 року рухаючись на автомобілі біля м.Стрий вчинив ДТП з автомобілем Фольксваген. Від засліпленого світла не побачив гальмівного світла на передньому автомобілі (а.с.3);

- письмовими поясненнями потерпілого, де вказано, що рухаючись по об'їздній м.Стрия в напрямку мЛьвова відчув поштовх у задню частину автомобіля (а.с.4).

- схемою місця ДТП від 17.10.2017 року, з якої вбачається, що ДТП відбулося на автодорозі Київ-Чоп М-06 614км+400 м. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а саме:

- в автомобілі НОМЕР_3 пошкоджено капот, бампер передній, решітка радіатора, кріплення фар;

- в автомобілі НОМЕР_4 пошкоджено задній бампер, задні двері (дві) (а.с.2).

Працівники ДАІ після вчинення ДТП ОСОБА_1 у відповідності до ст. 265-1 КУпАП тимчасово вилучили посвідчення водія та видали тимчасовий дозвіл ТД 642507 на право керування транспортним засобом, зазначивши це в протоколі.

Згідно з вимогами п.12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР України передбпачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає, що внаслідок порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху мають бути пошкоджено два і більше транспортних засобів або вантаж, автомобільні дороги, дорожні споруди чи інше майно.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушив зазначені вище Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження автомобілів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, зізнання у вчиненому викладене ним у письмовому поясненні.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, ст. 124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.