Справа № 395/23/17
Провадження № 3/395/21/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2016 року, 06.01.2017 року та 13.01.2017 року у період часу з 08 години до 17 години не зявився на реєстрацію до Новомиргородського ВП, чим порушив п. 4 постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, також 14.01.2017 року о 23 годині 00 хвилин, 15.01.2017 року близько 24 години був відсутній за місцем постійного проживання без поважних причин, чим порушив п. 1 постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії АА №521607 від 16.01.2017 року, АА №521606 від 14.01.2017 року, АА № 521605 від 15.01.2017 року, АА № 521604 від 15.01.2017 року, постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду від 29.03.2016 року, рапорти ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, те що він раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП .

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/23/17

Провадження № 3/395/21/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2016 року, 06.01.2017 року та 13.01.2017 року у період часу з 08 години до 17 години не зявився на реєстрацію до Новомиргородського ВП, чим порушив п. 4 постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, також 14.01.2017 року о 23 годині 00 хвилин, 15.01.2017 року близько 24 години був відсутній за місцем постійного проживання без поважних причин, чим порушив п. 1 постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії АА №521607 від 16.01.2017 року, АА №521606 від 14.01.2017 року, АА № 521605 від 15.01.2017 року, АА № 521604 від 15.01.2017 року, постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду від 29.03.2016 року, рапорти ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, те що він раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП .

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний