Справа № 540/1607/16-п
Номер провадження 3/540/6/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу № 1 роти ДПС ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ТОВ "Коновалівське",

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

18.12.2016 о 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем "Опель" державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Любимівка Машівського району Полтавської області у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що керував автомобілем "Опель" із запахом спирту від зубних капель.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився та пояснив, що випив 2-3 чарки горілки та керував власним автомобілем, який придбав для господарства. Зазначив, що має посвідчення тракториста.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, його письмовими поясненнями, викладеними у протоколі; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 30 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 18.12.2016 р. о 03.00 год. перебував у стані алкогольного спяніння внаслідок вживання алкоголю; довідкою командира роти ДПС ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про те, що гр. ОСОБА_1 згідно інформаційної бази НАІС станом на 18.12.2016 р. посвідчення водія не отримував, також зазначено, що 18.12.2016 р. ОСОБА_1 за порушення п.2.1. Правил дорожнього руху України був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобам особою в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, в той час, враховуючи те, що хоча він і керував автомобілем на який не має посвідчення водія, але має посвідчення тракториста, а тому приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :