ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16646/16-п

Пров. №3/766/2695/17

12.01.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний код невстановлений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме у тому, що він 25.11.2016 року о 22.15 год. в м. Херсоні на р. Дніпро, у ковші ім. Пятницького суднобудівного заводу здійснив вилов товсто лоба в кількості 46 од. забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою з дюралевого човна, чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 11730 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєнні цього правопорушення не визнав і пояснив, що 25.11.2016 року о 22.15 год. він із своїм знайомим ОСОБА_2 рибалили в зазначеному у протоколі місці на човні, однак гвинт двигуна човна заплутався у рибацьких сітках та вони намагалися розпутати сітки для звільнення гвинту, для цього він попросив ОСОБА_2 потримати сітку, але той став її витягувати, так як вона була важкою. Він її витягувати не просив. У цей час вони були затриманні працівниками органу рибоохорони.

Даючи пояснення вказував, що вибирав сітку маючи на увазі, що витягували її.

Проте жодного відношення до вказаної рибацької сітки вони не мають, вилов риби вказаною сіткою не здійснювали.

Вказані обставини були підтвердженні свідком ОСОБА_2

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б спростовували вказані вище обставини.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не доведено наявність умислу на вчинення зазначеного правопорушення, а його здійснення можливо тільки при наявності умислу, тому, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, яке йому ставиться у вину та відповідно провадження по даної адміністративної справі підлягає закриттю.

Крім того, свідок ОСОБА_3 показав, що вилучений човен із двигуном належать йому на підставі Суднового білету МС №002857, виданого 14.04.2003 року Нижньодніпровським регіональним представництвом Головної державної інспекції України з безпеки судноплавства.

В силу ч.1 ст.265 КУпАП та з метою недопущення порушення законних прав і інтересів особи, вважаю за необхідне повернути вилучений човен і двигун ОСОБА_3

Мисинову сітку знищити, вилучено рибу передати в дохід держави.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, яке розпочато на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №020660/2108 від 25.11.2016 року у відношенні ОСОБА_1, у зв'язку з відсутність у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Щодо вилучених речей:

-човен дюралевий "Крим" та мотодвигун "Ямаха 9.9" повернути ОСОБА_3;

-мисинову сітку - знищити;

-рибу товстолоб у кількості 46 од., передати в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_4