Справа № 656/21/17
Номер провадження 3/656/10/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого по найму, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.10.2016 року о 18.40 год. в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області по вул.Таврійській, біля кафе-бару «Чіпок», перебуваючи у нетверезому стані справляв природну потребу на паркан та виражався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 того ж дня, 15.10.2016 року о 20.00 год. в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області по вул.Таврійській, поблизу кафе-бару «Чіпок» на законну вимогу інспектора Іванівського відділення поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі в адресу поліцейських, хапав за формений одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколів про адміністративне правопорушення відмовився від підпису адміністративного протоколу та надання пояснень у присутності двох понятих.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 15.10.2016 року о 18.40 год. та 20.00 год. в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області по вул.Таврійській, біля кафе-бару «Чіпок», перебуваючи у нетверезому стані справляв природну потребу на паркан, виражався грубою нецензурною лайкою, на законну вимогу працівників поліції не реагував, хапав їх за формений одяг, вчинив правопорушення бо був у сильному стані алкогольного спяніння.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2016 року, серія АА 229117, відповідно до якого ОСОБА_1 15.10.2016 року о 18.40 год. в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області по вул.Таврійській, біля кафе-бару «Чіпок», перебуваючи у нетверезому стані справляв природну потребу на паркан та виражався нецензурною лайкою.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2016 року, серія АА 229118, відповідно до якого ОСОБА_1 15.10.2016 року о 20.00 год. в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області по вул.Таврійській, поблизу кафе-бару «Чіпок» вчиняв хуліганські дії, на законну вимогу інспектора Іванівського відділення поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі в адресу поліцейських, хапав за формений одяг.

Рапортами інспекторів Іванівського відділення поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та лейтенанта ОСОБА_2, згідно яких ними було здійснено виїзд на повідомлення до кафе-бару «Чіпок» по вул.Таврійській, в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, де виявили гр.ОСОБА_1, який у стані алкогольного спяніння справляв природні потреби на паркан, виражався грубою нецензурною лайкою, на законну вимогу поліцейських припинити правопорушення не відреагував, при цьому почав висловлюватися на їх адресу грубою нецензурною лайкою, хапав за форменний одяг, погрожуючи звільненням та зверхньо ставився до працівників поліції.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.10.2016 року, наданого Комунальним закладом «Іванівська ЦРЛ», згідно якого кістечек С.В., ІНФОРМАЦІЯ_3, 15 жовтня 2016 року о 21 год. 40 хв. був обстежений в лікарні на стан алкогольного спяніння, за результатами обстеження в нього виявлено 3,3 проміле алкоголю в крові та зроблений висновок про те, що він знаходився у стані алкогольного спяніння.

Поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з яких видно, що 15.10.2016 року вони були запрошені працівниками поліції, в якості понятих до Іванівського відділення поліції під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, який в їх присутності відмовився від підпису адміністративного протоколу та надання пояснень.

Обставинами, які помякшують відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185, ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2017 року цей розмір становить 320,00 грн. (1600х0,2=320,0).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.36, 40-1, 173, 185, ст. 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня; за ст.185 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок №0170, МФО 852010, , назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/21081100, банк отримувача: ГУДКСУ в Херсонській області).

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 272 (двісті сімдесят дві) гривні 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави (код отримувача 37915328, рахунок №0170, МФО 852010, назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/22030101, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області) у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»__________2017 року.

Суддя ОСОБА_6