Справа №461/1766/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці Бедрія М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина Республіки Польща, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий 21.03.2011р., ід.код НОМЕР_2,

за ст. 471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 16.02.2017 року близько 15 години 04 хв. громадянин Республіки Польща ОСОБА_1, повертаючись з приватної поїздки з України до Республіки Польща через митний пост «Смільниця» Львівської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_3, в'їхав у зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор».

В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, що підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню, та/або обмежених чи заборонених до переміщення. Під час прикордонно-митного контролю вказаної особи і транспортного засобу в салоні автомобіля без ознак приховування було виявлено предмети: - 1 газовий балончик перцевий «KO PREFFER JET» та 1 газовий балончик перцевий «PEPPER GH-B:140011» власником якого визнав себе громадянин Республіки Польща ОСОБА_1.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Положеннями Постанови КМ України від 04.08.1997 № 829 «Про внесення змін до Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку в Україні» газові балончики віднесено до засобів активної оборони.

У відповідності до ст. 196 МК України та Постанови ВРУ від 17.06.1992 № 2471-ХІІ газові балончики не можуть перебувати у власності громадян та переміщуватися через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки останній переміщував товар, який у відповідності до ст. 196 МК України та Постанови ВРУ від 17.06.1992 № 2471-ХІІ є недозволеним для переміщення через митний кордон України, отже, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, що стверджується протоколом про порушення митних правил 0492/209110701/17 від 16.02.2017 року, актом про проведення (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фотоматеріалами, доповідними та службовими записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України, а товар, що був предметом порушення митних правил, у зв'язку із недотриманням вимог ст. 196 МК України, Постанови ВРУ від 17.06.1992 № 2471-ХІІ у встановленому порядку, підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

В рахунок погашення штрафу, призначеного даною постановою суду, перерахувати грошові кошти у сумі 1700,00 гривень, вилучені у ОСОБА_1 відповідно до протоколу № 0492/209110701/17 від 16 лютого 2017 року.

Конфіскувати в дохід держави газовий балончик перцевий «KO PREFFER JET», газовий балончик перцевий «PEPPER GH-B:140011», вилучені згідно протоколу № 0492/209110701/17 від 16 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 7,11 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ДСА України 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва