Справа № 159/3064/17
Провадження № 3/159/1976/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, паспорт серії АС № 449636, виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 12.10.1998 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 07.08.2017 року відносно своєї дружини ОСОБА_2 та дітей вчинив насильство в сімї, а саме - виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана психічна та моральна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що 07.08.2017 року він перебував на стаціонарному лікуванні в Ковельському МТМО. 08.08.2017 року близько 00 год. 45 хв., до нього на мобільний телефон зателефонували працівники поліції та викликали на травмпункт лікарні. При зустрічі з працівниками поліції, останні затримали його та повезли до Ковельського ВП ГУНП. В звязку з чим 08.08.2017 року його було виписано з лікарні за порушення режиму.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Як слідує із змісту Закону України "Про попередження насильства в сімї", насильство в сімї це будь-які умисні дії, у тому числі психологічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи потерпілого - члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів, що підтверджують умисні дії ОСОБА_1, які були спрямовані на насильство в сім'ї.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, зазначила, що 04.08.2017 року її чоловік закрив будинок на замок. 07.08.2017 року біля 22-ї години вона приїхала за місцем проживання, щоб перевірити чи зняті замки на будинку та виявила, що замки не зняті, після чого викликала працівників поліції, які після прибуття за адресою в м. Ковелі по провулку Шевченка, 26, складали певні документи. В цей же час до неї на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_1 та почав ображати нецензурними словами. Крім того зазначила, що насильство в сімї в діях ОСОБА_1 виявилось в тому, що останній закрив всі приміщення їх спільного будинку на замок. Потерпіла підтвердила, що протокол складався за адресою проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 у відсутності ОСОБА_1

Дані пояснення підтверджують той факт, що ОСОБА_1 не був присутній на місці вчинення умисних дій, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в той час перебував на лікуванні в Ковельському МТМО.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення, що складений відносно ОСОБА_1, не вказано час та місце вчинення адміністративного правопорушення, протокол не містить відомостей про наслідки вчиненого правопорушення, зокрема чи була заподіяна будь-яка шкода потерпілій, чи ні (вислів в протоколі "могла бути заподіяна" є не конкретним). Як встановлено в судовому засіданні, вказаний протокол складався у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що, в сукупності, безперечно потягло за собою порушення гарантованого права особи на захист.

Серед матеріалів справи відсутні будь-які інші письмові пояснення свідків, потерпілих, чи інші докази, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Інші будь-які фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3