Справа № 369/5002/17
Провадження № 3/369/2045/17
ПОСТАНОВА
іменем України
22.05.2017 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює начальник юридичної служби в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

04.05.2017 приблизно о 19 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 на 21 км а/д Київ Одеса неподалік ТЦ «Рибний Світ» в с. Віта Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Daewoo Matiz, д/н НОМЕР_3 , при перестроюванні не надав переваги в русі транспортному засобу ГАЗ 3301, д/н НОМЕР_4 , що рухався у попутному напрямку в тій смузі, на яку мав намір перестроїтися ОСОБА_1 , допустив

зіткнення з автомобілем ГАЗ 3301, д/н НОМЕР_4 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БР № 020270 про адміністративне правопорушення від 04.05.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 04.05.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 04.05.2017 року, поясненнями водія ГАЗ 3301, д/н НОМЕР_4 , від 04.05.2017 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/5002/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун