ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2017 р. Справа № 414/2576/17

Провадження № 3/414/521/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2017 року о 09:00 год. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 20 по вул. Шевченка м. Кремінна Луганської області, здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме зеленню, молоком обємом 2 літри та сметаною обємом 0,5 літріву невстановленому для торгівлі місці, своїми діями порушуючи правила торгівлі.

Усудовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 715667 від 21.09.2017;

- протоколом вилучення предметів, речей, документів при вчиненні адміністративного правопорушення від 21.09.2017 з доданою фототаблицею, відповідно до якого у ОСОБА_2 було вилучено пластикову пляшку з молоком обємом 2 літри та скляну банку зі сметаною обємом 0,5 літрів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

Таким чином, суддя вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

В той же час, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, повністю визнала свою провину, беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин та наявність помякшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків та незначений обєм торгівлі, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160ч. 1 КУпАП, у звязку з його малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши ОСОБА_2 усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 160 ч.1 КУпАП закрити у звязку із оголошенням їй усного зауваження.

Вилучені предмети торгівлі, а саме пластикову пляшку з молоком обємом 2 літри та скляну банку зі сметаною обємом 0,5 літрів, які знаходяться на зберіганні ОСОБА_2, повернути останній.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний