Справа № 152/156/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.01.2017 року близько 20 години в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області по вулиці Свободи, 26, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме: погрожував та ображав нецензурними словами, чим наніс шкоду її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

12.01.2017 року близько 10 години в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області по вулиці Свободи, в приміщенні філії №1 Шаргородської ЦРЛ ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративних правопорушень при обставинах, викладених вище визнав, також його винуватість доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 505576 та №505777 від 12.01.2017 року, серії АА №215994, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_3, ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.01.2017 року.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП вчинення насильства в сімї та дрібне хуліганство.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП справи про вказані адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_2 розглядаються одночасно Шаргородським районним судом, тому матеріали про адмінправопорушення підлягають обєднанню в одне провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2Г до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем постійного проживання, розкаявся у скоєному, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, ч. 2 ст. 294, ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу,особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: Т.О.СОКОЛОВСЬКА