Справа № 149/428/17
Провадження №3/149/104/17
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, паспорт серії АА № 829555 виданий 16.09.1999р.,

за ст.ст.173, 173-2 ч.1, 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2017 року о 16.20 годині в м. Хмільнику Вінницької області, по вул. Кутузова, 13, громадянин ОСОБА_1, під час сварки із батьком ОСОБА_2 ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру. Відповідно скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Також, 12.02.2017 року о 14.20 годині в м. Хмільнику Вінницької області, по вул. Леніна у приміщенні кафе "Тропік", громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами, образливо чіплявся до громадян, чим вчинив дрібне хуліганство. Відповідно скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 12.02.2017 року о 14.20 годині в м. Хмільнику Вінницької області, по вул. Леніна у приміщенні кафе "Тропік", громадянин ОСОБА_1, перебував у громадському місці у п'яному виді, мав нестійку ходу, неохайний зовнішній вигляд, невиразну мову. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення обставинами та визнав свою вину.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 173-2 ч.1, 173, 178 ч.3 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 721220 від 12.02.2017р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 721219 від 12.02.2017р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 721218 від 12.02.2017р., письмовими поясненнями, витягом з ІБД "Армор".

Оскільки справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності розглядаються судом одночасно, адміністративне стягнення слід накласти за правилами ст. 36 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан, посередню характеристику по місцю проживання та врахувавши інші обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП, як такої, що передбачає більш суворий вид покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 173-2 ч.1, 173, 178 ч.3, 221, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1, 173, 178 ч.3КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Робак М. В.