Справа № 539/1651/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу №3 роти №3 РПП ОСОБА_1 України в Полтавській області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2017 р. до Лубенського міськрайонного суду від взводу №3 роти №3 РПП ОСОБА_1 України в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративний матеріал був призначений до розгляду на 14.08.2017 року та на 21.08.2017 року, але в судові засідання ОСОБА_2 не зявився. і судові повістки були повернуті поштовими відділеннями на адресу суду з відмітками «за зазначеною адресою не проживає».

30.06.2017 року Лубенський міськрайонним судом було зроблено запит до Виконавчого комітету Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та отримано довідку про те, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

Але судові повістки, направлені за обома адресами були повернуті поштовими відділеннями на адресу суду з відмітками «за зазначеною адресою не проживає».

Суд позбавлений можливості будь-яким іншим способом повідомити ОСОБА_2 про розгляд адміністративного матеріалу в суді.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Також в силу ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

В силу вимог ст.256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності .

Також серед комплексу прав особи яка притягується до адміністративної відповідальності є правило згідно якого, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В силу ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності вручається не пізніше, як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Беручи до уваги вищевикладене, суд позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2, так як не встановлено його місце проживання або перебування та вичерпано можливі заходи передбачені КУпАП.

Керуючись ст. ст.1,7, 256, 268, 277-2 , 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАП повернути до взводу №3 роти №3 РПП ОСОБА_1 України в Полтавській області для встановлення місця проживання чи перебування порушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.