П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/9607/17

Провадження № 3/161/2547/17

22 червня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., за участю інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_1, бабусі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розглянувши матеріали справи про а дміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 07.06.2017 близько 15:00 год. перебував у нетверезому стані у магазині «Наш Край», що на пр. Соборності, 5 м. Луцька, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того, ОСОБА_3 07.06.2017 близько 15:00 год. вчинив у магазині «Наш Край», що на пр. Соборності, 5 м. Луцька викрадення товарів на суму 73 гривні 00 коп., тобто дрібне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_3 ствердив факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 178 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, рапортом помічника чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 07.06.2017, відношенням від 07.06.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 07.06.2017, консультативним висновком спеціаліста № 1749 від 07.06.2017, висновком за результатами розгляду повідомлення від особи яка не назвалася від 20.06.2017.

Таким чином, своїми діями направленими на дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а також поява у громадському місці в нетверезому стані, що ображає людську гідність та громадську мораль ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Даний захід впливу буде необхідним і достатнім для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 178 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_3, винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неповнолітнього захід адміністративного впливу у виді попередження, передбаченого ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Смітюх

Суддя В.М.Смітюх