Справа № 366/1294/17
Провадження № 3/366/827/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України Північне регіональне управління про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Народичі Житомирської області, громадянина України, працюючого військова частина НОМЕР_1 , дільничний інспектор прикордонної служби 2 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючого за адресою АДРЕСА_1
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:

03.04.2017 року близько 09 год. 00 хв. прибув до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Київська область смт.Іванків, вул.Зоріна,11-А) для заслуховування керівництвом відділу у стані алкогольного сп`яніння , тобто в розумінні ст..24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №142011 від 13.04.2017 року;
- висновком службового розслідування за фактом прибуття в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ,
- службовою характеристикою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та надав суду пояснення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення порушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.
Керуючись ст.ст. 24, 283-285, 172-20 ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (р/р 0001, ККДБ 22030106, стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: Н.А.Тетервак