Справа № 219/4943/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 24 грудня 2016 року об 11 годині 30 хвилин в місті Краматорськ по вулиці Ювілейній ОСОБА_1 керував автомобілем «ACURA ЗДX», реєстраційний номер НОМЕР_1, не обравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обставину, скоїв наїзд на припарковані у правого краю проїзної частини автомобілі «ВАЗ 21013», реєстраційний номер Ч4049ДО, та «ВАЗ 111830», реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Постановою слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 від 13 березня 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003823 від 25 грудня 2016 року, закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про розгляд справи без його участі від правопорушника до суду не надходило. При таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.

З доданих до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 24 грудня 2016 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись в місті Краматорськ Донецької області, керував автомобілем «ACURA ЗДX», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Ювілейній з боку вулиці Паркової в напрямку вулиці Кіма. Наближаючись до перехрестя зазначених вулиць, внаслідок погодних умов гальмова система автомобіля не спрацювала при спробі водія загальмувати, у звязку з чим він скоїв наїзд на автомобіль «ВАЗ 21013», реєстраційний номер Ч4049ДО, який, в свою чергу, скоїв зіткнення з автомобілем та «ВАЗ 111830», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 274622 від 12 травня 2017 року, копією схеми місця ДТП від 24 грудня 2016 року (а.с. 6) та іншими матеріалами справи.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч. 4 ст. 38 КУпАП).

Враховуючи, що постановою слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 від 13 березня 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003823 від 25 грудня 2016 року, закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшли до суду 17 травня 2017 року, тобто пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що збіг строк притягнення винного до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, у звязку з чим справа підлягає закриттю

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С.Конопленко