Справа № 395/1355/16-п
Провадження № 3-в/395/1/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представника Новомиргородського РВ КВІ ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського РВ КВІ про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера за віком, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна),95, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новомиргородського РВ КВІ звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що постанова Новомиргородського районного суду Кіровоградської області відносно гр. ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт у вигляді 30 годин надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Новомиргородського району 14 грудня 2016 року. В постанові суду вказано, що ОСОБА_2 народився 12.09.1949 року, а отже на момент винесення постанови, а саме 29.11.2016 року йому виповнилося 67 років.

Для постановки на облік та уточнення паспортних даних порушник був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції і зявився за викликом 15.12.2016 року, де його було ознайомлено з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, порушник заповнив анкету та предявив паспорт, згідно якого він дійсно народився 12.09.1949 року, а отже його вік становить старше 60 років.

В поданні начальник Новомиргородського РВ КВІ просить суд замінити громадські роботи адміністративним арештом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника РВ КВІ, який підтримав подання, правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2016 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

В постанові суду вказано, що ОСОБА_2 народився 12.09.1949 року, а отже на момент винесення постанови, а саме 29.11.2016 року йому виповнилося 67 років.

Згідно ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідам першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам старше 60 років.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання начальника Новомиргородського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби в Кіровоградської області задовольнити та у відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП замінити покарання у вигляді 30 годин громадських робіт у відповідності до постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2016 року замінити адміністративним арештом строком на 6 діб.

Керуючись ст. 30-1, 32, 321-4 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новомиргородського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградської області прозаміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у відповідності до постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2016 року адміністративним стягненням у вигляді адміністративного арешту строком на 6 діб .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Обчислювати строк відбування стягнення необхідно з моменту затримання правопорушника, яке повинно бути здійснене після того як постанова набере законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1355/16-п

Провадження № 3-в/395/1/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представника Новомиргородського РВ КВІ ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського РВ КВІ про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера за віком, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна),95, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новомиргородського РВ КВІ звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що постанова Новомиргородського районного суду Кіровоградської області відносно гр. ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт у вигляді 30 годин надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Новомиргородського району 14 грудня 2016 року. В постанові суду вказано, що ОСОБА_2 народився 12.09.1949 року, а отже на момент винесення постанови, а саме 29.11.2016 року йому виповнилося 67 років.

Для постановки на облік та уточнення паспортних даних порушник був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції і зявився за викликом 15.12.2016 року, де його було ознайомлено з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, порушник заповнив анкету та предявив паспорт, згідно якого він дійсно народився 12.09.1949 року, а отже його вік становить старше 60 років.

В поданні начальник Новомиргородського РВ КВІ просить суд замінити громадські роботи адміністративним арештом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника РВ КВІ, який підтримав подання, правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку , що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2016 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

В постанові суду вказано, що ОСОБА_2 народився 12.09.1949 року, а отже на момент винесення постанови, а саме 29.11.2016 року йому виповнилося 67 років.

Згідно ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідам першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам старше 60 років.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання начальника Новомиргородського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби в Кіровоградської області задовольнити та у відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП замінити покарання у вигляді 30 годин громадських робіт у відповідності до постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2016 року замінити адміністративним арештом строком на 6 діб.

Керуючись ст. 30-1, 32, 321-4 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новомиргородського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградської області прозаміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у відповідності до постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2016 року адміністративним стягненням у вигляді адміністративного арешту строком на 6 діб .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Обчислювати строк відбування стягнення необхідно з моменту затримання правопорушника, яке повинно бути здійснене після того як постанова набере законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний