Єдиний унікальний номер 725/2532/17
Номер провадження 3/725/1552/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., за участю прокурора Ярошика В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Чернівецького гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до посадової Інструкції провідного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , затвердженої 20.06.2016 року ТВО командира вказаної військової частини, провідний бухгалтер служби відповідає за якісну організацію службової діяльності фінансово-економічної служби.

Розділом ІІ, п.п. 7, 8, 9 Інструкції передбачено, що провідний бухгалтер служби зобов`язаний: щомісячно до 5 числа витребовувати від посадових осіб військової частини документи, що є підставою для нарахування грошового забезпечення військовослужбовців (витяги з наказів, довідки, інші документи, що підтверджують право військовослужбовця, на одержання грошового забезпечення). У разі ненадання посадовими особами відповідних документів невідкладно доповідати про це начальнику фінансово-економічної служби; щомісячно складати роздавальні відомості по нарахуванню: до 10 числа грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини за відповідний місяць, до 25 числа одноразових видів грошового забезпечення, індексації, з проведенням відповідних утримань і нарахувань, підписувати їх як виконавець та надавати для перевірки та підписання: посадовій особі військової частини, яка очолює облік особового складу військової частини; начальнику фінансово-економічної служби військової служби; щомісячно доводити до особового складу суми нарахованого грошового забезпечення та утримання податків з обов`язковим підтвердженням особистими підписами у роздавальних відомостях.

Установлено, що згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 62 від 21 березня 2017 року з 31 березня 2017 року старшого водія 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти старшого солдата ОСОБА_2 з дня самовільного залишення військової частини знято з продовольчого забезпечення та призупинено виплату грошового забезпечення.

Однак, у порушення зазначених вимог Інструкції, та відповідно до відомості № 66 «Грошове забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за квітень 2017 року» старшому солдату ОСОБА_2 у квітні 2017 року безпідставно нараховано та виплачено 7043 грн. 14 коп. грошового забезпечення (зарплати).

Своїми діями провідний бухгалтер фінансово-економічної служби, сержант ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та суду пояснила, що вказаного витягу із наказу командира військової частини на ознайомлення їй надано не було, внаслідок чого і сталось нарахування коштів старшому солдату ОСОБА_2 . Вона в усному порядку звернулась до відповідальних осіб з приводу доведення до її відома усіх наказів, проте наказу №62 на ознайомлення їй надано не було.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що витяг із наказу, згідно з яким старшому солдату ОСОБА_2 призупинено виплату грошового забезпечення з 21 березня 2017 року, не був доведений до ОСОБА_1 , у зв`язку із чим останньому були нараховані кошти.

Прокурор Ярошик В.П. суду пояснив, що ОСОБА_1 не дотрималась своєї посадової інструкції та не витребувала витягу із наказу, в результаті чого і зробила нарахування ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Так, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься витяг із наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 31.03.2017 року (а.с. 12), з якого вбачається, що старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 знято з продовольчого забезпечення (обід) з 21 березня 2017 року та останньому призупинено виплату грошового забезпечення з 21 березня 2017 року, що не відповідає змісту протоколу.

Одночасно судом встановлено, що матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що провідного бухгалтера фінансово-економічної служби, сержанта ОСОБА_1 було ознайомлено із вказаним вище витягом із наказу.

Окрім того, суд вважає недостатнім факт обґрунтування протоколу про адміністративне правопорушення Розділом ІІ, п.п. 7, 8, 9 посадової інструкції ОСОБА_1 , оскільки з вимог інструкції не вбачається, в якій формі остання повинна витребовувати зазначені відомості (усна чи письмова). Також не зрозуміло яким чином ОСОБА_1 повинна доповідати про факт ненадання посадовими особами відповідних документів начальнику фінансово-економічної служби, враховуючи те, що їй самій не відомо про існування виданих наказів, оскільки вони до її відома не доводяться.

На підставі наведеного, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Військової прокуратури Чернівецького гарнізону для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька