Справа № 277/719/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2017 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Куницької О.В.

правопорушниці ОСОБА_2

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с . Середи, Ємільчинського району Житомирської області, жительку м. Новоград Волинський, АДРЕСА_1, громадянку України, українку, працюючу інспектором з кадрів в територіальному центрі соціального обслуговування «Надання соціальних послуг» Новоград Волинської міської ради, на час скоєння правопорушення працювала провідним спеціалістом відділу організаційно кадрової роботи апарату Ємільчинської РДА Житомирської області, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, займаючи посаду провідного спеціаліста відділу організаційно кадрової роботи апарату Ємільчинської РДА Житомирської області в територіальному центрі соціального обслуговування «Надання соціальних послуг» Новоград Волинської міської ради, відповідно до розпорядження голови Ємільчинської РДА № 71-к від 15.09.2014 року, відповідно до підпункту «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України ««Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП визнала та погодилася з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, перебаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП від 16.08.2017 року.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_2 ознак діянь передбачених ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка повністю визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 ч.1 КУпАП № 144 від 14.08.2017 року (а.с. 6-12), яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_2 вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, копією декларації ОСОБА_2 за 2016 рік, письмовими поясненнями та особистим зізнанням правопорушниці.

На підставі викладеного ОСОБА_2 слід визнати винною у порушенні встановлених ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції», обов'язків щодо подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до Закону та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, пом'якшуючою відповідальність обставиною суд визнає щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, тому суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо правопорушниці у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. ст. 40-1,172-6 ч. 1, 221,284 КУпАП, ст. ст. 4, 12 Закону України «Про запобігання корупції», суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (птдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3