Провадження №: 3/752/95/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.11.2016 року о 23 год. 28 хв. в м. Києві по пр-ту Лобановського, 126-г, керував автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер». Крім того, ОСОБА_1 04.11.2016 року о 23 год. 28 хв. в м. Києві по пр-ту Лобановського, 126-г, керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримавшись безпечної дистанції та інтервалу здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження трьох транспортних засобів. В діях водія вбачається порушення п. п. 13.1, 2.9 а) ПДР України.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився. У зв'язку з цим, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати його винним за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, оскільки під час керування автомобілем він порушив п. п. 13.1, 2.9 а) ПДР України. Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, наявність в матеріалах справи даних про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя