Справа №560/98/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №344082 виданий 15.10.2013 року Дубровицьким РС УДМС в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2017 року о 01-40 год. в с.Заслуччя Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Chery Amulet", з державним номерним знаком ВК 0917 ВТ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння стверджується результатом проведеного тесту на вміст алкоголю у видихуваному повітрі приладом "Drager", показник якого становить 0,64 %.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що такого більше не повториться та додатково пояснив, що того вечора його батьку, який у нього на утриманні та є інвалідом третьої групи з рядом хронічних захворювань стало зле, а тому він терміново вимушений був їхати в м.Дубровиця Рівненської області до аптеки за ліками. Також повідомив, що на даний час він ніде не працює і найближчим часом має намір влаштуватись на роботу водієм, щоб мати засоби для існування та допомагати батьку коштами на ліки, яких йому з його пенсії не вистачає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №185326 від 15.01.2017 року, результатом тесту приладом "Drager", показник якого становить 0,64 %, а також визнанням ОСОБА_1 своєї вини.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обставин, які обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

З долучених ОСОБА_1 довідки до акта огляду МСЕК №0200639 та копії епікризу, вбачається, що у його батька ОСОБА_2 третя група інвалідності та наявний діагноз: хронічна хвороба нирок 1-го ступеня; гломурулонефрит; сечовий синдром, рецедивуючий перебіг, фаза загострення; хронічна ниркова недостатність нулевого ступеня; нефрогенна артеріальна гіпертензія (а.с.10, 11), що в своїй сукупності підтверджує надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, про те, що 15.01.2017 року, його батьку дійсно могла виникнути необхідність у терміновій купівлі ліків і він був вимушений негайно їхати в м.Дубровиця Рівненської області в аптеку за ліками для батька.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, як встановлено судом ОСОБА_1 на даний час ніде не працює та має на утриманні батька інваліда третьої групи, а також має намір влаштуватись на роботу водієм, а тому у випаду відсутності права керування, буде позбавлений основного засобу для існування та відповідно буде позбавлений можливості допомагати матеріально хворому батьку, а тому суд приходить приходить до переконання, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення правопорушника.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті гривень) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот гривень).

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3