Справа № 273/904/17
Провадження № 3/273/418/17
ПОСТАНОВА

іменем України

06 вересня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, -

за ч. 2 ст. 173-2 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.08.2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.08.2017 року серії АА №665088 з додатками відносно ОСОБА_1

Згідно вище вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 14.08.2017 року близько 12.00 год. в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з рідною сестрою ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не притягувати до відповідальності, так як помирився з сестрою та щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву, в якій просила не притягувати до відповідальності ОСОБА_1 так як на теперішній час вона із чоловіком примирилась.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї»насильством в сім'ї визнаються будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю. У разі, коли насильство в сімї мало місце, члени сімї, винні в його скоєнні, притягуються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Вина ОСОБА_1 додатково підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2017 року серії АА №665088, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.08.2017 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою від 19.07.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності, але провадження було закрито обмежившись усним зауваженням.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_2 вона примирилася із ОСОБА_1, тому просила його не притягувати до адміністративної відповідальності.

Отже, враховуючи той факт, що вчиненим ОСОБА_1 правопорушенням не заподіяно охоронюваним законом суспільним відносинам істотної шкоди, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також думку потерпілої ОСОБА_2, яка просила звільнити його від відповідальності та те що правопорушник є інвалідом 3 групи, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33-38, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Є.А. Новицький