Справа №: 343/233/17
Провадження №: 3/0343/51/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.05.1978р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Галицького,51, Івано-Франківської області , українця, громадянина України, який вищу освіту, працюючого на посаді машиніста Долинського ГПЗ, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дії, що порушують громадський порядок.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

20.01.2017 року близько 22.30 год. ОСОБА_1, в підїзді №6 по вул.Молодіжна в м.Долина перебуваючи у стані алкогольного спяніння, стукав у двері квартири №35, кричав, виражався нецензурними словами, штовхав сусідів, які вийшли та уперто не припиняв свої хуліганські дії , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просить суворо його не карати та обіцяє в подальшому такого не вчиняти.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2017 року серії АА № 233487, в якому ОСОБА_1, від пояснення та підпису відмовився в присутності понятих;

Довідкою від 20.01.2017року , згідно якої ОСОБА_1 під час огляду, який проводився 20.01.2017р. о 23:40 год. в приймальному відділенні Долинської ЦРЛ, перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації

- рапортом о/ч Долинського ВП ОСОБА_2, від 20.01.2017 року

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 173 КУпАП, оскiльки він вчинив дії, що порушують громадський порядок.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1П ., суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: зокрема те, що він адмiнiстративне правопорушення вчинив вперше , у вчиненому розкаявся.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав та у вчиненому розкаявся.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 173 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, обравши його у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.05.1978р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1, 10.05.1978р.н., в дохід держави 320,00 гривень судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: