Справа № 324/1548/17
Провадження № 3/324/715/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої заступником директора з виховної роботи Семенівського НВК, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області після дооформлення надійшов протокол серії ГП №649649 від 17 жовтня 2017 року, складений ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП, у якому зазначено, що ОСОБА_1 11.08.2017 року порушила правила тримання домашніх тварин, а саме її собака породи ротвеллер віком 2 роки по кличці Балу, окрас чорно-палий, у ОСОБА_3 зїла 6 качок віком 3 міс. за адресою с.Семенівка вул.Миру, 295, чим спричинила матеріальний збиток на суму 750,00 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із протоколу серії ГП №649649 від 17 жовтня 2017 року, адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, вчинене гр.ОСОБА_1 11 серпня 2017 року в с.Семенівка по вул.Миру,295. Тобто станом на дату надходження матеріалів про дане правопорушення до суду, тобто на 04 грудня 2017 року, вже сплинули строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Оскільки строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, сплинули до дати надходження матеріалів до суду, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням на момент надходження справи до суду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: