П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіцера відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності,

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як випливає з протоколу серії ЗхРУ № 168361, від 19.10.2017 року, ОСОБА_1 об 11 год. 50 хв., 21 серпня 2017 року вчинив упущення в організаторській роботі, не здійснив достатній контроль за оперативно-службовою діяльністю МТТ, не вжив заходів щодо забезпечення складом супроводу надійної охорони іноземців-правопорушників під час їх супроводження, а також неналежне виконання вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статут внутрішньої служби Збройних сил України., що виразилось у неповному прийнятті рішення виведення затриманих осіб за межі місця тимчасового тримання Чопського прикордонного загону, незадовільній підготовці супроводу, не забезпеченні надійної охорони затриманих під час проведення медичного огляду та туберкульоз, що призвело до умов для їх втечі.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані протокол про адміністративного провадження серії ЗхРУ № 168361, висновок щодо службового розслідування за фактом втечі з під варти 21.08.2017 року трьох громадян Соціалістичної республіки Вєтнаму під час їх доставки супроводом для проведення медичного огляду на туберкульоз у ЦРЛ м. Ужгород, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та копії журналу реєстрації і вибуття затриманих осіб, копія книги обліку службової діяльності підрозділу тримання, службова характеристика на ОСОБА_1,

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд закрити провадження у справі у звязку закінченням строків розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України, в якій зазначено - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 - 21.08.2017 р., на момент розгляду справи 11.12.2017, сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що гр. України ОСОБА_1 у відповідності до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 172-15, 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 308/11676/17 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіцера відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7