Провадження № 3/641/1884/2017 Справа № 641/3303/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: Харків,АДРЕСА_1

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 206578, ОСОБА_1 16.05.2017 року о 07,50 год керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Гер. Сталінграду, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 який зупинився попереду для надання переваги на заборонений сигнал світлофору , автомобілям спричинені ушкодження та заподіяно матеріальних збитків, у зв,язку з чим водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ДПР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 206579, ОСОБА_2 16.05.2017 року о 07,50 год керував автомобілем НОМЕР_3 по пр. Гер. Сталінграду, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 який зупинився попереду для уникнення ДТП, автомобілям спричинені ушкодження та заподіяно матеріальних збитків, у зв,язку з чим водій ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 не визнав викладені в протоколі обставини, пояснив, що він дійсно рухався 16.05.2017 року приблизно у вказаний час по пр.. Гер. Сталінграду,161, перед ним зупинився автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, він також зупинився за ним, однак ззаду нього рухався автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який не дотримавшись з ним дистанції скоїв зіткнення з його автомобілем та по інерції він зіткнувся з попереду стоячим автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3. Наполягав, що вини його в даної ДТП не має. Крім того, на його думку вина водія ОСОБА_2 підтверджується відеофіксацією ДТП, яка не розглядалась уповноваженим органом при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні нього.

Будучі допитаним у судовому засіданні 06.06.2017 року водій ОСОБА_2 вину свою визнав у повному обсязі.

Судом допитувався водій ОСОБА_3, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 206579 був учасником ДТП та пояснив, що він вважає винним в даній ДТП тільки водія ОСОБА_2, оскільки згідно Правил дорожнього руху України він перевищив швидкість руху.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 матеріалами справи не підтверджується, а навпаки спростовується відеозаписом події ДТП та показами свідка ОСОБА_3

Інших об,єктивних доказів, які б свідчили, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05. 2017 року, поясненнями, схемою місця події , відеозаписом події ДТП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 320,00 грн.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 124, п. 1 ст. 247 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 124 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_4