Провадження № 3/761/8965/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

За ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2017 о 21 год. 00 хв. у м.Києві по вул. Тропиніна, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1, порушила вимога п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахувала дорожньої обстановки та не впоралась з керуванням в наслідок чого здійснила наїзд на бетонну огорожу.

Крім того, 02.12.2017 о 21 год. 30 хв. у м.Києві на вул. Тропиніна, водій ОСОБА_1, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 носять ознаки правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, розкаявся. Пояснила, що дійсно відмовилась від проходження огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №114307 від 02.12.2017, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №112687 від 02.12.2017, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди з даними про розташування транспортного засобу після зіткнення, характер механічних пошкоджень транспортного засобу та його локалізацію, вивчивши письмові пояснення свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку з чим, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, яка протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності, її відношення до вчиненого.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.П. Хардіна