Номер провадження 3/638/3912/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Попівка, Великописарівського району, Сумської області, працює ТОВ «Скади РК» водієм експедитором, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Новоселов, буд. 1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

04.10.2017 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

12.09.2017 р. близько 10:50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1 по вул. Сумська в районі будинку № 132 в м. Харкові, з урахуванням дорожніх обставин невірно обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 з наступним зіткненням з автомобілем Нісан, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, з подальшим зіткненням з автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_5. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_6, який діє на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 25.10.2017 р. просив призначити мінімальну міру покарання передбачену ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, просили визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченої ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2017 р. серія БР № 014919;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 12.09.2017 р.

протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 12.09.2017 р.;

- поясненнями ОСОБА_4 від 12.09.2017 р., ОСОБА_5 від 12.09.2017 р., ОСОБА_3 від 13.09.2017 р.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він з урахуванням дорожніх обставин невірно обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, чим порушив п.п. 12.1, 13.1. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: