Справа № 686/3923/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 лютого 2017 року о 17 год. 05 хв. в м.Хмельницькому, по вул.Пушкіна, 19, керував транспортним засобом марки «AUDI Q7», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (характерний запах з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей) та, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан спяніння встановленому законом порядку відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1, який у встановленому порядку повідомлений про місце і час розгляду справи, не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №262588 від 18.02.2017 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.02.2017 р., наявним в матеріалах справи відеозаписом обставин подій.

Субєктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є водії транспортних засобів та інші особи.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Тобто, однією із обовязкових ознак особи-водія є наявність посвідчення водія відповідної категорії.

З доданого до матеріалів справи відеозапису обставин з місця події, а також наявної у ній постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДР №079420 від 18.02.2017 р. вбачається, що уповноваженим працівником поліції на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, за керування транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом. Крім того, доказів того, що ОСОБА_1 на момент вчинення вказаного правопорушення мав посвідчення водія відповідної категорії, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Враховуючи викладене, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення як на «іншу особу», передбачену санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, керуючись ст.ст.27, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя