Справа 688/327/17
№ 3/688/98/17
Постанова

Іменем України

21 лютого 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., при секретарі Варшавської Я.В., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 411617 від 04 лютого 2017 року, ОСОБА_1 04.02.2017 р. о 14 годині 30 хвилин в м. Шепетівці по вул.Тургєнєва, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить останньому в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем «Пежо Боксер», д.н.з АС 3504 АН під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав та суду пояснив, що 04.02.2017 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався з м.Старокостянтинів в м.Шепетівку і недалеко від вїзду в м.Шепетівку на зустріч йому їхав автомобіль (бус), при розїзді з яким відчув удар у свій автомобіль і побачив, що у нього розбите ліве бокове дзеркало, після чого він відразу зупинився, а бус не зупиняючись, продовжив рух. Після цього він розвернувся та наздогнав даний автомобіль. З водієм автомобіля вони повернулись на місце зіткнення, викликали працівників поліції, які зафіксували сліди зіткнення на схемі. Як було встановлено під час огляду уламки склад від дзеркала були зафіксовані на його полосі руху за 80 -90 см від осьової лінії. Вважає, що саме водій автомобіля «Пежо Боксер», д.н.з АС 3504 АН виїхав на його смугу руху.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно 04.02.2017 року близько 14 години 30 хвилин вона керуючи автомобілем «Пежо Боксер», д.н.з АС 3504 АН (бус) рухалась з м.Шепетівки в напрямку м.Хмельницького. При виїзді з м.Шепетівки рухалася по своїй смузі руху, де був розчищений сніг. Бачила як їй на зустріч їхав легковий автомобіль сірого кольору і коли вони розминалися, почула удар у дзеркало і побачила, що воно трісло. Злякавшись, що до неї може бути застосоване насильство, не зупинилась, продовжила рух, але через деякий час була зупинена автомобілем, з яким відбулося зіткнення та повернулася на місце вчинення ДТП. Після цього були викликані працівники поліції, які склали протокол та схему, де були зафіксовані всі сліди. Вважає, що вона не допустила порушень правил дорожнього руху і що саме автомобіль Хюндай Санта, який рухався з великою швидкістю, і не дотримався безпечного інтервалу.

Інспектор СР ПП Шепетівського ВП ОСОБА_3 суду пояснив, що він особисто складав протокол про адміністративне правопорушення та схему дорожньо-транспортної пригоди по даному провадженню, ним були зафіксовані уламки дзеркала на смузі руху автомобіля Хюндай Санта саме від цього автомобіля. Дзеркало автомобіля «Пежо Боксер» було розбите, але скло не випало, інших слідів виявлено не було. Оглянувши місце пригоди зробив висновок, що водії обох автомобілів допустили порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме не дотримались безпечного інтервалу, слідів коліс автомобілів ним не було зафіксовано.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, інспектора поліції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_1 він автомобілем Хюндай Санта рухався по своїй смузі руху в напрямку м.Шепетівки і саме водій зустрічного автомобіля «Пежо Боксер» ОСОБА_2 не вибрала безпечного інтервалу і допустила зіткнення автомобілів з дзеркалами.

Відповідно до схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 04.02.2017 року, уламки (осипи) скла дзеркала автомобіля Хюндай Санта зафіксовані на полосі руху даного автомобіля за 80-90 см від осьової лінії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що саме водій автомобіля «Пежо Боксер» д.н.з АС 3504 АН не дотримався безпечного інтервалу при розїзді з автомобілем НОМЕР_2 в результаті чого було пошкоджене ліве дзеркало заднього виду даного автомобіля.

Переконливих даних про те, що ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України внаслідок чого з його вини сталася дорожньо-транспортна пригода матеріали справи не містять і судом в ході судового розгляду таких даних не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні ДТП, положення ст.62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 247, 283, 284, 287 - 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В.Мазур