Справа № 164/2347/16-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 991543 від 28 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 28 листопада 2016 року близько 02 години 13 хвилини, на Р-14 вул. Луцька, в смт. Маневичі Волинської області, керував транспортним засобом марки «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.5 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав свою вину у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначив, що, дійсно, того дня він вживав алкогольні напої, однак за кремом не перебував, автомобілем керувала його дружина.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 991543 від 28 листопада 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 28 листопада 2016 року близько 02 години 13 хвилини, на Р-14 вул. Луцька, в смт. Маневичі Волинської області, керував транспортним засобом марки «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.5 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП; протоколом серії ВН № 000810 про адміністративне затримання від 28 лютого 2017 року; рапортами поліцейського Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3, інспектора Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4, інспекторів з ДР Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 28 листопада 2016 року; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 від 28 листопада 2016 року; протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 000811 від 28 листопада 2016 року (а.с. 1-12).

Крім того, пояснення допитаних в судовому засіданні в якості свідків інспекторів Маневицького ВП ГУНП ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, а також лікаря Маневицької ЦРЛ ОСОБА_8, підтверджують правомірність складення протоколу на ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, тобто трьох місяців з дня вчинення особою правопорушення.

Оскільки правопорушення мало місце 28 листопада 2016 року, тобто на день розгляду справи минув тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, суддя закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська