Єдиний унікальний номер: 378/95/17
Провадження № 3/378/22/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського відділення поліції Сквирського відділу поліції головного управління національної поліції України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої продавцем ПП „Міщенко, жительки с. Антонівка, вул. Шкільна, 9-А Ставищенського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 195-6 КУпАП не притягувалась, за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2016 року, близько 12 год. 20 хв., в с. Антонівка, в магазині по вул. Шкільній, 26 Ставищенського району Київської області, здійснювала продаж піротехнічних виробів, а саме: хлопавок 5 шт., бенгальських вогнів 5 пачок, які згідно додатку до п. 1.5.2 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджених наказом МВС України від 23.12.2003 року № 1649 є піротехнічними виробами, без відповідних документів, чим порушила п. 7.1 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджених наказом МВС України від 23.12.2003 року № 1649, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 1 березня 2004 року за № 263/8862.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, суду пояснила, що 22 грудня 2016 року, працюючи продавцем магазину ПП „Міщенко здійснювала продаж піротехнічних виробів. Відповідні дозволи на право продажу даних виробів відсутні.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується проколом про адміністративне правопорушення серії АА № 375789 від 22.12.2016 року, протоколом виявлення та вилучення від 22 грудня 2016 року, рапортом ДОП Ставищенського ВН Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких встановлено, що ОСОБА_1 22 грудня 2016 року, близько 12 год. 20 хв., в с. Антонівка, по вул. Шкільній, 26 Ставищенського району Київської області, здійснювала продаж піротехнічних виробів, а саме: хлопавок 5 шт., бенгальських вогнів 5 пачок без відповідних дозвільних документів.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 7.1 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджених наказом МВС України від 23.12.2003 року № 1649, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 1 березня 2004 року за № 263/8862, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-6 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, позитивно характеризується по місцю проживання та керуючись ст. 195-6 ч. 1 КпАП України, -

.ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та оштрафувати на 595 (пятсот девяносто пять) гривень з конфіскацією піротехнічних виробів: бенгальських вогнів 5 пачок, піротехнічних хлопавок 19 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак