1 із 2 Справа № 303/2995/17
Провадження №3/303/1229/17
ПОСТАНОВА

09 червня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

- за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19 травня 2017 року о 21 годині 40 хвилин в місті Мукачево по вулиці Возєднання, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

До початку судового засідання від правопорушника надійшло клопотання, в якому просить направити справу для розгляду за місцем його проживання.

Вказаний адміністративний протокол відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, в матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені статті 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 276 Кодексу України про адміністративне правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) Кодексу України про адміністративне правопорушення, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутньою при розгляді справи про адміністративне правопорушення, прийняття законного та обґрунтованого рішення, справу про адміністративне правопорушення слід розглядати за місцем проживання порушника.

З огляду на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне адміністративний протокол повернути до Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області з метою вирішення питання направлення Берегівського районного суду Закарпатської області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.256,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

2 із 2

п о с т а н о в и л а:

Клопотання правопорушника ОСОБА_1 - задоволити

Протокол серії БР №025281 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 19 травня 2017 року слід повернути до Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення та направлення за підсудністю.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.І.Маргитич