Справа № 359/136/17
Провадження № 3/359/208/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого двірником в Бориспільській ЗОШ № 5, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.12.2016р., о 22 год. 00 хв. в м. Бориспіль Київської області, по вул.Робочій, допустив керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що був встановлений за згодою водія із застосуванням приладу «Драгер» у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав, посилаючись на те, що їхав по вул.Робочій та побачив проблискові маячки поліцейського автомобіля. Зупинився, а поліцейські, які до нього підійшли, сказали, що він залишив місце пригоди та попросили у нього документи, спитали чи вживав він алкоголь, на що він відповів, що не вживав. Він не перебував за кермом автомобіля в стані алкогольного сп»яніння, але пройшов тестування за допомогою приладу «Драгер». Про те, що можна здати кров на визначення алкогольного стану сп»яніння в медичній установі він не знав. В той день він можливо вживав ліки, які у своєму складі містять етиловий спирт.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.9(а) ПДР України, за яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, повністю доведена письмовими доказами по справі, в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, тестування, проведеного із застосуванням приладу «Драгер», акту огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів та пояснень свідків, сумніватись в достовірності та обєктивності яких у суду підстав не має, за відсутності у справі інших обєктивних доказів, які б спростовували такий факт.

Твердження правопорушника про те, що він не вживав алкогольні напої, а вміст алкоголю у нього був виявлений від ліків суд оцінює критично, як таке, що спрямоване на уникнення від адміністративної відповідальності та не підтверджується жодним доказом у справі, враховуючи, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння підтверджується наявними у справі вищевказаними об»єктивними доказами, і останній, не будучи згодним із протоколом при його складанні, не вказав, що вживав ліки, маючи таку можливість.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушника, який свою вину у порушенні ПДР України не визнав та не усвідомив небезпечність вчиненого ним правопорушення та настання можливих негативних наслідків від скоєного ним. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень та необхідності належного вивчення ним вимог правил дорожнього руху, слід дійти висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією даної статті.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з останнього слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід Держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.16, ч.1 ст.130, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого двірником в Бориспільській ЗОШ № 5, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти стягнення в виді адміністративного штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №0001, отримувач Київська область Державний бюджет КБК 21081300, код отримувача 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого двірником в Бориспільській ЗОШ № 5, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____.______._______ р.