Справа № 583/1374/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 червня 2017 року року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куп`янськ Вузловий, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інвалідом, постраждалим на ЧАЕС не являється, учасник бойових дій, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проходить службу у військовій частині пп НОМЕР_1

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
06.06.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 , який 29.05.2017 року о 18.30 год. порушив охоронний режим Гетьманського національного природного парку, а саме: після відпочинку залишив пластикову пляшку на відстані 50 метрів від об`їзної дороги урочища Ківшар, що входить у зону регулярної рекреації Гетьманського національного природного парку. Після зауваження інспектора ОСОБА_2 пластикову пляшку забрав із собою.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив, що є підставою для розгляду справи у його відсутність.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000244 від 29.05.2017 року, копією схеми з позначенням місця вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, тобто здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини, матеріальний та родинний стан, наявність постійного місця проживання, проходження військової служби, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративне покарання, фактичне незаподіяння шкоди, суд вважає доцільним звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Зважаючи на викладене, провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, суд вважає за можливе закрити, за малозначністю скоєного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 91, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за малозначністю скоєного.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.О.КОВАЛЬОВА