Справа № 357/322/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. розглянувши матеріали Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2017 року поліцейським СРПП 2 Білоцерківського ВП капралом поліції ОСОБА_2 складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з указаним протоколом, ОСОБА_1 04.01.2016 року о 10-00 год., на м. Біла Церква автодорога Сквирське шосе, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, при виявленні небезпеки, а саме авто НОМЕР_1, який виїжджав з прилеглої території газової заправки «Пропан Сервіс», що по вул. Фурсівська, 1, який створив аварійну ситуацію. В наслідок чого не впоравшись з керуванням, допустив зїзд в кювет з подальшим переверненням. В наслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження та завдав матеріальні збитки, чим порушив вимоги 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Однак вивчення та дослідження матеріалів провадження, аналіз пояснень особи, щодо якої складено вказаний протокол, та очевидця зазначеної ДТП дають підстави для висновку про необгрунтованість висунутого ОСОБА_1 звинувачення у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Як убачається з матеріалів справи, в протоколі не вірно зазначено рік скоєння ДТП «2016 року», однак вірно 2017 року, та час «10.00 год.», проте з пояснень учасників ДТП, подія відбулася близько 08.00 год.

Опитаний судом ОСОБА_1 категорично заперечив свою вину в порушенні вимог п.п. 2.3 (б), 12.1 «Правил дорожнього руху України», що призвело до зїзду в кювет автомобіля CHEVROLET CRUZE н.з. АІ 2014 СХ з подальшим його переверненням.

Пояснив, що 04.01.2017 року близько 08.00 год. він рухався на своєму автомобілі CHEVROLET CRUZE н.з. АІ 2014 СХ по автодорозі Сквирське шосе в сторону м. Біла Церква. В цей час проїжджаючи біля газової заправки «Пропан Сервіс», що знаходиться по вул. Фурсівська, 1, помітив як автомобіль НОМЕР_2, стояв на виїзді з цієї заправки. В цей момент в напрямку с. Фурси був сильний потік автомобілів. Проте автомобіль НОМЕР_1 несподівано і дуже швидко виїхав із запраки та повернув в напрямку м. Біла Церква, прямо перед ним. Щоб уникнути ДТП, ОСОБА_1 повернув кермо у праву сторону, після чого його автомобіль понесло по дорозі, він намагався його утримати на дорозі, але його понесло на смугу зустрічного руху, після чого вдарившись об бардюр, винесло на узбіччя дороги з подальшим перевертанням. З автомобіля мені допомогли вилізти люди, які знаходилися поряд, так як він був перевернутий на дах. Автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 з місця пригоди зник поїхав не дочекавшись працівників поліції.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються поясненнями очевидця події ОСОБА_3, який вказав, що 04.01.2017 року близько 08.00 год. він знаходився біля газової заправки «Пропан Сервіс» по вул. Фурсівська, 1, в цей час неподалік заправки в сторону м. Біла Церква рухався автомобіль CHEVROLET CRUZE н.з. АІ 2014 СХ. В цей момент він помітив як автомобіль НОМЕР_1 виїхав з газової заправки та повернув в напрямку м. Біла Церква, виїжджаючи підрізав автомобіль CHEVROLET CRUZE н.з. АІ 2014 СХ. Водій CHEVROLET CRUZE н.з. АІ 2014 СХ намагався зїхати вправо на узбіччя, щоб уникнути ДТП. Зазначений автомобіль почало нести, він виїхав на зустрічну смугу руху, його понесло в напрямку узбіччя, після зіткнення з бардюром, перевернуло на дах. Він відразу підбіг до автомобіля CHEVROLET CRUZE н.з. АІ 2014 СХ, відчинив двері та допоміг водію вибратися. Водій автомобіля НОМЕР_1, не дочекавшись працівників поліції, покинув місце пригоди.

ОСОБА_3 був безпосереднім очевидцем зазначеної ДТП. По відношенню до ОСОБА_1 останній є сторонньою особою і до вказаної події знайомим з ним не був, а тому у вирішенні справи на користь останнього не зацікавлений. Будь-які підстави для сумнівів у правдивості та достовірності його пояснень відсутні.

Пояснення очевидця події ОСОБА_3 повністю спростовують пояснення водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_4, в яких він вказав, що виїжджаючи із газової запраки, що знаходиться за адресою вул. Фурсівська, 1, на вул. Сквирське шосе, здіснюючи поворот ліворуч в напрямку міста, не одразу помітив автомобіль CHEVROLET CRUZE н.з. АІ 2014 СХ, а також на вказаних поясненнях не зазначено дату відібрання пояснень і ким вони були відібрані у ОСОБА_4

З урахуванням відсутності у справі будь-яких інших доказів вини у вказаній ДТП водія CHEVROLET CRUZE н.з. АІ 2014 СХ, дають підстави для висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247 п. 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністраптивну справу щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5