КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6898/16-п
Провадження № 3/552/52/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи не встановлено, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Азербайджану, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючій ФОП «Джафаров», ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2016 року близько 08 год. 00 хв. у м. Полтаві по вул. Сінна 17 водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час перестроювання не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого місце пригоди залишив, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, с.122-4 КУпАП.

25.11.2016 року близько 08 год. 00 хв. в м. Полтаві по вул. Сінна 17 водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання адмінпритягуванні не з»явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 112925 від 25.11.2016 року, схемою місця ДТП від 25.11.2016 року.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що водій ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124,ст. 122-4 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 112926 від 25.11.2016 року, схемою місця ДТП від 25.11.2016 року.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що водій ОСОБА_2 дійсно вчинив інкриміновані йому правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 122-4 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн. на користь держави.

Виходячи з наведеного, вважаю, що водій ОСОБА_2 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на водія ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 , ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова