П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2017 Справа №607/7343/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2017 року о 11 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. 15 Квітня водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу «Drager Alcotest 6810» ARAM 2250 (повірка дійсна до 13 грудня 2017 року), на табло якого висвітило показник 2,24 ‰ (промілле), чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 09 год. 30 хв. 20 червня 2017 року під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 250154, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав, а його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 250154 від 04 червня 2017 року, який містить усі необхідні реквізити, підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 за допомогою приладу газоаналізатору «Drager Alcotest 6810», згідно з яким огляд на стан спяніння позитивний, результат 2,24 ‰ (промілле), та який містить підпис ОСОБА_1 на підтвердження того, що з результатом огляду останній згідний;

- чеком приладу «Drager Alcotest 6810» щодо виявлення стану спяніння від 04 червня 2017 року о 12 год. 12 хв., який показав результат 2,24 ‰, який підписаний ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04 червня 2017 року, згідно яких 04 червня 2017 року о 12 год. 10 хв. в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», на табло якого висвітив результат 2,24 ‰ (промілле);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких останній вину визнав;

- рапортом інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Тернопіль ДПП від 04 червня 2017 року, згідно якого під час патрулювання у складі 107 екіпажу близько 11:19 год. 04 червня 2017 року надійшло орієнтуваня від Збаразького ВП про те, що автомобіль Volkswagen Transporter, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 не виконав вимогу про зупинку та рухається в напрямку м. Тернопіль. Близько 11.25 хв. даний автомобіль було зупинено при вїзді в м. Тернопіль. У водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного спяніння. Водій пройшов огляд на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора Драгер, результат якого 2,24 ‰.

- відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_4 в присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора Драгер, результат якого показав 2,24 ‰, факту керування транспортним засобом та вживання алкогольних напоїв напередодні не заперечив.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 умисно вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 280, 283, 284, 290, 294, 299 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_5