П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Melnik Eduard), ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження ОСОБА_2, м. Сорока (Moldova, Soroca); місце роботи тимчасово не працює; місце проживання ОСОБА_2, м. Сорока, вул. Штефан Челмаре, 113 (MD-3001, Moldova, Soroca, Stefan Chelmare, 113); паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон АА0301518 від 15.05.2015 року, орган, що видав REPUBLIKA MOLDOVA, персональний номер 886, -

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2017 року о 16 год. 46 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд з України (ЗМК пасажирська) митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VANEO» реєстраційний номерний знак Чеської Республіки 1P51334, VIN-код WDB4147001N220812 під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Melnic Eduard), який слідував з України до Чехії в приватних справах.

Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Melnic Eduard) , обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

При усному опитуванні громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Melnic Eduard), заперечив наявність будь-яких товарів, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.

В результаті здійснення поглибленого митного огляду, в середині спеціально виготовлених 4 (чотирьох) конструктивних порожнин легкового автомобіля, однакових розмірів (33х13 см. кожна) а саме, у середині правого та лівого порогів по всьому периметру транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби, а саме: сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «Marlboro Gold», загальною кількістю 730 пачок, загальною вартістю 22630 грн. (згідно маркування, наявного на упаковці, вартість однієї пачки - 31 грн.); сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «Kent», загальною кількістю 290 пачок, загальною вартістю 8845 грн. (згідно маркування, наявного на упаковці, вартість однієї пачки - 30 грн. 50 коп.); сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «Camel», загальною кількістю 10 пачок, загальною вартістю 290 грн. (згідно маркування, наявного на упаковці, вартість однієї пачки - 29 грн.). Загальна кількість виявлених тютюнових виробів складає 1030 пачок, загальна вартість становить 31765 грн.

Доступ до прихованих сигарет утруднювався та став можливим після демонтажу конструктивних особливостей захисту двигуна та паливного баку автомобіля та часткового демонтажу захисного пластику порогів автомобіля.

Згідно мережі Інтернет (сайт mobile.de), вартість легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VANEO» реєстраційний номерний знак Чеської Республіки 1P51334, VIN-код WDB4147001N220812, бувшого у використанні, 2003 року випуску, обєм двигуна 1598,0 см3, тип двигуна бензин, колір синій, становить 2990 Євро, що станом на 29.08.2017 року за курсом НБУ становить 90 978 грн. 36 коп.

Вищезазначені виявлені тютюнові вироби громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Melnic Eduard) визнав своєю власністю, та у письмовому поясненні вказав, що придбав їх на території України та мав намір із приховуванням від митного контролю перевезти на територію Європи з метою їх подальшого перепродажу з метою покращити своє матеріальне становище. Також, згідно наданих письмових пояснень громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Melnic Eduard) на момент перетину кордону не має при собі грошових коштів для сплати у рахунок забезпечення штрафу.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Melnic Eduard) вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 1 статті 483 Митного кодексу України.

У судове засідання громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Melnic Eduard) не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Melnic Eduard) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При цьому, відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах докази, зокрема, протокол про порушення митних правил № 2843/30500/17 від 29.08.2017; письмові пояснення громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Melnic Eduard) від 29.08.2017; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29.08.2017; фотоматеріали та інші докази, суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Melnic Eduard) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, та враховуючи положення ст. 33 КУпАП вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Melnik Eduard) - визнати винним за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 31 765,00 грн. (тридцять одна тисяча сімсот шістдесят пять гривень) з конфіскацією цих товарів, а також транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а саме:

-Сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «Marlboro Gold», у кількості - 730 пачок, вартістю - 22630 грн.;

-Сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «Kent» у кількості - 290 пачок, вартістю - 8845 грн.;

-Сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «Camel» у кількості 10 пачок, вартістю - 290 грн.;

-Легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VANEO» реєстраційний номерний знак Чеської Республіки 1P51334, VIN-код WDB4147001N220812, бувший у використанні, 2003 року випуску, обєм двигуна 1595,0 см3, тип двигуна бензин, колір синій, у кількості 1 штука, вартістю 90978,36 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Melnik Eduard) на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4