П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2017 року о 04 год. 05 хв. ОСОБА_1 був виявлений прикордонним нарядом «Вартовий шлагбаума» впс «Тиса», який рухаючись на мікроавтобусі марки «Фольксваген», р.н. RJA65621 своїми діями та розміщенням транспортного засобу створив перешкоду для виконання службових обов»язків працівників ДПСУ, а саме вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі військовослужбовця ДПСУ під час виконання ним посадових обов»язків, пов»язаних з охороною державного кордону, чим вчинив дії передбачені ст. 185-10 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що з 20.00 18.08. по 08.00 19.08.2017 року виконували наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «вартовий біля шлагбаума тил» та «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску «Чоп (Тиса)» впс «Тиса» та о 04 год. 05 хв. 19.08.2017 року громадянин ОСОБА_1, який слідував на виїзд з України на мікроавтобусі марки «Фольксваген», р.н. RJA65621 своїми діями та розміщенням транспортного засобу створив перешкоду для виконання службових обов»язків працівників ДПСУ та вчинив вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі військовослужбовця ДПСУ під час виконання ним посадових обов»язків.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 166974 від 19.08.2017 року, протоколом про адміністративне затримання від 19.08.2017 року, рапортами інспекторів прикордонної служи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185-10 ч.1, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 185-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. зі сплатою судового збору в розмірі 320,00 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук