Провадження №: 3/752/9930/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції зони ЧАЕС ГУНП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого адвокатом, інваліда 2 групи, постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 06.10.2017 року о 13.10 год. на автодорозі Чорнобиль-КПП «Дитятки» керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Від огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ч.1 ст.130 КУпАП України.

В судове засідання призначене на 22.12.2017 року ОСОБА_2 не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення слухання справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання, призначене на 22.11.2017 року ОСОБА_2 з'явився та просив звільнити його від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд Київської міської громадської організації інвалідів «Наш дім-Чорнобиль» та передати йому наручно. При цьому наполягав, що не керував транспортним засобом та не відмовлявся проходити огляд на стан сп'яніння.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. Його вина підтверджується в тому числі письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказали на те, що ОСОБА_2 на пропозицію працівників поліції дійсно відмовився проходити огляд на стан сп'яніння.

Згідно п. 2.5ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Крім того, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника не вважаю можливим до нього застосувати захід громадського впливу та звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

На підставі ч. 1 ст.130 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір»

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко