Справа №: 343/258/17
Провадження №: 3/0343/57/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франківської обласіт, українця, громадянина України, працюючого Mebeltap Robert Misrta, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 09.01.2017 року о 11:30 год. на автодорога Київ-Чоп М-06 575 км+990 м, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ C220D д.н.з. CCY82LL, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням на слизькій ділянці дороги та скоїв наїзд на дорожнє огородження, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, пояснивши, що вчинив ДТП через ожеледицю, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Так, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з диспозиції ст.124 КУпАП цією нормою передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином адміністративна відповідальність за цією нормою може мати місце лише при наявності порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження двох або більше транспортних засобів, чого в даному випадку немає.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі слід закрити.

На пiдставi викладеного, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: