Справа 682/3435/17
Провадження № 3/682/1021/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки Хмельницької області, м.Славута, вул. Кн.Сангушків, 36, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3 років, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в.

20.11.2017 року біля 11 год. 20 хв. працівниками поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який не досяг віку 16 років і перебуває під піклуванням ОСОБА_1, курив цигарки марки "LM" на території ЗОШ №4 по вул.Миру, 69, де куріння заборонено відповідно до п.3 ст.13 ЗУ "Про заходи щодо попередження зменьшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров"я населення", чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 175-1 КУпАП .

ОСОБА_1 визнала свою винуватість у неналежному вихованні неповнолітнього ОСОБА_2.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 23.11.2017 р. №244851, письмовими поясненнями правопорушниці, доповідними записками вчителів ОСОБА_3 ступенів №4, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, характеристикою з місця навчання, копією рішення Славутської міської ради Хмельницької області про встановлення піклувальння над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначення піклувальником ОСОБА_1

З наведеного вбачається, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП, так як неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (14 років), піклувальником якого призначена ОСОБА_1, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 175-1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, до неї можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 184 ч. 3 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 320 грн 00 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником .

Суддя Зеленська В. І.