Справа № 219/5177/17
3/219/1204/2017

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Межирич Лебединського району Сумської області, громадянина України, капітана, тимчасово виконуючого обов`язки командира батареї військової частини польова пошта НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 02 травня 2017 року о 08 годині 00 хвилин на території розташування підрозділу військової частини польова пошта НОМЕР_4 , розташованої поблизу міста Сіверськ Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
10 травня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 04 травня 2017 року о 09 годині 00 хвилин на території розташування підрозділу військової частини польова пошта НОМЕР_4 , розташованої поблизу міста Сіверськ Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, провину у скоєному визнає. При таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.
При складанні протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення по суті скоєння адміністративних правопорушень.
Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення № 630 від 10 травня 2017 року (т. 1 а.с. 3), № 631 від 10 травня 2017 року (т. 2 а.с. 3), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння № 798 від 02 травня 2017 року (а.с. 4), довідкою № 501 від 04 травня 2017 року (т. 2 а.с. 4) та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Також відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. С.Конопленко