Справа№464/6321/17
пр. № 3/464/2253/17
П О С Т А Н О В А

23.11.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., при розгляді матеріалів, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2017 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшов протокол серії БР №261403 від 16.09.2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №261403 від 16.09.2017 року вбачається, що 16.09.2017 року близько 21.50 год. у м.Львові на перехресті вулиць Героїв УПА та Кульпарківської, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння очей, нечітка мова; від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 заявлено клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на дооформлення до Управління патрульної поліції у м.Львові.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у якому, зокрема, повинні міститись дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів та всі інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До вказаного протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копію постанови серії АР №646650, та на запит суду надано відеозапис із місця події.

Вказані матеріали містять істотні суперечності, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, а згідно письмових пояснень свідків та відеозапису із місця події вбачається, що ОСОБА_1 намагався продути в спеціальний технічний прилад «Drager Alkotest».

Однак до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано будь-яких даних відносно використовуваного працівниками поліції приладу «Drager Alkotest», зокрема результатів перевірки ОСОБА_1 на стан алкогольного спя'яніння.

Наведене порушення перешкоджає розгляду справи, унеможливлює її обєктивний розгляд, а тому така підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, повернути для належного оформлення Управлінню патрульної поліції у м.Львові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: