Справа №: 310/305/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого малярем ТОВ «Сельхотехніка», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Військове містечко, 19, кв. 56,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

13.01.2017 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в супермаркеті «Велмарт» в ТЦ «Екватор» за адресою: м. Бердянськ, пр. Східний, 17/73, таємно викрав з полиці магазину МР3- плеєр портативний в кількості 1 шт. за ціною 132, 83 грн. без ПВД, чим вчинив дрібну крадіжку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 13.01.2017 року здійснював покупки з сімєю в супермаркеті «Велмарт», де рішив купити МР3 плеєр, взяв з полиці плеєр синього кольору, який був без упаковки та положив його до свого кармана, але перед касою достав плеєр та положив до кошику. Після чого вийшов за межі каси, його дружина здійснювала розрахунок на касі, але вийшло так що діти не виклали на касі плеєр, тому він залишився не оплачений. Пропонував оплатити його, але співробітники поліції склали адміністративний протокол. В подальшому в судовому засіданні свою провину визнав.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі та поясненнями свідків, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2017 року (а.с.1), поясненнями свідка ОСОБА_3 який пояснив, що працює менеджером майнової безпеки в супермаркеті «Велмарт», 13.01.2017 року близько 18 год. по рації передали, що молодий чоловік взяв з полиці плеєр без упаковки та положив його у карман, за межами каси після оплати товару охорона підійшла до вказаного чоловіка для перевірки чеку, та попросила повернути плеєр, після чого чоловік достав з карману неоплачений плеєр та передав охороні (а.с.6), поясненнями свідка ОСОБА_4 який пояснив, що працює інспектором охорони в супермаркеті «Велмарт», 13.01.2017 р. близько 15 год. по відео спостереженню замітив чоловіка, який положив плеєр у карман, після чого на касі вийшов та не оплатив вказаний товар (а.с.7), протоколом огляду від 13.01.2017 р. з якого вбачається, що ОСОБА_1 положив МР3 плеєр синього кольору до кишені, але забув викласти його на касі з кошику (а.с.9).

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який має постійне місце роботи, сімю та на утриманні неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Керуючись ст.ст.33, 40-1,ч.1 ст. 51, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 170 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувача: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: : *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення____________, Бердянський міськрайонний суд, .

Речові докази: плеєр портативний арт1876654, яка відповідно до розписки від 13.01.2017 р. переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 передати за належністю ТОВ «Фудмережа».

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5