Справа № 336/7149/16-п
Пров. № 3/336/47/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Іванова, 83, працює водієм в компанії "Отекс", за ознаками ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23.10.2016 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Вольво FH 12", державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом "KOGEL", державний номер НОМЕР_2 на території автостоянки по вул. Варшавській, 21 в м. Ковель, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль "Вольво FH 42T", державний номер НОМЕР_3 з напівпричепом KRONE, державний номер НОМЕР_4, водій ОСОБА_2, чим порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає. Після ДТП ОСОБА_1 вжив алкоголь до проведення медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому вищезазначеному правопорушенні не визнав, вважає, що його дії не містять порушень правил безпеки руху, і в інтересах правильного вирішення справи просив про призначення в справі інженерно-транспортної експертизи, згідно з висновком якої дії водія ОСОБА_1 не відповідають вимогам п. 10.9 Правил дорожнього руху та знаходяться в причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Його вина у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, висновком експерта № 9-5 від 03.02.2017 року.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, а також ч.4 ст. 130 КУпАП, а саме: вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити, оскільки до моменту її розгляду сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, у відповідності до якої: якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Щаслива

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.