Справа № 481/169/17
Провадж.№ 3/481/67/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягається до адмін. відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідент. код. НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2017 року стосовно ОСОБА_2 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АА № 529954, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема про те, що 03.02.2017 року, біля 09:30 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_3, яку ображав нецензурною лайкою та виганяв її з будинку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що після сварки вони з дочкою помирилися.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також наступними доказами, зокрема.

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, з яких вбачається, що 03.02.2017 року її батько о 09:30 год. прийшов додому в стані алкогольного спяніння і почав бити та ображати її бабусю ОСОБА_4 Коли ОСОБА_3 стала заступатися за бабусю, то її батько свою агресивну поведінку вже спрямував на неї, в ході якої став ображати і її нецензурною лайокою, погрожуючи при цьому їй фізичною розправою.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, показання яких, ідентичні показанням потерпілої.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_2 03.02.2017 року знаходячись за місцем свого проживання, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою дочку ОСОБА_3 і погрожував їй фізичною розправою), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, який примирився з потерпілою та вперше притягується до адміністративної відповідальності, зважаючи на ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (одержувач: державний Новобузький район; ; Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО: 826013; Рахунок: 0249; Код надходжень: 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір, пункт 5»).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя