Справа № 644/2348/17
Провадження № 3/644/1685/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2017 р. Харків

суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний протокол серії БР 098352 від 11.04.2017 року щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. До протоколу додана копія постанови від 30.03.2017 року слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000327 від 10.03.2017 року у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляду справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Пунктом 7 частини 2 статті 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідування уповноважений скасувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 КПК України, відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

До протоколу надано витягу з ЄРДР із змісту якого вбачається, що 10.03.2017 року внесено дані за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України, але даних про закриття кримінального провадження наданий витяг не містить. Окрім цього, в графі «свідки чи потерпілі» відсутні відомості (прізвище, адреса) свідків, потерпілих. Про що зазначалось в постанові Орджонікідзевського районного суду від 04.05.2017 року, як на підставу дофоормлення.

Також, із змісту поданої до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова заяви ОСОБА_1 вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження була скасована ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова. До заяви було додано копію відповідної ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова №640/7403/17 від 23.05.2017 року із змісту якої вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000327 від 30.03.2017 року була скасована та матеріали кримінального провадження були направлені прокурору для вирішення питання про відновлення досудового розслідування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.

Керуючись ст.124, ст.ст. 283-285КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бугера О. В.