пр. № 3/759/303/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку Київської області, громадянку України, працює бухгалтером в ТОВ «Ханс Айнхель Україна», ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07 грудня 2016 року о 07 годині 50 хвилини, керуючи автомобілем марки «Daewoo Nexia» державний номерний знак НОМЕР_3 в м. Києві на Брест-Литовському шосе (готель Krakov) перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацією водію автомобіля марки «Hyndai», державний номерний знак НОМЕР_2, який різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на перешкоду (відбійник) та допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до механічного пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, 07 грудня 2016 року о 07 годині 50 хвилини, керуючи автомобілем марки «Hyndai», державний номерний знак НОМЕР_2 не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної швидкості руху та скоїла наїзд на перешкоду (відбійник) та допустила зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до механічного пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, яка свою вину не визнала та ОСОБА_1, співставивши їх із схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху. та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 271254 від 07.12.2016 року спростовуються матеріалами справи та поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а тому провадження у справі відносно останньої слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 245, 247, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцать) гривень 00 (нуль) копійок.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ: