06.03.2017 Єдиний унікальний № 371/157/17
Провадження №3/371/59/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівського ВП ГУНП України в Київській області

про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого

за ст. 185 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АА № 380922 ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП за те, що він 05 лютого 2017 року біля 10.00 години перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння біля торгівельних кіосків по вул. Соборності в м.Миронівка вчинив непокору працівникам поліції, а саме: виражався в їх бік нецензурними словами, показував руками непристойні жести на їх законну вимогу предявити документи, що посвідчують особу.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши наявні у справі докази, вважаю, що провадження у справі слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Ст.185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Під виконанням обовязків по охороні громадського порядку слід розуміти: несення постової чи патрульної служби, підтримання порядку під час демонстрацій, мітингів, інших масових заходів, при ліквідації наслідків аварії, стихійного лиха, дії по припиненню або попередженню порушень громадського порядку, затриманню порушника тощо.

Диспозиція вказаної статті передбачає адміністративну відповідальність саме за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутня така ознака як злісна непокора, а суд позбавлений можливості виходити за межі даних протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.185, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко