ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14084/17

Провадження № 3/712/3297/17

01 грудня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм ТОВ «МЕГА СТАЙЛ», проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Соснівського районного суду м.Черкаси Калашника В.Л., 15.11.2017 надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 04.09.2017 о 14 год. 35 хв. в м.Черкаси керував автомобілем «Пежо Партнер» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Чехова та при переїзді регульованого перехрестя із бул. Шевченка, не впевнився в безпечності, виїхав на нього на заборонений, червоний сигнал світлофора та допустив зіткнення із автомобілем «Фіат Лінеа» р.н. НОМЕР_3, який рухався по бул. Шевченка на дозволений, зелений сигнал світлофора. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, а пасажир «Фіат Лінеа», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження, виділені матеріали із кримінального провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та вказав, що правил дорожнього руху не порушував. 04.09.2017 року, рухався по вул.Чехова, та на світлофорі, який розташований на перехресті вул.Чехова та бул. Шевченка, зупинився на червоний сигнал світлофору та пропустив пішоходів, коли загорівся зелений почав рух. Переїхавши першу полосу бульв. Шевченка та почув сигнал і відразу удар, як потім з'ясувалося в нього в'їхав автомобіль «Фіат Лінеа».

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 212267 від 25.09.2017 року;

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортній пригоди від 04.09.2017;

- копією схеми до протоколу огляду місця події від 04.09.2017;

- копією письмового пояснення свідка ОСОБА_3 від 04.09.2017;

- копією письмового пояснення ОСОБА_4 від 04.09.2017;

- копією письмового пояснення ОСОБА_5 від 06.09.2017;

- копією висновку експерта №02-01/1607 від 06.09.2017

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 03.11.2017;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 03.11.2017;

- копією постанови про закриття кримінального провадження № 0007159 від 20.09.2017.

Крім того, водій автомобіля «Фіат Лінеа» ОСОБА_8, в судовому засіданні вказав, що він рухався на зелений сигнал світлофора, на перехресті бул. Шевченка та вул. Чехова помітив, що по вул.Чехова на великій швидкості, на червоний сигнал світлофору рухався автомобіль «Пежо Партнер». ОСОБА_8 також зазначив, що він почав гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалося.

Адвокат ОСОБА_9, який діє в інтересах ОСОБА_5, в судовому засіданні вказав, що по факту дорожньо-транспортної пригоди було відкрите кримінальне провадження. Проте за результати проведення досудового розслідування кримінальне провадження було закрите та виділено матеріали для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3, в судовому засіданні зазначив, що 04.09.2017 керуючи автомобілем БМВ виїхав зі стоянки магазину «NOVUS» зупинився на червоний сигнал світлофору. Потім почав рух на зелений сигнал світлофору по бульвару Шевченка, але його автомобіль заглох. В цей момент ОСОБА_3, побачив автомобіль білого кольору, який пересікав бульвар Шевченка на червоний сигнал світлофору та через декілька секунд почув удар. Також зазначив, що момент зіткнення, він не бачив.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи, наявна постанова слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Шепотіна В.В. від 20.09.2017 про закриття кримінального провадження, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та виділення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності останнього за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При таких обставинах суд вважає за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.124, ч.4 ст.38 КпАП України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник