Справа №295/488/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року о 11-00 годині ОСОБА_1, керуючи фургоном-рефрижератором-C «MAN L2000» д.н. НОМЕР_1 в м.Житомирі по вул. Довженка перед перехрестям з вул. Бердичівською, 67, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху заднім ходом свого автомобіля, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав, пояснив, що була ожеледь, він зупинився та почув, що його хтось штовхнув. Він їхав по вул. Довженка, не доїжджаючи до зупинки 15 метрів, треба було повернути до магазину. Зупинився щоб пересікти зустрічний напрямок руху. Праворуч на тротуарі стояли автомобілі. Попереду та позаду автомобілів не було. Позаду також нікого не бачив.

Незважаючи на невизнання вини, провина ОСОБА_1 підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що в зазначений в протоколі день, час та місці його автомобіль Пежо перебував позаду автомобіля ОСОБА_1 «MAN», який здавав назад, не впевнившись при цьому в безпечності цього, та здійснив зіткнення з його автомобілем. Потерпілий зазначив, що одразу після ДТП ОСОБА_1 визнав, що рухався заднім ходом. Крім того, у нього в автомобілі був ще експедитор, який міг вийти та допомогти рухатися назад водію автомобіля MAN;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № БР № 147326 від 12.1.2017 року та схемою ДТП до нього, яким підтверджується факт вчинення ДТП та її обставини;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в яких підтверджено порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 в зазначені час, день та місці, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів НОМЕР_3 та «Peugeot Partner 1.4» д.н. НОМЕР_4.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відсутні, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.