Справа№ 640/774/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев»ядомський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працює водієм ТОВ «Лев» ,-

за ч. 1 ст. 130 КпАПУкраїни,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2017 року о 00:20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai ІХ 35, д/н. АР 4986(АХ 4136 СМ) по вул. Пушкінській 9 в м.Харкові, з ознаками алкогольного спяніння. Зі згоди водія огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку із застосуванням приладу «АЛКОТЕСТ ДРАГЕР» 6820, згідно якого результат тесту становив 1,41 проценту в присутност ідвох понятих ОСОБА_2 Іса та ОСОБА_3

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.

Крім особистого визнання, вина правопорушника в порушенні п.2.9 «а» ПДР України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії тестування, проведеного за допомогою приладу «Драгер», акту огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмових пояснень свідків події та даними довідок.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАПУкраїни.

В судовому засіданні адвокат правопорушника ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням від ТОВ «Лев», в якому ОСОБА_5 працює водієм, про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу. До клопотання додана позитивна характеристика ОСОБА_1 та протокол засідання трудового колективу ТОВ «Лев».

Судом встановлено, що ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від скоєного не настало, за місцем роботи характеризується позитивно та має на утриманні малолітню дитину.

За змістом ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 21 КУпАП, про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення з одного боку, та особу ОСОБА_1, його ставлення до вчиненого, помякшуючі відповідальність обставини з іншого боку, суд приходить до висновку, що клопотання трудового колективу про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і передачу матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу.

Відповідно до 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд колективу Товариству з обмеженою відповідальністю «Лев» для застосування заходів громадського впливу.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Лев» не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський