ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/а, кв. 8,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 238071 від 29.07.2017 р., ОСОБА_1 29.07.2017 р. о 03 год. 27 хв. в м. Хмельницькому по вул. Зарічанській, 40, керував транспортним засобом «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано інспектором роти № 1 батальйону УПП у м. Хмельницькому, лейтенантом поліції ОСОБА_2 як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, дослідивши представлені суду докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу інкримінованого адміністративного правопорушення, у звязку з чим провадження по справі слід закрити.

Так, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав. При цьому пояснив, що у зазначений час та місці, належним йому автомобілем «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 не керував, а на прохання свого знайомого надав вказаний транспортний засіб йому у тимчасове користування. ОСОБА_1, не заперечуючи вживання ним алкогольних напоїв, пояснив що погодився проходити освідування, оскільки намагався уникнути конфліктноі ситуаціії, так як неодноразово повідомляв ( про що є відповідний запис з камер нагрудних знаків поліцейських) про те, що не керував вказним авто.

Такі показання ОСОБА_1 підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні повідомив, що саме він, з 28.07.2017 р., з 19 год. та до 29.07.2017 р. до 03 год. користувався автомобілем «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1, а також показаннями свідка ОСОБА_4, яка повідомила, що 29.07.2017 р. близько 03 год. була свідком того, що до стоянки, яка розташована поблизу буд. № 40 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, підїхав невідомий їй чоловік на автомобілі «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 та вийшов з вказаного транспортного засобу, замкнувши його, повернув ключі ОСОБА_1

Про те, що не бачив, щоб ОСОБА_1В керував транспортним засобом у зазначений час та місці пояснив суду і свідок ОСОБА_5 інспектор поліції, екіпаж якого був викликаний для складання протоколу, відносно ОСОБА_1В, про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Такі показання ОСОБА_1В та свідків узгоджуються з відеозаписом реєстратора автомобіля патрульної поліції, з якого вбачається, що на момент підїзду патрульного автомобіля поліції до автомобіля «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1, відсутні зображення ОСОБА_1, який ніби-то перебував за кермом.

Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, на переконання суду, залишився не доведеним факт керування ОСОБА_1В автомобілем «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1, а відтак, його дії не є порушенням п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та не містить в собі складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя