Справа № 567/1378/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, учня Оженинської ЗОШ № 2,

за ст. 122-2, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

в с т а н о в и в :

22 листопада 2017 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Бродів по вул.Мирній, Острозького району Рівненської області керував мопедом "Yamaha j06", НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього кольору, звукової сигналізації та гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі на вулиці Мирній шляхом утворення штучного затору.

22 листопада 2017 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Бродів по вул.Мирній, Острозького району Рівненської області керував мопедом "Yamaha j06", НОМЕР_1, не маючи при собі реєстраційного талону на даний транспортний засіб.

22 листопада 2017 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Бродів по вул.Мирній, Острозького району Рівненської області керував мопедом "Yamaha j06", НОМЕР_1, не маючи права керування таким транспортним засобом.

В суді ОСОБА_1, за участі законного представника ОСОБА_2, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 22.11.2017 о 14 год. 50 хв. в с.Бродів по вул.Мирній, Острозького району Рівненської області керував мопедом "Yamaha j06", НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу не зупинився, так як злякався. Також, при цьому він не мав права на керування мопедом та в нього при собі не було реєстраційного талону на даний транспортний засіб. Вказав, що на даний час він навчається на право керування транспортними засобами на категорію С-1.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 22.11.2017 року серії №050411, серії БР №050413, серії БР №050412, доданими поясненнями, іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.2.4, 2.1. б, 2.1.а Правил дорожнього руху України.

Згідно довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №8534/202/01/09-2017 від 27.11.2017 року ОСОБА_1, згідно електронної бази даних посвідчення водія не отримував.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №118351, виданого виконкомом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області 12.09.2001 року, ОСОБА_1 народився 31.08.2001 року, актовий запис №46.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, у вчиненому щоро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є неповнолітнім а відтак, з огляду на встановлене, враховуючи приписи ст.13, ч.2 ст.36 КУпАП України, також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 13, 241, 36, 122-2, ч.1 ч.2 ст.126, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1, таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуПанчук М.В.