ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/229/17

Провадження № 3/571/99/2017

16 лютого 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 06.01.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 , ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи на протязі року притягнутий до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повторно на протязі року, 23 січня 2017 року близько 15 години 30 хвилин по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї.

Крім того, 12 лютого 2017 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе визнав та пояснив, що дійсно 23 січня та 12 лютого 2017 року, перебуваючи в стані спяніння вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2. Стверджує, що сварки провокує дружина.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколоми про адміністративні правопорушення АА № 539222, АА № 539257, матеріалами справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність помякшуючих обставин, обтяжуючу обставину вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, відповідно до ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення :

за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у виді 40 (сорок) годин громадських робіт;

за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у виді 50 (пятдесят ) годин громадських робіт.

Відповідно до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне aдміністративне стягнення у виді громадських робіт 50 (пятдесят ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 320(триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3