ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/281/17
Провадження № 3/210/174/17
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ «МК-Монтаж», директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором праці ТДІ зПП у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 в ході перевірки 20 січня 2017 року ТОВ «МК-Монтаж» виявлено, що ОСОБА_3, будучи посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування, допустила порушення вимог ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушено законодавство про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування. Вибірковою перевіркою первинних документів та наданої інформації, щодо виплати заробітної плати працівникам ТОВ «МК-Монтаж» встановлено порушення строків виплати заробітної плати; порушення виплати заробітної плати працівниками, яким надано щорічну відпустку; порушення виплати заробітної плати звільненим працівникам.

Порушення вчинено ОСОБА_3, який відповідно до п. 9.6 Статуту ТОВ "МК-МОНТАЖ» здійснює керівництво поточною діяльністю товариства.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6/4.7-9 від 20 січня 2017 року; актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №12/4.7-9; пояснювальною запискою, з якої вбачається, що затримка у виплаті заробітної плати виникла в наслідок недотримання замовниками строків розрахунків з підприємством за виконані роботи відповідно до умов укладених договорів,і відповідно, відсутність коштів на рахунках та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Вказану обставину суд визнає в якості помякшуючої відповідальність. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є співмірним скоєному.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави, що становить 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місце знаходженням його майна.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , що передбачено ст. 294 КУпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар