Справа № 344/313/17
Провадження № 3/344/569/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ім. В.Стефаника,34/13, працюючого директором ТОВ «Техносила», за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу №197 про адміністративне правопорушення від 07.12.2016, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Техносила» порушив порядок ведення податкового обліку, а саме ТОВ «Техносила» безпідставно відображено в податковому обліку податкові накладні за операціями, які фактично не відбулися, які суперечать законодавчим та нормативними документам і не можуть вважатися належно оформленими документами податкової звітності, чим порушено вимоги п.198.1 ст.198, п.201.1. ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 43586 грн., п. 187.1 ст.187 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ «Техносила» занижено податок на додану вартість в сумі 43900 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання 13.03.2017 не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, відповідно до якої представник ОСОБА_2 повідомлений про розгляд справи 13.03.2017 о 16 год. 15 хв. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу № 197 про адміністративне правопорушення від 07.12.2016, актом №751/09-19-14-06/30609663 від 07.12.2016 Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Техносила», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Екохімсинтез» за період з 01.12.2015 року по 12.04.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що вчинене ОСОБА_1 порушення порядку ведення податкового обліку виявлено Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області 07.12.2016 року, про що складено акт №751/09-19-14-06/30609663.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились, то провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко