Провадження № 3/344/6465/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2017 року о 13-25 год. в м. Івано-Франківську, на перехресті вулиць Надрічна та Набережна ім. В.Стефаника водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Млинарська 21. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 05 листопада 2017 року о 13-25 год. в м. Івано-Франківську, на перехресті вулиць Надрічна та Набережна ім. В.Стефаника водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю «БМВ 318», д.н.з. АО384МТ, який рухався по головній дорозі, був не уважний, внаслідок чого відбулося зіткнення від чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 б), 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з тим, що він перебуває на амбулаторному лікуванні та не може прибути в судове засідання. Долучив копію виписки з медичної картки, яка не завірена належним чином та не ідентифікує достовірність вказаного документу. Враховуючи те, що ОСОБА_1 вже неодноразово подавав аналогічні клопотання про відкладення судового засідання, суд вважає такі дії ОСОБА_1 зловживанням правом на відкладення судового засідання з метою затягування розгляду справи.

Також суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення судового засідання особисто через канцелярію суду у день розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами серії БР №222361 від 05.11.2017 року та серії БР № 222012 від -05.11.2017 року про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП від 05.11.2017 року, тестом №3489 від 19.09.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 05.11.2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та за ст.124 КУпАП, оскільки він не дав дорогу іншогму автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з іншим автомобілем.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винного до скоєного правопорушення, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП 340 гривень штрафу;

- за ст. 130 ч.1 КУпАП 10200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь стягувача Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 320 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Руденко Д.М.