Справа № 535/165/17
Провадження № 3/535/55/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого вул. Калантаївська (Петровського), 94, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, моб.тел. , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 24.03.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт;

- 31.10.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт;

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.01.2017 року близько 21.00 год., повторно, перебуваючи у господарстві за місцем свого тимчасового проживання, розташованому за адресою: вул. Калантаївська (Петровського), 94,перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скоїв сімейну сварку, в ході якої вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, насильство психологічного характеру, що виразилось у висловленні образ в адресу останньої, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення в стані алкогольного спяніння визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним насильства в сімї психологічного характеру, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АА №562301 від 23.01.2017 року (а.с.1); оголошеними під час судового розгляду письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння насильства в сімї психологічного характеру (а.с. 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1; наявність обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 301 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 33, ст. 401, ч.2 ст.1732, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя