Справа N 3/325/40/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського територіального відділу Азовського басейного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Леніна), б. 157, Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2016 року о 7 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в Азовському морі в районі б/в «Аврора» в с. Строганівка Приазовського району, займався незаконним виловом риби у брід, забороненими знаряддями лову 1 сіткою зябровою з вічком 38 мм, якою виловив рибу піленгас у кількості 1 штуки, загальною вагою 0,600 грам, тим самим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 680 гривень, чим порушив вимоги п. 3.15 Правила любительського і спортивного рибальства, п. а ст. ст.. 27, 63 Закону України Про тваринний світ.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчить поштове рекомендоване відправлення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 007949/007950 від 26.11.2016 року, поясненнями правопорушника, наданими при складанні протоколу, заявою № 111/2016 про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів та забороненого знаряддя вилову.

Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.ст. 40, 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 340,00 гривень та матеріальні збитки, заподіяні внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, у розмірі 680 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40, 40-1, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на р/р № 0250, код 21081100, код ЄДРПО 38042754, УДКСУ у Приазовському районі в Запорізькій області, з конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів риби піленгас у кількості 1 штуки, який знаходяться на зберіганні в ТОВ «Рибальське підприємство «Бриз», згідно накладної № 408 від 20.12.2016 року /а.с.5/, з конфіскацією заборонених знарядь вилову 1 зябрової сітки з вічком 38 мм, Н-1 м, L-40 м.

Конфісковане заборонене знаряддя вилову - сітку зяброву з вічком 38 мм, у кількості 1 штуки, відповідно до прийомного акту № 007949/007950 /а.с. 3/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області (рахунок 0257 отримувач місцевий бюджет Ботіївської сільської ради, МФО 813015, ОКПО 38042754, код 24062100), завдану шкоду в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень на рахунок 0001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 820019).

Строк предявлення до виконання до 22.05.2017 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г. А. Васильцова