П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/3539/17

08 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі СлаквіМарчук Н.В.,

з участю прокурора Краснолюби Р.М.,

представника МРВ ПП ОСОБА_1,

порушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання, Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого рентгенологом, на якого 21.04.2017р., постановою Рівненського міського суду за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор МРВ ПП звернулась до суду із поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, в зв'язку з неможливістю виконання постанови Рівненського міського суду від 21.04.2017р., якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду стосовно громадянина ОСОБА_2 в Рівненський міськрайонний відділ з питань пробації надійшла 18.05.2017р. і була прийнята до виконання.

18.05.2017р. на адресу проживання порушника був направлений виклик до Рівненського МРВ з ПП ( о/с № 223/2017 стр. 4 ), за яким ОСОБА_2 не зявився. 23.05.2017 року направлений повторний виклик на адресу правопорушника, на який також не зреагував. 26.05.2017 року було направлено запит до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області з метою з'ясування факту проживання порушника ОСОБА_2, відповідь на який отримана 08.06.2017 року, в якій підтверджується факт проживання порушника за дато адресою. Та направлений запит в відділ обліку та моніторингу інформації реєстрації місяця проживання, відповідь на який отримана 14.06.2017 року, в якій є відмітка про місце проживання та реєстрації і відповідає адресі, яка зазначена в постанові Рівненського міського суду Рівненської області.

08.06.2017р. ОСОБА_2 з»явився до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації. В нього була відібрана анкета, складена довідка про проведену бесіду. В поясненні ОСОБА_2 зазначив, що він працює в КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарнія» Рівненської обласної ради рентгенлаборантом позмінно і приступити до відпрацювання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робі зможе лише під час чергової відпустка, яка буде в липні 2017 року. ОСОБА_2 було повідомлено про надання ним в найкоротший термін графік обліку робочого часу та довідку з місця роботи.

09.06.2017р. року направлений запит до «КЗ РОДЛ» РОР про підтвердження місця роботи порушника. Відповідь не надійшла.

Вище зазначені документи порушником не були надані і 15.06.2017 року знову направлений виклик за адресою проживання порушника.

22.06.2017р. ОСОБА_2 з»явився до відділу пробації та пояснив, що графік відпусток змістився, оскільки звільнився один працівник і відпустка у нього буде з 02.10.2017р. Документів, що підтверджують його слова не надав.

22.06.2017р. року направлений запит до «КЗ РОДЛ» РОР про підтвердження місця роботи порушника та надання йому чергової відпустки за 2017 рік. Відповідь надійшла 10.07.2017р. в якій було зазначено, що ОСОБА_2 буде надана відпустка з 02.10.2017 року терміном на 19 календарних днів згідно графіка відпусток.

Станом на 10.10.2017р. ОСОБА_2 до відділу пробації для отримання направлення для відбування стягнення не з»явився. На телефонні дзвінки не відповідав.

11.10.2017р. та 20.10.2017р. зроблені запити за місцем роботи про підтвердження перебування порушника у відпустці та надання гафіка виходу на роботу за жовтень-листопад 2017 року. Станом на 31.10.2017 року відповідь не надійшла.

31.10.2017р. проведена телефонна бесіда з ОСОБА_2 під час якої він ствердив, що з»явиться до відділу пробації о 14.00 год. Цього ж дня. Станом на 18.00 год. порушник не з»явився. Йому було надіслано повідомлення, що його матеріали будуть направлені до Рівненського міського суду Рівненської області на заміну.

06.11.2017р. надійшла інформація з КЗ на наданий графік робочого часу на жовтень-листопад 2017 року

06.11.2017р. ОСОБА_2 з»вився у відділ і пояснив, що у відпустці він був, причин неявки для отримання направлення на відпрацювання стягнення не пояснив. ОСОБА_2 було видано направлення на відпрацювання громадських робіт на ЖКП «Покровське», за яким він мав приступити до відпрацювання з 08.11.2017 року.

10.11.2017р. направлений запит на ЖКП «Покровське» щодо підтвердження факту відпрацювання ОСОБА_2 громадських робіт.

17.10.2017р. до Рівненського МРВ з ПП надійшла інформація з ЖКП, що порушник до підприємства не з»явився та до роботи не приступив.

Поведінка громадянина ОСОБА_2 свідчить про те, що він свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Станом на 17.11.2017 р. відбутий строк стящення відсутній.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив щодо подання, просив суд відмовити у його задоволенні, повідомив суду, що не зявився до відпрацювання та до інспекції з поважних причин, та зобовязався відпрацювати 30 годин громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор МРВ ПП ОСОБА_1 та прокурор Краснолюба Р.М. подання підтримали повністю та просили замінити адміністративне стягнення у виді громадських годин на адміністративний арешт.

Заслухавши порушника, інспектора МРВ ПП та прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали особової справи № 223/2017, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Суд бере до уваги те, що порушник ОСОБА_2 зявився до суду для розгляду подання, повідомив причини не відпрацювання адміністративного стягнення, та зобовязався відпрацювати 30 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 321-1, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов