Справа № 212/8240/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву заступника начальника Криворізької північної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та заміни стягувача у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м.Кривий Ріг, м-н. 7-й Зарічний 4/22 Дніпропетровської області та мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Кропивницького 49/45 Дніпропетровської області, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн., стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Вказана постанова набрала законної сили 28 вересня 2015 року та направлена на виконання. Строк предявлення виконавчого документа до виконання 17 грудня 2015 року.

09 березня 2017 року заступник начальника Криворізької північної ОДПІ ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання в частині стягнення судового збору в розмірі 243,60 грн. в дохід держави та заміни стягувача на державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення. На підтвердження надана копія постанови Тернівського відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 04.10.2016 року, про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа). Тому, з метою недопущення втрат бюджету, просить поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання. У звязку з набранням чинності 05.10.2016 р. Законом України «Про виконавче провадження» просили замінити стягувача.

Згідно за ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання має право звернутись до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи дійшов висновку про задоволення заяви в частині поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу, в іншій частині слід відмовити, оскільки не вбачаються законні підстави для задоволення вимоги, оскільки стягувачем в даному випадку є держава.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304, 308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника начальника Криворізької північної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та заміни стягувача задовольнити частково.

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 212/8240/15-п, 3/212/1777/15 від 17 вересня 2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП в частині стягнення судового збору в дохід держави в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін