Справа № 163/611/17
Провадження №3/163/402/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0481/205000017/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

Інспектором Волинської митниці ДФС складено протокол про те, що ОСОБА_1, не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про кількість та вартість товару, чим порушив вимоги ст.ст. 257, 374 Митного кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав. Пояснив, що весь товар перевозив для власних потреб, у звязку з тим, що він вже довгий час захоплюється музикою, приймає участь у музичних фестивалях. Останній був придбаний ним напередодні в Чеській ОСОБА_3. Під час митного контролю повідомив працівнику митниці лише про переміщення ним однієї клавіатури, вважаючи, що решта музичних інструментів відноситься до особистих речей. В подальшому, лише зазначену клавіатуру вказав у митній декларації. Просив суд врахувати зазначені обставини і не накладати на нього стягнення у вигляді конфіскації товару.

Представник Волинської митниці ДФС висловив позицію про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та думку представника митного органу, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари і транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Враховуючи положення ч.1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій і точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення).

Диспозиція ст.472 МК України передбачає відповідальність за незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Так, судом встановлено, що 18.02.2017 року о 15 год. 56 хв., в митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, з ОСОБА_3, в напрямку «вїзд в Україну», заїхав рейсовий пасажирський автобус марки «Неоплан», реєстраційний номер НОМЕР_2, сполученням "Варшава-Київ".

Під час усного опитування, пасажир даного автобусу громадянин ОСОБА_1, повідомив, що переміщує «міді клавіатуру вартістю 8500 гривень».

В подальшому, зазначеному пасажиру, було запропоновано заповнити митну декларацію у відповідності до п. 1 ст. 266 МК України та здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку встановленого МК України. В останній, ОСОБА_1 вказав, що ним переміщується «міді клавіатура» вартістю 8500 гривень, про яку він повідомляв при усному опитуванні.

Після прийняття вказаної митної декларації для оформлення, в результаті проведення в кімнаті огляду митного контролю дорожніх валіз ОСОБА_1 було встановлено, що окрім заявленого у митній декларації товару «міді клавіатури вартістю 8500 гривень», ОСОБА_1 переміщується товар «чохол для клавіатури, клавіатура та жорсткий диск з програмним забезпеченням» в кількості 3 штуки, загальною вартістю 64663 гривні 84 копійки, згідно TAX FREE від 17/02/2017 року, фактур FV17007997 та FV17007998.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 підтвердив вищевикладені обставини.

Суд критично відноситься до показань ОСОБА_1 даних в судовому засіданні в частині того, що вилучений товар відноситься до особистих речей, з огляду на наступне.

З аналізу ст. 370 МК України слідує, що товарами, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян вважаються речі, призначені для забезпечення повсякденних потреб громадянина.

ОСОБА_1 не було надано суду достатніх доказів того, що вилучені музичні інструменти необхідні йому для повсякденних потреб. Останній в судовому засіданні вказував, що музика це лише його захоплення, він безпосередньо ж працює матросом на суднах.

Разом з тим, згідно ст. 369 МК України, особисті речі, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України у ручній поклажі, супроводжуваному та несупроводжуваному багажі, підлягають декларуванню шляхом учинення дій, усно або, за бажанням власника чи на вимогу органу доходів і зборів, письмово, не оподатковуються митними платежами та звільняються від подання документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, а також від застосування до них видів державного контролю, визначених частиною першою статті 319 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, і зазначена обставина не заперечується самим ОСОБА_1, що він ні під час усного опитування, ні під час заповнення митної декларації, не заявляв про наявність в нього вилученого товару.

Поміж цього, з TAX FREE від 17/02/2017 року, фактур FV17007997 та FV17007998 слідує, що вилучений товар був придбаним ОСОБА_1 безпопередньо за день і в день переміщення вказаного товару через митний кордон України.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Отже, винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, TAX FREE, фактурами, митною декларацією, актом про проведення огляду транспортного засобу, контрольним талоном, службовими записками, письмовими поясненнями.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вимоги санкції статті, згідно якої ОСОБА_1 притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Витрати митниці за зберігання товару в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 стягненню не підлягають за відсутності в матеріалах довідки про витрати в справі про ПМП №0481/205000017/17.

З порушника в порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 64663 (шістдесят чотири тисячі шістсот шістдесят три) гривні 84 копійки з конфіскацією в дохід держави товару, а саме: чохла для клавіатури, клавіатури та жорсткого диска з програмним забезпеченням, в кількості 3 штуки, загальною вартістю 64663 (шістдесят чотири тисячі шістсот шістдесят три) гривні 84 копійки, вилученого згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС №0481/205000017/17.

Штраф в розмірі 64663 (шістдесят чотири тисячі шістсот шістдесят три) гривні 84 копійки підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_1320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.