Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/1246/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Сарни

Суддя Cарненського районного суду Рівненської області О.А. Рижий, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 вул. Польова, Рівненської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,-

Права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РБ № 185585, ОСОБА_1 29.05.2017 року о 22.40 год. в м. Сарни по вул. Варшавська, Рівненської області, керував транспортним засобом марки "ГАЗ-24", номерний знак 727445 КН, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився за допомогою газоаналізатора "Alkotest" у присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 13.06.2017 р. ОСОБА_1, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, надав суду письмові пояснення, з яких вбачається, що він 29.05.2017 року перед тим, як сідати за кермо транспортного засобу марки "ГАЗ-24", номерний знак 727445 КН, випив 50 грам настойки на спирту, для укріплення шлунку, просив суд суворо не карати, штраф визначити у розумних межах та не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як у нього хвора дружина, в підтвердження чого надав суду копію довідки МСЕК до акта огляду Серія АВ №0408755, з якої вбачається, що вона являється інвалідом ІІ гр., захворювання пов'язане з наслідками Чорнобильської катастрофи, яку постійно потрібно відвозити до лікані, та на утриманні має дитину-інваліда, про що надав суду довідку №41 від 31.05.2016 р. та аналогічну довідку №15, а також долучив до матеріалів справи ще дві копії свідоцтв про народження неповнолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні ОСОБА_2 Серія 1-ГЮ №104235 від 02.09.2009 р., ОСОБА_3 Серія 1-ГЮ №074871 від 15.07.2017.

09.08.2017 р. ОСОБА_1 при продовженні розгляду справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що 29.05.2017 р. о 22:40 год. керував транспортним засобом марки "ГАЗ-24", номерний знак 727445 КН, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, а також підтвердив, що при огляді його на визначення стану алкогольного сп'яніння, який проводився за допомогою газоаналізатора "Alkotest" у присутності двох свідків, було зафіксовано перебування його в стані алкогольного сп'яніння, пояснивши що вживав ліки.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, тестуванням на алкоголь за допомогою газоаналізатора, письмовими поясненнями свідків.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ч. 2ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пунктом 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звертається увага судів на те, що у ст. 34 КУпАП перелік обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не є вичерпним, суддя при накладенні адміністративного стягнення може визнати помякшуючими й інші обставини, не передбачені цією статтею. Перелік обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (ст. 35 КпАП), навпаки, є вичерпним, тому суддя не вправі посилатись у постанові як на обтяжуючі і враховувати при накладенні стягнення обставини, не передбачені законом.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме те, що своїми діями не завдав збитків державним або суспільним інтересам, правам і свободам громадян, шкідливих наслідків внаслідок його вчинення не настало; дані про особу яка вчинила адміністративне правопорушення, який визнав свою вину, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, під його наглядом знаходиться хвора особа - дружина, яку постійно потрібно навідувати та забезпечувати ліками. ОСОБА_1 не офіційно працює, і йому автомобіль потрібен, щоб добиратися на роботу та посвідчення водія необхідне для виконання роботи, так як його робота пов'язана з різними перевезеннями, а розмір штрафу передбачений за вказане порушення поставить його сім'ю у скрутне матеріальне становище. Також суд враховує те, що ОСОБА_1 сів за кермо транспортного засобу не після вживання спиртних напоїв, а ліків, які мусив вжити в зв'язку з погіршенням стану здоров'я.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

В силу викладеного, діяння ОСОБА_1 належить розцінити як малозначні, тобто, відповідно до ст. 22 КУпАП, такі, що дають достатньо підстав звільнити його від відповідальності за вчинені правопорушення з проголошенням йому усного зауваження та закрити провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сарненського районного суду О.А. Рижий