Справа №461/4131/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністапртивне правопорушення ,-

ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Arnaut Efim) (ІПН 035), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, не працюючого, проживаючого: Німеччина, м. Берлін, Tirschenreuther Ring 12,-

за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (Arnaut Efim) 10.04.2017 року о 16.00 год. прямуючи з України до ОСОБА_5 через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «MERCEDES-BENZ VITO 109CDI» д.н.з. BID8816, обравши смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Під час огляду вказаного автомобіля було виявлено: «Marlboro» - 105 пачок, «Marlboro gold» - 98 пачок, «Winston silver» - 15 пачок, «Kent white» - 10 пачок, загальною варістю 6 670,70 грн., прихованих від митного контролю у місцях, що утруднюють пошук товарів, предметів, а саме під ущільнювачем та декоративною обшивкою даху автомобіля.

ОСОБА_2 (Arnaut Efim) в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, просив суд не застосовувати суворого стягнення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 (Arnaut Efim) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним ОСОБА_2 (Arnaut Efim) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил, автомобіль повернути.

Крім того, відповідно до ст.520 МК України, на підставі розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, із ОСОБА_2 (Arnaut Efim) слід стягнути суму витрат на зберігання, за виключенням витрат за зберігання автомобіля.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 526, 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (Arnaut Efim) (ІПН 035) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України та накласти стягнення 6 670,00 грн. штрафу, конфіскації товару: «Marlboro» - 105 пачок, «Marlboro gold» - 98 пачок, «Winston silver» - 15 пачок, «Kent white» - 10 пачок, загальною варістю 6 670,70 грн.

Транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO 109CDI», реєстраційний номер «BID8816», VIN «WDF3791», білого кольору, 2006 рік випуску, дизель, обєм двигуна 2148 см., країна реєстрації Німеччина, показник спідометру 391319, КОД УКТЗЕД НОМЕР_1, ключі запалення, технічний НОМЕР_2 повернути ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Arnaut Efim) (ІПН 035).

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Arnaut Efim) (ІПН 035) на користь держави 62,08 грн. за зберігання предметів правопорушення на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Arnaut Efim) (ІПН 035) на користь держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків