Справа № 417/3632/17
Провадження № 3/417/25/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р. с. Марківка Луганської області

суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Марківського ГУ МВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України розяснено, суд- -

в с т а н о в и в:

10.01.2017 відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №561981 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, 07 січня 2017 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: с. Марківка по вул. Єременка, 133 вчинив насильство в сімї психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши суду виражався на адресу дружини нецензурнимою лайкою. У вчиненому щиро розкаюється та просить закрити провадження у справі у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки з дружиною вони вже помирилися, він зрозумів свою неналежну поведінку та вибачився перед нею, і вона його пробачила.

В судове засідання зявилася Потерпіла ОСОБА_3, яка пояснила, що 07.01.2017 вони з чоловіком посварилися, він висловлювався наїї адресу нецензурною лайкою, проте просила звільнити її чоловіка від покарання бо він усвідомив свою помилку, вибачився перед нею та вони вже помирилися.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 561981 від 10.01.2017 (а.с. 1);

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.2-3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.01.2017 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.01.2017 (а.с.5);

До протоколу медичного огляду факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №173 (а.с.6) суд відноситься критично, та не приймає його, як доказ з огляду на наступне.

Наказом МОЗ України від 27.12.1999 №302 було затверджено форми облікової статистичної інформації, що використовуються в поліклініках (амбулаторіях) зокрема і форму № 129-о «Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння», проте п.1 Наказу МОЗ України від 26.10.2009 за №774 дану форму облікової медичної документації було відмінено.

Таким чином даний протокол №173 не передбачений чинним законодавством України та може бути прийнятий судом, як доказ.

Вислухавши ОСОБА_1Я, потерпілу, дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази по справі, в їх совокупності суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАп, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічногохарактеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: так ОСОБА_1 не працює, не є інвалідом, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї вини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, має на утриманні неповнолітніх дітей, правопорушення вчинив вперше, дружина його пробачила, бо він вибачився, суд вважає за можливе, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити його від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити відповідно до ст.285 КУпАП.

В звязку з цим судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 22, ст.173-2, 221, 252, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області .

Суддя В.М.Шкиря