Провадження №3/389/185/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 17 годині 42 хвилини 10.02.2017, о 16 годині 20 хвилин 15.02.2017 та о 18 годині 35 хвилин 20.02.2017, перебуваючи у магазині «Аврора» по вул.М.Грушевського у м.Знамянка Кіровоградської області, здійснила крадіжки косметичних засобів на суму 30 грн., 32 грн. та 109 грн. 96 коп. відповідно, чим завдала матеріальну шкоду на загальну суму 171 грн. 96 коп., тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.

За даними фактами 23.02.2017 складено протоколи про адміністративні правопорушення серії АА №219725, №219723 та №219724, з якими ОСОБА_1 ознайомлена, її права їй розяснені.

Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Згідно зі ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень визнала у повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справ, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти, протоколи прийняття заяв, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, товарні чеки, копію свідоцтва про народження, вважає, що її вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, доведена.

Застосовуючи до ОСОБА_1 захід впливу, суддя враховує її особу, ступінь суспільної небезпеки та характер вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.24-1, ч.1 ст.51, ст.ст.13, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5