Справа №-613/981/17 Провадження №-3/613/436/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Богодухів, вул. Третяківська, 12 Харківської області

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, в результаті чого 10 серпня 2017 року близько 16.00 год. неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в громадському місці, а саме на дитячому майданчику, що розташований за адресою: с. Крисино, вул. Центральна Богодухівського району, вів себе зухвало, агресивно, висловлювався нецензурною лайкою в бік неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В діях неповнолітнього ОСОБА_2 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але у звязку з не досягненням віку адміністративної відповідальності, у відповідності з чинним законодавством, наступає відповідальність його батьків за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 4444391 від 15 серпня 2017 року не зазначено потерпілого, хоча як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_2 вів себе агресивно та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3

Також згідно заяви ОСОБА_4 вбачається, що його внуку ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження та надано направлення на медичний огляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. В порушення даної норми, матеріали справи не містять постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ