Справа № 466/5195/17 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 33/783/1284/17 Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., з участю правопорушника ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2-В.В. а його інтересах, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2-В.В. в інтересах правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави та позбавити права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Згідно з постановою, ОСОБА_1 15.07.2017 року о 05 год. 15 хв. керував транспортним засобом марки Сітроєн, д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Б. Хмельницького, 50а у м. Львові в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На вказану постанову судді, захисник ОСОБА_2-В.В. в інтересах правопорушника ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2017 року скасувати та закрити провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Мотивує це тим, що вказана постанова судді необґрунтована, не відповідає матеріалам справи та вимогам закону, а також прийнята із значним порушенням процесуальних норм, оскільки суд не повно зясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам, підійшов формально до вивчення обставин справи, не сприяв повному, обєктивному та неупередженому її розгляду, а тому постанова судді не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконною та підлягає скасуванню.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції захисник ОСОБА_2-В.В. в інтересах правопорушника ОСОБА_1 змінив апеляційні вимоги та подав клопотання голови Львівської обласної організації федерації пауерліфтингу України ОСОБА_3, з якого вбачається, що ЛООФП України просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею адміністративних матеріалів відносно нього ЛООФП України для вирішення питання про застосування до нього заходу громадського впливу.

Заслухавши пояснення особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2-В.В. в його інтересах , які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Фактичні обставини щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення судом першої інстанції встановлені вірно, не викликають сумнівів і правильності кваліфікації дій за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стосовно доводів захисника ОСОБА_2-В.В. в інтересах правопорушника ОСОБА_1, про можливість передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд Львівської обласної організації федерації пауерліфтингу України, то такі заслуговують на увагу, оскільки відповідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів справи та клопотання, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, є молодим спортсменом, який подає великі надії на спортивні здобутки, як учасник змагань різних рівнів, а за результатами багаторічної його праці та участі у безлічі змагань останньому присвоєно звання майстра спорту та наряду з невеликим ступенем суспільної небезпеки, яку становили дії ОСОБА_1 (відсутність майнової чи моральної шкоди, потерпілих чи збитків), отже, з врахуванням цих обставин вважаю за можливе передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд Львівської обласної організації федерації пауерліфтингу України.

Відповідно до ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

За таких обставин, постанова судді місцевого суду підлягає скасуванню, а матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підлягають направленню на розгляд Львівської обласної організації федерації пауерліфтингу України для застосування до нього заходів громадського впливу, зі звільненням його від адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 21, 294 КУпАП, Апеляційний суд Львівської області, -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_2-В.В. в інтересах правопорушника ОСОБА_1 задоволити.

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити на розгляд ГО Львівської обласної організації федерації пауерліфтингу України, що знаходиться за адресою: вул. Генерала Чупринки, 55А, м. Львів.

Про вжиті заходи необхідно повідомити Шевченківський районний суд м. Львова у встановлений законом строк.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_4