Справа № 464/4493/17 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 33/783/1054/17 Доповідач: Галин В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року. Апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати у кримінальних справах Галина В.П. у місті Львові, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 14 серпня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 14.08.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Згідно постанови суду ОСОБА_2 27 червня 2017 року о 01.03 год. по вул. Дж.Вашингтона, 5 у м. Львові, керував автомобілем марки «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

На дану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та закрити провадження у справі. При цьому апелянт вважає постанову суду необґрунтованою та постановлено на основі неповного та необ'єктивного розгляду, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові суду висновки не відповідають матеріалам справи, від проходження медичного огляду не відмовлявся.

Правопорушник ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, а подану апеляційну скаргу підтримує.

Розглянувши матеріали справи № 464/4493/17, дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення БР № 117916 від 27.06.2017 року (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.06.2017 року, в присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду (а.с.2, 3).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суддя в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано застосував стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, апеляційний суд не бере до уваги доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_2 висловив бажання про проведення відносно нього медичного огляду на виявлення стану сп'яніння, оскільки такий факт не стверджується жодними належними та допустимими доказами у справі, зокрема поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, постанова суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_2, апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Сихівського районного суду м. Львова від 14 серпня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Галин В.П.