АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6579/16-п Номер провадження 33/786/176/17Головуючий у 1-й інстанції Куліш Ю. В. Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
Категорія: ч.1 ст.130 КпАП
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Костенко В.Г., перевіривши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на постанову судді Київського районного суду м. Полтава від 25 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову судді, а провадження у справі закрити з огляду на малозначність вчиненого правопорушення.

Апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 з огляду на таке.

Згідно з ч.2 ст.294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.268 цього Кодексу, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Приписами ст.271 КпАП України встановлено, що саме вказані особи мають право від імені особи, яка їх запросила, подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

При цьому, повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Якщо особа є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Як вбачається з апеляційної скарги та матеріалів справи, ОСОБА_2 не надав суду передбачених законом документів на право представляти ОСОБА_3 в якості захисника при розгляді справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Крім того, в Єдиному реєстрі адвокатів відсутні дані про те, що ОСОБА_2 є адвокатом.

Додана до апеляційної скарги копія довіреності ОСОБА_3 від 16 січня 2017 року, якою він уповноважує ОСОБА_2 бути його представником в суді з правами, наданими законом позивачу, відповідачу, потерпілому та третій особі не надає права ОСОБА_2 на подання від свого імені апеляційної скарги на постанову судді про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Особисто ОСОБА_3 постанову судді Київського районного суду м. Полтава від 25 січня 2017 року не оскаржував.

Наведені обставини унеможливлюють апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2, а тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу на постанову судді Київського районного суду м. Полтава від 25 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2, оскільки вона подана особою, яка не має права її подавати.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Костенко В.Г.