Справа№ 640/5746/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 328098 від 29.03.2017 року, гр. ОСОБА_2 29.03.2017 р. о 20-30 год. за адресою: м. Харків вул. Лермонтовська, № 7, біля житлового будинку у пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю с порожнини рота, хитка хода, нечітка мова) образливо чіплялась до громадян, чим ображала людську гідність і громадську мораль та порушувала громадянський спокій. На законну вимогу інспектора патрульної поліції ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, а саме припинити образливе чіпляння до громадян гр. ОСОБА_2 не відреагувала, при цьому висловлювалась в грубій формі на адресу поліцейських, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2017 року даний матеріал був направлений на доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Харкові для вжиття заходів по встановленню місця перебування та по доставці до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності .

Однак, як вбачається з матеріалів справи, після їх повернення Управлінням патрульної поліції у м. Харкові до суду з доопрацювання, останнім не здійснювалось жодних заходів з приводу усунення зазначених у постановах суду недоліків, про що свідчить невиконання постанови суду про привід гр. ОСОБА_2 в судове засідання для розгляду даного матеріалу .

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За сенсом цієї норми при правопорушенні, що триває, у будь-якому випадку момент виявлення правопорушення, що триває, має припадати на період загального строку давності відповідно три місяці, або один місяць.

До канцелярії суду адміністративний матеріал вперше надійшов 12 квітня 2017 р., а після направлення його на дооформлення - лише 23 серпня 2017 року, при тому, що строк притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 закінчився 29.06.2017 року, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно гр. ОСОБА_2, через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Строки, передбачені ст. 38 КУпАП, у справі закінчилися.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

ОСОБА_4 Садовський