справа № 165/2579/17
провадження №3/165/1189/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
13 грудня 2017 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-
Наведені ОСОБА_1 обставини на зааперечення змісту протоколу в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_2, який пояснив, що 01.10.2017 року до нього додому прийшов сусід ОСОБА_1 і просив домопогти замінити колесо у його автомобілі. Стверджує, що ОСОБА_1 в цей час був тверезий. Не заперечив, що повернувшись з шиномонтажу, ОСОБА_1 вже був випивший, але автомобілем він не керував, а тільки сидів в салоні транспортного засобу і намагався по телефону викликати водія.
Відповідно до рапорту Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області від 01.10.2017 року (а.с. 3) 01.10.2017 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.10.2017 року о 16 год. 42 хв. за адресою: вул. Центральна в м. Нововолинську навпроти готелю «4х4» невідома особа припаркувала своє авто «Пежо» з порушенням ПДР.
ОСОБА_1. стверджував, що 01.10.2017 року він не керував транспортним засобом. Працівники поліції його автомобіль не зупиняли, а лише підійшли до припаркованого транспортного засобу, при цьому інспектор поліції зробив йому зауваження з приводу порушення правил паркування, оскільки саме він сидів на місці водія. ОСОБА_1 повідомили, що він буде притягнутий до відповідальності за порушення правил паркування. За змістом правових норм, передбачених п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності, зокрема, може бути притягнута особа яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, тобто факт керування транспортним засобом є безумовною та обов'язковою частиною складу зазначеного правопорушення.
Чинне законодавство не містить чіткого визначення самого поняття керування транспортним засобом. Виходячи з загально визначеного розуміння правової природи цього поняття та його тлумачення в юридичній літературі, під управлінням транспортним засобом слід розуміти вчинення технічних дій, пов'язаних з приведенням транспортного засобу в рух, зворушенням з місця, процесом самого руху аж до зупинки, відповідно до призначення і технічних можливостей транспортного засобу.
Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (зі змінами та доповненнями), керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.
Для притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №037133 від 01.10.2017 року щодо ОСОБА_1 вбачається, що при оформленні фактів зазначених у протоколі була свідок ОСОБА_3 Як встановлено в судовому засіданні, остання освідувала ОСОБА_1 на стан спяніння, як черговий, але на місці складення адмінпротоколу та вчинення адмінправопорушення не була.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані стосовно правопорушення встановлюються окрім протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та іншими доказами.
Згідно зі ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.
Враховуючи наведене, вважаю, що доводи ОСОБА_1 заслуговують на увагу, підтверджуються письмовими доказами та показами свідка, а тому вбачаю достатньо підстав для закриття справи у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення.
Керуючись ст.ст. 247 ч.1,284 КУпАП,-
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити.
Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук