Справа №642/711/17
Провадження №3/642/395/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер невідомий, НОМЕР_1 від 11.04.1998, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківськаобласть, м. Люботин, вул. Щорса, 7, про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2017 біля 11 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, 144/1 автомобілем НОМЕР_2, не впевнившись в безпеці,здійснив напрямок руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Рено, д.н. НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень та була завдана матеріальна шкода.

Таким чином дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті невиконання водієм ОСОБА_1. п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні ДТП не визнав, пояснив, що 20.01.2017 біля 11 години 30 хвилин керував в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, 144/1 автомобілем НОМЕР_2, під час маневру повороту ліворуч в йогоавтомобіль вїхав автомобіль Рено, д.н. НОМЕР_3., вважає винуватим в ДТП водія ОСОБА_2

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 20.01.2017 біля 11 години 30 хвилин керувала вищевказаним автомобілем в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, та в районі будинку №144/1 перед її автомобілем раптово почав здійснювати з правого ряду поворот ліворуч автомобіль НОМЕР_2, вона вжила можливі заходи задля уникнення ДТП, але ДТП сталося, з вини ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №123770 від 08.02.2017, схемою з місця ДТП від 20.01.2017, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні та матеріалах справи, поясненнями свідка ОСОБА_3 в матеріалах справи, висновком за результатами перевірки по матеріалу ДТП зареєстрованого УПП у м. Харкові ЄО-1087 від 20.01.2017.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1. підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. (одержувач ГУДКСУ в Харківській області, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.. 00 коп. (одержувач УДКСУ у Холодногірському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 201____ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ __________ 201____ року

Суддя С.О.Скляренко