Справа № 462/95/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ «Бізнесресурс» /юридична адреса: м. Львів, вул. Городоцька, 280, фактична адреса: м. Львів, вул. Промислова, 50/52/, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2016 року, під час проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесресурс», юридична адреса: м. Львів, вул. Городоцька, 280, фактична адреса: м. Львів, вул. Промислова, 50/52, було виявлено порушення вимог законодавства про працю, допущені директором ОСОБА_1, а саме:

порушення вимог ч.6 ст. 95 КЗпП, ст. 33 ЗУ «Про оплату праці 108 - У Товаристві за період червень-листопад 2016 року при наявності приросту індексу споживчих цін та незмінному розмірі заробітної плати не проведено нарахування та виплату індексації заробітної плати працівникам у встановленому законодавством порядку;

порушення вимог 4.1,2 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» Виплата заробітної плати працівникам Товариства не проводиться не рідше 2 разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме: виплату заробітної плати за вересень 2016 року здійснено 06.10.2016 згідно платіжної відомості №01.280 - від 06.10.2016; виплата заробітної плати за жовтень 2016 року здійснено 08.11.2016 згідно платіжної відомості №01.313 від 08.11.2016.;виплата заробітної плати за листопад 2016 року здійснена 09.12.2016 згідно платіжної відомості №01.344- від 09.12.2016.

порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП, ст. 21 ЗУ «Про відпустки» - Виплат заробітної плати працівникам Товариства за весь час щорічної відпустки здійснюється пізніше ніж за три дні до початку відпустки, а саме: наказом: №15-В від 30.09.2016 надано щорічну чергову відпустку ОСОБА_2 з 01.10.2016, однак, оплату часу щорічної основної відпустки здійснено 08.11.2016 згідно розрахунково-платіжної відомості №НЗП-000010 за жовтень 2016р. та платіжної відомості №01.313 від 08.11.2016;

порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП - При звільненні працівників виплата всіх сум, що належать працівникам від Товариства не провадиться в день звільнення, а саме: ОСОБА_2 згідно з наказом від 21.10.2016 №16-к - звільнено з роботи з 21.10.16, проте виплату належних йому при звільненні коштів проведено 08.11.2016 - згідно розрахунково- платіжної відомості №НЗП-000010 за жовтень 2016р. та платіжної відомості №01.313 від 08.11.2016 р.;

порушення вимог ч.1 ст.117 КЗпП - При порушені термінів виплати належних при звільнені працівникам коштів, не проводиться виплата середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме ОСОБА_2 згідно з наказом від 21.10.2016 №16-к - звільнено з роботи з 21.10.16, проте виплату належних йому при звільненні коштів проведено 08.11.2016 - згідно розрахунково-платіжної відомості №НЗП-000010 за жовтень 2016р. та платіжної відомості №01.313 від 08.11.2016, однак, даному працівнику при виплаті розрахункових коштів не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. В ході перевірки не надано документів, які б свідчили про таку виплату;

Як вбачається з протоколу № 13-01-188/0807, ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення тримісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні тримісячного строку з дня його виявлення.

Оскільки діяння, інкриміноване ОСОБА_1 було вчинене 09.12.2016 року, а справа призначена до розгляду на 16.02.2017 р., то у звязку із відсутністю технічних можливостей для розгляду справи у строк, протягом якого правопорушника можна притягнути до відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк