Справа № 359/4597/17
Провадження № 3/359/2165/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м.Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ворошилова), 12, кв.16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НС № 596688, виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 09.03.1999 року, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне порушення, 28.05.2017 року об 11 год. 00 хв. в м.Бориспіль Київської області по вул.Київський Шлях,2а, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, проявив неуважність перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який також в свою чергу здійснював маневр руху заднім ходом. В результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.б), п.10.1., п.10.9. ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, просив передати справу за підсудністю за місцем його проживання.

Суддя, заслухавши думку ОСОБА_1, ознайомившись із його заявою та матеріалами справи, приходить до висновку, що остання обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питанн я:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частинами 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Ворошилова),12, кв.16, що підтверджується копією його паспорту.

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, оскільки адміністративне правопорушення вчинено в м. Бориспіль Київській області, що відноситься до територіальної підсудності Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Однак, правопорушник зареєстрований та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 (Ворошилова),12, кв.16, що є територіальною підсудністю Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та з метою не затягування розгляду адміністративного матеріалу та подальшого виконання рішення суду, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягають направленню до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 276, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 359/4597/17, 3/359/2165/2017 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП, направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Коломенська, 18) за підсудністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк