Справа № 212/6701/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із УПП у м. Кривому Розі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Поліцейським УПП у м. Кривому Розі ДПП рядовим поліції ОСОБА_3, 26 жовтня 2016 року о 03.55 годині було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який надійшов до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 08 листопада 2016 року. Згідно складеного протоколу, 26 жовтня 2016 року о 02.51 год. в м. Кривому Розі по вул. 5-й Зарічний, водій керував ТЗ Мазда 626, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В якості доказів на підтвердження даних обставин суду надано:

- пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно яких у їх присутності ОСОБА_2 відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на встановлення ступеню алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_6, згідно яких у їх присутності ОСОБА_2 відмовився від підпису протоколу і тимчасового дозволу утримання та поясненнями ОСОБА_7, згідно яких останній підтвердив факт відмови ОСОБА_2 від підпису протоколу для тимчасового дозволу.

В судовому засіданні правопорушник провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що у квітні 2016 року в нього викрали автомобіль НОМЕР_2, в якому знаходилися всі документи на його імя, а саме паспорт громадянина України, посвідчення водія, тощо. За цим фактом 14.04.2016 року були внесені відомості до ЄРДР, під час поновлення всіх викрадених документів дізнався, що відносно нього були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому вказав, що вказане правопорушення він не скоював, 26 жовтня 2016 року автомобілем Мазда не керував, просив провадження відносно нього закрити.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи встановив наступне.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, з огляду на зазначене, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним та допустимим доказом вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки як убачається з довідки слідчого СВ Покровського ВП КВП ОСОБА_8 за фактом незаконного заволодіння транспортного засобу марки «ВАЗ 21063», який належить ОСОБА_2 внесені відомості до ЄРДР за №0001154 від 14.04.2016 року. При цьому встановлено, що під час незаконного заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» у ОСОБА_2 викрали водійське посвідчення на його імя.

У відповідності до положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного вище, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку про недоведеність рядовим поліції ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_2 26.10.2016 року о 02.51 годині за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 251, 283-285 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Н. Борис