Справа № 592/2306/17
Провадження № 3-в/592/3/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, розглянувши матеріали відносно правопорушника ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на якого постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 року до суду надійшло подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом гр. ОСОБА_2, яке мотивується тим, що Ковпаківський PC Сумського МРВ з питань пробації 12.01.2017 року прийняв до виконання постанову Ковпаківського районного суду м.Суми відносно правопорушника ОСОБА_2 Того ж дня за домашньою адресою правопорушника було направлено виклик про обов'язковість його явки до сектору. Але згідно виклику останній не прибув, тому 23.01.2017 року виклик був направлений повторно. За повторним викликом, ОСОБА_2 до Ковпаківського PC Сумського МРВ з питань пробації не прибув, тому на підставі п.3.12 Наказу «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт» № 474/5 від 19.03.2013 року, до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Сумській області було надіслано запит щодо встановлення місця реєстрації правопорушника, а також до Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області було надіслано запит щодо перевірки факту проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та щодо сприяння у забезпеченні його явки. Згідно отриманої відповіді, ОСОБА_2, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1. Встановити місце проживання правопорушника дільничним офіцером поліції не надалось можливим, так як за вказаною адресою двері квартири ніхто не відчиняв. Оскільки за неодноразовими викликами правопорушник до сектору не з'являвся, а привід працівниками поліції був не виконаний, ст. інспектором Ковпаківського PC Сумського МРВ з питань пробації капітаном вн. служби ОСОБА_3, разом з дільничним офіцером поліції Сумського ВП (м.Суми) ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4, 21.02.2017 року був здійснений вихід за домашньою адресою правопорушника: АДРЕСА_1. Під час виходу була опитана дружина правопорушника, ОСОБА_5 яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з нею не проживає, 02.01.2017 року він зібрав свої речі та поїхав у невідомому напрямку, де він може перебувати на даний час їй не відомо зв'язок з ним не підтримує. Отже, місце проживання правопорушника ОСОБА_2 невідоме. У ході проведених заходів, встановити місце його проживання не стало можливим.

В судовому засіданні представник Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6, подання про заміну гр.ОСОБА_2, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом підтримала, та просила його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань суду не надсилав.

Суд, вислухавши думку представника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації, дослідивши матеріали подання та особової справи, вважає що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин (а.с. 3).

12.01.2017 року Ковпаківським РС Сумського МРВ з питань пробації була прийнята до виконання постанова відносно правопорушника ОСОБА_2 Того ж дня за домашньою адресою правопорушника було направлено виклик про обов'язковість його явки до сектору (а.о.с. 4). Але у визначений день ОСОБА_2 не прибув, тому 23.01.2017 р. виклик був направлений повторно (а.о.с. 5).

За повторним викликом, ОСОБА_2 до Ковпаківського PC Сумського МРВ з питань пробації не прибув, тому на підставі п.3.12 Наказу «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт» № 474/5 від 19.03.2013 року, до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Сумській області було надіслано запит щодо встановлення місця реєстрації правопорушника, а також до Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області було надіслано запит щодо перевірки факту проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та щодо сприяння у забезпеченні його явки.

Згідно отриманої відповіді з відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Сумській області, ОСОБА_2, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1. Встановити місце проживання правопорушника дільничним офіцером поліції не надалось можливим, так як за вказаною адресою двері квартири ніхто не відчиняв.

Оскільки за неодноразовими викликами правопорушник до сектору не з'являвся, а привід працівниками поліції був не виконаний, ст. інспектором Ковпаківського PC Сумського МРВ з питань пробації капітаном вн. служби ОСОБА_3, разом з дільничним офіцером поліції Сумського ВП (м.Суми) ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4, 21.02.2017 року був здійснений вихід за домашньою адресою правопорушника: АДРЕСА_1. Під час виходу була опитана дружина правопорушника, ОСОБА_5, яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з нею не проживає, 02.01.2017 року він зібрав свої речі та поїхав у невідомому напрямку, де він може перебувати на даний час їй не відомо, зв'язок з ним не підтримує (а.о.с.9,10).

Отже, місце проживання правопорушника ОСОБА_2 невідоме. У ході проведених заходів, встановити місце його проживання не стало можливим.

Стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин ОСОБА_2 не відбув.

Відповідно до ч.1 ст.321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Згідно ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З огляду на викладене, оскільки місце проживання правопорушника ОСОБА_2 невідоме, та у ході проведених заходів, передбачених чинним законодавством України, встановити його місце проживання не вдалось, суд вважає за необхідне невідбутий строк громадських робіт 30 годин, призначених постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2016 року ОСОБА_2 замінити штрафом на користь держави у розмірі 127,50грн.

Керуючись ст. 321 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт строком 30 годин, призначених постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП, адміністративним стягненням у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 127,50грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко