Єдиний унікальний номер справи 235/5744/17
Номер провадження 3/235/1629/17
П О С Т А Н О В А
(про призначення відеоконференції)
20 листопада 2017 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська справу за матеріалами військової частини у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роменки Нікольського району Вологодської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (технік роти матеріального забезпечення), який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
Командиром зведеної ремонтної групи військової частини НОМЕР_1 відносно Хмари ОСОБА_1 порушено справу за протоколом про військове адміністративне за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. З дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи передано на розгляд судді Клікуновій А.С.
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення: 28 жовтня 2017 року о 18:00 годині ОСОБА_1 , будучи притягнутим до відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, повторно протягом року допустив перебування на території ЗППМ військової частини НОМЕР_1 з місцем дислокації в м. Покровську Донецької області в нетверезому стані, тому його було доставлено до наркологічного диспансеру м. Покровськ на медичний огляд, в результаті освідкування виявлено інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю.
Розгляд справи призначено в строк визначений ч. 1 ст. 277 КУпАП.
В судове засідання 20 листопада 2017 року о 08:45 годині явку ОСОБА_1 не було забезпечено, обов`язок вручення судової повістки останньому покладався на в/ч НОМЕР_1 . В телефонному режимі представником військової частини було повідомлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 вибув з зони проведення АТО та направлений за місцем розташування в/ч смт. Черкаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область.
Підстав для розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 268 КУпАП за відсутності ОСОБА_1 не встановлено, в зв`язку з чим розгляд підлягає відкладенню, при цьому слід вжити необхідні заходи для сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце проведення судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Так, згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії № 5 від 31.10.2017 р. вбачається, що місцем подій, скоєння яких ставиться у вину ОСОБА_1 є м. Покровськ. Вказаний населений пункт входить до складу адміністративної межі Покровського району Донецької області, на території функціонує Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, під юрисдикцію якого і підпадає справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Частиною 2 ст. 276 КУпАП визначається альтернативна підсудність справ про адміністративне правопорушення, однак згідно чітко визначеного переліку інкримінованих статей, при цьому можливість розгляду справи за ознаками ст. 172-20 КУпАП за місцем проживання особи, яка притягується до відповідальності не передбачено.
Таким чином законні підстави зміни підсудності справи відносно ОСОБА_1 відсутні.
Разом з тим, суддя враховує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини, як відповідно до ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини" повинні застосовуватись судами, як джерело права. Зокрема, за практикою ЄСПЛ одним із завдань вмотивованого рішення є продемонструвати сторонам, що вони були почуті, вмотивоване рішення дає можливість стороні апелювати проти нього, нарівні з можливістю перегляду рішення судом апеляційної інстанції. Така позиція є усталеною практикою Європейського суду з прав людини (справи "Серявін та інші проти України", "Проніна проти України" ) і з неї випливає, що ігнорування судом доречних аргументів сторони є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Так, ОСОБА_1 , як особі яка притягається до адміністративної відповідальності ч 1 ст. 268 КУпАП гарантовано певні права, зокрема давати пояснення при розгляді справи. Разом з тим, існують певні об`єктивні складнощі з`явитися до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Так, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем на теперішній час знаходиться у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: смт. Черкаське, Дніпропетровської області.
Суддя вважає за можливе забезпечити присутність ОСОБА_1 в судовому засіданні дистанційно (в режимі відеоконференції) з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. З огляду на вказане, суддя вважає, що обмеження в застосуванні під час здійснення правосуддя по справах про адміністративне правопорушення положень КПК України відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.
Суддя, з урахуванням вищезазначеного, з огляду на знаходження ОСОБА_1 в смт. Черкаське Дніпропетровської області, що є досить віддалено від м. Покровська Донецької області, при цьому можливості розгляду справи за його відсутності в порядку ч. 1 ст. 268 КУпАП, а також підстав для застосування примусового приводу в порядку ч. 2 ст. 268 КУпАП, - не встановлено, - приходить до висновку про необхідність прийняття рішення про участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що забезпечить повноту слідства по справі та оперативність здійснення судочинства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 268, 277-2 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Проведення судового засідання, призначеного на 7 грудня 2017 року о 11:30 годині по справі у відношенні ОСОБА_1 за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП здійснювати в режимі відеоконференції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити ОСОБА_1 .
Доручити відповідальній службовій особі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме:

- перевірити документи ОСОБА_1 , що підтверджують його особу;

- перебувати поряд з ОСОБА_1 до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали не відкладено надіслати на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя