Справа № 184/376/17
Номер провадження 3/184/157/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштованість інвалідів та з питань дитячої праці у Нікопольському регіоніпро притягнення громадянина :

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Орджонікідзе), Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол № 14/4.3-5 відносно ОСОБА_1, згідно якого при проведені позапланової перевірки встановлено, що на протязі з жовтня 2016 року по листопад 2016 року ФОП ОСОБА_1 заробітна плата виплачується один раз в місяць, чим не забезпечено дотримання вимог ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» і ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП України в частині виплати зарплати не рідше 2-х разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, а саме працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 і ОСОБА_1.Б., яким заробітна плата за червень 2016 року виплачена 18.07.2016 року, за липень 2016 року 15.08.2016 року, за серпень за вересень 2016 року 29.09.2016 року, за жовтень 2016 року 18.11.2016 року, за листопад 2016 року 20.12.2016 року, за грудень 2016 року 19.12.2016 року, про що свідчать відомості на виплату грошей за липень № 8 від 18.08.2016 року, вересень № 9 від 29.09.2016 року, жовтень № 10 від 24.10.2016 року, листопад № 11 від 08.11.2016 року і грудень № 12 від 19.12.2016 року.

Крім цього, було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 виплатив несвоєчасно найманому працівнику ОСОБА_16 (інваліду 3 групи) заробітну плату за час відпустки.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 14/4.3-5 від 26.01.2017 року відносно ОСОБА_1., акт перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 20/4.3-5, письмові пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Водночас, в протоколі про адміністративне правопорушення № 14/4.3-5 не має відомостей про виплату заробітної плати найманим працівникам за жовтень 2016 року та за листопад 2016 року. Відповідно вина ОСОБА_1 в порушенні ст. 115 КЗпП за жовтень 2016 р. та за листопад 2016 р. є не доведеною.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 14/4.3-5, наймана працівниця ОСОБА_16 (інвалід 3 групи) отримала заробітну плату 18.08.2016 року, а у щорічну відпустку вона пішла з 07.11.2016 р. по 30.11.2016 р., тобто заробітна плата була виплачена за 3 місяці до відпустки. Відповідно, порушено ч. 1 ст. 21 Закону України «Про відпустки» не було.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність тяжких наслідків скоєного, оцінивши обставини, передбачені ст.ст.34,35 КУпАП, вважаю, що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу можливо закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.34-35, ч. 1 ст. 41, ст.284, ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_17