Єдиний унікальний номер: 378/93/17
Провадження № 3/378/20/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с Бесідка, вул. Надобенка, 22, Ставищенського району Київської області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувалась, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20 січня 2017 року, близько 12 години 50 хвилин, в смт. Ставище, по вул. Сергія Цимбала 17/1, керуючи автомобілем MAZDA 3, державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем SKODA SPACEBACK, державний номерний знак НОМЕР_2, врезультаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила що 20.01.2017 року, близько 12 год. 50 хв., вона, виїжджаючи заднім ходом автомобілем MAZDA, державний номерний знак НОМЕР_1, поступово з місця паркування на узбіччі в м. Ставище Київської області по вулиці Сергія Цимбала навпроти лікарні в напрямку траси Київ-Одеса з метою подальшого руху в центр смт. Ставище, зупинилась, щоб переконатися в відсутності перешкоди. Пересвідчившись в цьому, продовжила рух автомобілем заднім ходом. В цей час на повній швидкості з зустрічної смуги по пішоходному переходу поспішав зайняти вільне парковочне місце ОСОБА_3 на автомобілі SKODA. Побачивши це, вона зупинилась. Проте, відбулось зіткнення автомобілів. Автомобіль SKODA водійськими дверцятами вдарився об праву частину заднього бампера її автомобіля.

ОСОБА_3 в суді пояснив, що 20.01.2017 року близько 12 год. 30 хвилин він керуваючи автомобілем SKODA, державний номерний знак НОМЕР_2, в смт. Ставище по вул. Цимбала Сергія рухався з автодороги Київ-Одеса в напрямку центру, в звязку з необхідністю припаркуватись здійснив обїзд автомобіля, який стояв на узбіччі справа, увімкнувши показчик правого повороту, почав здійснювати маневр, маючи намір припаркуватись праворуч від автомобіля MAZDA, що також був припаркований. В цей час з парковки (узбіччя) автомобіль марки MAZDA розпочав рух заднім ходом внапрямку його автомобіля. Задля попередження про можливість зіткнення він почав сигналити, зупинився, проте, водій автомобіля Мазда не зреагував, та здійснив наїзд на автомобіль, яким він керував. Автомобіль MAZDA вдарився правою частиною заднього бампера об водійські дверцята його автомобіля.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всупереч вимогам ст. 251 КУпАП та п. 4 Розділу УІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано схему місця ДТП, в якій належним чином графічно не зображені та не зафіксовані такі об'єкти:

- координати розміщення транспортних засобів відносно елементів проїзної частини, зокрема, відносно роздільної суцільної лінії ділянки дороги, де сталась ДТП (зазначено лише координати відносно сталого орієнтиру будинку № 32 по вул. Сергія Цимбала);

- ширина проїзної частини разом з роздільними смугами.

Крім того, схема, містить суперечливі дані, зокрема, в ній відображено наявність дорожнього знака 5.35 „Пішохідний перехід і відображено ділянку дороги з розміткою 1.14.1 „Зебра, де сталась ДТП. Разом з тим, в описовій частині схеми підкреслено, що наземного пішохідного переходу з дорожніми знаками та розміткою немає. Також в схемі невірно відображено на графічно зображених смугах руху їх напрямок (фактично графічно відображено дорогу з лівостороннім рухом).

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.251, 280 КУпАП, п. 4 Розділу УІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Суддя Н. М. Марущак