Справа № 661/73/17
Провадження № 3/661/66/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету Рибного господарства України головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП

- за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 03.12.2016 року о 10.00 годині на Новокаховському міському ринку «Сокіл» порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, затримана під час збуту свіжої риби без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України "Про тваринний світ". На місці затримання була вилучена свіжа риба: гірчак 8 кг.

Вона ж, 07.12.2016 року о 13.30 годині на Новокаховському міському ринку «Сокіл» порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, затримана під час збуту свіжої риби без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України "Про тваринний світ". На місці затримання була вилучена свіжа риба: гірчак 5 кг.

Вона ж, 08.12.2016 року о 08.00 годині на Новокаховському міському ринку «Сокіл» порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, затримана під час збуту свіжої риби без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України "Про тваринний світ". На місці затримання була вилучена свіжа риба: карась 5 кг.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в письмових поясненнях вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення: № 020596/2236 від 3 грудня 2016 року, № 020612/2230 від 07 грудня 2016 року, № 020611/2222 від 08 грудня 2016 рок, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних правопорушень доведена в повному обсязі.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст..36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст..7 Закону України «Про тваринний світ», а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Згідно ст..40-1 КУпАП з правопорушниці на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність суд не вбачає, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 88-1 ч. 1, 283, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_2 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 680 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу (р/р 0012, ККДБ 21081100, код банку 852010, банк УДК у м. Новій Каховці).

Вилучену свіжу рибу: гірчак в кількості 4 кг. передати на реалізацію до ТзД ВДТ «Херсонське бюро приватизації», 73000, м.Херсон, вул. Миру, 35/1 (), вилучені кошти від реалізації в сумі 09,25 грн. передати в дохід держави; гірчак в кількості 8 кг. передати на реалізацію до ТзД ВДТ «Херсонське бюро приватизації», 73000, м.Херсон, вул. Миру, 35/1 (), вилучені кошти від реалізації в сумі 14,80 грн. передати в дохід держави; молодь карася сріблястого в кількості 5 кг. передати на реалізацію до ТзД ВДТ «Херсонське бюро приватизації», 73000, м.Херсон, вул. Миру, 35/1 (), вилучені кошти від реалізації в сумі 09,25 грн. передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010, отримувач УДК у м.Нова Каховка 22030101).

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 14.02.2017 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 02.05.2017 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 14.02.2020 року.

Суддя Н. В. Матвєєва