Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1079/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм на фірмі "TYL-SPED BT" (Угорщина), проживаючого з адресою: с. Вербовець, вул. Миру, 16, Виноградівського району, Закарпатської області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Васильович 16 березня 2017 року близько 19.17 год., керуючи транспортним засобом марки "DAF FT XF 105.410" н.з. КТС755 з напівпричіпом марки "Schwarzmuller" н.з. XVN 006 на вул. Молодіжна, 2 в c. Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху не дотримався безпечного інтервалу, в результаті здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки "DAF XF 105.410" н.з. ВН 6736 ІН з напівпричіпом марки INDOX SC-3, н.з. ВН 7539 ХМ (водій ОСОБА_2І.), внаслідок чого транспортний засіб марки "DAF XF 105.410" н.з. ВН 6736 ІН отримав пошкодження.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що вину свою визнає. У поясненні від 16.03.2017 року по суті порушення пояснив, що, виїжджаючи із стоянки, зачепив транспортний засіб марки "DAF" н.з. ВН 6736 ІН, зокрема, ліве дзеркало, який був дуже близько припаркований, чим спричинив пошкодження.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з"явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду (а.с. 21), клопотання не поступали. На підставі положень ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 від 16.03.2017 року (а.с. 2), який зазначив, що знаходився в транспортному засобі марки "DAF" н.з. ВН 6736 ІН на стоянці, в цей час в ліву частину кабіни автомобіль вдарив транспортний засіб марки "DAF" н.з. КТС755, чим спричинив пошкодження; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 147936 від 16.03.2017 року (а.с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.03.2017 року (а.с. 4).

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення було вчинено 16.03.2017 року. На час розгляду справи закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ст. 38 КУпАП судом могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Тому провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Васильовича визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 Васильовича - закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3