Справа № 727/5194/17
Провадження № 3/727/2175/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м. Чернівц

Cуддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП ,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2017 року о 10.30 год. керував автомобілем Ауді А6, номерний знак JGB 189, по вул. Миколайчука, 3, в м. Чернівці, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширення зіниць очей, почервоніння обличчя. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1. не з»явився, будучи повідомленим про день і час, місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки свої, суду не повідомив.

Судом встановлено що відповідно до постанови від 02.03. 2017 року вищенаведену адміністративну справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП було повернуто до Департаменту патрульної поліції УПП м. Чернівці для належного оформлення у відповідності до вимог ст.. 256 КУпАП (а.с. 6).

Аналогічно, згідно постанови від 07.04. 2017 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП було повернуто до Департаменту патрульної поліції УПП м. Чернівці для належного оформлення (а.с. 13). Також, аналогічно вказану адміністративну справу на підстав постанови суду від 04.05. 2017 року було повернуто для належного оформлення в порядку вимог ст. 256 КУпАП (а.с. 16)ю

Судом встановлено, і дане вбачається з матеріалів адміністративної справи (а.с. 1 16), що недоліки, які були встановлені судом згідно наведених вище постанов суду, виконані не були.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення…, а у разі закриття кримінального провадження але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що адміністративна справа до суду поступила повторно з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції НП України 30.05. 2017року, а 20.01.2017 року за наведеним вище протоколом було зафіксовано місце і час вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що збігли терміни передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП, а тому, на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення відносно притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівців протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

СУДДЯ Слободян Г.М.