П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8220/16-п

10.01.2017 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.130КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2016 року біля 14 години 00 хвилин на а/д М-2253+13 водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту , нестійка хода, тремтіння пальців рук). Водій від проходження медичного огляду відмовивися в присутності двох свідків.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом від 25.10.2016 року (на бланку серії АП2 №160154) про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 рухався 15.10.2016 року біля 14 години 00 хвилин на а/д М-2253+13, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту , нестійка хода, тремтіння пальців рук). Водій від проходження медичного огляду відмовивися в присутності двох свідків, внаслідок чого порушив п 2.5 ПДР України. Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно з якими 15.10.2016 року біля 14 години 00 хвилин на а/д М-2253+13 був свідком того, як громадянин ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння на місці, а також відмовився від прохлдження медичного огляду в установі КОНД, при цьому мав ознаки алкогольного сп»яніння.

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, згідно з якими 15.10.2016 року біля 14 години 00 хвилин на а/д М-2253+13 був свідком того, як громадянин ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння на місці, а також відмовився від прохлдження медичного огляду в установі КОНД, при цьому мав ознаки алкогольного сп»яніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.130, ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.