провадження № 3/616/148/17
справа № 616/400/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області відносно

ОСОБА_1,

03.02.1999 р. н., громадянина України,

проживаючого за адресою

вул. Залізнична, б. 31, в смт. Великий Бурлук,

Харківської області,

за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.05.2017 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_2 по вул. Сільхозтехніка в смт. Великий Бурлук, керував автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер 99875ХА, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункти 2.5 ПДР України.

Також, 29.05.2017 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_2 по вул. Сільхозтехніка в смт. Великий Бурлук, керував автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер 99875ХА, та не виконав вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, які подавалися жезлом-відмашкою та спеціальним світло-звуковим сигналом типу «сирена».

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 визнав обставини, викладені в протоколі, та пояснив, що 29.05.2017 року вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем, відразу не зупинився на вимоги працівника поліції, тому що не зрозумів їх.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2017 року серії БР № 099538, його поясненнями при розгляді справи в суді та в протоколі.

Згідно з інформацією, що містится в довідці від 29.05.2017р., наданою Великобурлуцьким відділенням поліції Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області, ОСОБА_2 посвідчення на право керування транспортними засобами не має.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння та невиконання водієм вимог про зупинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративні матеріали № 3/616/148/17 та № 3/616/149/17 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ч. 1 ст.122-2 КУпАП, обєднані та розглянуті в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач коштів:УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37874947, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. 00 коп. судового збору (отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача:Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Суддя Ю.В. Нестайко