Справа № 216/4559/17
Провадження № 3/216/1650/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м ОСОБА_2 департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вулиця Сиктивкарська, буд. 47,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серії БР №084404, 10 вересня 2017 року о 16 годині 45 хвилин у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по вул. Довженко, 49, водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer державний номерний знак НОМЕР_1, рухався за межами проїзної частини по стежці та скоїв наїзд на земляний пагорб наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження нижньої частини переднього та заднього бамперів, чим спричинив матеріальні збитки. Вказаними діями ОСОБА_3 порушив вимоги пунктів 2.3.б; 12.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до протоколу серії БР №152166, 10 вересня 2017 року о 16 годині 50 хвилин у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по вул. Довженко, 49, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, відеоматеріалами, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтверджують факт відмови правопорушника від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Drager» або у медичному закладі з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь його вини, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статей, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 36, 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/4561/17 провадження 3/216/1651/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/4559/17 провадження 3/216/1650/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП під єдиним номером 216/4559/17 провадження 3/216/1650/17.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, та визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя В.В. Сидорак