Справа № 317/5035/16-п
№/п 3/317/39/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від УПП в м.Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гр.України, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 р. приблизно о 17-25 год. гр. ОСОБА_1 в м.Львів по вул. Данила Апостола, 16, керуючи вантажним сідловин тягачем «Ренолт Магнум» д.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «Трєйлер» д.н. НОМЕР_3 під час обїзду перешкоди, а саме вантажного сідлового тягача «Ренолт Магнум» д.н. НОМЕР_4 з напівпричепом рефрижератором «Шмитс» АА 5775 ХТ, що стояв на стоянці, не оцінив дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №392281 від 05.12.2016 р.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, який винуватість свою визнав в повному обсязі, підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У системному звязку між собою дані докази вказують на порушення ОСОБА_1 п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху та, відповідно, на наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст. 124 КУпАП , а саме штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 124, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку (МФО)813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄРДПОУ отримувача:37941997; номер рахунку отримувача:0001 суму штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 320,00 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА