Дата документу 22.03.2017
СПРАВА N 320/1129/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» березня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 02.03.2017 року відносно ОСОБА_2, на підставі ст. 304 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 02 березня 2017 року відносно ОСОБА_2, на підставі ст. 304 КУпАП.

Подання обґрунтоване тим, що 17 березня 2017 року до Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла копія постанови Мелітопольського міськрайоннного суду від 02 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_2, в якій було зазначено, що правопорушник не працює. 20 березня 2017 року ОСОБА_2 зявився до Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації та того ж дня надав паспорт громадянина України СВ № 869323, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 13.03.2004 року та пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії ААИ № 823327 від 12.08.2015 року про досягнення ним пенсійного віку.

У звязку з тим, що на підставі ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років, Мелітопольський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 02 березня 2017 року відносно ОСОБА_2

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог п. 3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989 після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 КУпАП. Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складає довідку про проведену бесіду , в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Згідно копії паспорту громадянина України ОСОБА_2 народився 17 липня 1955 року.

Згідно копії пенсійного посвідчення ОСОБА_2 є пенсіонером за віком.

Таким чином, на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності правопорушнику виповнилось 60 років.

Санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за якою притягувався до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, передбачено накладення адміністративного стягнення лише у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років.

В звязку з неможливістю ОСОБА_2 відбувати покарання у вигляді громадських робіт, суд приходить до висновку про припинення виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 02 березня 2017 року.

Керуючись ст. 304 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989 -

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 02 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Копію постанови направити Мелітопольському міськрайонному відділу з питань пробації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3