П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" травня 2017 р. Справа153/502/17

Провадження3/153/227/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ЛюбинецькаОнілова А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Велика Кісниця» Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2017 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1, на відстані приблизно 50 м. від лінії державного кордону України та 10 м. від прикордонного знаку 0194 грубо порушив правила рибальства, а саме здійснив вилов риби з річки Дністер з використовуванням промислових знарядь лову (одна сітка) без належного дозволу на промисел, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, а саме судовою повісткою направленою рекомендованим листом за адресою зареєстрованого місця його проживання.

В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення №150805 від 22.04.2017, рапорт від 22.04.2017 інспектора впс про виявлене правопорушення, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 22.04.2017, вважаю доведеною його винуватість у чиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, а його дії кваліфікую, як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову, порушення п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського та спортивного рибальства.

Однак, беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, виловленої риби не було, не завдано шкоди навколишньому природному середовищу, вказане порушення не потягло за собою будь яких тяжких наслідків, які б негативно вплинули на права і свободи громадян, вчинене правопорушення є незначним, а тому вважаю це правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Вирішення питання щодо речового доказу - рибальської сітки, вилученої із місця події, врегульоване пунктом 11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого Постановою КМУ №17 від 16.01.2012, відповідно до якого за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Оскільки ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, відсутні підстави для конфіскації знаряддя лову, його вилучення за плату чи повернення володільцеві, керуючись пунктом 11 вказаного Порядку маю підставу речовий доказ - сітку для вилову риби знищити.

При вирішенні питання речового доказу паспорта громадянина України серії АВ549203, який вилучений на підставі протоколу від 22.04.2017, керуюсь положеннями п. 11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого Постановою КМУ №17 від 16.01.2012 та маю підстави повернути його ОСОБА_1

Керуючись ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у звязку із малозначністю, обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Речовий доказ сітку для вилову риби знищити.

Речовий доказ паспорт громадянина України серія АВ549203 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2