ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, 08.01.1987 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, не працюючим, мешкаючим за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону: + 38 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2016 року близько 11 год. 00 хв. у м. Миколаєві по пр. Богоявленському в районі буд. 184 водій ОСОБА_1 керував т/з Mercedes-Benz 110DKA, д. н. з. ВЕ 3207 ВО, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці ока мляво реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці та на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного спяніння у медичному закладі ухилився від цього шляхом відмови у присутності двох свідків.

Крім цього, 30 листопада 2016 року близько 03 години 10 хвилин, Миколаївська обл., автодорога М-14, 92 км Одеса- Мелітополь-Новоазовськ, водій ОСОБА_1 керував т/з Mercedes-Benz, д. н. з. ВЕ 3207 ВО, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока мляво реагують на світло, різка зміна забарвлення шкіри обличчя). Від проходження огляду в медичному закладі, у встановленому законом порядку, на стан наркотичного спяніння відмовився на місці в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав, у звязку з чим справу розглянуто за його відсутності.

Вивчивши матеріали, додані до адміністративних протоколів, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та його провина доводиться наступними доказами: протоколами серії АП1 № 132984 від 26.11.2016 року та АП1 № 132821 від 30.11.2016 року; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.11.2016 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 30.11.2016 року; постановами Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.04.2016 року та від 21.04.2016 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те що ОСОБА_1 дійсно перебував у стані наркотичного сп'яніння третій раз за рік, а за такого суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 08.01.1987 р. н., винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Грошові кошти в рахунок сплати штрафу перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Грошові кошти у розмірі 320 грн. 00 коп. в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН