Провадження № 3/359/70/2017
Протокол № 0703/125000016/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ; станом на 22.03.2014 року обіймала посаду керівника ТОВ «ТК Гіацинт», (07416, Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Папаніна б. 3Б; код ЄДРПОУ НОМЕР_1); зареєстрована за адресою: м. Київ, пр-т. ВідраднийАДРЕСА_1; НОМЕР_2, виданий 22.02.2005 року ГУМ Соломянським РУГУ МВС України в м. Києві; ІНН НОМЕР_3,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в :

22.03.2014 року на підставі зовнішньоекономічного контракту від 10.01.2014 № UA01/14, укладеного між ТОВ «ТК Гіацинт» в особі директора ОСОБА_2 та компанією «Hans Visser Plantenexp. Aalsm B.V» (Postbus 1047-1430 BA Aalsmeer Holland, Нідерланди) в особі директора Gert Klootwijk, на митну територію України через п/п «Ягодин-Дорогуск» у зоні діяльності Ягодинської митниці Міндоходів на адресу ТОВ «ТК Гіацинт», (07416, Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Папаніна б. 3Б; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) за митною декларацією типу «ІМ 40 ЕЕ» № 125130003/2014/523914 ввезено товар «декоративні рослини, розсада молодих декоративних рослин». Під час пропуску зазначеного товару на митну територію України у якості підстави для переміщення Ягодинській митниці Міндоходів надано інвойс від 20.03.2014 №13507643, відповідно до якого відправником товару є «Hans Visser Plantenexp. Aalsm B.V» (Postbus 1047-1430 BA Aalsmeer Holland, Нідерланди). 22.03.2014 Київською митницею Міндоходів було здійснено митне оформлення товару за №125130003/2014/501715, поданою, відповідно до даних графи 54 декларації, ОСОБА_2

У ході проведеної перевірки окремих аспектів зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «ТК Гіацинт», листом Державної фіскальної служби України від 14.07.2016 №23865/7/99-99-19-01-04-17 отримано відповідь митних органів Королівства Нідерланди, щодо проведення перевірки фірми «Hans Visser Plantenexp. Aalsm B.V» (Postbus 1047-1430 BA Aalsmeer Holland, Нідерланди). Відповідно до інформації, наданої митними органами Королівства Нідерланди встановлено, що документи, надіслані із запитом митних органів України не було знайдено в компанії «Hans Visser Plantenexp. Aalsm B.V» та не є автентичними.

Суд погоджується із тим, що встановлені факти свідчать, що переміщення товару «декоративні рослини, розсада молодих декоративних рослин» переміщено через митний кордон України на підставі документів, які містять неправдиві відомості щодо відправника товару. Відповідно до даних графи 42 МД №125130003/2014/501715, загальна вартість товару становить 7839,77 Євро (згідно з курсом НБУ, вартість зазначених товарів в перерахунку на національну валюту становить 109 069, 09 грн.). З урахуванням приписів ч.2 ст.459 та п.7, п.43 ст.4 МК України, суд погоджується із позицією митниці, що директором ТОВ «ТК Гіацинт», ОСОБА_2 вчинено дії, спрямовані на переміщення товару «декоративні рослини, розсада молодих декоративних рослин» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з поданням митниці як підстави для переміщення через митний кордон України документів, що містить неправдиві відомості щодо відправника товару. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил, службовими та доповідними записками працівників митниці, копіями митних декларацій, рішенням про визначення коду товару, установчими документами ТОВ «ТК Гіацинт».

Водночас, відповідно до п. 7 ч. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. У відповідності до частини 2 статті 467 МК України (в редакції, яка діяла на момент виявлення правопорушення) якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень. Оскільки на момент розгляду справи з дня виявлення правопорушення минуло більше шести місяців, провадження у справі про порушення митних правил підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 статті 247 КУпАП, ст. 527 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили __________