Справа № 209/4598/16-п
Провадження № 3/209/6/17
ПОСТАНОВА

31 січня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, в якому зазначено, що ОСОБА_1 13 грудня 2016 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у нетверезому стані безпідставно вчинила сварку зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

28.12.2016 року ОСОБА_1 на виклик суду не з'явилася, тому судом було винесено постанову про її привід на 08 годину 30 хвилин 10.01.2017 року.

Постанова суду про привід ОСОБА_1 поліцейськими Дніпровського ВП Кам'янського ВП не була виконана, тому розгляд справи про адміністративне правопорушення було відкладено та винесено повторну постанову про її привід на 11 годину 30 хвилин 31.01.2017 року.

Але і повторна постанова суду про привід ОСОБА_1 поліцейськими Дніпровського ВП Кам'янського ВП не виконана, ОСОБА_1 до судуне з'явилася, а на адресу суду з Дніпровського ВП була направлена її росписка, в якій вона зобов'язується з'явитися до суду на вказаний в постанові про привід час та дату.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 42-2, ч. 1 ст. 44, статтями . 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, ч. 1 ст. 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, ч.3 ст. 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Виходячи з вимог ст. 260 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи.

Статтею 263 КУпАП передбачено, що осіб, які вчинили дрібне хуліганство, насильство в сім'ї, злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, може бути затримано до розгляду справи суддею. Адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення може тривати не більш як три години. Строк адміністративного затримання обчислюється з моменту доставлення порушника для складення протоколу, а особи, яка була в стані сп'яніння, - з часу її витвереження.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 13 грудня 2016 року, наданий суду 14 грудня 2016 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не затримувалась і до суду не доставлена, постанови суду про її привід працівниками поліції не виконані, у звязку з чим суд не має можливості забезпечити розгляд адміністративної справи в строки, передбачені ст. 277 КУпАП, з обовязковою участю правопорушника.

Суд вважає, що матеріал про адміністративне правопорушення складений і направлений до суду з порушенням вимог чинного законодавства, в результаті чого не може бути розглянутим у встановлені законом строки та вважає за необхідне повернути його до Дніпровського ВП для належного оформлення і повторного направлення до суду з одночасним доставленням правопорушника.

Керуючись статями 260, 263, 268, 277, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Дніпровського відділення поліції Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1.

Суддя Г.А. Байбара.