Справа № 330/1675/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" вересня 2017 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 019062 від 11.07.2017р:

11.07.2017р о 07-05 в смт. Кирилівка по вул.. Лиманській 91 Якимівського району Запорізької області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова. Згідно протоколу медичного огляду водій керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1, КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив направити вказаний адміністративний матеріал до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, мотивуючи тим, що:

- згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 019062 ОСОБА_1 керував т.з о 07 год. 05.хв 11.07.2017в смт. Кирилівка.,

- висновок щодо результатів медичного огляду № 104 складено о 07 год 10 хв. 11.07.2017 в смт. Якимівка, Враховуючи, що відстань між смт. Кирилівка та смт. Якимівка складає 40 км. то фізично працівники поліції не могли доставити правопорушника до Якимівської ЦРЛ. за 5 хв.

ОСОБА_2 надав до суду постанову БР № 807490 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за порушення п. 2.3 в ПДР в с. Лиманське, Якимівського району Запорізької області де час правопорушення вказано 07 год 45 хв.11.07.2017, що також викликає сумніви враховуючи відстані між смт. Кирилівка, смт. Якимівка та с. Лиманське. Неузгодженість в часі складання вказаних документів ставлять під сумнів в їх достовірності, тому працівникам поліції необхідно прийняти заходи щодо встановлення достовірності часу скоєння ОСОБА_1 правопорушень (якщо такі були скоєні) та достовірності часу складання вказаних документів, внести відповідні корективи до протоколу, та докази долучити до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Також ОСОБА_2 звернув увагу суду на висновок щодо результатів медичного огляду № 104 який складено відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що «у гр.. ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено».

При огляді висновку судом встановлено - вказаний висновок заповнений різними пастами, переконатися в його достовірності не має можливості без опитання лікаря який складав висновок та долучення до матеріалів справи копії журналу, в якому фіксується результат огляду.

У відповідності до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган, який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що не має можливості розглянути адміністративний матеріал по суті, в зв»язку з вказаними вище недоліками.

На підставі ст. 256,278 КпАп України,суд

Постановив:

Адміністративний матеріал 3/330/436/2017 відносно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: