Справа № 713/880/17
Провадження №3/713/377/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

у вчиненні адміністративні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 24.05.2017 року біля 20.00 год., перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою. Своїми діями повторно вчинив психологічне насильство в сімї, правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, за яке він повинен нести відповідальність, його вина доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №761569 від 25.05.2017 року, заявою ОСОБА_2 від 24.05.2017 року, поясненнями.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції, передбаченої ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року піддавався адміністративним стягненням, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої законом, що, на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

На підставі 173-2 ч.2 КУпАП, керуючись ст.40-1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн., в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк