П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, наданий Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, не працюючу, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3/2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2016 року о 08 годині 00 хвилин, по вулиці Костянтинівській міста Лисичанська собака породи «алабай», яку доглядає ОСОБА_1, зірвалась з ланцюга та бігала по вулиці, де вкусила ОСОБА_2, чим спричинила останній тілесні ушкодження.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не попередила, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не надала, хоча про день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлялась своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення останньої (а.с.10), з яких вбачається, що винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП, вона визнала та пояснила, що 11 листопада 2016 року о 08 годині 00 хвилин, по вулиці Костянтинівській міста Лисичанська собака породи «алабай», яку вона доглядає, зірвалась з ланцюга та бігала по вулиці, де вкусила ОСОБА_2, чим спричинила останній тілесні ушкодження. Витрати на лікування ОСОБА_2 - ОСОБА_1 відшкодувала.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, 11 листопада 2016 року о 08 годині 00 хвилин вона вийшла на вулицю Костянтинівській міста Лисичанська до колонки набрати води, з двору будинку №13 вибігла собака породи «алабай», накинулась на її та вкусила в область ліктя, порвавши куртку. Після чого ОСОБА_2 закричала та собака від неї відбігла до подвіря. Рану вона обробила та викликала поліцію (а.с.6).

З письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що по вулиці Костянтинівська міста Лисичанська у будинку №13 мешкає ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_6, яким належить собака породи «алабай». Собака постійно не привязана та не у вольєрі, ходить по вулиці та нападає на перехожих, чим завдає їм тілесні та матеріальні ушкодження. 11 листопада 2016 року о 08 годині 00 хвилин вона накинулась на їх сусідку ОСОБА_2 На вимогу привязати собаку власники не реагують (а.с.7,8).

Згідно довідки від 11.11.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, була доставлена до лікувального закладу, поставлений діагноз: укушена садина лівого плеча, підшкірна гематома (а.с.9).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: у письмових поясненнях, наданих нею безпосередньо після вчинення правопорушення, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, а також - змістом довідки від 11.11.2016 року, заявою потерпілої ОСОБА_2, в якій вона просила вжити заходів до господаря собаки ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_1, у звязку з тим, що їх собака вкусила її, спричинивши їй тілесні ушкодження (а.с.9), висновком за заявою ОСОБА_2, відповідно до якого заява потерпілої розглянута та відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.154 КУпАП (а.с.2).

ЇЇ дії за ознаками ч.2 ст. 154 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила правила тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоровю людей або їх майну.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення скоєне 11 листопада 2016 року, а дана справа надійшла на адресу Лисичанського міського суду лише 23 січня 2017 року, ОСОБА_1 03.02.2017 року, 13.02.2017 року за викликом до суду не зявилась, на момент розгляду справи у суді 13 лютого 2017 року, закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП й суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 154 ч. 2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін