Справа№464/2204/17
пр.№ 3/464/824/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою АДРЕСА_1,

не працює, -

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 березня 2017 року о 11 год. 35 хв. у м.Львові на вулиці Липинського,48а, керував автомобілем марки «Mitsubishi Galant», н.з. RP 61044, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та перед перестроюванням в іншу смугу для руху, не впевнившись у безпечності, чим порушив п.п.2.3 «б», 10.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

В суді потерпілий ОСОБА_2 обставини, викладені в протоколі підтримав та дав пояснення аналогічні змісту письмових пояснень наявних у матеріалах справи.

У суді правопорушник та його представник адвокат ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та дав аналогічні письмовим поясненням. Ствердив, що схему ДТП підписував та зауважень до неї не мав. Пояснив, що ДТП сталась а з вини потерпілого ОСОБА_2 Просить закрити провадження у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У суді інспектори Вахулович Т.Б. та Лещишин І.Л. ствердили, що на місці ДТП було зясовано усі обставини такої пригоди, схема складена працівниками поліції правильна, відповідає дійсним обставинам вчинення ДТП, зауважень до неї не надходило; протоколом чітко зафіксовано вчинене правопорушення.

До суду 30.05.2017 ОСОБА_1 та його представник, не зявились хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від останніх не надійшло. Зважаючи на викладене та відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе, справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП розглядати за їх відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Незважаючи на невизнанням ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, що є належними і допустимими доказами у відповідності до с.251 КУпАП.

Щодо невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, то таке є голослівним, не приймається до уваги, оскільки не підтверджене жодним чином та спростовується вищенаведеними належними та допустимими доказами.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він керуючи автомобілем, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчинення правопорушення та його суспільну небезпеку, порушення правил дорожнього руху, характер технічних пошкоджень, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно з ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Разом із тим, оскільки відносно правопорушника прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення, то у відповідності до ст.40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» у сумі 320 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Рудаков І.П.