Справа № 474/645/17
Аміністративне провадження № 3/474/236/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.17 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н. А.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали, які надійшли з Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 25.04.2017 р. за ч.1 ст. 187 КУпАП, до штрафу 170 грн., та до кримінальної відповідальності 05.12.2012 р. за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 19.06.2014р.,-

за п.5 ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим відносно нього постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30.05.2016 року, в порушення обмежень встановлених судом, у виді зобов'язання з'являтися на реєстрацію до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області кожного другого четверга кожного місяця, 11.05.2017 р. не з'явився на відмітку до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив вимоги п. 5 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно, зазначеної дати не з'явився на реєстрацію до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області через те, що цього ж дня він знаходився на тимчасових заробітках у свого сусіда та не мав коштів на проїзд до смт. Врадіївка, Миколаївської області щоб вчасно зробити відмітку у Врадіївському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Після відкладення судового розгляду ОСОБА_1 звернувся з заявою (вх. № 3831 від 28.08.2017 р.) про закінчення розгляду справи у його відсутність, в якій вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 п. 5 КУпАП, що підтверджується:

- постановою Врадіївського районного суду № 474/373/16-к від 30.05.2016 р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік, та обмежень, в т. ч. зобов'язання з'являтися на реєстрацію до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області кожного другого четверга кожного місяця;

- постановою Врадіївського районного суду № 474/373/17-к від 30.05.2017 р. про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців, та обмежень, в т. ч. зобов'язання з'являтися на реєстрацію до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області кожного другого четверга кожного місяця;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 530915/257 від 29.05.2017 р. в тому, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 11.05.2017 р. не з'явився на відмітку до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив п. 5 ч. 2 ст. 187 КУпАП, підписаного порушником без будь-яких зауважень щодо його змісту;

- реєстраційним листом, в графі якого 11.05.2017 р. підпис піднаглядного відсутній, наявна відмітка дільничного офіцера поліції про неявку ОСОБА_1 на реєстрацію;

- довідкою Сирівської сільської ради № 473 від 29.06.2017 р., згідно якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, Врадіївського районну, Миколаївської області та за зазначеною адресою проживає одиноко;

- характеристикою Сирівської сільської ради № 476 від 29.06.2017 р., згідно якої ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання;

- постановою Врадіївського районного суду № 474/297/17 від 25.04.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП. та накладення штрафу в розмірі 170 грн.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме зобов'язання з'являтися на реєстрацію до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області кожного другого четверга кожного місяця;

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Разом з тим при прийнятті рішення, суд керується ч. 2 ст. 38 КУпАП, що у справах про адміністративні правопорушення підвідомчих суду стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 530915/257 від 29.05.2017 р. вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 11.05.2017 року.

У протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями штрих- код *1409*900971*1*1* зазначено час та дату надходження протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду та його розподілу між суддями 28.08.2017 року о 15 год. 09 хв. 30 сек., тобто 11.08.2017 року витік строк накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вищевикладене, з врахуванням вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - 11.05.2017 року, строк накладення адміністративного стягнення встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, - три місяці витік 11.08.2017 року, суд вважає провадження по справі, таким що підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 п. 5 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Фасій