П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2017 Справа №607/13158/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Тернополя вул.Купчинського, 7/44, не працюючої про вчинення адміністративних проступків передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП,-

встановив:

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №652124 від 19 липня 2017 року з якого слідує, що вона 18.07.2017 року близько 23 год. 16 хв. по вул.Купчиснького, 7 в м.Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, на законну вимогу працівника поліції не припиняла своїх хуліганських дій, шарпала працівників поліції за формений одяг. Тобто вчинила адміністративний проступок передбачений ст.185 КУпАП.

Крім того, стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №085407 від 19.07.2017 року з якого слідує, що вона 18.07.2017 року близько 23 год. 10 хв. в м.Тернополі по вул.Купчинського, 7, в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Тобто вчинила адміністративний проступок передбачений ст.173 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 про виклик до суду на 24.10.2017 року в 15 год. 45 хв. повідомлено телефонограмою, про що секретарем судового засідання Стус К.І. складено відповідну довідку. Однак вона в судове засідання не зявилась та не повідомила про причини своєї неявки. За таких обставин, справу необхідно розглядати у її відсутності за наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №652124 від 19 липня 2017року, згідно якого ОСОБА_1 18.07.2017 року близько 23 год. 16 хв. по вул.Купчиснького, 7 в м.Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, на законну вимогу працівника поліції не припиняла своїх хуліганських дій, шарпала працівників поліції за формений одяг;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №085407 від 19 липня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 18.07.2017 року близько 23 год. 10 хв. в м.Тернополі по вул.Купчинського, 7, в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушила громадський порядок та спокій громадян;

- протоколом серії АА №017195 від 19.07.2017 року про адміністративне затримання ОСОБА_1;

- рапортом інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП ОСОБА_2 з якого вбачається, що в період з 18 липня 2017 року з 20 год. 00 хв. по 19.07.2017 року 8 год. 00 хв. під час несення служби було отримано повідомлення. Прибувши на місце виклику було виявлено ОСОБА_1, яка порушувала громадський порядок та спокій громадян, голосно кричала та висловлювалась нецензурною лайкою, на законні вимоги працівників поліції припинити вчинення хуліганських дій не реагувала, висловлювалась на їх адресу нецензурною лайкою, наносила удари ногами та руками, плювалась.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних проступків, передбачених: ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Справа надійшла до суду після дооформлення лише 24 жовтня 2017 року, тобто після спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень на час розгляду справи в суді минуло більше ніж три місяці.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 з протоколами про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП слід закрити у відповідності до ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 173, 185 КУпАП.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення передбачені ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_3