Єдиний унікальний номер: 378/476/17
Провадження № 3/378/146/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., за участю секретаря Карабань З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної-особи підприємця, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення БР № 177765 ОСОБА_1 24 березня 2017 року, о 12 години 20 хвилин, в смт. Ставище по вул. Водопійна, керуючи автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, перед поворотом праворуч на вул. ОСОБА_3 не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_2, врезультаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.4, 10.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 24.03.2017 року, близько 12 години він рухався з вул. Водопійна на вул. Цимбала Сергія в смт. Ставище. Перебуваючи на перехресті вулиць, маючи намір повернути праворуч та ввімкнувши показчик правого повороту, подивився ліворуч та переконався, що автомобілів в попутному напрямку, на який він мав намір повернути, не було, після чого почав повертати праворуч та зіткнувся з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, який рухався по зустрічній смузі руху, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. На ділянці дороги, де сталась ДТП по вул. Цимбала Сергія (від повороту на вул. Леніна до повороту на вул. Водопійна) в час, коли сталась ДТП, у звязку з дорожніми роботами тимчасово було обмежено рух транспорту по обох смугах руху в напрямку руху автомобіля, яким керував ОСОБА_4.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 24.03.2017 року, близько 12 години, він, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_2, виїхав від Ставищенського ЖКП території, прилеглої до головної дороги на вул. Цимбала Серігя в смт. Ставище разом зі своєю дружиною ОСОБА_5, та став рухатись по зустрічній смузі руху даної вулиці з увімкненою аварійною сигналізацією, оскільки його обидві (праві) смуги руху були перекриті для проведення дорожніх робіт, починаючи від перехрестя вулиць ОСОБА_3 - Леніна до перехрестя вулиць ОСОБА_3 - Водопійна. Підїжджаючи до перехрестя вулиць ОСОБА_3 - Водопійна, помітив, що з вулиці Водопійна на великій швидкості їде автомобіль ВАЗ 2104, яким керував ОСОБА_1. На самому перехресті останній, не подаючи сигналу про зміну руху, повернув праворуч на ліву смугу свого напрямку руху, не зайнявши крайнє праве положення, внаслідок чого допустив зіткнення з його автомобілем. На ділянці дороги, де сталась ДТП по вул. Цимбала Сергія (від повороту на вул. Леніна до повороту на вул. Водопійна) в час, коли сталась ДТП, у звязку з дорожніми роботами тимчасово було обмежено рух транспорту по обох смугах руху в напрямку руху автомобіля, яким він керував.

Свідок ОСОБА_5 під час відібрання письмових пояснень в день ДТП та в судовому засіданні 12 квітня 2017 року пояснила, що24.03.2017 року близько 12:00 години вона перебувала в автомобілі ОСОБА_4 в якості пасажира автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_2. Рухались по зустрічній смузі руху з увімкненою аварійною сигналізацією. Підїжджаючи до поштового відділення з вулиці Водопійна на великій швидкості виїхав автомобіль на ліву частину смуги, і здійснив зіткнення з їх автомобілем.

Відповідно до схеми дорожньо-транспортної пригоди та додаткової схеми дорожньо-транспортної пригоди, в яких зафіксовано наявність місця зіткнення автомобіля ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_2, їх місце розташування після зіткнення та пошкодження, які мали автомобілі в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в автомобілі ВАЗ 2104 було пошкоджено передній капот, та ліве крило, передній бампер, розбито декоративну решітку радіатора, а в автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT переднє ліве крило, передній бампер, ліва фара.

Характер і локалізація пошкоджень на автомобілях ВАЗ 2104, та VOLKSWAGEN PASSAT свідчать про те, що передньою лівою частиною автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT контактував з передньою частиною автомобіля ВАЗ 2104.

Зі схеми дорожньо-транспортної пригоди також вбачається, що ДТП сталася на дорозі, що має дві смуги для руху в кожному напрямку, на момент зіткнення автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT рухався по зустрічній смузі руху.

Правопорушення згідно ст. 124 КУпАП - це порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши під час розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Ставищенської селищної ради від 20 липня 2005 року № 134 Ставищенському РВ ГУ МВС України в Київській області під час прибирання території селища в санітарні дні необхідно забезпечити виконання водіями правил проїзду по вулиці радянській, відповідно до встановлених Ставищенським ЖКП, на період прибирання в санітарний день, знаків з 08.00 до 10.00 (а.с. 21).

Відповідно до п. 1 розпорядження Виконавчого комітету Ставищенської селищної ради від 9 березня 2017 року № 13 керівникам підприємств, установ, організацій, жителям селища необхідно провести в селищі Ставище з 15 березня по 15 травня 2017 року двомісячник благоустрою та проводити санітарний день щосереди з 08.00 до 10.00 години (а.с. 22).

Згідно довідки Виконавчого комітету Ставищенської селищної ради за № 331 від 10 травня 2017 року дозволи на встановлення тимчасових знаків 4.8 "Обїзд перешкоди з лівого боку", 2.5 „Перевага зустрічного транспорту або ж 2.6 „Перевага перед зустрічним транспортом станом на 24 березня 2017 року по вул. Цимбала Сергія в смт. Ставище не видавались (а.с. 30).

Факт відсутності вищевказаних тимчасових дорожніх знаків по вул. Цимбала Сергія в смт. Ставище в день ДТП підтвердили під час розгляду справи як ОСОБА_1 так і ОСОБА_4.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України) перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Відповідно до п. 10.5 ПДР України поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім визначених випадків, в тому числі випадку виїзду з перехрестя, де рух можливий лише в одному напрямку.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що для ОСОБА_1, який виїжджав з другорядної дороги на головну дорогу, рух був можливий лише в одному напрямку праворуч, куди він і повернув.

Відповідно до п. 11.4. Правил дорожнього руху України на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Частина 1 ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 не допустив порушень правил дорожнього руху, які спричинили пошкодження вищевказаних транспортних засобів, та в його в діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 24 березня 2017 року о 12 годині 20 хвилин, рухався в смт. Ставище з вул. Водопійна на вул. ОСОБА_3; перебуваючи на перехресті вулиць, маючи намір повернути праворуч та ввімкнувши показчик правого повороту, подивився ліворуч та переконався, що автомобілів в попутному напрямку, на який він мав намір здійснити рух, не було, після чого почав повертати праворуч та зіткнувся з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, водій якого ОСОБА_4 в цей же час керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT по вул. Цимбала Сергія по смузі зустрічного руху в порушення вимог п. 11.4 ПДР України, і саме внаслідок вказаного порушення ОСОБА_4 сталась вищевказана ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження. Тому справу відносно ОСОБА_1 потрібно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак