ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1446/17

Провадження № 3/571/622/2017

12 грудня 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., за участю ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Інвестпол», одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2017 року о 03 год. 15 хв. в смт. Рокитне по вул. Шевченка,9, Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем «TOYOTA AVENSIS» р.н. LU 6323L, в стані алкогольного спяніння . Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager "Alcotest 6810" у присутності двох свідків, результат тесту 0.63% .

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою не визнав та пояснив, що 10 жовтня 2017 року близько 22 години керував автомобілем «TOYOTA AVENSIS» р.н. LU 6323L, його зупинили працівники поліції в районі автовокзалу в смт. Рокитне та не повідомили про причину зупинки. З 22 години 10 жовтня по 03 годину 11 жовтня 2017 року чекав поки привезуть прилад на визначення стану алкогольного спяніння. Просив працівників поліції їхати до медзакладу, але йому відмовили мотивуючи тим, що вже почали складати протокол. Дії працівників поліції не оскаржував. Тест на визначення стану алкогольного спяніння провидився у присутності двох свідків. Стверджує, що в стані алкогольного спяніняння не перебував. Після складання протоколу право керування передали ОСОБА_3. Просить справу закрити за відсутністю складу адміністартивного правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що приблизно з 9 на 10 жовтня близько 2 години ночі біля автовокзалу в смт. Рокитне його з ОСОБА_5 зупинили працівники поліції. Через 15-20 хвилин зупинили ОСОБА_1. Їх запросили бути свідками та запропонували ОСОБА_1 пройти освідчення на стан сп'яніння. Результат тесту показав 0,63 %. Водій просив відвезти в лікарню, але працівники поліції відмовили, бо вже був складений протокол. ОСОБА_1 пояснював, що має проблеми зі здоровям, але по зовнішньому вигляду було видно, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 10-11 жовтня 2017 року близько 2 години ночі біля автовокзалу смт. Рокитне був присутній, як ОСОБА_1 продув алкотест, результат показав стан спяніння 0,63 %. Після того, як склали протокол його попросили відвезти ОСОБА_1 додому, на що він погодився. ОСОБА_1 просив відвезти його до лікарні для освідчення, але працівники поліції відмовили, бо протокол вже був складений.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 пояснив, що згідно протоколу серії БР № 257961, 10 жовтня 2017 року в смт. Рокитне по вул. Шевченка,9, Рівненської області в районі автовокзалу ОСОБА_1 керував автомобілем «TOYOTA AVENSIS» р.н. LU 6323L, в стані алкогольного спяніння . Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager "Alcotest 6810" у присутності двох свідків, результат тесту 0.63% . З пояснень ОСОБА_1 відомо, що інспектор поліції причини зупинки не повідомив, також відмовив проїхати до лікарні на визначення стану алкогольного спяніння. Не маючи при собі алкотесту, тримали ОСОБА_1 більше пяти годин. Працівники поліції грубо порушили вимоги КУпАП та Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, та Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103. Докази долучені до протоколу про адміністративне правопорушення добуті з грубим порушенням, незаконним шляхом. Просить справу закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З результату огляду на стан спяніння, які отримані за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810" встановлено, що 11 жовтня 2017 року в смт. Рокитне по вул. Шевченка,9 було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння. Результатом тесту встановлено 0,63% проміле алкоголю в крові (а.с.5).

Дослідженим у судовому засіданні відеозаписом нагрудних камер спостежерення поліцейських встановлено, що ОСОБА_1 пояснює, що в нього день народження та повідомляє, що результат тесту не заперечує (а.с.11).

Винність ОСОБА_1І у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №257961, результатом тесту 0,63%, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, даними відеозапису нагрудних камер поліцейських, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_4М, розпискою від 11.10.2017 року про те, що ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом та передав кервання транспортним засобом ОСОБА_3, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його сімейний стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, ступінь його вини, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 320 (триста двадцять гривень).

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_8

Повний текст постанови оголошено 14.12.2017 р.