Провадження №3/263/8/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кірякової Н.П., за участю секретаря Соколової О.Б, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФЛП ОСОБА_1, мешкає за адресою: Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Світла, 69/57, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.08.2016 року приблизно о 16:45 годині, в Центральному районі м. Маріуполя знаходячись по вул. Грецька, буд. 145 не виконував законні вимоги працівника поліції щодо предявлення документів згідно п.2.1 ПДР України під час складання постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, згідно п. 2.4 а ПДР, на неодноразові зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав, пояснив, що 27.08.2016 року приблизно о 16-00 год. був зупинений інспектором патрульної поліції, який попросив надати документи, оскільки йому не було названо причину зупинку автомобілю, він документи не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, з огляду на наступне.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 27.08.2016 року АА № 304322, рапортом від 27.08.2016 року, відеозаписом, відповідно до якого ОСОБА_1 добровільно не надав інспектору поліції наявні документи на право керування транспортним засобом та поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

27 серпня 2016 року інспектором роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_2 було прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 331384, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн за порушення пп. в) п. 2.1 ПДР України, п. 31.4.3 ПДР України та п. 31.4.3ПДР України, що тягне за собою відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у тому числі за не предявлення посвідчення водія, реєстраційного документа на транспортний засіб та полісу обовязковогострахування цивільно - правової відповідальності, що підтверджує правомірність дій інспектора поліції по вимозі до ОСОБА_1 надати документи.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.11.2016 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 р. по справі №264/5012/16-а, у задоволені позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_2 з приводу рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст. 126 КУпАП, відмовлено.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, 27 серпня 2016 року.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув, суддя не може притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, а провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 185, 252, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Н.П. Кірякова