П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області В.М.Кухарець з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн.109, тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2016 року серія АП2 №000667 і долучених до нього матеріалів, 21 грудня 2016 року близько 03 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, по вул.Коперника, 34 в м.Рівне автомобілем марки VOLKSWAGEN POLO FOX, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на пропозицію поліцейських у присутності двох свідків відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest та у медичному закладі в лікаря-нарколога, чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не визнає, оскільки в зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення місці та час транспортним засобом не керував, натомість після відпочинку в нічному клубі, де вживав алкогольні напої, разом з двома своїми друзями сиділи в салоні належного йому на праві користування автомобіля марки VOLKSWAGEN POLO FOX, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Автомобіль стояв, двигун не працював, були ввімкнені габаритні вогні, а вони втрьох перебували на передньому пасажирському та сидіннях водія в салоні транспортного засобу, де слухали музику, спілкувалися та курили, привідкривши дверцята, й у цей момент ззаду підїхали службовим автомобілем патрульні поліцейські. Вирішивши, що саме він водій автомобіля, інспектор поліції ОСОБА_3 склав щодо нього протокол про адміністративне правопорушення за нібито відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, хоча він не заперечував, що пяний, однак категорично не визнав тієї обставини, що є особою, яка керує транспортним засобом.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Диспозиція частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до частини першої статті 266 цього Кодексу, особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно наданого поліцейськими відеозапису з місця події, на момент прибуття 21 грудня 2016 року о 03 год. 16 хв. 30 сек. працівників поліції за адресою: м.Рівне, вул.Коперника, 34, до автомобіля марки VOLKSWAGEN POLO FOX, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вказаний транспортний засіб стояв з увімкненими габаритними вогнями, при цьому двигун автомобіля не працював, за кермом на сидінні водія перебував ОСОБА_1, а поруч з ним на передньому пасажирському сидінні перебували двоє інших чоловіків. Поліцейський зробив водієві зауваження з приводу порушення правил перевезення пасажирів, а також з приводу того, що ззаду не працює підсвітка номера. ОСОБА_1 на це відповів, що транспортним засобом не керує, так як перебуває в стані алкогольного сп'яніння, а оскільки не є водієм, тому відмовляється пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, з даних відеозапису неможливо встановити чи керує (або керував) ОСОБА_1 автомобілем марки VOLKSWAGEN POLO FOX, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на той момент, коли на місце події прибули патрульні поліцейські, оскільки зазначений транспортний засіб вони не зупиняли, натомість він стояв на узбіччі проїзної частини.

Будь-яких очевидців на підтвердження чи спростування тієї обставини, що ОСОБА_1 був саме водієм, тобто керував транспортним засобом, а не перебував в салоні автомобіля, як це вбачається з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності й даних відеозапису, судом не встановлено.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається зі складеного інспектором поліції протоколу про адміністративне правопорушення, у вказаному протоколі зафіксовано фактичні дані про нібито порушення водієм ОСОБА_1 пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачено адміністративну відповідальність за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак ОСОБА_1 зазначену обставину категорично заперечив, а інших доказів його винуватості не здобуто, зокрема, суд обєктивно був позбавлений можливості допитати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зазначених поліцейським у протоколі й додатках до нього, які за викликом суду телефонограмами двічі не прибули. Разом з тим, інших доказів винуватості ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху не здобуто, оскільки в силу диспозиції частини першої статті 130 КУпАП, особа несе адміністративну відповідальність як водій транспортного засобу. За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Після набрання цією постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія серія ВАЕ 113876.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: