Провадження №3/760/5304/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 , ст.. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 р. о 09 год. 10 хв. по вулиці Богданівській, 7-б, в місті Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Hyundai Genesis Coupe», д.н.з. НОМЕР_2, порушила вимоги п. 2.3. б), 2.10 а), 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме - не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не звернулася за допомогою до сторонніх осіб та здійснила зіткнення з автомобілем марки «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_3, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів. Після чого, водій ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетна.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснила, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу вона керувала автомобілем марки «Hyundai Genesis Coupe», д.н.з. НОМЕР_2. Здійснювала рух заднім ходом, бачила автомобіль марки «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_3, який був припаркований з порушенням правил дорожнього руху та заважав проїзду, однак вона проїхала повз нього, з ним зіткнення не здійснювала, пошкодження на її автомобілі, які могли б утворитись під час зіткнення з автомобілем марки «Porsche Cayenne», відсутні.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 суду пояснила, що 29.06.2017 року ввечері припаркувала свій автомобіль марки «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_3, біля будинку 7-б по вулиці Богданівській в місті Києві. 30.06.2017 року близько 19-00 год. підійшла до свого автомобіля та побачила на ньому пошкодження. Одразу викликала працівників поліції та переглянувши відео з реєстратора, який був встановлений в автомобілі, встановили, що механічні пошкодження на автомобілі утворились у зв'язку з здійснення зіткнення з ним, автомобілем марки «Hyundai Genesis Coupe», д.н.з. НОМЕР_2.

З відео запису з реєстратора, що був в автомобілі марки «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_3, наданого другим учасником ДТП ОСОБА_2, вбачається, що водій автомобіля марки «Hyundai Genesis Coupe», д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем марки «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_3.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, даними про пошкодження транспортного засобу, відеозаписом, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що на її автомобілі марки «Hyundai Genesis Coupe», д.н.з. НОМЕР_2, відсутні механічні пошкодження, які могли б утворитись при зіткненні з автомобілем марки «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_3, нічим не підтверджені, оскільки на огляд працівникам поліції остання свій автомобіль не надала.

Аналізуючи пояснення правопорушника, характер пошкоджень автомобілів, відеозапис, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 30.06.2017 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 122-4, 124, 247 п. 7, 251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: