Справа № 234/15/17-п
Провадження № 3/234/124/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол №98/38 про адміністративне правопорушення від 19.11.2016р, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, громадянина України, ІПН № НОМЕР_2 , який являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , стрілець взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 м.Краматорська; до адміністративної відповідальності притягувався Краматорським міським судом 12.12.2016р за ст.172?? ч.1 КУпАП (штраф 1190грн); зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.172?? ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2016 року, стрілець взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 м.Краматорська, молодший сержант ОСОБА_1 перебував в службовий час у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить довідка №1082 від 18.11.2016р Краматорського наркологічного диспансеру.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст.172?? ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду письмове пояснення від 19.11.2016р, згідно до якого останній зазначив, що був замічений у стані алкогольного сп`яніння і був направлений в наркологію.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172?? ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу №98/38 про адміністративне правопорушення від 19.11.2016р та доданим до нього поясненням, згідно до якого особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 письмово підтвердив факт перебування ним у стані алкогольного сп`яніння; поясненням свідка ОСОБА_2 , який вказав, що 18.11.2016р стрілець взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 м.Краматорська ОСОБА_1 перебував в службовий час у стані алкогольного сп`яніння; довідкою №1082 від 18.11.2016р із КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська», згідно до якої ОСОБА_1 18.11.2016р перебував у стані гострої інтоксикації в наслідок споживання алкоголю; постановою Краматорського міського суду Донецької області від 12.12.2016р (провадження №3/234/1919/16, справа №234/17408/16), відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172?? ч.1 КУпАП та підданий штрафу на користь держави в сумі 1190грн.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 на протязі року був підданий адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною 1 ст.172?? КУпАП, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172?? ч.3 КУпАП не заперечував, являється військовослужбовцем, а також повторне на протязі року вчинене ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2465грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320грн.

Керуючись ст.ст.401, 172?? ч.3, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172?? ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 0059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 2465грн (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: Краматор.УК (м.Краматорськ) 22030001, ККД 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р № 0059, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Лутай