№566/164/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року смт. Млинів, Рівненська обл. Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: непрацюючого

документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина України серії СР363864 виданого Млинівським РВ УМВС 02 квітня 1998 року

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 жовтня 2016 року, близько 16 години 45 хвилин, в смт.Млинів по вул. Поліщука, керуючи автомобілем марки «Мерседес», д/н НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р. № 1306, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та бокового інтервалу під час здійснення маневру обїзду, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою, що «адресат за зазначеною адресою не проживає».

Винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №185824 від 08 лютого 2016 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водієм правил дорожнього руху ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою про закриття кримінального провадження від 25 листопада 2016 року підтверджується, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000375 від 07 жовтня 2016 року закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

(а.с.3-4)

У відповідності до вимог ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи постанова про закриття кримінального провадження постановлена 25 листопада 2016 року, а матеріали до суду для розгляду надійшли 23 лютого 2017 року, тобто коли закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

З врахуванням наведеного, адміністративна справа повинна бути закрита провадженням в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-35, 38,40-1, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура