Справа №242/3388/17
Провадження №3/242/553/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює головним інженером Селидівського ВУВКГ КП « Компанія « Вода Донбасу» , мешкає за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул.. Шевченка, 12

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 30 липня 2017 року о 07 годин 00 хвилин в м. Костянтинівка по пр.. Ломоносова, біля будинку № 115, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Geely МК, державний номер НОМЕР_1, рухаючись у бік вул.. ОСОБА_2, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав за межі проїзної частини під час виникнення небезпеки, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Враховуючи, що для обєктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в області автотехніки, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити та призначити автотехнічну експертизу по справі, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою 84112 м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, 67.

Керуючись ст. ст.251 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити .

Призначити по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Дії кого із водіїв ОСОБА_4 чи ОСОБА_1 знаходилися в причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

2)Чи порушував Правила дорожнього руху водій ОСОБА_4 (автомобіль ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_3) , якщо так, то які і чи знаходилися ці порушення правил ПДД в прямому причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою?

3)Чи порушував Правила дорожнього руху водій ОСОБА_1 (автомобіль Geely МК, номерний знак НОМЕР_1) , якщо так, то які і чи знаходилися ці порушення правил ПДД в прямому причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою?

4)Як згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій ОСОБА_1 (автомобіль Geely МК, номерний знак НОМЕР_1) в даній дорожньо-транспортній ситуації?

5)Чи мав водій ОСОБА_1 (автомобіль Geely МК, номерний знак НОМЕР_1) технічну можливість уникнути події в даній дорожньо-транспортній ситуації?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою 84112 м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, 67, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 242/3388/17 (провадження № 3/242/553/17).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов