Справа № 625/242/17
Провадження № 3/625/56/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2017 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, паспорт серії МК № 626885, виданий Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2017 року, близько 18 години 30 хвилин, водій ОСОБА_1 в селищі Коломак Харківської області, керуючи автобусом «АС-Р 32053-07 «Мрія», державний номерний знак НОМЕР_2, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим порушив п. 13.1 правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в наслідок чого вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, а також надав пояснення, в обґрунтування своєї позиції.

Так, ОСОБА_1 зазначив, що він має близько 45 років водійського стажу і до недавнього часу працював водієм у відділі освіти Дергачівської районної державної адміністрації і 22 липня 2017 року, керуючи автобусом, що був задіяний для підвезення людей на урочисті святкування з нагоди відкриття памятника ОСОБА_2 в селищі Коломак Харківської області. Також, ОСОБА_1 пояснив, що під час виїзду із селища Коломак, проїжджаючи повз автомобіль «SKODA OCTAVIA», що стояв припаркованим на узбіччі, і пропускаючи автомобіль, що рухався в зустрічному напрямку, був змушений здійснити незначний поворот рулем керованого ним автобуса, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобіль «SKODA OCTAVIA».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і підтверджена поясненнями правопорушника, які ним надані в судовому засіданні, та його письмовими поясненнями, що долучені до матеріалів справи (а.с.06), а також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 099591, складеному 22 липня 2017 року інспектором СРПП Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 (а.с.02), схемою місця ДТП (а.с.18), поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.07,08).

Оскільки ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, у відповідності до яких: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого спричинено пошкодження транспортних засобів, і між пошкодженням транспортного засобу та порушенням ОСОБА_1 правил дорожнього руху існує прямий причинний зв'язок, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху (водієм) правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про доцільність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, які обтяжують відповідальність відсутні.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, що вчинене ним з необережності за особливих обставин та дорожньої обстановки, що склалася під час проведення масових заходів під час святкування з нагоди відкриття памятника та проведення етнофестиваля, є пенсіонером та особою похилого віку, внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення значних шкідливих наслідків не настало, є всі підстави вважати це правопорушення малозначним, в звязку з чим ОСОБА_1 доцільно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М. О. Скляренко