Справа № 202/7969/16-п
№3/202/24/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Письменне, вул. Чкалова, 44, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2016 року серії АП2 № 032845 вказано, що 09.12.2016 року о 23 год. 20 хв. в м. Дніпро по пр. Миру, 61-а, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та показав, що 09.12.2016 року ввечері він був з товаришем, який трохи випив алкоголю біля магазину по пр. ОСОБА_2. Автомобілем він не керував. До них підїхали поліцейські, які почали робити зауваження його другу. ОСОБА_1 заступився за свого товариша, після чого їх відвезли до відділу поліції. Просив закрити провадження по справі, оскільки він не керував транспортними засобами та таким чином в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні інспектор УПП ОСОБА_2 пояснив, що 09.12.2016 року ввечері їх екіпаж зупинився біля магазину «Варус» по пр. ОСОБА_2 та побачили, що ОСОБА_1 та його товариш розпивали пиво. ОСОБА_2 зробив їм зауваження, на що ОСОБА_1 з товаришем почали себе грубо поводити. Інспектори УПП почали спілкувались з товаришем ОСОБА_1, а в цей час ОСОБА_1 сів до свого автомобіля та перегнав його в інше місце. Оскільки ОСОБА_1 намагався втекти, то його з товаришем поліцейські доставили до відділу поліції, де ОСОБА_1 намагався продути «Драгер», але в нього не вийшло і далі він відмовився від проходження огляду.

Зясувавши всебічно, повно і обєктивно всі обставини справи, судом встановлена вина ОСОБА_1 у порушені п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Покази ОСОБА_1, що він не керував автомобілем спростовуються показами інспектора УПП ОСОБА_2 та відеозаписом події 09.12.2016 року з нагрудного реєстратора, переглянутого в судовому засіданні. Суд розцінює такі покази, як бажання ОСОБА_1 уникнути адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення.

Те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння підтверджується: показами ОСОБА_1, показами інспектора Журбіна М.В., письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, рапортом співробітника патрульної поліції, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2016 року, серії АП2 № 032845

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин що помякшують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави з позбавленням права керувати транспортними засобами.

В відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Мачуський