Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/633/17
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст., ст. 173-2 ч. 2, 173 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

21 травня 2017 р. близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в смт Ружин по вул. Колгоспній, 29, Ружинського району Житомирської області, висловлювався в адресу співмешканки брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21 травня 2017 р. близько 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в смт Ружин по вул. Колгоспній, 29, Ружинського району Житомирської області, висловлювався брутальною лайкою в адресу інших громадян в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушник визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серій: АА № 556103 та АА № 556104 від 21.05.2017р., письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та самого правопорушника, копією протоколу медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 56 від 25.05.2017р., згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне спяніння 2.55% проміле, копією постанови судді Ружинського райсуду від 12.05.2017 р., про притягнення гр. ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною яка помякшує відповідальність правопорушника, суддя вважає щире каяття правопорушника.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення однорідного правопорушення протягом року.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст., ст. 34, 35, 36, 40-1, 173, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.