Провадження № 3/643/55/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Климовського, буд.12-а ,

за ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал серія АП2 №122828, згідно якого 04.06.2016 року о 16-10 годині в районі буд. № 179 по вул. Сіверська, смт. Кулиничі м. Харкова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч не впевнившись в безпеці допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого були завдані матеріальні збитки та тілесні ушкодження.

Згідно постанови ст. слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 від 30.11.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 05.06.2016 року закрито у звязку з відсутністю в діях водія складу злочину.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув адміністративний матеріал за його відсутністю, згідно вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою з місця ДТП, письмовими поясненнями.

Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями порушив пункти 10.4 Правил дорожнього руху України. З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, яке призвело до ушкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд керується ч. 4 ст. 38 КУпАП, а саме, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя М.В. Мамалуй