АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 33/796/867/2017 Постанова винесена суддею Дячук С.І.
Категорія: ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

15 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Павленко О.П., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Святошинського районного суду

м. Києва від 30 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 30 грудня 2016 року провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, другий учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_3подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Святошинського районного суду м. Києва від 30 грудня 2017 року про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 скасувати, а справу відправити на новий розгляд.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3, вважаю, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією та підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Процедура оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП.

При цьому, порядок перегляду постанови судді в справах про адміністративне правопорушення регулюється положеннями ст. 294 КУпАП, відповідно до яких постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею

185-3 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї норми закону визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається з матеріалів справи, постанова в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 винесена суддею місцевого суду 30 грудня

2016 року, а апеляційна скарга ОСОБА_3 на зазначене судове рішення подана поштою до Святошинського районного суду м. Києва 28 лютого 2017 року (датована 24 лютого

2017 року), тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення цього строку ОСОБА_3 до апеляційної скарги не долучено та безпосередньо в скарзі не заявлено.

Оскільки апеляційна скарга подана поза строком, встановленим ст. 294 КУпАП для апеляційного оскарження, без відповідного клопотання про поновлення цього строку із зазначенням причин його пропуску, вона підлягає поверненню особі, яка її подала, що не є перешкодою для повторного подання апеляційної скарги з дотриманням вимог

ст. 294 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 30 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 за

ст. 124 КУпАП повернути з усіма додатками особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва О.П. Павленко