Справа №576/2538/16-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира взводу роти ДПС ДАІ, підпорядкованої Головному управлінню Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: Сумська область, м. Глухів, вул. Червона Гірка,50, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2016 року о 02 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 на вул. Інститутська в м. Глухів керував автомобілем „ВАЗ -21099, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (показник газоаналізатора склав 0,56 ‰), чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 26 листопада 2016 року о 02 год. 50 хв. він керував автомобілем „ВАЗ -21099», державний номер НОМЕР_1, і на вул. Інститутська в м. Глухів його зупинили працівники поліції, та при проходженні ним огляду на стан алкогольного сп`яніння показник газоаналізатора склав 0,56 ‰, тому він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в лікарні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 в їх присутності погодився пройти огляд на стан спяніння з допомогою алкотестера, показник газоаналізатора якого склав 0,56 ‰, а від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в лікарні відмовився.

Також, згідно роздруківки показників приладу Alcotest 6810, підтверджується, що тест проводився на вул. Інститутській в. м. Глухів з громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і результат тесту склав 0.56 ‰.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує ступінь вини порушника, характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030101, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя