Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/352/17
Провадження по справі № 3/281/118/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділу поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого адресою: вул. Липницька буд.3 «а» смт Лугини Лугинського району Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків в протоколі незазначений,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2017 року близько 05 години в загальному зоологічному заказнику місцевого значення «Бовсунівський» біля с.Соловї Лугинського району ОСОБА_2 виражався в адресу працівників Державної екологічної інспекції словами нецензурної лайки на вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, та самовільно покину територію ОСОБА_1

Відповдно до вимог ст. ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3,статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

В звязку з викладеним особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 було повідомлено телефонограмою на мобільний телефон номер 068-334-01-32, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що розгляд справи відбудеться 16.06.2017 о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи з підтвердженням поважності причин неявки в судове засідання на адресу суду не надходило. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки він вважається повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 789308 від 14.06.2017, письмовими поясненнями державних інспекотрів з охорони навколишнього середовища, Державної екологічної інпекції в Житомирській області: ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом поліцейського СРПП № 3 ОСОБА_1 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6, рапортм о/у СКР ОСОБА_1 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7, рапортом начальника СРПП №1 ОСОБА_1 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8

Дії ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, приходжу до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.185, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 ( триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя Г.Д. Свинченко