Справа 688/1724/17
№ 3/688/490/17
Постанова

Іменем України

23 червня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Шепетівського ВП ГУ НП України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку с.Жилинці, вул.Леніна, буд.61 Хмельницької області, не працює

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20 червня 2017 року об 11-ій годині ОСОБА_1 по вул.Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівці, навпроти будинку № 31 на тротуарі, торгувала з рук овочами, а саме - капустою, вагою 5 кг у невстановлених для цього місцях, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю. У скоєному розкаюється.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №893340 від 20.06.2017 року;

- протоколом огляду та вилучення від 20.06.2017 року, відповідно до якого з тротуару навпроти будинку № 31 по вул.Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівці, виявлено та вилучено у ОСОБА_1 капусту, вагою 5 кг.;

- розпискою ОСОБА_1М від 20.06.2017 року про отримання капусти, вагою 5 кг, яку буде зберігати до вирішення питання по суті;

- поясненнями ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості останньої у вчиненому правопорушенні та дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП як торгівля з рук у невстановлених місцях, кваліфіковані вірно.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння винної та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення вперше, а також, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали і не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, запевнила суд про недопустимість вчинення повторних правопорушень, вважаю, що вчинене останньою адміністративне правопорушення, передбаченеч.1 ст.160 КУпАП, є малозначним, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням і закрити справу.

Керуючись ст.ст.22, 33, ч.1 ст.160, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні право- порушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.160 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур