Справа № 656/333/17
Номер провадження 3/656/110/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого трактористом на приватному підприємстві «Саненко», одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 04 травня 2017 року о 01 год. 30 хв. у м.Херсоні, Херсонської області, по вул.Потьомкінській, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21083, номерний знак НОМЕР_1 , зі сторони площі Ганібала в бік вул.Маяковського, не врахувавши дорожньої обстановки та будучи неуважним, здійснив наїзд на бордюр, внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху.
Крім того, ОСОБА_1 04 травня 2017 року о 01 год. 30 хв. у м.Херсоні, Херсонської обасті, по вул.Потьомкінській, 51, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вживав спиртні напої, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.10(є) Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 при складанні протоколів про адміністративні правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав та пояснив, що 04.05.2017 року о 01 год. 30 хв. керуючи автомобілем ВАЗ21083, н.з. НОМЕР_1 по вул.Потьомкінській у м.Херсоні, Херсонської області, де проводилися ремонтні роботи, не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням, внаслідок чого, здійснив наїзд на бордюр, після чого, вийшов з транспортного засобу та викликав евакуатор, так як, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Внаслідок ДТП він розхвилювався та вжив пиво алкогольне, ємкістю 1л. Працівників поліції не викликав, вони самостійно виявили його транспорт під час патрулювання по цій вулиці.
Згідно п.2.3(б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом трпанспортного засобу та не відволікатися від управління цим засобом в дорозі.
Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Згіно до п.2.10(є) Правил дорожнього руху, у випадку причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій повинен до проведення медичного освідування не вживати без назначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарськх прпаратів, виготовлених на їх основі (окрім тих, що входять в офіційно затверджений склад аптечки).
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.
Частиною 4 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських припаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №190064 від 04.05.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 04 травня 2017 року о 01 год. 30 хв. у м.Херсоні, Херсонської області, по вул.Потьомкінська, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21083, номерний знак НОМЕР_1 , зі сторони площі Ганібала в бік вул.Маяковського, не врахувавши дорожньої обстанвки та будучи неуважним, здійснив наїзд на бордюр, внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху.
Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до протоколу від 04.05.2017 року.
Рапортом інспектора поліції четвертої роти батальону УПП у м.Херсон лейтенанта поліції Косарєва О.М., згідно якого 04.05.2017 року близько 01 год. 30 хв. було виявлено транспортний засіб ВАЗ21083 (червоного кольору), н.з. НОМЕР_1 по вул.Потьомкінська, 51, в м.Херсон, Херсонської області, припаркований під дорожнім знаком 3.34 ПДР, за кермом якого був ОСОБА_1 . В ході бесіди було встановлено, що водій потрапив у дорожньо-транспортну пригоду наїхавши на бордюр, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після цього ОСОБА_1 випив алкогольний напій (пиво) об`ємом 1л.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №190067 від 04.05.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 04 травня 2017 року о 01 год. 30 хв. у м.Херсоні, Херсонської обасті, по вул.Потьомкінська, 51, вживав алкоголь (пиво світле «Waisburg», 4,7% об., ємкістю дві пляшки об`ємом 0,5л.), після дорожньо-транспртної пригоди за його участю до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.10(є) Правил дорожнього руху.
Поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких видно, що 04.05.2017 року о 02 год. 20 хв. вони були запрошені працівником поліції, в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст.130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , який був з явними ознаками сп`яніння (запах з роту характерний, млява мова, почервоніння), та в їх присутності відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння та у спеціальному медичному закладі, вживання спиртних напоїв не заперечував.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання ним своєї вини та щире каяття у скоєному.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, посвідчення водія отримував 20.08.2011 року /серія НОМЕР_2 /, суд дійшов до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та застосування до нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2017 року цей розмір становить 320,00 грн. (1600х0,2=320,00).
Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір сумі 320,00 грн. в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 36, 40-1, 124, ч.4 ст.130, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок №0001, МФО 852010, , назва отримувача: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області).
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.
З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на користь Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №0001, МФО 820019, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві) у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності «___»__________2017 року.
Суддя Т.М. Ковальчук