Номер провадження 3/521/457/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Янкул Г.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 (PILETCAIA OLGA), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1135/50010/16 від 25.09.2016 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_4, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 25.09.2016 року о 08 год. 57 хв. у зону митного контролю п/п «Тимкове» митного поста «Котовськ» Одеської митниці ДФС, в напрямку з ОСОБА_2 України, по смузі руху «зелений коридор» в'їхав автомобіль марки «SEA ALHAMBRA», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина PUGACEVSCHII LEONID, разом з ним в автомобілі знаходились пасажири - гр. ОСОБА_2 PILETCAIA OLGA та CEGRINET ANASTASIA.

Під час здійснення митного огляду в кармані чохла від сидіння водія транспортного засобу виявлено книгу «Служба в честь Чудотворной иконы Божьей Матери ОСОБА_5», 5 квітня 1882 року випуску, яка належить гр. ОСОБА_4, яка переміщувалася в якості пасажира. Дана книга переміщувалась без ознак приховування від митного контролю.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_4 переміщувала друковану продукцію видавництва до 1950 року, що підлягає обовязковому декларуванню, чим порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор».

На підставі вказаних обставин посадовою митниці відносно гр. ОСОБА_4 було складено протокол про порушення митних правил №1135/50010/16 від 25.09.2016 року за ознаками ст. 471 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_4 участі не приймала, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті зі штрафом та конфіскацією предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 471 МК України.

Судом встановлено, що 25.09.2016 року о 08 год. 57 хв. у зону митного контролю п/п «Тимкове» митного поста «Котовськ» Одеської митниці ДФС, в напрямку з ОСОБА_2 України, по смузі руху «зелений коридор» в'їхав автомобіль марки «SEA ALHAMBRA», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина PUGACEVSCHII LEONID, разом з ним в автомобілі знаходились пасажири - гр. ОСОБА_2 PILETCAIA OLGA та CEGRINET ANASTASIA.

Під час здійснення митного огляду в кармані чохла від сидіння водія транспортного засобу виявлено книгу «Служба в честь Чудотворной иконы Божьей Матери ОСОБА_5», 5 квітня 1882 року випуску, яка належить гр. ОСОБА_4, яка переміщувалася в якості пасажира. Дана книга переміщувалась без ознак приховування від митного контролю.

Відповідно до вимог ЗУ «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» та Наказу Міністерства культури і мистецтв України «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» від 22.04.2002 року №258, друкована продукція видавництва до 1950 року повинна переміщуватись через митний кордон України на підставі відповідних дозвільних документів та підлягає обов'язковому письмового декларуванню.

На момент перетину кордону у гр. ОСОБА_4 відсутні будь-які документи, що надають право переміщувати друковану продукцію видавництва до 1950 року через митний кордон України.

Крім цього, згідно наданих письмових пояснень при складані протоколу гр. ОСОБА_4 свою вину повністю визнала, а тому суд приходить до висновку, що нею було порушено порядок проходження митного контролю за що встановлено відповідальність ст. 471 МК України.

Те, що даний предмет не є культурною та історичною цінністю для України немає значення, оскільки обовязковому письмовому декларуванню підлягає друкована продукція видавництва до 1950 року, чим вона і являється.

Відповідно до ст. 471 МК України, порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України, «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та /або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описом вилученого предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією предмету правопорушення, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 471, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (PILETCAIA OLGA) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., з конфіскацію предмету правопорушення вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3 (PILETCAIA OLGA) на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_4/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя