справа №619/2830/17
провадження №3/619/696/17
Постанова

іменем України

04 вересня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., за участю перекладача Саларіа Харіш, розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 Сінгх, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -

встановив:

31.08.2017 о 01год. 05хв. прикордонним нарядом «ГрР» на напрямку н.п. Щетинівка (РФ) н.п. Окоп (Україна) в районі і /зн №1422 в 300м від лінії державного кордону було затримано громадянина ОСОБА_1 Сінгх з громадянином ОСОБА_2 Сінгх та громадянином ОСОБА_3 Бутт Мухаммат Файсал, які незаконно перетнули Державний кордон України з РФ в Україну, поза встановлені пункти пропуску. Своїми діями порушили ст.9 Закону України «Про Державний кордон». Даних громадян по території України ОСОБА_4 (зі слів) супроводжував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 Сінгх свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив про обставини справи так, як вказано вище.

Вина ОСОБА_1 Сінгх у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 Сінгх вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без дозволу відповідних органів влади, групою осіб.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 Сінгх винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Сінгх адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700,00 / одна тисяча сімсот / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Сінгх судовий збір на користь держави в сумі 320,00 грн (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко