БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справ № 408/3645/17-п
№ 3/408/2008/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого в Луганській області, Біловодському районі, с. Н-Бараниківка, вул. Молодіжна,4, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст. 175-1 ч1, 178 ч. 1,2 КУпАП

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

05.08.2017 року в період часу з 21:00 години до 05:00 години 06.08.2017 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого житла, розташованого по вул. Молодіжній,4, с. Нижньобараниківка, Біловодського району Луганської області.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 05.08.2017 року він поїхав в с. Бараниківка до своєї рідної сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, де він їй допомагав по господарству. Додому він у той вечір не приїхав, а ночував у своєї сестри. Тобто він порушив постанову Біловодського райсуду Луганської області, а саме: заборону виходу зі свого житла у період часу з 21:00 до 05:00 години. 06.08.2017 року він поїхав додому о 12:00 годині дня.

В суді капітан поліції Біловодського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 вказав, що про відсутність ОСОБА_1 вдома стало відомо із повідомлення його тещі.

На вимогу ст. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративного правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

Вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_3, оглянувши матеріали справи, а саме: протокол про здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, копію постанови відносно ОСОБА_1 від 30.05.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, копію заяви ОСОБА_1 про видачу паспорту, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (320 гривень 00 копійки).

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.187, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.А.Карягіна