справа № 415/7246/17
провадження № 3/415/1576/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Дніпровська, 54,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.11.2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 715791 від 07.11.2017 року, складеного ДОП Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції ОСОБА_2; Р.Р., зазначено, що 07 листопада 2017 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в районі будинку № 54 по вул. Дніпровська міста Лисичанська, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.

Відповідно д ст. 278 КУпАП орган (посадова) особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, тощо.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без реєстрації: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Дніпровська, 54.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на виклик до суду 30.11.2017 року та 26.12.2017 року не зявлявся, повістка, направлена на адресу ОСОБА_1, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, повернулась без вручення адресатові (а.с.10).

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.44 ч.1, 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, 178ч.3, 185, 185-1,185-7,187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У звязку з неявкою до суду особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутністю відомостей щодо її належного повідомлення про час та місце розгляду справ, постановами судді Лисичанського міського суду Луганської області від 30.11.2017 року та 26.12.2017 року, ОСОБА_1 було піддано приводу на 08 грудня 2017 року та 19.12.2017 року , виконання яких, відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП було покладено на Національну поліцію - а саме Лисичанський відділ поліції ГУНП в Луганській області.

На вказані в постановах дати органом Національної поліції дана особа приводом доставлена не була, документів про неможливість виконання постанов суду від 30.11.2017 року та 26.12.2017 року не надано.

Таким чином, у звязку з зазначенням недостовірних відомостей про особу у протоколі про адміністративне правопорушення та неодноразовим невиконанням постанов суду про привід, суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду даної справи, внаслідок вжитих судом заходів встановити місце знаходження ОСОБА_1Є не надалося можливим, а орган, який склав протокол не забезпечив його явку до суду.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, у звязку з тим, що вищевказані обставини перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті за відсутністю відомостей про місцезнаходження особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, вважаю необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області для встановлення його місцезнаходження та забезпечення його явки до суду.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Дніпровська, 54, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області для встановлення його місцезнаходження та забезпечення його явки до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова