Провадження № 3/638/76/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, тимчасово не працюючий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою : м.Харків, проїзд Стадіонний, буд. 8/1, к. 49, код РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 400931 від 22.10.2016 року, ОСОБА_1, 22.10.2016 року о 11 год. 20 хв., в районі будинку № 1 по вулиці Сергія Єсеніна у місті Харкові, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на стоячий автомобіль «TOYOTA Avensis», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП. Заподіяна матеріальна шкода.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 400957 від 22.10.2016 року, ОСОБА_1, 22.10.2016 року о 11 год. 20 хв., в районі будинку № 1 по вулиці Сергія Єсеніна у місті Харкові, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_2, здійснив Дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем «TOYOTA Avensis», державний номер НОМЕР_3, з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, тобто скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП

В суді представник особи, який притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Є ОСОБА_3, заявив клопотання про призначення по даній справі судової авто-технічної експертизи для повного та всебічного зясування обставин, які мають суттєве значення для прийняття рішення, поставивши в письмових клопотаннях питання, які підлягають вирішенню експертом. Клопотання мотивовані тим, що ОСОБА_1 не визнає свою вину, тому що вважає, що не порушував Правил дорожнього руху України.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не визнає своєї вини у скоєні ДТП, для ухвалення правильної та законної постанови у справі, встановлення відповідності та оцінки дій водіїв відносно порушення ними Правил дорожнього руху України, необхідні спеціальні пізнання експерта з авто-техніки, вважаю що клопотання про призначення експертизи законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 276 КУпАП, Постановою Пленуму ВСУ №11 від 11.06.2004 року Про окремі питання, які виникають при застосуванні судом вимог ст. 276 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судову автотранспортну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам експертам ХНДІСЕ ім.засл.Проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України (61177 м.Харків, вул. Золочівська, 8-а).

2.На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1, в ситуації, що дорожній обстановці відповідно до вимог правил дорожнього руху?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля «TOYOTA Avensis», державний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2, в ситуації, що дорожній обстановці відповідно до вимог правил дорожнього руху?

3) Чи мав водій автомобіля «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1, технічну можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідала дорожній обстановці?

4) Чи мав водій автомобіля «TOYOTA Avensis», державний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2, технічну можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідала дорожній обстановці?

5) Чи відповідають дії водія автомобіля «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1, вимогам правил дорожнього руху?

6) Чи відповідають дії водія автомобіля «TOYOTA Avensis», державний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2, вимогам правил дорожнього руху?

7) Чи знаходяться дії водія автомобіля «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1, в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

8) Чи знаходяться дії водія автомобіля «TOYOTA Avensis», державний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2, в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

У розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 638/18184/16-п провадження 3/638/76/17.

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

4.Вихідні дані для виконання експертизи, спеціалісту взяти самостійно з пояснень водіїв, очевидців ДТП, схеми ДТП, обставин події, викладених в письмовому поясненні та інших матеріалів адміністративної справи, що знаходяться у матеріалах справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко