27.06.17 Справа № 482/845/17
П О С Т А Н О В А

27 червня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Ітріна М.В., розглянувши клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду у справі за матеріалами, які надійшли з управління патрульної поліції у місті Миколаєві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, азейбарджанця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №229933 від 01.06.2017 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 01.06.2017 року, о 02 годині 50 хвилин, рухаючись в м. Миколаєві по Варварівському узвізі, в районі будинку 5 А, керував транспортним засобом - автомобілем «ГАЗ 322132», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджено результатами тесту алкотестеру «Драгер», внаслідок чого порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст.130 ч.1 КУпАП.

До початку розгляду справи ОСОБА_2 надіслав суду письмове клопотання про передачу справи до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Дане клопотання мотивує тим, що працівниками патрульної служби в адмінпротоколі було помилково зазначено його місце проживання як ІНФОРМАЦІЯ_3, а не м. Миколаїв, вул.. Георгія Гонгадзе,5, а у графі щодо місця розгляду адміністративної справи працівники поліції зазначили Заводський районний суд міста Миколаєва, при цьому помилково направили адміністративний матеріал до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Розглядаючи це клопотання суд дійшов наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 124 протокол уповноважені право складати посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції).

За правилами ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, місцем вчинення правопорушення є Варварівський узвіз в м. Миколаїв.

Згідно копії паспорта, долученої до клопотання, порушник ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, яка територіально відноситься до підсудності Заводського районного суду м. Миколаєва.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

За таких обставин, враховуючи, що особа, яка обвинувачується у скоєні правопорушення, зареєстрована і проживає в м. Миколаєві, місцем вчинення правопорушення є також м. Миколаїв, суд приходить до висновку, про можливість зміни підсудності та скерування справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП для її всебічного, повного і своєчасного судового розгляду за територіальною підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст.. 276, 278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа № 482/845/17) відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП скерувати за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва ( адреса: вулиця Радісна, 3, Миколаїв, Миколаївська, 54000) для її розгляду .

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя