Справа № 278/76/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2017 року

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши у м. Житомирі адміністративні матеріали за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), за якими до адміністративної відповідальності притягується:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешканець с. Зарічани, вул. Вишнева, 9А, Житомирського району, не працюючий , -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2017 до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Зі справи вбачається, що стосовно останнього 09.09.2016 було порушене кримінальне провадження за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005841.

Постановою від 30.09.2016 кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 було закрите за відсутністю в його діях складу злочину, а матеріали направлені до Управління патрульної поліції в м. Житомирі для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно із частиною 4 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Адже строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення сплинув 30.10.2016.

29.12.2016 щодо ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП, згідно з яким останній 09.09.2016 об 14 год. 35 хв., керуючи автомобілем Renault, номерний знак НОМЕР_1 в м. Житомирі, проїжджаючи будинок № 66 по вул. Київській, порушив пункти 1.7, 2.3(б), 12.3 Правил дорожнього руху. Оскільки ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку та відповідно не відреагував на її зміну; під час виникнення перешкоди, яку останній спроможний був виявити завчасно, не вжив заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та наїхав на пішохода ОСОБА_2, який перетинав проїзну частину поза межами пішохідного переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля Renault. Внаслідок цієї ДТП автомобіль ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження.

Таким чином протокол складено поза законодавчо встановленими строками.

Згідно із пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП. Разом з цим закінчення встановленого законом строку накладання адміністративного стягнення є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 38, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 КУпАП та закрити провадження у справі стосовно останнього через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винисення.

Суддя: С.Г. Баренко