Провадження №3/748/1429/17
Єдиний унікальний № 748/3147/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Медвідь А.Д.,

з участю прокурора Князєва А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектора прикордонної служби 1 категорії кулеметника відділу прикордонної служби «Дніпровське», Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 1-й провулок Зарічний, буд. 26, м. Чернігів,

за частиною 2 статті 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Старший прапорщик ОСОБА_1, виконуючи службові обовязки в наряді по охороні державного кордону України в міжнародному пункті пропуску через державний кордон «Славутич», перебуваючи в прикордонному наряді «Перевірки документів на напрямках «вїзд» / «виїзд» на міжнародному пункті пропуску «Славутич», в порушення вимог п.п. 2.5, 2.5.6, 2.5.7 Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, абзацу 19 пункту 7 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, 31 жовтня 2017 року, о 13 годині 51 хвилині, при перевірці документів у громадянина України ОСОБА_2 ОСОБА_3, не вніс відомості про перетин державного кордону ОСОБА_2 до бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» ПТК АПК «Гарт-1/П», чим порушив правила несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився. Підтвердив обставини, викладені в протоколі. Пояснив, що порушення допустив, оскільки перевтомився, так як працював без вихідних.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи та його поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1, його ставлення до вчиненого, наявність щирого каяття, як обставини, що пом"якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про накладення стягнення у виді штрафу наближеного до мінімального.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.2 ст.172-18, ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С.П. Меженнікова