Справа № 720/122/17
Провадження № 3/720/51/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у звязку із тим, що 20 січня 2017 року близько 16 години 40 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 (болградської реєстрації) на автодорозі Н-30 «Новоселиця-Герца-КПП-Дяківці» в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив виїзд автомобіля в кювет, в результаті чого транспортний засіб отримав пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що ДТП, яка мала місце 20 січня 2017 року сталася не по його вині, а через автомобіль марки «BMW», іноземної реєстрації, темного кольору, який рухався по його смузі руху, у звязку із чим він уникнувши зіткнення з вказаним транспортним засобом виїхав в кювет, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Опитані свідки очевидці події ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що 20 січня 2017 року вони їхали по дорозі в напрямку м. Герца Герцаївського району Чернівецької області та були свідками ДТП з участю ОСОБА_1, який уникаючи зіткнення з транспортним засобом марки «BMW» чорного кольору, виїхав в кювет, внаслідок чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Схемою таблицею ДТП від 20 січня 2017 року підтверджується факт потрапляння ОСОБА_1 у дорожню-транспортну пригоду, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль під його керуванням марки «Ауді А6» державний номерний знак А НОМЕР_2.

З пояснень ОСОБА_1 наданих під час складання 20 січня 2017 року адміністративного протоколу відносно нього вбачається, що ДТП сталася не з його вини, а через транспортний засіб марки «BMW», іноземної реєстрації, темного кольору, який рухався по його смузі руху, у звязку із чим він уникаючи зіткнення з вказаним транспортним засобом виїхав в кювет.

Як вбачається з листа сектору превенції Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області № 67 від 17 лютого 2017 року ОСОБА_1 не надав будь-яку інформацію про реєстраційні номерні знаки автомобіля марки «BMW», який на його думку ніби здійснив аварійну ситуацію, контактування транспортних засобів не відбулося, тому встановити транспортний засіб та водія не було можливості.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність особи настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а згідно ст. 9 КУпАП обовязковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, оскільки він не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив виїзд автомобіля в кювет, в результаті чого транспортний засіб отримав пошкодження.

Однак, дослідженими в суді доказами встановлено, що ОСОБА_1 виїхав на автомобілі в кювет внаслідок здійснення маневру щодо уникнення зіткнення з іншим транспортним засобом, який раптово створив йому реальну небезпеку у русі у виді виїзду на його смугу руху, а тому в його діях не вбачаються ознаки порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини ДТП підтверджуються поясненнями очевидцями події ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не суперечать матеріалам справи.

За вказаних обставин, під час судового розгляду в діях ОСОБА_1 не встановлено обовязкової ознаки настання адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП порушення ним вимог ПДР, які б стали причинним звязком настання дорожньо-транспортної пригоди, а тому приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в його діях за вказаною статтею, у звязку із чим провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя