Справа № 226/343/17
Провадження № 3-в/226/3/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович розглянувши подання Дмитрівського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про вирішення питань, повязаних із виконанням постанови про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає в АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2017 року від Дмитрівського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань надійшло подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення в виді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_1 на обґрунтування якого зазначено, що постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 23 березня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин. 07 квітня 2017 року ОСОБА_1 поставлений на облік до Дмитровського МВ з питань пробації, для виконання призначеного покарання, але вимоги зазначені в постанові судді від 23.03.2017 року не можуть бути виконані, оскільки ОСОБА_1 від відбування покарання ухиляється, на громадські роботи не зявляється без поважних причин, станом на 16 травня 2017 року має 14 з 30 призначених годин невідбутого строку громадських робіт. Вказуючи на те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення визначеного йому суддею в виді громадських робіт, просить суд замінити йому громадські роботи на адміністративний арешт.

До суду представник Дмитрівського МВ з питань пробації та ОСОБА_1 не зявились, про час та місце розгляду подання повідомлялись у порядку передбаченому законодавством.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підстави постанови судді Димитровського міського суду Донецької області від 23.03.2017 року, ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 призначено покарання у вигляді 30 годин громадських робіт. 07.04.2017 року він поставлений на облік до Дмитрівського МВ з питань пробації та під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, попереджений, що у разі ухилення від відбування стягнення суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку 1 день арешту на 5 годин громадських робіт (а.с. 5, 6, 7).

13.04.2017 р. ОСОБА_1 видано направлення вих. № 1281 до БОКГ Мирноградської міської ради з копією постанови судді для відбування громадських робіт строком 30 годин, згідно якого він зобовязався приступити до відбування стягнення з 14.04.2017 року (а.с. 8).

Графік для відбування стягнення був складений з 18.04.2017 року, оскільки ОСОБА_1 зявився з направленням для відбування громадських робіт о 15.00 год. 14.04.2017 року (а.с. 10).

19.04.2017 року ОСОБА_1 відбув 4 години громадських робіт, в інші дні квітня для відбування адміністративного стягнення не виходив, таким чином допустивши у квітні 2017 року 26 годин прогулів згідно з графіком: 18.04.2017 р., 20.04.2017 р., 21.04.2017 р., 24.04.2017 р., 25.04.2017 р., 26.04.2017 р., 27.04.2017 р., 28.04.2017 р. (а.с. 19, 20).

Станом на 16.05.2017 року ОСОБА_1 відбув 16 години громадських робіт, в інші дні травня для відбування адміністративного стягнення не виходив, таким чином допустивши у травні 2017 року прогули згідно з графіком 03.05.2017 р., 08.05.2017 р., 10.05.2017 р., 11.05.2017 р., 12.05.2017 р. та 16.05.2017 р. (а.с. 26).

Станом на 12 червня 2017 року ОСОБА_1 має 10 невідбутих годин громадських робіт (а.с. 34).

Відповідно до положень розділу ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України 19 березня 2013 р. № 474/5 ( далі - Порядок), при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт (далі - постанова суду) на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; розяснення порушникам порядку та умов відбування громадських робіт; щорічне погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств видів суспільно корисних робіт та переліку обєктів, на яких порушники відбуватимуть ці роботи; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обовязків власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем відбування порушниками громадських робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення контрольних перевірок за місцем відбування порушниками громадських робіт; зясування причин невиходу порушників на громадські роботи; внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт; внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.3 розділу ІІІ Порядку, підставою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є постанова суду, яка набрала законної сили. Постанова суду про застосування громадських робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

З довідки КЗ «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» вбачається, що ОСОБА_1 у період відбування громадських робіт за медичною допомогою не звертався, на амбулаторному лікуванні не знаходився (а.с. 31).

Пунктом 3.22 Порядку визначено, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування. Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів. Враховуючи вищевикладене, суддя вважає можливим замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом строком на 2 дні.

Керуючись ст.ст. ст.304, ч. 2 ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Дмитрівського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт - 10 годин, призначених йому згідно з постановою Димитровського міського суду від 23 березня 2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП на адміністративний арешт строком 2 дні.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту його затримання.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Петунін І.В.