Справа № 481/606/17
Провадж.№ 3/481/252/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю особи, яка притягається до адмін. відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській областівідносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2016 року відносно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АА №847541, про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП, згідно з яким 24.05.2017 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП в приміщенні Новобузької ЗОШ № 9 образливо чіплявся до учнів школи та виражався нецензурною лайкою на адресу вчителя ОСОБА_3

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що її син ОСОБА_2 дійсно виражався нецензурною лайкою на адресу вчителя та свого класного керівника ОСОБА_3 Наголосила, що її син має дещо складний характер, проте вказаний вчитель не може знайти спільної мови з ним.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме.

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, з яких видно, що 24.05.2017 року, близько 11:20 год., на перерві між уроками, учень 3-го класу ОСОБА_2 чіплявся та ображав інших учнів школи на що вона йому зробила зауваження, однак ОСОБА_5 у відповідь став ображати її нецензурною лайкою.

Письмовими поясненнями свідків інших вчителів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які 24.05.2017 року чули від учня 3-го класу ОСОБА_2 нецензурну лайку на адресу вчителя ОСОБА_3

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що ОСОБА_1дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, яка допустила вчинення ним адміністративного правопорушення, що вказує на скоєння нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги ступінь її вини, вбачається необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із вказаного правопорушника необхідно також стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя