Справа № 591/4814/17 Провадження № 3-в/591/28/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м.Суми Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді Шершак М.І., при секретарі Слабко Ю.В., розглянувши клопотання начальника Зарічного районного сектора Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання начальника Зарічного районного сектора Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, яке мотивує тим, що до Зарічного РС Сумського МРВ з питань пробації на виконання надійшла постанова відносно ОСОБА_2 від 20.09.2017 р., але ОСОБА_2 ухиляється від відпрацювання адміністративного стягнення, яке призначено постановою від 20.09.2017 р.. В звязку з вищевикладеним просить вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання правопорушник зявився, пояснив суду, що виклики від органів пробації жодного разу не отримував та не має наміру ухилятися від відпрацювання призначеного судом покарання.

Представник Зарічного РС Сумського МРВ з питань пробації в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню згідно наступного:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 20 вересня 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Згідно подання Зарічного РС Сумського МРВ з питань пробації та доданих до нього матеріалів ОСОБА_2 ухиляється від відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання не обґрунтоване, оскільки матеріали особової справи №47/2017 р. відносно ОСОБА_2 не містять жодного підтвердження того, що ОСОБА_2 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання у виді громадських робіт та отримував виклики до органів пробації ( поштові повідомлення з відміткою про отримання правопорушником виклику чи конверт з відміткою про повернення в звязку з не отриманням). Ст.37 КВК України встановлює, що поважними причинами неявки за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

На підставі ст. 321-4 КУпАП, ст. 37 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Зарічного районного сектора Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 .

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак