П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2017 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.08.1983р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

по ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2017 року близько 22год 10хв. на автодорозі R-15 на відрізку сполучення м. Великі Мости - Червоноград, в порушення вимог п.2.9.а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у закладі охорони здоров'я, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Також 16.09.2017 року близько 22год 10хв. на автодорозі R-15 на відрізку сполучення м. Великі Мости - Червоноград водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 будучи неуважним не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив п. 2.3в, 12.1 ПДР України, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з поточним транспортним засобом.

За даними фактами за вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено два протоколи серії БД №374749 та №374750.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному визнав та щиро покаявся, просив суд суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його винність стверджується матеріалами справи, зокрема постановою про закриття кримінального провадження від 02.11.2017р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.09.2017р.

Враховуючи, що протоколи про вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП складено відносно однієї і тієї ж особи та стосуються однієї і тієї ж події, тому для всебічного і повного з'ясування обставин справи їх слід об'єднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, та санкцію статті вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 05.08.1983р.н., ІПН ___________ винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 320(триста двадцять)грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина