Тальнівський районний суд Черкаської області
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 704/513/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, генерального директора ПАТ "Тальнівське АТП 17137",

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, будучи генеральним директором ПАТ "Тальнівське АТП 17137", допустив порушення ст. 115 КЗпП України, а саме: проведеною 28.03.2017 року головним державним інпектором відділу з питань додержання законодавства про працю перевіркою встановлено, що заробітна плата за січень 2017 року виплачена 18.02.2017 року по платіжній відомості № 11 від 18.02.2017 року, зокрема працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; за лютий 2017 року - виплачена 17.03.2017 року по платіжній відомості № 17 від 17.03.2017 року, що є порушенням норм ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП та ч. 1 ст. 24 ЗУ "Про оплату праці", щодо виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснювалася виплата; розмір заробітної плати за першу половину місяця працівникам підприємства не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки працівника адміністрацією підприємства не дотримано, відомості нарахування та виплати заробітної плати за першу половину січня, лютого, березня 2017 року (аванс) за фактично відпрацьований час у ході проведення перевірки не надано. Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше за три дні до початку відпустки. При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства в день звільнення не здійснена, що є порушенням вимог ст. 116 КЗпП України. Відповідно до наказу № 4-ОС від 01.02.2017 року працівника ОСОБА_5 звільнено з 01.02.2017 року, проте розрахунок при звільненні працівник отримав 18.02.2017 року по платіжній відомості відомості № 11, відповідно до наказу № 7-ОС від 14.03.2017 року працівницю ОСОБА_6 звільнено з 14.03.2017 року, проте розрахунок при звільненні прцівник отримала 18.03.2017 року по платіжній відомості № 18.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, але зазначив, що виплата всіх сум, належних працівникам, здійснюється підприємством в залежності від отриманої виручки за надані послуги, а на даний час підприємство знаходиться в дуже скрутному фінансовому стані.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 41 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи. Однак, приймаючи до уваги те, що з часу скоєння останнім адміністративного правопорушення (дата останнього скоєного за часом правопорушення згідно протоколу - звільнення працівника з роботи та невиплата належних йому сум - 14.03.2017 року) до розгляду справи в суді минуло більше трьох місяців, тому адміністративна справа відносно останнього на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.

Адміністративну справу за ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя І.Г. Воронкова