Провадження № 3/234/3001/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), працює торговим представником «Доктор Редіс Україна», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 094206, який складений 21.11.2017 року, що 08.09.2017 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Краматорську керуючи автомобілем НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю вул. Двірцева з боку вул. ОСОБА_2 в напрямку вул. ОСОБА_3, наближаючись до не регульованого пішохідного переходу не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_4, внаслідок чого скоїв наїзд на нього, що призвело пошкодження майна пішохода та технічне пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 18.1 ПДР України.

Постановою слідчого СВ Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 29.09.2017 року ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002541 від 08.09.2017 року закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить особиста розписка.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, без вирішення питання про винуватість, оскільки рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 29.09.2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення був складений 21.11.2017 року, тобто пройшло більше ніж місць, встановлений законом для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_6