3/758/4177/17 Категорія 294
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №298251, 14.07.2017 р. о 01-45 год. ОСОБА_1 на момент перевірки співробітниками поліції був відсутній без поважних причин за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.07.2016 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Разом з тим, в судові засідання, призначені на 01.09.2017 року, 20.10.2017 року та 17.11.2017 року, ОСОБА_1 не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належно, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.07.2016 року встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік. Встановлено наступні обмеження: 1) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22-00 год. до 06-00 год.; 2) заборонити відвідувати місця, де дозволено торгівлю та розливання спиртних напоїв; 3) чотири рази на місяць з»являтись на реєстрацію до ВП ГУ НП; 4) заборонити виїзд за межі міста проживання без відповідного дозволу ВП ГУ НП.

Диспозицією ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність особи за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Як вбачається з матеріалів, протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП складено поза межами однорічного строку адміністративного нагляду, встановлено ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.07.2016 року.

Крім того, до матеріалів не додано будь-яких підтверджуючих доказів на обґрунтування обставин, які б свідчили, що протягом року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП. А тому провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284, 291 КУпАП ,-

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 247, 284, 291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Суддя Г.Б. Супрун