Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/507/17
Провадження № 3/723/818/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 7 «А»АДРЕСА_1, працюючого начальником КП «Сторожинецьке РБТІ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.02.2017 року о 16 год. 00 хв. в м. Сторожинець, на перехресті вулиць Миру-Герцена 2, Чернівецької області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час виконання повороту ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель Комбо», д.н.з. 08564ХІ, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п.2.3.б., 10.5 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі були частково пошкоджені. Після дорожньо-транспорної пригоди залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи вину визнав, пояснив, що дійсно 15.02.2017 року о 16 год. 00 хв. в м. Сторожинець, на перехресті вулиць Миру-Герцена 2, Чернівецької області керував своїм автомобілем марки «ВАЗ-111740», під час виконання повороту ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель Комбо». Після ДТП зупинився, вийшов з авто та відчув різке погіршення самопочуття, тому поїхав додому. Просив суворо не карати та врахувати те, що потерпілому ОСОБА_2 шкоду відшкодував повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №279741 та БР №279742 від 16.02.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 та його заявою, висновком Сторожинецької ЦРЛ №41 від 15.02.2017 року щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого у водія ОСОБА_2 ознак алкогольного спяніння не виявлено.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст.122-4, 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, наявну в матеріалах справи розписку потерпілого, з якої вбачається, що шкоду, спричинену йому відшкодовано, а також особу правопорушника та його майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподаткованих доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 37993783.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: