Справа №: 310/8466/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із сектора ДПП Бердянського відділу поліції ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Космонавтів/Суворова, 50/10, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, якому розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14.12.2016 року до Бердянського міськрайонного суду надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2016 року, 27.08.2016 року о 16-00 годині по вул. Пушкіна в смт. Веселе, ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода д/н НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, який підтверджується висновком № 181 від 27.08.2016 р., чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України.

Сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не звився, не повідомивши суд про причини неявки.

В порядку ст. 268 КУпАП у звязку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 А Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 181 від 27.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння та визнана ним самим у поясненнях до протоколу.

Згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки правопорушення вчинено 27.08.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 14.12.2016 року, на момент надходження справи до суду вже закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Постанова може бутиоскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2