Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
05.12.2017 Справа №: 758/7430/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2017 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від роти № 7 батальйону № 1 УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним підприємцем, не має адміністративних стягнень,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 21 травня 2017 року о 13.55 годині у м. Києві, керуючи автомобілем «Ford Kuga», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Набережно-Хрещатицька та вул. Спаська під час повороту ліворуч не зайняла крайнє ліве положення, а здійснила поворот крайньої правої смуги, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак LTM95PS. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявилась, але зявився її представник адвокат ОСОБА_2, який надав письмові пояснення від її імені. З наданих письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнає, посилаючись на те, що на перехресті вул. Набережно-Хрещатицька та вул. Спаська відсутні дорожні знаки, які забороняють поворот наліво з будь-якої смуги руху. Звертає увагу на те, що між всіма смугами руху є суцільні лінії дорожньої розмітки, що забороняють їх перетин, тобто, з крайньої правої смуги руху, не можливо потрапити у крайню ліву. Вказує на те, що вона їхала з боку Гаванського мосту, проїхавши який повернула праворуч, з метою потім повернути ліворуч на вул. Спаську. Тобто, ніякої можливості зміститися вліво і повернути ліворуч, до виїзду на перехрестя, у неї не було. Відповідно, що здійснюючи поворот ліворуч з крайньої правої смуги руху, виїхавши на перехрестя і повернувши ліворуч, вона не порушила ПДР, так як ввімкнула сигнал «Лівий поворот» і переконавшись, що у попутному напрямку не має інших транспортних засобів, почала рух. В момент, коли її автомобіль «Ford» вже був майже на середині вул. Набережно-Хрещатицька (навпроти крайньої лівої смуги, але вже на перехресті), вона відчула удар іншого автомобіля «Volkswagen» у лівий бік свого автомобіля, який рухався у попутному напрямку з швидкістю, яка не дала йому змоги уникнути ДТП. При цьому, зустрічних транспортних засобів не було, так як вони стояли на забороняю чому сигналі світлофору. Гальмівний шлях автомобіля «Volkswagen» був безперервний, довжиною понад 15 метрів, що вказує на перевищення швидкості. Вона ж, у свою чергу, розраховувала при виконанні маневру «Поворот ліворуч», що всі інші учасники дорожнього руху дотримуються швидкісного режиму.

За змістом ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення у цій справі було вчинено 21 травня 2017 року. Тобто з часу його вчинення минуло три місяці, а тому ОСОБА_1 має бути звільнена від адміністративної відповідальності у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 124, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуОСОБА_3