ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття справи

11.01.2017 3/425/42/17

425/3903/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліцї в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. ст. 124 , 130 ч.4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 приблизно о 05 годині 30 хвилин у м. Рубіжне по вул. Мендєлєєва, рухаючись в напрямку вул. Залізничної не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження ,потім ОСОБА_1 вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп,яніння..

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за № 3/425/714/16 та ч.4 ст. 130 КУпАП за № № 3/435/42/17 розглядати в одному провадженні за № 3/435/42/17

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заперечень та клопотань до суду не надав.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2016 року серії АП1 144965;

-поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3,

-протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2016 року серії АП1 144925;

-схемою місця ДТП;

-поясненнями ОСОБА_4,

-копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05.10.2016 року;

-поясненнми ОСОБА_1;

-рапортами працівників полції.

Суд вважає доведеним вчиненння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 130 ч.4 КУпАП.

Відповідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчи суду(судді). стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що адміністративні правопорушення були скоєні 05.10.2016 року, протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Рубіжанського міського суду Луганської області 23.12.2016 року, розгляд адміністративної справи судом було призначено на 30.12.2016 року. 30.12.2016 року розгляд справи було в зв,язку з неявкою ОСОБА_5 на 11.01.2017 року.

В зв,язку з тим, що на час розгляду адміністративного матеріалу судом закінчився тримісячний термін з дня вчинення правопорушення, суд важає необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст, 38, 247 п.7, 284,285, 287 КУпАП суд,

постановив.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку закінченням тримісячного терміну з дня вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судья: Ю.А.Ткачук