07.03.2017 Справа№ 469/162/17
3/469/88/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївськ5ої області, громадянина України, не одруженого, працездатного, не працює,
Ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
встановила :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА№ 533182 від 30.01.2017року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 30 січня 2017 року о 10.15 год., перебуваючи у будинку №2 по вул. Молодіжна в с.Бесарабка Березанського району Миколаївської області, вчинив насильство в сім"ї - сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував завдати тілесні ушкодження, в результаті чого могла бути завдана шкода її психічному здоров"ю.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився та не повідомив причини неявки хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Примусовий привід щодо ОСОБА_1 на 21 лютого 2017 року о 09.00 год. та 07 березня 2017 року о 09.00 год. Березанським ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області не виконано.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не зявились та не повідомила причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, телефонограмою.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які помякшують чи обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Через неявку потерпілої та недоставлення у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявності у протоколі про адміністративне правопорушення запису від імені вказаної особи про її незгоду з протоколом, суд позбавлений можливості встановити вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення та перевірити факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях вказаних осіб, а томупровадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,280,283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: