1Справа № 335/1536/17 3/335/388/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Вневідомча охорона», м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 39 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2017 року з Запорізької ОДПІ надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 639076 від 06.02.2017 року (акт перевірки від 06.12.2016 року) на імя ОСОБА_1, відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП при нижчевикладених обставинах.

При проведенні працівниками Запорізької ОДПІ перевірки ТОВ «Вневідомча охорона» за період з 01.03.2016 по 30.04.2016 р було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: підприємством у податковій звітності з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2016 року безпідставно віднесено до складу собівартості та складу податкового кредиту придбання товару та ПДІ у вартість товару придбаного у ТОВ «Промспецпоставка» у звязку із чим занижено податок на прибуток за 3 квартали 2016 року на 503447,00 грн. та податок на додану вартість за березень 2016 на 289234,00 за квітень 2016 року на суму 270152,00, в порушення п. 44.1, 44,2. ст. 44 р. II п.п.134.1.1 п. 134.1 ст134 р.ІІІ та п. 14.1.36п 14.1.181, ст.14 п. 198,3, п.200, 201,1 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Більш того, згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Так, відповідно до ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі під п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві мало місце в останнє у третьому кварталі 2016 року (перевірка 01.03.2016 по 30.04.2016 р), адміністративний протокол складено за фактом порушення податкового обліку за березень-квітень 2016 року. однак в матеріалах справи немає даних про продовження ОСОБА_1 неправомірних дій після квітня 2016 року аж до моменту виявлення, тобто до 06.12.2016 року, а тому дане правопорушення за обставин, викладених у акті ДПІ не є триваючим, оскільки в даному випадку виконання об'єктивної сторони правопорушення не триває (не розтягнуто у часі), а уявляє лише одномоментний акт, що свідчить про те, що, передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинули.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Вневідомча охорона», м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 39 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку із спливом на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Ю.В. Апаллонова