Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/69/17

номер провадження 3/511/45/17

11.01.2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі судді Іванова О. В. , розглянувш матерали адміністративної справи які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального правління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (CHIJAC SERGHEI), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, м.Бендери, с.Глеска вул.Гагаріна 50,

по ст.204-1 ч.1 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської облсті надійшов протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №309007 від 04.01.2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальносі по ст. 204-1 ч.1 КупАП, згідно якому 04.01.2017 року о 23 годин 20 хвилин в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України Кучурган-Первомайськ при проведенні прикордонного контролю осіб, які слідують на вхід в Україну громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_4, намагався незаконно перетнути державний кордон України по частково підробленому паспортному документиу, а саме на паспортний контроль пред'явив паспорт громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 серії В №1696199, у якому виявлено, що паспортний документ розшивався і зшивався знову, чим порушив Закон України «Про державний кордон України» та вчинив правопорушення, предбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В ході судового засідання ОСОБА_4, вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив суду, що він має паспорт громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2. Сам вчиться та працює в Російської Федерації. 04.01.2017 року він в'їхав в пункт пропуску Кучурган разом з братом ОСОБА_3 на його автомобілі Мерседес А145 ЕО. Війшов з автомобіля та разом з братом ОСОБА_3 сдав паспорт громадянина ОСОБА_2 у віконце для паспортного контролю. Прикордонники сказали, що їх з братом покличуть. Покликали їх через 1,5 години та повідомили, що паспорти у них недійсні, так як перешиті. Окрім того ОСОБА_4, суду пояснив, що йому повідомили, що заборонять в'їзд в Україну. Старший зміни Яблонський зберігав паспорт в своєму кармані, а взагалі в його паспорті проставлено штамп та печатка про дозвіл тимчасового проживання в Російської Федерації. Штамп та печатка були проставлені законо в належній установі. Він паспорт не перешивав.

Розглянувши матеріали админістративної справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношння ОСОБА_4, підлягає поверненню для належного оформлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення України ОСОБА_4, 04.01.017 року намагався незаконно перетнути державний кордон України по частково підробленому паспортному документиу, а саме на паспортний контроль пред'явив паспорт громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 серії В №1696199, у якому виявлено, що паспортний документ розшивався і зшивався знову.

Згідно частни 1 статті 204-1 КУпА адміністративна відповідальність настає за претинання або спроби перетинання державного кордону Укрїни будь-яким способом поза пунктаи пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відовідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

В ході судового засідання свідок інспекторр прикордонної служби ВПС «Кучурган» ОСОБА_6 пояснив, що 04.01.2017 року в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України Кучурган- Первомайськ при проведенні прикордонного контролю осіб, які слідують на вхід в Україну був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_4, який намагався незаконно перетнути державний кордон України по частково підробленому паспортному документиу, а саме на паспортний контроль пред'явив паспорт громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 серії В №1696199, в середині паспорту в місцях проколу та зшиву бумаги самі проколи збільшені; проставлений на штампі герб проглядається тільки частково.

В матеріалах справи мається заява за результатами здійснення поглибленної перевірки документа працівників прикордонної служби про те, що закордонний паспорт громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 серії В №1696199 на ім'я ОСОБА_4, підроблений, перепрошитий блок паспорту, що є суб'єктивною думкою прикордонників. В ході судового засідання встановлено, що паспорт громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_4, направлений до Головного експертно-криміналістчного центру України для проведення експертизи, яка на даний час ще не здійснена.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додані належні докази перетинання ОСОБА_4, державного кордону за паспортом що містить недостовірні відомості про особу.

Вішевказане позбавляє суд винести обгрунтовану постанову про притягнення ОСОБА_1Д, до адміністратиної відповідальності по ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Тому, адміністративна справа підлягає поверненю до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України згідно ст. 256 КУпАП для належного оформлення, усунення недоліків.

На підставі ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 204-1 ч.1 КУпАП повернути Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова суду оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7