Справа № 539/96/17
Номер провадження №3/539/62/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії від 27.11.2016 року, водій ОСОБА_1 27.11.2016 року близько 00 год. 45 хв. в м. Кременчуці пр квартал 101 буд. 10 керував автомобілем NISSAN Almera д/н/з НОМЕР_2 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, млява мова). Від проходження медогляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що він дійсно 27.11.2016 року близько 00 год. 45 хв. в м. Кременчуці пр квартал 101 буд. 10 керував автомобілем NISSAN Almera д/н/з НОМЕР_2 . Алкогольних напоїв того дня не вживав, був тверезий. Пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки йому не пропонували, що є порушенням Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МОЗ та МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 року. В медичний заклад для проведення огляду він їхати не бажав.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Пунктами 2, 6, розділу І та пунктами 1-6 розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яку затверджено спільним Наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року передбачено, що у разі наявності ознак сп`яніння, передбачених п. 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський уповноваженого підрозділу Національної поліції України, який має спеціальні звання, проводить на місці зупинки огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, які перед проведенням огляду уповноважена на проведення огляду особа надає на вимогу особи, яка підлягає огляду і такий огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків, до того ж не можуть бути залучені як свідки поліцейські, або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Обстеження водія транспортного засобу на стан сп`яніння проводиться в закладах охорони здоров`я тільки у 2-х випадках:

- у разі відмови водія від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу, або

- у разі його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою державтоінспекції (п.1.7 Інструкції).

У ч. 5 ст. 266 КУпАП зазначено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідності до ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З відеозапису вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , наданого Управлінням патрульної поліції у місті Кременчуці, вбачається, що працівниками поліції пропонувалось ОСОБА_1 пройти огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння саме в лікарському закладі, а не на місці зупинки, як того вимагає п. 1.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яку затверджено спільним Наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року.

На виклики в судові засідання на 16.02.2017 року 10-00 год. та на 24.02.2017 року 09-30 год. інспектор роти №3 батальону УПП в м. Кременчуці ДПП Тайнолюб Олександр Олексійович, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах справи, про те, що порушник ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера та відмовився їхати до лікарського закладу, суд не бере до уваги, оскільки вони спростовуються відеозаписом відносно ОСОБА_1 наданим Управлінням патрульної поліції у місті Кременчуці.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що працівниками поліції порушено вимоги ст. 266 КУпАП та вищезгаданої Інструкції, зокрема те, що ОСОБА_1 не запропоновано пройти огляд на стан сп"яніння за допомогою спеціального технічного засобу на місці зупинки, а особа не може відмовитись від того чого їй не запропоновано, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по адміністративній справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КПАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко