Справа № 643/6090/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення; ОСОБА_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання; м.Харків, вул. Валентинівська, б. 27-в, кВ. 70

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП:

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 193318 від 30.04.2017 року, ОСОБА_1 29.04.2017 року о 23-30 год. керував автомобілем OPEL OMEGA держ. номер. АХ 44-57 СА, в м. Харкові по вул. Сумській, б. 128-а, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводивсяу встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м.Харків, вул. Шевченко, 28.

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, неодноразові виклики суду за адресою проживання.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 193318 від 30.04.2017 року, неспростовуючими письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності у протоколі про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі.

Однак, при досліджені матеріалів справи судом встановлено, в матеріалах справи відсутня постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, так як суду не надано доказів повторного на протязі року вчинення правопорушення у вигляді керування транспортнім засобом у стані спяніння, ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння при управлінні транспортним засобом, та його дії слід перекваліфікувати на ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 30, 33-35, 38, 130 ч. 1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: (Рахунок: 0001 отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять ) грн. 00 копійок.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Рахунок: 0001, одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: О.В. Ференчук