Справа № 721/488/17
Провадження №3/713/703/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Пилипюк І.В., з участю секретаря Головач О.Д., громадянки ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Апеляційного суду Чернівецької області у порядку зміни підсудності про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Довгопілля, вул.Заводська, 28, Конятинської сільської ради, Путильського району Чернівецької області, громадянки України, тимчасово не працюючої, на утриманні двох неповнолітніх дітей,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА №593892 від 15.07.2017 року, 13 липня 2017 року близько 01-00 год в с.Довгопілля ОСОБА_1, згідно ст.ст.150, 151 СК України не займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки останній у пізній час доби перебував у громадському місці на підпитку, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась, просила не притягувати її до адміністративної відповідальності оскільки добросовісно виконує батьківські обовязки. Підтвердила, що медичного обстеження на предмет вживання сином алкогольних напоїв не проводилося.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в її діях відсутній склад і подія адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП з таких підстав.

Так, диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або, осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Судом установлено, що ОСОБА_1 як матері неповнолітнього ОСОБА_2, поліцейським ОСОБА_3 інкримінується перебування її сина 13.07.2017 року близько 01-00 год на підпитку в громадському місці с.Довгопілля.

З матеріалів справи вбачається, що поліцейський ОСОБА_3 будь-яких пояснень від неповнолітнього ОСОБА_2 не відбирав, медичного обстеження на стан спяніння не проводив, що підтверджується описом документів направлених до суду. Також до протоколу не додано оригінал пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.1-2).

Таким чином, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 був виявлений працівниками поліції під час перебування в громадському місці с.Довгопілля в стані алкогольного спяніння, а тому вказаний факт є недоведеним.

Доводи поліцейського ОСОБА_3 викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо порушення ОСОБА_1 вимог ст.ст.150, 151 СК України є помилковими, ґрунтуються на припущеннях, оскільки в матеріалах справи відсутні фактичні дані, які підтверджують вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.7 ч.2 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог ст.247 п.1 провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст.221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк