Дата документу 13.10.2017
ЄУ № 420/1109/17
Провадження №3/420/294/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору превенції Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому роз`яснено його права відповідно до ст.268 КУпАП, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області 26.06.2017 надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 21.06.2017 о 16 год. 30 хв. по вул. Первомайській в с. Заайдарівка Новопсковського району Луганської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) повторно протягом року. Від проходження в передбаченому законом порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №096123 від 21.06.2017, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 21.06.2017, постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 01.11.2016 по справі ЄУ №420/1031/17, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1своїми діями, вчиненими повторно протягом року, порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правила), відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В той же час, суд дійшов висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1вчинено 21.06.2017.

Стягнення за даним правопорушенням може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 21.09.2017.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 26.06.2017 та постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 10.07.2017 було повернуто до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області для усунення недоліків.

18.07.2017 адміністративний матеріал надійшов до суду повторно та справу було призначено до судового розгляду на 31.07.2017.

31.07.2017 від захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення слухання справи у звязку з розглядом Апеляційним судом Луганської області апеляційної скарги на постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 01.11.2016 по справі №420/2052/16-п щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Розгляд справи було відкладено до 01.09.2017.

01.09.2017 розгляд справи було відкладено до 21.09.2017, так як ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, у суду були відсутні відомості про їх належне повідомлення про дату та місце розгляду справи, тому його було відкладено до 21.09.2017.

21.09.2017 від захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення слухання справи у звязку з розглядом Апеляційним судом Луганської області апеляційної скарги на постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 01.11.2016 по справі №420/2052/16-п щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Розгляд справи було відкладено до 13.10.2017.

Станом на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, сплинув.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності закінчився, суддя дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 130, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: О.С.Стеценко