Справа № 565/124/17
Провадження № 3/565/133/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 10 серпня 1981 року, паспорт серії МЮ №298192, громадянки України, непрацюючої, зареєсторваної в АДРЕСА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №276237 від 18.01.2017 року, 18 січня 2017 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі за місцем проживання, виражалась нецензурною лайкою в адресу свого чоловіка ОСОБА_2, чим завдала йому психологічного болю. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №276236 від 18.01.2017 року, 18 січня 2017 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля приймального відділення СМСЧ №3 по вул. Енергетиків, 23 м. Вараш, Рівненської області, вживала нецензурну лайку.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та показала, що обставини, які зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно мали місце.

Тестуванням на алкоголь приладом «Drаger №ARDF-0048» підтверджується, що стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 18.01.2017 року о 22 год. 47 хв. становив 1.71 ‰.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 173, ст. 173 КУпАП, її вина підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №276237 від 18.01.2017 року, серії АА №276236 від 18.01.2017 року, тестуванням на алкоголь приладом «Drаger №ARDF-0048».

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП, є перебування у стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопоршень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст.30-1,34,35,36,173,173-2,221,283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.;

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя