Справа №718/467/17
Провадження №3/718/145/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого 09 січня 2017 року біля 17:00 години ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сім`ї, як особа, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив, пояснив, що 23 листопада 2016 року його не було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а адміністративне провадження відносно нього закрите.

Ст. інспектор Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 у судовому засіданні надав суду постанову Кіцманського районного суду від 23 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1, згідно якої провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито, звільнено останнього від адміністративної відповідальності та оголошено усне зауваження.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать обєктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищезазначеного, з огляду на вимоги ст.256 КУпАП, суд дійшов висновку про доцільність надіслання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, оскільки ОСОБА_1 не було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2016 року провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито, звільнено останнього від адміністративної відповідальності та оголошено усне зауваження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251,256,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП повернути Кіцманському ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів