Дата документу 23.08.2017 Справа № 554/6290/17
Єдиний унікальний номер: 554/6290/17
Провадження № 3/554/2020/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстровано та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

05.08.2017 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в підїзді будинку за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 233, з ознаками алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4. погрожував фізичною розправою та говорив, що вибє двері, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП.

Правопорушник до суду не з»явився та письмові пояснення не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 257442 від 05.08.2017 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку та матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 173 КпАП у виді накладення штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, 09.01.1973, судовий збір 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.В.Тімошенко