Справа № 278/2856/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області В.М.Кухарець з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного суду Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником відділу збуту у товаристві з обмеженою відповідальністю Медовий край (смт.Гоща Рівненської області), за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2016 р. серія АП1 №930932 та долучених до нього матеріалів, 14 листопада 2016 року близько 18 год. 05 хв. ОСОБА_2, керуючи на 129 км. (+464,8 м.) автодороги М-06 сполученням Київ - Чоп автомобілем марки SKODA OCTAVIA A7, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив вимогу пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки TOYOTA PRIUS, державний реєстраційний номер 090723, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку прямо, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

В суді захисник ОСОБА_2 пояснила, що її підзахисний не визнає своєї вини в порушенні ним п.10.1 Правил дорожнього руху, оскільки вона, будучи того ж дня пасажиром в салоні автомобіля під керуванням водія ОСОБА_2, стала очевидцем того, як водій автомобіля марки SKODA OCTAVIA A7 вимушено зупинився в межах горизонтальної дорожньої розмітки 1.16.1, обираючи напрямок подальшого руху, оскільки в напрямку міста Рівне, куди вони рухалися, утворилася у звязку з дорожньо-транспортною пригодою колона транспортних засобів. З огляду на такі обставини, водій ОСОБА_2 зупинився та стояв в межах горизонтальної розмітки 1.16.1, що позначає напрямні острівці в місцях поділу, розгалуження або злиття транспортних потоків, обираючи подальший напрямок руху - в напрямку міста Рівне після розблокування відповідної смуги руху чи в обїзд через місто Житомир. У цей момент з ними зіткнувся автомобіль патрульної поліції під керуванням водія ОСОБА_3, вдаривши автомобіль SKODA OCTAVIA A7 в ліву сторону відповідно правою стороною автомобіля TOYOTA PRIUS, після чого викликаний наряд патрульної поліції оформив матеріали ДТП.

Заслухавши захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як передбачено ст.251 цього Кодексу, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Виходячи з наведених норм адміністративного законодавства й встановлених обставин справи, судом не встановлено фактичних даних, на основі яких у визначеному законом порядку можна було б дійти висновку про наявність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), оскільки водій свою вину в порушенні пункту 10.1 Правил дорожнього руху заперечив, натомість як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і в долучених до нього документах відсутні процесуальні джерела доказів, як от пояснення потерпілих, свідків правопорушення, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, що вказують на винуватість водія в порушенні ним Правил дорожнього руху.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Після набрання цією постановою законної сили повернути ОСОБА_2 вилучене у нього посвідчення водія серія ВАЕ №683513.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: