Справа № 263/2908/17
Провадження № 3/263/588/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Маріуполь

Cуддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом МЦ ПТО №3, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.ст. 173, 178 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №535797 (провадження №3/263/588/2017, справа №263/2908/17) 03.02.2017 року близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_3 знаходячись у громадському місці у під,їзді будинку №339 по бульвару Шевченка у м.Маріуполя, знаходячись у п,яному вигляді, образливо чиплявся до ОСОБА_4, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №535796 (провадження №3/263/597/2017, справа №263/2908/17), 03.02.2017 близько 20-00 годин ОСОБА_2 знаходячись у громадському місці (у під,їзді будинку №339 по бульвару Шевченка у Центральному районі м.Маріуполя і розпивав алкогольні напої (вермут) повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Неповнолітній ОСОБА_2 в присутності законного представника матері ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив строго не карати.

Крім зізнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №535796, АА № 535797 від 22.02.2017 року, заявою ОСОБА_6, письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7

Допитавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 178 ч. 2 КУпАП.

В ході розгляду справи було встановлено, що гр. ОСОБА_2 не досяг вісімнадцяти років, а отже відповідно до ст. 24-1 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років можуть застосовуватись такі заходи впливу як зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 173, 178 ч.2, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С ТА Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №263/2908/17, провадження № 3/263/597/2017 та справу №263/2908/17, провадження №3/263/588/2017, відносно ОСОБА_8 об,єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер справи - справу №263/2908/17, провадження №3/263/588/2017.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 178 ч.2 КУпАП, та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: