ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву заступника начальника УПМП- начальника відділу провадження у справах про ПМП Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання постанови суду від 18.10.2016 року по справі №640/15898/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 483 ч.1 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 155 803 грн. 41 коп. та конфіскації предметів, що стали обєктом правопорушення митних правил, а саме транспортний засіб марки «VW PASSAT», реєстраційний номерний знак (PL) LRA11327, VIN: WVWZZZ3BZXE043183, 1998 року випуску, синього кольору з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 22.06.1998 року № SERIA DR/BAI 1499291 та одним ключем, вартістю 155803,41 грн., вилученого згідно протоколу про ПМП № 645/80700/16 від 08.09.2016 р., та стягнуто судові витрати в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави. Постановою Апеляційного суду Харківської області від 08.11.2016 року вказана постанова Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2016 року була залишена без змін.

04.05.2017 року до канцелярії суду надійшла заява заступника начальника УПМП- начальника відділу провадження у справах про ПМП Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, у якій стягувач просить поновити строк для предявлення виконавчого документу постанови суду від 18.10.2016 року по справі № 640/15898/16-п про визнання винним гр. ОСОБА_2, посилаючись на те, що стягувачем виступає держава в особі Харківської митниці ДФС, та з метою уникнення втрат дохідної частини Державного бюджету України, оскільки предмет правопорушення-автомобіль зберігається на складі митниці, та за вказаним рішенням виконавче провадження не відкрито.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2016 р. по справі № 640/15898/16-п набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України, є обовязковою до виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КУпАП, пропущено з поважної причини, суд вважає можливим поновити строк для предявлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, ст. 12 Закону України Про виконавче провадження,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова № 640/15898/16-п від 18.10.2016 р. про визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 155 803 грн. 41 коп. та конфіскації предметів, що стали обєктом правопорушення митних правил, а саме транспортний засіб марки «VW PASSAT», реєстраційний номерний знак (PL) LRA11327, VIN: WVWZZZ3BZXE043183, 1998 року випуску,

синього кольору з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 22.06.1998 року № SERIA DR/BAI 1499291 та одним ключем, вартістю 155803,41 грн., вилученого згідно протоколу про ПМП № 645/80700/16 від 08.09.2016 р., та стягнуто судові витрати в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -