Провадження №3/592/2883/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, НОМЕР_1 виданий Ковпаківським ВМ від 17.05.2005 року,

за ч.2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.12.2017 до Ковпаківського районного суду м. Суми справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 182 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП № 509687 від 08.08.2017 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 24.07.2017 року о 23-00 годині перебуваючи за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 порушувала тишу, а саме голосно слухала музику, чим порушувала спокій громадян.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП п протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376:

Пункт 9. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:

у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол);

у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Пункт 12. Протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами.

Як вбачається з Протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП № 509687 від 08.08.2017 у ньому не зазначені свідки (потерпілі), хоча мається відмітка, що до протоколу додано пояснення свідка. Також не додано рапортів інспекторів. До матеріалів додано пояснення (а.с.4,5,6,7), однак їх неможливо прочитати. Інші матеріали, які можуть слугувати доказом вчинення адміністративного правопорушення не додані.

Особу ОСОБА_1 встановлено за паспортом МВ 273116 виданим Ковпаківським ВМ від 17.05.2005 року, однак місце народження не встановлено та не зазначено у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст. 182 КУпАП, тобто повторно протягом року піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, однак до матеріалів не додано доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу та винести рішення, та з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 182 КУпАП підлягає поверненню до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 182 КУпАП повернути до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко