Справа №: 297/1103/17
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

09 червня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О перевіривши матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 046994 від 14.05.2017 року,14 травня 2017 року ОСОБА_2, рухаючись в м. Берегово, керував автомобілем ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного спяніння.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року (далі Інструкція від 06.11.2015 року) та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року (далі Інструкція від 07.11.2015 року) , виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 9 розділу ІІ Інструкціївід 06.11.2015 року, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень); у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол, вказано не повністю. Також в протоколі не зазначено ким видано паспорт, на підставі якого встановлено особу ОСОБА_2

Крім того, відповідно до п. 11 Розділу ІІ Інструкції від 06.11.2015 року, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч вказаної норми, як вбачається з протоколу відносно ОСОБА_2, останньому не було розяснено права, передбачені статтями 55, 56, 59 Конституції України, оскільки в протоколі відсутня відмітка про розяснення таких прав, також відсутній підпис ОСОБА_2 про те, що йому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Відповідно до п. 15 Розділу ІІ Інструкції від 06.11.2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Згідно п. 1.1 Розділу ІІ Інструкції від 07.11.2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності.

При цьому, з протоколу вбачається про наявність двох свідків, однак до матеріалів протоколу не долучені їх пояснення.

Крім того, відповідно до п. 6 Розділу ІІ Інструкції від 06.11.2015 року усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Всупереч даної норми, протокол відносно ОСОБА_2 заповнено нерозбірливим почерком, в якому суть адміністративного правопорушення та інші дані не є повною мірою читабельними.

Разом з тим, з довідки командира взводу № 4 ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, однак в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня інформація про те, чи вилучалося в ОСОБА_2 посвідчення водія та чи видано йому тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами.

За такої обставини, вважаю даний протокол повернути командиру взводу № 4 ОСОБА_1 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України повернути командиру взводу № 4 ОСОБА_1 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.