ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/49/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського відділенні поліції Дергачівського відділу поліції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, РНОКПП: НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшов протокол серії АА №459488 від 19.01.2017 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений начальником СП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майором міліції ОСОБА_2 Так, зокрема, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він повторно, протягом року будучи підданим адміністративному стягненню за дане правопорушення, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.

Положення ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначають, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення перелічує обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Так зокрема, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення, яким, за змістом ч.2 ст. 279 цього кодексу, визначаються межі розгляду матеріалів суддею, повинні зазначатися обставини правопорушення у відповідальності до диспозиції закону, що передбачає адміністративну відповідальність за вказане у протоколі правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частина друга статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме, насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Таким чином, для притягнення до відповідальності за вказаною статтею, особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, повинна вчинити умисні дії, які б завдали потерпілій шкоди фізичного, психологічного чи економічного характеру. Так, у протоколі серії АА №459488 від 19.01.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення зазначено: «15.01.2017 року близько 17:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, за місцем мешкання: вул. Шевченка,60-б смт. Золочів, Золочівського р-ну Харківської обл., вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_3», хоча само по собі вчинення сварки без застосування насилля не є порушенням з точки зору положень ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 247, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шабас О. С.