Провадження № 3/369/4284/17
ПОСТАНОВА

іменем України

16.11.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 624, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

20.10.2017 року о 15.20 години водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем НОМЕР_3, (страховий поліс серії АК/4358281в ПрАТ «Європейський страховий Союз») по вул. Київській в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, не впевнився в безпечності руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 325128 - 20.10.2017 року о 15.20 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_5, по вул. Київській в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що 20.10.2017 року рухався на автомобілі НОМЕР_6 по автодорозі Крюківщина-Тарасівка зі швидкістю 70 км/год., почав здійснювати маневр обгону автомобіля НОМЕР_4, який рухався попереду, та водій даного автомобіля увімкнув лівий сигнал повороту і відразу почав рух ліворуч, щоб уникнути зіткнення ОСОБА_1 застосував екстрене гальмування, проте зіткнення уникнути не вдалось.

При цьому, водій ОСОБА_2 вину у порушенні ПДР не визнав, зазначив, що рухався на автомобілі НОМЕР_4 з боку с. Крюківщина в бік с. Тарасівка, завчасно включив сигнал повороту ліворуч, впевнився в безпечності маневру і почав здійснювати поворот ліворуч та відчув удар у свій автомобіль.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи серії БД № 325127, серії БД № 325128 від 20.10.2017 року про адміністративні правопорушення, схема місця ДТП від 20.10.2017 року, прихожу до переконання, що в дорожній ситуації, яка склалась 20.10.2017 року водій ОСОБА_2 ПДР не порушив, що підтвердилось поясненнями водіїв, в той же час водій ОСОБА_1 20.10.2017 року порушив п. 14.6 ПДР, оскільки розпочавши маневр обгону не переконався в безпечності руху, внаслідок чого транспортні засоби «Ford Scorpio», д/н НОМЕР_7 та «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_8 отримали механічні пошкодження.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 325127 від 20.10.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 325128 від 20.10.2017 року), закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.