Справа № 263/5808/17
Провадження № 3/263/1036/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу вчителем у КЗОШ №44 в м. Маріуполі, мешкаючу: м. Маріуполь, пр. Миру, 107-127, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2017 року о 18-04 год. в Центральному районі м. Маріуполя на перехресті пр. Миру та пр. Будівельників пішохід ОСОБА_1 здійснила перехід проїзної частини на заборонений сигнал світлофора (червоний), не впевнившись в безпеці руху, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1, здійснив наїзд на гр.. ОСОБА_1, в результаті автомобілі отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Чим ОСОБА_1 порушила п.п. 4.7,4.14,8.7.3е Правил дорожнього руху України, та здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 визнала свою провину у вчиненому правопорушенні, просила провадження по справі закрити у звязку зі спливом строків притягнення до ї до адміністративної відповідальності.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, факт інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення мав місце 16.03.2017 року та підтверджується складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення, проколами допитів, фототаблицею та іншими матеріалами справи.

Крім того, судом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від 25.04.2017 року закрито кримінальне провадження № 0000871 від 17.03.2017 року, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно вимог ст. 38 ч.4 КпАП України у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України сплинули, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Суддя Н.В. Хараджа