ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/18412/17

08 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від НПУ ГУ в Рівненській області Рівненський відділ поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за 173, 185 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА № 054713 від 25 листопада 2017 року вбачається, що 25 листопада 2017 року о 03 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці по вул. Грушевського, 37 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та відвідувачів закладу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, відповідно до протоколу серії АА № 054124 від 25 листопада 2017 року вбачається, що 25 листопада 2017 року о 03 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці в будинку № 37 по вул. Грушевського перебував з явними ознаками наркотичного спяніння, висловлювався не цензурною лайкою. На законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення не відреагував, вів себе агресивно, при цьому висловлювався в грубій формі, погрожував фізичною розправою працівникам поліції.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ст.. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя, приходить до переконання, з метою повного та обєктивного розгляду справ, їх слід обєднати в одне провадження.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився. Про розгляд справи повідомлявсь заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно дотримуючись принципу законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, приходить до переконання про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу за біль серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.. 173, 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,36, 283, 284 КУпАП, ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2