Справа № 579/321/17-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 584429 від 22 лютого 2017 року ОСОБА_1 10 грудня 2016 року близько 15 години, знаходячись у громадському місці - на вул. Калиновського в м.Кролевець поблизу буд. №63 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому він пояснив, що дійсно 10 грудня 2016 року близько 15 год. він пішов до колонки по вул. Калиновського, щоб набрати питної води. Коли він набирав воду, до нього підійшов сусід ОСОБА_2 та почав знімати на відеокамеру, при цьому він забороняв йому набирати воду з колонки. Він, в свою чергу, відповів йому, що сплачує за воду, а тому має право нею користуватись. Коли він пішов додому, ОСОБА_2 прослідував за ним та продовжував знімати на відеокамеру, через що між ними виникла словесна суперечка, однак нецензурною лайкою він не висловлювався. Між ним та ОСОБА_2 тривалий час існують неприязні відносини, в результаті чого виникають часті сварки. Він та його співмешканка ОСОБА_3 неодноразово звертались до Кролевецького ВП з повідомленнями щодо неправомірних дій ОСОБА_4

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, особливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обєктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Обєктивна сторона цього правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний серед іншого зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час перебувають між собою в неприязних відносинах, що також підтверджується матеріалами справи (а.с.7-12), що виключає склад ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 не порушував суспільні відносини у сфері громадського порядку, що склалися в громадських місцях в процесі спілкування людей і нормальних умов відпочинку, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки з мотивів задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей, тобто не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно висновку від 09.01.2017 р. інспектора СРПП №1 Кролевецького ВП в ході проведення перевірки ОСОБА_2 пояснив, що 10.12.2017 року близько 15 год. ОСОБА_1 набирав воду з колонки, яка знаходиться біля будинку №54а по вул.Калиновського. Оскільки ОСОБА_1 не сплачує за воду, тому він зробив йому зауваження, на що останній почав висловлюватись нецензурною лайкою (а.с. 3).

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 584429 від 22 лютого 2017 року складений на підставі пояснень осіб, які перебувають у неприязних відносинах, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, іншими доказами не підтверджені, а тому суд не приймає до уваги протокол як належний доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях останнього вказаного складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.173, п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5