Справа № 263/148/17
Провадження № 3/263/208/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№902830, відповідно до якого, вона 27.12.2016 року, близько о 10:40 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в Центральному районі м. Маріуполя по бул. Шевченко, 313 під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 яким керувала ОСОБА_2 та який виїзжав на дорогу з місця стоянки, внаслідок чого транспортні засоби були механічно пошкоджені, чим порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності та зазначила, що дорожньо-транспортна пригода сталася з обоюдної вини її та ОСОБА_2, просила суворо не карати та не позбавляти прав на керування транспортним засобом.

ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, до суду теж надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності та зазначила, що дорожньо-транспортна пригода сталася з обоюдної вини її та ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№902830 від 27.12.2016 року (а.с.2), схемою місця ДТП від 27.12.2016 року (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2В.(а.с. 5-6).

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання обоюдної вини у скоєному правопорушенні, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї штраф на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.( № рахунку - 0052 , отримувач - Маріуп. УК/Жовтневий р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області ,МФО - 834016 , ЄДРПОУ 37989721,код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір)

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І. Папаценко