Справа № 709/328/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах відсутній,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2017 року серії АА № 792524 20 лютого 2017 року близько 12:45 "Євсейський" М.К, який є власником мисливської зброї марки ИЖ-58 МА серії А № 03946 (дозвіл № 126), залишив вказану зброю по вул. Чкалова у смт Чорнобай без нагляду, чим порушив правила зберігання, носіння або перевезення нагородної вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У судовому засіданні 1 березня 2017 року ОСОБА_1 вину у вказаному адміністративному правопорушенні заперечив та вказав, що у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення допущено помилку та неправильно вказано його прізвище, а саме помилково зазначено прізвище "Євсейський" замість правильного прізвища "Євсевський", на підтвердження чого надав копію паспорта.

Інспектор СРПП № 4 Чорнобаївського ВП ГУНП капітан поліції ОСОБА_2, який також з'явився у судове засідання, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення та погодився, що неправильно вказав прізвище порушника у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються з-поміж іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

З огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, на підставі якого здійснюється розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, містить помилку у прізвищі правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП повернути до Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай