Справа № 766/7757/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В. розглянувши адміністративні матеріали в справі про порушення митних правил, направлені Херсонською митницею ДФС відносно:

ОСОБА_1, 29.09.1975 р.н, , громадянина України, не працює, ІПН не встановлено, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 472 МК України, -

в с т а н о в и в:

16.03.2017 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про порушення митних правил №0054/508050800/17 від 26.03.2017 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України.

16.03.2017 року о 12-30 год. в напрямку з материкової частини України до тимчасово окупованої території АР Крим для проходження митного контролю в зону митного контролю відділу митного оформлення №4 КПВВ «Чаплинка» митного поста «Херсон-Центральний» Херсонської митниці ДФС прибув громадянин України ОСОБА_1 на транспортному засобі марки VOLKSWAGEN модель LТ35 реєстраційний номер НОМЕР_1. Під час проходження митних формальностей громадянина України ОСОБА_1 усно опитано за встановленою формою на предмет точних та достовірних відомостей щодо переміщуваних ним особистих речей та товарів у своїй ручній поклажі, а також було попереджено про те, що у разі не заявлення точних та достовірних відомостей щодо товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню у відношенні до нього буде складено протокол про порушення митних правил. На що ОСОБА_1 повідомив, що переміщує тільки особисті речі та товарів заборонених до переміщення згідно Постанови Кабінету Міністрів від 16.12.15 № 1035 не має. Після цього вищевказаному громадянину було запропоновано заповнити письмово митну декларацію. В митній декларації громадянин ОСОБА_1 заявив наступні предмети: особисті речі, маска для підводного плавання - 1 шт., ласти - 1 пара., трубка для підводного плавання - 1 шт., окуляри для плавання -1 шт. Під час проведення спільного митно-прикордонного контролю вантажного відсіку транспортного засобу додатково було виявлено без ознак приховування не вказані в митній декларації наступні нові товари: маски для підводного плавання різних розмірів та різного кольору фірми «DOL VOR» у кількості 11 шт., окуляри для плавання фірми «DOL VOR» в пластиковому футлярі у кількості 2 шт., окуляри для плавання фірми «SAINTEVE» в пластиковому футлярі у кількості 1 шт., трубки для підводного плавання різного розміру та різного кольору фірми «DOL VOR» у кількості 6 шт., які даний громадянин не заявив при усному опитуванні та письмовому декларуванні, чим вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ст. 472 Митного кодексу України

В судовое засідання правопорушник не зявився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав.

З досліджених матеріалів про порушення митних правил вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про порушення митних правил №0054/508050800/17 від 16.03.2017 р.

-протоколом опитування в справі про порушення митних правил від 16.03.2017 року

-фото таблиця до протоколу

-митна декларація

-актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу

-службовою запискою

-постановою про призначення експертизи від 12.04.2017 року

-висновком експерта №148 від 26.04.2017 року

Відповідно до ст. 458 Митного Кодексу України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений Митним Кодексом України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Наведені докази в сукупності свідчать про допущене ОСОБА_1 порушення митних правил, за що передбачено відповідальність за ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Херсонської митниці ДФС витрати повязання зі зберіганням предметів правопорушення.

Санкцією статті ст. 472 МК України передбачена обовязкова конфіскація товарів, що стали безпосереднім предметом правопорушення.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення враховуючи вищевикладене, особу винного, обставини вчиненого адміністративного правопорушення та приходжу до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкції ст. 472 МК України.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 257, 335, 472, 519, 520, 527-529, 541 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 29.09.1975 р.н, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів у сумі 2887,20 грн.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 29.09.1975 р.н на користь Херсонської митниці ДФС витрати, повязанні із зберіганням предметів правопорушення у сумі 145 грн.

Товари, що стали предметом правопорушення, вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №0054/508050800/17 від 16.03.2017 р., а саме:

-маски для підводного плавання різних розмірів та різного кольору фірми «DOL VOR» у кількості 11 шт.,

-окуляри для плавання фірми «DOL VOR» в пластиковому футлярі у кількості 2 шт.,

-окуляри для плавання фірми «SAINTEVE» в пластиковому футлярі у кількості 1 шт.,

-трубки для підводного плавання різного розміру та різного кольору фірми «DOL VOR» у кількості 6 шт. конфіскувати

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя: Н.В. Стамбула