Справа № 678/170/7
Провадження № 3-678-55/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій облас ті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого в ФОП ОСОБА_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2017 року о 04 год. 50 хв. на автодорозі Стрий-Знамянка на 299 км ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич-441, д.н.з. 22-862 ХМ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Судом здійснювався виклик ОСОБА_1 неодноразово рекомендованою поштою про що матеріали справи містять відповідні відомості, однак судову повістку ОСОБА_1 було особисто отримано лише на 22.05.2017 року, інші конверти повернулись без вручення адресату, а на 26.04.2017 року судову повістку було вручено його батькові через орган місцевого самоврядування.

19.04.2017 року ОСОБА_1 подав суду заяву про відкладення розгляду справи в звязку з станом здоровя.

В назване судове засідання ОСОБА_1 зявився і подав суду листок непрацездатності про перебування в період з 19.04.2017 року по 05.05.2017 року на амбулаторному лікуванні в Хмельницькій міській лікарні.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка підтверджується:

тестом на алкоголь ОСОБА_1, що проведений о 05 год. 31 хв. 05.02.2017 року за допомогою приладу «Алконт-М», результат 2,44 ‰;

висновком Летичівської ЦРЛ № 18 згідно якого ОСОБА_1 на час огляду о 05 год. 30 хв. 05.02.2017 року перебуває в стані алкогольного спяніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.02.2017 року згідно яких визнав факт вживання алкоголю перед керуванням автомобілем. Спочатку йому було запропоновано пройти освідування на місці зупинки, однак відмовився, бажав пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі, де й було встановлено результат 2,44 ‰;

протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2017 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи ту обставину, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП сплинув через три місяці з дня вчинення правопорушення, а саме 05.05.2017 року, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 130, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3