Провадження № 3-в/127/15/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій обл. капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

Встановив:

Подання мотивовано тим, що 29.11.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області було взято на облік та прийнято до виконання постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2016 року, відносно ОСОБА_2, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за ст. 173-2 ч.І КупАП. ( а. с. 2)

При здійсненні перевірки місця проживання правопорушника виявлено шо ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання.

05.01.2017 року до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації надійшла відповідь на запит КВІ з ВВП ГУНП в якій зазначено, що гр-н ОСОБА_2 відсутній за місцем реєстрації а саме за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 106/48, під час проведення бесіди з сусідами, які відмовились надати будь-які письмові пояснення, стало відомо, що гр-н ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матірю ОСОБА_3. Однак за вище вказаною адресою з'являється пізно, веде антигромадськийспосіб життя, неодноразово зявляється в нетверезому стані, підтримує зв'язки з сумнівними особами.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністривним арештом.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_2 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.2ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд прийшов до висновку, про наявність підстав для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284, 321-4, КУпАП,-

Постановив:

Замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб в Апеляційний суд Вінницької області.

Суддя :