Справа № 159/3114/17
Провадження № 3/159/1997/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.09.93 р. н., гр. України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 00 год. 10 хв. 15.08.17 р. в м. Ковелі Волинської області по вул. Грушевського керувала автомобілем марки «Форд Скорпіон», д. н. з. TST40JS, не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушила п. 2. 1 "А" ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вона ж, о 00 год. 10 хв. 15.08.17 р. в м. в м. Ковелі Волинської області по вул. Грушевського керувала автомобілем марки «Форд Скорпіон», д. н. з. TST40JS, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушила п. 2. 9 "А" ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча належним чином повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала. Вважаю, що оскільки ОСОБА_1 відомо про те, що у суді є судове провадження щодо неї, однак, вона ухиляється від отримання судової повістки, не цікавиться ходом судового провадження щодо неї, а судова кореспонденця повернулась з відміткою поштової установи "Через закінчення терміну зберігання" поштової кореспонденції, справу можливо розглянути у відсутності ОСОБА_1.

Однак, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколів про адмінправопорушення серії БР № 037470 від 15.08.17 р., серії АП1 № 371690 від 15.08.17 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій № 632 від 15.08.17 р..

Враховуючи матеріали справи, те, ОСОБА_1 раніше не піддавалась адмінстягненню, вчинила два адмінправопорушення на протязхі короткого проміжку часу, обставин, що помякшують її відповідальність, у справі немає; вона не працює та не має доходу, однак, є працездатного віку, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкціями ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП., з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, однак, без позбавлення права керування транспортними засобами, так як ОСОБА_1 таких не має.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 40 1, 268, 284, 280, 283, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 с т. 126 КУпАП та, з врахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 10 200 (десять тисяч двісті) грн., без позбавлення права керування транспортними засобам.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2