Справа № 626/2375/16-п
Провадження № 3/626/12/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.03.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 04.05.1980 року в м. Красноград Харківської області, працюючого головним інженером Красноградського ККП, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 140 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного інженера Красноградського ККП, будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив своєчасних заходів по обробці пртиожеледними матеріалами проїжджої частини дороги з ожеледицею та сніговим накатом та не встановив знак 2.1 "Дати дорогу", що стало супутньою причиною скоєння дорожньо транспортної пригоди 15.12.2017 року за участю автомобіля Nissan Almera, н.з. АХ 6282 СВ та автомобіля ВАЗ 2121, н.з. АХ 2661 АТ. В результаті ДТП транспортним засобам завдані механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України "Про дорожній рух".

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 15.12.2016 року обробка протиожеледними засобами на дорогах м.Краснограда була проведена, але не зовсім якісно, у зв'язку зі старим обладнанням, за допомогою якого це робиться, що і могло спричинити ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП підтверджується відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №122273, схемою ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 15.12.2016 року, письмовивми поясненнями.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 140 КУпАП, як порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, що спричинило створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП, не встановлені.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 140 ,279,280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 0001, одержувач ГУДКСУ у Харківській області 21081300, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. на р/р 0001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя