Справа №: 297/589/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії водій 1 групи молодших інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Лужанка» ІІ категорії тип (Б), зі слів раніше не судимого,

за ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

Під час проведення службове розслідування, було виявлено ознаки триваючого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 у вигляді порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, що виразилось у неодноразовому самовільному знятті ОСОБА_1 з місця несення служби без доповіді старшому прикордонного наряду, а саме із саморобної спостережної вежі в районі прикордонного знаку №197 ВПС Лужанка, територія Берегівського району Закарпатської області, під час виконання ним обовязків молодшим прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у період із 08 год. 00 до 14 год. 00 хв. 23.01.2017 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статті 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абз. 6, п. 10, глава 2, розділ ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що з 23.01.2017 року з 08:00 по 14:00 він дійсно ніс службу в прикордонному наряді в напрямку 197-198 прикордонного знаку. Однак тоді не знаходився на спостережній вежі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 27.02.2017 року, висновок, службову характеристику ОСОБА_1, його письмові пояснення, вважаю, що він своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, ним було допущено грубе порушення несення прикордонної служби, тому з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічних правопорушень вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ст. 17218 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 17218, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 17218 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.