Справа № 627/1406/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2017 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області М.О. Остапов, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 року о 23 год. 20 хв. по вул. Піонерській 12 в с. Пархомівка Краснокутського р-ну Харківської обл. водій ОСОБА_1 керував мопедом HONDA TACT д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. У останнього були наявні: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, невиразна мова, тремтіння рук.

Згідно висновку №126 КЗОЗ «Краснокутської центральної районної лікарні» щодо результату медичного огляд, гр.ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння 05.10.2016 року.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №228248 від 05.10.2016р., письмовими поясненнями свідків та висновком КЗОЗ «Краснокутської центральної районної лікарні» №126 від 05.10.2016 р. щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП як особу, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення, підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Одночасно з цим, суддя звертає увагу на те, що до Краснокутського районного суду справа надійшла лише 05 лютого 2017 року, тобто поза межами строку, встановленого законом для розгляду даної категорії правопорушень.

Враховуючи вимоги п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, останній вчинив адміністративне правопорушення 05.10.2016 року, станом на 22.02.2017 року, тобто день розгляду справи у суді, закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, ч.1 ст.130, 247, 266 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по адміністративному правопорушенню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2017р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2017р.