Провадження № 3/742/395/17
Єдиний унікальний № 742/1615/17
Постанова

Іменем України

01 червня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця,гр. України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Прилуцького району ,вул.Молодіжна,буд. 68, раніше постановою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 листопада 2016 року притягувався до адмінвідповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП,за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 вересня 2016 року засудженому ОСОБА_1 18 грудня 2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3,309 ч.1,70,71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і 2 місяці,після звільнення з місць увязнення встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік і йому встановлено ряд обмежень,в тому числі йому заборонено вихід із будинку з 21.00 до 5.00 години наступної доби. 15 квітня 2017 року близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

вул.Молодіжна,буд. 68. 17 квітня 2017 року близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

вул.Молодіжна,буд. 68. 18 квітня 2017 року близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

вул.Молодіжна,буд. 68.

19 квітня 2017 року близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

вул.Молодіжна,буд. 68.

20 квітня 2017 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

вул.Молодіжна,буд. 68.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміправопорушень. Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення також підтвержується даними протоколів про адмінправопорушення та ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду .

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП ,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом ,стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявне адмінправопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП,порушення правил адміністративного нагляду вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за що до його необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Тому,керуючися ст.187 ч.2 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 255 грн. на користь держави .

Стянути з ОСОБА_1 судовий збір по справі в сумі 320 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через пятнадцять днів з дня врученння йому постанови про накладення штрафу .

В разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк у порядку примусового стягнення стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Суддя Гумен В.М.