Справа № 211/5506/17
Провадження № 3/211/2404/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 листопада 2017 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення , яка надійшла від Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ІПН НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року приблизно о 11:30 гр-н ОСОБА_2 знаходячись по вул. Лісового, біля буд. №21 в м. Кривому Розі здійснювала торгівлю з рук рибою загальною масою 163, 700 гк., у невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Статтею 160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в місцях з рук на вулицях, площах, у дворах, під»їздах , скверах та в інших невстановлених місцях.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення Серії ГП 331578, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Обставини, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є розкаяння винного .

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не виявлено.

Згідно розписки про збереження від 29.11.2017 року , риба масою 163, 700 кг. була вилучена у порушника та передана на збереження до холодильної камери на ринку Довгинційському до вирішення справи в Довгинцівському суді.

Відповідно до ст.. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона реалізатор і риба їй не належить, крім того суду не надано підтвердження, що риба перебуває у власності ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд вважає застосувати до ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 160, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 119 (сто дев»ятнадцять) грн. без конфіскацією предмету торгівлі.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП щтраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Вилучену у ОСОБА_2 рибу масою 163, 700 кг. згідно розписки від 29.11.2017 року залишити у неї.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1