справа №566/433/17
провадження №3/566/370/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Терешів Млинівського району Рівненської області, вул. Дружби, буд. 3, непрацюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, громадянки України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу серії АА № 770554 про адміністративне правопорушення від 08.05.2017 р. ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов'язки відносно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом І семестру 2016-2017 р.р. неодноразово пропускав заняття без поважних причин в Острозькому вищому професійному училищі, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності, що не суперечить ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Під ухиленням батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків слід розуміти різні форми бездіяльності, у результаті яких відсутня належна турбота про виховання і навчання неповнолітніх.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків може виражатися в тому, що вони не піклуються про моральне виховання, фізичний розвиток дітей і зміцнення їхнього здоров'я, створення необхідних умов для своєчасного одержання ними освіти та успішного навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для складення відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення став лист служби у справах дітей Млинівської райдержадміністрації від 17.03.2017 р. (а.с. 3) та лист Державного професійно-технічного навчального закладу "Острозьке вище професійне училище" від 13.02.2017 р. № 66 (а.с. 4) про те, що ОСОБА_2 не з'являється на заняття.

Разом з тим, із пояснень як самого неповнолітнього ОСОБА_2 від 15.05.2017 р. (а.с. 33), так і з пояснень його матері ОСОБА_1 від 08.04.2017 р. (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_2 не цікаво вчитись у цьому навчальному закладі, він хотів перевестися в інше ПТУ, батьки йому казали про необхідність вчитися, але ніхто не може його змусити там вчитися.

Окрім того, постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 28.04.2017 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернуто в Млинівське ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області. При цьому судом було встановлено, що в протоколі відсутні обгрунтування в чому саме виразилось неналежне виконання батьківських обов'язків, зокрема, які саме умови навчання не були забезпечені ОСОБА_1, з покликанням на докази які їх підтверджують та не вказано місце та час вчинення правопорушення. Однак вказані недоліки виправлені не були.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А.А. Хомицька