П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 Справа №607/6611/17

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Сіясат-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, прос. Злуки, 11/51, працює в УПП у м. Тернополі ДНП, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 Сіясат-Огли 21 травня 2017 року о 17 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом марки Toyota Prius, н.з. 113328, вулицею Карпенка, 20 у м. Тернополі, виїжджаючи заднім ходом, в порушення п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху (далі ПДР), не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, котрим керував ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 Сіясат-Огли у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення; свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 Сіясат-Огли у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 250719 від 21 травня 2017 року; додатком до цього протоколу схемою місця ДТП; наявними у адміністративних матеріалах поясненнями ОСОБА_2 від 21 квітня 2017 року.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 Сіясат-Огли наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, тому приходить до висновку, що ОСОБА_1 Сіясат-Огли слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.п. 10.1, 10.9 ПДР, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 Сіясат-Огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Сіясат-Огли в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3