Справа № 175/362/17
Провадження № 3/175/153/17
Постанова

Іменем України

15 лютого 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, інвалід ІІ групи,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу серії АА №575319 складеного 26 січня 2017 року, 22 січня 2017 року близько о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою по вул. Залізнична, буд. 39 м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, в стані алкогольного спяніння, повторно на протязі року вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, погрожував їй фізичною розправою, після чого вигнав з будинку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що він є інвалідом 2 групи, на підтвердження чого надав суду копію пенсійного посвідчення.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АА №575319 від 26 січня 2017 року, висновок ст. інспектора Дніпровського РВП про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 26 січня 2017 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26 січня 2017 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 26 січня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 26 січня 2017 року, постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2017 року про визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, без накладення на нього адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи.

Згідно ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до інвалідів першої і другої груп.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1, виданим Пенсійним фондом України 03 жовтня 2013 року, тому суд вважає за неможливе застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, однак враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення лише у виді громадських робіт та адміністративного арешту, суд вважає можливим визнати винним ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП без накладення на нього адміністративного стягнення.

Крім того, з ОСОБА_1 не підлягає стягненню судовий збір, оскільки він є інвалідом ІІ групи, тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 401, 30-1, 32, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284, 299 КУпАП, п. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП без накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.