Справа № 282/289/17
Провадження № 3/282/115/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Гуцал П. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №183443 від 14.03.2017 року, 14.03.2017 року о 17 годині 55 хвилин в с. Глезне по вул. Центральній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21140 д/н. АМ 6904 ВЕ в стані алкогольного спяніння чим порушив вимоги п. 2.9 «Правил дорожнього руху України», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності на неодноразові виклики суду не зявлявся.

Так розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був призначений на 25.04.2017 року, згідно матеріалів справи повідомлення про розгляд справи ОСОБА_1 отримав 25.03.2017 року однак в судове засідання не зявився та про причину неявки суду неповідомив. 04.05.2017 року судом було отримано листок непрацездатності виданий ОСОБА_1 згідно якого останній звільнений від роботи з 24.04.2017 року по 28.04.2017 року.

В подальшому розгляд справи був перенесений на 11.05.2017 року, згідно матеріалів справи повідомлення про розгляд справи ОСОБА_1 отримав 29.04.2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з тим, що бажає найняти захисника та подав таке клопотання у письмовій формі.

У звязку з клопотанням ОСОБА_1 та узгодження часу який потрібен останньому для залучення захисника, розгляд справи був перенесений на 25.05.2017 року, згідно матеріалів справи повідомлення про розгляд справи ОСОБА_2 отримав 11.05.2017 року, та 24.05.2017 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій останній просить перенести судове засідання на інший день у звязку з його перебуванням на амбулаторному лікуванні. В підтвердження надав суду довідку видану ОСОБА_1 про те, що Він на даний час знаходиться на амбулаторному лікуванні.

Розгляд справи був перенесений на 13.06.2017 року, 12.06.2017 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій останній просить перенести судове засідання на інший день у звязку з службовим відрядженням. В підтвердження надав суду копію листка непрацездатності серії АДГ №970807, наказ №20 СФГ «Едельвейс», довідку СФГ «Едельвейс» №118, наказ №51-в СФГ «Едельвейс».

На думку суду, такі неодноразові неявки в судове засідання, викликані ОСОБА_1 з метою уникнення відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 183443 від 14.03.2017 року відповідно до якого ОСОБА_1 надав свої пояснення наступного змісту: вживав спиртні напої, керував автомобілем, від керування відсторонений, автомобіль забере тверезий водій; алкотестом "Drager" від 14.03.2017 року 18 год. 05 хв. згідно якого результат тесту 1.23%; поясненням ОСОБА_3 згідно яких Він був присутній при проходженні ОСОБА_1 алкотесту на приладі "Drager" який показав 1.23%; поясненням ОСОБА_4 згідно яких Він був присутній при проходженні ОСОБА_1 алкотесту на приладі "Drager" який показав 1.23%.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 291,40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на р/рахунок №0001, одержувач УДКСУ в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, , код доходу 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відподальності подвійний розмір штрафу 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. на р/рахунок №0001, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, , код платежу 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуцал П. І.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.