Провадження № 3/734/365/17 Справа № 734/876/17
ПОСТАНОВА

іменем України

09 червня 2017 року смт. Козелець

суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., при секретарі Дідовець М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з управління захисту економіки в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Козелецького районного суду Чернігівської області з Управління захисту економіки в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Як виходить із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 16.03.2017 року о 16.00 год. ФОП ОСОБА_1 за адресою: с. Карпилівка, вул. Космонавтів, 2а здійснював господарську діяльність по реалізації зрідженого газу на автомобільному газозаправлювальному пункті з використанням модулю для заправки автомобілів без дозволу на початок експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає повернення для доопрацювання із наступних підстав:

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, що додані до нього не містять пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні пояснення свідків, які могли б підтвердити здійснення ОСОБА_1 реалізації газу, систематичного надання таких послуг (як однієї з ознак господарської діяльності, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3 Господарського кодексу України) та не зазначено, без яких конкретно дозвільних документів та ким вони мають бути видані здійснював реалізацію газу останній.

Протокол не містить повного місця скоєння адміністративного правопорушення, а саме не вказана область та район.

Фототаблиця, яка додана до протоколу не завірена належним чином, з її змісту не можливо визначити, де саме проводилася фотозйомка, ким, у який час та які обєкти на ній розташовані.

Також, матеріали справи не містять жодних даних про те, що саме 16.03.2017 року ОСОБА_1 здійснював роздрібну реалізацію зрідженим газом.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені нормативні акти, які порушив ОСОБА_1, у зв'язку з чим, підлягає уточненню і суть правопорушення.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні.

За таких обставин, суд не має можливості належним чином розглянути справу по суті, доки не будуть усунуті недоліки. А тому приходжу до висновку, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Управління захисту економіки в Чернігівській області для належного доопрацювання та їх оформлення у відповідності до вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП повернути до Управління захисту економіки в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя