Справа №639/8439/16-п
Провадження №3/639/32/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні: ОСОБА_1, 09червня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Великописарівського району,Сумської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серія АП2 №098822 від 18.12.2016 року, 02.10.2016 року о 10 год. 20 хв. в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, 3, будучи відповідальною особою за належне утримання люка оглядового колодязя розташованого на приватному водопровідному вводі МП кафе «Морозиво» у формі ТОВ, допустив утримання на проїзній частині оглядового колодязя люку з отвором діаметром 0,67 м. накритого кришкою діаметром 0,7 м., чим порушив ДСТУБ,В,2,5-2,6:2005 (ГОСТ 3634) та не вжив заходів щодо попередження про небезпеку інших учасників дорожнього руху шляхом встановлення огородження та попереджувальних знаків до усунення недоліків, чим порушив р.3, п.3.1.7, п.3.1.10 ДСТУ 3587-97, що стало супутньою причиною ДТП за участю Т3Mersedes-BenzVito 109 CDI д.н.з. НОМЕР_1, завдано матеріальних збитків. На підставі вищезазначеного складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Представник особи, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 під час судового розгляду пояснив, що ОСОБА_1свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнає, люк оглядовий колодязь про який зазначено в протоколі не перебуває на балансі МП кафе «Морозиво» на підтвердження своїх доводів надав лист КП «Харківводоканал» комплекс «Харківводопостачання» від 20.10.2016 року в якому зазначена відповідна інформація.

Представник потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що його клієнт ОСОБА_4 знаходячись у дворі будинку №3 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові та керуючи своїм автомобілем відчув удар у заднє ліве колесо, коли він вийшов з нього побачив, що ліве заднє колесо вирвано, а праве пошкоджено, рядом з автомобілем лежить кришка люка та відчинений колодязь, в результаті чого ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків, як в подальшому йому стало відомо даний колодязь знаходиться на балансі МП кафе «Морозиво».

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З наявних в матеріалах справи відповідей КП «Харківводоканала» від 16.09.2016 року та від 31.01.2017 року вбачається, що оглядовий колодязь розташований біля буд.№3 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові на балансі КП «Харківводоканал» не перебуває, інформацією щодо балансоутримувача не володіють.

Таким чином, направлені до суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 4 ст.140 КУпАП, які надійшли із Управління патрульної поліції у м. Харкові, оформлені з порушенням вимог ст.245, 254, 256 КУпАП України , що унеможливлює суду повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати фактичні обставини справи та встановити інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно вимог статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

З урахуванням вищезазначеного, відсутності можливості усунення виявлених недоліків безпосередньо у судовому засіданні, даний матеріал слід повернути начальнику Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції,уповноваженій особі підрозділу патрульної поліції під час розгляду зазначених матеріалів звернути увагу на відповіді КП «Харківводоканала» від 16.10.2016 року, 20.10.2016 року, 31.10.2016 року та витребувати додаткові матеріали, які підтверджують інформацію щодо перебування люка оглядового колодязя на балансі МП кафе «Морозиво», яке розташовано в м. Харкові, по вул. Полтавський шлях, 3.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.221, 254-257, 268, 276-278, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал, що надійшов до канцелярії суду з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, повернути начальнику Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції - для організації належного оформлення згідно мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Чижиченко