Провадження № 3/761/5941/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоне, Яготинського району, Київської області, громадянина Російської Федерації, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА № 291369 про адміністративне правопорушення від 01 червня 2017 року, який надійшов в провадження Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві після доопрацювання 02 серпня 2017 року, та переданий у провадження судді Щебуняєвої Л.Л. 08 листопада 2017 року, згідно розпорядження заступника керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Моргун О.В. щодо повторного автоматичного розподілу справи №01-08-637 від 07.11.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 26 травня 2017 року приблизно о 03 годині 43 хвилини, перебуваючи в АДРЕСА_1, по відношенню до онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру (погрози, образи, застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у його відсутність

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 291369 від 01 червня 2017 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 26 травня 2017 року приблизно о 03 годині 43 хвилини, перебуваючи в АДРЕСА_1, по відношенню до онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру (погрози, образи, застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень).

Також вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 червня 2017 року, даними, які містяться в рапорті патрульного УПП 1 батальйону 10 роти Тімченка від 27 травня 2017 року, заявою потерпілої ОСОБА_4 від 26 травня 2017 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 29 травня 2017 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоне, Яготинського району, Київської області, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва