Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________
Справа №503/319/17
Провадження №3/503/19/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2017 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає без реєстрації в м.Кодима по вул.Шевченка, 74 Одеської області,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим йому ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 01 лютого 2017 року строком до 01 лютого 2018 року із встановленням обмежень у вигляді: 1) заборони виходу з будинку за місцем проживання в період з 21 години до 5 години ранку, крім випадків коли він знаходиться на роботі у нічну зміну, 2) заборонити перебувати в кафе, ресторанах, барах, вино-горілчаних магазинах та інших місцях, в яких реалізовуються спиртні напої на розлив, 3) зобовязання зявлятись на реєстрацію до Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області чотири рази на місяць у визначені дні, 4) заборонити виїзду за межі Кодимського району Одеської області в службових або особистих справах без дозволу начальника Кодимського ВП та повідомляти письмово працівникам поліції про зміну місця роботи або мешкання, порушив встановлені правила адміністративного нагляду за таких обставин.

Однак, всупереч встановлених обмежень ОСОБА_1 20 лютого 2017 року о 22 годині 40 хвилин був відсутній за визначеним місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 вину свою в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, визнав та пояснив, що 20 лютого 2017 року знаходився у своєї матері та допомагав їй по господарству.

Розглянувши справу, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, зокрема порушення правил адміністративного нагляду у вигляді порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують (визнання провини, щире каяття).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35,36, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п»ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2