ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1937/17

провадження № 3-в/0285/24/17

08 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду по справі № 285/1937/17 (3/0285/590/17) від 14.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить роз'яснити постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.08.2017 року по справі № 285/1937/17 на предмет наступних питань:

1. Чи притягнуто його до відповідальності за керування в стані алкогольного сп'яніння чи за відмову від проходження медичного огляду?;

2. На підставі яких матеріалів справи і яких саме даних суд дійшов висновку про доведеність вини;

3. Чому, суд послався, як на доказ, на висновок від 29.05.2017 року, який не завірений печаткою медичного закладу і не зареєстрований;

4. Чому, дослідивши матеріали справи, суд послався, як на доказ на протокол від 29.05.2017 року.

Ознайомившись із поданою заявою та матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 285/1937/17 (3/0285/590/17) вважаю подану заяву необґрунтованою, надуманою та такою, що не підлягає належному процесуальному вирішенню, виходячи із наступного.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.08.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Вказана постанова оскаржувалася в апеляційному порядку і постановою Апеляційного суду Житомирської області від 23 жовтня 2017 року залишена без змін, а отже набрала законної сили.

Відповідно до ст.ст. 304, 305 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, оскільки він є відповідальним за звернення постанови до виконання і під час цього можуть виникати певні питання, які має вирішити вказаний орган, в даному випадку суд.

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у відповідності до вимог діючого КУпАП 14.08.2017 року розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 і наклав на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою особа притягувалася до відповідальності та у строки визначені законом.

Мотивувальна частина постанови, як і резолютивна є чіткими і зрозумілими; рішення підлягає виконанню у порядку і на умовах виписаних у законі, що і підтверджено постановою Апеляційного суду Житомирської області від 23 жовтня 2017 року, відповідно до якої постанова суду першої інстанції є законною та обгрунтованою, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав вважати, що при розгляді адміністративної справи судом були порушені вимоги закону, які призвели до її неправильного вирішення.

У відповідності до вимог ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку роз'яснення рішення суду з будь-яких підстав, в тому числі і на предмет тих питань, що ставляться заявником. Посилання заявника у своїй заяві на ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України є безпідставним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в роз'ясненні постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.08.2017 року по справі № 285/1937/17 (3/0285/590/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Нагорнюк