Справа № 617/569/17
Провадження № 3/617/182/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області -

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у залі суду у м. Вовчанську Харківської області справу про адміністративні правопорушенняпро притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого провідним інженером ПАТ КБ «Приватбанк», холостого, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Могілівська, 10, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 098606 від 29 квітня 2017 року, ОСОБА_2 29 квітня 2017 року біля 10 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_1 на автошляху «Харків Вовчанськ КПП Чугунівка» 29 км. + 300 м., не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 111830» державний номер НОМЕР_2 та заподіяв матеріальну шкоду. ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 29 квітня 2017 року біля 10 год. 20 хв. він керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_1 на автошляху «Харків Вовчанськ» зі сторони м. Харкова у напрямку м. Вовчанська Харківської області. Рухався у колоні транспортних засобів. Попереду нього на відстані близько 15 20 м. рухався автомобіль марки «ВАЗ 1118». Транспортні засоби рухались зі швидкістю близько 60-70 км/год. Перед населеним пунктом Шестаково автомобіль «ВАЗ 1118», який рухався у попутному із ним напрямку попереду від нього, раптово почав різко гальмувати. Після того, як він побачив гальмівні сигнали, автомобіль «ВАЗ 1118» проїхав близько трьох метрів та зупинився. Він застосував екстрене гальмування, нажавши на педаль гальма, однак оскільки відстань між транспортними засобами була недостатня, він не мав можливості уникнути зіткнення передньою частиною керованого ним транспортного засобу зіштовхнувся із задньою частиною автомобіля «ВАЗ 1118». Уникнути зіткнення шляхом зміни напрямку руху він не мав можливості, оскільки праворуч стояв припаркований автомобіль дорожньої служби, а по зустрічній полосі рухався інший транспортний засіб. Вважає, що він не мав технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди через недостатню дистанцію між транспортними засобами.

Допитаний під час судового розгляду в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 29 квітня 2017 року біля 10 год. 20 хв. він керував автомобілем марки «ВАЗ 1118» державний номер НОМЕР_2 на автошляху «Харків Вовчанськ» зі сторони м. Харкова у напрямку м. Вовчанська Харківської області. Рухався у колоні транспортних засобів. Попереду нього на відстані близько 2-3 м. рухався автомобіль марки «ВАЗ 21093», позаду автомобіль марки «ВАЗ 21063». Транспортні засоби рухались зі швидкістю близько 60-70 км/год. Перед населеним пунктом Шестаково автомобіль «ВАЗ 21093», який рухався у попутному із ним напрямку попереду від нього, раптово почав різко гальмувати, при цьому гальмівні сигнали він не бачив. Він застосував екстрене гальмування, нажавши на педаль гальма, однак передньою частиною керованого ним транспортного засобу зіштовхнувся із задньою частиною автомобіля «ВАЗ 21093». Через дві секунди відчув, як в його автомобіль врізався автомобіль «ВАЗ 21063», який рухався позаду. Уникнути зіткнення із автомобілем, який рухався попереду, шляхом зміни напрямку руху він не мав можливості, оскільки праворуч стояв припаркований автомобіль дорожньої служби, а по зустрічній полосі рухався інший транспортний засіб.

Допитаний під час судового розгляду в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він 29 квітня 2017 року біля 10 год. 20 хв. керував транспортним засобом марки «Сузукі» державний номер НОМЕР_3 на автошляху «Харків Вовчанськ» зі сторони м. Харкова у напрямку м. Вовчанська Харківської області. Рухався у колоні транспортних засобів. Попереду нього рухався автомобіль марки «Опель» світлого кольору, позаду автомобіль марки «ВАЗ 21093». Транспортні засоби рухались зі швидкістю близько 60-70 км/год. Перед населеним пунктом Шестаково автомобіль «Опель», який рухався у попутному із ним напрямку попереду від нього, раптово почав різко гальмувати. Він застосував екстрене гальмування, нажавши на педаль гальма. Зупинившись, він побачив у дзеркало заднього виду, що на відстані близько метра від його автомобіля зупинився автомобіль «ВАЗ 21093». Через близько пять секунд він відчув зіткнення позаду свого транспортного засобу із автомобілем «ВАЗ 21093», ще через три секунди відчув других поштовх. Зазначає, що під час руху на автомобілі яким він керував було включено ближнє світло фар, також ближнє світло фар було включено й на автомобілі «ВАЗ 21093», який рухався позаду.

Свідок ОСОБА_5 під час судового розгляду пояснив, що 29 квітня 2017 року біля 10 год. 20 хв. він перебував в салоні автомобіля марки «ВАЗ 21063» на пасажирському місці. Вказаним автомобілем керував ОСОБА_2 Вони рухались по автошляху «Харків Вовчанськ» зі сторони м. Харкова у напрямку м. Вовчанська Харківської області. Рухався у колоні транспортних засобів. Попереду «ВАЗ 21063» на відстані близько 15 20 м. рухався автомобіль марки «ВАЗ - 1118». Транспортні засоби рухались зі швидкістю близько 60-70 км/год. Перед селищем Шестаково автомобіль «ВАЗ - 1118», який рухався у попутному із ними напрямку попереду від них, раптово почав різко гальмувати. ОСОБА_2 застосував екстрене гальмування, однак через недостатню відстань відбулось зіткнення між вказаними автомобілями.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність призначення по справі судової авто технічної експертизи для визначення обставин ДТП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_6, оскільки для вирішення питання про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення необхідні знання в галузі автотехніки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 273, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, провадження по якій доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення судової авто-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ - 21063», державний номер НОМЕР_1 в дорожній обстановці що склалася, відповідно до Правил дорожнього руху України?

2.Чи маються у діях водія транспортного засобу марки «ВАЗ - 21063», державний номер НОМЕР_1 невідповідності вимог Правил дорожнього руху України і які з них знаходяться в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою?

3.Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість запобігти ДТП ?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 617/569/17.

Провадження у справі на час проведення експертизи призупинити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -