Справа № 462/1374/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення БР № 135785 від 19 березня 2017 року, БР № 135786 від 19 березня 2017 року та БР № 163224 від 19 березня 2017 року, 19 березня 2017 р., близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Низинна, 4 у м. Львові, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Після чого був затриманий працівниками поліції та доставлений у службове приміщення Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, /м. Львів, вул. Чернівецька,2/, де водієм ОСОБА_1 було пройдено огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою спец приладу «Drager Alkotest 6820» тест № 150, результат тесту 1.63%о, чим порушив, п. п. 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Внаслідок перебування у стані алкогольного спяніння ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Низинна, 4 у м. Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду електроогорожу. При ДТП автомобіль отримав механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив, п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Після чого, ОСОБА_1, будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, не дочекавшись працівників міліції, залишив місце ДТП, чим порушив, п. 2.10 «в», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Постановою Апеляційного суду Львівської області постанову Залізничного районного суду м. Львова від 06.06.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП скасовано, а матеріали справ про адміністративні правопорушення, які обєднані в одне провадження, направлено в Управління патрульної поліції в м. Львові для додаткової перевірки та належного оформлення.

Згідно рапорту ст. інспектора з ОД відділу розшуку та ОМ ДТП УПП у м. Львові ДПП капітана поліції ОСОБА_2 гр.. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на неодноразові виклики поліції не реагували, під час виїзду по їх місцю проживання, встановлено, що останні протягом останніх двох місяців проживають та працюють за кордоном. Крім того, зазначено в рапорті, що саме ОСОБА_1 19.03.2017 року керував транспортним засобом «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Низинна, 4 у м. Львові.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча неодноразово належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд критично ставиться до рапорту ст. інспектора з ОД відділу розшуку та ОМ ДТП УПП у м. Львові ДПП капітана поліції ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 19.03.2017 року керував транспортним засобом «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Низинна, 4 у м. Львові, оскільки таке твердження жодним доказом не підтверджено, а посилання на витяги з бази «Армор» жодним чином не підтверджують факт керуванням ОСОБА_1 вказаного авто.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення тримісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні тримісячного строку з дня його виявлення.

Оскільки діяння, інкриміноване ОСОБА_1 було вчинено 06 березня 2017 року, а у звязку із доопрацюванням матеріалів справи працівниками поліції, розглядом справи в Апеляційному суді Львівської області, та неодноразовим викликом ОСОБА_1, справа призначена до розгляду 28.11.2017 року, то у звязку із пропуском строку, протягом якого правопорушника можна притягнути до відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк