Справа № 336/3268/17
провадження № 3/336/1265/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., з участю правопорушника Кбайдат Імад, його захисника адвоката ОСОБА_1,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Кбайдат Імад, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, посвідка на тимчасове проживання серії ТР 121331, студента, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно Кбайдат Імад за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник та його представник вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнали, захисник пояснив, протокол про адміністративне правопорушення відносно Кбайдат Імад за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки під час складення протоколу про адміністративне правопорушення було допущено численні порушення з боку працівників поліції, а саме було порушено право особи, відносно якої він складався, право мати перекладача, тому як Кбайдат Імад є ліванцем, українською мовою не володіє і на той час не розумів в чому його звинувачують і взагалі що від нього хочуть. Крім того, було порушено його право на захист.

Вислухавши правопорушника та його захисника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 336/3268/17 провадження № 3/336/1265/2017 про вчинення Кбайдат Імад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи на доопрацювання в звязку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, та встановлено судом у судовому засіданні, правопорушник є громадянином ОСОБА_2, українською мовою не володіє та не розуміє її, а тому і не міг розуміти без послуг перекладача під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, в чому саме його звинувачують. Також було порушено його право на захист.

У звязку з зазначеними обставинами, суд позбавлений можливості повно та обєктивно розглянути справу та вважає за необхідне направити її на доопрацювання для поновлення порушених прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 256, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 336/3268/17 провадження № 3/336/1265/2017 відносно Кбайдат Імад за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ДПП України (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова