Справа № 197/633/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Широківського відділення Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Сармат», маючої на утримання двох неповнолітніх дітей, яка проживає за адресою: м-н. Гірницький, буд. 25, кв. 109, м. Кривий Ріг,Дніпропетровської області,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Широківським відділенням Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області 25.05.2017 проведено перевірку ПП «Сармат», місцезнаходження: Дніпропетровська область, Широківський р-н., смт. Широке, вул. Леніна, буд. 114, та винесено протокол про адміністративне правопорушення. Згідно акту №26/12-03/31037360 від 25.05.2017 Широківським відділенням Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата податку на прибуток по строку 19.02.2017 та 10.05.2017; фактично сплачено 17.03.2017 та 20.05.2017.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, згідно пояснень наданих у протоколі, вину визнала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки №26/12-03/31037360 від 25.05.2017; протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 25.05.2017.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Однак датою вчинення останнього правопорушення суд вважає фактичну дату сплати податку на прибуток, а саме 17.03.2017 та 20.05.2017, які відображені в акті.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ч. 1 ст.163-2, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.