Справа № 638/2663/17
Номер провадження 3/638/998/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Харкові, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

20.02.2017 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № АП2 № 124845 від 09.02.2017 р. 01.02.2017 р. в 09:00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Daimler Benz 250, державний номер НОМЕР_1, в м. Харкові на перехресті Білгородське шосе та вул. Рудіка, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дороги автомобілям, які рухались по головній дорозі, та скоїв зіткнення з автомобілем Peno, державний номер НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126,1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139(коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ст. 278 КУпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

Судом встановлено, що зареєстроване, у встановленому законом порядку, місце проживання особи правопорушника є АДРЕСА_2, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Дзержинського районного суду м. Харкова і відноситься до територіальної підсудності Київського районного суду м. Харкова. Місцем вчинення адміністративного правопорушенняє, також, є перехрестя Білгородського шосе та вул. Рудіка м. Харкова, та знаходиться поза межами територіальної підсудності Дзержинського районного суду м. Харкова і відноситься до територіальної підсудності Київського районного суду м. Харкова, а місцем обліку транспортного засобу є Московський район, що відноситься до територіальної підсудності Московського району м. Харкова.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

За таких обставин, дана справа не підсудна Дзержинського районному суду м. Харкова, а тому, таку слід повернути до департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, для скерування до належного суду для розгляду, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

На підставі ст. 276 КУпАП України, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП, повернути департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, для скерування до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: