Справа № 550/51/17
Провадження № 3/550/23/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2017 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Вільхуватка Чутівського району Полтавської області, вул. Нагірна, 1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

у с т а н о в и в :

07.12.2016 р., близько 11.00 год., гр. ОСОБА_1, в с. Вільхуватка Чутівського району Полтавської області по вул. Нагірна, 1 вчинила насильство в сімї відносно матері гр.ОСОБА_2, а саме ображала її брутальною лайкою, погрожувала фізичною розправою, намагалася вдарити, на зауваження не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала, щиро розкаялася, повідомила суд, що на даний час вони з матірю примирилися.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними протоколу № 567004 про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушниці (а.с.3), поясненнями матері (а.с.2).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушницю, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, що сталося на ґрунті сімейно-побутових розбіжностей між донькою та матірю , які проживають в одному будинку, а також примирення обох сторін конфлікту після цього, слід дійти висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого нею правопорушення.

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, обставину що пом'якшує відповідальність щире каяття, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. 22, 184 ч.1, 283 , 284 КУпАП , суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна