Справа № 585/2281/17
Номер провадження 3/585/528/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП (м.Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Сарнинського району Рівненської області, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2017 року о 09 год. 45 хв. в смт.Недригайлів на вул..Незалежності водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д/з ВМ7339АМ, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він об»єктивно був спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху, об»їзду перешкоди, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103 д/з Г7547СУ під керуванням водій ОСОБА_2, який розпочав рух від правого узбіччя і проїхавши прямо виконував маневр лівого повороту. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Зазначив, що в даній дорожній пригоді він вжив всіх заходів щоб уникнути зіткнення.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 521699 від 07.06.2013 року, який складено відповідно до вимог КУпАП (а.с.2), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 04.06.2017 року та висновком судової автотехнічної експертизи № 1054 від 07.08.2017 року, згідно якого в даній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ -21099 н.з.ВМ7339АМ ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.12.3 Правил дорожнього руху України.

Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу підвідомчі суду. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 04 червня 2017 року, тобто термін накладення на правопорушника адміністративного стягнення на час розгляду справи закінчився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП , є обставиною для закриття провадження по справі, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Вилучене посвідчення водія № ВАН 809437 повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Посвідчення водія № ВАН 809437 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області .

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3