1Справа № 335/7956/17 3/335/1254/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УПП у м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, маючи на утриманні одну малолітню дитину, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративного матеріалу вбачається, що 01.07.2017 року о 23:40 годині в м. Запоріжжі по пр. Соборному водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «Nissan Juke», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків за допомогою спеціального приладу «Drager Alcotest 6820». ОСОБА_1 була відсторонена від керування транспортним засобом.

В судове засідання, призначене на 26.07.2017 року ОСОБА_1 не зявилася, подала суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з тимчасовим виїздом її за кордон, а тому розгляд справи було відкладено на 14.09.2017 року на 08:00 годину.

У судовому засіданні 14.09.2017 року ОСОБА_1 просила відкласти розгляд справи для ознайомлення з адміністративним матеріалом.

В судове засідання, призначене на 20.09.2017 року ОСОБА_1 не зявилася, подала суду довідку 9-ої міської клінічної лікарні від 18.09.2017 року та заяву про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою, у звязку з чим слухання справи судом було відкладено на 04.10.2017 року на 10:00 годину.

В судове засідання, призначене на 04.10.2017 року ОСОБА_1 не зявилась, та, враховуючи те, що в силу вимог статті 268 КУпАП участь правопорушника при розгляді справи не є обовязковою, а також вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення скоєно 01.07.2017 року, тобто на день розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло три місяці.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, суд доходить висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: В.В.Калюжна