Справа № 527/587/17
провадження № 3/527/183/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого водієм у ТОВ «Глобинський мясокомбінат», паспорт серії КН № 529190, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09.03.2017 року близько 21:20 год., в с. Броварки Глобинського району Полтавської області, вул. Злагоди, 49, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї, а саме, наніс легкі тілесні ушкодження колишній дружині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якою веде спільний побут, погрожував фізичною розправою, на зауваження потерпілої не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Його захисник - адвокат ОСОБА_3 звертав увагу суду на відсутність в діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Обидва мотивували тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. На підтвердження цієї обставини надали свідоцтво про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 пояснив, що того дня колишня дружина його спровокувала. Сварка між ними розпочалася ще в м. Глобине біля ТОВ «Глобинський м»ясокомбінат» , де вони обоє працюють: він водієм автобуса, а ОСОБА_2 в цеху термічної упаковки. Сварилися в присутності сторонньої особи, яка сиділа поблизу нього на пасажирському сидінні. Вдома, це вже було близько 22-00 год. він запитав у ОСОБА_4: «Навіщо таке робиш?». У відповідь колишня дружина агресивно кинулася до нього, він її відштовхнув і вона впала на грубу обкладену плиткою. Більше її не чіпав та пішов поратися по господарству.

Допитана судом потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона та ОСОБА_1 дійсно розірвали шлюб у 2009 році, але проживають разом як сім»я до цього часу, ведуть спільне господарство, побут, підтримують шлюбно-сімейні стосунки. Однак вказала, що були неодноразові подружні зради, чоловік жорстоко бив її, у відношенні до неї застосовував нецензурну лексику. Пояснила, що ОСОБА_1 не провокувала. Дійсно того вечора поблизу ТОВ «Глобинський м»ясокомбінат» вона побачила його із коханкою, але в автобусі, під час їзди додому конфлікту не було. Вдома чоловік зайшов у спальну кімнату і поблизу гардероба відразу почав наносити їй удари кулаком по голові, в грудну клітку, по руках. Бив її до тих пір поки в неї з носа не пішла кров. Залишились синці на руках, на грудях, на обличчі. Судмедексперт її оглядав. На підтвердження своїх слів надала довідку від 13.02.2017 року, видану Глобинською центральною районною лікарнею, в тім що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні з 10.03.2017 року з діагнозом закрита черепно - мозкова травма. Струс головного мозку.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Так, згідно припису ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень …).

Потерпіла у судовому засіданні надала докази спричинення їй легких тілесних ушкоджень, що завдали фізичного болю. Такі дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 247, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі № 527/587/17 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

СУДДЯ Р. М. Марущак