Справа №646/1877/17
Провадження №3/646/1146/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Чудновська І.І., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: місто Харків, Салтівське шосе, 250 А, кв.287,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2017 року 10 годині 20 хвилин, в місті Харків, вул..Біологічна, 9 водій ОСОБА_1, керував автомобілем DAEWOO NEXIA номерний знак 24АМ3160, який був незареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку протягом 10 діб з момент придбання, згідно облікової картки №69966729 від 08.08.2015 року, чим порушив п.30.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 неодноразово не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, яка повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» про причини своєї неявки суду не повідомив, доказів які б спростовували обставини викладені у протоколі до суду не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №224122 від 03.03.2017 року, постанову від 20.05.2016 року серії ПС2№877799, якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170, 00 гривень, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.7 ст. 121 КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи міститься постанова від 20.05.2016 року серії ПС2№877799, якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170, 00 гривень, інші дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.7 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7ст.121 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Чудновська І.І.