Справа № 366/3121/17
Провадження № 3-в/366/290/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2017 року на виконання до Іванківського РВ з питань пробації надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 та покладення на нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В цей же день ОСОБА_1 викликався до Іванківського РВ з питань пробації на 11.12.2017 року, але на виклик не зявився. Повторно 12.12.2017 року лист з викликом був направлений на адресу ОСОБА_1 на 22.12.2017 року, але він за викликом так і не зявився.

13.12.2017 року у ОСОБА_1 було відібрано пояснення, в якому він повідомив, що свідомо ухиляється від отримання направлення ля відбування призначеного покарання у виді громадських робі та виконувати їх не бажає. Попереджений, що матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

Тому Іванківського РВ з питань пробації направив до суду подання, в якому просить на підставі ст. 321-4 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Враховуючи те, що санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП не передбачає такий вид стягнення як штраф, суд приходить до висновку, що стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт ОСОБА_1 слід замінити на арешт.

Керуючись ст.ст. 304, 3214 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_1, 06.077.1978 року народження, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити невідбуте стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративний арешт на строк 8 (вісім) діб.

Строк відбування рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя