Справа № 149/3093/16-п
Провадження №3-в/149/1/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши подання інспектора Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУкраїни ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Естонія, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2016 року по справі № 149/3093/16-п ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

13.01.2017 року інспектор Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУкраїни ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну призначеного ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт.

Подання мотивовано тим, що 15.12.2016 року ОСОБА_2 був поставлений на облік в Хмільницький міськрайонннй відділ, однак 22.12.2016 та 29.12.2016 року правопорушник викликався до уповноваженого органу з питань пробації, проте за викликом не зявився.

28.12.2016 року ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області до ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з моменту затримання, яку було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2017 року.

Враховуючи зазначені обставини інспектор Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ вважає, що ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт, у звязку з чим ініціювала відповідне подання про заміну громадських робіт.

У судове засідання представник Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ не з"явилась, подала заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали особової справи порушника встановив, що постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2016 року по справі № 149/3093/16-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 173, 173-2 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Вказана постанова була звернута до виконання в Хмільницький міськрайонний відділ ЦЗМУ, у звязку з чим 15.12.2016 року ОСОБА_2 був взятий на облік як особа, на яку накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

22.12.2016р. та 29.12.2016р. ОСОБА_2 викликався до Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ, проте жодного разу не з"явився.

В особовій справі відсутні докази, що свідчать про ознайомлення правопорушника з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також його попереджений, що у разі ухилення від відбування даного стягнення, невідбутий строк громадських робіт може бути замінений.

Вирішуючи питання щодо можливості заміни невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт суд враховує наступне.

28.12.2016 року ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області до ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з моменту затримання, яку було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2017 року.

Як зазначається у вищезазначеній ухвалі, ОСОБА_2 було затримано 26.12.2016р.та поміщено до слідчого ізолятора, відтак строк тримання під вартою закінчується 23.02.2017р.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Беручи до уваги, те, що ОСОБА_2. з 28.12.2016 року перебуває під вартою, що унеможливлює виконання постанови суду від 02.12.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, тому подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 287-289, 304, 321-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання інспектора Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладених на ОСОБА_2, 23.11.1971р.н., постановою Хмільницького міськрайонного суду від 02.12.2016 року - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що становить 212,0 грн.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя: Робак М. В.