Справа № 567/333/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, електрика ДПТНЗ "Острозьке ВПУ",

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила :

22 лютого 2017 року близько 09 год. 10 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в холі гуртожитку ДПТНЗ "Острозьке ВПУ", що в м.Острозі по вул. Татарській 122 А, обзивав нецензурними та образливими словами завідувача вказаного гуртожитку ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що 22.02.2017 року біля 09 години, в перебуваючи в холі гуртожитку ДПТНЗ "Острозьке ВПУ" між ним та завідувачкою грутожитку ОСОБА_2 виникла суперечка, в ході якої він обзивав її образливими та нецензурними словами,вона його вдарила. Про вчинене шкодує.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2017 року серії АА № 542462, висновком від 22.02.2017 року про результати розгляду повідомлень, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 22.02.2017 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи в в холі гуртожитку ДПТНЗ "Острозького ВПУ", ображав нецензурними та образливими словами ОСОБА_2, доданими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області № 1785/202/01/11-2017 від 14.03.2017 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю його слід піддати адміністративному стягненню, у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 173, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановила :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4