Справа №461/799/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, представників, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника УПМР ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕК 325511, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

29.12.2016 року близько 01 год. 40 хв. в зону митного контролю п/п «Шегині» м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС в напрямку вїзд в Україну смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб марки «Mercedes-Benz VITO 108DKA», реєстраційний номер RWA940D, під керуванням громадянина ОСОБА_6 Власником даного автомобіля є гр.ОСОБА_5 який слідував в якості пасажира. Під час здійснення митних формальностей гр. ОСОБА_5, подав до митного оформлення паспортний документ фізичної особи, що дає право на перетин державного кордону України паспорт ЕК325511, виданий 09.07.2009 року, контрольний талон для проходження по «червоному коридору» №685970 щодо транспортного засобу марки «Mercedes-Benz VITO 108DKA», реєстраційний номер RWA940D, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR/BAК № 4064803, згідно якого власником автомобіля є DUDEK BEATA (ОСОБА_7), проживає: РП, Rzeszow, Piastow 7/62, а також надав доручення «Pelnomocnictwo» від 19.12.2016, Reportium A №17737/2016, засвідчене нотаріусом Jerzy Obler, зареєстрований за адресою: 37700 Przemysl, ul.Dworskiego 20, як документ що дає право на тимчасове користування зазначеного автомобіля громадянином ОСОБА_5 В ході здійснення митного оформлення виникла підозра щодо підробки доручення на користування автомобілем «Pelnomocnictwo» від 19.12.2016, отже було прийнято рішення здійснити перевірку автентичності документів поданих громадянином ОСОБА_5 як підставу для переміщення через митний кордон України. транспортного засобу марки «Mercedes-Benz VITO 108DKA», реєстраційний номер RWA940D, номер кузова RZX023141032.

На письмовий запит Львівської митниці ДФС від 29.12.2016 року №21923/13-70-20/10/38 до нотаріального бюро в м. Перемишль, щодо доручення виданого нотаріусом Jerzy Obler, отримано відповідь від 29.12.2016, згідно якої слідує, що канцелярією нотаріальної кантори Jerzy Obler, дане доручення не видавалось, не підписувалось, і є підроблене.

Згідно висновку експертного дослідження ЛВПЕД від 25.01.2017 року №133 вартість автомобіля «Mercedes-Benz VITO 108DKA», як безпосереднього предмету правопорушення становить 135310,41 грн.

Представники ОСОБА_5 ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали письмові заперечення, які підтримали в судовому засіданні, просили суд закрити провадження з підстав відсутності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак адміністративного правопорушення, зобовязати Львівську митницю ДФС повернути у користування ОСОБА_5 вилучений автомобіль марки «Mercedes-Benz VITO 108DKA».

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України, відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно п. 1 ст. 381 МК України громадянам дозволяється ввозити на митну територію України транспортні засоби особистого користування з метою транзиту за умови їх письмового декларування та внесення на рахунок органу доходів і зборів грошової застави у розмірі митних платежів, що підлягають сплаті при ввезенні цих транспортних засобів з метою вільного обігу. Пунктом 1 ст. 4 МК України визначено, що транспортні засоби особистого користування мають бути зареєстровані на території відповідної країни, перебувати у власності або в тимчасовому користуванні відповідного громадянина та ввозяться цим громадянином.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, пояснення представників ОСОБА_5 ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, транспортного засобу з поданням до митного органу як підстави для переміщення підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил №5597/20900/16 від 29 грудня 2016 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, поясненнями ОСОБА_5 від 29.12.2016 року, документами та копіями документів поданих ОСОБА_5 до митного контролю, з їх перекладом, доповідними записками, висновком експерта від 25.01.2017 року, відповіддю на письмовий запит від нотаріуса, згідно якої вона повідомляє, що дане доручення фальшиве, не дійсне.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті 483 ч.1 МК України, зокрема, у виді штрафу, конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,0 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання товару в розмірі 15879,68 гривень.

Керуючись ст.ст. 520, 524, 527, 528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 135310,41 гривень, конфіскації транспортного засобу, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 5597/20900/16 від 29.12.2016 року, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz VITO 108DKA», р/н RWA940D, номер кузова НОМЕР_2, 1998 року виготовлення, тип палива дизель, обєм двигуна 2299,00 см.куб., з ключем запалення та чіп-картою. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави судовий збір в розмірі 320,0 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь Львівської митниці ДФС 15879,68 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька