Справа № 589/3236/17
Провадження № 3/589/1043/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши матеріали які надійшли від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:_______________ уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та мешкає за адресою м. шостка, вул. Свободи 19/66 раніше до адмінвідповідальності не притягувався,-

- ст. 122-4, 124, 126 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 р. о 21 год. 20 хв. ОСОБА_2 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Шевченка та пров. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу водію мопеда МИСТАНГ д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3, в наслідок чого скоїв з останнім зіткнення. В наслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, автомобіль та мопет отримали механічні пошкодження, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 14.08.2017 р. о 21 год. 20 хв. ОСОБА_2 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Шевченка та пров. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу водію мопеда МИСТАНГ д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3, в наслідок чого скоїв з останнім зіткнення, після чого залишив місце ДТП, за що відповідальність передбачена за ст. 122-4 КУпАП.

Крім цього, 14.08.2017 р. о 21 год. 20 хв. ОСОБА_2 на перехресті вул. Шевченка та пров. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи прав на керування, а саме посвідчення водія відповідної категорії «В», за що відповідальність передбачена за ст. 126 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним обєднати справи про адміністративне правопорушення 589/3236/17 (3/589/1043/17); 589/3238/17 (3/589/1044/17) та 589/3239/17 (3/589/1045/17) відносно ОСОБА_1, присвоївши обєднаній справі номер 589/3236/17 (3/589/1043/17), та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124, 126ч.2 КУпАП вчиненні однією і тією ж особою та розглядаються одночасно одним і тим суддею.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він протягом року не притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся, ступінь його вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-286, КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 122-4 КУпАП та призначити покарання за правопорушення вчинене 14.08.2017 року у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП вчинене 14.08.2017 року у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., за правопорушення передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП вчинене 14.08.2017 року у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4