РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2512/17

Номер провадження: 3/511/1055/17

24 листопада 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2017 року близько 21год. 00 хв., в с. Покровка, по вул. Садова, буд. 17, ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що він проживає зі своєю матірю та рідною сестрою. Його рідна сестра хвора на голову, мати лежача. Між собою сестра та мати постійно сваряться, а він намагається їх помірити та постійно залишається винуватим.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 470676 від 24.11.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 24.11.2017 року близько 21год. 00 хв., в с. Покровка, по вул. Садова, буд. 17, ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3 на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яке надійшла по телефону 12.11.2017 року від ОСОБА_2 про вчинення сімейної сварки її сином;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він підтвердив обставини викладені в протоколі.

- повідомленням начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про нездійснення внесення даних до ЄРДР, оскільки повідомлення ОСОБА_2. не містить обєктивних даних про вчинення будь якого злочину.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого. Тягне за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Суд, враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся.

Згідно ст.22 КУпАП суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності скоєного правопорушником адміністративного правопорушення.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, але у звязку з тим, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, що діями ОСОБА_1 не заподіяно шкоди суспільним або державним інтересам, та враховуючи той факт, що потерпіла ОСОБА_2 перша почала виражатись нецензурною лайкою на його адресу, суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на його адресу та на підставі статті 22 КУпАП, провадження у справі закрити, у звязку з його малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 173-2, 284 КУпАП, суд

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ГП № 7470676 від 24.11.2017 року) закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.