П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/209/17

24.02.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ТОВ «Автомагістраль» водій, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2016 року біля 15 години 20 хвилин на а/д Львів-Тернопіль 23 км., водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не попросив допомогу у сторонніх осіб, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Здійснення правопорушення підтверджується:

Протоколом (бланк серії АП2 № 517042) від 26.11.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 26.11.2016 року біля 15 години 20 хвилин на а/д Львів-Тернопіль 23 км., водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не попросив допомогу у сторонніх осіб, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-Схемою дорожньо транспортної пригоди від 26.11.2016 року на якому схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що він 26.11.2016 року близько 15 год. 25 хв. на а/д Львів-Тернопіль 23 км. керуючи автомобілем НОМЕР_3 під час руху заднім ходом не зауважив автомобіль НОМЕР_2, який стояв позаду нього, внаслідок чого здійснив зіткнення, завдавши йому матеріального збитку.

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що він 26.11.2016 року близько 15 год. 25 хв. на а/д Львів-Тернопіль 23 км. керуючи автомобілем НОМЕР_2, підїжджав до ремонту дороги. Перед ним стояв автомобіль НОМЕР_3, він зупинився за ним, після чого даний автомобіль почав рухатися назад, він почав сигналити, але зіткнення уникнути не вдалося.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 10.9 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.