Справа № 610/40/17
Провадження № 3/610/20/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.02.1976р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Шебелинкагазовидобування, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м.Балаклія, Харківської області, по вул. Перемога, 147, керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння, проявив неуважність та допустив зіткнення з автомобілем Шкода Фабія д.н. АХ 5640КХ під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку руху та автомобілем ЧЕРі д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, рухався в зустрічному напрямку руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9а, 10.4, 11.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Вина ОСОБА_1П у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, серії АП2 №121052 від 29.12.2016 року, АП2 №121051 від 29.12.2016 року, карткою первинного обліку інформації від 29.12.2016р., схемою наслідків ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 29.12.2016 року, з якого вбачається що ОСОБА_1П перебував у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1П до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-36, ч.1 ст.130, ст.124, ст.ст.283-285 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.;

за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.36 КупАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя