Провадження № 3/537/401/2017
Справа № 537/239/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ПАТ «Клиновий лист», верстатник,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2017 року серії БР № 167146, 14 січня 2017 року о 10 годині 50 хвилин в м. Кременчуці по вулиці Леонова, 4 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Ford Escourt» д.н.з. 663-26 CK з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме не реагування очей на світло, млява мова, сповільненість рухливості ходи, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину не визнав, пояснивши, що він не відмовлявся від проходження медичного огляду в КОНД, а здавав аналізи, чому на нього склали протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відмову від проходження медичного огляду не знає.

В судовому засіданні лікар ОСОБА_3 пояснив, що дійсно ОСОБА_2 14.01.2017 року був доставлений до КОНД для проходження медичного огляду, однак останній відмовився від проходження повного медичного огляду, в зв'язку з тим, що первинний тест дав позитивний результат на вживання наркотичних речовин, тому додатковий аналіз потрібно було направляти в місто Полтаву, що підтверджується розпискою останнього.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2, який порушив п. 2.5 ПДР України у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2017 року серії БР № 167146, висновком щодо результатів медичного огляду від 14.01.2017 року, розпискою ОСОБА_4 про відмову від проходження медичного огляду від 14.01.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 14.01.2017 року, рапортом інспектора роти № 4 УПП в м. Кременчуці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 14.01.2017 року.

Обираючи вид адміністративного стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що помякшує чи обтяжує адміністративну відповідальність не вбачає.

Беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_2 у вчиненому діянні, його особу та матеріальний стан, суддя вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП України для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та стягнути з ОСОБА_2 штраф в розмірі 10200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич