Справа № 751/2554/17
Провадження №3/751/1109/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Крохмальна Л.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: м.Чернігів, вул.Ленінградська, 37 , не працюючого , -

Встановив:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 07.05.2017 р. о 15 год.15 хв. по пр.Миру, 252 в м.Чернігові він керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння , а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів , почервоніння очей .Від продуття приладу «Драгер» та від проходження огляду на стан сп»яніння в лікаря-нарколога відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з»явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений , тому суд визнав можливим розглянути справу без його участі.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 був тверезий. У працівників поліції взагалі не було приладу »Драгер» і вони не пропонували ОСОБА_2 його продувати; транспортний засіб у нього не вилучався.Через 20 хвилин його довіритель звернувся до Чернігівського обласного наркодиспансеру з метою проходження медичного огляду на предмет алкогольного сп»яніння. Результати аналізів свідчать про те, що в його крові та сечі алкоголь не виявлено. Тому адвокат просить закрити провадження по справі, в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_2. складу адмінправопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та залучити до матеріалів справи виписку ЧОНД із медичної карти амбулаторного хворого , яка підтверджує факт того, що ОСОБА_2. 07.05.2017 року був тверезий.

Вислухавши в судовому засіданні адвоката, вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити, з наступних підстав .

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п.2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Як свідчить виписка № 4117 ЧОНД із медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_2. , 07.05.2017 року о 16.00 год. ОСОБА_2 був тверезий, ознак сп»яніння не мав. При токсикологічному дослідженні етанол у крові та сечі не виявлено.

Тому суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ч.1 ст. 130 КУпАП, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 закрити, в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд протягом 10 днів.

Суддя: І.В. Цибенко