Справа № 3-в/593/4/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"24" лютого 2017 р.

в складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

з участю:

представника Бережанського РС

з питань виконання кримінальних

покарань та пробації ОСОБА_1

особи, щодо якої вирішується

клопотання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області клопотання старшого інспектора Бережанського районного сектору з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора вн. служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, не інваліду, не одруженому, на утриманні непрацездатних осіб не має, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Бережанського РС з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 16 лютого 2017 року звернувся до суду із клопотанням у якому просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом. В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді 40-ка годин громадських робіт. Зазначена постанова суду надійшла в Бережанський районний сектор з питань пробації 31 січня 2017 року та прийнята до виконання. В подальшому, 02 лютого 2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджений, що у разі ухилення від відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, таке покарання може бути змінено на адміністративний арешт. Також, 02 лютого 2017 року ОСОБА_2 отримав направлення для відпрацювання громадських робіт при Лапшинській сільській раді Бережанського району Тернопільської області. В подальшому, 14 лютого 2017 року з Лапшинської сільської ради надійшло повідомлення, що 10 лютого 2017 року та 13 лютого 2017 року ОСОБА_2 не з»явився для відпрацювання згаданого адміністративного стягнення; також і 14 лютого 2017 він не з»явився для відпрацювання громадських робіт. Про такі факти, представником Бережанського РС з питань виконання кримінальних покарань та пробації та головою сільської ради с.Лапшин Бережанського району Тернопільської області було складено акт невиходу ОСОБА_2 на роботу. 15 лютого 2017 року ОСОБА_2 письмово дав пояснення про причини такої поведінки, якими він зазначив вживання алкоголю та зобовязався 16 лютого 2017 року продовжити відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Однак в подальшому ОСОБА_2 так і не продовжив відбуття згаданого адміністративного стягнення. Згідно табель-графіка з місця роботи, ОСОБА_2 відпрацював 12 годин громадських робіт з 40 годин, призначених згаданим рішенням суду.

Представник Бережанського РС з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити. Дав пояснення, які за своїм змістом аналогічні згаданому клопотання.

ОСОБА_2 щодо вирішення клопотання покладається на думку суду, визнав ті обставини й факти, які зазначені у клопотанні, також визнав, що в ті дні коли не з»являвся для відбуття громадських робіт, він вдома пиячив, тобто вживав алкогольні напої, а тому й не виходив на роботу.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріли особової справи №-19/2017 на ім»я ОСОБА_2 від 31 січня 2017 року вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно положень статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Судом встановлено, що постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40( сорока) годин громадських робіт. За такого виду адміністративні правопорушення накладення адміністративного стягнення у виді штрафу не передбачено.

Зазначена постанова має законну силу, звернена до виконання, в процесі якого ОСОБА_2 було роз»яснено наслідки ухилення без поважних причин від відбування такого виду адміністративного стягнення. В подальшому, ОСОБА_2 приступив до відбуття громадських робіт і відбув 12 годин із 40 годин, призначених судом.

Однак, 10, 13, 14 та 16 лютого 2017 року ОСОБА_2 ухилився від відбування згаданого виду адміністративного стягнення по причині вживання в ці дні алкогольних напоїв. Таку причину суд не вважає поважною.

Зважаючи на такі встановлені у судовому засіданні факти й обставини, суд вважає клопотання обґрунтованим й таким, що підлягає до задоволення, оскільки у судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2 без поважних причин ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до порядку визначення кількості днів арешту за правилами ст.321-4 КУпАП ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 ( п»ять) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого інспектора Бережанського РС з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 невідбуту частину адміністративного стягнення призначеного постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2017 року у виді громадських робіт строком 28 годин на адміністративний арешт на строк п»ять діб.

В силу положень ст.326 КУпАП, постанова суду підлягає негайному виконанню Бережанським ВП ГУНП в Тернопільській області.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3