РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2513/17

Номер провадження: 3/511/1056/17

24 листопада 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2017 року близько 22год. 20 хв., в с. Покровка, Роздільнянського району за місцем свого проживання ОСОБА_1 кидався на свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на зауваження не реагувала, чим завдав шкоди його психологічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що постійно свариться з дружиною, а не з дитиною. Син ходить до школи у перший клас, дружина працює в м. Одеса позмінно, коли її не має то з дитиною залишається він. Проводжає його до школи, готує йому їжу, зустрічає, разом сплять. Сварки з дружиною проходять в присутності дитини, оце він розуміє, що неправильно.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 470677 від 24.11.2017 року, згідно якого 21.11.2017 року близько 22год. 20 хв., в с. Покровка, Роздільнянського району за місцем свого проживання ОСОБА_1 кидався на свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на зауваження не реагувала, чим завдав шкоди його психологічному здоровю;

- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яке надійшла по телефону 21.11.2017 року від ОСОБА_3 про вчинення сварки її чоловіком у відношенні дитини;

- повідомленням начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про нездійснення внесення даних до ЄРДР, оскільки повідомлення ОСОБА_3 не містить обєктивних даних про вчинення будь якого злочину;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, якими він повідомив, що сварився з дружиною, а не з сином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Суд, враховує, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся на момент розгляду

Згідно ст.22 КУпАП суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності скоєного правопорушником адміністративного правопорушення.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, але у звязку з тим, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, що діями ОСОБА_1 не заподіяно шкоди суспільним або державним інтересам, та враховуючи той факт, що дружина вчиняє сварки, а потім викликає поліцію, суд, вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на його адресу та на підставі статті 22 КУпАП, провадження у справі закрити, у звязку з його малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 173-2, 284 КУпАП, суд

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ГП № 470677 від 24.11.2017 року) закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.