Справа № 628/420/17
Провадження № 3/628/86/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., за участю секретаря Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Купянська справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Куп'янського ВП ГУНП України в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 763812 в тому, що 24.12.2016 р. близько 16-00 год. в м. Купянську по вул. Садовій, 64, ОСОБА_1 порушила правила тримання собак у домашніх умовах, а саме: її пес знаходився на території домоволодіння (на вулиці) без повідка та намордника та в результаті його поведінки ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а саме: забій лівого колінного суглобу. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

До вказаного протоколу додані: довідка перевірки по АІС «Армор» (а.с.3), копія паспорту ОСОБА_1 (а.с.4), рапорт (а.с.5), витяг з кримінального провадження № 0003700 (а.с.6), заява ОСОБА_2 (а.с.7), висновок експерта № 621-КП/16 (а.с.8-9), постанова про закриття кримінального провадження (а.с.10), протокол допиту потерпілої ОСОБА_2 (а.с.11), протокол допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.12), письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.13).

Обєктивна сторона такого правопорушення полягає у триманні собак у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоровю людей або їх майну.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить посилань на те, який саме пункт правил тримання собак було порушено. У даному протоколі не зазначено прізвища, адреси свідків. Суть адміністративного правопорушення викладена не чітко, не зрозуміло, у якому саме забороненому правилами місці знаходилася собака, оскільки територія домоволодіння, як зазначено у протоколі, не відноситься до таких місць, а знаходження собаки на вулиці, як зазначено у даному протоколі у дужках, може відноситися до таких місць, якщо це поза межами домоволодіння та є громадським місцем. При цьому, як передбачають правила тримання собак і котів, собаки виводяться з жилих приміщень на повідку і в наморднику, крім собак дрібних порід. Матеріли справи не містять даних про те, чи відноситься дана собака до дрібних порід, чи ні, чи має собака реєстраційне посвідчення.

З доданого до протоколу адміністративне правопорушення Висновку експерта № 621-КП/16 від 27.12.2016 р. не вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, у звязку з укусом собаки за ногу.

Крім того, санкція ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачає обовязкову конфіскацію тварини. Отже, необхідно вказати особливості собаки, тримання якої призвело до порушення правил (порода, окрас, тощо), оскільки не зазначення таких даних, може потягнути за собою труднощі у виконання постанови суду,

Виходячи зі змісту ст.ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали справи про адміністративне правопорушення надсилаються до органа, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП ОСОБА_1 - повернути Куп'янському ВП ГУНП України в Харківській області для дооформлення.

Суддя А.О.Шиховцова