Справа№ 640/1402/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2 Федерації, пенсіонерка, що мешкає за адресою: РФ, АДРЕСА_1, (закордонний паспорт гр-на РФ 71 № 5775911 виданий 18.08.2011- органом ФМС 77810)

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016о 22 год. 10 хв. на митному посту Харків-Пасажирський Харківської митниці ДФС під час здійснення митного контролю поїзду № 20 сполученням Харків- Москва, була усно та письмово продекларована пасажир вагону № 17, гр-ка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, що прямувала на місці № 8 до м. Москви, яка заявила, що крім особистих речей, ніяких товарів та предметів, які підлягають обовязковому декларуванню, обмежених до переміщення або заборонених, не має. Однак, при подальшому митному огляді її багажа, без ознак приховування, було виявлено ікону із зображенням ОСОБА_3 з ознаками старовини, про яку гр-ка ОСОБА_1 не заявила при декларуванні під час перетину митного кордону України.

Відповідно до Наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 № 258 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.07.2002 за № 571/6859 Про затвердження інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, згідно Додатку 1 до п. 1.5, на вивезення виробів декоративно-ужиткового мистецтва, живопису створених до 1950 гоку включно потрібен дозвіл Державної служби контролю.

По даному факту у відношенні гр-ки ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.472 МК України, вищезазначена ікона на підставі ст.511 МК України вилучена та передана на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.

В своїх поясненнях гр-ка ОСОБА_1 повідомила, що перевозила до Росії у своєму багажу ікону, яка належала її бабусі, та не заявила про неї під час декларування.

Згідно висновку експерта №2112/16 від 16.12.2016 р. надана на дослідження ікона із зображенням ОСОБА_3 початку ХХ ст.. до культурних цінностей, що мають історичне та художне значення не належить і її вартість складає 50 грн.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил, актом прийому передачі, доповідною запискою, актом проведення огляду, декларацією, поясненнями, висновком.

Згідно висновку загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 50 гривень.

Таким чином, суд вважає що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 472 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції, встановленої ст. 472 МК України, у вигляді штрафу та конфіскації товару.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 472, 520, 527, 528 МК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі п»ятдесят гривень з конфіскацією товарів : Ікона 19 см. на 17 см. в дерев»яній рамці із зображення ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суд Харківської області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Бородіна Н.М.