Провадження № 33/792/75/17
Справа № 688/14/17-п Головуючий в 1-й інстанції Березова І.О.
Категорія: ст.188 КУпАП Доповідач Барчук В. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області Барчук В.М., за участю секретаря судового засідання Яхієвої М.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Шепетівського міськрайонного суду від 24 січня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 24 січня 2017 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. з конфіскацією грошових коштів у сумі 800 доларів США, 150 польських злотих та 547 грн., вилучених відповідно до протоколу від 21.12.2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 320 грн. судового збору.

За постановою суду, 21 грудня 2016 року о 14 год. 45 хв. під час проведення огляду ОСОБА_2, який прибув на короткострокове побачення до засудженого ОСОБА_4, було виявлено та вилучено гроші в сумі 800 доларів США, 150 польських злотих та 547 грн., які знаходились: 100 доларів США - в обкладинці з-під паспорта у внутрішній кишені куртки, а 700 доларів США., 150 польських злотих та 547 грн. - в правій шкарпетці, зберігання яких заборонено відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. ОСОБА_2 був попереджений про відповідальність у разі пронесення заборонених предметів в охоронювану зону.

В поданій апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, ОСОБА_2 просить скасувати дану постанову суду та закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою.

Посилається на те, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку щодо його вини у вчинені адмінправопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, оскільки він не приховував від огляду предмети (гроші) та не мав наміру їх передати, вказавши при цьому про їх наявність добровільно.

Зазначає, що напередодні мав намір виїхати за кордон з метою ввезення на територію України автомобіля з подальшим його продажем.

Стверджує, що з метою безпечного перевезення коштів він помістив їх в шкарпетку, однак, приїхавши на побачення до засудженого ОСОБА_4 в Шепетівську виправну колонію №98, забув про їх наявність і лише згадав на третьому контрольно-пропускному пункті, про що відразу повідомив чергового.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен забезпечити своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Зазначених вимог закону суддя суду першої інстанції не дотримався.

Так, за матеріалами даної справи, 21 грудня 2016 року начальник ВНіБ майор внутрішньої служби ОСОБА_5 склав протокол серії ХМ № 3019 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 21 грудня 2016 року о 14 год. 45 хв. під час проведення огляду ОСОБА_2, який прибув на короткострокове побачення до засудженого ОСОБА_4, було виявлено та вилучено гроші в сумі 800 доларів США, 150 польських злотих та 547 грн., які знаходились: 100 доларів США - в обкладинці з-під паспорта у внутрішній кишені куртки, а 700 доларів США., 150 польських злотих та 547 грн. - в правій шкарпетці.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що напередодні збирався їхати за кордон та поклав гроші у кишеню та частину у праву шкарпетку, але коли приїхав на побачення до засудженого ОСОБА_4, забув про те, що гроші знаходяться у нього, хоча на двох контрольно - пропускних пунктах його попереджали про відповідальність за пронесення в охороняємо зону установи заборонених предметів, а на третьому контрольно - пропускному пункті він добровільно вказав на гроші, які знаходились при ньому.

Допитаний в судовому засіданні старший інспектор ВНіБ Шепетівської ВК №98 ОСОБА_7 пояснив, що 21 грудня 2016 року о 14 год. 45 хв. проводив огляд ОСОБА_2, який прибув на короткострокове побачення до засудженого ОСОБА_4 Під час догляду ОСОБА_2 добровільно видав грошові кошти, які не мав можливості передати, оскільки засуджені і особи, які прибувають на побачення відділені склом.

Однак, диспозиція ст. 188 КУпАП передбачає відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів, тобто є бланкетною, оскільки відсилає до відповідного законодавства у сфері управління слідчими ізоляторами.

За таких обставин, постанова судді Шепетівського міськрайонного суду від 24 січня 2017 року підлягає до скасування, а провадження у справі закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, а вилучені грошові кошти слід повернути останньому.

Керуючись п.2 ч.8 ст.294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Постанову Шепетівського міськрайонного суду від 24 січня 2017 року стосовно ОСОБА_2 скасувати, закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.

Грошові кошти у сумі 800 доларів США, 150 польських злотих та 547 гривень повернути ОСОБА_2.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області В.М. Барчук