Дата документу 04.08.2017
Справа № 334/4120/17
Провадження № 3/334/1421/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.06.2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, згідно якого 14.06.2017 року о 08год. 20 хв. на стихійному ринку за адресою: вул..Ладозька, 4 здійснювала збут свіжої риби: судак - загальною вагою 2 кг., карась загальною вагою 2 кг., раки загальною вагою 700г., без наявності документів, що підтверджують законність придбання водних біоресурсів, чим порушила ст. 7.63 Закону України «Про тваринний світ». Зазначена обставина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від № 000400 від 14.06.2017р., письмовими поясненнями правопорушника від 14.06.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, що здійснювала торгівлю свіжою рибою без дозвільних документів.

Згідно протоколу обєкти рослинного світу: судак - загальною вагою 2 кг., карась загальною вагою 2 кг., раки загальною вагою 700г. передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1

В судові засідання 14.07.2017 року та 04.08.2017 року ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Однак ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, заперечень, заяв не надав у звязку з чим, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000400 від 14.06.2017 р., зі змістом якого вона була ознайомлена; поясненнями ОСОБА_1 згідно яких вона свою вину визнала підтвердила, що здійснював збут риби, розпискою від 14.06.2017 року про прийняття на зберігання вилученого майна.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь її суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 88-1 ч. 1 КУпАП (порушення порядку придбання, збуту обєктів тваринного світу), тому до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 88-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 гривень (пятсот десять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320,00грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.