Справа № 520/9584/17
Провадження № 3/520/4501/17
ПОСТАНОВА

15.08.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА №672947 від 05.08.2017, складеним ДОП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/1, кВ.90,

про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 13.07.2017 біля 19.30 годині на подвірї за адресою вул.Ак.Вільямса, буд.44/1 в м.Одесі висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок. Вказані дії ОСОБА_2 були кваліфіковані поліцейським за ст.173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Під час вивчання матеріалів справи було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформленні з порушенням вимог Закону, без усунення яких неможливо розглянути по суті протокол про адміністративне правопорушення.

Так, матеріали справи містять дві заяви громадян ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до правоохоронного органу з вимогою притягнути один одного до відповідальності за обоюдний конфлікт між ними. Автор протоколу згідно рапорту на імя прямого начальника своїм рішенням обєднала матеріали ЖЄО 11684 від 13.07.2017 за заявою ОСОБА_3 на ОСОБА_2 і матеріали ЖЄО 11656 від 03.07.2017 за заявою ОСОБА_2 на ОСОБА_3 на підставі аналогічних фактів, викладених в заявах і склала один адміністративний протокол лише на одну особу - ОСОБА_2, при цьому не вмотивувавши, чому на ОСОБА_3 протокол не складений.

Чинне законодавство України не передбачає можливості подвійного статусу особи в одному провадженні, тобто, одна і таж сама особа в одній справі не може одночасно бути потерпілою особою і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд не вправі обирати, яку саме особу з двох визнавати потерпілим або правопорушником, бо таке не передбачено КпАП України.

Уповноваженій особі правоохоронного органу слід було не обєднувати скарги по ЖЄО, а за наявності підстав скласти два протоколи про адміністративне правопорушення на кожну особу.

Більш того, в протоколі про адміністративне правопорушення наявні несанкціоновані виправлення, що є недопустимим. Так, прізвище особи, на яку складено протокол, читається як ОСОБА_2 і ОСОБА_4 При цьому до матеріалів не додано копії паспорту або іншого документу, за яким можливо було б ідентифікувати особу.

Стаття, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення, захищає громадський порядок і спокій громадян. Разом з тим, в протоколі не вказані свідки адміністративного правопорушення та відсутні пояснення таких свідків.

До того ж, до матеріалів справи не додано інших доказів про обставини, якими оперують обидві сторони.

Отже, через неправильну підготовку ДОП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, суд позбавлений можливості в судовому засіданні розглянути по суті такі матеріали без усунення наведених недоліків і порушень.

Тому вказані матеріали підлягають поверненню до Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, щодо громадянки ОСОБА_2, направити до Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.