Справа № 132/1524/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2017року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Калинівському ТТ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 029767, стосовно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП вбачається, що останній 17.05.2017 року близько 07 год. 00 хвилин в м. Калинівка, по вул. Незалежності, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. 582-08ВІ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», результат 0,21‰.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення не визнав та пояснив, що 17.05.2017 року о 07год. 00 хв. він був зупинений інспектором СРПП № 2 Калинівського ВП ГУНП, який почав стверджувати, що він перебуває з явними ознаками алкогольного спяніння та запропонував йому пройти тест на предмет вживання алкоголю на місці зупинки за допомогою технічного приладу «Драгер». Він погодився, так як був впевнений, що знаходиться у тверезому стані. Результат тесту «Драгер» показав 0,21‰ на підставі чого інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Не погодившись з результатом тесту «Драгер» о 09 год. 35 хв. 17.05.2017 року він особисто звернувся до Калинівської ЦРЛ для медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння та отримав висновок огляду № 7 про те, що ознак спяніння у нього не виявлено. Тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю із-за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України з наступних підстав.

Так, з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння вбачається, що громадянин ОСОБА_1 дійсно пройшов 17.05.2017 року о 09 год. 45 хв. огляд на стан алкогольного спяніння, за результатами якого ознак спяніння у нього виявлено не було. Висновок затверджений печаткою лікаря, який проводив огляд ОСОБА_2

За таких обставин, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, так як відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Отже, факти викладені в адміністративному протоколі не відповідають дійсності. На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: