Справа №295/9275/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, ідент. код.___________, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року о 00 год 30 хв. ОСОБА_1 з адресою АДРЕСА_1 вчинив насильство в сімї відносно сестри ОСОБА_2, а саме висловлювався словами брутальної лайки, погрожував розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Крім того, 07.08.2017 року о 01 год 00хв., ОСОБА_1 з адресою м.Житомир, вул.Ольжича, 1 висловлювався нецензурними словами в сімї ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення є однорідними, вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 666746 від 10.08.2017 року; висновком про результати розгляду звернення; письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до якого останній вину у вчиненому правопорушенні визнав, письмовими поясненнями ОСОБА_2; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення. У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія АА № 666747 від 10.08.2017 року; висновками про результати розгляду звернення; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173, 173-2 ч. 2, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/9275/17 та №295/9283/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/9275/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.