Справа № 569/974/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 січня 2017 року, о 04 год. 50 хв., ОСОБА_1, перебуваючи поблизу нічного клубу "Зов" по вул. Відінська, 9 в м. Рівне, знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, образливо чіплялась до громадян, на законну вимогу працівника поліції не відреагувала, при цьому висловлювалась в нецензурній формі на адресу поліцейського, погрожувала фізичною розправою.

19 січня 2017 року, о 04 год. 50 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в громадському місці по вул. Відінська,9 в м.Рівне поблизу нічного клубу "Зов" висловлювалась нецензурною лайкою відносно працівників поліції та громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків та за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1В . повторно не з"явилась, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із витягу № 228 із журналу реєстрації медичних оглядів 19 січня 2017 року о 05 год. 40 хв. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп"яніння відмовилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі ст. 185, ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 та за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн. 00 коп. (сто тридцять шість грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М. Головчак