Справа № 462/4244/17 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 33/783/1330/17 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., за участю захисника Мицика О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 02 жовтня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

встановив:

цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Згідно з постановою суду, ОСОБА_2, 21.07.2017 року близько 20 год. 14 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_2 у м. Львові на вул. В. Великого,16 проявив неуважність до дорожньої обстановки та реагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, перед початком руху та зміною напрямку не переконався в безпеці маневру, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не дав дорогу транспортним засобам, що рухалися в зустрічному напрямку прямо або повертали праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні ушкодження, чим порушив п. 2.3 «б,д», 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі скаржник просить постанову суду скасувати та ухвалити нову постанову, якою закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що не порушував ПДР України. ДТП настала внаслідок неправомірних дій водія ОСОБА_3, яка здійснювала рух на червоний сигнал світлофора.

Заслухавши доводи захисника потерпілої Мицика О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, приходжу до переконання, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Висновок суду першої інстанції про те, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №079243 від 04.09.2017 року, схемою місця ДТП від 21.07.2017 року, протоколом огляду місця події від 21.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_4, який визнав. що рухався на червоний сигнал світлофора, поясненнми ОСОБА_3

Покликання скаржника на те, що потерпіла ОСОБА_3 рухалась на червоний сигнал світлофора не підтверджується жодними доказами.

Враховуючи вищенаведене та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, вважаю, що суд, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наклав на нього адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті та з урахуванням вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

постанову Залізничного районного суду м. Львова від 02 жовтня 2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.