Справа № 136/856/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №, громадянка України, не працююча, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 року близько 13:00 години в м. Липовець по вул.. Шевченка, біля Липовецького РБК, ОСОБА_1, висловлювалась словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2, ображала її, намагалася вчинити бійку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала при вищевказаних фактичних обставинах, вказала на те, що у вчиненні інценденту винна ОСОБА_2, яка її спровокувала.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, суд вважає, що її вина доведена матеріалами, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення та самим протоколом, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Зокрема із письмових пояснень свідка ОСОБА_3 встановлено, що його колишня дружина ОСОБА_1 вчинила сварку із його теперішньою співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображала останню нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Вказані покази узгоджуються із показами, що дала потерпіла ОСОБА_2

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини суд розцінює як можливість уникнути її від юридичної відповідальності за вчинене діяння.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення та з урахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, що передбачений частиною статті, за якою інкриміновано її діяння.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33-35, 173, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №, адміністративне стягнення у виді штрафу трьох неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко