Справа № 423/903/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 р.

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

розглянувши подання начальника Попаснянського районного відділу з питань пробації про вирішення питання щодо виконання постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 10.04.2017 року, у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене подання, мотивоване тим, що на виконанні в Попаснянському районному відділі з питань пробації знаходиться постанова Попаснянського районного суду Луганської області від 10.04.2017 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначено покарання у вигляді 30 годин громадських робіт. Порушник неодноразово викликався до Попаснянського районного відділу з питань пробації, однак за викликами не зявлявся. У звязку з цим він був перевірений за місцем проживання, однак його не було виявлено вдома. З пояснень дружини правопорушника стало відомо, що він виїхав до Росії кудись на заробітки. Отже, як зазначено в поданні, виконання постанови суду є неможливим, у звязку з чим слід вирішити питання про виконання постанови суду в порядку ст. 304, 321-1 КпАП України.

Відповідно до ст.304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.321-1 КпАП України у разі, якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Суд звертає увагу на те, що, з одного боку, точне місцезнаходження ОСОБА_1 на даний момент невідоме ( з пояснень його дружини - ОСОБА_1 виїхав не заробітки до Росії , але, з іншого боку, у матеріалах подання відсутні обєктивні докази того, що він умисно ухиляється від відбування громадських робіт, тому що , не було встановлено, що він дійсно отримував постанову суду чи виклики Попаснянського районного відділу з питань пробації.

Таким чином, у даному випадку дійсно підлягає застосуванню не ст.321-4 КпАП України, яка стосується заміни громадських робіт штрафом або арештом виключно у випадку ухилення особи від відбування громадських робіт, а ст. 321-1 КпАП України, яка передбачає заміну громадських робіт штрафом у випадку, якщо «невідоме місцезнаходження особи».

При цьому, якщо ст.321-4 КпАП України передбачає можливість заміни громадських робіт штрафом тільки у випадку, коли санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу (в іншому випадку громадські роботи замінюються арештом), то ст. 321-1 КпАП передбачає можливість заміни громадських робіт виключно штрафом незалежно від того, чи передбачає санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, можливість застосування штрафу.

Таким чином, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304,312-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Попаснянського районного відділу з питань пробації про вирішення питання щодо виконання постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 10.04.2017року задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_1, який народився 20.10.1987 року в м.Гірське Луганської області, на підставі постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 10.04.2017 року (справа №423/903/17), на штраф у розмірі 127,50 грн. (сто двадцять сім гривень 50 коп.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя А.В.Архипенко