ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017 3/425/491/17

425/1499/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управляння патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, проспект Московський, 26/21, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу 29.05.2017 р. о 18:45 год., в м. Рубіжне по вул. Визволителів, 49, ОСОБА_1, знаходився на зупинці громадського транспорту в стані алкогольного спяніння, а також був у брудному одязі із розстебнутою ширінкою, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На виклики суду: 03.07.2017 р. о 8:20 год.; 14.07.2017 р. о 08:15 год., 03.08.2017 р. о 12:30 год., 15.08.2017 р. о 12:30 год., 28.08.2017 р. о 09:00 год., 01.09.2017 р. о 08:00 год., ОСОБА_1, сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, до судових засідань не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. ОСОБА_1 неодноразово викликався через працівників поліції до судових засідань, призначених на 14.07.2017 р. о 08-15 год., 03.08.2017 р. о 12-30 год., 15.08.2017 р. о 12-30 год., та в тому числі приводом, згідно постанови від 21.08.2017 р., але дана постанова виконана не була, ОСОБА_1 до судового засідання не доставлено, як не виконано виклики на зазначені судові засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж три місяці, судом вичерпано всіх можливостей щодо виклику та доставки ОСОБА_1 до суду з метою розгляду протоколу, розгляд протоколу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку є неможливою, у звязку з чим суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська