справа № 488/315/17
провадження № 3/488/383/17
П О С Т А Н О В А

27.02.2017 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління держпраці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженка міста Миколаєва, громадянка України, головний бухгалтер ТОВ Миколаївський тепловозоремонтний завод, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

17.01.2017 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли вказані матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що при проведенні перевірки ТОВ Миколаївський тепловозоремонтний завод, яке розташоване за адресою: місто Миколаїв, вулиця Знаменська, 16-А, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення вимог статті 116 КзпПУ, а саме порушено строки розрахунку із звільненими працівниками: ОСОБА_2, який звільнився 13.09.2016 року, та ОСОБА_3, який звільнився 07.10.2016 року. Також в порушенні вимог статті 116 КзпПУ, із звільненим працівником ОСОБА_4, який звільнився 15.09.2016 року, не проведено остаточний розрахунок по належним коштам, в частині не виплати заробітної плати за фактично відпрацьований час. Окрім того, вищезазначеним звільненим працівникам середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку нараховано не було, що є порушенням статті 117 КзпПУ. При звільнені працівників ОСОБА_5 (звільнився 12.08.2016 року) та ОСОБА_6 (звільнився 20.09.2016 року) грошова компенсація за всі не використані ними дні щорічної відпустки, не була нарахована. У зв'язку з чим ОСОБА_1 були порушені вимоги частини 1 статті 41 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявилася.

Відповідно до статті 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (серпень жовтень 2016 року), а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Закінчення строків, передбачених статтею 38 Кодексу, у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП є обставиною, що виключає можливість початку провадження у справі про адміністративне правопорушення та зобовязує суд закрити провадження у разі його відкриття.

На підставі викладеного, керуючись статтею 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КупАП, у звязку зі спливом строку, протягом якого таке провадження може бути розпочато та проведено.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков