ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №3/756/7057/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Шахтарській, 9, керуючи автомобілем НОМЕР_3, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

21.09.2017 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Києві по вул. Шахтарській, 9, керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_4, зупинився та відчинив двері транспортного засобу, не впевнився у безпеці, створив перешкоду автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, який рухався позаду, що призвело до зіткнення пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1, порушивши п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав, пояснив, що працівники патрульної поліції склали схему ДТП, яка не відображає дійсного розташування автомобілів після ДТП. ОСОБА_1 пояснив, що виходячи із дорожньої ситуації, врахувавши фактичні розміри проїжджої частини, вільної від перешкод, він обрав оптимальну швидкість та інтервал руху, щоб роз'їхатись із автомобілем «Форд» під керуванням ОСОБА_2 Коли передній бампер автомобіля «Черрі» під керуванням ОСОБА_1 знаходився на рівні середини корпусу автомобіля «Форд», водій автомобіля «Форд» раптово відчинив водійські двері і відбулося зіткнення, якому ОСОБА_1 не міг запобігти. Оскільки ОСОБА_2 визнав себе винуватцем ДТП, то ОСОБА_1 задля забезпечення руху вантажного транспорту прибрав свій автомобіль з проїжджої частини, позначивши на асфальті його місце розташування на момент ДТП.

Водій ОСОБА_2 порушивши п.п. 2.3б, 15.13 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП визнав.

Вина ОСОБА_2підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст.33, 401, 124, ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба