Справа № 397/1328/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2016 року о 15 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в сел. Олександрівка здійснював провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів на таксі транспортним засобом ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1 без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судові повістки, адресовані правопорушнику, повернулися на адресу суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 17-20). Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності правопорушника.

Згідно ч.1 ст.164 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання відповідної ліцензії.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ІІ №0003607 від 10.10.2016 року, а також матеріалами, які до нього додаються.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності не притягувався та враховуючи обставини правопорушення, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП на особу, яка скоїла адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення гр. ОСОБА_1 скоїв 10.10.2016 року. Матеріали адміністративної справи надійшли повторно на розгляд судді 29.11.2016 року. Правопорушник двічі викликався в судове засідання: на 21.12.2016 року та 12.01.2017 року ( 05.12.2016 року по 20.12.2016 року суддя перебувала в відпустці). Однак на адресу суду були повернуті судові повістки з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Згідно складеного протоколу відносно гр. ОСОБА_1 строк його притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 10.01.2017 року, а тому його не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КупАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Постанова набрала законної сили ________________________ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі №397/1328/16-п (н/п 3/397/20/17).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3