Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/369/17
Провадження № 3/273/220/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: 3-й провулок Софіївський, 11, м. Баранівка, Баранівський район Житомирська область, працюючої упаковщиком в Баранівському молокозаводі,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року на розгляд Баранівського районного суду Житомирської області від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка:

В період з вересня 2016 року по 15 лютого 2017 року ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, яка без поважних причин пропускала уроки у звязку з чим відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП серії ЖИ №008754 від 10.04.2017 року.

08.03.2017 року ОСОБА_1 знову неналежно виконувала батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 яка випивала спиртні напої у звязку з чим відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП серії ЖИ №008755 від10.04.2017 року.

12.03.2017 року ОСОБА_1 в черговий раз неналежно виконувала батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 яка випивала спиртні напої у звязку з чим відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП серії ЖИ №008756 від10.04.2017 року.

15.03.2017 року ОСОБА_1 вкотре неналежно виконувала батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, яка не зважаючи на свій вік випивала спиртні напої у звязку з чим відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП серії ЖИ №008757 від10.04.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.04.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.03.2017 року та від 25.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.04.2017 року.

Крім того Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 23.06.2016 року ухваленої по відношенні до ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджено факт притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому, в діях ОСОБА_1 є повторність вчинення адміністративних правопорушень з приводу яких щодо неї складено вище вказані протоколи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, при цьому, суд звертає увагу на те, що за вчинене адміністративне правопорушення в період з вересня 2016 року по 15 лютого 2017 року щодо ОСОБА_1 неможливо застосувати адміністративне стягнення адже терміни притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 38 КУпАП закінчилися.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу, правопорушника, яка щиро кається у скоєному, суд вважає за необхідне та достатнім для виправлення ОСОБА_1, попередження вчинення нею нових правопорушень, призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КУпАП.

Окрім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.184, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: 3-й провулок Софіївський, 11, м. Баранівка, Баранівський район Житомирська область та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: 3-й провулок Софіївський, 11, м. Баранівка, Баранівський район Житомирська область судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави ( банк одержувача: ГУДК м. Житомир, одержувач: державний бюджет, код одержувача: 37573026, МФО 811039, р/р: 0037).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Є.А. Новицький