пр. № 3/759/244/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., за участю адвокатів Земницького Д.П., Клименка М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, проживаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15.10.2016 року приблизно о 04.00 годин, по вул. Тимошенка, 26-а в м. Києві, керувала автомобілем «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, у встановленому законом порядку відмовилася, чим порушила п.2.5 ПДР України.

В судове засідання 13.01.2017 року ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у зв'язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона працює інспектором поліції в УПП в м. Києві, та перебуваючі на чергуванні в Оболонському районі м. Києва разом з напарником інспектором поліції ОСОБА_5 15.10.2016 року приблизно о 04.00 годин було зупинено автомобіль «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1, водій якого, ОСОБА_3, мала ознаки алкогольного сп'яніння. На неодноразові пропозиції пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, ОСОБА_3 погоджувалася, проте не проходила даний огляд, в присутності свідків. Після складання протоколу про адміністративне праворушення за відмову в проходженні огляду на стан сп'яніння, ОСОБА_6 почала наполягати на проведення огляду в медичному закладі. По приїзду в медичний заклад за направленням ОСОБА_6 не відмовлялася проходити огляд, але і не проходила його, ухилялася від огляду.

Порядок проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння встановлений ст. 266 КУпАП, «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого Міністерством юстиції України 11.11.2015 року № 1413/27858 та, «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» затвердженого Постановою КМУ 17.12.2008 року № 1103, відповідно до яких, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Таким чином, оцінивши докази в їхній сукупності, співставленні та дослідивши матеріали справи, в тому числі і відеозапис з нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, який містить запис дій ОСОБА_3, її стану, поведінки щодо ухилення від проходження огляду на стан сп'яніння, та приймаючи до уваги, що доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_3 події і складу адміністративного правопорушення не надано, суд вважає, що наведені докази є такими, що доводять винуватість ОСОБА_3 у порушенні ПДР України, оскільки відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи, що за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння водій несе відповідальність згідно з чинним законодавством так само, як і за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :