Справа № 188/1164/17
Провадження № 3/188/480/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали справи , які надійшли від начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . , яка проживає в с .Чумаки вул. Центральна , 75 Петропавлівського району Дніпропетровської області, працює технічкою Чумацька ЗОШ , раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувалася,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2017 року о 19.20 год. гр.. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання , будучи в стані алкогольного спяніння вчинила сварку з чоловіком ОСОБА_2, під час якої ображала його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила психологічне насильство в сім"ї .

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала повністю. Пояснила , що дійсно , посварилася з своїм чоловіком з малозначного приводу . Свою поведінку пояснює станом алкогольного сп"яніння . Просить суд не призначати їй адміністративний арешт . На даний час вона зробила для себе певні позитивні висновки про недопустимість такої антисоціальної поведінки .

У матеріалах справи є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 674546 від 01.09.2017 р. , який на думку суду відповідає вимогам ст. 256 КУпАП .

- письмове пояснення потерпілого ОСОБА_2 щодо фактичних обставин справи , а саме пояснив , що він проживає з ОСОБА_1 20.08.2017 р. о 19.30 год. Дружина прийшла додому у стані алкогольного сп"яніння, між ними виник конфлікт в ході якого вони ображали один одного нецензурною лайкою. Дружина побоялася , що сварка переросте в щось більше і тому викликала працівників поліції .

- письмове пояснення самої правопорушниці , де остання дає визнавальні свідчення щодо своєї протиправної поведінки .

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наявні матеріали справи , на думку суду , являється достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідно до закону стягнення.

Юридична оцінка діям правопорушника за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП дана вірно .

Обставин , що помякшують відповідальність , є визнання вини та щире каяття. правопорушника.

Обставиною , що обтяжує відповідальність, є стан алкогольного сп"яніння під час вчинення даного адміністративного правопорушення. Даний факт визнає сам правопорушник та потерпіла в своїх письмових поясненнях .

Враховуючи зазначені обставини, характер вчиненого правопорушення , особу винної , суд вважає, що на останню слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно закону адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено у двох видах , а саме - громадські роботи або адміністративний арешт.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушниці , трудову зайнятість , суд вважає, що застосування такого виду стягнення як громадські роботи буде обґрунтованим та достатнім для виправлення правопорушниці .

Також суд вважає за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись 9, 24 , 27 ,40-1 ,251 , 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( і.п.н. НОМЕР_1 ) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя ОСОБА_3