Провадження №3/127/387/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2016 року надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. ст. 88-1КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а судова повістка, яка була направлена за адресою, зазначеною в протоколі, повернулася з відміткою, що останній за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу можу бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останні підлягають поверненню до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, в звязку з неналежним їх оформленням. Зокрема, за зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення серії №006504 від 26.12.2016 року адресою місця проживання ОСОБА_1, судом вживалися усі заходи для повідомлення особи про час та місце розгляду справи, однак судова повістка повернулася з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», та ОСОБА_1 є неналежним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Таким чином, дані обставини унеможливлюють повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, винести законне та обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 88-1 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: