Справа №468/642/17-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в Старогороженській сільській раді Баштанського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2017 року о 22.30 год. в с. Привільне Баштанського району Миколаївської області по вул. Перемоги, 42, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 (н.з.51971НІ), в порушення вимог п. 2.3.б, 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом був неуважним, не врахував дорожню обстановку, не звернувся за допомогою до осіб, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 21099 (н.з.ВЕ2153ВТ). В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді вказав, що дійсно за вказаних в протоколі обставин він керував автомобілем чоловіка своєї сестри та вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль ВАЗ 21099. Крім того, ОСОБА_1 просив не позбавляти його права керування, оскільки посвідчення водія необхідне йому для заробітку та утримання сімї.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідчення потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що коли він залишив свій автомобіль біля магазину, то через деякий час йому повідомили, що в його автомобіль був пошкоджений внаслідок наїзду іншого транспортного засобу, яким керувала інша особа, а не ОСОБА_1, особисто він момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не бачив, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП від 15.05.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3В.), суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого порушення.

Пояснення ОСОБА_2 з приводу того, що автомобілем, який вчинив зіткнення з його автомобілем, керувала інша особа, суддя оцінює критично, оскільки ОСОБА_2 особисто не був очевидцем скоєння дорожньо-транспортної пригоди, та вказані пояснення спростовуються наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 та письмовими пояснення ОСОБА_3, а також сукупністю іншим матеріалів справи, зі змісту яких слідує, що вказану дорожньо-транспортну пригоду скоїв саме ОСОБА_1

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який працює, має на утриманні малолітню дитину, характеризується позитивно, обставини вчинення правопорушення, визнання ним своєї вини, а також, що посвідчення водія необхідне ОСОБА_1 для заробітку та утримання сімї - суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (одержувач - Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код одержувача - 37992030, банк одержувача - ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, рр 0001).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач Державний Баштанський район 22030001, код отримувача 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, рр 0026, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: