Номер провадження 3/521/7037/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., за участю особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 154460 від 02.10.2017 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Одесі, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2017 року під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 заявив клопотання щодо призначення судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин події дорожньо-транспортної пригоди, ступеню порушення ПДР учасниками ДТП та визначення причин, які стали підставою зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання, а також думку учасників судового засідання, вивчивши матеріли справи, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

В судовому засіданні були допитані особа у відношенні якої складено протокол та потерпілий.

З показів, особи у відношенні якої складений протокол - ОСОБА_1 вбачається, що 02.10.2017 року він рухався зі швидкістю 50 км/ч на автомобілі «Опель Вектра» д.з. ВН 7861 АХ в м. Одесі на перехресті вул. Дальницька вул. Балківська в середній полосі для руху, з лівої сторони його підрізав автомобіль «Шевроле», ОСОБА_1 намагався уйти в право, в цей час зачепив припаркований автомобіль «Мерседес-Бенз» д.з. ВН 7324 ЕМ. Себе винним у скоєнні ДТП не вважає.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що очевидцем вказаної ДТП він не був.

З метою обєктивного судового розгляду справи та встановлення дійсних фактичних обставин, суддя вважає, що є всі законні підстави для залучення особи, які володіє спеціальним знаннями у галузі дорожньо-транспортних пригод.

Керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу /транспортно трасологічну/ проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Який характер та напрямок руху транспортного засобу «Опель Вектра» д.з. ВН 7861 АХ до моменту дорожньо-транспортної пригоди /далі ДТП/?

2.Як повинен був діяти водій «Опель Вектра» д.з. ВН 7861 АХ ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці з точки зору забезпечення безпеки дорожнього руху?

3. Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 технічним умовам нормативних актів, в тому числі вимогам «Правил дорожнього руху» які затвердженні Постановою КМ України 10.10.2001 року /із змінами та доповненнями станом на 2017 рік/?

Для проведення експертизи надати судовим експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення, та на вимогу експерта транспортні засоби, які не відремонтовані після ДТП та знаходяться у власників.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України.

Копію постанови негайно направити в Одеський НДІСЕ.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_3