Справа № 681/270/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

встановив:

16 лютого 2017 року приблизно о 16.10 годині в м. Полонне Хмельницької області по вул. Ак. Герасимчука навпроти кафе «Оболонь» ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал руху, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль Фіат Скудо з номерним знаком ВХ0238АС, який належить ОСОБА_2, та залишив місце пригоди. Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих людей немає.

Такими діями ОСОБА_1, порушивши вимоги п.п.13.1, 2.10 а Правил дорожнього руху, вчинив проступки, передбачені ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При розгляді справи порушник вину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно за вказаних вище обставин з вини ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій пошкоджено його автомобіль та порушник завдану йому матеріальну шкоду не відшкодував.

Винність ОСОБА_1 також стверджується також даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 № 405574 та серії АП2 № 476508, обидва від 16 лютого 2017 року, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, що має місце в даному випадку, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як, санкція ст.124 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, тому суддя визначає остаточно адміністративне стягнення відповідно до названої норми.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 36, 40-1, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, у відповідності з ч.2 ст.36 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320 грн.

Постанова може бути оскаржена потерпілим та особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар