"09" лютого 2017 р. Справа № 363/4060/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ч. 1 ст. ст. 122-2, 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2016 року о 22 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, в с. Н. Дубечня, по вул. Мира, в порушення п. 2.5 ПДР України, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 2705 14», номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу поліцейського на зупинку транспортного засобу в с. Хотянівка, у подальшому був зупиненій у с. Н. Дубечня. Крім того, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), огляд на стан алкогольного спяніння проводився в присутності двох свідків за допомогою технічного пристрою «Драгер», результат тестування склав 1.52%, тим самим здійснив правопорушення передбачене ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушення визнав, просив закрити провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 286679 від 16.10.2016р., згідно якого, ОСОБА_1, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився в присутності двох свідків за допомогою технічного пристрою «Драгер», результат тестування склав 1.52%, (а.с.1), протоколом серія АП2 № 286680 віл 16.10.2016р., згідно якого, ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського на зупинку транспортного засобу в с. Хотянівка, у подальшому був зупиненій у с. Н. Дубечня, поясненнями свідків ОСОБА_2 та М.Г., постановою Вишгородського районного суду від 12.12.2016р. про обєднання адміністративних матеріалів в одне провадження.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 16.10.2016 р., тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 16.01.2017 року. До суду адміністративний матеріал після дооформлення надійшов 25.01.2017р. тобто вже з пропущеним строком для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене,приходжу до висновку про те,що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАп на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_3