Справа №646/449/17-п
Провадження №3/646/350/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Сорока О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2016 року приблизно о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes Benz E 280, державний номер НОМЕР_2, в районі будинку № 100 по пр.Гагаріна, не вірно обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Daewoo, державний номер 782-52ХК, під керуванням водія ОСОБА_2, чим була заподіяно матеріальна шкода водію ОСОБА_2 Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, пояснив, що 21.12.2016 року приблизно о 19.45 годині, керуючи автомобілем Mercedes Benz E 280, державний номер НОМЕР_2, внаслідок погодних умов його машину занесло та він виїхав на зустрічну смугу, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль Daewoo під керуванням ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 21.12.2016 року, коли вона рухалась на своєму автомобілі Daewoo по пр.Гагаріна, з зустрічної смуги на зустріч їй виїхав автомобіль Mercedes Benz темно-синього кольору, який скоїв зіткнення з її авто, чим їй було завдано матеріальні збитки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху України, за тих обставин, як вони викладені у протоколі.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2016 року серії АП2 № 122874, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, висновком за результатами перевірки матеріалу дорожньо- транспортної пригоди ЄО Основянського ВП № 19841 від 21.12.2016 року, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.12.2016 року № 3240, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.12.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 36, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень (одержувач ГУК Харківської області 21081300, КОД ОКПО 37874947, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.П.Сорока