27.02.2017 227/260/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_1 .Хоменко, розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини польової пошти В1060, про притягнення до адміністративної відповідальності: Проніна Олександра Олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Бердянськ Запорізької області, зареєстрованого за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Інзівка, вул.Радянська,буд.115, військовослужбовець, старший навідник в/ч п/п НОМЕР_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,суд
31.01.2017 року до Добропільського міськрайонного суду із військової частини п/п В1060 надійшов адміністративний матеріал відносно Проніна ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Правопорушник Пронін ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з викладеним правопорушенням в протоколі згоден. Суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.
Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, тягне за собою адміністративну відповідальність.
Крім визнання вини самим гр. Проніним ОСОБА_2 , факт вчинення адміністративного порушення даною особою підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, довідкою №12 щодо результату медичного огляду на стан сп`яніння, відповідно до якої гр. Пронін ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас, приписами п.12. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-20, ст.285 КУпАП,-
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суд ОСОБА_3 .Хоменко