Справа № 186/782/17
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

28 серпня 2017 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від сектору реагування патрульної поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Зі змісту протоколу БР №065164 та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 18 червня 2017 року о 21 годині 50 хвилин, на а/д Марянівка - Новомосковськ, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей), від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення адміністративне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст.130 КУпАП, а згідно карток обліку адміністративних правопорушень від 13 липня 2017 року встановлено, що 30 червня 2017 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська ОСОБА_1 було притягнуто да адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та 13 липня 2017 року Жовтневим районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, також до матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не додано довідку про наявність в останнього посвідчення водія на право керування транспортними засобами, в звязку з цим суд не має можливості повно, об'єктивно, своєчасно розглянути справу та прийняти законне рішення.

Тому, враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню до сектору реагування патрульної поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 257, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП до сектору реагування патрульної поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Демиденко