Провадження № 3/344/252/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм на ПП «Ландшафт - ІФ», за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2016 р. о 02 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Горбачевського гр. ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що автомобілем в стані алкогольного спяніння не керував, коли підійшли інспектора поліції автомобіль стояв на стоянці, а він сів за кермо, щоб взяти ключі від квартири, проте транспортним засобом не керував. Патрульним автомобілем його відвезли в ОНД, де він відмовився проходити освідування, оскільки автомобілем не керував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши відеозапис з камер нагрудних реєстраторів інспекторів УПП в м. Івано-Франківську, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена зібраними доказами.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції (поліції) пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин..

Згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП відмова водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння в такому випадку є адміністративним правопорушенням і тягне за собою відповідальність аналогічно, як і за керування транспортним засобом у стані спяніння.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази і, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2016 року серії АП2 №106162 (а.с. 1), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 697 від 10 грудня 2016 року (а.с. 3), який підтверджує, що від проходження огляду на стан спяніння гр. ОСОБА_1 відмовився Ці документи складені уповноваженими особами, відповідно до встановлених вимог з заповненням всіх необхідних реквізитів.

Досліджені відеозаписи з камер нагрудних реєстраторів інспекторів УПП в м. Івано-Франківську спростовують пояснення ОСОБА_1 про те, що автомобіль перебував на стоянці, оскільки з оглянутого відео видно, що автомобіль припарковано на краю проїжджої частини, а ОСОБА_1 жодного разу, ані на місці зупинки, ані в ОНД не сказав про те, що він автомобілем не керував.

Матеріали справи не містять жодних відомостей чи даних щодо неправомірних дій інспекторів поліції при складанні протоколу чи проведенні огляду на стан спяніння.

За вказаних обставин, вважаю пояснення ОСОБА_1 про те, що він не здійснював керування автомобілем 10 грудня 2016 року о 02 год. 30 хв. такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, а спрямовані на уникнення відповідальності за фактично вчинене та спростовані дослідженими вище доказами у їх сукупності та взаємозвязку, а тому їх до уваги не беру.

Крім того, до суду поступило клопотання директора ПП «Ландшафт ІФ» про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу приватного підприємства «Ландшафт - ІФ» та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, мотивуючи тим, що останній характеризується виключно з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, покладені на нього трудові обовязки щоденно повязані з виконанням транспортних перевезень власним автомобілем в співпраці з ПП «Ландшафт - ІФ».

Вирішуючи дане клопотання враховую наступне.

Згідно зі ст. 21 КУпАП ініціатором такого клопотання може бути трудовий колектив, тобто зазначене питання повинно бути трудовим колективом обговорено на відповідних зборах та прийнято рішення саме такого колективу, як правило, таке оформляється протоколом зборів чи іншими документами із зазначенням учасників. Однак, такої вимоги не дотримано, а тому у задоволенні клопотання директора ПП «Ландшафт - ІФ» слід відмовити, як у безпідставному та поданому в порушення встановленого ст. 21 КУпАП порядку.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 по справі не встановлено.

З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання директора ПП «Ландшафт - ІФ» про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу відмовити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, код ДРФО НОМЕР_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, , на рахунок № 0002 в ГУДКС України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891693 320 грн. 00 коп. судового збору.

Штраф повинен бути сплачений правопорушником протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Попович