Справа №461/3233/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. з участю представника митниці ОСОБА_1, та представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер не відомий -

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 22.04.2017 о 6 год. 00 хв. автомобілем марки „NISSAN модель „X-TRAIL, реєстраційний номер AA2121HP повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну через м/п „Краковець Львівської митниці ДФС, в якості водія, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час огляду автомобіля було виявлено товар, який за своїми вартісними параметрами перевищує неоподатковану норму ввезення товару громадянами на митну територію України встановлену статтею 374 МКУ а саме: прилад „Proliner 8 S/N 08-10064 в кількості 1 шт., вартістю - 5400 EUR, (відповідно до курсу валют НБУ станом на 22.04.17) становить 155250 грн.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні надав письмові пояснення, щодо факту порушення митних правил, просить суд не застосовувати до ОСОБА_3 суворого стягнення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар, що був предметом порушення митних правил повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (персональний номер не відомий) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, повернути ОСОБА_3 (персональний номер не відомий), а саме: прилад „Proliner 8 S/N 08-10064 в кількості 1 шт., вартістю - 5400 EUR (відповідно до курсу валют НБУ станом на 22.04.17) становить 155250 грн., після проведення належного митного оформлення або для повернення на митну територію держави звідки вивезено товар.

Стягнути з ОСОБА_3 (персональний номер не відомий) на користь Львівської митниці 27,54 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 (персональний номер не відомий) на користь ДСА України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків