Справа № 488/3177/17
Провадження № 3/488/2143/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2017 року суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря судового засідання Кривопішиної О.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 167830 від 16.08.2017 року, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 15 серпня 2017 року приблизно о 21:00 годині, він, знаходячись в п'яному вигляді в громадському місці неподалік від місця свого мешкання за адресою: місто Миколаїв, вул. Волкова, 70/1, висловлювався брутальною лайкою, на зауваження та неодноразові вимоги припинити протиправні дії, зроблені працівниками поліції, не реагував, висловлювався брутальною лайкою на адресу працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських припинити правопорушення при виконанні ними службових обов'язків з охорони громадського порядку та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статті 185 КупАП.

ОСОБА_1 свою провину не визнав та просив суд провадження по вищевказаній справі закрити на підставі статті 247 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення було складено з порушенням норм чинного законодавства, необгрунтовано та безпідставно, про що повідомив суд в своїх письмових поясненнях.

Відповідно до ст. 247 КУпАП обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, є, зокрема, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. У такому випадку провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення сталося 15.08.2017 року; з названої дати відраховується тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

В провадження судді справа надійшла 27.09.2017 року, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, свою провину у скоєні правопорушення не визнала, тому судове засідання по вказаній справі відкладалося для виклику до суду свідків працівників поліції, у зв'язку з чим на момент розгляду справи, а саме 01.12.2017 року, закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпроАП накладення адміністративного стягнення на правопорушника; відповідно до ст.ст. 247, 38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Національне законодавство не містить вказівки про те чи має суддя право встановлювати наявність або відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, у разі закриття провадження у справі, однак, системний аналіз положень КУпАП дозволяє дійти такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Отже, саме під час провадження у справі зясовуються усі її обставини, зокрема суспільна небезпечність діяння, протиправність, караність, наявність чи відсутність вини особи, відносно якої здійснюється провадження.

Таким чином, у разі закриття провадження, суддя не має можливості встановлювати будь-які обставини справи, зокрема і наявність чи відсутність вини особи.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко визначає, що закінчення строків накладення адміністративного стягнення є безумовною підставою, яка виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

На підставі викладеного, справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п.7 ст.247 КупроАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 КупАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпроАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланов