Справа № 355/966/17
Провадження № 3/355/283/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що ОСОБА_2 25.06.2017 року о 13 годині 00 хвилин по вул. Центральна в с. Сезенків Баришівського району Київської області, керував мотоциклом «JIANSHE», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що викладені в протоколі обставини не відповідають дійсності, не визнав свою вину у скоєному правопорушенні та пояснив, що 25.06.2017 року за його участі відбулась бійка в с. Сезенків Баришівського району Київської області. Його дружина після бійки викликала працівників поліції. Через три години після події приїхали працівників поліції та запропонували ОСОБА_2 пройти освідування для визначення тяжкості тілесних ушкоджень. Не оспорює факту його перебування 25.06.2017 року в нетверезому стані, однак мотоциклом не керував.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підтвердження керування ОСОБА_2 мотоциклом в стані алкогольного спяніння не додано жодного доказу.

Допитаний в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_3, який складав протокол про адміністративне правопорушення пояснив суду, що 25.06.2017 року він в складі слідчо-оперативної групи приїхали в с. Сезенків Баришівського району Київської області за викликом дружини ОСОБА_2 , яка зателефонувала до поліції та пояснила, що її чоловіка побили. Приїхавши на місце події, побачили ОСОБА_2, який сидів в палатці біля магазину в крові та перебував в стані алкогольного сп»яніння. В зв»язку з тим, що на узбіччі знаходився мотоцикл ОСОБА_2, ним було зроблено висновок, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив суду, що 25.06.2017 року він побачив як до магазину в с. Сезенків Баришівського району Київської області під»їхав на мотоциклі ОСОБА_2. Між його зятем та ОСОБА_2 виник конфлікт та була бійка. За викликом дружини ОСОБА_2 було викликано поліцію, яка приїхала через 2 години після події. Інший свідок по справі ОСОБА_5 є його зятем та до магазину підійшов пізніше , він не міг особисто бачив, як ОСОБА_2 під»їхав до магазину в с. Сезекнів Баришівського району Київської області. ОСОБА_2 при освідування для визначення тяжкості тілесних ушкоджень було встановлено факт перебування останнього в стані алкогольного сп»яніння.

В судовому засіданні не знайшло підтвердження, що ОСОБА_2 25.06.2017 року о 13 годині 00 хвилин по вул. Центральна в с. Сезенків Баришівського району Київської області, керував мотоциклом «JIANSHE», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння і що 25.06.2017 року о 13 годині 00 хвилин був зупинений працівниками поліції.

Судом встановлено, що 25.06.2017 року біля магазину по вул. Центральна в с. Сезенків Баришівського району Київської області відбулась бійка між ОСОБА_2 та жителями с. Сезенків, про що в судовому засіданні підтвердив поліцейський ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В зв»язку з бійкою дружина ОСОБА_2 викликала працівників поліції, які прибули на місце події через 2-3 години. Для визначення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2 було запропоновано пройти освідування у встановленому законом порядку, на що останній погодився. В судовому засіданні судом не встановлено факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Інших будь-яких даних про те, що 25.06.2017 року ОСОБА_2 керував мотоциклом «JIANSHE», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння суду не надано. Отже в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 247 ч.1 п.1, 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 1 ст. 130 КпАП України у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_2 посвідчення водія серії ВХР 081280.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1