печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 024212, 11.02.2017 о 00 год. 40 хв. в м. Києві по бул. Л.Українки, 3 громадянин ОСОБА_1, образливо чіплявся до поліцейських, висловлювався нецензурною лайкою, обраючи їх честь та гідність, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 ОСОБА_3 з приводу обставин правопорушення пояснив наступне. Громадянин ОСОБА_1 був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху, а саме перестроювання з однієї смуги в іншу без ввімкненого покажчика повороту, про що був і повідомлений. Проти складання протоколу не заперечував. Оскільки складання вказаного протоколу працівниками патрульної поліції зайняло 1,5 години, ОСОБА_1 зробив зауваження працівникам патрульної поліції, на що останні обурились. Після чого ОСОБА_1 почав сперечатись з інспектором. Зазначив, що за весь час спілкування поліцейським, останній то вмикав то вимикав нагрудний відео регістратор, чим провокував ОСОБА_1 Звернув увагу, що в матеріалах справи відсутній запис відеореєстратора, про який зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язані з'ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, враховуючи дані, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, пояснення, та те що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували вину правопорушника, зокрема дані відео реєстратора, на які є посилання в протоколі, суддя вважає відсутнім в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 173, 247, 252, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько