Справа №705/3283/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору реагування патрульної поліції Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення,

- передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 967292 від 05.08.2017 року ОСОБА_1 05.08.2017 року о 09 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Одеса 216 км + 850 м, керуючи автомобілем «Москвич-2140», д.н.з. Б8307 ЧК, рухаючись в правій смузі та перед перестроюванням в ліву смугу руху, не переконався, що це буде безпечним і він не створить перешкоди і небезпеки іншим учасникам руху та допустив зіткнення з автомобілем «Сітроен», д.н.з. WF 73119, під керуванням ОСОБА_2, який розпочав випередження. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 967292 від 05.08.2017 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надійшов на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 15.08.2017 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був визначений для розгляду судді Мазуренко Ю.В.

Справу було призначено до розгляду на 31 серпня 2017 року. В судове засідання викликався ОСОБА_1 та другий учасник ДТП ОСОБА_2 Проте, на виклик суду ОСОБА_2 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно наказу № 132-В від 17.08.2017 року «Про надання додаткової відпустки ОСОБА_3В.», на підставі ст. 136 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», - суддя Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. перебувала у щорічній додатковій відпустці з 11 вересня 2017 року по 25 вересня 2017 року.

Повторно справа призначена до розгляду на 05 жовтня 2017 року. Справа була знята з розгляду, у звязку з перебуванням судді Мазуренко Ю.В. на лікарняному.

У звязку з письмовою заявою ОСОБА_1 та не визнання ним вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, розгляд справи призначено на 19 жовтня 2017 року з викликом другого учасника ДТП та інспектора поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дачі пояснень в судовому засіданні.

19 жовтня 2017 року в судове засідання не зявився другий учасник ДТП ОСОБА_2 та інспектор поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення. Тому розгляд справи було призначено на 02 листопада 2017 року з викликом ОСОБА_2, інспектора поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, та свідка ОСОБА_4 для дачі пояснень в судовому засіданні.

02 листопада 2017 року особи, які викликалися в судове засідання, не зявилися, від дружини ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій вона просить прийняти заяву її чоловіка ОСОБА_1, з якої вбачається, що він хворіє, тому не може зявитися в судове засідання.

Справа знову призначена до розгляду на 22 листопада 2017 року, проте ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АП № 967292 від 05.08.2017 року про адміністративне правопорушення, що складений інспектором з ДН Уманського РВП ОСОБА_5, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 від 05.08.2017 року та поясненнями ОСОБА_1 від 05.08.2017 року.

На час розгляду матеріалу 22.11.2017 року пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 05.08.2017 року. Станом на дату розгляду адміністративної справи в суді 22.11.2017 року, минуло три місяця з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 КУпАП України закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, ст.124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Ю.В. Мазуренко